Алексей Косиков
Элементы
ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ
Алексей Косиков
ЭЛЕМЕНТЫ
ШАХМАТНОЙ
СТРАТЕГИИ
«Национальный учебник»
• Киев • 2009 •
ББК 75.581
К71
Книга издана при поддержке
Президента Федерации шахмат г. Киева
Куфтырева Павла Вячеславовича,
которому Автор выражает свою признательность и благодарность
Косиков А. И.
К71 Элементы шахматной стратегии / А. И. Косиков. — К.: Нацио-
нальный учебник, 2009. — 224 с.
ISBN 978-966-8897-03-0.
В книге раскрыт очень важный для шахматиста любого уровня вопрос —
как изучать стратегию миттельшпиля. Освещаются проблемы составления
плана шахматной партии, даются практические советы и рекомендации в
этом направлении. Предлагается также система самоконтроля спортсмена
при подготовке, по ходу и после окончания турнирной партии. Читатели
найдут здесь много другой важной и полезной информации.
Книга предназначена для шахматистов высшей и средней квалификации.
ББК 75.581
© Косиков А. И., 2009
ISBN 978-966-8897-03-0	© ООО «Национальный учебник», 2009
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Мое первое знакомство с Алексеем Ивановичем Косиковым
произошло, когда мне было 10 лет. Благодаря моему первому тренеру Арка-
дию Владимировичу Гомбергу, я имел возможность принять участие в трени-
ровке Косикова. Аркадий Владимирович отличается особенным даром, харак-
терным для лучших детских тренеров, — вовремя передать ученика в хорошие
руки.
Я как сейчас помню первую тренировку. В маленькой коморке шахматно-
го клуба «Буревестник» собралась перспективная группа молодых киевских
шахматистов. В то время у меня был активный наступательный стиль. Я видел
только короля соперника, а понятия «слабые пункты» и «пространственный
перевес» были для меня только словами. На тренировке Алексея Ивановича я
впервые понял, что эти термины означают на практике. Именно это занятие
подтолкнуло меня перечитать книгу А. Нимцовича «Моя система», которая
до сих пор считается одной из лучших книг о стратегии в шахматной партии.
...Спустя несколько лет я перешел к Алексею Ивановичу. Огромная заслу-
га в том, что я стал гроссмейстером, принадлежит именно ему. Алексей Ивано-
вич имеет удивительную способность заряжать своими идеями учеников.
Пусть не бесспорными! Но мы знали, что делать в любой ситуации на доске.
Результаты не заставили себя долго ждать — многие ученики Косикова стали
гроссмейстерами.
Книга «Элементы шахматной стратегии» буквально пронизана идеями
Алексея Ивановича. Автор предложил алгоритм нахождения плана в шахмат-
ной партии, интересную систему самоконтроля «СТОПС». В доступной фор-
ме объяснены основные принципы шахматной стратегии и даны, что немало-
важно, практические советы. Книга будет интересна широкому кругу шахма-
тистов.
Алексей Иванович отличается безграничной любовью к шахматам и боль-
шой требовательностью к себе и своим ученикам. Эта книга — результат его
работы на протяжении нескольких лет. Обладая огромной картотекой шах-
матных позиций (более 15 тысяч!), Алексей Иванович мог бы «штамповать»
книги по любым темам, но для него характерны фундаментальные исследова-
ния.
В этом году заслуженному тренеру Украины Косикову Алексею Иванови-
чу исполнилось 60 лет. Поздравляю автора с Юбилеем и хочу пожелать здоро-
вья и творческого вдохновения. С нетерпением жду новых книг!
Владимир Баклан
Международный гроссмейстер,
Чемпион мира в составе сборной Украины
3
ОТ АВТОРА
Ничего нет страшнее войны. В ней не бывает победителей —
есть лишь поверженные, раненые и униженные.
Но я мечтаю, что наступит время, когда битвы
будут проходить лишь на чёрно-белых шахматных полях
Стратегия миттельшпиля — одна из самых важных и тру-
доёмких проблем совершенствования шахматиста. Но даже в наш компью-
терный век здесь остаётся много неясного.
Методически понятно, как изучать эндшпиль. На эту тему напйсано
много книг, и их количество продолжает расти. Да и разнообразные ком-
пьютерные программы оказывают немаловажную помощь. Но главное —
мы знаем, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ ДЕЙ-
СТВОВАТЬ, чтобы добиться определённых результатов.
Создайте запас так называемых точных позиций. Изучите технические
приёмы и методы борьбы, как общие, так и характерные для конкретного
вида окончаний (пешечные, ладейные, легкофигурные и т.д.). И будет до-
стигнута известная степень мастерства игры в эндшпиле. Здесь всё зависит
от способностей, желания, упорства и времени.
Ясно и то, как ставить дебют. Правда, «дедовские» методы работы уже
устарели. Время штудирования энциклопедий, дебютных справочников,
монографий и журнальных статей прошло (во всяком случае, для шахма-
тистов мастерского и тем более гроссмейстерского уровня). Эти материа-
лы могут оказать некоторую помощь, но не решающую. Без новейших ком-
пьютерных программ, как информационных, так и аналитических, сейчас
не обойтись. Компьютер не только даст нам полную информацию по дебю-
там и дебютным вариантам, которые мы намерены играть, но ещё и «под-
скажет», какие из них, согласно статистике, наиболее приемлемы (не счи-
таясь, правда, с вашими шахматными вкусами и стилем игры). Очень важ-
но и то, что при подготовке к конкретной турнирной партии спортсмен с
помощью базы данных может получить сведения о десятках и сотнях пар-
тий, сыгранных противником на данный момент. К сожалению, многие
спортсмены в своём шахматном развитии идут по пути наименьшего со-
противления и много времени тратят на изучение дебютов.
Да, эта работа может принести определённый, скоропостижный резуль-
тат (сегодня изучил — завтра неожиданно для противника сыграл). При
этом такие люди не замечают того, что становятся односторонними в сво-
ём шахматном развитии спортсменами, своеобразными «шахматными ка-
леками».
4
Ведь есть ещё и миттельшпиль! И изучать его значительно сложнее.
Почему?
Отвлекусь немного и предложу вам решить логическую задачу. Возь-
мите спичечный коробок и достаньте оттуда шесть спичек.
Задание, Составьте из этих шести спичек четыре равносторонних тре-
угольника. Обязательные условия: треугольники, повторяю, должны быть
равносторонними, и длина одной стороны должна равняться одной спич-
ке, ломать которую, разумеется, нельзя.
Правильный ответ вы найдёте, если откажитесь искать его на плоско-
сти. Надо выйти в пространство! Постройте пирамиду — и вы найдёте
искомое решение.
Так и при изучении миттельшпиля — одной плоскостью уже не обо-
йтись. Здесь надо совершенствоваться во многих направлениях. Это разви-
тие техники расчёта вариантов и комбинационного зрения. Изучение ти-
повых позиций (изолированная пешка, карлсбадская структура, висячие
пешки и т.д.) и пути их разыгрывания. Игровые ситуации: защита, ини-
циатива и борьба за неё, принцип «не спешить!» и др. Позиции с нарушен*
ным материальным равновесием. Элементы шахматной стратегии (откры-
тая линия, слабый пункт, два слона и т.д.). И многое, многое другое. И в
каждой из этих плоскостей есть ещё десятки и сотни направлений и пра-
вил, которые надо изучать, знать и уметь ими пользоваться.
К сожалению (а скорее, к счастью для нас), единой методики изучения
миттельшпиля на данное время не существует (и даст Бог, она еще не ско-
ро появится). Иначе, прочитав такую книгу, мы бы все стали чемпионами
мира, а шахматы превратились бы в этакую игру наподобие элементарных
«крестиков-ноликов».
Зачем же тогда писалась эта книга?
Дело в том, что, хотим мы того или нет в шахматах изобрести что-либо
принципиально новое — невозможно: всё изобретено до нас! Но это не
страшно. Ведь процесс совершенствования — бесконечен. И кропотливая
аналитическая работа не менее сложна и увлекательна, чем «открытие но-
вых планет». Поверьте мне!
За годы многолетней тренерской работы я сделал для себя ряд важных
методических выводов. И один из них — шахматистам не хватает СИСТЕ-
МЫ знаний!
Часто, получив какую-то информацию, мы «забрасываем» её в себя без
переработки и осмысливания. И когда во время партии мы ищем подсказ-
ку в «библиотеке» наших знаний, то долгое время или вообще не можем
найти нужную нам «книгу», или тратим на это слишком много времени
и сил.
Ну, представим себе, что мы приобрели десятки тысяч экземпляров
книг, своевременно не расставив их по своим местам. Нужна ли нам
подобная библиотека?
5
В предлагаемой книге собрано немало примеров как классических, так
и малоизвестных. Но обязательное требование к ним — они должны быть
объединены общей тематикой и системой знаний. Автор пытался не пере-
гружать читателя изобилием аналитических вариантов. Однако также ста-
рался не допустить поверхностного их разбора.
Книга включает в себя пять самостоятельных глав, каждая из которых
представляет интерес в изучении определённой плоскости шахматной
стратегии.
Никому, думаю, не надо объяснять значение умения составлять план
игры в шахматной партии. Именно способность правильно решать этот во-
прос и определяет уровень высшего стратегического мастерства. Об этом
идёт речь в первой главе, где не только даны общие рекомендации, но и
сформулированы практические советы касательно их осуществления.
Как уметь настроиться на предстоящую турнирную партию, контроли-
ровать ход борьбы в ней, проанализировать психологическое течение уже
сыгранной партии, выработать для себя практические указания на после-
дующие поединки — рекомендации по этим вопросам вы сможете найти в
созданной автором системе, которой посвящена вторая глава.
«Преимущество двух слонов». Когда этот термин справедлив, а когда
нет? Казалось бы, этому вопросу посвящено уже немало книг и статей. Но
изучите третью главу — не пожалеете о затраченном времени. Ведь перед
вами - СИСТЕМА!
«Осторожно: ловушка!» Кого из шахматистов не завораживают эти
слова?! Кто из нас не становился жертвами коварства соперника? Или
вспомним нашу радость, когда противник попадал в расставленные «се-
ти». Как уметь правильно пользоваться этим очень важным тактико-стра-
тегическим психологическим приёмом? Об алгоритме составления ловуш-
ки речь пойдет в четвёртой главе.
Хотя тема «Разноцвет в миттельшпиле» и не нова, но и по этому
вопросу у автора есть своё мнение. Ознакомьтесь с ним, прочитав пятую
главу.
При подготовке материала для книги, кроме традиционных задач
(восприятие информации, тренировка техники расчёта вариантов и т.д.),
ставилась ещё одна очень важная, первостепенная, трудновыполнимая
цель — УЧИТЬСЯ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ. Поэтому автору особен-
но приятно было предлагать вниманию читателей примеры, в которых
необходимо не только конкретно и точно рассчитывать варианты, но и
такие, где требовалось найти и построить логическую цепочку решения
проблемы.
При подготовке книги хотелось уйти от штампов и «сухой» формы из-
ложения материала. Поэтому автор позволял себе вольности, вставляя в
текст шутки и «лирические отступления». Надеюсь, доброжелательный
читатель меня поймет, а строгий критик — простит.
6
Примеры, в большинстве случаев, поданы с постановкой заданий, как
правило, с приведением диаграмм в соответствующем месте. В этом случае
рекомендуется, прочитав вопрос, закрыть последующий текст листом бу-
маги и продолжить чтение, лишь определив для себя ответ.
В заданиях нередко предлагается оценить позицию. При этом ответ ре-
комендуется давать по пятизначной системе, а именно:
—	белые стоят выиграно;
—	позиция белых лучше;
—	игра равна;
—	позиция чёрных лучше;
—	чёрные стоят выиграно.
Из этих формулировок ясно, что задача определить, насколько лучше
или хуже та или иная позиция, не ставится (ведь во время партии мы не
даём процентную оценку ситуации, а воспринимаем её лишь эмоциональ-
но — нравится она нам в большей или меньшей степени). Но вот отличить
выигранную позицию от лучшей классный шахматист уже обязан.
И последнее. При работе над книгой важно не количество «проглочен-
ного» материала, а качество его усвоения.
Что ж. Счастливого плавания!
Автор
7
ГЛАВА I
СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА
ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
На всякий добрый совет нужен еще десяток, как его выполнить.
Владимир Леви
В тренерской практике мне часто приходилось слышать
фразы типа: «сегодня атакуй», «будь внимательнее», «следи за тактикой» и
т.п. И, конечно, — «играй по плану». Но далеко не всем шахматистам даже
экстра-класса удаётся составить план шахматной партии.
Расставлять фигуры в дебюте рекомендуется по намеченному плану. Но,
с другой стороны, план выбирается в зависимости от расстановки фигур.
Тогда всё-таки, что сначала — развивать фигуры или составлять план? Здесь
хотелось бы вспомнить философский вопрос: «Что появилось раньше —
яйцо или курица?» И его интерпретацию: «Кто родился раньше — отец
или сын?» Ответ известен — они появились одновременно! Так и в шах-
матах.
Представьте себе, что вы получили задание — составить план после хо-
дов 1. е4 е5. Разумеется, вопрос уже сам по себе лишён смысла. Ведь для
создания плана позиция должна «созреть». Но как же тогда расставлять
фигуры, на какие позиции их выводить?
Делать это рекомендуется так, чтобы развитие фигур соответствова-
ло наибольшему количеству возможных планов. Так, после 1. е4 е5 чаще
всего встречается ход 2. Kf3, хотя возможны и другие продолжения, на-
пример: 2. f4,2. КсЗ, 2. Сс4 и т.д.
Когда же, в связи с этим, можно (или нужно) начинать составление
конкретного плана?
Чаще всего это происходит после того, как в основном заканчивает-
ся развитие лёгких фигур и делается рокировка (или в ряде дебютов, та-
ких как французская, сицилианская защиты и т.д. — определена участь
короля). Вывод тяжелых фигур проводится лишь во вторую очередь,
так как расстановка ладей (с ферзем проще — он фигура «шустрая»)
должна соответствовать намеченному плану.
Очень важно не упустить момент. Как говорил Ленин: «Вчера было ра-
но, но завтра будет поздно. Зимний будем брать сегодня, товарищи!» В
шахматах — ситуация аналогичная. Раньше времени план не родится. Но
если затянуть с его составлением, то ход событий на доске может стать не-
управляемым.
8
1. Элементы шахматной стратегии
Как вы думаете, что определяет силу шахматиста? Чем отличается
гроссмейстер, предположим, от перворазрядника? И что такое понимание
шахматиста (помните фразу — «он совсем без понятия»)?
Можно дать много ответов на эти несколько абстрактные вопросы.
В моём представлении — это уяснение для себя приоритетности элемен-
тов стратегии в той или иной позиции и составление плана игры в зави-
симости от этого. Таких элементов стратегии в шахматах большое коли-
чество, как-то: слабый пункт, проходная пешка, активность фигур, осо-
бенности пешечной структуры и т.д.
Сколько всего элементов можно назвать, сказать не берусь — сто, две-
сти или более того. Но знаю точно, что в каждой позиции существуют са-
мые важные, «раскручивание» которых и позволяет наметить правиль-
ный план действий.
Разберем это на конкретных примерах.
Аронсон — Таль
Москва, чемпионат СССР, 1957
Ход чёрных.
Задание
1. Определите главные элементы стратегии, использовав которые, чёр-
ные могут наметить правильный план действий.
2. Предложите конкретное продолжение за чёрных.
Вы правы, если решили, что главными недостатками белых являют-
ся ослабленная позиция короля и, главное, — несогласованные действия
их фигур (особенно тяжёлых). Отметив это, Таль проводит технический
приём, который называется «изоляция фигуры».
9
26...АЫ!! Теперь белая ладья, хоть и на время, но выключается из игры.
При этом начинает заметно ощущаться слабость первой и второй горизон-
талей.
27. А©5 Феб 28.Wd6 Wf5 29. Af4 £g5 3O.Wb4. Наконец-то ладья осво-
бождается из-под «ареста». Но за это время чёрный конь успел «доска-
кать» до главного места событий.
30... Ле4 31. Ахе4 Sxe4 32.Sf 1 Se2 33.Wd6 Sxa2.34.Wd5 Wc2 35.c5 Sd8
36.Ad6 Se8. Белые сдались.
Нимцович — Вольф
Карлсбад, 1923
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
Задание
Укажите главные элементы стратегии в данной позиции.
Правы те, кто указал, что главной особенностью является разноцвет в
миттельшпиле. Если к этому добавить более высокую активность фигур
и пространственный перевес, то преимущество белых становится очевид-
ным. Но достаточно ли его для победы? Проследим за ходом событий в
партии.
33.Wg4«&f5 34.Wg2 h6?l Неточность. Лучше было 34...Jld3, вынуждая
ход З5.с5.
35.Sg3 ФИ7 36.d5! В этом всё дело! Теперь созданная проходная
пешка будет дополнительно (кроме защиты короля) отвлекать внима-
ние чёрных.
36...Sf7 Предпочтительнее было 36...exd5 37.cxd5 g6 38.Sc3 Wd8 39.d6
b5 4O.Sc7?! Sxc7 41 .dxc7 Wd3, и проиграть чёрные не рискуют.
37.d6 дб З8.с5 Wc8 39.Sc3 Намерение белых очевидно — сыграть 40. сб.
10
abode f gh
a b c d e f g h
Ход чёрных.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами: 39...Wc6 и 39...Hd7.
Правильно, если вы решили, что угроза 40. сб не так уж и опасна.
Но для этого надо точно рассчитать вариант 39...Hd7! 40.сб Ьхсб
41.2хс6 Ш>7! (41..>d8 42.Дс7) 42.Пс7 ®xg2+ 43.Фхд2 Нхс7 44.dxc7,
и чёрных здесь спасает шах 44...±е4+ и далее 45.Ф12 ±Ь7 46.ФеЗ Фд8
с ничьей.
Но чёрные «не угадали» и допустили на сей раз уже решающую
ошибку: 39... Феб? 4О.Фхсб Ьхсб 41 .Ь4 Фд8 (41... Sb7 42. S ЬЗ) 42.Sb3 Sd7
43.Sb8+ £f7 44.Sc8 Ае4 45.ФдЗ h5 (45...Hb7 4б.Нс7+) 46.Ф12.
Последняя фигура белых с решающим эффектом включается в борьбу.
4б...±Ь547.ФеЗ ±д248.Ф34±1349.±Ь8в5+. Увы, вынужденно. После
49...±d5 50.Феб ±13 51.Jl.g7! (с угрозой 52. ±h6 и 53. Sf8 мат) 51...Фхд7
52.Дс7 белые выигрывают.
5О.Фхе5 ±d5 51 .±16 ±13 52,±д5 Фд753.15! ±д4 (53.. .дх15 54. Нс7) 54.16+
Ф17 55.Sxc6. Чёрные сдались.
Задание (диаграмма, с. 12)
Дайте оценку позиции.
То, что у чёрных перевес в «разноцвете», ясно. Но вот дать оценку
«чёрные выигрывают», думаю, рискнули не все. Тем не менее, это так.
Несмотря на малое количество «действующих лиц» на доске, наличие фер-
зей придаёт позиции острый миттелыппильный характер. Задача чёрных
проста — подвести ферзя и «поговорить по душам» с белым королём.
11
Хузман — Каспаров
Тель-Авив, сеанс, 1998
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход чёрных.
Посмотрите, как элегантно с этой задачей справился Каспаров.
39...We7! 40.ФМ We5 41 .ФИ2 Wf6! (с угрозой 42..>xh4) 42.Фд2 Wb2+!
Белые сдались. На 43.ФН последует 43...®h2, на 43.Фд1 — 43,..Ас5+ и
44... ®f2, а после 43.ФИ1 решает 43...Wf2.
Всего четыре хода (и все ферзём!) сделали чёрные. Но этого
оказалось достаточно для победы. Как тут не вспомнить «театр одного
актёра!»?
Смыслов — Матанович
Биль, межзональный турнир, 1976
Ход белых.
12
Задание
Укажите главные элементы стратегии, определяющие перевес белых.
Преимущество в пространстве — важнейший элемент шахматной стра-
тегии. Оно даёт возможность быстро перебрасывать силы на любой участок
борьбы.
Вот и в данной позиции перевес в пространстве делает фигуры белых
более свободными, подвижными и активными. В партии последовало 12.а4
4М8?!. Когда ведётся оборона (именно этим сейчас должны были
заниматься чёрные), приходится делать не то, что хочется, а то, что ещё
позволено. Необходимо было возводить оборонительные редуты на
ферзевом фланге путём 12...а5, лишая, правда, себя возможности всякой
контригры.
13.a5l bxa5 14.Wa4+ &8d7 15.fxe5 dxe5 16.Wxa5. В результате на доске
появился новый профилирующий элемент стратегии — слабые пешки на
полях аб, с5, е5.
16..ЛУха517.Sxa5 Sb818.Sa3. Намечая в случае 18... ДЬ4 играть 19.ЬЗ
с последующим переводом коня f3 через е1 на d3.
18...Ad6 19.&е1 h5 2O.h3 0-0 21.&d3 «№6 22.b3 Ab7 23.Ae3 Sfc8
24.Sa5. Атакой пешечных слабостей белые заставляют противника уйти в
глухую оборону, даже не мечтая о создании какой бы то ни было контригры
в ближайшее время.
24...&bd7 25.Sfa1 ±с7 26.Н5а2 Ad6 27.Af3 Нс7 28.Sa5 Ac8 29.Ad1 g6
ЗО.Фд2 Фд7 31.Sla3 Ab7 З2.д4! «сковав чёрные фигуры, белые пред-
принимают активные действия на королевском фланге. Это типичный
пример игры на обоих флангах» (В. Смыслов).
32...hxg433.hxg4&h7 34.&а4 ПЬс8 35.Па2. Намечая, при случае, после
предварительного Hb2, проведение Ь3-Ь4.
35...Ае7 36.НЬ2 &hf6 37.Af3 4hh7 ЗЗ.ФН! f5?l Обладая меньшим
пространством, уступая в активности фигур, следует, конечно, избегать
тактических обострений.
39.gxf5gxf540.Bg2H Вот оно! Преимущество в пространстве позволяет
белым быстро перебросить ладью на другой участок доски, а чёрные
сделать этого не могут.
4О...Фге 41.Atl5 fxe4. Плохо и 41...f4 ввиду 42.Ji.f2 £>g5 43.Ji-h4 Sg8
44. Jlg4 с последующим 45.Ji.xd7.42.ЗД2 Af8 43.4ixe4+. Здесь партия была
отложена, и чёрные сдали её без доигрывания. Нельзя играть 43...ФТ5
44.Дд6, а на 43...Фе7 решает 44.d6+.
13
Геллер — Горт
Скопле, турнир солидарности, 1968
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Укажите элементы стратегии, определяющие эту оценку.
«Окончание является очень трудным, возможно, стратегически проиг-
ранным для чёрных. Белые имеют перевес в пространстве, превосходство
в положении фигур, лучшую пешечную структуру и возможность
пешечного наступления на королевском фланге. Важную роль играет здесь
положение пешки на h5> (М. Шерегиевскии).
В партии последовало 24...Wa5 25.аЗ Wa4+ 26.Фс1.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами: 26...Фс7 и 26...Ае7.
26...Фс7? Допускается (как и в предыдущем примере) типичная ошибка
при игре в защите. Чёрные делают не то, что ещё позволено, а то, что им
хочется. Необходимо было сохранять ферзя на активной позиции после
26.. . Ае7!, при случае подготавливая жертву пешки для получения контригры.
Например, 27.Wg4 (или 27.Wf4) 27... Ag5. После 26... Ае7 белым лучше всего
было бы стремиться не к материальным завоеваниям, а надвигать пешки на
королевском фланге путём 27.f4! (с последующим f5) 27...Фс7 28.д4.
27.®f4lWd7. После 27...Ae728.Bd7B<c4+29.£d2 >15+ЗО.Фе1 Wh1+
31 .Фе2 шахи заканчиваются.
28.ЬЗ! Фае 29.Фс2 Фе8 3O.We4 Wc7 31 .f4 Ае7 З2.д4 Ah433Л5 АдЗ 34.fxe6
fxe6 35.Wg6+ *f8 Зб.Фхеб Axe5 37.£d3l АдЗ 38.Фе4 Ah2 39.<4>f5 АдЗ
4O.Ad2l Ah2 41.АсЗ. Теперь угроза 42. Фдб становится смертельной.
Чёрные сыграли 41...>7+ и сдались, так как слоновый эндшпиль после
размена ферзей с последующим &f5-e4-d5 для них совершенно безнадёжен.
14
Иванчук — Юдасин
Рига, матч/1,1991
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
Задание
Определите главные стратегические элементы позиции и укажите путь
их использования.
У белых лишняя пешка. Но беда чёрных не в этом. Их фигуры
потеряли взаимодействие. И, самое главное, подвижность чёрного ферзя
предельно ограничена. Если это отметить, то несложно найти искомое
решение: 27.Ji.h3l! — отнимая последнее свободное поле у ферзя.
27.. JLg7 28.Wb5. Чёрные сдались. От 29.Sa7 защиты нет.
Бареев — Широв
Линарес, 1994
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
15
Задание
1. Выделите главные элементы стратегии данной позиции.
2. Предложите, как их можно использовать.
У белых качество за пешку. Положение чёрных, конечно,
безрадостно. Но сильная позиция коня оставляет, казалось бы, им
надежду на спасение. Напрашивается размен пары ладей, но в этом
случае после 31.Seal Wc2 32.На8 Нха8 ЗЗ.Пха8+ ФИ7 вся борьба ещё
впереди. «Гусарская» атака путём 31 .Se4 также нарывается на «редуты»
чёрных: 31 ...Wc2! 32.Фб2 (32.Sg4 g6 33.h4?? ®d1+) 32...дб 33.h4 h5.
Попытка же выбить опору из-под коня путём f2-f4-f5 предоставляет
чёрным дополнительные контршансы ввиду ослабления позиции белого
короля. Подсказкой нахождения правильного пути должен был стать
предыдущий пример.
И в данном случае можно выделить ограниченную подвижность
активного, казалось бы, чёрного ферзя. Это обстоятельство отлично
использует Евгений Бареев.
31 .Wd4ll Белый ферзь занял блестящую позицию в центре доски!
Централизация — одна из основ шахматной стратегии.
Сейчас грозит 32.Пхе6!. 31...Se8 32.5е2Н Неожиданно ферзь на ЬЗ
оказывается «под арестом». И, как следствие, действие чёрных фигур
полностью парализуется. Ладья связана защитой пешки еб, а при
отступлении коня теряется пешка Ь4. (32...£)f6 ЗЗ.НеЗ Wc2 34.Wxb4 4}d5
35.Wb5). Если же чёрные придерживаются выжидательной тактики
(Фд8-18-д8), то после предварительного Фб2 белые с решающим
эффектом бросают вперёд слоновую пешку: f2-f4-f5. Поэтому чёрные
срочно ищут контригру.
32...Нс8 ЗЗ.Йхев Фс31? 34.Нае71 Самое техничное решение. Хотя и
после 34.Hxf7 £>е2+ 35.Нхе2 Нс1+ 36.ФИ2 ®xf7 37.Wxb4 у белых также
выигранная позиция. Например, 37... Wc7+ 38.g3 (38.f4? Нс4 39.Wb3 Wxf4+
40.дЗ Wf7) 38.. .Wc6 39. Se1. Но любые осложнения в выигранной позиции
для сильнейшей стороны совершенно ни к чему, тем более в условиях
ограниченного времени и сил, когда увеличивается вероятность ошибки в
расчёте.
Техничность шахматиста заключается не в том, чтобы добиться
поставленной цели как можно скорее, а в том, чтобы не дать противнику
дополнительных шансов.
34...Wxb2 35.Se8+ Sxe8 36.Sxe8+ ФИ7 37.Vd3+ g6 38.Wc4l Wb1+
(38...Wa2 39.Wxb4) 39.ФЙ2 Wf5 4O.Vd4. Чёрные сдались.
16
Д. Гуревич — Сейраван
Сиэтл, чемпионат США, 2000
Ход чёрных.
Задание
1.	Выделите главные элементы стратегии.
2.	Дайте оценку позиции.
3.	Как бы вы сыграли на месте чёрных?
На доске нестандартное соотношение сил — ферзь против трёх лёгких
фигур. Практика показала, что преимущество чаще всего принадлежит
последним, которые берут не силой, а числом. Вот только при этом требу-
ются согласованные действия фигур, чего никак нельзя сказать о данной
позиции. К тому же, здесь крайне неуверенно чувствует себя белый король
(например, в случае попадания ферзя на f5). Казалось бы, консолидация
белых фигур—вопрос одного-двух ходов. Но где взять это время? Правда, на
48...Wb1 (или 48...®f8) последует 49.АхЬ6+ Фе8 50.£>d4, и далее. £1ас6, JLb6-
d8-g5-f4. Если же 48...Wa4 49.£>с6+ Фе8 50.&fe5, то самое страшное для
белых позади даже в случае потери ими пешки Ь5.
Но в партии совершенно неожиданно последовало 48...Фе8П
Взаимодействие фигур — также один из важнейших элементов
стратегии.
После хода чёрных выясняется, что белые фигуры не способны
защитить друг друга, и одна из них теряется.
49.&С6 Wf8l 5O.Af6. Приходится выбирать меньшее из зол. Белые
решают отдать слона с целью удержать позицию путём построения
крепости.
5O...Wxffi 51.&cd4. В ситуациях такого рода решающим фактором
является степень свободы короля сильнейшей стороны.
17
Теоретическая позиция
abcdefgh
abcdefgh
В этом положении, ввиду «заточения под стражу» чёрного монарха,
белые достигают ничейного исхода без особого труда, маневрируя
королём вокруг коня f3 (важно при этом, что чёрные не могут поставить
противника в положение цугцванга). Но стоит нарушить взаимо-
действие между королём и кавалерией (например, оттеснить белого
короля на а8 при ферзе на с7), как кони оказываются «стреноженными»
и из-за цугцванга гибнут.
Наличие на доске в разбираемой партии пешек даёт сильнейшей
стороне дополнительную возможность при случае пожертвовать ферзя за
двух коней, переходя в выигранный пешечный эндшпиль. Важно одно — не
попасть под коневую вилку. План в партии прост: постепенное наступ-
ление чёрного короля на короля противника с целью нарушения
координации действия фигур белых и, в конечном счёте, материальных
завоеваний. В связи с вышесказанным, концовка партии приводится почти
без комментариев.
51 ...Wh8 52.ФГ4 Фе7 53.g4 Wf6+ 54.ФеЗ Фбб 55.&С6 Фс5 56.®cd4 ФЬ4
57.д5 We7+ 58.Ф>14 We4+ 59.ФдЗ Фа4 60.ФГ2 Vg4 61 .ФеЗ ФЬ4 62.ФГ2 Ve4
63.4be2 We8 64.4hed4 Фс4. (Угроза дальнейшего продвижения чёрного
короля заставляет белых решиться на жертву пешки.) 65.h5. Ещё
последовало.
65...gxh5 бб.дб Фоб 67.д7 Wg8 68.&f5 Wh7 69.ФеЗ ФхЬ5 70.&364+ Фа4
71 .ФТЗ Ь5 72.ФГ4 Ь4 73.&С6 ЬЗ. Белые сдались.
18
Ботвинник — Сорокин
Москва, чемпионат СССР, 1931
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
Глядя на позицию, становится ясно, что перевес принадлежит белым.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Легко заметить, что главной стратегической особенностью позиции
является отсталость чёрных в развитии. Это связано, в первую очередь, с
Проблемой слона с8. Отсюда напрашивается ход 2O.h3!?, оставляющий за
белыми заметный перевес. Например: 2O...Ad7 21 .Ed6l? Аха4 22.&ха4
&ха4 23.Exf6! gxf6 24.&h4 с разгромной атакой. Видимо, лучшим за
чёрных было бы скромное продолжение 2О...Ее8 (с последующим Аеб),
но и здесь после 21 .Sd6 позиция белых лучше.
Но у Ботвинника был свой взгляд на стратегические особенности
позиции. Воспользуюсь комментариями Михаила Моисеевича, взятыми из
его книги «Аналитические и критические работы».
«2O.Ve3ll Этот совсем неочевидный ход — самый сильный. После
размена ферзей, уклониться от которого нельзя (2O...Wc7 21.^хе5),
дефекты позиции чёрных становятся реальнее. Давлению по линии «d»
ещё труднее будет что-нибудь противопоставить, пешка е5 становится
слабой, да и пункт f7 будет нуждаться в защите. За семь лет, что я уже играл
в шахматы, это, пожалуй, был самый тонкий позиционный ход, который
мне пришлось сделать.
2O...Wxe3 21.fxe3 JLg4 22.а5 &с8 Конь стремится на сб, где он будет
защищён и активен. Хуже было переводить его на сб. Например, 22...^bd7
23.ИЗ £xf3 24.gxf3 £>с5 (24... Sfd8? 25.&d5!) 25. Ь4 Феб 2б.Дхеб fxe6 27.£>а4!
и после 28.&с5 с полной доминацией.
23.Ес1 ±xf3. Как иначе спасти пешку е5? Если 23...Ее8 24.ИЗ Деб
(24...&h5 25.&h4! с угрозой 2б.д4) 25. Ахеб Ёхеб 26.Ed8+.
24.gxf3^e725.^d5.
19
Ход чёрных.
Вызывая размен одного или обоих чёрных коней, белые освобождают
от неприятельского контроля поля вторжения на седьмой горизонтали.
В случае 25...&fxd5, белые играют не 26.exd5£>f5 27.е4 из-за 27...&d6, и
конь блокирует пешку, а 26. J.xd5 £>xd5 27.Sxd5, после чего материальные
завоевания гарантированы».
А вот здесь с последними комментариями Ботвинника позволю себе не
согласиться. Начну с последнего варианта, обрывающегося ходом 27.Hxd5.
После 27...Пас8! ни в варианте 28.Sdc5 Пхс5 29.Пхс5 f6 30.2с7 Sf7,
ни после 28.2хс8 Sxc8 29.Sxe5 Sc1+ 30.<&f2 Дс2+ 31.ФдЗ Sxb2, мне не
удалось обнаружить ни «гарантированных материальных завоеваний», ни
хоть мало-мальски заметного перевеса белых.
Тем не менее, оценка Ботвинником размена на d5 представляется
верной! Вот только после 25...£)fxd5 26..&xd5 £>xd5 нужно бить пешкой —
27.exd5!. Правда и здесь, после сильнейшего 27...Пас8 28.Sdc2 Пхс2
29.Пхс2 Sd8 30.е4 Sd7, «материальных завоеваний» сразу не видно, но
ясно, что после 31.Лс8+ ФИ7 32.£>f2 чёрным предстоит защищать
тяжелейший ладейный эндшпиль.
Вызывает сомнений и то, что продолжение 26.exd5 (после 25...4ifxd5) —
бесперспективно. Но только после 26...ФИ5 нельзя допускать блокаду
пешки d5 (27.е4 $№6), а необходимо бросить её вперёд, открывая при этом
диагональ для слона. Кстати, забирать пешку еЗ чёрным крайне опасно.
Например, 27.d6l Sfd8 28.d7! (28.Нс7? &xd6) 28...£1хеЗ?! 29.Hc7 Sab8
30. ДЫ! f5 31 .Ф12 f4 З2.^.е4.
Видимо, меньшим из зол для чёрных после 27.d6 Sfd8 28.d7 было бы
продолжение 28...ФГ8. Но и здесь после 29.Пс7 ПаЬ8 30..&Ы I £>е7 31. J.e4
позиция чёрных вряд ли защитима.
Таким образом, как мы видим, М. Ботвинник был прав в оценке
позиции, но не в приводимых вариантах. Впрочем, отнесём это к
20
недостаточно внимательной работе специального редактора названной
выше книги.
Но вернёмся к партии.
25...Феб 26.4ixf6+ gxffi 27.Sd7. Наконец-то! Если теперь 27...<йха5, то
28.Нсс7 и далее решает 29.Axf7+. Но и ход в партии не помешал белым
добраться до пункта f7.
27...Sab8 28.ФТ2!. Неожиданно беда подкралась с другой стороны.
Угрожает 29.Нд1+ и 3O.Jlxf7.
28...&ха5 29.Scc7 Sbc8 3O.Exf7. К тому же вело и 3O.Jlxf7+ ФИ8
31.£d5.
3O...Sxc7 31.Ехс7+ ф|18 32.Ji.d5! Ь5. Иначе материальные потери
неизбежны: 32...НЬ8 33.Hf7; З2...£юб ЗЗ.ДхЬ7. Но теперь появляется
возможность «запатовать» коня.
ЗЗ.ЬЗ Sd8 34.ФдЗ. В случае 34.Sf7 Sd6 у чёрных не будет
облегчающего продолжения f6-f5, но за это конь выбирается на свободу.
А этого белые предпочитают не допускать.
34...f5 35.ФМfxe4 36.fxe4 Sd6 37.ФЪ5. Далее осуществив перестройку
Jld5-f7-g6, Фхбб, Ботвинник на 55-м ходу одержал победу. Анализируя
ход борьбы в разобранной партии, хочется подчеркнуть, что основа победы
белых была заложена в нестандартном размене — 20. We3!!.
Проблема размена является ключевым вопросом шахматной
стратегии.
М. Ботвинник отмечал, что «процесс шахматной игры (и, вероятно,
любой игры) состоит в обобщённом размене». Правильное представление
этой проблемы позволяет порой избежать расчёта многих вариантов.
В качестве подтверждения хочется привести следующий пример с приме-
чаниями М. Таля.
Таль — Ботвинник
Москва, матч/9,1960
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
21
«При материальном равенстве (три пешки за фигуру) у белых
неплохие перспективы в эндшпиле, ввиду того, что в окончаниях
подобного типа слон действует активнее. В свою очередь ослабление
королевского фланга белых даёт чёрным определённые шансы на атаку в
миттельшпиле. Белые могли сейчас продолжать 19. ®d2, с тем, чтобы
после 20. Jslf4 занять слоном важную диагональ. Раздосадованный тем, что
атаки не получилось, я решил, что позиция белых уже чуть ли не
проигранная, и дальнейшую часть партии провёл весьма неуверенно.
19.Ag5 Se7.
Мне хотелось бы привести диалог, который состоялся после окончания
девятой встречи между М. Ботвинником и мною. Когда я начал с
пулемётной скоростью выпаливать варианты, которые демонстрировали
удобность позиции чёрных, М. Ботвинник сказал: «Мне вначале эта
позиция казалась более приятной для белых, но потом я нашёл пра-
вильный план: нужно ладьи менять, а ферзей сохранить».
Вначале такая оценка позиции показалась мне удивительно
абстрактной, но когда я начал перебирать те самые многочисленные
варианты, то осталось лишь прийти к выводу, что М. Ботвинник был
абсолютно прав: без ферзей стройная пешечная цепь белых, при поддержке
активного слона, обеспечивала им определённый перевес. При наличии на
доске ферзей чёрные могли рассчитывать на сильную атаку ввиду
ослабления поля д4. Победу в этой партии на 58-м ходу одержали опыт и
знания, победу же в матче завоевала молодость».
Правильное решение проблемы размена позволяет порою по ходу
партии направлять её течение в нужном для нас направлении.
Бронштейн — Петросян
Амстердам, турнир претендентов, 1956
Ход чёрных.
22
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Неожиданно для многих наблюдавших за этим поединком зрителей
«железный» Тигран в позиции на диаграмме сыграл 17...<£хсЗ! Мало того,
что белым предоставляется преимущество двух слонов, но при этом
чёрные ещё и лишаются именно чернопольного слона, к которому «истин-
ные староиндийцы» относятся особенно нежно и трепетно. Чем же руко-
водствовался Петросян, решаясь на этот, отнюдь не очевидный, размен?
Основной стратегической угрозой белых в позициях такого рода
является подготовка и проведение прорыва g2-g4, чему способствовали
бы предварительные переводы белых коней на f2 и еЗ, а чернопольного
слона — на диагональ a1-h8. Всё это становится невозможным после хода
17....&ХСЗ! Более того, образовавшиеся в итоге пешечные цепи значительно
снижают активность белых слонов. Дальнейший ход борьбы в партии
подтвердил правильность решения Петросяна: 18.bxc3 4if6 19.а4 ФИ8
20.&f2 Sg8 21.ФИ1 We8 22.Sg1 Wg6 23>d2 Ad7 24.g3 Sae8 25.a5 Se7
26.Sab1 JLc8 27.Sg2 Seg7 28.Sbg1 &ce8 29.ИЗ h5. В создавшейся позиции
инициатива, конечно, принадлежит чёрным, но, очевидно из спортивных
соображений, они согласились на ничью.
Иванчук — Аронян
Морелия, 2007
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте белых?
Пускай читателя не удивит лаконичность ответов на эти вопросы.
Конечно, у белых лучше. Но не более того. И второе. В партии Иванчук
сыграл 17.5сс1.
23
Задание
Как бы вы сыграли дальше, только уже на месте чёрных?
Пришло время углубиться в оценку позиции и дать расширенные
ответы. А связаны они должны быть с проблемой размена.
Итак, по порядку. По намеченной нами системе начинаем с выделения
профилирующего в данной позиции элемента шахматной стратегии. Ответ
дать несложно — это изолированная пешка d5 чёрных в позиции
предэндшпильного типа. И здесь нам уже просто необходимо привлечь на
помощь «библиотеку» (хорошо, если систематизированную) наших
знаний. Что она нам подскажет? Постепенно начнём разбираться (при
этом будем смотреть с позиции обороняющейся стороны). Все окончания,
конечно, хуже. Но нас интересует, какие из них проиграны, а какие можно
спасти. При этом допускаем, что поле d4 перед пешкой будет занято, скорее
всего, королём белых, и, стало быть, пешка d5 автоматически становится
«первой слабостью».
Итак, пешечные окончания. Выигрыш или ничья? Наша «библиотека»
выдаёт ответ. Пешечные окончания конкретны. И поэтому только точный
расчёт позиции сможет нам помочь.
Легкофигурные окончания. Начнём с коневых. Здесь ничья в
большинстве случаев должна достигаться без особых усилий, так как даже
на блокадном поле d4 белый король долго удержаться не сможет (ввиду
шаха от коня противника), и долговременная атака даже первой слабости
становится нереальной.
Слоновые окончания. Представляет интерес только «одноцвет»,
причём с белопольными слонами. Здесь для выигрыша сильнейшей
стороне, кроме пешки d5, необходима вторая слабость на другом участке
доски — фиксированная на белом поле чёрная пешка.
Окончания «хороший» конь против «плохого» слона. И здесь
решающим для оценки является фактор наличия второй слабости.
С легкофигурными окончаниями мы разобрались.
Пришло время поговорить о ладейных. Какую информацию о них дает
нам наша «библиотека»? Ответ. Они самые сложные для обороняющейся
стороны. Причём важно и то, какие позиции при защите занимают ладьи.
Самые невыгодные — сзади. Лучше защищаться сбоку (при пешке d5 — с
поля с5). А вообще-то, правильнее всего, как мы выяснили, ладьи в защите
«изоляшек» просто менять!
Вот так, в шахматах общие, казалось бы, на первый взгляд, совершенно
абстрактные размышления, зачастую дают искомые ответы. Если вы были
внимательны, то всё должно стать ясным. В партии Ароняну после
блестящей попытки Иванчука сохранить ладьи путём 17.Scc1!
необходимо было ответить не менее достойно разменом двух пар ладей
путём 17...Sxc1! 18..Sxc1 Sc8, после чего ничейный исход партии был
наиболее вероятен.
24
Возможно, чёрным просто не хотелось защищать окончание с
изолированной пешкой безо всяких шансов на контригру. Но неужели
«слаже» в этом случае играть проигранную позицию? Как тут не вспом-
нить слова четвёртого чемпиона мира А. Алехина: «Каждый шахматист,
по-моему, обязан использовать возможность разрешить проблему вы-
игрыша (или ничьей) без страха перед упрощениями. Игра на усложнение
позиции — крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь
тогда, когда он не находит ясного и логичного плана!»
В партии последовало 17...Sfc8? 18.Sd11 Sc2 19..£b5! 4hf8 2O.Sab1l
Итак, белым удалось сохранить на доске все ладьи! Чёрных ждёт бес-
перспективная защита.
2O...S2c7 21 .Да4 Феб 22. АЬЗ ФГ8 23.h3 Sc5
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Как чёрные в партии уже успели (хоть и с опозданием!) убедиться,
размен хотя бы одной пары ладей для них был бы облегчением. Поэтому
последовало, конечно, не 24.Hd2? Нс1 +, а 24.Фб2! И далее 24...Фе7 25.Sd2
Sb5 26.Жа2 Sbc5 27.Фе1 а5 28.Sbd1 Sd8 29.ФдЗ Sb5 3O.f3 Hc8? (Лучше
3O...Ec5). 31 .&d3 d4 (грозило З2.а4). 32.Дхев Фхеб ЗЗ.ФТ4+ Фе7 34.Sxd4.
Белые выиграли пешку, а вскоре и партию.
Таким образом, мы убедились в том, что выявление главнейших
элементов стратегии является необходимой базой для составления плана.
Но одного этого мало. Что же ещё требуется для овладения искусством
планирования?
2. Профилактическое мышление
и прогнозирование событий
Современный шахматный спорт резко отличается от шахмат отно-
сительно недалёкого прошлого. Вспомним времена, скажем, двадца-
тилетней давности. Контроль времени — два с половиной часа на 40 ходов
каждому противнику. Затем партия откладывается. Дни доигрывания
через каждые 2—3 тура. Ещё и выходные есть. Турниры при 14-ти
участниках продолжаются, как правило, 3 недели. Результат «плюс
четыре» даёт реальные шансы на первое место. А если «не повезёт» и
набранный результат «плюс два» — вполне можно рассчитывать на
призовую тройку. Не жизнь, а рай!
Современный шахматный спорт — это тяжелейшая, требующая полной
самоотдачи, изнурительная работа. Нормой стали «Ореп»-турниры.
Участие в них принимают сотни и более шахматистов. Сроки проведения
предельно сжатые. Контроль времени очень жёсток. Партии играются
ежедневно, нередко по два тура в день. Но даже и это не главное. Шахма-
25
тисты-профессионалы получают основные средства к существованию от
призов, завоёванных в турнирах. Но с результатом «плюс четыре» при
таком количестве участников в соревнованиях продолжительностью,
скажем, девять туров ни о каких призах уже не может быть и речи.
Набирать надо очков семь, а то и больше.
Хорошо. В первых турах по жеребьевке, как правило, встречаются
фавориты с менее опытными участниками. Здесь, предположим, можно
набрать результат близкий к ста процентам очков (это ещё, если повезёт и
всё сложится удачно). Но далее-то противники пойдут «зубастые», не
уступающие ни в рейтинге, ни в опыте и силе практической борьбы.
А призовые «плюс два — плюс три» надо ещё добирать. А где? И как?
И ничейный результат партии, даже с очень сильным соперником, может
оказаться негативным результатом.
Здесь уже требуется крайне напряжённая работа! Нагрузка должна
возрастать при этом от «не могу» до максимума. Нагрузка физическая,
интеллектуальная и эмоциональная. Напряжение такое, что фигур не
видишь — лишь круги перед глазами. А бороться надо! Увы, такова
спортивная жизнь!
Неоднократно обращал внимание на то, что шахматист-любитель чаще
всего играет по схеме мышления — постараюсь выбрать сильнейшее в
данной ситуации продолжение, а дальше — пускай противник думает.
А вот когда он ответит, тогда я дальше продолжу свои поиски. И чего это
за него я должен работать? Что, я слон, и голова у меня большая?
Сильнейшие шахматисты должны вести себя как выдающиеся актёры
во время спектакля — не просто играть роль, созданную автором, а войти
в образ своего героя (в данном случае противника) во время партии, жить
его мыслями, желаниями и эмоциями. Наметив для себя предполагаемое
продолжение, идею, план, нельзя ограничиваться этим. Необходимо
продолжить размышления, как бы повернуть доску на 180 градусов и с
такой же энергией искать возражения за противника. А делать это
непросто по двум причинам. Первая — психологическая. Нам очень не
хочется, чтобы нашлось опровержение или даже серьёзное возражение
нашим замыслам.
И вторая. Этот процесс требует расходования дополнительной энергии,
так как мы должны работать «за себя и за того парня».
Но профилактическое мышление необходимо. Потому что только так
мы сможем спрогнозировать ход предстоящей борьбы и направить его в
нужное, выгодное для нас русло. Если же в результате такого прогноза мы
прийдём к неутешительному, но мужественному и честному выводу, что
события развиваются в нежелательном для нас направлении, то необхо-
димо будет напрячь все свои силы, знания, фантазию и изобретательность
для кардинального изменения характера борьбы в партии.
В качестве иллюстрации сказанного разберём следующий пример.
26
Фишер — Спасский
Святой Стефан/Белград, матч/1,1992
1 .е4 е5 2.£tf3 Фоб 3. Ab5 аб 4. Аа4 «Мб 5.0-0 ±е7 6. Se1 Ь5 7.±b3 d6 8.сЗ
0-0 9.h3 «Мэ810.d4 &bd711.ftbd2 Ab712.Ас2 Se813.«М1 Af8 14.ftg3 g6
15.±д5 h6 16.Ad2 Ag7 17.a4 c518.d5 c419.b4 «М17 2O.±e3 h5 21 .Wd2 Sf8
22.Sa3 4hdf6 23.Seal Wd7 24.Hla2 Sfc8 25.Wc1 Af8 26>a1 We8
a b c d e f g h
abcdefgh
Ход белых.
Задание
1.	Дайте оценку позиции.
2.	Выделите главные элементы стратегии.
3.	Как бы вы сыграли на месте белых?
Оценка позиции сомнений не вызывает — перевес белых очевиден по
двум главным причинам:
1) потенциальное владение линией «а»;
2) пространственный перевес белых (пешка d5 стесняет больше, чем
пешка с4).
Правда, попытка прямолинейного вторжения по линии «а» ничего не
приносит (27.ахЬ5 ахЬ5 28.Па7 Дха7 29.Нха7 На8 30.®а5 Нха7 31.®ха7
Wa8), но такая угроза всё время «висит в воздухе» и раздражает чёрных.
Очевидно, руководствуясь принципом «худшей фигуры», Фишер
сыграл 27.«if1l? (слон с2 у белых, правда, тоже не у дел, но его время ещё
не пришло). На что чёрные ответили нейтральным продолжением 27...Де7
28.4Й162 Фд7. И только здесь, я думаю, после неожиданного 29.4hb1 II
Спасский с ужасом понял ошибочность своей бездеятельной стратегии.
Грозит смертельное ЗО.ахЬб ахЬ5 31 .Па7 Пха7 32.Нха7 2а8 33. Sxa8 Wxa8
34.Wxa8 JLxa8 Зб.^аЗ с выигрышем белых.
27
Пытаясь запутать противника, Б. Спасский решился на отчаянную, но
безуспешную жертву фигуры: 29...&хе41? ЗО.Ахе4f5 31 .JLc2 JLxd5.
Заключительная часть партии приводится без комментариев: 32.ахЬ5
ахЬ5 33.Sa7	34.&bd2 Sxa7 35.Дха7 Sa8 36.g4 hxg4 37.hxg4 Sxa7
38.Wxa7 f4 39. Axf4 exf4 40.&h4 &Г7 41 .Wd4+ Феб 42.&f5 Af8 43.Wxf4 Фб7
44.&d4 We1+ 45.Фд2 Ad5+ 46.Ae4 Дхв4+ 47.Фхе4 Ae7 48.Ф1хЬ5 ftf8
49.&bxd6 Феб 5O.We5, и чёрные сдались.
В этой партии Фишер отлично «почувствовал» наиболее уязвимое
место в позиции чёрных (пешку Ь5) и блестяще это использовал. Умение
найти у противника самое «слабое звено» — признак высшего страте-
гического мастерства. А в этом вопросе Р. Фишер всегда был изумителен.
Сэйди — Фишер
Нью-Йорк, командный чемпионат США, 1969
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход чёрных.
Задание
1.	Дайте оценку позиции.
2.	Как бы вы играли на месте чёрных?
Надеюсь, вас не смутила лишняя пешка у белых? Зато чёрные фигуры
расположены гораздо активнее. Правда, прямолинейная борьба за един-
ственную открытую линию путём 18...Hfe8? после 19.^.d2 приводит лишь
к ненужным для чёрных разменам ладей. Чем раньше мы поймём, что
такой важный в других случаях элемент стратегии, как открытая линия, в
данной позиции не имеет существенного значения, тем скорее найдём
правильное решение. Необходимо определить наиболее уязвимое место в
лагере белых. А этим пунктом оказывается... пешка ЬЗ. После этого
несложно уже найти случившееся в партии продолжение 18...Sa6l 19.Ad2
Sb6l, подчёркивающее заметный перевес чёрных.
Но вернёмся к партии Фишер — Спасский после хода белых 27. 1.
28
Во время анализа произошедших событий меня не покидало ощущение,
что Спасский проявил слабое профилактическое мышление и понял
намерения противника лишь после хода 29.^Ь1!. Но, увы, было уже поздно.
Задание
Постарайтесь исправить ошибку Бориса Спасского. Как помешать
осуществлению идеи Роберта Фишера, если догадаться о ней уже сразу
после хода 27.1 ?
А защита у Спасского была! Необходимо было только к моменту
начала атаки белыми самого уязвимого пункта чёрных (пешки Ь5)
подготовиться к её отражению.
Таким образом, после случившегося в партии 27.4if1 обязательным
было продолжение 27...Wd8!l (но зачем тогда нужен был в партии
бездумный 26-й ход чёрных? — см. текст партии) 28.&1d2.&e8!l 29.&Ы
&hf6!!, и тогда после ЗО.ахЬб ахЬ5 31 .Sa7 Sxa7 32.Sxa7 Sa8 ЗЗ.Зхав Wxa8
34.Wxa8 Jlxa8 35.&а3 Фс7! 36.<&b6 &fe8! чёрные с колоссальным напря-
жением, темп в темп, но всё же вовремя успевали удержать критический
пункт Ь5, полностью нейтрализуя перевес белых.
Но и здесь «червь сомнения» не давал мне покоя. В начальной позиции
(до хода 27. 1), как мы уже отмечали, у белых был несомненный пози-
ционный перевес.
Отсюда очередное задание.
Не мог ли Фишер вместо хода 27.	1 сыграть сильнее?
Уже в самой постановке вопроса внимательный читатель мог
вычислить ответ.
Мы отмечали, что делая ход 27. W1, Фишер руководствовался, скорее
всего, принципом «худшей фигуры». И лишь после хода 27...Jsle7? у него
появилась прекрасная идея, осуществлённая в партии. И если бы уже
белые до хода 27.	1 нашли защиту за чёрных (ведь мы отмечали, что
чёрные успевали впритык), то мог бы возникнуть очередной вопрос: а где
белым найти тот самый «лишний» темп?
Ответ найти несложно. Надо было начинать осуществление плана с
рейда другим конём 27.&d2!!, и тогда белый конь попадал на нужное поле
аЗ на такой нужный ход раньше. Конечно, и здесь надо изучить «жертву
отчаяния» 27...^хе4. Но она не представляется опасной для белых,
например, ввиду варианта 28.&gxe4 f5 29.&д5 f4 3O.£bch7 fxe3?? 31 .£tf6+.
А отсюда становится очевидным, что сделанный ранее Спасским ход
26...®е8?? является решающей ошибкой.
Но «шахматную новеллу» (как называется произведение С. Цвейга)
можно ещё продолжить. После проведенного анализа у меня возник ещё
один вопрос: неужели после ходов 27.£tf 1 ?! ®d8! белые согласились бы на
мирное соглашение данной партии (это зная-то бойцовский характер
Бобби)?
29
Задание
Как бы вы играли на месте Фишера после указанных ходов (27.^f 1
®d8)?
Мне кажется, надо было бы отказаться (хоть на время) от идеи
форсированного достижения победы (ведь первоначальные преимущества
позиции остались), а продолжить позиционное маневрирование (лавиро-
вание), например, путём 28.&3d2 с последующим 29.f3. В этом случае
чёрным пришлось бы продолжить заплыв «в серной кислоте».
Но вернёмся к основной теме главы. Итак, момент составления плана
выбран вовремя, главные элементы стратегии определены верно,
профилактическое мышление и прогнозирование событий на должном
уровне, уязвимые критические места у противника найдены.
Но как же всё-таки составлять план, господа?
3.	Принцип двух слабостей
Основой составления плана шахматной партии является принцип двух
слабостей. Под понятием слабость в широком стратегическом смысле
следует понимать долговременно действующую угрозу. Например, владе-
ние открытой линией и угроза вторжения по ней, матовая сеть, пешечные
слабости, далеко продвинутая проходная пешка и т.д. Короче говоря, под
словом «слабость» мы подразумеваем то, что заставляет противника обо-
роняться достаточно долгое время.
Составление плана согласно принципу двух слабостей можно разбить
на пять этапов:
1.	Создание первой слабости.
2.	Атака этой слабости, но не с целью её уничтожения (это было бы,
конечно, неплохо, да силёнок у нас не хватает), а для того, чтобы заставить
фигуры противника уйти в защиту, и тем самым лишить их активности и
подвижности.
3.	Создание второй слабости.
4.	Атака второй слабости.
5.	Поочерёдная атака обеих слабостей, которая, в конечном счёте,
должна привести к разрыву обороны противника.
Идея принципа двух слабостей родилась ещё в XIX веке. Но чёткое,
доступное объяснение этого принципа — безусловная заслуга А. Нимцо-
вича: «... Две слабости сами по себе вполне защитимы, однако атакующий
опирается главным образом на имеющееся у него территориальное
преимущество, на лучшее состояние коммуникационных линий. Партия
проигрывается потому, что для защищающегося в какой-то момент
оказывается невозможным успеть за противником в быстрой перегруп-
пировке сил».
30
Последняя фраза Нимцовича объясняет возможность осуществления
заключительного пятого этапа принципа двух слабостей. Разберём это на
конкретных примерах.
Ботвинник — Загорянский
Свердловск, 1943
1.2tf3 d5 2,с4 еб З.ЬЗ 4.ДЬ2 Д©7 5.еЗ 0-0 б.&сЗ с5 7.cxd5 &xd5.
Маленькие неточности в начале партии приведут в дальнейшем чёрных к
серьёзным проблемам. Уже сейчас надо было решать: будут ли чёрные бить
на d5 ферзём (после размена коней) или пойдут на позицию с изоли-
рованной пешкой. В последнем случае следовало уклоняться от разменов
без необходимости (7...exd5!?). 8.&xd5 exd5?l 9.d4 cxd410.Wxd4«&f611 .Wd2
<bc612.Jle2 Аеб?! Оценка позиций с изолированной пешкой в упрощён-
ном виде такова: перевес принадлежит той стороне, которая владеет
инициативой. Поэтому предпочтение следовало отдать ходу 12...Jslg4.
13.0-0 АхЬ2 14>хЬ2 Wa5.
Ход белых.
Как вы думаете, на каком этапе согласно принципу двух слабостей
находится партия?
Правильно, на втором. Первая слабость — пешка d5 — уже создана.
Стало быть, её нужно атаковать. В связи с этим спрогнозируем расстанов-
ку белых фигур. Ладьи — по линии «d> (d1 и d2). Слон на f3. Ферзь —
фигура «шустрая», в любой момент быстро подключится к атаке. А вот
конь? Если расположить его на полях, атакующих пешку d5 (например, сЗ
или f4), то тогда теряется контроль над полем d4, и освобождающий
прорыв d5-d4 становится более чем реальным. Вспомним А. Нимцовича,
который предлагал обязательно блокировать проходную пешку, так как
последняя стремится двигаться вперёд даже ценою самопожертвования.
31
Получается, конь белых должен стоять на d4? Но тогда он собой, как
щитом, будет прикрывать пешку d5 от нападения белых ладей.
Современное представление об изолированной пешке отличается от
взглядов Нимцовича: изолированную пешку надо не блокировать, а
уничтожать! Поэтому коней желательно разменять. После этого белая
ладья на поле d4 будет не только надёжно блокировать чёрную пешку d5,
но и её атаковать. В связи с изложенным ближайшая часть партии в
комментариях не нуждается.
15.Sfd1 Sfd8 16.Sd2 Sd7 17.Sad1 Sad8 18.h3 h6 19.&e5! &xe5
(вынуждено, так как нельзя играть 19...Sd6 из-за 20.®с4!) 2O.Wxe5 Wc5
21. Af3 Ь6 (грозило 22.е4) 22.Wb2 Se8 23.We5 Sed8 24.Sd4 a5
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых.
Задание
Предложите дальнейший план действия за белых.
Нетрудно заметить, что второй этап принципа двух слабостей
завершён. Белые максимально возможное число раз атаковали пешку d5,
но уничтожить её не смогли. Но зато фигуры противника «пассиви-
зированы», лишены прдвижности и контригры. Для усиления позиции
белым необходимо перейти к осуществлению третьего этапа — созданию
второй слабости. Но сначала её необходимо наметить. На ферзевом фланге
и в центре это невозможно. Стало быть — 25.g4l
Вторая слабость — чёрный король! Ослабление же позиции белого
короля несущественно: чёрным фигурам не до него, да и «руки у них
коротки».
25...Wc6 26.g5 hxg5 27.Vxg5 f6. Принимая меры против. Дh4 и Wh5.
28.Wg6 Af7 29.Wg3 f5? На участке, где противник атакует, обороня-
ющейся стороне без крайней необходимости двигать пешки не рекомен-
дуется. Теперь позиция чёрных становится стратегически незащитимой.
32
3O.Wg5We631.£h1 We532.Sg1 Sf833.Wh6. Угрожает как 34.Sh4, так
и 34>xb6.
33...Sb8. Остальное также безнадёжно. 33...Sd6 34.Hxg7+; 33...g6 34.И4
с последующим h5.
34.Sh4 *f8 35.Wh8+ Ag8 36.Sf4 Sbb7 37. Sg5 Sf7 38.Wh5 Wa1+39.Фд2
дб 40.1йгхд6 Ah7 41.Wd6+ 5be7 42.Wd8+ Чёрные сдались.
Хотелось бы углубить представление о понятии «слабость». Для этого
разберём следующий пример.
Широв — Кинсман
Париж, 1990
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Второй этап принципа двух слабостей позади — первый объект атаки
(пешка Ь7) образован и атакован. Дальнейшее, казалось бы, ясно: надо
создавать вторую слабость на другом участке доски.
3O.h4 gxh4. Не лучше и 3O...Af7 31 .hxg5 fxg5 32.Ае2! с последующим
33.f4, или сразу 31. Ае2!
31.gxh4 Af7. Казалось бы, третий этап (создание второй слабости)
завершён — пешка д7 «готова к обработке». Но это не совсем так. Или
правильнее сказать, совсем не так! После 32. Дд2 <£>f8 33.Hbg1 е5! чёрные
успевают вовремя осуществить перестройку, в результате которой их
ладьи, расположенные на 7-й горизонтали, без всякого напряжения
удерживают слабости Ь7 и д7, расположенные на одной горизонтали.
З2.е5! А вот теперь появляется и вторая слабость на королевском
фланге — ею, кроме пешки д7, становится пешка еб!
32...15?! Упорнее было 32...fxe5, хотя и в этом случае позиция чёрных
вряд ли защитима. Например, 33.dxe5 ФТ8 34.Sg2 (намечая далее 35.Hbg1
Ад8 36.h5) З4...йе7 (необходимо удержать слабость на еб) 35.Sd 1! Hcd7
36.2d6 Ag8 37.Hgd2 Фе8 38.f4, и далее Фе3-13-д4-д5, f4-f5. Кстати,
33
хочется отметить, что в приведённом варианте белые используют появле-
ние ещё одной слабости чёрных — открытой линии «d», вторжение по
которой*» конечном счёте, и решает исход борьбы.
33.Sg2 дб 34.Sbg1 Угроза жертвы качества на дб (после чего рухнет
слабость и на еб!) становится невыносимой, и чёрные бросаются в такти-
ческие осложнения.
34...Sc8 Зб.Ехдб f4+ Зб.ФбЗ Scd8 37.516 Sxd4+ Зв.ФсЗ 5d1 39.Sg7
5с1+4О.ФЬЗ 5b1+41 .Фс2. Чёрные сдались.
После всего вышесказанного разобрать следующий пример для нас — как
орешки пощёлкать.
Вукич — Давчевский
Югославия, 1977
Не надо быть суперсильным шахматистом, чтобы определить: позиция
белых выиграна. У них лишняя пешка. Да и путь реализации преиму-
щества ясен, если мы, конечно, уже научились планировать игру в соот-
ветствии с принципом двух слабостей. В партии начальные два этапа
позади: первая слабость (проходная пешка белых аб) образована и
продвинута достаточно далеко. На очереди третий этап — создание второй
слабости на противоположном участке доски.
33.h3 &d8 34.g4 Фс7 35.&f2 £е8 36.5а1 Еа8 37.Фе2 &с8 38.&d2.
Позиция не темповая, чёрные лишены всякой контригры. Поэтому белые
согласно принципу «не спешить!» максимально усиливают позицию.
38...&а7. Но теперь, как в басне, «хвост вынули, да нос увяз» — про-
ходная пешка аб надёжно (пока что!) блокирована, да ослаблена защита
королевского фланга.
39.gxf5 exf5 4O.Sg1 дб 41 .h4! 4ic8 Конь обязан «скакать» обратно. Удер-
жать обе слабости одновременно чёрные не в силах по причине меньшей
подвижности свох фигур.
34
42.h5 &©7 43.hxg6 Axg6 44.Hh1! Sc8 45.&xg6! Типичная трансформа-
ция преимущества, или проблема размена. Белые меняют своего красавца
коня на суперплохого слона противника. Но ведь этот «уродец» — един-
ственная фигура чёрных, сдерживающая ещё натиск белых фигур!
45...hxg6 46.Sh7 Фс17 47.а7! И вот он — пятый этап принципа двух
слабостей. Своё решающее слово произносит белая пешка «а».
47...Ф©6 Эндшпиль после 47... Да8 48.&хс6 Фхсб 49.Нхе7 в коммента-
риях не нуждается.
48.5хе7+. Чёрные сдались. После 48...Фхе7 49.&хс6+ Феб 50.&Ь8
пешка «а» проходит в ферзи.
Как уже упоминалось, право авторства принципа двух слабостей при-
надлежит А. Нимцовичу. Но пользовались им, разумеется, и другие силь-
ные шахматисты того времени.
Зноско-Боровский — Алёхин
Париж, 1933
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
Задание
1. Выделите главные стратегические элементы.
2. Дайте оценку позиции.
Казалось бы, контроль открытой линии «d» и лишний пешечный
островок у чёрных делают позицию белых предпочтительней.
Но, возможно, вы недооценили роль пешки е5. Она определяет про-
странственный перевес чёрных, что даёт возможность их королю занять
более централизованную позицию — в эндшпиле это весьма важно.
Так какие факторы важнее? И какова оценка позиции в целом? Давайте
не будем торопиться с ответом, а проследим за ходом событий в партии.
16.«&h6 Efd817.ФН? Начало бесплановой игры белых. «Усыплённый»
безобидностью ситуации, Зноско-Боровский явно теряет чувство опас-
35
ности. После хода 17,f4! чёрные вряд ли могли бы рассчитывать на перевес.
Отсюда позицию на диаграмме следует признать равной.
17...f518.Sxd8+ Sxd8. Размен пары ладей выгоден для чёрных, так как
позволяет их королю в центре чувствовать себя весьма комфортно.
19.Q3. Защищаясь от возможного f5-f4.
Но вернёмся к принципу двух слабостей. На каком этапе составления
плана находится партия? Да, на первом! Первая слабость, защита которой
заставила бы белых перейти к обороне, ещё не создана. Но теперь пешка
дЗ становится той «зацепкой», которая в дальнейшем позволит чёрным
завладеть открытой линией «Ь» (после продвижения h7-h5-h4 и размена
hxg3).
19...ФГ7 2O.Jle3 h5 21 .Ф©2 Феб 22.Sd1 Sg8! Опять проблема размена.
После исчезновения с доски первой пары ладей позиция централизо-
ванного чёрного короля стала совершенно безопасной. Наличие же на
доске оставшейся пары позволит Алёхину в дальнейшем с успехом вторг-
нуться в лагерь противника.
23.f3 h4 24.<&f2 hxg3 25.hxg3 Sh8! А вот появилась и первая слабость!
Угроза вторжения чёрной ладьи по линии «Ь» отвлекает внимание белых.
26.Ag1 Ad6 27.*f1 Sg828.Af2.
Пришло время подумать и о создании второй слабости (3-й этап).
28...Ь5! Намечая в дальнейшем пешечное наступление на ферзевом фланге
путём а6-а5, Ь5-Ь4 и т.д.
29.ЬЗ?! К вопросу движения пешек на фланге, где противник сильнее,
надо относиться предельно продуманно, так как в этом случае создаются
дополнительные «прицепы».
29...а5 ЗО.Фд2 а4 31.Sd2. Защищаясь, следует стремиться снимать
точки «конфликта». Однако продвижение 16.Ь4 лишь отдаляло такти-
ческие столкновения, которые возобновились бы после перевода чёрной
ладьи на с4 (по маршруту д8-а8-а6-с6-с4).
31...axb3 32.ахЬЗ. Появилась и вторая слабость — открытая линия «а»
на ферзевом фланге. Партия находится на стадии завершения четвёртого
и начала пятого этапа составления плана в соответствии с принципом двух
слабостей.
32...Еа8 ЗЗ.с4 Sa3! З4.с5 А©7 35.Sb2 Ь4 З6.д4. Попытка белых создать
контригру явно запаздывает.
36...f437.&f1 Еа1+38.Фе2 5с1 39.Sa2 Sc340.Sa7&d741.Sb7 Sxb3
42.Sb8 Sb2+43.£f1 Ь344.Фд1 Фсб45.ФН £d546.Sb7©4! Продолжение
не единственное. Но в выигранных позициях не обязательно обрисовывать
полный круг ходов-кандидатов. Достаточно наметить продолжение, кото-
рое вам нравится, и рассчитать варианты до конца.
47.fx©4+ *x©448.Sxc7 Фй 49.Sxe7 Sxf2+ 5О.Ф©1 Ь2 51 .Sb7 Sc2 52.с6
ФдЗ (52...Sc1+ 53.Ф62 blW?? 54.Sxb1 Sxb1 55.с7, и пешка проходит в
ферзи) 53.с7 f3 54.Фс11 Ехс7 55.Sxb2 f2. Белые сдались.
36
Хотелось бы ещё раз уточнить, что мы понимаем под термином «слабость».
И в этом нам поможет фрагмент из партии третьего чемпиона мира.
Капабланка — Шредер
Нью-Йорк, 1916
а b с d е f g h
abcdefgh
Ход белых.
Фигуры чёрных (в первую очередь ферзь) смещены на ферзевый
фланг, ввиду чего белые, несмотря на нерокированного короля, начинают
активные действия на королевском фланге.
19.®g5h620.Wh7+<±>f8.
Задание
Сделайте выбор между двумя ходами-кандидатами: 21 .Wh8 и 21 .£№4.
Чёрные ожидали продолжения 21.#№4?!, уповая на ловушку —
21 ...Паев 22.Wh8+ Фе7 23.Wxg7 &d4!!
Однако, к их огорчению, последовало 21.Wh8+l Фе7 22.Wxg7 hxg5
23.Wxg5+ Фбб 24.Фе2!? Нас8 25.Sc4 Феб 26.Shc1 ФЬ6.
abcdefgh
Ход белых.
37
Посмотрим на эту позицию с точки зрения принципа двух слабостей.
Бросается в глаза нелепый «клубок» чёрных фигур на ферзевом фланге,
связанный защитой слона с5. Это нагромождение и можно считать первой
слабостью. Исход борьбы решает приведение в действие второй угрозы —
на королевском фланге.
27.h4! f5. В случае 27... Дс7 белые выигрывают путём 28.h5 Sec8 29.И6
£d6 3O.Wxa5+ Фха5 31 .Sxc7 Sxc7 32.Sxc7 &xc7 33.f4 Ad8 34.g4 Af6 35.g5
Ah8 З6.е4 ФЬ6 37.f5 exf5 38.exf5 Фс5 39.g6.
28.Wg7! Se7 29.We5 Sc630.Sxc5! Чёрные сдались (30. ...Sxc5 31 .®d6).
Казалось бы, теперь всё ясно. Как составлять план, мы уже знаем. Но не
торопитесь с выводами.
Уже на первом этапе составления плана согласно принципу двух сла-
бостей часто возникают трудно преодолимые препятствия. Представляете,
противники ныне такие грамотные и «вредные» — не хотят создавать себе
слабости, и всё тут!
Где же тогда их взять?
4. Лавирование
Лавирование обозначает ведение судна с частыми изменениями курса
(направления движения) с целью обойти преграду.
«В равных позициях борьба носит особый характер. Как правило, она
ведётся спокойно, неосмотрительные действия могут всё быстро испор-
тить. Обычно начинается длительное маневрирование, при котором сторо-
ны стремятся, избегая ослабления своей позиции, вызвать образование
слабостей у противника» (Л. Карпов).
Лавирование может вестись и с целью перестройки фигур.
Николич — Шнапик
Дубай, Олимпиада, 1986
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых.
38
Видно «невооружённым глазом», что позиция белых выиграна: подав-
ляющая активность фигур при наличии большого числа слабостей у
противника. Очевидно, что в ближайшее время несложно будет окружить
и уничтожить слабую пешку чёрных d4. Но торопиться белым незачем и
предварительно Николич осуществляет перестройку.
40.4ic7! (с угрозой выиграть пешку как путём 41. Ахсб, так и 41 .^хаб)
40...&d8 41.AdSI Ае7 42.&f3l Белые сделали всего три хода, но активность
их фигур настолько возросла, что чёрные уже готовы пойти на
материальные потери, которых пытались избежать совсем недавно.
42...Феб43.Фха6 Ьхаб 44. Лхсб Леб 45.g4 Л{6. А теперь можно заняться
и пешкой d4.
46.£d3 h5 47.Фхб4 Лев 48.Л13 hxg4 49.hxg4 ФГ7 5О.Ь4 Лб8 51 .аЗ.
Чёрные сдались.
Тарраш — Алёхин
Баден-Баден, 1925
Ход чёрных.
Задание.
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Неуверенное разыгрывание чёрными дебютной стадии партии
заставило их сейчас решать серьёзные проблемы.
11 ...Wd8l — «Самый трудный ход во всей партии» (А. Алёхин).
Буквально пару ходов назад чёрные сыграли Wd8-e7, поэтому понятно,
насколько нелегко психологически было решиться в данный момент
Алёхину на это продолжение. Зато теперь перед белыми возникают проб-
лемы. И одна из главных — определить позицию хорошо стоящего на с4
слона.
39
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
С одной стороны, белым надо считаться с угрозой 12...exd413.cxd4d5.
А с другой — после 12.^bd2 возможна известная разменная комбинация —
12...<£>хе4 13.<2>хе4 d5. В связи с этим, лучшим продолжением за белых
сейчас было 12. ДЬЗ, после чего позицию следовало признать примерно
равной.
Но для 3. Тарраша последний ход чёрных 11 ...Wd8! оказался, видимо,
совершенно неожиданным, и он ответил 12.Ad3?l Добровольный отход
фигуры с активной позиции в игровой ситуации «борьба за инициативу»
в большинстве случаев является недопустимым.
12...Не8 13.&bd2 Да7. Приём, называемый в шахматах «оттяжка».
Чёрные заранее отводят своего слона из-под возможного в будущем
нападения коня противника.
14.Wc2?l exd415.&xd4 Вынуждено. Белопольного слона жалко: 15.cxd4
&Ь4.
15...Феб 16.JLf1. Бесплановая игра белых и целенаправленная про-
тивника привели к значительному усилению положениях чёрных. В связи
с этим Алёхин приступает к агрессивным, наступательным тактическим
операциям.
16...d5l 17.Ead1 с5 18.Ф463 Wc719.Af4?l Сильнее было 19.exd5 &xd5
2О.Фс4 Фхс4 21.JLxc4 ФхеЗ 22.fxe3 We7, хотя и в этом случае перевес
чёрных очевиден.
19...ФИЗ+ 2O.£lxf3 Wxf4 21 .exd5? (лучше 21 .еб) 21...Af5 22.±d3 Axh3l
23.gxh3Wkf3, и вскоре чёрные одержали победу.
Симагин — Тайманов
Москва, чемпионат СССР, 1952
а b с d е f g h
Ход чёрных.
40
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Предложите план действий за чёрных.
На первый взгляд, белые стоят лучше (конь на е5 — «красавчик»).
Однако, как показывает течение партии, ситуацию правильно признать
примерно равной, но для этого чёрным следует наметить правильный план
действий.
12...«&е8! Главная «гордость» позиции белых, как уже было отмечено,-
конь е5, поддержанный слоном Ь2. Против них и направлены в первую
очередь помыслы чёрных. Но перед тем как делать программные ходы fcd7
и f7-f6, Тайманов желает сохранить белопольного слона, который в
будущем, в отсутствие оппонента, может проявить высокую активность
как в обороне, так и в нападении.
13.а5?! (Лучше13.ДТЗ) 13...ФИ8! В предвидении варианта 14.Sf3 fcd7
15.Sg3f6 16.Wg4Sg8 17.fcef3 Af7.
14.We2fcd715.c4?
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Последний ход белых говорит о том, что они потеряли контроль над
ходом событий в партии, а в связи с этим, и объективность в оценке
позиции (нарушена система самоконтроля СТОПС — см. следующую
главу). Белым следовало отказаться от обострений и, учитывая после-
довавшее в партии 15...fcb8!l, предпочесть размен 15.fcxd7! Теперь же
на доске возникла игровая ситуация, которая, по терминологии
М. Дворецкого, называется «лишняя фигура». Речь идёт, конечно, не об
арифметически лишней фигуре, а о положении, при котором несколько
41
фигур одной стороны «хотели бы» занять одно и тоже поле на доске.
Но если этот пункт займёт одна из них, то после этого «страдать» будут
оставшиеся, т.е. они окажутся как бы «лишними», покинутыми и за-
бытыми.
Из такой невыгодной ситуации есть два выхода: 1) не занимать
«перегруженное» поле ни одной из «заинтересованных» фигур как можно
дольше, пока ход событий в партии не подскажет более или менее
определённо, какой именно из них это следует сделать;
2) сокращать количество «лишних» фигур путём их размена, тем
самым снижая «напряжённость» перегруженного поля.
В связи с этим становится понятным, что в позиции на последней
диаграмме «перегруженным» является поле f3, а «лишними» оказываются
два коня, ладья, а при случае — и ферзь белых. Поэтому и следовало поме-
нять коня е5.
Теперь же действие чёрных фигур начинает напоминать распрям-
ляющуюся пружину, наносящую сильнейший удар по противнику.
16.cxd5exd517.e4f6! 18.^ef3^c619.&h4dxe420.dxe4«kl4.
В результате чёрные добились заметного преимущества.
Проанализируем ещё раз ход событий в партии. Белые делали
«хорошие» сами по себе ходы (13.а5,14.®е2,15.с4), вот только действие
их не было взаимосвязано. В то время как чёрные, осуществив глубоко
продуманную перестройку фигур, прекрасно подготовились к предстоящим
тактическим столкновениям.
Карпов — Спасский
Москва, матч/9,1974
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
42
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Предложите план действий за белых.
Несмотря на кажущуюся безобидность позиции, у белых значительный
перевес. Их фигуры активней, королевский фланг чёрных ослаблен, да и
взаимодействие чёрных фигур нарушено. Правильный план за белых —
подготовка атаки королевского фланга путём перевода туда коня по
маршруту c3-b1-d2-f3-g5, «по дороге» отбрасывая при этом внешне
активные фигуры чёрных.
24.&Ы! Wb7 25.ФИ2! Уводя короля с диагонали а7-д1 из-под воз-
можных шахов и отбирая у чёрного слона поле g3.
25...Фд7. Сейчас или на следующем ходу чёрным стоило поменять пару
ладей, снижая тем самым атакующий потенциал тяжёлых фигур белых.
26.СЗ &а6 27.5е2! Sf8 28.&d2 Ad8 29.&f316 3O.Sd2! А теперь, когда
королевский фланг чёрных ещё больше ослаблен, белые снова возвра-
щаются «к разговору» об открытой линии «d».
ЗО...Ае7 31.Ve6 Sad8 32.Sxd8 Axd8 (32...Sxd8 ЗЗ.^хеб) 33.Sd1 &b8
34JLc5 Sh8 35.Sxd8. Чёрные сдались. Ha 35...Sxd8 решает 36.Jle7.
Термин лавирование в шахматах также был введён А. Нимцовичем.
В справочнике «Шахматы. Энциклопедический словарь» (под общей
редакцией А. Карпова) даётся следующее определение: «Лавирование —
стратегический приём маневрирования фигур с целью создания и исполь-
зования слабостей в лагере противника». Но такая формулировка мне
представляется неточной. Разберём в связи с этим следующие примеры.
Халифман — Балашов
Львов, зональный турнир (плей-оф), 1990
Ход чёрных.
43
«Именно в этот момент, прогуливаясь «в счёт» времени противника, я
наметил идеальную расстановку своих фигур. Забегая вперёд, отмечу, что
буквально через 6(!) ходов эта расстановка возникла на доске» (А. Ха-
лифман).
Задание
Постарайтесь определить, какую расстановку фигур задумали белые.
Для ответа на этот вопрос вновь предоставим слово Александру
Халифману.
«Главная идея — отнюдь не продвижение еЗ-е4, выгодное для белых
лишь при определённых обстоятельствах, а прежде всего активизация
слона».
В партии последовало: 2O...Sd8 21 .Wb3 сб 22.Ji.e1 We7 23.Af2. Плохо,
конечно, прямолинейное 23.Jl.g3? из-за встречного 23...f4.
23...£h8?l
При борьбе за инициативу требуется решительность и готовность к
риску!
Правильнам было скорейшее проведение плана, связанного с прод-
вижением е6-е5: 23...ftf7 24.ftd3 (24.ftc4Wxb4 25.Wxb4 ftxb4 26.ПЫ
ftd3 27.ПхЬ7 с5!) 24...е5 25.е4 fxe4 26.fxe4 ftf4 с минимальным преиму-
ществом у белых, связанным в первую очередь с неудачным положением
коня f7.
24.ftd3l Предотвращая 24...ftf7, на что последует опережающее 25.е4.
24...9дб?! Меньшим из зол было 24...Hfe8 с последующим ftf6, прак-
тически отказываясь от контригры, что определяло заметный перевес
белых. 25.life 1 5fe8 26. Jlg3l «Идеальная расстановка на доске. У чёрных
уже нет защиты от многих позиционных угроз (главные 27.е4 и 27.ftc5)»
(А. Халифман).
26...We7 27.е4 fxe4 28.fxe4 ftb6 29.ftc5 ftf7. После 29...ftd7 белые
имели приятный выбор между 3O.d5 и 30.Jl.xd6 Wxd6 31.ftxb7 Wxd4+
32.ФМ Sb8 33.Sed1 Wa7 34.ftd6.
30.a5ftc831.d5!
«Прорыв в центре решает. Здесь не пришлось даже считать варианты:
слишком хорошо расположены все фигуры белых» (А. Халифман).
31 ...cxd5 32.exd5 еб 33.fte6 Sd7 З4.±хе5 ftxe5 Зб.Ехеб ftd6 36.Sce1
Wf6 37.Wd3 fif7 38.h3 h6 39.ftg5! Wf2+ 40.ФИ2 hxg5 41,Hxe8+ ftxe8
42.Sxe8+ Sf843.Sxf8+ Wxf844.d6. Чёрные сдались. После 44...®f4+ 45.g3
Wf2+ 46.Ф111 9e1+ 47.Фд2 шахи кончаются.
Разберём ещё несколько весьма показательных примеров.
44
Лоброн — Спраггет
Вейк-ан-Зее, 1985
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
У белых значительный и, можно предположить, решающий перевес,
связанный в первую очередь с активностью их фигур, которые нацелены
на короля противника.
Но тактические уколы типа 39. Sf6? gxf6 40. Sxg8 Фхд8 41 .exf6 Sc6 или
39.Пхд7+? Sxg7 4O.Sf6 Пс2! явно преждевременны.
Трудно поверить, но исход борьбы был решён белыми всего за четыре
(I) хода.
39.Sb3l Sd8 4O.Hb6 We7 41 .Sd6 Sdd7 42.Sh5l Чёрные сдались. От
43.Sdxh6+ удовлетворительной защиты нет.
Сорин — Валерга
Буэнос-Айрес, 1997
Ход белых.
45
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте белых?
Прав тот, кто определил, что у белых выигранная позиция, и предло-
жил перевести ладью на королевский фланг, где должны развернуться
основные завершающие события.
31.Sall Ав4 32.Sa5l (это ещё сильнее, чем 32.^.а3) 32...Sdc7 33.Ь6
axb634.Sg5l
В результате активность белых фигур стала подавляющей. Ещё
последовало 34... Ад6 35. Лхеб fxe6 Зб.Ехдб Sf7 37.Ае5 Ес1+38.Фй2 We7
39.Sg5 Wd7 4O.Sxh5 Wd3 41.Sg5 Wh7 42.Фд4 Sc4 43.&xg7l Чёрные
сдались.
В обоих разобранных примерах исход борьбы решил манёвр, связан-
ный с активизацией фигур (в данных случаях ладей). На основании этого
я дал бы следующее определение:
Лавирование как стратегический приём — это маневрирование фигур
с целью их активизации или использования слабостей в лагере про-
тивника.
Но бывают ситуации, при которых успешное маневрирование уже
позади. Слабости в лагере противника созданы, план по принципу двух
слабостей почти осуществлён, но продолжение, решающее исход борьбы,
не находится. Что же можно посоветовать в этом случае?
5. Принцип «худшей» фигуры
Применяется, как правило, на завершающем этапе составления плана
согласно принципу двух слабостей.
Суть принципа «худшей» фигуры заключается в следующем. Часто в
позициях, близких к выигранным, создаётся впечатление, что чего-то не
хватает. Какого-то пустяка, мелочи. Посмотрев в этом случае на позицию,
как бы со стороны, «философским» взглядом постарайтесь найти в своём
лагере наименее активную, «худшую» фигуру и поищите пути её акти-
визации. Её усиление и может оказаться той последней каплей, которая
переполнит чашу победы.
Кстати, в последних трёх примерах уже частично использовался
принцип «худшей» фигуры. В партии Халифман — Балашов на исход
борьбы повлияла активизация бездействующего слона, а в двух после-
дующих случаях — переброска ладей на главный участок борьбы.
Рассмотрим ещё несколько примеров.
46
Фишер — Дарга
Западный Берлин, матч ФРГ — США, 1960
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Основной стратегический элемент — ослабленная позиция чёрного
короля. На него недвусмысленно смотрят белая ладья а1 и ферзь. Ладья f3
не только защищает своего короля, но и готова в нужный момент под-
держать «коллег» по атаке, например, после f5-f6.
А какова роль слона? Включение его в борьбу сразу решает исход партии.
27.Ас11 Не только угрожая ходом 28.JLf4, но и освобождая линию «а»
для ладьи.
27...We1+ (не помогает 27...£>е5 28.Af4 Не8 29>b5) 28.Sf1 ШхсЗ
29.Af4+ ФЬ7 3O.Wb5l Чёрные сдались.
Яновский — Рубинштейн
Карлсбад, 1907
Ход чёрных.
47
Задание
1. На каком этапе согласно принципу двух слабостей находится партия?
2. Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Нетрудно определить, что первая слабость (пешка f3 и некоторая
ослабленность позиции белого короля) уже образована. И второй этап (атака
пешки f3) заканчивается. Но вот третий — создание второй слабости — ещё
предстоит пройти.
29...Wd8l С чёрными ладьями всё понятно — они отвлекают белые
фигуры. Кажется, этим ходом чёрные собираются перевести ферзя на д5,
и белые препятствуют этому 3O.Vg4
Но неожиданно последовало 3O...Vb8ll
Всё дело в этом! Перевод ферзя чёрных на ферзевый фланг создаст базу
для образования второй слабости, что и позволит, в конечном счёте,
разорвать оборону белых.
31 .Фд2 Wa7 32.Hfe1 Vc5 33.Ve4 Wb4.
Дальнейшее надвижение пешки «а» привело к достижению желанной
цели, и черные, в конце концов, одержали победу.
Смыслов — Симагин
Москва, 1967
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Предоставим слово В. Смыслову: «Создалось картинное положение,
где у чёрных нет полезных ходов, но и белым для нанесения удара необ-
ходимо освободить своего ферзя».
Отсюда ясно, что «худшей» фигурой Смыслов считает своего ферзя и
ищет пути его активизации.
В партии белые сыграли 32 ЛЫ Ah8. На 32...Sc4 последует 33.-&а2 и
34.Axd5.
48
33.Wd3 Sg7 (33...Wf7 34.2>h4!) 34.Wb3.
Перевод ферзя на ферзевый фланг решает исход партии. Удержать
оборону на обоих участках доски чёрные не в силах.
34...Sb6 (34...Ь5 35.а4) 35.Wc3 Sg8 (35...Пс6 36>b4+) 36.Wc8+.
Чёрные сдались.
Справедливости ради стоит отметить, что продолжение, найденное
Смысловым,- не единственное. Когда позицию на диаграмме я поставил
Владимиру Баклану, он предложил другой вариант. Вопреки мнению
В. Смыслова позицию белых на королевском фланге можно усилить. Это
достигается путём вскрытия линии «f>: 32. g3! fxg3 33. Фд2!
Ну, что ж! Турнирная партия — не этюд. Здесь искомое решение может
быть неоднозначным.
Нимцович — Рубинштейн
Дрезден, 1926
Ход белых.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте белых?
Оценка позиции, думаю, очевидна: положение белых заметно лучше
ввиду большей активности их фигур и небезопасного положения чёрного
короля, не имеющего ни одного свободного поля. Теперь, когда получено
представление о принципе «худшей» фигуры, нетрудно установить, что
необходимо в первую очередь усилить позицию белого коня дЗ.
18.®h1ll «Скочек» («Скочек» — по-польски конь) переводится на д5.
Положение на этом поле было бы не столь опасным, если бы его можно
было отбросить ходом h7-h6. Но это продолжение будет сделано без
угрозы взятия — тогда к атаке решающим образом подключается белый
ферзь по линии <h>!
49
18...Jld7 19.&f2 Паев 2O.Hfe1 Hxe2 21.Hxe2 Qd8?l Ничего не давало
продолжение 21...Пев из-за 22№й5. Но заслуживало внимания 21...дб! с
идеей на 22.^h3? сыграть 22...h6. Хотя и в этом случае, продолжая 22.h4
(вместо 22.&h3?) с последующим h5, белые имели заметный перевес.
22.&h3 ±с6 (22...Не8 23.Пхе8+ ±хе8 24>d5) 23.Wh5 дб 24.Wh4 Фд7
25.9f2l Jlc5. После 25...Wb6 26.Ь4! с последующим 27. Jlc3 пешку d4 не
удержать.
26.1)4 £.Ь6 27.Wh4! Манёвры белого ферзя производят сильное впе-
чатление. Теперь, когда чернопольный слон не может защитить поле е7,
ферзь возвращается на исходную позицию.
27...Не8. Не спасает и 27...Hf6 28.£g5 h6 29.£h7!
28.Пе51 $if7. После 28...Hxe5 29.fxe5 слон d2 с решающим эффектом
подключается к атаке.
29. Axf7 ®xf7 3O.fcg5 Wg8 31 .Sxe8 Axe8 32.We11 ±c6 33.®e7+ ФИ8
Ход белых.
Вновь прибегнем к принципу «худшей» фигуры. При блестящем поло-
жении ферзя и коня белых, их слон бездействует. Поэтому в партии после-
довало 34.Ь51
Но, как и в предыдущем примере, в выигранной позиции возможно и
второе решение: 34.&е6! (с угрозой 35.®f6+) 34...h5 (34...h6 35.®f6+ ФИ7
36.£>f8+) 35.Wf6+ ФИ7 36.g4!! с выигрышем.
34...Wg7. В случае 34...axb5 35.£>e6 h5 (единственное продолжение)
36.Wf6+ ФИ7 37.£}g5+ Фбб 38.ЛЬ4 с последующим 39.^.f8+ белые также
выигрывали.
После 35.Wxg7+ чёрные ещё попытались сопротивляться, но без фигу-
ры, конечно, проиграли.
Итак, мы с вами определили, как составлять план. Теоретически всё
ясно. Но вот только на практике, уверяю вас, всё будет далеко не так просто.
Ибо, «на всякий добрый совет нужен ещё десяток, как его выполнить».
50
ГЛАВА II
СИСТЕМА
САМОКОНТРОЛЯ В ШАХМАТАХ,
ИЛИ «стопе»
Если какая-нибудь неприятность
может случиться, она случается.
Закон Мерфи
Будучи в своё время достаточно активным шахматистом, а
потом и не менее активным тренером, я постоянно сталкивался с вопросом:
как оптимально настроить спортсмена на партию? Приходилось прибегать
к импровизации, что хорошо и даже необходимо для начинающего тренера,
но опытный педагог должен иметь свои «рецепты». Поэтому остро встал
вопрос, какие давать своим ученикам советы, которые помогли бы им
настроиться на партию, сохранить контроль над ходом событий во время
игры и провести психологический анализ после неё.
В результате долгих размышлений возникла система «СТОПС»,
которой и хочу поделиться с вами.
Почему «СТОПС»? Потому, что это слово легко запоминается. Вспом-
ните по аналогии, например, рекламное суворовское «ждём-с!». Кроме
того, в этой аббревиатуре отражается суть системы.
С — самоконтроль.
Что под этим подразумевается?
1. Контроль над ходом событий, которые происходят в партии.
К сожалению, бывают случаи, когда ход событий меняется не в нашу
пользу. Но при этом особенно важно объективно оценивать и прогно-
зировать направление течения партии и стремиться направить его в
нужное для нас русло.
2. Контроль времени, затраченного на размышления.
Попадать в цейтноты крайне нежелательно, я бы даже сказал недо-
пустимо. Иногда бывает лучше принять объективно не самое сильное ре-
шение, чем, потратив на размышления полчаса, правильно решить какой-
то второстепенный вопрос (например, ладьи располагать на полях е1 и d1
или d1 и с1) и практически «гарантировать» себе попадание в цейтнот, где
вероятность ошибки даже у опытных и сильных шахматистов значительно
возрастает.
С другой стороны, ошибочной является и поспешная, непродуманная
и импульсивная игра.
51
Правильное расходование выделенного на партию времени — признак
практической силы игры шахматиста, и этому также надо учиться. Каким
образом? Например, вести хронометраж времени с последующим ана-
лизом не только качества и силы отдельных ходов, но и рациональности
потраченного на эти ходы времени.
Т —тактика.
Всегда, даже в простых ситуациях тактические особенности необхо-
димо учитывать. В острейших же или иррациональных позициях чувство
опасности должно быть предельно обострено.
О — объективность в оценке позиции.
Оценка позиции — суть шахматной игры. С оценки мы начинаем расчёт
вариантов, ею же этот расчёт и заканчиваем.
Необъективность в оценке возникшего на доске положения недо-
пустима. Переоценка позиции (например, равную мы считаем лучшей)
приводит к тому, что в поисках мифического перевеса при расчёте
вариантов бессмысленно теряется много времени и сил. Часто нам в голову
при этом лезут различные «галики», и вероятность принятия ошибочнйх
решений резко увеличивается.
Недооценка ситуации на доске (например, лучшую мы воспринимаем
как равную) также крайне нежелательна. Ведь, найдя в рассчитываемом
варианте равенство, мы можем этим и удовлетвориться, оставив силь-
нейшее продолжение незамеченным.
П — профилактическое мышление.
Этот термин, введённый М. Дворецким, обозначает необходимость и
умение смотреть на позицию глазами противника и тем самым преду-
гадывать его намерения и направлять ход событий в свою пользу.
Анатолий Карпов в свои лучшие годы значительно превосходил своих
противников, в первую очередь, благодаря этому качеству. Шутили, что он
предотвращал угрозы за пять ходов до того, как они осознавались сопер-
никами. И на это были'основания.
С — спокойствие.
И это состояние во время партии должно нами контролироваться. Всем
спортсменам знакомо повышенное возбуждение перед соревнованием.
И это нормально, даже, если хотите, необходимо. Другое дело, когда пере-
напряжение настолько велико, что «стол ходуном ходит». Или обратная
сторона — абсолютное спокойствие, полная «заторможенность», когда ход
борьбы в партии и турнире почти безразличен. Решения в таком состоянии
принимаются поверхностно, быстро, импульсивно, что, естественно,
сказывается на качестве партии и её результате.
52
Предлагаемая система «СТОПС» может применяться до, во время и,
что очень важно, после партии. Для оценки хода борьбы предлагается
следующая система: 3 балла — отлично; 2,5 балла — очень хорошо; 2 балла
— хорошо; 1,5 балла — удовлетворительно; 1 балл — посредственно; 0,5
балла — весьма посредственно, плохо; 0 баллов — очень плохо.
Проведя анализ каждой из пяти составляющих предлагаемой системы,
мы можем сделать общий вывод о проведённой партии и внести коррек-
тивы в ход предстоящей турнирной борьбы.
Разберём применение системы «СТОПС» на двух примерах.
Косиков — Кернажицкий
Чемпионат Киева, 2003
1.в4 с5 2.41f3 еб З.с4 £>с6 4.ФсЗ аб 5.Де2 Wc7 6.0-0 4М6 7.d3 Белые
сознательно отказываются от принципиального продолжения 7.d4, не
претендуя на получение большого дебютного перевеса, а делают акцент на
борьбу в миттельшпиле.
7...Ae78.Ag50-09.fic1
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
9...&d4?l «Убаюканные» пассивным розыгрышем белыми дебюта,
чёрные принимают очень ответственное решение. Изменение пешечной
структуры всегда должно быть предельно взвешенным. В данном случае
сдвоение чёрных пешек на руку белым.
10.41x64 cxd4. Чувствуется незащищённая позиция слона д5. В связи с
этим я разбирал вариант: 11.41Ы 41д4!? 12.Ахд4 Ахдб 13.Sc2 и избрал
следующий порядок ходов HJLxffi Axf612.41Ы Jlg513.Sc2.
53
Казалось бы, какая разница по сравнению с рассчитанным вариантом?
Можно сказать, никакой. Разве что белый слон стоит на е2, а не на д4. Но
тем самым чёрным «предлагается» проявить активность.
13..Л5? Ура! Угадал! Чёрные действуют «активно», явно будучи
необъективными в оценке позиции. Отставая в развитии ферзевого флан-
га, они не имели права на обострение в центре и на королевском фланге.
Правда, и после сильнейшего 13. ..Ь614.g3 d615.f4Jsle716.J=Lf3 J=Lb717.^d2
белые имели перевес, но не такой большой, как в партии.
14.exf5 Exf515.<&f3 Wd8?l Чёрные явно теряют контроль над ситуацией
на доске, пренебрегая развитием ферзевого фланга.
16.&d2 Axd2 17.Exd2 Wg5? Заменяя стратегию ловушками. А вдруг
белые «зевнут» 18...Exf3 19.®xf3lirxd2.
18.Ес2 Eb8. Наконец-то чёрные вспомнили о своём ферзевом фланге,
но не поздно ли?
19.Ae4Sf8.
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
54
2O.f4l А вот и первый «удар в челюсть». Если бы чёрные предвидели
этот ход, думаю, они воздержались бы от псевдоактивного хода 17...Wg5.
2O...Wc5?l Нельзя играть 20...Sxf4? 21.Sxf4 ®xf4 22>h5 g6 23.Axg6
hxg6 24>хд6+ &h8 25.Sf2 We3 26>e8+ ФГ17 27>f7+ &h8 28>f8+ &h7
29.ФМ с разгромом. Но предпочтительней было более скромное 2O...We7,
хотя и в этом случае чёрные, в конечном счёте, оставались без пешки.
21 .а31? Явно ожидая от чёрных 21 ...а5?1 Контроль над ходом событий
чёрными полностью утерян, и они идут на поводу у белых.
22.Ь41 А вот и второй удар. Его можно было провести и ходом раньше,
но мне хотелось оформить всё с максимальным «комфортом», вскрыв для
себя дополнительно линию «а».
22...axb4 23.axb4 We7. Вряд ли чёрных мог устроить вариант 23...Wxb4
24.'Srh5 g6 25.Ji.xg6 hxg6 26.'йгхдб+ Фб8 27.Пе2 с последующим Пе5 или
а«.
24.Wh5l дб 25.9е5! А это уже нокаут! Пешка d4 теряется, а с нею и все
шансы чёрных на спасение. Впрочем, борьба в партии, к моему удоволь-
ствию, ещё продолжалась.
25...Sa8 26.С5. Конечно, пешку d4 надо забирать даром — 26.Wxd4? Wxb4.
26...Wg7. Внимание! Позиция белых технически выиграна — это ясно.
Но всегда в таких случаях требуется точность и аккуратность. Противник
«затаился». Внешне смирился, но не сдаётся. Значит, рассчитывает на
ошибку, готовит ловушку, «мину». А её надо ещё вовремя обнаружить и
обезвредить.
У белых есть выбор, как забирать пешку d4. Это можно сделать как
после размена 27.'&хд7+ Фхд7 28.Sc4, так и сразу — 27.Sc4.
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Сделайте выбор между этими продолжениями.
55
Давайте постараемся посмотреть на позицию глазами соперника
(профилактическое мышление). Да, положение чёрных безнадёжно. Мало
того, что теряется пешка d4, так ещё и катастрофически неразвит слон с8.
Значит, спастись можно только с «помощью» соперника. Для этого его
нужно заставить ошибиться. И единственный в данной ситуации путь —
ловушка. Пусть даже не спасающая, но для начала осложняющая ситуа-
цию на доске. В этом случае возможность последующих ошибок возрас-
тает, а стало быть, и увеличиваются шансы на спасение.
Рассуждая таким образом, мне кажется, удалось предугадать ловушку.
В случае 27.®xg7+ <£>хд7 28.Sc4 На2 29.Sxd4 чёрные, вероятно, соби-
рались «ловить рыбку в мутной воде» путём 29...Sxf4!? 30.Sxf4 е5.
Отсюда 27.Ес4 Wxe5. Тяжёлое для чёрных решение, но другой разум-
ный ход предложить сложно. «За неимением гербовой пишут на простой».
28.fxe5Sxf1+29.&xf1 Sa230.Sxd4Sb231.£e1 &f832.&d1 Фе733.Фс1
Sa2 34.ФЫ Se2 35.b5 &d8 36.Sa4 Фс7 37.5а8. Чёрные сдались. Их
решение вполне понятно. Но заключительная позиция просто требует
диаграммы.
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход чёрных.
Чёрные за 36 (!) ходов партии не только не сделали ни одного хода
белопольным слоном, но и просто физически не имели такой возможности!
Вернёмся всё же к системе «СТОПС» и проанализируем сначала
действия чёрных. Хотя мне, конечно, и нелегко дать объективную оценку
состояния противника. Итак:
•	С — самоконтроль.
Контроль над временем осуществлялся (цейтнота в партии как у
чёрных, так и у белых не было). Но вот ход событий в партии чёрными
совершенно не контролировался. Даём оценку: весьма посредственно,
плохо — 0,5 балла.
56
•	Т — тактика.
Мы видели достаточное количество грубых тактических просчётов и
просмотров (2O.f4, 22.Ь4, 24.Wh5, 25№е5), решивших, в конечном счёте,
исход партии. Оценка: плохо — 0,5 балла.
•	О — объективность в оценке позиции.
Но о какой объективности может идти речь? Чёрные принимали
весьма поверхностные, импульсивные решения (сначала необоснованно
пошли на изменение пешечной структуры — 9...£к14?!, а затем при
неразвитом ферзевом фланге начали обострения на королевском фланге и
в центре —13.. .f 5?), которые явно не соответствовали объективной оценке
позиции. Итог: очень плохо — 0 баллов.
•	П — профилактическое мышление.
И здесь всё понятно: очень плохо — 0 баллов.
•	С — спокойствие.
А вот здесь дать точную характеристику не могу. Противник во время
партии выглядел непроницаемым (так и следует вести себя профессионалу
в любой ситуации). Хотя ему и не мог нравиться ход событий на доске.
Даю условную оценку: посредственно — 1 балл.
Подведём общий итог: 0,5 + 0,5 + 0 + 0 + 1 = 2 балла. Делим на пять
составляющих — 0,4 балла. Эта оценка ниже, чем посредственно, плохо.
Отсюда и результат партии — бесславное поражение.
Но провести такой анализ — лишь половина дела. На основании
проделанной работы надо дать ещё и практические рекомендации. Будь я
тренером шахматиста, игравшего чёрными, дал бы ему следующие советы
на оставшиеся турнирные партии:
— постараться быть предельно объективным в оценке позиций на доске.
Только при этом условии возможен контроль над ходом событий в
партии и как следствие — уменьшение вероятности просмотров;
— необходимо также повысить роль «профилактического мышления»
по ходу шахматной борьбы. Тогда и принятие правильных решений
значительно повысится.
А теперь дадим оценку игре белых:
•	С — самоконтроль.
Цейтнота, как уже было сказано, у белых не было, контроль над ходом
событий в партии в целом осуществлялся. Итог — 2,75 балла (издержки в
игре при желании всегда можно найти).
•	Т — тактика.
Тактических просмотров в партии не было. Оценка — 3 балла.
57
•	О — объективность в оценке позиции.
В начале партии я понимал, что дебютного преимущества у белых
практически нет. Да и в дальнейшем удавалось достаточно точно оцени-
вать характер изменений на доске. Итог — 3 балла.
•	П — профилактическое мышление.
Оценка — 3 балла (основание — приведённые выше комментарии к
партии).
•	С — спокойствие.
Вот здесь собой не слишком доволен. Спокойствие пришло лишь в
заключительной стадии партии, когда я уже был полностью уверен в её
итоге. Оценка: удовлетворительно — 1,5 балла.
Общий итог — 2,75 + 3 + 3 + 3 + 1,5 - 13,25 балла. Общая оценка
13,25:5 = 2,65 балла — очень хорошо, почти отлично.
Итог партии по системе «СТОПС» весьма убедителен — белые
выиграли заслуженно!
Разберём ещё один фрагмент.
Косиков — Панченко А. Г.
Киев, 4-й Мемориал Я. Курасса, 2003
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
В этом турнире вплоть до этой партии я выступал неплохо. Пять очков
после шести туров и делёж первого-второго места. Был удовлетворён как
творческой, так и спортивной стороной борьбы в соревновании. Можете
поэтому понять моё удовлетворение, когда после 26-го хода белых f4-f5 на
доске возникла приведённая на диаграмме позиция. У белых большой
позиционный перевес, который неизбежно должен перерасти в материаль-
ный. Понимая это, чёрные сыграли 26...Sxg3l?
58
Здесь я погрузился в раздумья, благо, времени на часах оставалось
достаточно много. Перед белыми приятный выбор: играть эндшпиль с лиш-
ним качеством за пешку после 27.hxg3 Hxf5 или же после 27.fxg6 перейти в
ладейное окончание с лишней пешкой. В обоих случаях белым предстояло
преодолеть немалые технические трудности, но позиция должна быть,
скорее всего, выигранной.
Какое решение сильнее — доказывать не берусь, выбор скорее зависит
от вкуса шахматиста. И я решился на ладейное окончание.
27.fxg6 Ехдб 28.Ехе7+ Фб8. Опять белые перед выбором: какую пешку
(Ь7 или h7) бить? В обоих случаях чёрные должны после 29...Sd7 менять
одну пару ладей.
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Этот момент в партии считаю критическим, переломным. И не по той
причине, что белые сделали слабый ход (думаю, что взятие любой из пешек
не упускает победы). Здесь была допущена психологическая ошибка.
Рассчитав вариант 29,Sxh7 Ed7 3O.Exd7+ ^xd7 31 .h4! Eg432.Eh1 Sxa4
33.h5 Ef4 34. h6 Ef8 35. h7 Sh8 Зб.Фс1 Феб 37.&d2 &f6 38,&d3! Фд7 39.Фс4
b6 4O.c3, я понимал, что шансы белых на победу значительно выше, чем
чёрных на ничью 40...а5 41 .Sh2 фдб 42.<&d4, тем не менее я не поверил себе
и решил перестраховаться, избрав в партии взятие другой пешки 29.ЕхЬ7.
Повторяю, это не шахматная ошибка. Данный ход ещё не выпускает
победу. Позиция остаётся по-прежнему выигранной. Но в душе зародился
«червь сомнения», а отсюда (что самое главное) — был потерян контроль
над ходом событий в партии.
Далее было: 29...Sd7 3O.Exd7+ Фхй7 31 .St 1 Феб 32.b3 Sh6 33.Sf8 аб.
Продолжение 33...Sxh2 34.Иа8 h5 35.Еха7 с последующим Eh7 чёрных,
конечно, не устраивало.
34.Еа8 Sh5 35.Еа7 ФсЮ Зб.ФЬ2 h6 37.h3 Феб 38.h4 Фс№ 39.Sf7 (ЗЭ.ФсЗ
Sd5 4О.Фс4 Феб) 39...Феб 4O.Sf4 Ееб 41 .ФсЗ Ed5 42.Ес4+ ФЬб 43.Sd4
Sf544/±>d3?l Ef3+
59
Ход белых.
И здесь начали твориться «чудеса». Утомлённый проблемой постоян-
ного выбора, я позволил себе расслабиться, что мгновенно привело к
потере контроля над ситуацией на доске, замене точного расчёта вари-
антов «прикидкой на глаз» и в результате — к грубым просчётам.
Сейчас продолжение 45.Фс4 Sh3 46.сЗ с последующим 47.Ь4 ахЬ4
48.схЬ4 и дальнейшим продвижением короля к пешке h6 оставляло белым
неплохие шансы на победу. Но неожиданно для всех (включая и себя) я
сыграл 45.Фе4? Удивлённый Панченко ответил 45...ПсЗ. Этот ход лишает
белых каких бы то ни было шансов на победу. Но ничья-то достигалась
десятками путей (проще всего 46.Ф15 Нхс2 47.Фд6). Белым в этот момент
было необходимо перестроиться и восстановить контроль над ситуацией
на доске, для чего нужно было дать точную оценку возникшей новой си-
туации, и рассчитать (но уже более собрано) варианты (тактика) и при-
нять оптимальное решение в данной ситуации. Но для начала необходимо
было, повторяю, восстановить самоконтроль, для чего сделать над собой
волевое усилие.
Мне не удалось этого сделать. Последовало 46.Sc4? Это уже такти-
ческий просмотр. Я рассчитал вариант 46... Sxc4+ 47.bxc4 Фс5 48.Ф15 Фхс4
49.Фд6 ФЬ4 5О.ФхИ6 Фха4 51 ,h5 ФЬ4 52.Фдб а4 53.h6 аЗ 54. h 7 а2 55.h8W -
белые первыми проводят пешку в ферзи, одновременно контролируя поле
превращения чёрной пешки. При этом был забыт совет, который даётся
шахматисту практически любой квалификации: «Предельно точно рас-
считывай последствия перехода в пешечный эндшпиль».
Далее партия развивалась так: 46...bxc4+ 47.Ьхс4 Фс5. Разумеется, в
этот момент я уже увидел ошибку в расчёте предыдущего варианта.
Конечно, чёрные не станут терять время на «холостой» ход 48...Фхс4??
После 48.ФТ5 ФЬ4! 49.Фд6 Фха4 5О.ФхИ6 ФЬ4 51 .Фдб а4 52.h5 аЗ и т.д. уже
чёрные первыми проводят пешку в ферзи. Я, правда, видел усиление за
60
белых. Продолжим вариант — 53.C3+ Фхс4 54.h6 а2 55.h7 а1 № 56.h8® Wxc3,
но возникший ферзевый эндшпиль теория считает технически несложно
выигранным для чёрных.
В связи с этим белые сыграли 48.&d3?? «Галики» продолжаются. Ещё
не поздно было (но уже в последний раз) остановиться, восстановить
самоконтроль и рассчитать не очень сложный вариант, ведущий, в конеч-
ном счёте, к ничьей: 48.h5! ФЬ4 (48...Фхс4?? 49.ФТ5 и т.д., с уже знакомым
нам выигрышем белых) 49.Ф64 Фха4 5О.Фс5 ФаЗ 51.Фхс6 ФЬ4 52.с5 а4
53.ФЬ6 аЗ 54.с6 а2 55.с7 а1® 56.с8® и т.д.
Концовку партии и показывать не хочется. Последовало: 48...ФЬ4
49.Ф64 h5! «Элементарно, Ватсон!» 5О.Фе5 Фха4 51.&d6 ФЬ4 52.с5 а4
53.Фхс6 аЗ 54.&d6 а2 55.с6 а1 W 56.С7 Wd4+. Белые сдались.
В оставшихся двух партиях удалось набрать лишь пол-очка (да мне ещё
и повезло!) и в итоге ни о каком призовом месте уже не могло быть и речи.
Поражение обидное, но заслуженное.
Не бывает незаслуженных поражений, бывают незаслуженные
победы.
Согласитесь, победа чёрных не выглядит убедительной. Отдаю, правда,
должное сопернику — проявил цепкость, упорство в защите тяжелейшей
позиции, ставил перед противником проблемы и, в конечном счёте,
заставил его ошибиться. Но всё же чёрным очень сильно повезло.
А случайным ли было поражение белых — в этом надо ещё разобраться.
Призовём для этого на помощь систему «СТОПС» (применительно к
проигравшей стороне).
•	С — самоконтроль. Вы сами видели: в заключительной части партии он
был полностью утерян. После партии, пытаясь осмыслить, что же
произошло, я назвал своё состояние в этот момент амок (вспомните
новеллу Стефана Цвейга) — состояние, близкое к безумию (разумеется,
шахматному). Голова думала то, что она хотела, а руки делали то, что им
было угодно. И при этом они вели себя так, будто между собой не были
знакомы никогда. Оценка, безусловно, 0 баллов — очень плохо.
•	Т — тактика. А как вы оцениваете расчёт вариантов белыми в этой
партии? Я считаю: 0 баллов — очень плохо.
•	О — объективность в оценке позиции. Но о какой объективности
может идти речь, если оценки позиции вовсе не было — «поезд просто
шёл под откос». Итог: 0 баллов. Может быть, следовало дать меньше, да
«СТОПС» не позволяет.
•	П — профилактическое мышление. Вот здесь «претензий» к себе
меньше: в целом многое из того, что творилось в партии, я понимал.
Да только одна беда — руки не подчинялись голове. Оценка: 1 балл —
посредственно.
61
•	С — спокойствие. В этой партии, добившись позиции, близкой к
выигранной (вспомните при этом турнирное положение), я бы назвал
своё состояние в партии не спокойствием, а самоотключением.
«Включиться» же в решающие моменты борьбы я уже не смог. Оценка:
О баллов — очень плохо.
Легко сделать вывод: если я очень плохо играл в данной партии, то
какого итога, кроме поражения, заслуживал?
Теперь вернёмся к системе «СТОПС». Что даёт нам знание этой
системы (кстати, как мы выяснили из последнего примера, знать и уметь —
это разные понятия)?
1. Шахматисты могут перед партией (даже без помощи тренера) про-
верить свою внутреннюю готовность к предстоящей борьбе.
2. Мы можем даже по ходу партии «протестировать» себя и, возможно,
внести коррективы в ход продолжающейся партии.
Я был бы счастлив, уважаемые читатели, если бы система «СТОПС»
была воспринята с пониманием, а предложенные советы вам при-
годились.
62
ГЛАВА III
ПРЕИМУЩЕСТВО ДВУХ СЛОНОВ
Один слон — полслона,
два слона — это три слона.
Уже давно известно, что помимо ценности отдельных
фигур существует и ценность их взаимодействия. Вот и сила двух слонов
проявляется в их взаимном дополнении, а не дублировании.
Впервые о преимуществе двух слонов заговорил первый чемпион мира
Вильгельм Стейниц. Суть его метода реализации преимущества двух
слонов заключается в особой расстановке пешек, стесняющих коня и
лишающих его опорных пунктов. Если борьба ведётся против коня и сло-
на, то одновременно ограничивается и слон. Продвижение пешек, по мне-
нию Стейница, не ведёт к ослаблениям в собственном лагере, так как два
слона охраняют поля любого цвета. Постепенно создаются условия для
решительных действий.
Вместе с тем известный советский теоретик П. Романовский в книге
«Миттельшпиль. План» утверждал: «При оценке позиции фактор наличия
у кого-либо из противников двух слонов как особого вида преимущества
не существует... Усиление активности слонов базируется на основе
комплекса слабых полей или иных слабостей позиции, на особенностях
данного конкретного положения в целом».
Так кто прав — В. Стейниц или П. Романовский?
Мне кажется, ближе всех к истине был И. Бондаревский, высказавший
в книге «Атака на короля» такую мысль: «В большинстве случаев на
практике создаются такие позиции, в которых два слона сильнее других
лёгких фигур. С такой оговоркой, которую почти подразумевают, можно
говорить о преимуществе двух слонов».
Но всё же, где она, эта золотая середина?
Ответ на этот и многие другие вопросы постараюсь дать в этой главе.
1. Слон или конь?
Кто из них сильнее? В шахматах это один из «философских» вопросов,
определяющих уровень стратегического понимания.
С давних времён шахматистов принято делить на две группы: «мор-
финистов» (поклонников стиля Пола Морфи, предпочитавшего играть
слонами) и «чигоринцев» (Михаил Чигорин очень любил коней). В совре-
63
менных шахматах уже давно не секрет, что эти «арифметически» равно-
ценные фигуры, в зависимости от ситуации на доске, могут оказаться
сильнее или слабее. Чтобы лучше разобраться в данном вопросе, поста-
раемся осознать его стратегическую основу.
Вы обращали внимание на то, что ценность фигур, их стоимость друг по
отношению к другу меняется?
Любой начинающий шахматист быстро усваивает то, что сила слона или
коня приравнивается примерно к трём пешкам, ладьи — к пяти, ферзя —
к десяти, а король — бесценен (не получил бы только «дорогой монарх» мат).
Для опытного же шахматиста эта «школьная» арифметика уже не
подходит, а в конце партии просто становится иной. Почему?
Король. Если в дебюте и миттельшпиле он «трусливей зайца» (правда,
не будем забывать мнения В. Стейница: «Король должен защищать ребя
сам!»), то в эндшпиле «его величество» становится мощной боевой еди-
ницей, оцениваемой примерно в четыре (! — представляете, сильнее лёгкой
фигуры и лишь ненамного уступающий ладье) пешки.
Пешка. Конечно, и в миттельшпиле она «мечтает стать генералом».
Да только, кто ей это позволит при таком изобилии «офицеров» на доске.
В эндшпиле же пешка часто становится тем героем, который и определяет
концовку «спектакля».
Ладья. В дебюте, а зачастую и в миттельшпиле, когда на доске мало
открытых линий и много «лающих собак», она чувствует себя как медведь,
обложенный в берлоге. Но в эндшпиле, «на свободе», может и разбу-
шеваться. Сила ладьи в конце партии возрастает условно раза в полтора.
Ферзь. Теоретически и он «боится» нападения фигур и пешек про-
тивника, но в отличие от ладьи ферзь гораздо мобильнее. Сила ферзя
также возрастает в связи с увеличением количества свободных линий и
диагоналей в эндшпиле, хоть и незначительно.
Слон. Фигура дальнобойная. Но пока на доске много пешечных
«барьеров», его сила часто ограничена. В конце же партии, когда коли-
чество пешечных преград уменьшается, сила его также возрастает.
Конь. А вот здесь вопрос сложнее. Слон или конь? Эти фигуры мне
напоминают героев А. Дюма. Слон — это Портос. Очень сильный, но
прямолинейный, а конь — Арамис. Менее мощный, но хитрый, непред-
сказуемый. «Коварство» коня особенно опасно в миттельшпиле, когда к
нему меньше внимания.
Коня в середине партии не смущают пешечно-фигурные «бастионы»,
его же комбинационные «уколы» могут оказаться смертельными.
В эндшпиле внимание к «коварству» коня повышается, пешечно-
фигурных барьеров, определяющих его значимость, становится меньше,
а вот его «тихоходность» — всё заметнее.
Итак, в конце партии, когда возрастает «зарплата» других фигур, сто-
имость коня подвергается заметной «ийфляции». Не случайно преиму-
64
щество слона над конём в заключительной стадии партии Х.-Р. Капабланка
весьма метко и не без оснований называл «маленьким качеством*.
Из всего выше сказанного сделаем вывод:
Конь — фигура комбинационная, а стало быть, ищет миттель-
шпильных осложнений. Слон же предпочитает эндшпильную простоту.
Поэтому стороне, владеющей двумя слонами, стратегически выгодны
размены и упрощения, которые снимают тактику и приближают
ЭНДШПИЛЬ.
Основной вопрос борьбы слона против коня заключается в том, «кто
сильнее?», что главным образом и определяет стратегию игры.
2. Слон сильнее коня
Котов — Флориан
Будапешт, 1949
Ход белых.
Перевес белых не вызывает сомнений: два слона, преимущество в
пространстве определяет более высокую активность их фигур. Но, как
известно по Стейницу, инициативу надо наращивать под угрозой её
исчезновения.
20.&С4 <&а6?1 В обороне следует думать не о преждевременной
активности, а о возведении в первую очередь «оборонительных редутов».
Чёрные явно переоценивают свою позицию и потому теряют чувство
опасности. Лучше было 2O...Sfd8, что после 21 .Jlg5 h6! 22.J=lxf6 gxf6 приво-
дило, правда, к полному разрушению пешечных устоев чёрных, далее вряд
ли способных к успешным наступательным операциям, но в обороне
способными стать «Брестской крепостью».
21.&d6 Sad8 (21...£с5? 22.Sfc1) 22.&f5 Sd7 23.Ag5 &h5 24.Sfd1 h6
25. Ae3 Sfd8
65
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Основная «заноза» для белых — конь d3. Прямолинейная борьба с ним —
дело очень хлопотное. Но есть другой путь — «обескровить» его, выбив
опору из-под его «копыт» (а именно — поле с5), где у коня осталась
последняя надёжная стоянка.
26. JLa4!! «Подобные ходы часто труднее находить, чем форсированные
многоходовые комбинации. Впрочем, их действие так же сильно, как
действие многих жертв» (А. Котов).
26. ...Ь5. (На 26...Sc7 последует 27.Sd2 и 28.Sad1) 27.Ab3 <bhf4
28.Sd2 4i©6 29.Sad1 b4 30.«&d5! В лагере чёрных уже давно «труба трубит
отход». Да отступать-то некуда!
30. ...&dc5 31 .&d4l. Угрожает как З2.^с6, так и 32.£bce6 fxe6 ЗЗ.Ахеб
31....^xd432.Sxd4Sb833.Sb1 ftd334.Sb3Sc7? Этот «зевок» только
ускоряет закономерный итог партии.
35.Sbxd3 Axd3 36.«&f4! Чёрные сдались.
«У кого слоны, тому принадлежит будущее» (5. Тарраш).
«В чём состоит преимущество слона над конём? В том, что он может
издали влиять на поединок, между тем как конь воздействует лишь на
близлежащие поля. Как же наилучшим образом использовать преиму-
щество слона? Для этого надо как можно дальше оттеснить коня и затем
всё время препятствовать ему вернуться в игру. Для этой цели лучше всего
подходят пешки.
...Конечно, далеко не всегда пешечное продвижение приводит к выгод-
ной позиции... Однако можно считать, что если оно имеет результатом
ослабление пешек противника, то при наличии двух слонов можно лучше
использовать получившуюся позицию, чем с помощью коней» (ЛГ. Эйве.
«Курс шахматных лекций»).
66
Бауэр — Дорфман
Франция, 1993
1.64 с5 2.2ИЗ d6 3.d4 cxd4 4.4ixd4 &16 5.&c3 Феб 6. Ae3 &g4 7. Ab5 21xe3
8.fxe3 Ad7 9.Axc6?. Серьёзная позиционная ошибка. Единственным ра-
зумным решением было 9.0-0 &е51О.£МЗ.
9...bxc6 10.0-0 е5! Без размена на сб этот ход был бы сомнительным
ввиду слабости поля d5.
«Размен слона на коня может быть оправдан только при опре-
делившейся пешечной структуре» (И. Дорфман).
11 .Wf3 (неопасно для чёрных и 11 .£И5, на что последует 11. ...Аеб с
последующим дб) 11 ...1612.&de2 Ае713.&а41? Несложно предугадать, что
чёрные собираются играть d6-d5, и белые заранее готовят тормозящее
продвижение с2-с4.
Ход чёрных.
13..ЛУа514.ЬЗ Аеб 15.ФдЗ(15.с4? Ахс4) 15.. .дб 16.Пас1. Рассчитывая
в случае 16...0-0, провести 17.с4.
16. ...d5 17.exd5 Wxd5. Дорфман по понятным уже для нас причинам
стремится к эндшпилю. Комбинационные обострения, которые начинали
возникать после 17...cxd5 18.с4 0-0 19.cxd5 Axd5 20.®g4, были чёрным
совершенно ни к чему.
18.We2 0-0 19.с4 Wa5 2O.Wf3 5ас8. Внимание! Чувство опасности!
После прямолинейного 20...^07?! 21.4te4 и далее.^асб (или &ес5) белая
«кавалерия» начинала проявлять возрастающую агрессивность.
21 .Sfdl f5! 22.&е2 АаЗ! Прекрасное стратегическое понимание сути
позиции. Белая конница, конечно, ищет комбинационных обострений. Но
чёрные путём форсированного размена обеих пар ладей значительно
уменьшают «тактику», тем самым приближая эндшпиль, где преимущество
слонов над конями должно стать решающим.
67
23.Sc2. В случае 23. Ды «£хс4 24.bxc4 ®ха4 25.Hd7 Sfd8 незначи-
тельная активность белых никак не компенсировала отсутствие пешки.
23...Sfd8 24.&есЗ Exd1+ 25>xd1 Sd8 26.Sd2 Sxd2 27.®xd2 &f7
28.&f2 Фе8 29.g3 Vd8!
Шахматисты в полушутку называют такой стратегический приём «спе-
куляцией разменом». Суть его заключается в том, что сильнейшая сторона,
обладающая материальным или устойчивым позиционным перевесом,
предлагает обороняющемуся заведомо невыгодный размен, оставляя
неприятный выбор: или согласиться на размен, наращивающий перерес
активной стороны, или отвести фигуру на менее удачную позицию,
оставляя удобный «плацдарм» во власти противника.
3O.We2 h5! Пришло время для пешечного наступления чёрных на
королевском фланге с целью захвата пространства и ограничения действия
коней противника.
31.&d1?l Конечно, при игре в обороне приходится быть психоло-
гически готовым идти на уступки. Но делать это надо лишь в безвыходной
ситуации, стремясь всё же действовать по приказу: «Ни шагу назад!»
Сейчас лучше было играть 31 .с5, пытаясь хоть на время выключить черно-
польного слона из игры. Так, в случае 31. ...®а5?! 32.&Ы «&хс5 33.®с2 «&е7
34.®хс6+ &f7 белые получали некоторые шансы на контригру.
31.. JLb432.&db2e433.&d1 Wd2. Наконец-то! Размен ферзей гаранти-
рован, а преимущество двух слонов (термин «преимущество» здесь не
должен уже вызывать сомнений) обеспечит чёрным победу.
34.Wxd2 Axd2 35.Ф©2. Попытка выключить чернопольного слона из
игры путём 35.4tac3 Фе7 36.Фе2 Ji.c1 37.<ЙЬ1 д5 выглядела весьма наивно.
35...Ab4 36.ЗД2 g5l Внимание к замыслам противника (профилакти-
ческое мышление!). Прямолинейное 36...Фе7?! 37.4ih3 давало белым
определённые шансы на построение крепости.
37.£>b2 (37.&h3 Ае7) 37...Фе7 38.ftbd1 ФТ6 39.&Ь2 фдб (недостаток
времени у чёрных всё объясняет) 40.&а4 Фй5 41.&b2 Ji.d6 42.&bd1 h4
43.4ih1 Конь на hi выглядит смехотворно. Но, увы! Остальное не лучше:
43.gxh4 g4.
43...Jlf7 44.4kif2 Jlh5+. Белые сдались. После 45.Ф62 Af3 фигуры
белых картинно парализованы.
Главную роль в достижении победы в разобранной партии играл
пешечный перевес чёрных в центре и на королевском фланге.
Преимущество в пространстве, как уже отмечалось ранее, имеет в
шахматах немаловажное значение. И даже в закрытых позициях, где,
казалось бы, слоны упираются в пешечные «барьеры», а кони их легко
перепрыгивают, перевес в пространстве невероятно важен.
68
Чигорин — Фальк
Москва, сеанс, 1899
Ход белых.
Задание
1.	Определите главные элементы стратегии в данной позиции.
2.	Предложите план игры за белых.
Основные элементы стратегии:
а)	пространственный перевес белых;
б)	открытая линия «И», вероятность её захвата белыми выглядит
реальнее, чем чёрными;
в)	если белым удастся захватить открытую линию, чёрный король может
быть подвержен сильнейшей атаке, чего явно не боится белый король;
г)	на доске у белых два слона, которые в случае вскрытия позиции
могут стать крайне опасными. Но и вскрытие игры необязательно. Удач-
ный перевод слона на стратегически важную диагональ может быстро всё
решить. О перспективе же чёрных коней даже мечтать не приходится.
После определения главных элементов стратегии играть белым так
легко, как будто противник «выложил на стол свои карты».
28.Wc1 Wg8 29.Wb2 Фд7 3O.Sh1 £f8. Попытка бегства короля с опас-
ного участка доски. Но главная беда чёрных — координация действия их
фигур, наладить которую в связи с ограниченным пространством так и не
удастся до* конца партии.
31	.сЗ Ф©8 32.<&d1. Переводя слона на диагональ а2-д8, где его актив-
ность резко возрастает.
32	. ...&f8 Безуспешна и попытка осуществить дальнейшее бегство
короля: 32...<£d8 ЗЗ.^ЬЗ Wg7 34.^е3 сб Зб.Аеб.
ЗЗ	.АЬЗ Wg7 34.Ас1 сб 35.Sh5. Захват открытой линии «Ь> белым
обеспечен, причём, что важно, ладья в момент вторжения будет находиться
впереди ферзя.
69
35. ...Sd8 36.Wf2 Фс8 37.ЛеЗ Ь5 38.Wh2 Ь6? При защите особенно
нелепы бессмысленные, невынужденные ходы пешками.
39.Аеб4Ье7 4О.ЛхЬ6 Фхеб 41.fxe6 Фдб 42.fih7 Wg8 43.Wh5! Чёрные
сдались. К мату ведёт продолжение 43.... ДЬ8 44.Hh8! Wxh8 45.®xg6+.
Вернёмся к вопросу противоборства слона и коня. «Раз „рабочей
площадкой” для слонов являются диагонали, то сам собой напрашивается
вывод: для активизации слонов, расширения сферы их действия необхо-
димо освободить диагонали от лишнего материала. Такой метод действий,
часто связанный с материальными жертвами, носит название „расчистка
диагоналей”» (А. Кочиев).
Глигорич — Ларсен
Манила, 1973
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
15.C5I Ход, имеющий целью не только расширение сферы действия
слона d3 («расчистка диагонали»), но и ослабление позиции рокировки
кброля чёрных.
15. ...exd416.cxb6dxc3.17.Ji.e3g418.bxc7Wxc719.fiac1 d520.Sxc3gxf3
21 J»xf3 d4 22.Wf5+ Sd7 23.Af4 Wb6 24.fixc6+ Ахсб 25.&C5. Слоны белых,
особенно чернопольный, занимают доминирующие позиции, что и
гарантирует быструю победу.
25. ...Фд4 26.Ды Wa7 27.&xd7 Axd7 28.Wc5+l Чёрные сдались.
«Кроме „расчистки диагоналей” для повышения активности слонов
применяется такой стратегический приём, как „неэквивалентный раз-
мен”. Он заключается в добровольном ухудшении материального соотно-
шения сил. Целью этого размена является изменение позиции таким
образом, чтобы создать наилучшие условия для реализации возможностей
оставшихся фигур, в нашем случае — слонов.
70
Неэквивалентный размен тесно смыкается с позиционной жертвой и, в
ряде случаев, совпадает с этим понятием. Основное различие между ними
возникает тогда, когда подобный размен не является для соперника
вынужденным» (А. Кочиев).
Донченко — Корсунский
Баку, 1976
Ход белых.
У чёрных незначительный материальный перевес — качество за пешку.
Но позиция их короля — необеспеченна. Если к этому добавить ослаб-
ленность чёрных полей и отсутствие у чернопольного слона оппонента, то
позиция белых выглядит перспективнее.
2О.^Ь2 Sf8 21.Wh4 Wd6 22.Se1 Wd3 23.&e5 Wd2. После 23...^xe5
24.Axb7 £)f3+ 25.JLxf3 Wxf3 26. АаЗ у белых некоторый перевес.
24.ЛхЬ71 Wxe1+ 25.Фд2 £1хе5 26.±хе5.
Ход чёрных.
71
Слон неуязвим (26...®хе5 27.^.с6 мат). А угрозы остались. Единствен-
ная возможность сопротивляться — броситься королём «во все тяжкие».
26...Фс17 27. Jlf6! Сложилась интереснейшая ситуация: два слона доми-
нируют над двумя ладьями!
27. ...5аЬ8 28.Де4 а5 29.Axh7 Ve2 3O.Vg5 Sbc8 31 .a4 Sc7 32.И4 Sb8
33.<&e5 Sxb3 34.Wf4. Борьба закончена. Всё защитить невозможно.
34. ...Wh5 35.Ахс7 Wxh7 36.Vd6+ Фс8 37.Wc6. Чёрные сдались.
Браун — Мекинг
Манила, межзональный турнир, 1976
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Казалось бы, позиция чёрных — тяжёлая. Если бы не...
24...5хс7! 25.dxc7 Wxc7.
Итак... Уже чернопольный слон и ферзь атакуют позицию белого
короля. Белопольный слон чёрных получил свободу. Проходная пешка с4
поддержана с тыла тяжёлыми фигурами. И это всего лишь за качество.
Впрочем, постараемся и здесь сделать полезные для нас обобщения.
В открытых позициях, когда у коня нет опорных полей в центре,
два слона и пешка не уступают (а чаще превосходят) по силе ладье
и коню.
Отсюда ясно, что позицию на диаграмме надо признать в пользу
чёрных.
26.Wc2 Sc8 27.f4 (27.g3 h5) 27...Ad6 28.Wc3 Ab5 29.©5. Ослабляет
диагональ a8-h1. Но посоветовать что-либо другое нелегко, так как конь и
ладья защищают пешку f4, а ферзь — пешку а5. То есть почти все белые
фигуры скованы защитными действиями.
72
29. ...Ас5 ЗО.&дЗ Ас61 Конечно, пускать коня на е4 чёрные не имеют
права. Однако воспользоваться этим и вернуть качество обратно белым не
удаётся, так как на 31.Wxc4 последовало бы не 31...Ab5 с вероятной
ничьей, а 31 ...^.еЗ!, и в связи с угрозой 32... Ахд2+ мирный исход борьбы в
этой партии был бы для белых невероятной удачей. После 32.&е4 Ахс1
33. Дхс1 ©хаб белые просто оставались без пешки.
31.Sfe1 Wb732.Wc2 ЛЬ433.Ле2 Дс1534.^е4 Дхе435.®хе4. На З5.ахе4
чёрные заготовили 35. Ad2, и после 36.Пхс4 (если 36. Ды, то 36. ...Wd5 с
последующим с4-сЗ) 36...Пхс4 37.Wxc4 Axd 38.Wxc1 ®Ь4! белые теряли
пешку.
35...Wd5 36.Wc2 Sd8 37.h3 Wc5. Белые просрочили время, но удовлетво-
рительной защиты у них уже нет, так как нельзя 38.®хс4 из-за 38.... 2d 1 +.
Алёхин — Спенсер
Ливерпуль, 1923
Ход белых.
36.Sxd6! «Овладевая ключом к позиции и тем самым получая
решающее преимущество» (А. Алёхин).
36. ...JLxd6 37.Wxd6 2b1+ 38.Фй2 Фй7. Для себя мы уже определили,
что жертва качества белыми является мнимой, формальной. К тому же
нарастающая мощь слонов становится неотразимой.
39.±d3 Sb7 40.Ad4 Wf7 41 .еб+ &g6 42.e6l We7 43.We5! Фйб 44.Лхдб
Фхдб 45.We4+ ФИ6 46.®f5 We8 47.h4 Wg8 48.e7 Sb8 49.Ae5! Чёрные
сдались.
Конечно, надо быть предельно необъективным и догматичным, дабы
утверждать, что слон всегда сильнее коня (особенно в миттельшпиле).
Истина, как у маятника, находится где-то посредине между крайними
точками его подъёма и спуска.
73
3. Конь сильнее слона
Самый очевидный случай, когда кони превосходят по силе слонов —
миттельшпиль закрытого типа, где слоны ограничены пешечными цепями.
Спасский — Фишер
Рейкьявик, матч/5,1972
1 .d4	2.с4 еб З.&сЗ Ab4 4.еЗ с5 5.±d3 &с6 6.2tf3 АхсЗ+ 7.bxc3 d6
8.е4 е5 9.d5 &©71O.^h4 h6.
Ход белых.
11Л4?! Первое из последующей серии импульсивных решений. Лучше
было 11 .f3 или 11 .дЗ.
11 ...&д6! Разумеется, совсем не обязательно идти на поводу у против-
ника, принимая жертву фигуры: 11.. .exf4?! 12. Jslxf4 g5? 13.е5! с выигрышем
белых.
12.&xg6 fxg6 13.fxe5?! Пешечное напряжение в центре (в надежде на
последующее вскрытие игры в интересах слонов) лучше было сохранять
путём 13.0-0 0-0 14.ИЗ.
13...dxe5 14.«&еЗ Ь6 15.0-0 0-0 16.а4? Удивительная с точки зрения
стратегического понимания (или непонимания) ошибка тогда ещё дей-
ствующего чемпиона мира.
16. ...а5! Ведь теперь (что и покажет ход дальнейшей борьбы) слабость
пешки Ь6 чёрных значительно менее существенна, чем слабость пешки а4
белых.
17.ЕЫ?! С каждым ходом «нить игры» белыми всё более теряется
(кстати, разобрав партию до конца, советую читателям проанализировать
её математически по системе «СТОПС»). Лучше было уже сейчас
подумать о построении обороны путём 17.Jsle2 с последующим 18.J=Lf3.
74
17...Ad718.Sb2 Sb819.Sbf2 We7 2O.±c2 g5 21 .Ad2 We8! 22.Ae1 ttg6
23.Wd3 &h5 24.fixf8+ Sxf8 25.Sxf8+ £xf8 26.Ad1? Полная потеря
ориентировки. Необходимо было избрать продолжение 26.дЗ.
26...4M427.Wc2? Всё. Нокаут! Правильно было играть 27.®Ы, хотя и
тогда после 27. ...Фе7 с последующим &d8 и Фс7 нарастающий перевес чёр-
ных не вызывал сомнений в исходе партии.
27...Аха4! Белые сдались. На 28.®ха4 решает 28. ...®хе4.
Особенно опасными являются кони в миттельшпиле, если они исполь-
зуют слабые поля в центре в качестве форпостов, откуда их невозможно
прогнать.
Ананд — Гельфанд
Дос-Эрманас, 1996
Ход белых.
Оценка позиции однозначна: ни о каком преимуществе двух слонов не
может быть и речи, так как белая «кавалерия», завоевав форпосты на d5 и
е4, должна добиться значительного, быть может, решающего, преиму-
щества. 26>е2! Wg6 27.f3 Af5 28.2b4 Sc7 29.&bd5 Scf7 30.2164. Цель
достигнута, «господствующие высоты» захвачены.
30. ...JLg5. Какое счастье, что не я играл эту позицию чёрными! Как по
мне, так это хуже, чем ходить по минным полям с завязанными глазами.
Вот и в данный момент выбор невелик. Или ходом в партии обречь себя на
пассивную, без шансов на контригру защиту. Или пойти на форсиро-
ванный эндшпиль, итог которого также предрешён: ЗО...Ахе4 31.®хе4
Wxe4 32.fxe4 Sf2 ЗЗ.ДИ Sxf 1+ 34.Sxf1 ДхП+ Зб.ФхП £c1 36.21b6 -&xb2
37.2104 Ad4 38.21xd6 Ь6 39.Фе2 Фд8 40.&d3 Ф18 41 ,Фс4 Фе7 42.Фб5. Вряд
ли приемлема и попытка усилить игру чёрных ходом 32...Фд8 (вместо
32. ...Hf2). Ведь и здесь белые имеют возможность сыграть просто ЗЗ.Ь4
(отражая последующую в приведённом ранее варианте угрозу Ас1 из-за
ответа Ь2-Ь3). Можно, конечно, пытаться искать другие защитные идеи за
75
чёрных. Но если бы вы только знали, как тяжело бывает пробить лбом
стену, особенно в условиях ограниченного времени и сил.
Далее последовало: 31 .&dc3 Ае7 32.Sd3 Sc8 33.Sad 1 Sc6 34.&d5 Af8
35.Sc3 h5? Знакомая нам и часто встречающаяся ошибка. «Форточка»
чёрным, вероятно, нужна, но делать её надо было «скромнее» (35...h6),
чтобы не давать противнику дополнительных «зацепов». Но как же хо-
чется проявить хоть какую-то активность!
36.ФМ h4?l 37.h3 Фд8 38.Sc4! Wh5 39.&е3 d5?l В защите бросаться в
неподготовленную «тактику» крайне опасно, особенно, если дело про-
исходит в цейтноте. 40.&xd5 <&xh3 (4O...Sxc4 41 .bxc4 Jslxh3 42.gxh3 Sxf3
43.^ef6+) 41.gxh3 Bxf3 42.4ief6+! Чёрные сдались (42. ...Scxf6 43.^xf6+
gxf644.Sg4+; 42...gxf643.Sg4+).
Слоны очень активны, если имеют открытые диагонали. Поэтому один
из основных методов борьбы против двух слонов — ограничение их
подвижности путём возведения пешечных заграждений.
Салов — Камский
Санги Нагар, матч/6,1995
Ход белых.
Позиция белых, несмотря на наличие на доске у них двух слонов,
безрадостна: оба слона ограничены в своих действиях. К тому же чёрные
владеют стратегически важной линией «Ь».
ЗО.Фд1. Увы! Активный план действий посоветовать трудно. Поэтому
белым приходится вести «глухую», бесперспективную оборону.
30. ...Sb2 31.±d3 Феб 32.h4 g5 33.hxg5 hxg5 34,±f1 g4 Зб.АсЗ S2b3
36.Ae2 f5 37.±e1 Sb2 38.Ad3 H2b3 39.±e2 Sb2. В наше время это
«азбучный» приём выигрыша времени для обдумывания.
40. Jld3 Eh8. Теперь начинают появляться и конкретные угрозы. Напри-
мер, 41. ...НЬ7 с последующим Hbh7.
76
41.Scb1 Sbb8 42.Sxb8?l Sxb8 43.Sc1 Sb3 44.Ac2 Sa3 45.e4 fxe4
46.Ji.d1 Ф(5 47.±e2 Ёа248.ФН Sa4, и вскоре белые сдались.
Шуба — Смыслов
Лас-Пальмас, межзональный турнир, 1982
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Здесь, как и в предыдущем примере, говорить о преимуществе двух
слонов белым не приходится. Их чернопольный слон предельно пассивен и
перспектив его активизации не видно. Важной является ещё одна особен-
ность позиции — наличие пешечных слабостей, при атаке которых конь очень
опасен, так как (кроме уже упомянутых достоинств) он может переключаться
к атаке как слабых белопольных, так и чёрнопольных объектов.
28...&d8 29. Ad1 с530. Ас1 *f8 31 .Фе2?! Феб 32.Фс2?! d5l Бесплановая,
непродуманная игра белых позволила чёрным активизироваться и перейти
к активным действиям.
33. Af3 Ф(17 34.cxd5 Axd5 35JLe2?l Стремясь сохранить «преимущество
двух слонов», белые уводят своего слона из-под боя, тем самым позволяя
оппоненту резко активизироваться (вспомните «спекуляцию разменом»).
38. ...Феб Зб.АеЗ Фе7 37>d2 Феб 38.Af 1 c4l 39.d4? Меньшим из зол
было 39.dxc4 JLxc4, хотя в этом случае после размена белопольных слонов
(а ведь ещё несколько ходов назад белые его избегали) перевес чёрных был
значительным.
Кстати, вы никогда не задумывались, почему сочетание фигур «ферзь
и конь против ферзя и слона» считается более перспективным для коня, а
«ладья и конь против ладьи и слона» — для слона? Доказать это мнение
вариантами, однозначно невозможно. Но попытаемся это сделать логи-
чески, основываясь на тех представлениях, какими уже обладаем.
Как мы установили, конь в шахматах является фигурой хитрой, комби-
национной. Поэтому «союз» силы ферзя и «коварства» коня представ-
77
ляется в миттельшпиле (а именно эта стадия партии определяется, как
правило, наличием на доске ферзей) более опасным, чем ферзя, пускай и
с сильным, но уж слишком прямолинейным слоном. Наоборот, сочетание
ладьи с конём или слоном без наличия на доске других фигур носит уже
характер эндшпиля, которого конь боится, как чёрт ладана.
Но вернёмся к партии. Далее последовало: З9...а5 4O.Wb2 &с7 41 Лс1
£>Ь5 42.Wc2 £f6 43.Фд1 Де4 44,Wf2 ФГ7 (44...&хсЗ? 45.d5!) 45.Ad2 2id6
46.Wh4 h6 47.Wh5+ Фд8 48.Vg6 JLd5l He только освобождая поле e4 для
коня или ферзя, но и подготавливая для чёрного короля надёжное
убежище на h7.
49-.fi.e1 &S7 5O.Wg3 We4 51 .Wh4 £h7 52.Af2 Ad5 53.Wd8 £>b5 54.Wxb6
£lxc3 55.Wxa5 <be2+ 56.Jfixe2. Зевок в цейтноте. Но и продолжение 56.Фб1
сЗ безнадёжно. 56...Wxg2. Мат.
И, наконец, кони особенно опасны в миттельшпиле при комбинационных
осложнениях.
Ван Вели — Пикет
Вейк-ан-Зее, 1996
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как вы относитесь к жертве 25...$к14?
Позиция белых выглядит тревожной. Высочайшая активность чёрных
фигур, ослабленная позиция короля белых и полная, казалось бы, бездея-
тельность его «верноподданных». Все эти соображения «заставили»
чёрных пойти на жертву фигуры 25...&d4? А зря! После менее риско-
ванного продолжения 25. ...Ф)се7 правильнее всего будет признать поло-
жение примерно равным.
78
Но неожиданно азартное решение чёрных себя оправдало, и белые
сыграли 26.exd4?, поверив противнику в варианте 26. Axd4 exd4 27.е4 We5
28.exd5 Hh6. Но если бы они продолжили расчёт только на два хода:
29.Wxc7!! Sxh2 ЗО.Фд1, то убедились бы, что выигрывают уже не чёрные, а
белые!
26...Sh6 (с угрозой Wh3) 27.5g1 &f4 28.Sg4. He спасает и 28. Sg3 Wh5
29.&g1 (29.h3®xh3+!30.Sxh3 Hxh3+31.£g1 Sd6) 29...Wxh2+30.&f1 Bh1 +
31.Лд1 ®xg1 +! 32.Фхд1 Sdd6 с матом.
28...Vh5 29.h4Wxh4+l 3O.Sxh4 Sxh4+ 31 .Фд1 Sd6. Белые сдались. Конь
на f4 выглядит, как полководец, с гордостью наблюдающий за победными
действиями своих войск.
4. Два слона в миттельшпиле
Теперь, когда мы понимаем взаимоотношения слона и коня, легче будет
установить, при каких условиях два слона в миттельшпиле могут стать
преимуществом.
Основное условие для ответа на этот вопрос — нужно доказать преиму-
щество слона над конём. А отсюда — очень простое, но невероятно важное
для уяснения стратегии правило.
«Для того, чтобы доказать преимущество двух слонов, надо дока-
зать, в первую очередь, силу слона того цвета полей, которого нет у про-
тивника*.
Разберём это на ряде конкретных примеров.
Шорт — Зильбер
Гастингс, 1979
7т?
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Предложите план действия за белых.
Перевес белых в данной позиции определяется, в первую очередь,
двумя элементами стратегии — обладанием центром и двумя слонами.
Шорт избирает стратегию усиления значимости чернопольного слона
(которого нет у противника).
2O.Wd3l f5. В случае 20...дб было задумано 21 .d5! cxd5 22.Wd4! ®d8
23.cxd5 -&xd5 24.Hd1 Se5 25.f4 Sh5 26.g4 с выигрышем белых.
21 .g4l 4ie7 22. Ab4l g6 23. Ac3l Цель достигнута! Чёрные поля, в первую
очередь на диагонали a1-h8, непоправимо ослаблены, и исправить эти
изъяны позиции невозможно.
23. ...1624.g5lfxg525.d5l
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Белые исключительно последовательны в проведении своей стратегии.
Несколькими ходами, как финтами в футболе, они расчистили диагональ
a1-h8, и теперь проход к «воротам» противника свободен. Зильбер
жертвой фигуры пытается осложнить задачу белых, но это лишь несколько
затягивает борьбу.
25...&xd5 26.cxd5 Wxd5 27.We3 f4 28.Wb6 c5 29.Se1 Wc6 3O.Wxc6 Ьхсб
31. Af6 g4 32. Ag5 f3 33.gxf3 gxf3 34.Se3 Af7 35.Hxe8+ Axe8 36. Ae7. Здесь,
конечно, самое время было бы прекратить борьбу, но чёрные, видимо «по
инерции», ещё сыграли 36. ...JL17 37.Лхс5 Ad5 38.ФИ2 Фд7 ЗЭ.ФдЗ ФТ6
40. Ad4+ Фд5 41 .Ь4 h5 42. АеЗ+ ФТб 43.ФМ Af7 44. Ad4+ Фе7 45. Ае4 Лев
46. JLxf3 Фd6 47.Фд5 Феб 48. Ле4 Фd6 49.f4, и лишь здесь, наконец, чёрные
вспомнили) что партию можно закончить и словом «сдаюсь».
Шорт, конечно, не был первооткрывателем этого стратегического
приёма, который неоднократно в той или иной редакции встречался и
ранее.
80
Алёхин — Александер
Ноттингем, 1936
Ход белых.
16.Ah3l Теперь ни 16...4ixd5 17.Wxe4, ни 16...J.xd5 17.Sxd5 4>xd5
18. Wxe4 чёрных никак не устраивают.
16. ...дб 17.f3fcc518.Wg5Wg7(18...4>xd5? 19.4ixg6!) 19.b44>cd7. После
19...4ia4 20.Аа1 чёрный конь надолго выключается из игры.
2О.е41 Начинает проявляться разящая сила чернопольного слона. На
2O...fxe4 последует 21 .Axd7.
20. ...41хв4 21 .Well «Не размениваясь по пустякам»: 21.JLxg7 4>xg5
22.£xf8 4xh3+ 23.Фд2 Sxf8 24.<±>xh3 4f6.
21 ...4»f6 22.±xf5l £h8 (22...gxf5 23.4>xf5 Wh8 24.4h6+ Фд7 25.Wg5 мат)
23.Дев Ааб. Ситуация безвыходная. Силе слона Ь2 чёрным противопос-
тавить нечего: 23...Sbe8 24.д4 или 23...4>е5 24.f4.
24.Sfe14ie525.f44kl326.Sxd3! Axd327.g4. Удовлетворительной защиты
от д5 нет. Чёрные сдались.
Свидлер — Ананд
Москва, матч Россия — Мир, быстрые шахматы, 2002
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
81
Казалось бы, у чёрных всё в порядке: прекрасный опорный конь на f5
и возможность захвата одной из открытых линий.
Да мы то знаем, что позиция чёрных невероятно трудна, так как в самое
ближайшее время силе белопольного слона противопоставить им будет
нечего.
18...Ji.d819.Af2 Ji.h4 20.Ji.g11 Размен чернопольных слонов до опреде-
лённого момента белым не выгоден, так как чернопольный слон прекрасно
дополняет силу белопольного («один слон — полслона, два слона — это
три слона»).
20. ...Sg8 21 .Af3 Sc8. Лучше 21 ...Sd8.22.ФЫ Фа5 23.^е4 £>с4 24,ЬЗ
ФаЗ+ 25.ФЬ2 &Ь5 26.а4 Фс7 27.Дс1 Де7 28.£tf6+ Axffi 29.exf6 £d7
(29...£d6 30. Ac5 <±>d7 31 .Shd1) 3O.Axb7 Sb8 31 .Ac6+ £d6 32.Да7 Sbd8
33.Ji.b6. Чёрные сдались.
Агзамов — Косиков
Оренбург, 1972
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 Феб 4.&gf3 ЗД6 5.e5 2id7 6.Ab5. (Дебютная
теория отдаёт предпочтение ходу 6. Jle2). 6...а6 (Возможно, точнее предва-
рительное 6... Ае7) 7.Дхс6 Ьхсб 8.с4?! (Лучше 8.&ЬЗ.)
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
8...dxc4l Известная нам стратегия — доказать силу белопольного
(традиционно безнадёжно «плохого» во французской защите) слона
чёрных, для чего используется приём расчистка диагоналей.
9.Wa4?l Позволяет чёрным осуществить свои стратегические наме-
рения. Лучше было играть 9.£>хс4, хотя тогда после 9. ...®Ь6 или 9...а5
дебютные проблемы пришлось бы решать уже белым.
82
9...&b6l 1O.Wxc6+ Ad7 11.We4 ДЬ5! Неожиданно белопольный слон
начинает проявлять агрессивность. 12.0-0 невыгодно, конечно, для белых
из-за очевидного 12. ...сЗ.
12.&Ы WdSI Перед нами пример удачного применения чёрными ещё
одного стратегического приёма — спекуляция разменом. Белым предстоит
сделать неприятный выбор: менять ферзей (и тем самым приближать
эндшпиль, чего так боится конь), причём в очень невыгодной редакции,
или уступить чёрному ферзю очень удобный наступательный «плацдарм»
на поле d5.
13.We3 (13.Wxd5 &xd5 14.&сЗ ±c6 или 14...2>хсЗ 15.bxc3 -&с6)
13...&a4l 14.ФсЗ ФхсЗ 15.bxc3
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами 15...С5,15...JLe7,15...Лс6,
15...Sb8 и обоснуйте своё решение.
В турнирной партии, обрисовав для себя круг ходов-кандидатов, мы
иногда останавливаемся на мысли, что они примерно равнозначны, и на
кой чёрт выяснять «копеечную» разницу в их силе — время и потраченная
на это энергия того не стоят.
Но это рассуждения дилетанта (причём ещё и ленивого). Профес-
сионал же постарается определить, какой из ходов следует сделать сейчас,
а какой может подождать и до лучших времён.
Итак...
Напрашивающееся на первый взгляд продолжение 15...С5, избавля-
ющее чёрных от сдвоенной пешки, является на самом деле антипозицион-
ным, так как (и это ещё подтвердит ход событий в партии) в предстоящей
борьбе за единственную открытую линию «Ь» контроль чёрными над
полем Ь6 будет весьма полезен.
83
Продолжение 15...JLe716.НЫ позволит в будущем, как минимум, ней-
трализовать владение чёрными линией «Ь».
Возможно, конечно, сыграть 15...Hb8, соглашаясь после 16. ...Ны
лишь «на ничью» в борьбе за линию.
15...Ас61 Такие стратегические «мелочи» и определяют конечный итог
сражения. Теперь бессмысленно играть 16.Sb1 из-за 16. ...We4, и открытая
линия всё же в распоряжении чёрных (17.Sb2? JLa3).
16.0-0 5b8l Точность во всём. Беспечное продолжение 16...JLe717.Ны
We4 18.^.d2 позволяло белым хотя бы «поспорить» ещё за обладание
линией «Ь».
17.Se17. Чувствуя, что предыдущая часть борьбы проиграна, белые
предпочитают перейти к стратегии выжидания. А именно, делать
«правильные» ходы (вот и здесь — продолжением 17.Se1 нейтрализуется
эта «ненавистная» угроза чёрных ®е4), а «жизнь подскажет», как дей-
ствовать в дальнейшем. А ещё лучше, если противник в будущем ошибётся
(да желательно ещё и грубо).
Защита. Очень важная в шахматах игровая ситуация. Здесь есть
очень много «плоскостей», которые надо знать и уметь ими пользоваться.
Но две из них особенно важны.
Первая. Чувство опасности. Чем раньше мы поймём, что стоим
хуже, плохо, или что события начинают разворачиваться не в нашу поль-
зу, чем раньше осознаем необходимость изменить ход происходящего,
тем легче будет совершить пусть и опасный, но единственно необхо-
димый «соскок» в надежде на спасение.
Вторая. Осознав необходимость защиты, следует сделать всё
возможное для кардинального изменения хода событий на доске, пусть
для этого и придется прибегнуть к «хирургическим методам».
Но вернёмся к партии. Вместо хода 17.2е1 бессмысленно было,
конечно, играть 17.а4? (с идеей поменять чернопольных слонов путём
18.±аЗ) из-за 17... Sb3.
С. Долматов предложил ход 17.Wg5, но и в этом случае после 17. ...h6
18.®g3 We4 19.Se1 Wg6 2O.Wxg6 fxg6 21.£)d2 JLd5 перевес чёрных не
вызывает сомнений. Но.это было бы, конечно, меньшим из зол.
17...J.O7 18.h4?l С такими ошибками мы уже встречались неод-
нократно. Разумеется, во французской защите королевский фланг —
«сфера влияния» белых фигур. Да и хоть маломальскую активность ох
как хочется проявить! Но вот вопрос: имеют ли белые право на эту
активность?
18. ...h5l Благодаря мощной ударной паре (ферзь d5 и слон сб) чёрные
создают контругрозы на королевском фланге. Грозит 19. ...Hh6 с после-
дующим Sg6 и Sg4.
19.®е2.
84
Ход чёрных.
Задание
Как играть чёрным?
Стратегия чёрных направлена на усиление белопольного слона
(отсутствующего у противника!).
Поэтому 19...g5!! 2О.Ахд5 Jkxg5 21.hxg5 h4 (с последующим h3)
22.Seb1 Eb6! А вот и пешка с7 пригодилась. 23.5хЬ6 схЬб 24.&е1 ИЗ
25.Wf3 hxg2! 26.Wxd5 Axd5 27.&xg2 Sh3 28.Sc1 b5.
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Заключительная позиция требует диаграммы.
У белых лишняя пешка в эндшпиле! Но действия их фигур полностью
парализованы. Король и конь не ходят. На 29.f4 последует 29. ...ЕдЗ и
далее ЗО.Ес2 Ь4 31 .cxb4 Sxg2+ 32.Sxg2 ^.xg2 ЗЗ.Фхд2 сЗ пешка чёрных
проходит в ферзи. На пассивно-выжидательные ходы Ес1-с2-с1 после
подготовительного &e8-d7-c6 последует выигрывающее надвижение а5,
Ь4 и т.д. Поэтому белые сдались. Полная доминация слона над конём!
85
Раузер — Рюмин
Ленинград, 1936
Ход белых.
19.&f5! (Это сильнее, чем 19.^xe6 fxe6) 19...iLxf5 2O.exf5 h6 21.fte4
Qxe4 22.Jkxe4 Af6 23.АеЗ 4ie7. Белые фигуры расположены идеально.
Особенно сильное впечатление производит их белопольный слон, намного
превосходящий по силе коня чёрных.
24.b4! с4 25.g3 Sd7 26.Sa7 Wd8. Заслуживало внимания 26...Wxa7
27.Ji.xa7 Дха7, стремясь изменить характер борьбы. Теперь же позиция
чёрных попадает под усиливающийся зажим.
27.Sxd7Wxd728.h4&h8?! 29.g4&g8. Увы, нельзя 29...^xh430>h3 Af6
из-за 31.g5.
3O.g5 JLe731.Sd1 Wc732.f6 Axf6. Практически вынужденно — 32...gxf6
33.Wf5.
33.gxffi ftxre 34. Ac2 Sd8 35. Axh6 Sxd1+36.Axd1 e437.±f4 Wd8 38.We2
4ki5, и, не дожидаясь хода противника, чёрные сдались. Могло после-
довать 39>d2 ®xh4 40. Ag5.
5. Дополнительные факторы,
влияющие на оценку позиций
с двумя слонами в миттельшпиле
Несмотря на последние приведённые примеры, говорить о преиму-
ществе двух слонов в миттельшпиле надо крайне осторожно. Ведь, как мы
уже не раз отмечали, в середине партии может быть масса факторов не
менее значимых, чем два слона.
Игра без плана. Как часто, проведя какую-то часть партии очень
удачно, мы достигаем заметного преимущества. И довольные, позволяем
86
себе расслабиться... А зря! Пока часы идут и борьба продолжается, на это
мы не имеем права. Иначе очень сильно рискуем потерять контроль над
ходом продолжающейся борьбы.
Эйве — Алаторцев
Ленинград, 1934
abcdefgh
Ход белых.
Оценка позиции сомнений не вызывает. Пространственный перевес,
два слона, общая доминация белых фигур, сомнительная «активность»
коня f7 — что ещё требуется добавить?! Лучшим продолжением, как нам
уже понятно, должна была бы стать стратегия на усиление чернопольного
слона: Wc3 с дальнейшим продвижением пешки «д». Но белые, не решаясь
двинуть пешку, укрывающую «устои» своего короля, а скорее всего просто
удовлетворённые общей «картинкой боя», явно медлят в своих действиях,
забывая, что по Стейницу, сторона, владеющая инициативой, обязана
атаковать.
24	.ФИ2? Паев. Выясняется, что у белых «рыльце-то в пушку», и вместо
«божественного» созерцания позиции приходится думать о «земной»
защите пешки е4.
25	.Wc3. Пора проснуться?!
25	. ...Wc7l. Но это уже не так просто! На прямолинейное 26.д4?
последует контрудар 26. ...d5!
26	. Af3 Дсб 27.Wd3 Wb7 28.<±>g1 Va8 29.&f2 Wb7 30.S 1e2 Va8 31 .Фе1 ?!
Wb7 32.&d2. Белые явно потеряли «нить игры», объективность в оценке
позиции, и, естественно, ориентацию в ходе событий на доске (нарушена
система «СТОПС»). А раз так, то их действия становятся непоследо-
вательными.
87
32. ...Ь5! ЗЗ.Ф©1. Выясняется, что ферзевый фланг и центр для белого
короля — также «горящий дом». Да и для того, чтобы вернуться в «родные
пенаты», требуется время... 33. ...bxc434.bxc4f5! И всё становится с ног на
голову.
35.®с3	36.®xb4 cxb4 З7.е5 JLxf3 38.Sxf3 dx©5 39.Sf©3 ©4, и чёрные
добились материального преимущества.
Муратов — Фрумсон
Москва, 1976
Ход белых.
Задание
Сделайте выбор между двумя ходами-кандидатами — 19.д4 и 19.Ь4.
Мощнейшая позиция коня белых на е5 и значительный простран-
ственный перевес делают оценку позиции понятной. Белые стоят лучше.
Вопрос лишь в том, на каком фланге им развивать инициативу — ферзевом
или королевском?
На ферзевом, конечно, безопасней для белого короля. Но ведь именно
в этом случае чёрные слоны смогут принять участие в игре (после
проведения плана пешечного наступления Ь2-Ь4, а2-а4, Ь4-Ь5).
Не случайно Муратов в партии справедливо отдаёт предпочтение
иному плану. 19.g4! h6 2O.f5 exf5 21.gxf5 g5 22.16! Диагональ b1-h7 всё
решает.
22.	...<&d6 23.<&b1 &f8 24.Wc2 £x©5 25.dx©5. Чёрные сдались.
Задание (диаграмма, с. 89)
Дайте оценку позиции.
Надо быть неисправимым пессимистом, чтобы не верить в безогово-
рочную победу чёрных. И главная причина её — катастрофическая отста-
лость в развитии белых.
88
Форинтош — Белявский
Москва, 1975
abcdefgh
Ход чёрных.
19.	..Sfd8 2О.Ф©2 Af5 21.©4 (21 .Axf5 ®xd2+ 22.<&f1 ®d1+) 21...Af4
22. lid 1 A©6 23.g3 Aa2! 24.Sb3 (24.Wc2 Wxc2 25. £xc2 Axd2 26, Sxd2 Ac4+)
24...Wxb3 25.&xb3 АхЫ, и чёрные без труда реализовали лишнее качество.
Перевес в развитии — очень важный фактор оценки позиции, особенно
в начальной стадии партии. И здесь никакое преимущество двух слонов
не может быть компенсацией.
Азмайпарашвили — Юдасин
Киев, чемпионат СССР, 1986
abcdefgh
Ход белых.
Основной элемент стратегии в данной позиции — неразвитость фер-
зевого фланга чёрных и в первую очередь слона с8. Решить эту проблему
можно после отвода ферзя с поля Ь6, подготовительных ходов а7-а6, Sa8-
89
Ь8 и затем Ь7-Ь5 (или Ь7-Ь6). Но где же в открытой, «контактной» пози-
ции взять на это время? Поэтому оценка понятна: чёрным предстоит вести
тяжёлую защиту.
15.	Wb4! аб? Ещё один пример того, что в защите необходимо запастись
терпением и вступать в тактические обострения лишь в случае крайней
необходимости. «Прочнее» было, конечно, 15...&С616.Wd2 аб 17.4ic3.
16.	Wd6 &хс4. Теперь 1б...4к;6? уже не годится. Вариант: 17.^d5 exd5
18.JLxd5+ Sf7 19.£xf7+ &xf7 20>d5+ и далее 21 .£d6.
17.	4^x04^x65 18.Sfc1. Полная доминация белых фигур. Угрожает
поимка чёрного ферзя 19.а4 Wb3 20. НаЗ. Если к этому добавить слабость
чёрных полей, то исход поединка ясен.
18.	...а5 19.Дс2 Еаб 2O.Wc7 (грозит 21.£d6) 20. ...Wb4 21.аЗ Wb3
22.Had а4? (22...d5).
23.Wb8l d5 24.£>d2 Ad7 25. Sc8l Чёрные сдались.
Проходная пешка. Очень важный элемент стратегии во многих пози-
циях, в том числе и с двумя слонами. В середине партии король оборо-
няющейся стороны подойти к проходной пешке не может. А где тогда взять
перевес в количестве атакующих фигур, чтобы её уничтожить? Поэтому
проходная в миттельшпиле — грозная сила для активной стороны — стано-
вится первой слабостью для обороняющегося. В эндшпиле к такой пешке
король приближается безо всякого риска, и она вместо силы может ока-
заться лакомым кусочком. Но и здесь всё неоднозначно. Если проходная на
стороне двух слонов, то и в конце партии она очень опасна. С одной стороны,
слоны не подпускают к пешке короля противника, а с другой — сбивают с
блокирующих позиций фигуры, прокладывая ей дорогу в ферзи.
Вывод понятен — каждая позиция требует конкретного подхода.
Хюбнер — Смыслов
Тилбург, 1979
90
Позиция короля ослаблена. Но общая активность фигур, два слона и
опасная проходная пешка позволяют отдать белым предпочтение.
19.	Af 1 Wh5 2O.We2l «Спекуляция» разменом. С исчезновением ферзей
открытая позиция белого короля перестала бы тревожить.
20.	...Wg6+ 21.Ag2 Sac8 22.d6! Рейд проходной пешки должен решить
исход поединка.
22.	...&с5 23.JLxc5 Sxc5 24.d7l Для того, чтобы продолжить это насту-
пление, белые даже расстались со своим чернопольным слоном.
24.	...Sd5 25.Sxd5 Qxd5 26.9e4l Цель достигнута. Размена ферзей не
избежать.
26....£1хсЗ 27.Wxg6 hxg6 28.Sc7l Фе2+ 29.ФН 2114 3O.J&.d5L Чёрные
сдались.
Кристиансен — Каспаров
Москва, межзональный турнир, 1982
Ход чёрных.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Как бы вы сыграли на месте чёрных?
«Позиционный перевес чёрных бесспорен, хотя борьба остаётся
достаточно сложной. В позициях такого типа требуется чёткая, конкретная
игра, имеющая целью скорейшим образом вскрыть недостатки построения
соперника. Сейчас неплохо выглядит 18...2xd5 19.Axd5 Sb8 или немед-
ленное 18... Hb8, но в распоряжении чёрных имеется более энергичное про-
должение» (Г. Каспаров).
18...Ааб! 19.21x16 (19.Ji.xa6 2>xd5 и 20. ...21еЗ) 19,..±хс4 20.2h5 ±xf1
21.Wg4 Wd7 22.Sxf1 d3l Начало победного наступления.
23.Wf3 d2 24.g4 Sac8 25.Wd3 Wa4 26.212 Wd4l 27.Wxd4 exd4
91
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
С разменом ферзей необеспеченное положение чёрного короля уже
неопасно. «Строенные пешки имеют внешне жалкий вид, но это тот
случай, когда сила пешек определяется их продвинутостью. Главным
действующим лицом по-прежнему остаётся пешка d2» (Г. Каспаров).
28.£>f4 Sfe8 29.Фе6 Sc1 3O.ftd1 Af6 31 .ФГ2 Лд5 32.Фе2 Sc5 ЗЗ.ФбЗ
Де5 34.&xg5 hxg5 35.fif2 Se4 36.h3 Se3+ 37.Фхб4 Д8в4+ 38.Фб5 Se2
39.fif3 Se140.16 Sf4 . Белые сдались.
А. Козлов — Дорфман
Одесса, 1969
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
«В миттельшпиле следует без колебания продвигать центральную
проходную* (Д. Бронштейн).
92
18...d4l 19.&a4 d3l 2О.Фд2. Неприемлемо ни 2О.^с5 Wd4+ (но не
20... Sxf4? 21 .&хе6!), ни 2O.Sc1? Sxf4! 21 .gxf4 d2.
20...&d5l 21 ,Ахеб+ ФИ8 22.Axd5 Wxd5+ 23.Wf3 Wb5. Прямолинейное
продолжение 23...Wxf3+? 24.Фх13 &d4+ 25.Фе4 ^c2 26.&xd3 может рассчи-
тывать лишь, в лучшем случае для чёрных, на оценку «неясно».
24>е4 Sad8 25.b3 Sd4 26.tte3 d2 27. Sed1 Wd5+ 28.ФЙ2 ^хе5 29. Ахе5
Wxe5 3O.Wxe5 Ахе5. Белые сдались.
6. «Преимущество двух коней»
Конечно, в шахматной терминологии такого понятия не существует.
Но... в каждой шутке есть доля шутки. Бывают позиции, особенно в
миттельшпиле, в которых кони раскручивают такую круговерть, от
которой у противника голова идёт кругом.
Фогельман — Смыслов
Лейпциг, Олимпиада, 1960
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Неразвитость ферзевого фланга белых плюс высокая активность чёрных
фигур позволяют оценить позицию как выигранную Смысловым.
23...Ае5! Чёрных не смущает то, что они в открытой позиции меняют
слона на коня.
24.&хе5 Фдхеб 25.f4 &d4! Началось!
26.Ad1 4kl327.Ef1 &Ь2! «Проходит кавалерия!»
28.&d2. Казалось бы, наконец-то, но...
28. ...&xd128.2fxd1 &е2+29.Фй2&сЗ! Решающий «укол». Дальнейшее
не интересно. Через восемь ходов белые сдались.
Часто коневая «чехарда» бывает столь непредсказуемой, что заставляет
противника допускать ошибки, казалось бы, в самой безобидной ситуации.
93
Псахис — Спилмен
Гастингс, 1987/88
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Партия близка к стадии эндшпиля, где, как мы скоро узнаем, два слона
являются неоспоримым преимуществом.
Но в распоряжении чёрных есть три «козыря»: владение единственной
открытой линией «d», несогласованность действия белых фигур и...
«преимущество двух коней».
Как сейчас играть чёрным?
Осторожное 21...^аб?! после 22.Jslxc6!? Sxc6 23.Sd1 Scd6 24.Sxd6
Sxd6 25.a4 сулило белым лишь радужные перспективы.
После 21 ...&d5?! белые могли, играя 22.еЗ с последующим Фе2 и Sd1,
решить все свои уже несложные проблемы.
В партии последовало крайне рискованное, но в духе позиции про-
должение.
21 ...&а2П Десперадо! Понятие, введённое в шахматную терминологию
Эммануилом Ласкером. В переводе с испанского «desperado» означает
безумный, неистовый. В шахматах это фигура, сознательно обрекающая
себя на гибель, но знающая при этом, что её потеря будет стоить против-
нику очень дорого.
22.Sc4. После 22..Й.ХС6 £bcc1 23.Jsla4 Sd1! 24.Jslxd1 Sxd1 действия всех
белых фигур полностью парализованы.
22...^d4(22,..^e5? 23.Se4<&f7 24.Sa1) 23.b3. В случае 23.Sa1 &ЬЗ!
24.Sxa2 Sd1 25.Sc2 (если 25.Se4+ ФТ8 26.еЗ Sb1!, то угрозы 27....Sdd 1
или 27...&с1 решают исход борьбы), 25...Sb1 26.^.е4! (26.еЗ? Sdd1
27.Se2 £d!) 26...Sdd1 27.Фд2 Sxe1 28.Sc3 Дд1+29.ФИЗ a4 30.Axb1
НхЫ возникала комичная ситуация с арестованной ладьёй на а2, не
оставляющая белым, несмотря на лишнее качество, никаких шансов на
спасение.
94
23...&Ь5! 24.ПЬ2. После 24.Еа1 Hd2! 25.jLxd2 Exd2 компенсация за
качество не вызывает сомнений.
24...&асЗ! (24...&ЬсЗ? 25.Дха2 <йха2 26.Дс2) 25.а4. Варианты 25.^.хсЗ?
£}хсЗ 26.ЕхсЗ? Ed1 мат, или 25.Sxc3 &хсЗ 26.Jixc3 Sd1+ 27.Jie1 Еа1 с
последующим Edd1 белых, конечно, никак не устраивали.
25...&d1! «Набеги» чёрной кавалерии продолжаются, и чем они за-
кончатся — неизвестно. Можно было, конечно, пойти по пути наименьшего
сопротивления: 26.Sa2 &d4 27.Sa3, но тогда позиция приобретёт черты
иррациональной, непредсказуемой, неуправляемой, где «преимущество
двух коней» станет особо опасным.
Поэтому белые решаются на жертву качества в расчёте на «арест»
оставшегося в «живых» второго коня.
26.Sb1 &аЗ 27.Есс1!? После 27.Ее4+ Ф>Т7 28.Ес1 &Ь2 29.ЕеЗ Ed1
ЗО.ЕесЗ ситуация на доске оставалась предельно неясной.
27...&хЬ1 28.Sxb1. Намечая J=Lg2-e4-d3.
28. ...f5 29.«&Ь7. Теперь тот же перевод через поле аб.
29...g5! 3O.Jka6f4! 31 JLd3?l Вопрос, как всегда, заключается в оценке
позиции. На что играют белые?
Несмотря на лишнее качество у чёрных, ввиду ареста коня ситуацию на
доске справедливо было бы признать равной. А потому, согласившись на
ничейный исход, выжидательная тактика путём, скажем, 31.Jslc4 была
наиболее уместной. Последний ход в партии говорит или о том, что Псахис
переоценивает свои возможности или не оценивает их вообще.
31 ...Sxd3! 32.exd3 Sxd3 ЗЗ.Фе2 Sd5! Точность всегда необходима. Оши-
бочно было бы играть 33...Ed4? 34.gxf4gxf4 35.Jsld2 £}xf2 36.Jslc3 Ed3 37.Ja.e1.
34.gxf4. Конечно, не 34.Exd1?? f3+. He годится и 34.Jsld2 &xf2. Ho
возможно было 34.Ф13 &c3! 35.J=Lxc3 Ed3+ 36.Фд4 ЕхсЗ 37.Фхд5, переходя
в ничейный ладейный эндшпиль.
34...gxf4 35.Ec1?l В цейтноте, потеряв контроль над ходом событий в
партии (нарушена система «СТОПС»!), белые выпускают из-под «ареста»
коня. После правильного 35.ФТЗ Ed4 36.Фе2 Ed5 37.ФТЗ мирный исход
борьбы был бы неизбежен.
35...&Ь2! Ура! Свобода!
Зб.АсЗ 4id3 37.Sg1? А это уже последняя капля, переполнившая чашу
терпения. Как же велик в шахматах запас прочности у обороняющейся
стороны?! Несмотря на ряд неточностей и ошибок, уже допущенных
белыми, позиция всё ещё оставалась ничейной! Правильно было играть
37.Ed1! &Ь4 (37...f3+? 38.<£xf3) 38.Sxd5! (38.^xb4?? f3+) 38...&xd5 З9.^е5
Феб 4O.Jslb8 ФТ5 41 .ФТЗ, и, несмотря на отсутствие пешки, белых спасает
«маленькое качество». Или теория «прицепа» в действии: атака слоном
пешек Ь6 и f4 не позволяет чёрным удачно перестроиться.
Но предыдущая коневая «круговерть», видимо, так «вскружила» Пса-
хису голову, что он полностью потерял ориентацию в пространстве.
95
37...ФМ 38.Sg7+. Не спасало и 38.£xb4 axb4 39.Нд7+ Фс16 4O.Hxh7 f3+!
41.ФеЗ Hd1.
38...Ф18 39.Ji.b2 (39.Sxh7 f3+) 39...Hd3. Белые сдались.
И конечно же, преимущество двух коней особенно ощутимо в миттель-
шпиле, когда начинается «боксёрский» обмен комбинационными ударами.
Ботвинник — Романовский
Ленинград, 1933
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
46.h5l Записанный ход. Теперь белая конница начинает совершать свои
разящие набеги.
46. ...gxh5 47.2И5 Se6 48.ftxd5 Sd7 49.^b6l? Хорошо было и 49.£tf4
Se5 (49... Пе8 50>d1!) 5O.£g6!
49...Sd8 5O.d5 We8 (5O...cxd5 51 .Sc7) 51.&d4. Удары белых коней ста-
новятся невыносимыми.
51. ...Sed6 52.Фхс6 Дхсб 53.Дхс6 Sxc6 54.Лхс6 Ad6. Плохо 54..>хс6
из-за промежуточного хода 55.Wg6+.
55.Wf5? А жаль. В цейтноте логическая концовка партии была
«смазана». После 55.&с8!! Sxc8 (55...J=le5 56.Se6 Wf8 57.Se7) 56.Sxc8
®xc8 57.®g6+ с последующим ®xf6+ и ®xd6 реализация лишнего мате-
риала белыми оставалось бы делом несложной техники.
Но Ботвинник неоднократно отмечал, что расчёт вариантов и комби-
национное зрение не были у него сильнейшей стороной. Но тогда почему
же он не боролся с этим «недугом»?
55...Фд7! 56.&С8 Jle5 57.&Ь6. Поздно уже играть 57.Se6 из-за ®д6.
57...Sxd5, и вскоре партия закончилась вничью.
Понятно, что кони опасны и в том случае, когда имеют опорные поля в
центре.
96
Андерсен — Паульсен
Вена, 1873
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
17.&d2! Асб 18.$№4 f5? Хорошо уже знакомая нам ошибка —
необоснованные ходы пешками в плохой позиции. Лучше было бы честно
себе признаться, что ситуация тяжёлая и согласиться на вариант
18...Axd5!? 19.'Srxd5lSrc7 (20.&xd6?? Sd8), уходя в «глухую» защиту.
19.&есЗ Wd7 2О.аЗ (о «форточке» никогда забывать не следует)
20. ...Wf7 21.h3l аб 22.g4l Se8 23.f4 Se6 24.g5 Ь5 25.h4 Se8 26.Wd3.
Начинают проявляться недостатки 18-го хода чёрных.
26. ...Sb8 27.h5 а5 28.1)4! Ослабление пешечного прикрытия белого
короля несущественно: чёрным не до атаки.
28. ...axb4 29.axb4 Wxh5 3O.Wxf5 Wf7 31.Wd3 (с угрозой 32.Sh1) 31.
...Ad732.fte4 Wf5 (32...Af5 33.^ef6+) 33.Sh1 Se834.fteffi+I gxf635.£txf6+
£f7 36.11x117+ ±g7 37.Sxg7+! Фхд7 38.£lxe8+ £f8 39.Wxf5+ Axf540.41xd6, и
вскоре чёрные сдались.
7. Проблема размена
Вопрос размена, как уже отмечалось, является одним из главных
показателей уровня стратегического понимания шахматиста.
Далеко не всегда вариантами, расчётом удаётся подтвердить целе-
сообразность намечаемого размена. Здесь на помощь должны прийти зна-
ния и логика.
Ферзи. Кому выгоден их размен? Ответ нам понятен — стратегически
на руку двум слонам, так как уменьшает тактику и приближает эндшпиль,
где слон по сравнению с конём станет «маленьким качеством».
А ладьи?
97
Задание
Ответьте на два вопроса. Если на доске кроме двух слонов (против коня
и слона или двух коней) есть ещё по две ладьи:
1. Кому выгоден размен пары ладей?
2. Кому выгоден размен двух пар ладей?
С одной стороны, ладьи усиливают силу слонов. Но...
Присутствие на доске двух пар ладей, способных собственными
силами, без помощи других фигур, создавать матовые угрозы или унич-
тожать слабости, придаёт игре миттелыппильный характер. Отсюда вывод.
Наличие в позициях с двумя слонами двух пар ладей стратегически
выгодно стороне, обладающей конями.
Целесообразность же размена последней пары ладей зависит от конкрет-
ной ситуации.
Гулько — Васюков
Москва, 1983
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Оценка позиции не должна вызывать особых сомнений. Нарастающая
сила двух слонов несомненна. Смущать может лишь высокая активность
чёрных ладей и опасность просмотреть белыми возможную «круговерть»,
организованную чёрной кавалерией. Впрочем, при отсутствии опорных
полей в центре развернуться коням очень непросто.
23.Jla5! Ход, ведущий к размену пары ладей и окончательно прида-
ющий позиции эндшпильный характер.
23. ...Sd7 24.Sad 1 Sxd1. Очень не хочется, но ничего другого нет.
25.Sxd1 &Ь5 26.Af 1 аб 27.Sd5 Sb8 28.Фд2 &Г6 29.Sd1. Позиция при-
обрела явно нетемповый характер, где чёрные лишены какой-либо серьёз-
ной контригры. В такой ситуации главное для белых — не попасть под
коневую вилку. Поэтому на первое место выходят профилактическое мыш-
ление и принцип «не спешить!». А победа... Время само её принесёт.
98
29. ...&e430.£d5&f631.Sc5&e432.£c4£e8. Опять мы сталкиваемся
с проблемой размена. Суть её заключается в том, что чёрные должны
избежать размена последней пары ладей, так как эндшпиль «два слона
против двух коней» в данном случае стратегически безнадёжен для
слабейшей стороны. По этой причине плохо было 32...&bd6 ЗЗ.ПЬ4! ПхЬ4
34.АхЬ4£>Ь5 35.<£f3.
33.JLd3 4М6 34.Ес5. Очень важно в таких позициях при реализации
перевеса не давать противнику дополнительных контршансов. Поспешное
З4.£с6? &d4 Зб.ПЬб &d7! оставляло чёрным коням шансы на органи-
зацию «водоворота».
34...£Ь8 35.Ас4! Были, конечно, и другие пути реализации преиму-
щества двух слонов (здесь этот термин можно употреблять уже безого-
ворочно), но Гулько избирает путь трансформации преимущества.
35....ФаЗ! 36.5с6. Белые готовы поменять слона на коня, но при этом об-
разуется проходная пешка. В случае же Зб.Ахаб? ПхЬЗ 37.Пс8+ ФИ7 38.Ш8
боевые действия были бы ограничены лишь королевским флангом и чёрные,
после 38. ...£}с2! (с угрозой 39.... ЛаЗ) сохраняли реальные шансы на ничью.
36...&ХС4 37.bxc4 &d7? Чёрные проявляют слабое профилактическое
мышление и прогнозирование событий, рассчитывая лишь на 38. Пхаб. Тогда
действительно, после 38.... Лс8 39. Ла7 ^еб чёрные без труда добивались
ничьей. Сложнее задача белых была бы после 37... Ла8. И хотя продолжение
38. Лс7! ФТ8 39.АЬ4+ Фд8 4O.JLa3 аб 41 .сб £>d6 42.ПЬ7 сохраняло за белыми
перевес, защитные возможности чёрных были ещё не исчерпаны.
38.С5 Sb5 39. £с8+ ФИ740.С6 £>Ь6 41. ДхЬб! ЛхЬб 42.ФЮ. Возникший ла-
дейный эндшпиль безнадёжен для чёрных, так как они играют «без короля».
42. ...а5 43.Фе4 а444.Ф65. Чёрные сдались. Вариант: 44. ...Наб 45.с7
На5+ 46.Фс6 аЗ 47.Hd8 а2 48.с8® а1® 49.Hh8 мат, достаточно убедителен.
Орехов — Акопян
Москва, 1973
abcdefgh
Ход белых.
99
В данном случае наличие ладьи прекрасно дополняет двух слонов.
31.5е1! (ошибочно, конечно, 31.Ab5? Hxd6 32.Де1 Деб) 31...16 32.14!
(опять-таки невыгодно играть 32. Ab5? Sd8 33.f4 &xd6) 32...gxf433.Ab5 Sd8,
в расчёте на ловушечный вариант 34. Дхе5 fxe5 35.Ахе8 Дхе8? 36.АИ4. Но
после 35...Sxd6 (вместо 35.... Дхе8?) позиция была бы, как минимум, неясной.
34.Ah4!l Слоны белых просто «озверели». Сейчас грозит 35. Дхе5.
34...&xd6 35.Axf6 Sc8 36.Sxe5 (выигрывало и Зб.Ааб) З6...5с1+
37.Af 1! &с4 38.Se8+! <&П 39.Sc8 Ь5 4O.Ag5 Sb1 41 .Axf4 Sxb4 42.Sc7+.
Чёрные сдались.
Говоря о проблеме размена, не выяснен ещё один вопрос. При соотно-
шении материала «два слона и конь против двух коней и слона» (при нали-
чии других фигур или без них), кому выгоден размен коней? Два слона сами
по себе могут оказаться грозной силой. Но если к ним добавить такую «при-
праву», как хитрость коня, то может быть подано «изысканное блюдо». Впро-
чем, если начинает появляться угроза преимущества двух коней у против-
ника, то стороне, играющей с двумя слонами, безопаснее поменять коней при
первой же возможности.
Суэтин — Юферов
Москва, командный чемпионат СССР, 1972
Ход белых.
Оценку позиции на диаграмме давать ещё, конечно, рано. Впрочем,
специалисты по сицилианской защите считают, что размен ферзей в боль-
шинстве случаев на руку чёрным. Если к этому добавить, что здесь ещё и
два слона, то их позицию можно считать вполне приемлемой. Впрочем,
проследим за ходом событий в партии.
1О.Ае2 h5 (конечно, допускать ход 11 .Ah5 чёрным не следует) 11 .h4
Ad7 12.а4?! Любое изменение пешечной структуры требует предельной
продуманности. Конечно, белые не хотят допускать хода Ь5, но стоит ли
это делать ценой ослабления поля Ь4?
100
12. ...Феб13.&b3. «Приправа приправой», но каждый размен прибли-
жает эндшпиль, где угроза преимущества двух слонов становится реаль-
ностью.
13. ...Sc814.а5 £}Ь4. А вот и конь начинает серьёзно поддерживать слонов.
15.0-0-0 е5! У чёрных преимущество в центре и два слона, и они (по
Стейницу) начинают пешечное наступление, не слишком опасаясь
создания слабостей в своём лагере.
16.ФЫ f5! 17.Jl.f3 Ае7 18.exf5 Axf5 19.fid2 fic7 2O.Ae4 Ae6 21 .g3 f5
22.JLd5 &xd5. А вот и «приправа к блюду».
23.&xd5 Sc4 24.Shd1 Af8 25.Hd3 Sh6. Ни о каком «преимуществе
двух коней» здесь не может быть и речи. Хоть конь на поле d5 расположен
красиво, но не создаёт чёрным никаких реальных угроз. К тому же он
может быть в любой момент уничтожен слоном еб (а конь возможности
размена не имеет!).
26.&С1 Sc5 27.Ь4? Очередной пример неправильной оценки позиции.
Белые явно преувеличивают значение коня d5. Правильно было играть
27.£1ЬЗ, негласно задавая противнику вопрос: «А не согласны ли Вы на
ничью, сэр?»
27...Sc4 28.$№2 f4l 29.gxf4?l Меньшим из зол было 29.&асЗ Jlf5! (но,
конечно, не 29...е4? 3O.Sd4) 3O.S3d2 fxg3 31.fxg3, хотя и здесь перевес
чёрных очевиден.
29...Jlxd5l (трансформация преимущества) 3O.Sxd5 Sxf4 31 .Ь5. А что
делать? Стратегия чёрных одерживает верх. Поэтому белые пытаются
ценой пешки проявить инициативу на ферзевом фланге.
31. ...Sxh4 32.с3 Hh7. Чёрные добились материального преимущества,
за которое у белых нет достаточной компенсации. На 71-м ходу Юферов
одержал победу.
Блэкберн — Эм. Ласкер
Лондон, матч/7,1892
Ход чёрных.
101
Внешняя активность белых фигур обманчива, что и доказывают
ближайшие ходы в партии.
15...а61 В. Ad3 f5! Именно тот случай, когда чёрные не торопятся поме-
нять своего последнего коня, а избирают стратегию ограничения слона
пешечными барьерами.
17.4МсЗ Аеб 18.ФЫ Sfd8 19.2И4 Af7 2О.Ае2 Феб 21.Sxd8+ Sxd8
22.Sd1 Se8l Ответ чёрных на вопрос о размене ладей. Он был бы на руку
белым, которым сейчас просто не хватает пространства. Грозит АхсЗ, д5 и
Нхе2.
23.Af 1 Ь5 24.&d3 Ad4l 25.Фе2 ДЬ6, переводя слона на более перспек-
тивную диагональ.
26.ЬЗ Фд7. Пока не начались тактические столкновения, следует
подумать о максимальной активизации фигур, в том числе и центра-
лизации короля в эндшпиле.
27.сЗ Фге 28.Фс2 Фе7 29.Фес1 Фб5 ЗО.ФЬ2 Ь4131 .ФхЬ4. Не спасает и
31 .cxb4 Ad4+ 32.ФаЗ ФеЗ.
31...ФеЗ 32.Se1 Фс4+ ЗЗ.Ахс4 Ехе1. Позиция белых безнадёжна и
здесь было бы самое время прекратить сопротивление. Но Блэкберн
продолжил борьбу: 34.Аха6 Sg1 35.g3 Ед2+ Зб.ФаЗ Exh2 37.Фе2 Sg2
38.Фс2 g5 39. Ad3 h5 4О.ФЬ4 Af2 41 .a4 c5+ 42.ФЬ5 АхЬЗ 43.a5 c4 44. ±xc4
Axc2 45.a6 Ad1 46&d4 Axd4 47.cxd4 Axf3 48.d5 Ae2 49.Axe2 Sxe2 5O.a7
Sa2, и, наконец-то, белые сдались.
8. Два слона в эндшпиле
О преимуществе двух слонов с большой долей уверенности можно
говорить в конечной стадии партии.
Сила двух слонов заметно возрастает по мере исчезновения с доски
пешечно-фигурного материала, то есть приближения эндшпиля.
Как уже отмечалось,.при борьбе слона против коня действия послед-
него должно ограничиваться пешками. «С другой стороны, конь может
лучше использовать поля в качестве форпоста, с которого его невоз-
можно прогнать. Поэтому следует продвигать пешки таким образом,
чтобы возникало как можно меньше слабых полей. Для этой цели
наиболее пригодны крайние пешки. Ход крайней пешкой ослабляет лишь
одно (рядом с её позицией находящееся) поле, между тем, как ход
другой пешкой ослабляет сразу два поля* (М. Эйве).
102
Рихтер — Тарраш
Нюрнберг, 1896
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
1. Дайте оценку позиции.
2. Предложите план действий за белых.
Оценка позиции, конечно, безрадостна для белых. На доске почти что
эндшпиль. Поэтому два слона значительно превосходят по силе двух
коней.
Но в шахматах, как известно, расстояние между «хуже» и «проиграно»
очень велико.
Единственный шанс в позициях, где кони борются против слонов, —
построить успешную оборону путём создания опорных пунктов для коней.
Поэтому наиболее приемлемым планом защиты был захват и
укрепление опорного пункта с4 для коня. А именно 2О.а4! с последующим
£1с4. Несложно далее решить судьбу и второго коня путём перевода его на
d2, например, по маршруту е2-с 1 -b3-d2.
В партии, однако, последовало 20.&g3?l Знак порицания относится не
к данному ходу (он, может быть, заслуживает даже восклицательного
знака), а к последующей непродуманной, бесплановой игре белых.
2O...h5l Это и есть наиболее удачное, как отмечалось, ограничение
коней крайними пешками. Но если бы белые в этот момент правильно
решили стратегические вопросы, то нашли бы решение проблемы, правда,
несколько иным путём: 21 .h3l Ad7 22.а4! h4 23.&gf 1 с последующим <йс4
и 2>fd2.
21 .f3?l Ad7 22.Se2?l Ещё не поздно было играть 22.а4, правда, уже в
ухудшенной редакции.
22„.Ь5?1 Хоть и последовательно, но без достаточной доли «чувства
опасности» и прогнозирования событий. Единственный козырь белых в
данной позиции — владение открытой линией «е», который надо было
103
нейтрализовать разменом пары ладей. Поэтому более естественным вы-
глядело продолжение 22...И4!? 23.Нае1 She8 24.&ge4 ^.f8 с дальнейшей
подготовкой продвижения f6-f5.
Позиция белых, конечно, нелёгкая. Но сильный шахматист в обороне
должен не только уметь бороться и защищать трудные позиции, но искать
выход даже в безнадёжных ситуациях.
Тогда возникает вопрос. Как можно спасти безнадёжную позицию,
если противник не будет ошибаться? Путь один. Постоянно, на каждом
шагу ставить перед ним задачи, проблемы. И тем самым заставлять его
сомневаться в себе и совершать ошибки! Поэтому техника реализации
перевеса заключается не в том, чтобы скорее добиться победы, а в том,
чтобы в предстоящей ещё борьбе позволять сопернику задавать себе как
можно меньше вопросов.
23.Sae1 Af8 24.&ge4 Sg8 (подготавливая продвижение f6-f5) 25.&b3
Sc8 26.&ed2 Ad6 27.£>e4 Af8 28.£>ed2 f5 29. Se5 Ad6.
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Альтернатива у белых невелика: 3O.SSe2 или 3O.Sd5. Сделайте выбор
между этими ходами-кацдидатами.
Последние два хода сознательно не были прокомментированы (дабы
не было подсказки читателю). Но теперь хочется заметить, что продолже-
ние 28. ...f5? было импульсивным, не учитывающим хода предстоящих
событий. Правильно было подготовительное 28...Нд6, тем более что про-
тивник лишен какой бы то ни было контригры.
К счастью для чёрных, белые ещё не чувствовали опасности ситуации.
А зря! Иначе они действовали бы по принципу: -«Если хочется, но нельзя,
но очень хочется, то надо!*
Честно и объективно отдав себе отчёт в том, что чаша весов хоть и
медленно, но неуклонно склоняется в пользу чёрных, Рихтер просто обя-
104
зан был предельно напрячь всю свою силу воли, знания, изобретательность
и фантазию для радикального изменения хода борьбы. Надо было
решиться на известный нам уже, пусть и рискованный, но в данной
позиции единственно верный приём «десперадо». А именно 3O.Hd5! Sg6
(ЗО...Нсб 31.&ХС5) 31.g4 Hf6 (после 31...fxg4? 32.4te4! белая кавалерия
начинала свой «рейд») 32.gxf5 Асб ЗЗ.Дхбб Sxd6 34.<2>хс5. Позиция
становилась непредсказуемой, так как продолжение 34. ...Axf3? 35.4W3
Пхс5 36.<2>xg5+ Фд8 З7.^е4 Де5 38.ФИ6+ чёрных никак не устраивало.
В партии белые сыграли 3O.S5e2?
Пассивная стратегия в эндшпиле против двух слонов недопустима!
3O...Sa8?l Ход, конечно, понятен: чёрные хотели бы продолжить ограни-
чение свободы действий коня ЬЗ движением своей крайней пешки «а». Но...
31 .&а5! Начинают угрожать кавалерийские наскоки — 32.^Ь7.
31. ...Sab8 32.ФаЬЗ h4 ЗЗ.ФИ1 Sg6 34.Фд1 Аеб. Намечая с одной
стороны перевод короля по маршруту f7-e7-d7, а с другой — подготовку и
проведение плана с5-с4 после предварительного аб, Дс8, Ab8-a7. Хотя и
здесь хочется отметить нетехничность принимаемого решения — пред-
варительный размен пары ладей путём 34... Леб или 34...Пе8 по-прежнему
выглядел более убедительным.
35.Sf2 Sa8 36.Sfe2? Это уже последняя ошибка. Допускать ход а7-а5
Рихтер не имел права. Белым, правда, не нравилось продолжение Зб.^аб
Ас7, но тогда 37.<2>Ь7! (снова «десперадо»!) 37. ...J=Lf4 (с последующим АеЗ
или Дс8) 38.&хс5! («десперадо» в действии) 38. ...АеЗ З9.с4!, и после
возможного 39. ...bxc4 4O.dxc4 Дс8 41 .Ь4! Пс7 42.Ф>Н Axf2 43.Фх12 белые
сохраняли шансы на успешную оборону.
З6...а5! 37.21Ы а4 38.&3d2 с4 39.ЗД 1 Sc8 40.ФИ1 сЗ 41 .ЬхсЗ dxc3 42.ФеЗ
Ь4, и на 47-м ходу белые сдались.
Мишель — Тартаковер
Мариенбад, 1925
Ход белых.
105
Перевес чёрных, благодаря двум слонам, очевиден. Но лучшая пе-
шечная структура и отсутствие слабостей позволяет белым рассчи-
тывать на успешную оборону. Для этого необходимо вести плановую
игру, и прежде всего решить проблему коня, создав для него опорные
поля в центре доски.
4О.Фд1 Фд7 41 1 ?! Ненужная осторожность. После более активного
41 .ФТ2! можно было не опасаться шаха 41. ...Jslh4+, так как после 42.Фд1,
ввиду позиционных угроз 43.Sa1 или 43.&d4, у чёрных не было бы ничего
более разумного, чем вернуться 42. ...^.f6, что вело лишь к повторению
позиции. 41....&С6.
Задание
Предложите план обороны за белых.
Главное — определиться с позицией коня. Идеальной является она в
центре. А для этого лучше всего подходило З.сЗ, 4.Ь4, обеспечивая
отличную стоянку на d4.
Однако белые избрали для коня другую участь.
42.&g1?l д5 43.&13 h5! Ограничение коня крайними пешками!
44.Jl.e2? Белые продолжают беспечно вести бесплановую оборону,
полностью теряя контроль над ходом событий в партии.
44. ...Ве4! 45.Ad3 Sf4! 46.Ф©2 g4 47.hxg4 hxg4 48.&h2 g3 49.2tf3 d4
5O.Sf1 b4 51.&d2! Наконец-то, белые проявляют стремление к активной
обороне. В случае пассивной, выжидательной стратегии чёрные продол-
жили бы усиление своей позиции путём перевода короля в центр, а слона —
на еЗ.
51. ...Sh452.&f3?l Белые всё ещё не чувствуют опасности. Иначе они
искали бы пути изменения направления борьбы. Это можно было бы сде-
лать путём 52.Sf3! Jslxf3+ (отказ от принятия жертвы качества нецеле-
сообразен: после 52...Jsle5 53.Bf5 <&Ь8 54.£tf3 Sh2 55.Ф11 крепость всё
равно была бы возведена, но только бесплатно), бЗ.ФхТЗ Jsle5 54.Jsle4 с
дальнейшим переводом короля на d3, после чего пробить крепость чёрным
крайне тяжело, если вообще возможно.
52...Sh8 53.Фб2? Зевок, правда, уже в крайне трудной позиции.
53. ...Sh2! 54.&xh2 gxh2 55.Sh1 Де5 56.АН Дв4! 57.&d1 ФТ6 58.&d2
Фд5 59.&d1 Фд4. Белые сдались.
Преимущество двух слонов в эндшпиле имеет, в отличие от других
видов окончаний, интересную особенность. Здесь сокращение пешечного
материала далеко не всегда ведёт к спасению, так как по мере «опу-
стошения» доски возрастает разница в силе между слоном и конём.
106
Йе Роштуанг — Нанн
Люцерн, командный чемпионат мира, 1989
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Несмотря на внешнюю простоту и кажущуюся безобидность ситуации,
окончание следует признать абсолютно безнадёжным для чёрных, что
объясняется, в первую очередь, наличием у белых преимущества двух
слонов.
План реализации перевеса прост, если руководствоваться принципом
двух слабостей. Сковывая свободу действий чёрного короля атакой пешки
«h», белый король стремится проникнуть на ферзевый фланг. Важная
деталь: коню будет отведена роль буриданова осла, мечущегося между
двумя флангами, тем более что чёрные пешки «а» и «И» расположены так
далеко друг от друга.
44.Ф14 Фс445. Ас5 Фд7 46.h4. Игра носит нетемповой характер, так как
чёрные лишены какой бы то ни было контригры. Поэтому белые, согласно
принципу «не спешить!», должны использовать все возможности для уси-
ления своей позиции.
46.	...Фд8?! Лучше было 46...h6.
47.	Фд5 Фе5 48.ФГС. Обратите внимание на разницу в активности коро-
лей. Если вспомнить условную эндшпильную стоимость фигур, то белые
играют почти что с «лишней ладьёй». А создало такую решающую разницу
преимущество двух слонов.
48.	...2tf3 49.Af2 АЬЗ 5O.Ag4 Ad5 51 .а4 &d2 52. Ае1 ftf3 53. АдЗ &d2
54.а5 Ас4 55.Ае1 &ЬЗ 5б.АсЗ &с5 57.Фе5! А вот и наступило время
показать себя «его Величеству».
57.	...$№3 58.Фб6 ФГ7 59.Ah5+! «А ты куда пошёл? На место!»
59.	...Фд8 бО.Фсб Ф18 61 .Ab4+ Фд7 62.ФЬ6 ФЮ 63.Ад4 &с1. Попытка
контригры путём 63...Фд6 64. Ас8 ФИ5 65. Ае7 легко отражалась. Тем более
что в варианте 65. ...Фдб бб.Ахаб Ахаб 67.Фхаб ®ха5 68.Фха5 у белых
107
остаётся «хороший» чернопольный слон, контролирующий поле h8, а
стало быть, и гарантирующий победу.
64.<&с8 ЙбЗ 65. ДаЗ. Чёрные сдались.
Минев — Вуд
США, 1983
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Несмотря на лишнюю пешку и преимущество двух слонов, выиграть
данное окончание белым, казалось бы, невозможно из-за предельно малого
количества пешек на доске. Кроме того, основные события будут про-
исходить на одном фланге, и конь чёрных (в отличие от предыдущего
примера) должен чувствовать себя гораздо более уверенно. Но не будем
торопиться с выводами, а проследим за ходом событий в партии.
1.h4! Прямолинейное продолжение 1 JsLd3+?! Фд4 2.^.xh7 ФИЗ 3.^.f5+
ФхИ2 4. Jsle5 Йд5 оставляло белым лишь минимальные шансы на успех.
Задание
Предлагается четыре хода-кандидата: 1...Фд6; 1...Jlb3; 1...ЙТ8; 1...И6.
Какой из них вы выберете?
Защита подобных позиций напоминает работу сапёра: каждое неверное
движение может оказаться последним. Сделать правильный выбор в дан-
ном положении непросто. Правильное решение может подсказать метод
исключения. Суть его заключается в том, что если при нескольких ходах-
кандидатах почти все продолжения ведут к явному поражению и лишь
одно из них «в конце туннеля» оставляет «свет» спасения, то надо идти по
данному пути. Если это не поможет, и мы проиграем, — что ж, не повезло!
Решающие ошибки, стало быть, были допущены раньше. Точно так же,
понятно, метод исключения может применяться и в позициях, где мы ищем
путь к победе.
108
Итак, начинаем по порядку.
1 ...Фдб? 2..fi.d3+ ФИб З.д4 Аьз 4.ФТЗ Ad5+ 5.ФдЗ ^.ЬЗ 6.^.f6 с выигры-
шем белых.
1 ...АЬЗ? (ведёт к аналогичному финалу) 2.д4+ Фдб 3.JLd3+ Фиб 4.ФТЗ.
1 ...ФИ8! (наиболее упорное продолжение) 2.д4+ Фдб 3.^.d3+ ФГ7! Хотя
и здесь после 4.д5 или 4.h5 чёрным предстояло бы вести тяжелейшую
защиту, но шансы на спасение были.
В партии чёрные «не угадали» и сыграли 1 ...h6?
Задание
Чего не учли чёрные?
Неожиданно белые ответили 2.Ah5ll, и ввиду угрозы мата выяснилось,
что чёрный король отсекается от защиты пешки h6, обречённой тем самым
на гибель.
2. ...3)с5 З.д4+. Аккуратность всегда необходима. После заманчивого
3^d4 &е4 4..fi.e1 Ab7 5. Af3 &d6 чёрные сохраняли шансы на ничью.
З...Феб 4.<&д6. Возможна была и альтернатива: 4.Ад7 &е4 б.Адб
(5.Axh6? 2И6) 5...2tf6 6.Af5+.
4...&d7 (4...И5 5.gxh5! &d7 6.h6 2>f8 7.h5) 5-.fi.g7 5)16 6JLf5+ ФТ7 7.Axh6
5)g8 8.Ji.f4 4M6 9..fi.e5 5)e81О.ФТ4. Чёрные сдались.
Г. Тимощенко — Халифман
Ташкент, чемпионат Вооруженных Сил СССР, 1987
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
У белых лишняя пешка. Но два слона плюс активная позиция короля
определяют несомненный перевес чёрных. Вот только достаточно ли его
для победы?
41...Ас5+ 42.Фд2 (42.Фе2 Ab5+) 42...Ас6 43.Ad1 a4l Пешку «а» чёр-
ным необходимо продвинуть как можно дальше. Поспешное 43...Фд4?
109
позволяло белым опередить противника: 44.а4! Далее возможно 44.... АеЗ
45.h5! ФхИ5 (45...Ахд5 46,ФТ2!=) 46.ФдЗ Ad5 47.Ас2, и вероятный исход
партии — нйчья.
44.h5 Пассивная защита быстро проигрывает: 44.Ае2 аЗ и 45. ...Ad5.
44...а345.д6 hxg6 Неосторожное 45...66?? после 46.д7 Ad5 47. Ab3 вело
даже к выигрышу белых.
46.hxg6.
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами: 46. ...Ad4 или 46... Ad 5.
При разыгрывании окончаний следует помнить о точных позициях
эндшпиля. Напрашивающееся продолжение 46...Ad4? было бы ошибоч-
ным, так как ход 47.Фт 1! позволял белым «развязать коня». Продолжение
же 47. ...Axf3 48.Axf3 ФхТЗ 49.Фе1 с дальнейшим продвижением короля
на Ь1 вело к теоретически ничейной позиции.
46...Ad5l 47.ФИ. Не спасает и 47.g7 Аха2 48.£ie1 Ad5!+ 49.Af3 Ад8
50.£>d3+ ФеЗ. Сильнейшим сейчас для белых был вариант 47.ФИ2! Аха2
48.£)d2 (с угрозой Ab3) 48....Ад8 49.Ab3 а2 5О.Аха2 Аха2, что хоть и вело
чёрных к технически выигранной позиции, но требовало, в дальнейшем,
ещё немало усилий.
47...Аха248.Фе1 Ас4+49.Ае2а250.Фс2 Ab351.£ia1 Ad552.Ad1 Ad4
53.АЬЗ АхЬЗ 54.0хЬЗ Фе4 55.Фе2 Фб5 56^d3 Ад7 57.Фс2 Фс4. Белые
сдались. После 58,£>а5+ ФЬ4 59.£)ЬЗ ФаЗ их губит цугцванг.
Особенно ощутимым становится преимущество двух слонов в энд-
шпиле при пешечной ассиметрии, т.е. наличии проходных пешек на
разных флангах или возможности их создания.
110
Микенас — Смыслов
Москва, чемпионат СССР, 1944
Ход белых.
Казалось бы, позиция белых вполне приемлема. И король более
централизован, и чёрный слон h7 выключен из игры. Но дело в том, что
игра не носит контактный характер, у белых нет возможности исполь-
зовать плюсы своей позиции и обострить борьбу. А вот, что противопос-
тавить преимуществу двух слонов противника, Микенас не знает.
34.ФН ФГ8 35.Ас4 Фе7 36.ЬЗ?! В предвидении последующего хода
чёрных заслуживало внимания продолжение 36.h4!?
36...g5l Фиксируя пешки королевского фланга на белых полях и обес-
печивая чёрному королю «пробежку» по полям противоположного цвета.
37.Фе2 f6 38.2Ю1 Ад6 39.4)с2 Ад14O.h3 *06 41 .Ад8 Ас5142.Фе1 Феб
43.5103+ Фб4 44.&ХС5 Фхс5 45.ФеЗ Ь5 (подготавливая создание отдалён-
ной проходной пешки) 46.ахЬ5 (не лучше 46.JLe6 Ьха4 47.Ьха4 ФЬ4 48Л4-
gxf4+ 49.*xf4 Фха4 5О.е5 fxe5+ 51.Фхе5 ФЬ4 с выигрышем чёрных)
46...cxb5 47.f4 gxf4+ 48.ФхГ4 Фб41 49.±d5 а4 5О.Ьха4 Ьха4 51 .h4 аЗ 52.h5
±хе4153.Ла2 Ad5 54.Ab1 ФсЗ. Белые сдались.
См. диаграмму нас. 112
В отличие от предыдущего примера позиция чёрных не выглядит столь
удручающей, так как, несмотря на пешечную ассиметрию, чёрные имеют
важное опорное поле с4. Но преимущество двух слонов в эндшпиле имеет
большое значение, а стало быть, чёрных ждёт непростая защита.
21ЛЗ ®d6 22. Jlc3 Преждевременным было бы продолжение 22.е4? из-
за 22. ...f5!
111
Георгиу — Олафссон
Аттен, зональный турнир, 1969
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
22...JL67 23.g4l f5?l Последний ход белых спровоцировал чёрных на
необоснованную активность. Лучше было заранее подумать о построении
крепости путём 23...f6, и есди 24.е4, то 24. ...£>с4, подготавливая блокиру-
ющее продвижение е6-е5. После хода в партии чёрные создают невыгод-
ное для себя пешечное напряжение.
24.h3l ФТ7 25.ФГ2 Jld5 26. Ad3 JLb7 27. Jle11 Помните правило? Обладая
преимуществом двух слонов, надо доказать силу того слона, которого нет
у противника. В данном случае — чернопольного.
27.	...Ji.d5 28.Фд2 Jlc4?l Ведя бесплановую, непродуманную и импуль-
сивную игру в защите, чёрные полностью теряют контроль над ходом
событий. Следовало укрепить пункт f5 путём 28...дб, пытаясь организовать
в предстоящей защите крепость путём &f7-e7-d7 и ^)f7, худо-бедно при-
крывая слабость чёрных полей.
29.	Ji.c2 Ji.d5. Продолжение 29...дб позволяло белым провести про-
движение еЗ-е4.
3O.	gxf5! exf5 31 .Jlg3 Фс4 32.ФГ2 ®d2. На 32...дб стратегически закан-
чивало борьбу создание двух связанных проходных пешек путём ЗЗ.е4.
33.	Axf5 Axf3 34. Ас8 Ad5 35.Фе2 Фе4 36. Ае5 g5 37.Аха6 Ас4+ 38.*f3
4М6 39.±xf6l Наиболее простое решение.
39.	...Фх16 40. Jlc8 Ji.d5+ 41 .e4 Af7 42.е5+. Чёрные сдались.
Но даже при пешечной симметрии два слона в эндшпиле являются
грозной силой, особенно в открытой позиции.
112
Энглиш — Стейниц
Лондон, 1883
Ход белых..
16.сЗ Efe817.&ЬЗЬ6118.h3J.e6 19.Sfd1?l Белые делают «механически
правильные ходы», не думая о планомерности защиты. Учитывая то, что
основа стратегической борьбы в данной позиции — противоборство коня
и белопольного слона, следовало предпочесть 19.^d4!? Jd7 2О.а4.
19...C5I Ограничивая действия как слона, так и коня белых.
20. J.g516 21. Jf4 ФГ7 22.13 д5 23.Sxd8 Sxd8 24. АеЗ h6. Подготавливая
активизацию своего чернопольного слона, Стейниц вместе с тем готовит
надвижение пешек, ещё больше стесняющее действие слона противника.
25.Se1 f5 26.f4?l Понятно, что белым не хочется допускать продол-
жение f5-f4, но теперь появляются новые «точки конфликта».
26. ...J.16 27.дЗ а5! Уже известное нам ограничение коня крайними
пешками.
28.&С1 а4 29.аЗ Ас4 30.ФТ2 gxf4l Возможно, было и 30...Sd5!?, под-
готавливая дальнейшее продвижение Ь6-Ь5-Ь4.
31.Jxf4 J.g5l После размена чернопольных слонов беспомощность
коня станет очевидной. Сейчас угрожает вторжение чёрной ладьи на
вторую горизонталь.
32. Jxg5 hxg5 ЗЗ.ФеЗ ФК 34.h4 gxh435.gxh4 Se8+ 36.Ф12 Sxe137.Фхе1
Фе5 38.&е2 Jxe2l Переход в пешечный эндшпиль всегда требует точного
расчёта.
39.Фхе2 Ф14 4О.с4 Фд4 41 .ФеЗ f4+l (конечно, не 41 ...ФхИ4? 42.ФТ4, и
выигрывают уже белые) 42.Фе413 43.ФеЗ ФдЗ. Белые сдались.
113
Васюков — Сигурьонсон
Рейкьявик, 1968
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Преимущество двух слонов и перевес в пространстве делают оценку
позиции понятной: у белых решающее преимущество.
1. Af 1 Фе8 2.Фд2 Фб8 3.f4 Фс7 4.ФГЗ 4М6 5.g4 &d7 6.g5 Фб8 7. Af2 Фс7
8.h4 Фб8 9. Ah3 Фс71О.Фе2 Фб811. Ag4 Фс712.h5 Фй8 13.h6. Первый этап
принципа двух слабостей завершён. Но что же дальше?
13. ...Фс714.АеЗ Фб815.ФаЗ
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами 15...Аа5 и 15...АЬ2.
Типичная игровая (или шахматно-психологическая) ситуация. До сих
пор чёрные играли хоть и в обороне, но не требующей особого напряжения
и усилий. Может быть, подсознательно уверяя себя в том, что ничего опас-
114
ного их не ожидает. А игру противник продолжает лишь по причине его
«вредности».
Но когда в партии начинают возникать конкретные угрозы, то в таком
состоянии нелегко бывает заставить себя «проснуться».
Так и здесь, чёрные не почувствовали, что главной угрозой является
проведение пешечного наступления путём е4-е5. Поэтому правильно
было играть 15...JLb2. Это, конечно, не гарантировало чёрным ничью, но
было всё же лучше, чем продолжение в партии.
15...Да5? 16.Ad4l ±е117.e5l dxeS (17...^.h418.e6) 18.fxe5e6 (18...£h4
19.e6 fxe6 2O.dxe6) 19.dxe6 fxe6 2O.Jlxe6 Ah4 21 JLd5. Преимущество двух
слонов налицо. На 21 ...Фс7 разрывает оборону 22.е6.
21. ...Ь6 22.Ь4! ±хд5 23.е6 $М6 24.ЛхЬ6+ Фе8 25..Й.С4 Axh6 26.а4 ±f8
27.Ь5 ахЬ5 28.±хЬ5+ Фе7 29.±с5+ Фхеб 3O.Axf8 &d7 31 .Ab4 h5 З2.а5 h4
ЗЗ.Фе2 д5 З4.а6 &Ь6 35.Асб. Чёрные сдались.
9. Два слона
против двух коней в эндшпиле
В открытых позициях слон, как правило, сильнее коня. Но особенно
ощутимо перевес двух слонов против двух коней проявляется в эндшпиле.
Саттлс — Таль
Гастингс, 1973/74
Ход чёрных.
43...Де7144.h4 дб 45.&fe5 д5 46.hxg5 hxg5 47.fxg5 Дхд5. Хотя белым и
удалось сократить пешечный материал, но, что более существенно, кре-
пость разрушена и слоны становятся особенно опасными. Грозит реша-
ющий перевод Jlg5-e7-d6.
48.Ь4 JLxd3+l Трансформация преимущества.
115
49.&xd3 Jk.e7! 5O.b5 Jk.d6 51 .a5 JLxg3 52.&b4+ Фс5 53.&C6 аб 54.$d3 Jk.f2
55.&a7 axb5 56.a6 Ь4 57.ftb5 ФЬб 58.a7 ФЬ7 59.£>d6+ Фха7 60.&xf5 b3
61.&d6 Фьб 62.&C4+ ФЬ5. Белые сдались.
Но и в закрытых позициях эндшпиля преимущество двух слонов может
оказаться решающим, особенно если для коней нет опорных полей в
центре.
Ботвинник — Фурман
Тренировочная партия, 1961
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
25...d5 26.JLa2. «В такой позиции полезно держать слонов подальше от
коней» (Л/. Ботвинник).
26. ...Фге. Попытка сокращения пешечного материала путём размена
пешек ферзевого фланга оборачивалась крахом: 26...<йс7 27.а4 аб? 28.а5!
&d729.bxa6.
27.а4 Фе7 28.АаЗ+ Фб7 29.f3! Открывая дорогу королю и создавая
новые точки «конфликта».
29. ...Фс7 30.Jk.f8 g6?l Конечно, следовало повторить позицию путём
ЗО...^е6, хотя, думается, что это в конечном счёте не влияло решающим
образом на исход борьбы.
31 .ФТ2 Феб 32.фд3 &d7 33.Jk.h6 (угрожая ходом 34.fxe4).
33. ...f5 (33...аб? 34.Jk.f4) 34.Jk.f4 £>е8 35.fxe4fxe4 36.ФИ4 &d6 37.Jkxd6l
Наиболее простое решение.
37. ...Фж1638.Фд5Фе639.Ь3^40.ФЬ6^Ь5 (40...ФТ7 41 .д4) 41.Jk.b3.
Белые обходят несложную ловушку 41 .ФхИ7 &f4.
41...&дЗ (41...&И4? 42.exf4 еЗ 43.Jk.d1) 42.Фхй7 Ф15 (проигрывает
42...£rf143.Фхд6 ФхеЗ 44.д4!) 43.JLxd5 д5 (в надежде на 44...4М1) 44.Фд7 д4
45.hxg4+ Фхд446^е6+. Чёрные сдались.
116
Пытель — Костро
Гдыня, чемпионат Польши, 1973
Ход белых.
Казалось бы, в этой позиции чёрным полегче: добавились лишние
полпешки. Да беда-то осталась той же — у коней нет опорных полей в
центре и, главное, не видно перспективы их создания.
26.±d4 4id7 27.Ь4 дб. Альтернатива - 27...f6 28.а4 ФТ7 29.&е2 дб 30.ИЗ -
также безрадостна.
28.а4 ФТ8 29.Ad3 Фд8 ЗО.Фд2 ФИ7 31 .h3! Фд8 З2.д4 hxg4 33.hxg4 Фд7
34.Ф*2 ФИб 35.Ф©3 &а8 36. АсЗ &с7 37.&d4 Фд7 38. А©1 ФТ8 39.Ah4 &а8
4O.f5 дх(5 41 .дх(5 Фд7. Меньшим из зол было 41.. .Фе8 42.fxe6! fxe6 43. Jslg6+
ФТ8 44.^d8 &Ь8 45.ФеЗ &d7 46.ФТ4 &Ь8 47.£h5 &d7 48.Фд5 d4! 49.ФТ4!
42. А©7! ФИб 43. А©2 Фд7 44. Ад4 2tf8 45. А16+ Фд8 46. А©7 £с7 47. Ad6
&©8 48.ДЬ8 £d7 49.Дха7 &с7 5O.fxe6 fx©6 51.Д©2 &Г7 52.а5. Чёрные
сдались. Итог после 52. ...&а8 бЗ.ахЬб &axb6 54.Jslxb6 £bcb6 55.Фс5
очевиден.
И даже в полностью закрытой позиции преимущество двух слонов при
определённых условиях может оказаться решающим.
См. диаграмму на с. 118
Решающим фактором, в придачу к преимуществу двух слонов,
является перевес белых в пространстве, что делает действия чёрной кон-
ницы совершенно беспомощной. Важную роль, как покажет ход событий
в партии, играет и слабость чёрной пешки аб. Учитывая всё это, нетрудно
наметить план реализации перевеса. Согласно принципа двух слабостей
угроза проникновения белого короля на королевском фланге и атака
пешки аб на ферзевом должны разорвать оборону чёрных.
117
Цюгер — Шифер
ФРГ, 1979
Ход белых.
1	.ФИЗ ФИ7 2.Фд4 дб. Пассивная оборона также не спасает: 2...&С7
З.Фбб 2>f8 4.а5 Фд8 5.Аа4 ФТ7 6. Асб Фдб 7. Ab7 ФТ7 8.Ас8 Фд8 (чёрный
король не может позволить себе двинуться в сторону ферзевого фланга
ввиду жертвы 9. JLxh6) 9.g4 ФТ710.g5 hxg511 .hxg5 g6+12.ФК6 gxf513. JLxf5
fxg5 14.Ji.xg5, и белые выигрывают.
3.fxg6+ Фхдб 4,a5 Фс7 5.ФТЗ 4}f8 6,g4 &h7 7.Aa4 &f8. Интерес пред-
ставляет любопытная, но безуспешная попытка построить крепость путём
жертвы фигуры 7...<йд5+!? 8.hxg5 hxg5 9.Ad7 ФТ710.Jl.c8 Фе711 .Фе2 Фс!8
12.Ji.b7 Фс!7 13.Фс13 Фс18 14.Фс2 Фб7 15.Ф63 Фс!8 16.Фа4 Фб7 17.Ахаб
^хаб 18.ФЬ5 с выигрышем белых.
бЛеЗ 4hh7 9.JLd7 Фд7ЮЛсб Фдб. Не спасают и другие продолжения.
Например, 1O...£rf8 11.g5! hxg5 12.hxg5 ^h7 13.Фд4 ‘йхдб 14.Axg5 fxg5
15.Фхд5 ФГ7 16.ФГ5 Фд7 (16...Фе7 17.Фдб Фб8 18.АЬ7 Фе7 19Лсб ФТ8
20. Ф16 цугцванг) 17Лхаб! ^хаб 18.ФебФГ819.Фхс1бФе820.ФсбФй821.ФЬ7.
11	.±хсб &xd5 11 ...dxc512.d6 13Лхеб Ш14Л15+! ФГ715.д5 hxg5
16.hxg5 fxg5 17.Фд4 Ф16 18.d7 Фе719.Фхд5 &xd7 20. J.xd7 Фxd7 21 .Ф15.
12	.cxd5 dxc513.Jlxa6 £tf814.Ab5. Чёрные сдались.
10. Методы борьбы
против двух слонов в эндшпиле
Мы убедились в том, что преимущество двух слонов в эндшпиле уже
само по себе может быть достаточным для победы. Тем не менее, оборо-
няющейся стороне нужно уметь защищать и такие позиции, а для этого
надо знать методы борьбы и стратегические приёмы, характерные для
данных игровых ситуаций.
118
Кроме тактических возможностей (таких как пат, коневая вилка и т.д.)
существует два главных стратегических метода защиты. Это сокращение
пешечного материала (пешечные размены) и построение крепости.
Сокращение пешечного материала является одним из основных
стратегических приёмов защиты в эндшпиле. Но при наличии на доске
преимущества двух слонов далеко не всегда он уже является «палочкой-
выручалочкой». Как уже указывалось, по мере пешечных разменов и
«опустошения» доски больше простора остаётся для слонов и возрастает
в связи с этим цена «маленького качества». Тем не менее и этим методом
защиты обороняющейся стороне пренебрегать не следует.
Милов — Ван Вели
Биль, 2000
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Несмотря на очевидный перевес чёрных, предложить им реальный путь
реализации преимущества или хотя бы усиления позиции непросто.
И главная причина этому — мощное положение централизованного опор-
ного коня, позволяющее построить крепость, пробить которую чёрные
могут лишь ценой значительных пешечных разменов.
47...д4. Можно, конечно, попытаться избежать разменов пешек путём
47... Ab4 48.&d2 Фс5 49.Фс2, но, что делать чёрным дальше, не видно.
48.hxg4 fxg4 49.fxg4 Axg4 5О.Аха5+| Фха5 51 .Фсб+ Фа4 52.&хе7 ФаЗ
53.Фб2 ФЬ2 54.&d5 Af3! Последний шанс. Продолжение 54...Af5 55.&СЗ
Ad3 56.е4 Af1 57.2>d1+! (но не 57.е5? Axg2 58.е6 h3) 57...Фха2 58.ФсЗ!
Ахд2 59.ФИ2 ведёт к ничьей.
55,gxf3 h3 56.ФсЗ! h2 57.£d1+ Фха2 58.£tf2 ФЬ2 59,£>d1+ ФЬЗ 6O.£tf2
ФЬ2. Ничья.
119
Арнасон — Каспаров
Дортмунд, 1980
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Позиция чёрных выглядит (и, скорее всего, так оно и есть) страте-
гически выигранной. Преимущество двух слонов, пешечная ассиметрия,
открытый характер борьбы и возможность быстрейшей централизации
чёрного короля — тому основа. Но на практике бывает далеко не всё так
просто, как видим на бумаге. Даже у шахматистов высшей категории.
29.сЗ Фд7?! Уже с этого момента начинает проявляться определённая
непоследовательность в действиях Каспарова. Почему же не 29...f5 (без
этого хода всё равно не обойтись), и король попадает в центр через f7
скорее?
ЗО.а4! Белые начинают стратегию пешечных разменов.
30. ...Ьха4 31.Аха4 f5 32.g3 ФТ6 33.h4!? Грамотно располагая пешки це-
почкой в предвидении того, что стремление чёрных создать проходную пеш-
ку на королевском фланге приведёт к дальнейшим пешечным разменам.
33. ...Ас8 34.JLd1 h6?l Продолжение слишком прямолинейной стра-
тегии без прогнозирования дальнейших событий.
Правильная в большинстве случаев стратегия нетемповых окончаний
для сильнейшей стороны; максимальная активизация своих фигур,
ограничение мобильности фигур противника, расшатывание, по воз-
можности, его обороны и лишь после этого — движение пешек.
В связи с этим техничнее было играть 34...Феб.
Зб.Ле2 аб 36.Ji.b5 Феб 37.&С4+ Фбб 38.&е3+ Феб?! Всё та же прямо-
линейная игра. Следовало вернуться на «исходные рубежи», подготавли-
вая продвижение f5-f4, но с сохранением остальных пешек на королевском
фланге.
39.Ае8! дб 4O.hxg5 hxg5 41.J.g6! f4 42.gxf4 gxf4 43.&g2l Стратегия
прямолинейного сокращения пешечного материала путём 43.Ь4+? сейчас
120
была бы ошибочной ввиду 43. ...ахЬ4 44.схЬ4+ Фс14, и высочайшая актив-
ность чёрных фигур (ведь два слона здесь — большая сила) делают
позицию белых вряд ли защитимой, несмотря на минимальный пешечный
материал.
43...Фс4! Начиная с этого момента, когда белые максимально при-
близились к ничейной полосе, Каспаров начинает играть в свойственные
ему активные шахматы, ставя перед противником всё новые и новые
проблемы.
44.4bxf4. Удержать эндшпиль после 44.Af7+ ФбЗ 45.<2>xf4+ Фс2 46.ЬЗ
ФхсЗ далеко не просто.
44...ФЬЗ 45.Ахв4 ФхЬ2. До ничейного исхода поединка остался совсем
пустяк: отдать коня или хотя бы слона за последнюю пешку чёрных.
Но преимущество двух слонов делает эту задачу не такой уж и простой.
46.Ji.c6 ФхсЗ 47.ФН Фб2! Хорошо известный приём «отталкивания
плечом», не позволяющий белому королю приблизиться к проходной
пешке противника.
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Правильным решением была быстрая централизация коня и
подготовка белыми контригры, связанной с движением проходной пешки
«f>, что давало чёрным более чем реальные шансы на спасение: 48.^05!
-&а6+ 49.Фд2 £с4 5O.f4 или 48...±f5 49.2>еЗ.
Но белые, не прочувствовав критический момент, ответили 48. ЛЬ5?!
Af5 и лишь здесь сыграли 49.$Ш5? Сейчас этот ход является уже реша-
ющей ошибкой.
49. ...Ad3+115O.Axd3 ФхбЗ 51 .Фе1 а4 52.Фб1 аЗ 53.Фс1 (53.2>Ь4+ ФсЗ
54.£>а2+ ФЬ2 55.£>Ь4 ±е7) 53...Фс4! 54.£>еЗ+ ФЬЗ 55.f4 (55.2>с2 £д5+)
55... Jlc7 56.ФЬ1 а2+ 57.Фа1. Последняя ловушка. После 57... JLxf4? 58.^с4!
ввиду патовых мотивов, партия заканчивалась вничью.
121
57. ...Aa558.4ki5 Ad2, и ввиду угрозы Ad2-c1 -Ь2 с матом, белые сдались.
Разобранный пример наглядно показывает, что метод защиты путём
пешечных разменов против преимущества двух слонов в эндшпиле хоть и
имеет под собой определённую позиционную основу, но далеко не всегда
бывает действенным.
Гораздо более эффективным является технический приём, называемый
«построение крепости».
Гельфанд — Сейраван
Тилбург, 1990
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Не гарантирует лёгкой жизни ни продолжение 42...^.дЗ? 43.Фд2 ^.xh4
44.jLe5 с последующим ^.Ь8, ни 42...f6? 43.Де4 ФГ7 44.И5!
Но чёрные находят удивительно простой и убедительный путь дос-
тижения ничьей. 42...g5l 43.hxg5 g6l Крепость построена! Причём бело-
польный слон (а именно он должен был бы доказывать преимущество над
конём) становится полным статистом.
44.Фд2 &8 45. Ае2 Фе7 46.&f3 Фс7. Ничья.
Задание (диаграмма, с. 123)
Предложите план действий за белых.
Проигрывают сейчас как 1 .&Ь4? gxh3 2.gxh3 Фд5 с последующим -&е6
и f4, так и 1 .Фе1 gxh3 2.gxh3 f4! 3.JLf1 f3!.
Единственный путь спасения белых — построение крепости: 1 ,hxg4!
fxg4 2.g3ll Не опасаясь создания противником отдалённой (и защи-
щённой!) далеко продвинутой проходной пешки.
122
Вл. Сергеев — Абрамович
БелаЦрква, 1990
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
2. ...h3 З.Фд1. Белые упускают возможность закончить партию
быстрым и весьма эффектным путём: З.&аЗ! ФТ5 4.^xb5!! J.xb5 5.Ad1!
Пробить воздвигнутые «редуты» чёрные не в силах. Например, 5. ... Ad7
6.Фд1 Феб 7.ФИ2 <£>d5 8.Фд1 Феб 9.Ф62 Фьб 1О.Фд1 Фаб 11.ФМ2 Аа4
12.Ахд4 Ас2 13.Ad7!
Впрочем, и продолжения, случившегося в партии, вполне достаточно
для ничьей.
З...Фе5 4.ФЬ4 Фбб 5.ФИ2 Даб 6. Ad 1 Ас8 (6...Фс5 7.£>а6+) 7.Фа2 Феб
8.J.C2 AfS 9.Фд1 Ь41О.схЬ4+ АхЬ4
Ход белых.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами 11 .&хЬ4 и 11 .^сЗ.
123
Ход 11 .&хЬ4? проигрывает партию, так как разрушается крепость и
свою решающую роль сыграет проходная пешка h3:11 .&хЬ4? ФхЬ412.ФИ2
сЗ 13.bxc3+ ФхсЗ с дальнейшим ФсЗ-с12-е1, h3-h2 и Фе1х12хеЗ.
11 .&сЗ! Фбб. Продолжение 11...Ji.xc3 12.ЬхсЗФЬ5 13.Фб2Фа514.Фд1
Jld716.Ad1! ведёт к уже известной нам ничьей в слоновом окончании.
12.ФИ2 Ааб 13.Фд1 Феб 14.ФИ2 Ad8 1б.Фд1 Af6 16.Ф112 Ад7 17.Фд1
Фбб 18.ФИ2 Феб 19.Фд1 ФЬ4 20.&а2+ (равноценно и 2O.^d5+) 2О...Фаб
21 .ФсЗ. Ничья.
Примеры «построения крепости» в эндшпиле встречаются часто. Вот
ещё один из них.
Свешников — Псахис
Ереван, зональный турнир, 1982
Ход белых.
Похоже на то, что проходная пешка ЬЗ будет стоить белым фигуры, и
они останутся с ладьёй против ферзя. Так что, сдаваться?
Ни в коем случае! Как шахматисты шутят, ещё ни одна сдача партии
не спасла никому даже пол-очка.
Ведь можно пойти в другой вид окончаний — два слона против ферзя,
где слоны будут весьма стойко и успешно оборонять крепость.
62.3x07! Wxc7 63. Ахс7 Ь2 64.ФИ2 Ь1W бб.Аеб.
Два слона как бы разрезали доску пополам. Через ферзевый фланг
чёрному королю во вражеский лагерь не проникнуть. А путь через д4
преградит ему белый король, встав в нужный момент на h3. Не достигает
цели и пешечный прорыв g7-g5, белые могут дважды разменяться на дб и
отступить слоном на f4 или, как это случилось в партии, после взятия на дб
пешкой «И» спокойно ждать продвижения дб-д4. На 88-м ходу партия
закончилась вничью.
Но и против технического приёма — построения крепости — у активной
стороны есть свои контраргументы. Главный из них — цугцванг.
124
Ларсен — Сарапу
Сус, межзональный турнир, 1967
Ход белых.
Суть игры на цугцванг заключается в максимальном ограничении
действия всех фигур противника.
В позиции на диаграмме конь уже «арестован», король чёрных
ограничен необходимостью защиты пешки дб. Остаётся только слон Ь7, да
и у него «степеней свободы» немного.
53.Ji.d7 Фд7 54.Ае8! ±а8 55.±d4+ Фй7 56.±f7 ±Ь7 57,±е6 Асб
58.±с8 Ab5 59.±Ь7 ±с4 бО.Асб Фд8 61. Дев Фй7 62.Af7. Уже грозит
63.е4! fxe4 64.f5 gxf5 65.дб+, что заставляет чёрных идти на материальные
уступки.
62. ...JLd3 63.JLxd5 Ае4 64.Ас4 Ab7 65.Jl.e6! Белые могли избрать и
форсированное продолжение 65.е4 fxe4 66.f5, но тогда игра приобретала,
может быть, даже неуправляемый характер: 66. ...еЗ! 67.Jl.f7 gxf5 68.g6+
Фбб 69.д7 е2 7О.д82н! Фй7 71.-&сЗ 2>еЗ 72.&f6+ Фйб. Вероятно, игра
складывалась бы и здесь в пользу белых. Но зачем это надо, если позицию
в партии следует признать, безусловно, выигранной белыми.
65..Ле4 бб.Асв Ad3 67.±Ь7 Фд8 68.±d5+ ФТ8 69.±с5+ Фд7. Ход
69...Фе8 принципиальной разницы не имеет: чёрный король всё равно
скован защитой пешки дб. Сейчас белые вводят в бой свой последний
резерв — короля. И хоть после этого из-под «ареста» выходит конь, но, как
мы знаем, король в эндшпиле «дороже».
7О.Ф13 £>h2+ 71 .ФГ2 ±е472. Ас4 Ab773. Ab4 ФЛ7 74. АсЗ Фд4+ 75.Фе2
41h2 76.e4l (А вот теперь пора!) 76. ...Jixe4 (76...fxe4 77.f5 gxf5 78.Jl.f7)
77.JLxa6 &f3 78.Ac8 4W14 79.a6 fcg2 8O.±e5 h4 81.Ab7 h3 82.Axe4 fxe4
83.a7. Чёрные сдались.
Другой метод борьбы с «крепостью» — «взрывающие» жертвы.
125
Чибурданидзе — Марин
Белград, 1996
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Чёрные в защите построили крепость, которую простыми «терапев-
тическими» средствами преодолеть не удастся. Прибегнуть к цугцвангу
вряд ли реально — не видно пути дальнейшего ограничения подвижности
фигур противника. Остаётся последний шанс — «взрывающая» жертва,
которую можно провести прямо сейчас или же её подготовить. Во время
партии рассчитать варианты безошибочно до конца в условиях ограничен-
ного времени и сил непросто. Доверять здесь часто приходится интуиции.
Правильно было бы сейчас не торопиться. 45. JLc2! Аа8 (проигрывает
45...ФхЬ6 46. Ad1 Асб 47. Ад5+ Фб7 48.h6 с последующим Ah5).
46.е4! («взрывающая» жертва пешки, предложенная Адрианом Ми-
хальчишиным). 46. ...dxe4(46...fxe447.Ad1 Фхбб 48. Jlg4 Асб 49. Ад5+ Фб7
50.Jl.xe6). 47.АЬЗ Ad5. 48.Axd5 exd5 49.^.d6! (Ошибочно. 49.Ag5? 2>b8
50.Феб &сб+ 51 .ФхЬ5 £>xb4+ 52.Феб Феб 53.d5 ®хаб 54.Фх15 ^Ь7 55.Фхе4
a5 56.ФЬ4 a4 57.ФсЗ аЗ 58.ФЬЗ Ь4 или 52.ФЬ6 5id3! лишь с ничьей).
49...ФхЬ6 (и остальные продолжения проигрывают. 49...4М6 5О.Фх15 &xh5
51 .Фдб! или 49...еЗ 5О.ФхеЗ 51 .Ф14 £е4 52.Ае5 Фхбб 53.ФхГ5.)
5О.Фх15 Фхб5 51.Af4! (51.Феб? Фд4!) 51...2И8 52.Ас1 £дб 53.Феб с
выигрышем.
В партии белые «не угадали» и импульсивно пошли на другую, внешне
привлекательную «взрывающую» жертву фигуры.
45.Axf5+?l exf5 4б.Фх15 Фхбб 47.Феб &Ь8! 48.ФЬ6 Феб 49.Фс7 Аа8
50.Ji.c5 Фхб5 51 .ФЬб Фд4 52.Фхаб Ф13 53.ФхЬ5 ФхеЗ. Чёрный король как
раз вовремя пришёл на помощь.
54.ФЬ6 §АхЬ4, с ничьей.
126
11. Трансформация преимущества
Один из методов реализации преимущества двух слонов заключается
в его трансформации. А именно в своевременном размене одного или
обоих слонов с получением взамен других материальных или позицион-
ных выгод. Не случайно шахматисты говорят, что два слона хороши ещё и
тем, что одного из них всегда можно с выгодой поменять.
Ковачевич — Рибли
Бугойно, 1984
Ход чёрных.
26...JLxf3! Наиболее простой путь реализации лишней пешки в данном
окончании. Чёрные добровольно лишаются преимущества двух слонов, но
в эндшпиле с разноцветными слонами получают две связанные проходные
пешки.
27.Axf3 ФГ7 28-.fi.g4 Фе7 29.h4 h6 3O.h5 e5l 31.fxe5 fxe5 32.f4 exd4+
ЗЗ.ФхсИ Фб8 34.Ji.e6 Фс7 35-.fi.f7 Де7 36.Ji.e8 Фьб! Белые сдались. После
37.ФеЗ JLf6 38.Фб2 с5 39.Ьхс5+ Фхс5 последующее создание двух связан-
ных проходных пешек путём Ь4 или d4 решает исход борьбы.
См. диаграмму на с. 128
Белые добились победы форсированным путём: 51. Jlxd7! &xd7 52. Jlf4!
Axf4 53.&xf4 Фе754.&16! £lxf6 55.gxf6+ &xf6 56.Ь4! схЬ4 57.ФеЗ! ЬЗ 58.Фб2.
Чёрные сдались.
Но, конечно, далеко не всегда следует при первом же случае лишаться
преимущества двух слонов путём размена их, меняя тем самым перевес на
«чечевичную похлебку». Перед таким изменением сильнейшая сторона,
как правило, стремится добиться максимального усиления позиции.
127
Джинджихашвили — Дементьев
Калининград, 1972
abcdefgh
Ход белых.
Визе — Юдович (мл.)
Варна, 1978
abcdefgh
Ход чёрных.
Гро,зит Асб, и после размена пешек ферзевого фланга ничейный исход
партии предрешён.
Поэтому последовало 1...<&е5! 2.&Ю6 Jkc33.&a7. В расчёте на 3..JLxb4?
4.Ас6.
3. ...Jld4 4.&с6 АЬ6 б.дЗ?! Вероятно, в поисках контригры белым
следовало играть 5.£№5!? Ае2 6.&xf7 Ас7 (с угрозой 7....Й.С4) 7.&g5 JLd6
8.£>еб+ ФТб Э.^сб Феб, хотя и в этом случае, благодаря преимуществу двух
слонов и централизованному королю, несмотря на отсутствие пешки, у
чёрных были неплохие шансы на победу.
128
5..Л6 6.Фд2 Ф18 7.&а5 Фе7 8.&БЗ Ас4. Трансформация преимущества,
с которой можно было ещё не спешить, так как была возможность продол-
жить усиление позиции путём 8...Фс16 9.JLb7 f5!
9.Ахс4 Ьхс4 10.£>а1 Фбб 11 .ФГЗ Фб512.£1с2 сЗ 13.Фе2 Фс4 14.f3 Ла7
15.g4 g5! 16.Ь5 Ас5 17,£>а1 ФхЬ5 18.Фс13 ФЬ419.&С2+ ФЬЗ 2О.Фа1+ ФЬ2
21 .&с2 АЬ6 22.&b4 Ас7 23.&С2 Jle5 24.&еЗ. Теперь же проникновение
чёрного короля на королевский фланг окончательно взламывает оборону
белых.
24. ...Фс1! 25.&С2 (25.Фе2 £f4) 25...Фб1 26.ФеЗ+ Фе1 27.&С2+ Ф12
28.Фе4 Фе2 29.&еЗ Ad6 30.&С2 Фб2. Белые сдались.
Эстевес — Карпов
Ленинград, межзональный турнир, 1973
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Понятно, что если чёрные рассчитывают на успех, то им надо привести
в движение проходную пешку «Ь». Но предшествовать этому должна
непростая, кропотливая подготовительная работа.
35...&16 (намереваясь после 36.. .&е4 перевести коня на сЗ) 36.&d2 &е8!
(выясняется, что сбивать блокадного слона чёрный конь может и с поля с7).
37.f3 5ic7 38 Ле2 Jlc2. Пресекая возможность контригры — З9.е4 Af4!
39.Ф12 JLa4 40.&е5 Ь5! Началось!
41 .&d3? Слабое профилактическое мышление. Учитывая следующий
ход чёрных, надо было играть 41 .д4!
41 ...h4l 42.&Ь2?! Играя против двух слонов в эндшпиле, необходимо
обязательно стремиться к созданию контригры. Бесплановая, пассивная
защита — смерти подобна. Поэтому правильно было играть 42.е4! с
последующим ФеЗ.
42...Ab4 43.&Ы Jkb3. Забавная картинка: чёрная конница полностью
«стреножена».
129
44. Ad3 Ac4 45.e4 g5 46.exd5 Axd5 47.ftd1 Ac6 48.&bc3 Ad7 49.&e4
Ле7 50.&C5? Просчёт в трудной позиции чаще всего бывает более
закономерен, чем случаен.
50. ...Дхс5! 51 .dxc5 Феб 52.ФсЗ Ь4 53.Фе4 ЬЗ 54.&d2 &хс5 55. АЫ ф№.
Белые сдались. Дальнейший рейд чёрного короля на сЗ или g3 всё решает.
Болеславский — Балендо
Минск, 1971
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
Перевес в пространстве и два слона в преддверии эндшпиля опре-
деляют перевес белых.
Но неожиданно последовало 33 JLxfS gxf5 34.Se3, и стало ясно, что при
разноцветных слонах (особенно «хорош» слон с8) доминация белых фигур
по чёрным полям решает исход борьбы. Грозит 35.Нде2.
34. ...Ь6. Пытаясь хоть как-то решить проблему активизации слона:
35. Л де 2 Дс!7 36.Se8 ^.аб.
Зб.ахЬб ахЬб ЗБ.ПЬЗ! Ь5 37.Sxb5 Sxf3 З8.±д5 Дд8 39.h4 ЕаЗ 4О.Дд1
(с угрозой .Де1) 40. ...f4 41 .Sb6 Баб 42.3хаб Ахаб 43.fif1 Sb8 44.fixf4+
Фд845.Ае7 ЗЬ446.ФсЗ Sb1 47.Axd6 5с1+48.ФЬЗ. Чёрные сдались.
130
12. Проходная пешка
Наличие проходной пешки в эндшпиле — необходимый фактор как
реализации преимущества, так и создания контригры. Не являются
исключением и окончания с двумя слонами.
Карпов — Сейраван
Брюссель, 1986
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Лишняя пешка чёрных, к тому же сдвоенная, не играет существенной
роли. Понятно, что для реализации перевеса белым необходимо создать
проходную пешку.
54.d5l &хс5 55.±b2+ ФГ8 56.dxc6 £>а6 (56...Фе8 57.Ад7) 57.ДаЗ+ Фе8
(57...АЬ4? 58.С7!) 58.±е6 Ab4 59.АЬ2 Af8. После 59...Ф18 6О.^.с8! £>с7
61.Ji.e5 Аа5 62.АхдЗ белые отыгрывали пешку, сохраняя при этом все
преимущества позиции.
60.Ad7+ Фб8 61 .Ае5 £164+ 62.Ф62 £ld5 бЗ.Аеб £1с7 64.Af7. Цугцванг.
Вариант: 64...£1а6 65.Аеб £с7 66.Af5 £>а6 67.Ф61 £>с7 68.Af6+ Фе8
69.Ji.g6 мат.
64. ...£1е8 65. Jixe8! (трансформация преимущества) 65. ...Фхе866.А16!.
В результате действия чёрных фигур полностью парализованы.
66. ...д4 67.ФсЗ Ad6 68. Ад7 ±f469.ФЬ4 Фб8 7О.ФхЬ5 Фс7 71 .Фс5 ±еЗ+
72.Ф65 Af473. Jlf8 (выигрывало и 73. Ае5+) 73...ФЬ6 74.Ad6 Ад5 75.ДхдЗ.
Чёрные сдались.
«За счёт своей дальнобойности слоны отлично поддерживают проход-
ную пешку. Большое значение имеет и то, что они могут взять под конт-
роль все поля на пути её движения. Слабейшей стороне очень трудно за-
щищаться от движения пешки, единственный шанс заключается в блоки-
ровании её на поле цвета своего слона. Но блокада обычно снимается с
помощью цугцванга» (А. Панченко).
131
Портит — Гросспетер
Венгрия, 1981
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
43.&f3! g5 44.Фе2 Ad7 45.Ф63 Феб 46.h4! Полностью вскрывает
пространство для слонов. Попытка чёрных сопротивляться намерению
белых лишь усугубляет проблемы: 46...g4? 47.h5!, после чего появляются
дополнительные объекты атаки — пешки «д4» и «И7».
46. ...дхЬ447.дхМФаб48.Ф(И Ад449.Ле1 h5 5О.е5+ Феб 51 .±d5+ ФК
(51.. .Фе7 52. Ab7) 52. АдЗ £>d2 53. Адб! Ad154.еб ФЮ 55. Ае5+ Фе7 56.±f4
£>с4 57. Лд5+ Фге 58.е7+ Феб 59. Ah7 £>d6 6О.Фе5 Фб7 61 .ФГ6 АЬЗ 62.Фд7
Феб 63.Ф16 Фб7 64.Ji.g6 (с угрозой 65. Фд7) 64. ...Фе8+ 65.Фе5 Ad1
66. Af5+ Феб 67. АеЗ Af3 68. Ас5 Ае2 (68. ..а5? 69. Адб Фс17 7O.bxa5) 69.ФТ4
Лс4 70. Лдб Фб7 71 .Фд5. Чёрные сдались.
Отдалённая проходная пешка является преимуществом во многих ви-
дах окончаний. Не является исключением и эндшпиль с двумя слонами.
При этом, естественно, чем дальше проходная пешка находится от центра,
тем труднее защищаться слабейшей стороне.
См. диаграмму на с. 133
Стратегию реализации преимущества белых в данной позиции
подскажет нам принцип двух слабостей. Угроза атаки слабостей чёрных
на ферзевом фланге поможет проложить дорогу проходной пешке «h».
42.f5! Захват пространства. Ошибочным, конечно, было бы поспешное
42. Ji.f3? Jlxf3 43.Фх(3 f5! с очевидной ничьей.
42...&е5 43.16 £>g6 44.±е1 4rf8 45.±дЗ Фб7 46.Af5+ &е6 47.Ah3 Ad1
48.Ji.f4! Подготавливая перевод слона на е7, где он будет ещё больше
сковывать действия фигур противника.
132
Тайманов — Смыслов
Тбилиси, чемпионат СССР, 1966
Ход белых
48. ....fi.h549.Ji.h6Ji.d1?! Не делая даже попытки помешать намерениям
белых путём 49...Фе8.
50. Af8 Ah5 51. Ае7 а5. Попытка создания контригры практически вы-
нужденна. В случае пассивной обороны всё решал перевод белого короля
на дЗ с последующим Ад4 и решающего продвижения отдалённой (!)
проходной пешки «h>.
52.ФГ2 Ad1 53.ФдЗ а4 54.Ьха4 Аха4 55.h5. Первый шаг отдалённой
проходной совершён.
55. ...Ас2 56.h6 Адб 57.Ад4 (с угрозой 58-.fi.h5) 57. ...Ah7 58.ФГ2.
А теперь вторжение белого короля на ферзевый фланг должно разрушить
оборону чёрных.
58...АЫ 59.ФеЗ Ah7 6О.Фб2 АЫ 61 .ФсЗ Ае4 62.ФЬЗ d5 (увы, другого
нет) 63.cxd5 Axd5+ 64.ФсЗ Ае4 65.Фс4 Фе8. Ловушка. После прямолиней-
ного 66.ФЬ5? ^d4+ 67.ФхЬ6 с4 чёрные получали определённые контр-
шансы.
66.Af3! Ь5+ 67.ФсЗ (67.ФхЬ5?? 2>d4+ и 68. ...£xf3) 67...&g5 68.h7! Чёр-
ные сдались.
133
13. Сколько стоит преимущество
двух слонов в эндшпиле?
Всё в жизни имеет свою ценность. Вот и в шахматах два слона в
эндшпиле являются благом, преимуществом. Но сколько стоит этот
перевес в конце партии — пешку, больше, меньше...?
Вопрос, конечно, абстрактный. Всё зависит от конкретной позиции.
Доннер — Велимирович
Гавана, Мемориал Капабланки, 1971
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы играли на месте чёрных?
Хоть и не хватает пешки в эндшпиле, но позицию правильно оценить
как выигранную белыми. И на это есть три главные причины: пре-
имущество двух слонов, активный белый король (помните, сила его в
конце партии оценивается в четыре условные единицы) и проходная
пешка.
3O...Af5? Чёрные явно переоценивают ресурсы защиты. Следовало
думать не о дальнейших материальных приобретениях, а о построении
крепости путём 3O...Ab5! с последующим £>d7, готовясь (и в первую
очередь — психологически) к длительной обороне.
31 .ФеЗ Ае4 32.Ф<14 (32. Ah4? Axd5 33. Axf6 Аха2 с ничьей).
32...Ахд2 ЗЗ.Фе5 Фд7 34.Фб6 Ф№ 35. АЬЗ (35.Ah4?! д5 36. АдЗ? 2>е4+
и 37. ...£сЗ) З5...д5 36.АдЗ Фе8 37.Ае5 ftd7 38.Аа4 Ah3 39.Af6 h6.
Полный «паралич» чёрных фигур, несмотря на наличие у них двух лишних
пешек. 4О.Фс7 Af5 41 .ФхЬ7 Ф18? Зевок в тяжёлой позиции. 42.Axd7 Axd7
43.Фха6. Чёрные сдались.
134
Лоброн — Корчной
Гамбург, 1998
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Видно, что в эндшпиле белые за пешку имеют хорошую компенсацию:
преимущество двух слонов, лишний «островок» у чёрных и более высокая
активность фигур (особенно «заметен» конь на d8).
22.fid1l Сейчас, учитывая, что чёрным предстоит вести трудную
защиту, стоило подумать: не откупиться ли лишней пешкой для
нейтрализации инициативы противника путём размена: 22...£rf7!? 23.Sd7
2ie5 24.Sxa7 2ю4 25.Sb7 (25. Af4 g5 и Ad4) 25...^xe3 26.fxe3 Sa8 27.Sxb6
Sxa2 28.Sxe6, и разноцветные слоны в эндшпиле должны обеспечить
чёрным несложный ничейный исход.
Но Виктор Львович не был бы Корчным, если бы так легко расставался
со своим материалом.
22. ...Af6l? 23.Ae4l Hf7. После 23...д5 24. Адб 4if7 25. Sd7	26. Ah7+
ФИ8 27.Пха7 <йс4 28.Ае4 ФхеЗ 29.fxe3 Sd8 возникало также окончание с
разноцветными слонами, но уже в ухудшенной для чёрных редакции.
24.Адб Sb7 25.Af4. Альтернативой было продолжение 25.Sc1 <£>f8
26.2с8Фе7.
25...&f726.Hc1 Ed727.Ec8+Ad828.Sa8?l
Как часто я сталкивался с примерами того, что уверенная, продуман-
ная, упорная оборона оказывалась более действенной, чем атака. И не
последнюю роль здесь играли вопросы психологии.
Да, защищаться трудно и неприятно. Часто на долгое время приходится
подчинять свои действия воле противника, быть готовым идти на уступки
в ожидании «своего часа» (да и не упустить бы его!), когда можно будет
перейти от унылой обороны к контратаке.
Но не менее трудно бывает и атаковать, владеть инициативой. Пред-
ставьте себе игровую ситуацию. Мы последовательно, изобретательно и
135
целенаправленно ведём наступление. Атакуем ход, три, пять, десять... Уже
давно под столом мы незаметно вытираем о брюки свои влажные ладони
в ожидании того, что противник наконец-то остановит часы и последует
традиционное рукопожатие. Но он не сдаётся (какая наглость!). Эти самые
ход, пять, десять... Более того, противник постоянно ставит перед нами всё
новые и новые проблемы. Часто в таких ситуациях атакующий не
понимает, что же, наконец, в партии происходит и полностью теряет тер-
пение и контроль над ходом событий. В таких случаях атакующей стороне
можно посоветовать в какой-то момент согласиться, что штурм не удался
и пора подумать о путях отступления.
В партии для белых пока что не произошло ничего страшного, но с
этого момента оценка позиции начинает меняться в пользу чёрных. Может
быть, вместо децентрализации ладьи белым следовало подумать о пример-
ном варианте (анализ В. Корчного): 28.Фд2!? е5 29.^еЗ (29..&С1 Пс7)
29...£kl6 3O.Sa8 (3O.Sc6 &Ь5! с последующим повторением позиции
путём 31. ...Sc732.Se6 Se7) 3O...^c431.^c1 <£f8 (31...Sd1 32.&h5! Sxc1
33.Sxd8+ ФИ7 34.Se8 с минимальным преимуществом у белых) 32.Jslc2 Ь5
ЗЗ.ПЬ8 аб 34.2а8 Hd6 35.На7 с компенсацией за пешку.
28...Фга 29.Jlc2. И здесь следовало предпочесть продолжение 29.<£>д2!?
Фе7 3O.J=Lc1 ФТ6 31 .&с2 Jsle7 32.&b2+ е5 с последующим Jslc5 и Jld4 с при-
мерным равенством.
29...д5 30.<&Ь8?! Не надо обладать гроссмейстерским пониманием,
чтобы обратить внимание на нелепость положения белой ладьи и слона
Ь8. Конечно, надо было играть ЗО.&еЗ.
ЗО...а5 31.Аа4 Sd2 32.Ab3. Понимая, что ситуация меняется в пользу
противника, белым необходимо было искать пути изменения хода борьбы.
Например, с помощью жертвы ещё одной пешки: 32.Па7!? Лха2 33.JLb3 Да1+
34.Фд2 Se1 35. ПЬ7 с определённой компенсацией за потерянный материал.
32...Фе7 33.Ji.c4 Ф?6 34.Еа6? Ну, это уж слишком! Чтобы такое
вытворять со своими собственными фигурами... Следовало, конечно,
играть З4.д4! с последующим Jlg3, и в первую очередь, благодаря двум
слонам, сохранять шансы на ничью.
34...Sc2 35. Аьз 5с8 36. Ла7 Да8
См. диаграмму на с. 137
Возникшая ситуация заслуживает диаграммы. Если бы мы не знали
хода предыдущих событий, то трудно было бы представить, как такая
позиция могла возникнуть в партии двух известных гроссмейстеров. Здесь
больше смахивает на «почерк» начинающих шахматистов.
В партии ещё последовало 37.Аа4 Фе5 38.Ab5. После 38.f4 gxf4 39.gxf4
&d3 40. J.c6 ®b4 41.JLxaS ‘йхаб с последующим Jlc7 слон a7 был обречён
на «пожизненное» заключение.
136
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
38...Ф(5 39.Фд2 Фе4 40.«&е2 Фс15 41 .а4 Феб 42. JLb5 ФЬ4. Белые сдались.
Но не всегда сила двух слонов в эндшпиле вычисляется пешкой.
Сигель — Стефанова
Германия, 1998
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Ясно, что позиция белых лучше. Но ничего страшного для чёрных
вроде бы нет. Угрожает уравнивающее продолжение Фе4. В случае же. Jlf3,
чёрные нейтрализуют преимущество двух слонов ходом Jsld5.
Но неожиданно для чёрных последовало 21 .Exf6 gxf6 22.Af3. Несмотря
на отсутствие качества, белые слоны предстали во всей своей красе.
22. ...<&с8. Возвращать лишний материал ох как не хочется! Да и как
это удобно сделать, не видно. Ведь отдавать пешку Ь7, оставляя белым
опаснейшую проходную пешку «с», чёрным просто страшно.
137
23. Hd1 аб 24.ФГ2 Фд7 25. Af4 Sa7 26. Ab8 Sa8 27. Ac7 Se7 28. Ad6 Se8
29.И4 Sa7 ЗО.ДЬв Sa8 31.Ac7 Se7 32.Ad6 Se8 33.h5 h6 34.Sd4 Sd8
35. Ae4 Ha7 36.Sd3 Se8 37. Af3 Af5 38.Hd4 Дс2 39. Ac7 Se7 40. Ad8 Se5
41. Sd6 *f8 42. Axffi Se8 43. Ad4 Ae444.c6 Axf3 45.gxf3 Saa8 46.cxb7 Sab8
47.Sxh6 Sxb7 48.<&f6! Чёрные сдались.
14. Принцип «максимальных шансов»
Тот, кто умеет играть в такую сложную и интеллектуальную игру, как
спортивный бридж, должен знать стратегический приём, называемый
принципом «максимальных шансов». Суть его заключается в том, что опти-
мальный результат даёт не наиболее вероятный вариант, а использование
суммы всех возможностей.
Предположим, стороне, заявившей контракт, после составления плана
розыгрыша не достаёт (как это часто бывает в бридже) одной взятки. Здесь,
скажем, есть три пути её выигрыша: импас короля (50 процентов успеха);
проверка варианта «три на три» (при семи картах в масти у сильнейшей сто-
роны — условно, скажем, тридцать процентов достижения желаемого резуль-
тата) и импас третьей дамы (двадцать процентов). Опытный бриджист про-
верит сначала последние два варианта и только в случае отрицательного от-
вета на эти два маловероятных результата бросит в бой свой главный шанс —
импас короля. Если он сработает — победа. Если нет — ну что ж, не судьба!
Как это не покажется странным, но такие ситуации порой возникают и
в шахматах.
Карпов — Любоевич
Монреаль, 1979
Ход чёрных.
Начинаем разбор окончания, естественно, с его оценки. У белых пре-
имущество двух слонов и лишний пешечный островок у чёрных. Но это и все
плюсы белых. Неужели их достаточно не то что для победы, но хоть каких-то
138
шансов для игры на нее? Ведь и у чёрных есть свои (пускай и защитные)
козыри. Это практически минимальное количество на доске пешечного
материала. События происходят на участке почти что в полдоски, а стало
быть, конь по силе не многим уступает дальнобойному слону противника.
И главное, большинство окончаний выигрывается сильнейшей стороной
путём создания проходной пешки. Но в этой позиции это практически
нереально, ввиду полного истребления пешечного материала на доске.
Значит, последний шанс на победу у белых — это преимущество двух
слонов, лавирование и... принцип ^максимальных шансов».
Проследим, как действует А. Карпов в этом «безнадёжно ничейном»
окончании.
41...Ad4. Записанный ход. Альтернатива 41 ...Аа1 или 41 ...Jsla5 принци-
пиального значения не имеет, так как игра пока что не носит темповый
характер.
Возникшую позицию прошу запомнить. Забегая вперёд, скажу, что к
ней мы будем возвращаться ещё неоднократно.
42.<&h6. Попытка расшатать оборону чёрных путём атаки белых фигур
с тыла.
42. ...&д7 43.Лд5+ <&П 44.Sb7+. Продолжение 44.ШЗ+	45.^xf5
gxf5 46.Sxf5+ Фдб 47.Hf8 е4! 48.Se8 ФТ5 ведёт лишь к ничьей.
44...Фд845.Д©7 Па646.Дб5+ФИ747.Дд5 (47.&8 Па7) 47...Sd648.Ae4
Фд8 49.Sb8+. Проверяя на всякий случай шанс (вероятность, скажем,
десять процентов) — 49...ФИ7? 5O.Hf8.
49. ...Ф(7! 5O.Sc8 Феб 51 .Ah6 Jlc5! Угрожая разменом ладей путём 52.
...Sd8 53.Sc6 Sd6 с неминуемой ничьей.
52.Sa8 Sd853.Sa5 Sd6.
54.<&Ь1. Вторая попытка. Карпов пытается перестроить наступатель-
ные ряды путём перевода слона на диагональ a2-g8.
54.... Ad4 55.Sa8 Дс5 56. Да2 &f6 57.Нс8 Ad4 58.Se8 Sa6 59.Ac4 Sc6
6O.Ad3 <&T7 61 .Sa8 Sd6 62. Ae4 Дс5.
Мы вновь вернулись (с несущественными изменениями) к начальной
позиции. И этот шанс (перевод слона на диагональ а2-д8) не дал желаемых
результатов. Ищем другие шансы.
63.ФП . А не проверить ли возможность ввести в бой белого короля?!
63. ...Sd1+ 64.Фд2 Hd6. И эта попытка, предельно прямолинейная
(не больше одного процента успеха), естественно, ни к чему не привела.
Но, с другой стороны, она ничего и не испортила.
Я убеждён, что при анализе отложенной партии, эта позиция неод-
нократно стояла на доске. А также уверен, что Анатолий Евгеньевич
понимал то, что предыдущие попытки выиграть, местами весьма наивные,
вряд ли заставят противника ошибиться. Но...
Карпов заранее наметил для себя максимальный шанс — «импас
короля» — и пускает его в действие лишь в последний момент.
139
65. Jib 1! Вроде бы оснований для тревоги у чёрных быть не должно.
«Это мы уже проходили».
65. ...Ad4. Попытка контратаки чёрных путём 65...Sb6 66.Аа2 Hb2
после 67.Sa6 Sxf2+ 68.ФИЗ Sxa2 69.Sxa2 стоила бы им потери качества и
защитой крайне тяжёлого окончания. К тому же, зачем всё это? Ведь «так
сладко спится!».
66.5аЗ! &с7 67. Аа2+ Фев 68.213 &©6 69. АЫ!
Неожиданно картина боя резко изменила свой характер. Позиция стала
темповой, счётно-тактической, в которой белые начинают создавать всё
новые и новые угрозы, и от чёрных уже требуется предельная точность в
их отражении.
69. ...&c570.Sf8+.
Ход чёрных.
Задание
Выбор у чёрных невелик: 7О...Фе7 или 7О...Фс17. Какой из этих ходов
вы выберите.
Перед нами тот самый момент, когда чёрным не удалось вовремя
перестроиться. И хотя после правильного продолжения 7О...Фб7! 71 .Нд8 е4
72. Af8 Hf6 73. Ахс5 Ахс5 74. Ахе4 Hxf2+ 75.ФИЗ Ad6 чёрных ожидала тяже-
лейшая защита, но за счёт разноцветных слонов и «удобного» угла чёрные
сохраняли определённые шансы на ничью (те самые «пятьдесят процентов»).
Но в партии последовало: 7О...Ф©7? 71 .Sg8 e472.Af8+. Чёрные сдались
(72. ...ФГ7 73.Аа2+).
Белые блестяще использовали все явные и скрытые ресурсы позиции.
Я слышал, что А. Карпов отлично играет в спортивный бридж. Видимо,
это помогает ему и в шахматах.
Мы закончили разбор такой очень важной темы шахматной стратегии,
как «преимущество двух слонов». Надеюсь, это поможет вам лучше
ориентироваться во многих позициях миттельшпиля и эндшпиля. Ведь
вопрос противостояния слона и коня — вечная проблема в шахматах.
140
ГЛАВАМ
ОСТОРОЖНО: ЛОВУШКА!
Ловушки, ямы на моём пути —
Их Бог расставил и велел идти.
И всё предвидел. И меня оставил.
И судит! Тот, кто не хотел спасти!
ОмарХайам
Кому из шахматистов ещё с детских лет не знакомо
состояние, когда, обнаружив неожиданное, неочевидное решение, строишь
противнику западню и, затаив дыхание, боясь спугнуть, ждёшь с
нетерпением, попадёт ли он в расставленные тобой сети. И какой, часто
плохо скрываемый восторг, гордость собой, чувство Победителя испы-
тываешь, если это происходит. И наоборот, каким жалким, подавленным,
незаслуженно обиженным чувствуешь себя, если сам попадаешь в
ловушку. И сколько времени пройдёт, пока заживут полученные от этого
душевные раны...
«Ловушка — это попытка спровоцировать противника на внешне
выгодное продолжение, которое в действительности оказывается
ошибочным» (Шахматы. Энциклопедический словарь / Под ред. А. Кар-
пова).
Появляется ловушка в результате тщательного расчёта вариантов,
приводящего порой к нахождению неожиданного удара. А потому поста-
новка ловушки требует хорошо развитого комбинационного зрения.
Но использовать её в качестве средства достижения цели гораздо сложнее,
чем проводить комбинацию.
Формулировка М. Ботвинника: .«Комбинация — это форсированный
вариант с жертвой». Осуществляя её, мы вынуждаем противника идти по
проложенному пути, подчиняться нашей воле. Замыслив же ловушку, мы
лишь предлагаем сопернику «лакомый кусочек» и можем только ожидать
результатов. Поэтому для успешного осуществления ловушки требуются
не только чисто шахматные, но порою и психологические способности.
Впрочем, об этом позже.
141
Пиррот — Свидлер
Майнц, быстрые шахматы, 2002
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Грозит неприятная вилка &с5. Тем не менее, П. Свидлер сыграл 22... Shd8.
Задание
Что задумали чёрные?
В партии белые не проявили должного комбинационного зрения и «не
поверили» сопернику. И напрасно!
На 22...Shd8l последовало 23.&С5? Vb5 24.Wxb5 ftc3+l! А вот и распла-
та за наивность.
25.bxc3 Sxd1+ 26.Exd1 Sxd1+ 27.ФЬ2 axb5 28.4hd4 ЬхсЗ+ 29.ФхсЗ Ь4+!
Гибнет ещё и конь. Белые сдались.
Ананд — Каспаров
Нью-Йорк, 1995
abcdefgh
Ход чёрных.
142
В партии белые сыграли 27.. Ле61, предоставляя противнику альтерна-
тиву: 28.&хе7 или 28.Ь4.
Задание
Сделайте выбор между этими двумя ходами-кандидатами.
28.1)4? Белые попадают в ловушку. Между тем, продолжение 28.£)хе7
Пе8 29.Ь4 ахЬ4 ЗО.ахЬ4 Пс4 31.&d5 оставляло белым все возможности
одержать победу.
28...ахЬ4 29.ахЬ4. Вероятно, разумнее было уже играть 29.<йхЬ4, согла-
шаясь на мирные переговоры.
29...Ёс4 ЗО.&Ьб??. Это уже явная потеря «ориентации в пространстве».
Ещё не поздно было играть 30.£>хе7 ПхЬ4+ 31 .Фс1 с равенством.
ЗО...НхЬ4+ 31.ФаЗ Sxc2l!... восемь, девять. Аут! Всё прояснилось, но .
ничего исправить белые уже не в силах.
32.5хс2 ПЬЗ+ ЗЗ.Фа2 ЕеЗ+. Белые сдались.
Романовский — Ботвинник
Москва, 1945
abcdefgh
Ход чёрных.
2O...Wg5l? Если чёрные хотят бороться за инициативу, то только так!
В случае 2О...Ьхс4 21.£)хс4 Ab5 22.Efe1 Ес8 23.&Ь6 Sc7 24.Axb5 ахЬ5
25.а4 Ьха4 26.Пха4 конь Ь7 оказывался «не у дел», вторжение же тяжёлых
белых фигур в неприятельский лагерь неминуемо.
21.f4.«... Чёрные полагали, что в последующих осложнениях предста-
вится возможность использовать незащищённость коня d2 и слона е2.
Белые, наверное, не менее уповали на такой же эффект в расположении
коня Ь7 и слона d7» (М. Ботвинник).
21. ...exf4 (иначе последует 22.fxe5 dxe5 23.с5) 22.Wb6l «Может быть,
этот ход и не сильнейший, но он заслуживает восклицательного знака, так
как смелый рейд ферзя — интересный замысел» (М. Ботвинник).
143
22. ...ДаЬ8! А этот ход возможен только благодаря незащищённости
лёгких фигур белых.
23.Wxa& В случае 23.с5 dxc5 24.bxc5 ®е7 под ударом одновременно
оказывались белые пешка с5 и слон е2.
23..ЛУе7. Угрожает 24. ...®еЗ с последующим 25....Sa8! 26.Wxb7 Да7 и
поимкой ферзя.
24.Sae1. Равноценным является продолжение 24. Sfe1 ®e3 25.£>f 1 Wf2
26>аЗ (после 26.£f3 Дав 27>xb7 Да7 28.Se2 Wd4 29. Sd1 Wxd1 30>xa7
®xf1+31 .®g1 ®хд1+32.Фхд1 bxc4 перевес, скорее всего, у чёрных) 26...Ше8
27.Wf3 Wb6 (к равенству вело и 27...'8lrxf3) 28.cxb5 Де4 29.аЗ Hbe8, со
сложной игрой, где шансы сторон следует признать примерно равными.
24...We3 25.ЗДЗ SaSI (25...Wc3 26.аЗ) 26.Wxb7 Да7. «Кажется,
чёрные избавились от своего главного минуса — убогого коня Ь7»
(М. Ботвинник).
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Куда отойти белым слоном: на d1 или d3?
Белые, видимо, утомлённые ходом предыдущей борьбы, допускают
ошибку, решающую исход партии. Правильно было играть 27..&d1!, после
чего продолжение 27. ...Hxb7 28.НхеЗ fxe3 29.с5 dxc5 ЗО.Ьхсб Нс7 31 .сб
Ахсб 32.dxc6 Дхсб 33. J.b3+ Фй7 34.£d4 Hd6 35.&xb5 Hd2 вело к пример-
ному равенству.
Однако в партии последовало 27.jk.d3? Sxb7 28.ДхеЗ. Но сейчас чёр-
ные сыграли не 28...fxe3 29.с5!, на что, вероятно, рассчитывали белые,
а 28. ...Ьхс41
«Чёрные согласны отказаться от выигрыша качества, но за это лишают
противника двух связанных проходных пешек» (М. Ботвинник).
144
29.Se7. Безнадёжно и 29.Jlxc4fxe3.
29...cxd3 30.£>e1 Sf7 31 .Sxf7 *xf7 32.ftxd3 ±b5 33.Sd1 Axd3 34.5xd3
Sxb435.Sd1 Sa436.Sd2 37.h4. He спасает и 37.Se2 He4! 38. Sxe4 fxe4
З9.а4 Фе5 4O.a5 &xd5, и чёрный король в квадрате пешки а5.
З7...д6 38.Фд1 Фе5. Белые сдались.
«Ловушки хороши лишь в безнадёжных позициях или тогда, когда
они не ухудшают позицию» (М. Ботвинник).
Болеславский — Бондаревский
Москва, матч-турнир чемпионата СССР, 1941
abcdefgh
6
5
3
2
Ход чёрных.
Положение чёрных выглядит опасным. Централизованная белая
кавалерия готова своими наскоками тревожить нерокированного короля
чёрных. Сейчас угрожает £)d5-b6xd7 и
Но последовало 25...Ah6l Очевидно, полагая, что чёрные допускают
тактический просмотр в тяжёлой позиции, Болеславский ответил 26. Bxh5?
Справедливости ради стоит отметить то, что и в случае сильнейшего
26>f2 ^2 27.Hxf2 еб 28.£if6+ Фе7 29.£)xd7 £еЗ перевес чёрных не
вызывал сомнений.
Развязка была мгновенной: 26...Sg8ll 27.Vd3 Wg1+, и ввиду 28.Sd 1
Нс1 +! Белые сдались.
«Практика показывает: ловушки срабатывают чаще всего тогда, когда
перевес сильнейшей стороны становится особенно весомым. Психологи-
чески это вполне объяснимо: судьба партии кажется решённой, с минуты
на минуту соперник должен сдаться. Именно поэтому в очень тяжёлых
или безнадёжных позициях ловушкой как последним шансом прене-
брегать ни в коем случае не стоит» (Я. Дамский).
145
Эм. Ласкер — Яновский
Париж, матпч/7,1909
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Конечно, позиция чёрных проиграна, и Яновский сдал партию.
Тем не менее, нельзя не согласиться с мнением 3. Тарраша, который так
высказался о возникшей ситуации: «Яновский, морально удручённый,
слишком рано сложил оружие вместо того, чтобы использовать свой по-
следний и отнюдь не плохой шанс. Продолжая 63...С5 64.$к15 (напраши-
вающийся ход с неотвратимой на вид угрозой мата!) 64...Sxf3+!165.Фх!3 (на
65.Фд4 есть защита 65. ...Sf7) 65...JLxe4+! 66.Фхе4, он добивался красивого
патового положения. Конечно, противник мог избежать этого, играя 64.Hb7.
Но ведь возможно, что в пылу сражения он не заметил бы этого пата».
Шансы на срабатывание ловушки повышаются, если она окажется
неожиданной для противника. В этом случае действенной может стать
даже совсем несложная ловушка.
См. диаграмму на с. 147
Позиция чёрных безнадёжная и они, видимо, в отчаянии сыграли
57...ФЬ7. Так, скорее Всего, посчитали чёрные, ведь и альтернатива
57...Фс7 58.Нхс8+ (58.е7? ^.d7) 58...Фхс8 59.е7 вела к выигрышу белых.
Сейчас белые выигрывали как после 58.е7 -&d7 59.Sd8, так и путём
58.Jl.f7 Sxg8 59.Axg8 Фс7 6О.е7 <4>d7 61 .±е6+.
Но Рудерфер беспечно и прямолинейно ответил 58.Sxc8?
Задание
Чего не учли белые?
И лишь после 58...Пд2+ неожиданно для себя белые с горечью
обнаружили, что линия «е» для белого короля «заминирована» ввиду шаха
ладьёй: 59.Фе1 ?! Sxg6 6О.е7?? Se6+ и 61. ...Фхс8.
146
Рудерфер — Дворецкий
Одесса, 1972
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Поэтому, ввиду повторения позиции (59.ФсЗ Sg3+ 6О.Фб2), сразу по-
следовало соглашение на ничью.
Коц — Косиков
Киев, 1977
abcdefgh
Ход чёрных.
Положение оценить не так просто. Позиция белого короля ослаблена,
и чёрные фигуры готовятся к её штурму. Немалую роль при этом играет
пешка д4, контролирующая важное поле f3 и фиксирующая пешку h2.
Правда, нужно отметить, что белый король находится в окружении своих
фигур, в минуты опасности готовых прийти ему на помощь. Но это всё
статическая оценка, а в острых позициях её необходимо подтвердить
конкретным расчётом. А именно: у чёрных под боем пешка д4. Как уже
147
отмечалось, очень важная пешка, без которой атака чёрных практически
невозможна. Защитить её можно ходом 19...4te5, но тогда неприятно
20.Ji.f4. Плохо после этого играть 2O...Ji.g7 21.ФИ1, и конь гибнет. Проиг-
рывает и 20...Jld6 21 .2te4 £if3+ 22>xf3 gxf3 23.£ixd6+ ФЬ8 24.&xf7. После
20...4M3+ 21 .Wxf3 gxf3 22. Jlxc7 Ji.c5+ 23.ФИ1 Фхс7 24.^e4 с последующим
h4 пешку f3, а стало быть, и партию спасти чёрным вряд ли удастся.
Сильнейшим, видимо, является 2О...'ЙГЬ6+, и тогда после 21 .Фб1 £}f3 22.И4
в связи с угрозами Wd3 или £je4-f2 положение чёрных критическое.
Значит, чёрным впору сдаваться? Не спешите! Сделать это никогда не
поздно. В партии последовало 19...f5ll Жест отчаяния? Очевидно, так и
решили белые, не найдя другого ответа на этот вопрос. Но этот ход очень
коварен и, как скоро станет ясно, сделан никак не из-за отчаяния.
2O.gxf6? Если бы белые в этот момент заставили себя спокойно
разгадать намерения противника, то они нашли бы сильнейшее возра-
жение: 20. JLxa7!	21 .&а4!, после чего позиция чёрных продолжала
оставаться крайне опасной. Но, к счастью для них, этого не произошло и
ловушка сработала!
20...Феб 21 .Af4 Ф13+ 22.Wxf3 Ac5+I И только в этот момент белые всё
поняли. На 23.ФП выигрывает 23. ...gxf3 24.^.хс7 Sxh2. В случае главного
варианта 23.ФИ1 к мату ведёт эффектное 23. ...Hxh2+! 24.ФхИ2 Wh7+!
(именно для этого освобождалась седьмая горизонталь ходом 19...f5!!)
25.Фд2 Wh3. В партии белые сыграли 23.We3 Wb6 24.Wxc5 Wxc5+, но на
результат это уже не влияло. Вскоре чёрные выиграли.
Буазис — Майлс
Рига, межзональный турнир, 1979
Ход чёрных.
В этой крайне тяжёлой, вряд ли защитимой чёрными позиции, партия
была отложена. У белых лишнее качество, подступы к их королю надёжно
148
защищены, пешка «с» вот-вот станет ферзём. Думаю, что всё это вселяло
в белых уверенность в том, что доигрывания не будет...
Но оно состоялось. 42...Sc1 43.Sc2 Wb1 44.Sdd2 Sh1. Ход отчаяния?
Ведь грозило 45.Нхс1 ®хс1 46.Нс2. Но не спешите. Если бы не самоуспоко-
енность белых, они, вероятно, распознали бы ловушку удивительной красоты,
заготовленную чёрными, и не сыграли 45.с7?, на что последовало 45...Sxh3l!
Как часто в шахматах встречается игровая ситуация — «СЕРИЙ-
НОСТЬ ОШИБОК»? Представим себе пример, который, наверняка,
случался (и не один раз) в вашей игровой практике.
Идёт тяжелейшая, предельно напряжённая борьба в очень важной
турнирной партии. Ценой сверхусилий мы начинаем склонять «чашу
весов» в нашу пользу. Но как трудно бывает в этот момент психологически,
интеллектуально и просто физически (нелегко бывает и руку поднять,
чтобы сделать ход). И хочется (пусть подсознательно) на миг рассла-
биться, отдохнуть. Ведь долгожданная цель так близка...
И вдруг, как ушат холодной воды на голову, — ошибка! Ход противника,
которого никак не ожидал.
Конечно, тут уж не до сна. Просыпаешься. А борьба продолжается и
удары сыпятся со всех сторон. И перестаёшь понимать, что же, в конце
концов, происходит? И ошибки следуют одна за другой, и оценка позиции
меняется в худшую сторону...
Это и есть истоки ситуации — «серийность ошибок».
Что же делать в таких случаях? Как выходить из подобных положений
с минимальными потерями?
Конечно, лучше всего в подобные ситуации не попадать. Пока часы
идут и борьба продолжается — не спать! Но все мы люди, все мы «чело-
веки», поэтому чего не бывает. На такие случаи хочется дать ряд практи-
ческих советов.
Правило первое. «Себя не ругать!»
Нет, пару «тёплых» слов сказать себе можно, но не более того.
Представьте себе, что в этот момент к вам подойдёт какой-то «знаток» и
начнёт вас бранить и «воспитывать». И вы, вместо того чтобы продолжать
борьбу, согласно, понуро и безмолвно киваете головой, соглашаясь с тем,
что вы «тапочек, валенок и босоножек». Надо гнать таких «доброже-
лателей» в три шеи!
Вы не имеете права быть по отношению к себе таким садистом!
Ошиблись? С кем не бывает! Причины будут анализироваться потом.
После партии. После турнира. А во время партии — «следствие закончено,
забудьте!». И пока турнирная борьба продолжается — сражайтесь, «отстре-
ливайтесь до последнего патрона»!
Правило второе. «Успокоиться!»
Чем скорее вам это удастся, тем больше шансов на положительный итог
борьбы. В этот момент ни в коем случае нельзя торопиться. Не пытайтесь
149
доказать окружающим (а может, и себе), что не вы допустили «ляпсус», а
противник попал в заранее расставленные на него сети. А потому — не
спешите. Именно быстрые, непродуманные действия и являются главной
причиной «серийности ошибок».
Успокойтесь! Постарайтесь вернуть себе прежнюю уверенность в своих
силах.
Как это сделать? Прежде всего, постарайтесь на пару минут
«отключиться». Для этого неплохо было бы владеть приёмами аутогенной
тренировки. В крайнем случае, подумайте о чём-то приятном: вчерашнем
красивом футболе с победой вашей любимой команды, предстоящей
приятной встрече с любимой девушкой, хорошей погоде.... Да найдите
пути поддержать себя морально, чёрт побери!
Правило третье. Определить, «на каком вы свете»
Нередко бывает, что, пропустив непредвиденный ход противника, мы
начинаем паниковать, волноваться, суетиться. А потом выясняется, что всё
это не так уж и страшно. И оценка позиции, если и изменилась, то незна-
чительно, а то и вообще в нашу пользу. Но даже если анализ установил,
что положение на доске тяжёлое или безнадёжное... тогда представьте себе,
что идёт тренировка, и «вредный» тренер заставляет вас осваивать технику
защиты и теорию «соскока».
Поэтому, после того, как удалось успокоиться, первое, что необходимо —
честно, объективно оценить вновь возникшую на доске ситуацию. Главное
здесь — избавиться от «остаточных эмоций».
Правило четвёртое. «Начать всё сначала!»
На основании полученной оценки позиции необходимо составить
новый план действий. А для этого, как мы знаем, надо снова выделить
главные элементы стратегии, использовать принцип «двух слабостей» и т.д.
Короче, начать всё с нуля.
Но вернёмся к ходу событий в партии.
Ход белых.
150
После пропущенного тяжёлого «боксёрского» удара 45. ...Hxh3!! Буазис,
думаю, не сумел восстановиться, а главное понять, «на каком свете он
находится». В противном случае предпочёл бы спасти хоть пол-очка путём
46.Wf1 ПдЗ+ 47.Ф12 Sxf3+ 48.ФхГЗ ®xf1+49.Фе4, и больше вечного шаха у
чёрных нет.
В партии последовало Дб.ФхЬЗ?? Wh1+ 47.Wh2 'Brxf3+ 48.ФхЬ4 Jle7+
49.g5. А что дальше?
49. ...JLxg5+!l. Белые сдались. При колоссальном материальном пере-
весе они получают мат: 5О.Фхд5 f6+ 51 .Фб4 д5 или 51 .Фдб ®д4.
Мы убедились в том, что белые допустили решающую ошибку ходом
46.ФхЬЗ?? А до этого выпустили победу после прямолинейного продол-
жения 45.С7?
Задание
Укажите выигрывающее продолжение за белых (вместо хода 45.с7?).
Выигрыш достигался путём 45.Sd8l ЁхЬЗ (45...Sc1 46.Hxf8+ Фх18
47>с5+ и 48. Л хс 1) 46.ФхЬЗ Wh1+47.Wh2 Wxf3+ 48.ФхЬ4 Wf6+ 49.Q5 Wxd8
5O.Sd2.
Целеустремлённая игра лишь на ловушку, пусть даже замаскиро-
ванную и остроумную, не может заменить позиционное продолжение, тем
более, если ловушка строится в ущерб позиции.
Алёхин — Левитский
Петербург, 1913
Ход чёрных.
Вместо того, чтобы отыграть пешку путём 8...&xd5 9.0-0 Аеб с лучшей
позицией, Левитский поставил ловушку: 8...JLh3?. На 9.#И4 с защитой
пешки и нападением на слона последует 9. ...Де8+ 1О.Ф12 &д4+! 11 .ФдЗ
ОМ2! с выигрышем чёрных.
151
Белые ответили 9.£д5!, и после 9...<&д21O.Sg1 JLxf311 .Vd2! получили
выигранную позицию.
Особенно ценной является ловушка, поставленная в процессе защиты
и одновременно служащая приёмом защиты.
Кузьмин — Полутаевский
Рига, Спартакиада народов СССР, 1975
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Хотя материальный перевес белых и незначителен, но позиция чёрных
крайне тяжёлая: кони «стреножены», координация фигур нарушена,
король в опасности, к тому же большую угрозу представляет проходная
пешка h5. Другими словами, чёрным предстоит вести трудную защиту.
Концовка партии оказалась для Полугаевского удивительно простой.
42...Sa6! 43.Jlxb8? «Троянского» коня не следовало принимать, если
белые рассчитывали на успех.
После же 43...&xb8 44.Wxb8 gxh5 белые выиграть уже не могут, как в
случае 45.д5, так и после 45.gxh5 (пешки е5 и h5 значения не имеют).
Окончания такого рода являются теоретически ничейными. В итоге
партия завершилась миром.
Косиков — Зубов
Киев, Кубок Независимости (А), 2003
1 .е4 с5 2.2tf3 d6 З.ДЬ5+ Феб 4.0-0 Ad7 5.сЗ 6.Se1 аб 7. Да4 е5 8.ИЗ
(Преждевременно 8.d4?! Ь5 9.Jslc2 cxd41O.cxd4 Jslg4) 8...JLe7 9.d4b510JLc2
exd4!? 11.cxd4 &b4!? 12.&C3 &xc2 13.Wxc2 cxd4 14.&xd4 Ь4?! (более
естественным выглядит 14...Sc8) 15.&d5 &xd5 16.exd5 0-0 17.4ic6 Jlxc6
18.dxc6!?
152
Ответственное позиционное решение. Образовавшаяся проходная
пешка об становится «центром внимания» обеих сторон. Хотя она и при-
ковывает к себе фигуры чёрных, но и вместе с тем является «лакомым
кусочком» для них же.
В борьбе за инициативу необходимо рисковать!
18. ...Af6 19.JLf4?l Не разобравшись в стратегических особенностях
позиции, белые играют неточно. Лучше 19.аЗ!, с одной стороны вводя в
игру ладью а1, а с другой — обнажая слабость пешки аб. Кроме того, как
показывает ход дальнейших событий, пешку Ь2 следовало держать укреп-
лённой.
19..JLd4! Угрожает 20.. .®f6 или 20....&С5, после чего «лакомый кусо-
чек» будет, скорее всего, «съеден».
2О.Д©3 Де5 21.аЗ?! А здесь, вероятно, от этого хода следовало
воздержаться. Заслуживало внимания продолжение 21.Hed1 Wf6 22.Hd2
с последующим Sadi и -&d4.
21...Vb8l
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
В этот момент я чуть ли не физически ощущал, как медленно, но
неуклонно ухудшается позиция белых. Так, например, в случае 22.ахЬ4
®хЬ4 23. Де2 Sfc8 24. Па4 ®Ь5 25. Дс4 -&хЬ2 теряется пешка.
Задание
Что делать белым?
Честно признавшись себе, что стою вполне возможно хуже, я начал
искать выход из создавшейся ситуации. И решение было найдено.
В партии последовало: 22.ахЬ4 9хЬ4. Атакована пешка Ь2, поэтому
последовало вынужденное 23. Де2, и далее 23. ...Sfc8 24. Да4 Wb5 25.Sc4!
153
Ход чёрных.
«Подождите,- может возникнуть недоуменный вопрос,- ведь только
что этот вариант нами был уже разобран и забракован?»
Продолжение было разобрано? Да! Отброшено? Нет!
В ходе предыдущего анализа возникшей сейчас на доске позиции
удалось найти скрытые, невидимые на первый взгляд ресурсы, связанные
с недостатками положения чёрных.
В этот момент Зубов чуть ли не сразу потянул руку к слону е5, чтобы
нанести разящий удар. Но что-то его остановило. Он убрал руку и стал
размышлять, скорее всего, над вопросом: почему всё так легко склады-
вается, неужели противник «зевнул» или, может быть, уже смирился с
потерей?!
Не желая мешать партнёру, а правильнее сказать, боясь своим волне-
нием его «спугнуть», я отошёл от стола и стал издали ожидать своей
участи. Прошло минут семь-восемь, пока противник не сделал свой ход.
Я быстро подошёл к доске и с удивлением, радостью и сомнением (а не
ошибся ли я?) обнаружил, что был сделан ход 25....&хЬ2??
Мы уже сталкивались со случаями резкого изменения оценки позиции
в ту или иную сторону. И.говорили, что даже поворот в лучшую сторону
может дать отрицательный эффект, если быть необъективным.
Вот и в данном положении чёрные решили, что их позиция уже чуть
ли не выиграна. Но это не так. Предыдущие неточности белых привели
лишь к тому, что чёрные смогли уравнять, но не более того.
После 25...ПаЬ8 (25...а5 26.ЬЗ) 26.JLа7 Па8 27. J.e3 партия могла за-
кончиться вничью повторением ходов. В этот момент чёрные позволили
себе расслабиться, в результате чего чувство опасности у них при-
тупилось.
Неожиданно последовало убийственное для чёрных продолжение
26.Sh4ll Психологическая неожиданность заключалась в том, что в пози-
154
ции, носящей темповый характер, белая ладья позволила себе «роскошь»
сделать три хода подряд a1-a4-c4-h4, причём два из них по четвёртой
горизонтали.
В результате выясняется, что ход 26. Sh4!! — коварный двойной удар
(под боем слон Ь2 и пешка h7). Потеря любой из этих боевых единиц рав-
носильна поражению.
Чёрные выбрали 26. ...«&е5. Сразу проигрывало 26...^.f6 27.®xh7+ ФТ8
28.^с5!
27.Wxh7+ Фге 28.Se1 Wxc6. Пешка-десперадо всё таки погибла, но чего
это стоило противнику! Ход в партии форсированно проигрывает, но что-
либо лучшее предложить трудно.
29. Лд516 30. ДИ6 gxh6 31 .Sg4 Wd5 32.Sg7, и чёрные сдались.
Чаще всего главной причиной попадания в ловушку является невни-
мательность к замыслам противника и слабое профилактическое мыш-
ление.
Фойер — О’Келли
1934
Ход белых.
10	.Ji.e3l Белые заканчивают развитие, «жертвуя» при этом пешку.
10	. ...Sxb2? Детская наивность! Разве опытные шахматисты просто так
отдают материал?
11	.dxe5 dxe5? Ещё не поздно было играть 11 ...fxe5 12.&хе5, возвращая
лишнюю пешку. Но чёрные «принципиально» не желают считаться с
намерениями противника и как следствие...
12	.Wxd8+$xd8 13.0-0-0+1 С шахом, выигрышем ладьи и партии.
«Способствует» попаданию в ловушку и состояние усталости, часто
наступающее в конце партии.
155
Каспаров — Карпов
Москва, матпч/11,1985
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Перевес на стороне белых в виду более высокой активности их фигур.
Каспаров сыграл 22.Wg4l, атакуя чёрную ладью d7.
Ситуация на доске не представляет для чёрных особой опасности.
Правда, после пасивного 22...Sdc7 23.Ь4 они могли попасть под пози-
ционный пресс. Продолжая 22...Hd6!?, чёрные имели все основания
рассчитывать на уравнение.
Но, видимо, утомлённый ходом предыдущей борьбы, Карпов позволил
себе расслабиться, сделав «естественный» ход 22. ...Scd8?, за что был
мгновенно наказан: 23.Wxd7! 5xd7 24.Де8+ Фй7 25Ле4+, и белые сдались
ввиду варианта 25. ...дб 26.Sxd7 Ааб 27. Ахсб Wxc6 28.Sxf7 мат.
«Шахматные мастера не строят свою стратегию на ловушках. Кон-
струировать западню в ущерб более сильным ходам — занятие
бесперспективное как в смысле шахматного совершенствования, так и в
смысле (при игре на мастерском уровне) спортивных результатов.
Другое дело, когда ловушка является побочным, точнее, параллельным
продуктом проводимого в жизнь стратегического плана; здесь логика
борьбы даёт нам неплохой практический шанс, и им надо пользоваться»
(В.Дыдышко).
См. диаграмму на с. 157
Перевес чёрных не вызывает сомнений, так как они безоговорочно
владеют единственной открытой линией, что окончательно утверждалось
ходом 23... ©еб.
Холмов сыграл 23...С5, на что, обрадовавшись, Багиров ответил 24.Sfe1,
стремясь уменьшить атакующий натиск фигур противника разменами ладей.
156
Багиров — Холмов
Баку, чемпионат СССР, 1961
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Чего не учли белые?
В партии последовало 24. ...Sxe1+ 25.Sxe1 Пе2!, и в связи с предсто-
ящими материальными потерями белые сразу вынуждены были сдаться.
Фогг — Кярнер
Таллинн, 1981
В ладейном эндшпиле перевес, пусть и незначительный, на стороне
чёрных из-за несколько более активной позиции их ладьи и лучшей пе-
шечной структуры, что Кярнер и подчёркивает ходом 38...h4!
157
Задание
Сделайте выбор между ходами^кандидатами 39.Фд4 и ЗЭ.ФеЗ.
Правильно было играть ЗЭ.ФеЗ с последующим ДЬЗ, атакуя пешку Ь5
и сохраняя шансы на уравнение.
В партии белые сыграли 39.Фд4? и после 39...©5 4О.ФхИ4 Sxd4+
41 .Sxd4 exd4 42.Фд4 d3 43.&f3 d4! ввиду неминуемого цугцванга вынуж-
дены были сдаться.
Дзядык — Косиков
Киев,
3-й Мемориал Ю. Сахарова, 2004
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Перевес чёрных определяется, в первую очередь, изолированной
позицией бездействующего белого коня. В результате, на главном участке
военных действий чёрные играют с лишней фигурой.
35...Wf5l, усиливает позицию ферзя, не выпуская «на волю» белого
коня через поля с8 и d7, а также... подготавливая ловушку.
Зб.ЛдЗ? Дзядык не чувствует опасности. Лучше было играть 36.h3.
36...Wd3l 37.Axd6. Попадает в расставленные сети.
Задание (см. диаграмму на с. 159)
Чего не видели белые?
В партии последовало: 37...&е2+ 38.ФИ1 АсЗ!
Совершенно неожиданно белый ферзь оказывается в капкане и гибнет.
Поэтому белые сразу сдались.
158
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
«Несколько особняком стоит довольно распространённая ситуация,
которую краткости ради можно назвать „охотой на охотника”. Слу-
чается это тогда, когда оба соперника с удовольствием идут на одну и ту
же позицию: причём один из партнёров „раскинул сети”, а другой...
заметил в них прореху» (Я. Дамский).
Фишер — Шокрон
Мар-дель-Плата, 1969
Ход чёрных.
Позиция чёрных вполне приемлема. Сейчас после 38...©67! 39.Пхс4?!
®d3 с последующим 40. ...Sb1 они имели все шансы перейти в контратаку.
Однако Шокрон решил «вырыть яму» для противника: 38...Wd8? ЗЭ.Ёхеб
Wc8 (уже поздно сворачивать: 39...fxe6 4O.Wxe6+ &f8 41 .®хе5 Ф17 42.Асб
и 43. Ad5+), но сам же в неё и попался: 4O.Ad7ll — и чёрные сдались.
159
Банник — Таль
Москва, чемпионат СССР, 1957
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Провоцируя Таля на заготовленную ловушку, белые сыграли 25.Sd2?
еЗ 26.fxe3 ®хеЗ+ 27Л№2 Фхв2+. «Сработало! Назад у чёрных пути уже нет», —
так, видимо, полагал Банник.
28.Sxe2Wxc1+29.Se1. Борьба закончена? Ведь на 29...2d 1 последует
30.®xf6 Sxe1 + 31 .ФИ2 с победой белых.
Не торопитесь... «На каждого хитрого гуся есть другой гусь, но более
хитрый!»
В партии последовало 29. ...АхсЗ! 3O.Sxc1 Ad4, материальный перевес
уже у чёрных, и они его уверенно реализовали.
Шмидт — Пирц
Нордвийк, 1938
Ход чёрных.
160
Хоть позиция чёрных и является несколько стесненной, но аккуратное
продолжение 29...Паа7 позволило поддержать равновесие. Например,
3O.Hdd6 ®Ь8! 31. Sb6 ПхЬб 32. Hxb6 2>d7 ЗЗ.Нсб аб.
Чёрные решили избавиться от всех проблем «одним махом», да ещё и
поставить сопернику ловушку: 29...Sb6?. Теперь продолжение ЗО.Пс7 не
представляет опасности: 30. ...Hd6 31.Hxd6 &xd6. В случае же 3O.Hxd7+
&xd7 31. ПхЬб Фс7 «зарвавшаяся» белая ладья теряется.
В партии после 3O.Sxd7+ £xd7 промежуточный ход 31.Фе5+! рас-
ставил всё по своим местам и чёрные с горечью обнаружили, что «капкан»
сработал, но против них.
Робач — Макарычев
Люблин, 1976
Ход белых.
Задание
Как вы относитесь к ходу 10.&d4?
Умение точно рассчитывать варианты — важнейший показатель
уровня счётно-тактического мастерства шахматиста. При этом очень
важно досчитывать варианты до конца, не обрывая расчёт на полдороге,
«на глазок».
Макарычев не поверил противнику и принял жертву пешки. В партии
последовало 10.&d4?l Ахс4! 11.f4? Ещё не поздно было остановиться:
11 .JLxc4 4ixc4 12.^сЬ5 аб 13.®хс4 ахЬб 14.^хЬ5, — хотя и в этом случае
позиция чёрных заслуживала предпочтения.
11...±хе212.fxe5 Axf1 13.exf6 Wxf614.«Je4 We7! 15.ФхН Axd416.exd4
Sfe8. Белые сдались.
Как уже отмечалось, между комбинацией и ловушкой существует
несомненная тематическая связь. Но если мы проводим комбинацию,
тщательно рассчитав варианты и решившись на неё, то для осуществления
ловушки этого мало. Необходимо до поры до времени уметь тщательно
161
скрывать свои замыслы, чтобы не спугнуть противника и он «не сорвался
с крючка». А для этого, кроме чисто шахматных, надо уметь применять и
психологические методы борьбы.
Большим мастером такой игры был в своё время М. М. Ботвинник. Три
примера творчества Михаила Моисеевича с его примечаниями (и незна-
чительными сокращениями) мы и разберём.
Ботвинник — Моисеев
Москва, 1951
Перевес белых очевиден. «Плохой» слон чёрных, их проходная пешка
с4 надёжно блокирована и поэтому белые имеют лишнюю пешку в центре
и на королевском фланге. Но реализовать преимущество белым крайне
тяжело, так как противник построил что-то наподобие крепости,
разрушить которую непросто.
«Здесь, или в дальнейшем, чёрные могли продвинуть крайнюю пешку
на h5, придавая позиции ещё более закрытый характер. Тогда для
прорыва пришлось бы предварительно сыграть f2—f3, всё это выглядело
в какой-то степени проблематично.
31.Фд2 Sh832.Sh1 She8
Чёрные, оказывается, вполне удовлетворены своим пешечным распо-
ложением и не пытаются его менять — неплохо!
33.Sd2 Se7 34.Se2 See8 35.&f1. Теперь можно без помех перевести
короля на d2, где он заменит коня — блокёра пешки с4 и при случае
затруднит слону чёрных нападение на пешку а4.
35. ...Sh836.&e1 She837.£d2 Se738.See1.
К моменту прорыва обе ладьи должны находиться на первой гори-
зонтали. Теперь осталось лишь установить контроль над полем f4.
38. ...See839.^e2 Sh8.
162
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Чёрные упускают последний момент для того, чтобы сыграть h6-h5, но
могли ли они предположить, что белые мечтают осуществить прорыв?
4O.g4l Shg8 41 .Seg1 fxg4. Это несколько облегчает задачу противника:
уж лучше было допустить продолжение 42.gxf5 gxf5 (но не 42...ФхГ5
43.Ag4+) 43.&д3.
42.Ахд4 5df8. Пожалуй, решающая ошибка. Обязательно надо было
активизировать слона путём 42...Ас8, так как при его положении на Ь7
вскрытие игры приводит чёрных к катастрофе.
43.Ахе6 Фхеб 44.ФИ4+ Фбб. В случае 44...ФТ6 45. ДИЗ слон оставался
на своей пассивной позиции. Белые тогда либо выигрывали пешку дб (45.
...Hf7 46. ШЗ), либо после дб-д5 вскрывалась линия «И», и ладья
вторгалась в неприятельский лагерь. Но и сейчас потеря пешки неизбежна.
45.Sh2. Защищая пешку f2; грозит 46. Пхдб.
45. ...fif6 46.Shg2 Ас8. Увы, поздно...
47.Sxg6 Пдхдб 48.Нхд6 Ехдб 49.&хд6 Af5 50.&е5 АЫ. Если бы белые
заблаговременно не перевели короля на d2, то чёрные сейчас сыграли бы
5О...Ас2, и ещё неизвестно, чем бы это кончилось.
51,ФсЗАа2.
См. диаграмму на с. 164
52.е4! Именно так проще всего нейтрализуется агрессивный манёвр
неприятельского слона.
52. ...dxe4. Или 52...А63 следует 53.exd5, и впору будет сдаться как
после 53. ...&xd5 54.^d7, так и в случае 53... Аха4 54.£}хс4+. Но и пешечный
эндшпиль для чёрных безнадёжен.
53.&ХС4+ Ахс4 54.Фхс4 h5 55.d5 Феб 56.d6 Фхбб 57.Фб4, и чёрные
сдались».
163
abcdefgh
Ход белых.
Слива — Ботвинник
Будапешт, 1952
Ход белых.
В этом положении партия была отложена. Белые записали ход 41 .Sff2.
«Анализ показал, что прямолинейная борьба за захват открытой
вертикали «f> приведёт лишь к разменам тяжёлых фигур.
Единственная возможность избежать этого заключается в переводе
ладьи на поле f5. Тогда принятие жертвы (e4xf5) вскроет диагональ a8-h1,
а размен (взятие на f5 ладьёй) позволит чёрным получить пешку «f» и
использовать её в качестве тарана.
Поскольку эту операцию надо провести в благоприятных условиях,
чёрные до поры до времени стараются скрыть свой замысел, чтобы
застать противника врасплох.
164
41. ...Фд7 42.We1 Bh5 43.We2 We7 44.Sf1 Фд8. Одна ладья уже приго-
товилась к прыжку на поле f5, а остальные тяжёлые фигуры чёрных необ-
ходимо сконцентрировать по линии «Ь».
45.Eff2Wg746.Ef1 Wh647.Sff2 Sh7. А эта ладья должна иметь возмож-
ность перейти на линию «f>. Теперь остаётся расставить по местам слонов.
48.Sf1 Ad7. Белые ходят одной ладьёй, видимо, чтобы продемон-
стрировать партнёру тщетность его попыток выиграть «ничейную» пози-
цию. В расчёте на это и сделан последний ход чёрных, так как им необхо-
димо попасть ладьёй на f5 при положении белой ладьи на f2. Для чего это
нужно, будет видно из дальнейшего. Итак...
49.Sff2 «&с8 50.Hf 1 А©7. Лишь в последний момент слон освобождает
дорогу ладье. (Выделение моё. — А. К.)
51.Sff2.
abcdefgh
Ход чёрных.
51...fif5ll Как раз вовремя! Если бы ладья белых находилась на f 1, то
они имели бы защитительный ресурс — 52. Sgf2. Теперь же все ответы
ведут к поражению.
На 52.Wxg4 Sxf2 53.Wxc8+ Sf8 54.We6+ &h8.
В случае 52.exf5 Jlb7 угроза 53. ...Wxh2 решает.
А если 52.£ie1, то 52. ...Wh5 53.exf5 (иначе, всё равно 53. ...,&Ь7, затем
Jlg5, при случае -&еЗ, Shf7, и как только exf5 — обратно Sh7) 53. ...JLb7
54.4igf3 gxf3 55.£>xf3 gxf5, после чего решает наступление чёрных пешек в
центре.
Ещё проще (чем после 52.&е1) выиграли чёрные в партии. Вот как
сказался эффект неожиданности!
52.Sf1 Sxf1 53.Wxf1 Sf7 54.We1. Или 54.Sf2 Sxf2 55.Wxf2 Wc1! c
неотразимыми угрозами. 54...Wf8 55.Se2 Sf1 56.Wd2 Wf3+ 57.Sg2 Sd1.
Теперь у белых выбор: погибнуть в эндшпиле после размена ферзей или
попытаться «под занавес» проявить активность.
165
58.Wh6Wf659.Sd2±f860.1ftrf8+1lftd861.Hxd1 Wf262.4te1 Wb2. На доске
образовался довольно забавный цугцванг — 63.<йд2 ®с2. Белые сдались».
Таль — Ботвинник
Москва, матч/20,1961
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
«Общее мнение — отложенная позиция безнадёжна для чёрных. Вторая
кряду бессонная ночь и утром самая очевидная и главная угроза была
обезврежена неожиданной патовой возможностью» (М. Ботвинник).
Главная угроза белых — поменять пешку аб на пешку f5. Это заставит
чёрного короля сместиться на королевский фланг. Прорыв же белого
короля на ферзевый должен, согласно принципу двух слабостей, разорвать
оборону чёрных.
Проследим за ходом доигрывания. 89.Фа2 Eb5 9О.а7 Еа5+. Вынуж-
дено. Пешечный эндшпиль после 9О...ФЬ7? 91.Sb8+ Фха7 92.ЕхЬ5 схЬ5
ЭЗ.ФЬЗ чёрными проигран.
91.ФЬЗ ФЬ7 92.Ef8 Hb5l+ Блестящая находка Ботвинника. Цель
внешне «бессмысленного» шаха прояснится лишь через четыре хода.
93.Фа4? Ловушка сработала! Делая последний ход, Таль ни о чём ещё
не догадывался. Иначе он отказался бы от желания добиться мгновенной
победы и предпочёл ход ЭЗ.ФсЗ. Однако это стало бы достижением чёр-
ных, хотя бы психологическим.
«Менее активная игра со стороны белых оставляла чёрным надежды
на ничью» (М. Ботвинник).
93...Фха7 94.Exf5 Eb1 95.Sf6. Белые наконец-то распознали западню.
Выигрывающее на вид продолжение 95.Ef7+ Фаб 9б.Ес7 наталкивалось
на коварный ответ 96. ...Hb4+!!, который ставил белых перед альтерна-
тивой: соглашаться на пат или смириться с полным исчезновением с доски
пешечного материала.
166
Теперь, после хода в партии, основной план белых невозможен, и
чёрная ладья получает возможность прогнать короля белых с ферзевого
фланга.
95...ФЬ7 96.f5 Sa1+ 97.ФЬ4 Sb1+ 98.ФсЗ Ес1+ 99,Фб2 Sf1 ЮО.ФеЗ
Фс7101 .Sf7+ Фб81О2.Фе2 Sf4103. ФаЗ Sf3+ 1О4.Фб2 Фс81О5.Фе2 Sf4,
и лишь 16 ходов спустя белые смирились с ничейным исходом партии.
Лучше всего, если ловушка связана с ходом, который входит в
проводимый план.
Симагин — Холмов
Ужгород, 1966
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
43...ЗД61 Чёрные улучшают положение коня и в то же время готовят
сопернику ловушку, в которую тот попадается.
44. Дхс77? После правильного продолжения 44. J.e3 41е4 45.д4 позиция
была бы примерно равной.
В партии после 44...&д4+| белые вынуждены были сразу признать своё
поражение.
См. диаграмму на с. 168
11.C3I Позиционно необходимый белым ход (они планируют Фс2,
АеЗ) одновременно является и ловушкой.
11. ...АхсЗ+?? Сработала! 12.bxc3Wxc3+ 13.Wd2l Wxa1 14.АЫ1 Ферзь
запутался в расставленных на него сетях, от хода 15.Ab2 нет удовлетво-
рительной защиты. Поэтому чёрные сдались.
167
Нежметдинов — Константинов
Ростов-на-Дону, 1936
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Кузьмин — Кочиев
Минск, чемпионат СССР (полуфинал), 1976
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
32.d5l «Отличная ловушка! И после 32...exd5 33.Wxd5 преимущество
оставалось на стороне белых: 33. ...®хаЗ 34.®d8+ Af8 35.®хс7 или 33...®e8
34. Ad6 Hd7 35. JLb5* (M. Дворецкий).
Однако чёрные приняли вызов: 32. ...Sc37, на что, неожиданно для них,
последовало 33.dxe6ll Sxd3 (33...®ха3 34.®d7!) 34.exf7+ ФИ8 35.Ab2!
Чёрные сдались.
«Случается, ловушка возникает сама собой, просто как результат
тщательного расчёта вариантов. Взвесив все возможности, мы выбираем
то продолжение, которое сулит нам больше шансов на победу*
(М. Дворецкий).
168
Райх — Долматов
Пассау, 1996
"""	//////// - /777777/	//////// -
abcdefgh
Ход чёрных.
«Главная болевая точка позиции — далеко продвинутая проходная
пешка еЗ. Белые грозят атаковать её, отступив конём с сЗ. Есть и другой
способ нападения на пешку: 25.«&хе6 26.Sxe3. Наверняка, на них
противник рассчитывает в первую очередь» (Л/. Дворецкий).
Учитывая всё это, Долматов сыграл 24...g5!l Этот ход должен был
насторожить белых, но они не почувствовали опасности и сыграли 25.&е6?.
Правда, и после 25.&h3 g4 перевес был на стороне чёрных. Однако
после 25.£tfe2 или 25.&d3 атака пешки еЗ давала в дальнейшем белым
достаточную контригру.
В партии было 25...Ахе6 26.5хеЗ Фд4!! Выяснилось, что на 27.Sxe6 по-
следует 27...£tf2+ 28.&g1 £bcd1, а на 27.fxg4 — 27. ...j£xg4 28.Sxe7 Jslxdl
29. Sx e8 Дхе8 в обоих случаях с выигрышем у чёрных. Поэтому белые
сдались.
Стопкин — Косиков
Киев, Кубок Независимости (А), 2003
1.2tf3 &Г6 2.g3 d5 3. Дд2 сб 4.с4 dxc4 5>с2 &bd7.
Принципиальным, конечно, является продолжение 5...Ь5. Но я в тот
момент (партии последнего тура игрались утром), «не проснувшись»,
опасался допустить тактический промах. Поэтому в дебюте я психоло-
гически готов был предоставить противнику незначительный перевес,
сместив акцент в игре на миттельшпиль.
6>хс4 е5 7.0-0 Дс16 8.d3! ?
Неожиданная для меня дебютная стратегия (впрочем, как увидим, не
лишённая коварства): белые даже не пытаются использовать пусть и
незначительный, но всё же перевес в развитии. Я ожидал хода 8.d4.
8...0-09.^bd2We710.b3
169
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
В этот момент я понял, что пора «просыпаться» и спрогнозировать
дальнейший ход событий, иначе можно и «в пропасть свалиться». Окон-
чание развития белых фигур понятно: Jslb2, Sad, Hfd 1, ®с2, &с4 с после-
дующим £bcd6, или, в случае отступления чёрнопольного слона с диагона-
ли a3-f8, — Ab2-a3.
Задание
Что делать чёрным? Предложите план игры за них и, в связи с этим,
расстановку фигур.
Напрашивается, казалось бы, продолжение 1О...Пе8 с последующим
переводом коня d7 на f8. Но что дальше? Необходимо развить слона с8. Куда?
На д4? А что после этого делать с конём f8? Да и стратегическая угроза белых,
как уже было указано, ®с2 и ^с4 выглядит куда опасней. Можно, конечно,
сыграть «на авось»: 1O...Se8 и после 11 .®с2 — 11. ...&Ь6, временно нейтра-
лизуя угрозу белых (12.&с4 &хс4). Сильный шахматист должен предвос-
хищать события, а не подчиняться им! Становится ясно, что главная на
данном этапе проблема чёрных (элемент стратегии) — отставание в развитии,
связанное, в первую очередь, с неразвитостью белопольного слона.
В партии последовало 10...&Ь611 .Wc2 <&д412.<&Ь2.
См. диаграмму нас. 171
Задание
Какой ход вы бы сделали на месте чёрных?
В партии последовало 12...&fd7!
Только в связи с этим продолжением становится понятна расстановка
чёрных фигур и план действий. В борьбе за инициативу после соответствую-
щей подготовки необходимо войти в контакт с противником. И сделать
это должны, в первую очередь, пешки!
170
Ход чёрных.
Последним ходом чёрные собираются сыграть f5, а затем Паев (вот
почему ход «на авось» 1O...Hfe8 был бесплановым) и, возможно, ®e7’f7-
h5. Возникает ощущение, что скоро впору будет задать вопрос: а у кого
здесь лучше? Когда игра ведётся по плану, то сам чёрт не страшен!
13.&С4&ХС414>хс4(если14.Ьхс4, то 14. ...f5!) 14...A©615.Wd?!
Направлено против размена чернопольных слонов (15.®с2 Jsla3), но
выглядит не совсем естественно.
15...а5!? А почему бы теперь не попытаться использовать шансы ещё и
на ферзевом фланге? 16.&CI2.
Ход чёрных.
В этот момент, рассчитывая и не без удовольствия (позиция мне уже
весьма нравилась) варианты, которые в дальнейшем могли возникнуть, я
неожиданно для себя обнаружил «там, за горизонтом» забавную ловушку.
171
Попадать в неё противник, конечно же, не обязан. До неё достаточно
далеко, можно свернуть ещё по ходу десятки раз, но — чего не бывает.
Главное, что ловушка выглядит вполне естественно и соответствует
проводимому чёрными плану.
Итак, в партии последовало 16...<&д4! 17.Де1 а418.&е4. Если бы белые
сейчас сыграли 18.^с4, то ловушка сработать уже не смогла. Ну, что ж.
Тогда в борьбе за инициативу надо было бы искать иные пути.
18...«&Ь4! Необходимо, чтобы этот ход делался с темпом, для чего и
вызывался ход 17.Se1 путём 16...J=Lg4!.
19.JLc3 ахЬЗ 2O.axb3 Jlxc3 21.Wxc3. В этот момент, спустя минут пять
после сделанного хода (что не совсем корректно во время размышлений
противника) белые предложили ничью, даже не представляя себе, что их
уже давно «ведут». Ещё раз проверив, нет ли в расставляемых сетях
«дырки», я сыграл 21....5ха1.
Стопкин мгновенно, с «праведным гневом», ответил 22.Sxa1, всем
своим видом показывая, что отклонение ничьей с моей стороны было, как
минимум, опрометчивым решением.
Вместо хода в партии белым следовало играть 22.®ха1, хотя и в этом
случае после 22. ...Wb4 23.®с3 Wxc3 24.^хсЗ Sa8 ввиду владения един-
ственной открытой линией перевес чёрных был очевиден.
Ход чёрных.
Задание
Чего не видели белые?
Трудно поверить, но именно эту позицию я анализировал, рассчитывая
варианты на 16-м ходу. Сейчас, конечно, плохо играть 22...Jslxe2 (ловушка,
подготовленная белыми) ввиду 23.f3! f5 24.£tf2 Wc5 25. ®d2, и слон гибнет.
Но неожиданно для Стопкина последовало 22...T5I. Здесь уже, после
23.&d2, пешку бить можно: 23. ...J=lxe2 24.f3 ®с5+.
172
Однако белые уже завелись и быстро ответили 23.Wc4+? Только
торопиться-то сейчас и не следовало. После допущенного просмотра могут
последовать дальнейшие промахи, что и произошло в партии. К счастью,
противник с моей теорией «серийности ошибок» знаком не был.
Меньшим из зол было продолжение 23.f3, и после 23. ...fxe4 (хорошо и
23...£h5) 24.fxg4 exd3 25.exd3 (25>xd3 Wc5+ 26.ФМ 2>f6) 25..>c5+
26.Wxc5 £>xc5 белые сохраняли некоторые шансы на спасение.
23...ФИ8. И только здесь белые обнаружили, что на запланированное
ими продолжение 24.^сЗ последует поимка ферзя ходом 24... .^Ьб!
Пришлось смириться с потерей пешки: 24.&d2 Ахе2 25.Дв1 JLh5
26.d4?l
Хотя позиция белых безнадёжна и им «можно всё», но от этого
эмоционального хода следовало воздержаться.
26. ...Wd6! 27.ФЯЗ Axf3 28.Axf3 e4.
Можно было забирать и вторую пешку: 28...'Srxd4 29.Wxd4 exd4 ЗО.Пе7
Hd8, но, имея липший материал и, безусловно, выигрышную позицию, мне
хотелось сыграть понадёжнее. Тем более что после 3O.Sd1 (вместо ЗО.Пе7)
у чёрных могли возникнуть определённые технические трудности.
29.Ад2.
Ход чёрных.
Элементарное профилактическое мышление подсказывает, что в планы
белых (особенно учитывая их эмоциональное состояние в этот момент)
входит подрыв пешки е4 путём f2-f3.
Это продолжение меня не пугало. Более того, я хотел, чтобы этот
подрыв, который ослабляет позицию белого короля, был осуществлён.
Поэтому я сыграл не 29...£lf6 (укрепляя пункт е4), а «безобидно»
29...Sd8.
173
И лишь после 30.13?! 4if6 31 .fxe4fxe4 белые с горечью обнаружили, что
на задуманное ими З2.^.хе4 последует не 32. ...®xd4+ 33.®xd4 Exd4
34.^.g2 с шансами на ничью, a 32...Ее8! 33.®d3 We7 с выигрышем фигуры.
Как видим, ловушка может с успехом применяться и в выигрышных
позициях, если она, конечно, соответствует проводимому плану.
В партии ещё последовало: 32.Sd1 h6l? 33.Wf71Brb4 34.Jlh3. Попытка
любой ценой проявить активность лишь ускоряет развязку. 34. ...Wc3
35.®с7®еЗ+36.ФН Ef8. Белые сдались.
Подводя итоги предложенной вашему вниманию главы, хочется
сделать вывод:
Ловушка является мощным стратегическим оружием, а правильное
владение им может принести шахматисту немалые дивиденды.
174
ГЛАВА V
РАЗНОЦВЕТ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Ничего нет проще, чем игра в шахматы.
Надо лишь научиться правильно решать
формулу трёх «К»: Какую фигуру
на Какое поле и Когда поставить.
Когда на доске нет других фигур, кроме разноцветных слонов и пешек,
слабейшей стороне, как правило, следует защищаться пассивно, стремясь
к построению крепости.
Наличие разноцветных слонов в миттельшпиле в большинстве случаев
затрудняет защиту, поскольку обороняющийся лишён возможности устра-
нить или разменять слона противника, активно участвующего в атаке по
полям противоположного цвета.
Сильнейшая сторона может при этом подключать в бой другие фигуры.
В миттельшпиле с разноцветом очень важно любой ценой захватить
инициативу, заставить противника перейти к обороне.
Важно отметить, что перевес в середине игры с разноцветными сло-
нами носит длительный статический характер, так как слабейшая сторона
не имеет возможности (как уже отмечалось) разменять слонов. Поэтому
даже упорная оборона часто приводит к неточностям и ошибкам.
1. Сила слонов
В миттельшпиле с разноцветными слонами главным фактором,
определяющим оценку позиции, является активность слонов — перевес,
который в большинстве случаев принадлежит той стороне, чей слон
сильнее.
Для подтверждения этого разберём несколько примеров типовой
позиции с отсталой пешкой.
175
Каспаров — Карпов
Нью-Йорк, матч/6,1990
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Сделайте выбор между ходами-кандидатами: 36..Л6 и 36...Фд8.
Несмотря на отсутствие пешки перевес белых не вызывает сомнений.
Связано это, в первую очередь, с заметной разностью в активности разно-
цветных слонов.
Защищаться в позициях с разноцветом в миттельшпиле значительно
сложнее, чем атаковать.
Чёрным необходимо было стремиться к построению крепости, что до-
стигалось путём Зб...Фд8!. Угроза вторжения белыми на восьмую гори-
зонталь после 37.ПсЗ проще всего отражалась ходом 37. ...Wd8! А после
ожидаемого продолжения 37.Hxf7 ®xf7 38.Axf7+ Hxf7 (с последующим
39...дб и 40. ...Фд7) 39.We6 д5! 4O.Wg6+ Ад7 41 .Wxd6 Sxf2 чёрные доби-
вались желанной цели. Вероятно, больше всего проблем доставляло
37.Wb8!?, но и тогда в варианте 37..Эс7 (37...дб?? 38.Sxf7 Wxf7 39>ха7)
38.Sxf7®xb8 39.Hb7+ФИ740.ПхЬ8 Ае7 и далыпе41. ...Ь5и42. ...дбничья
была наиболее вероятным результатом.
Но в партии последовало 36...f6? 37.Wb8 дб 38.Sc3?l Неточность в
обоюдном цейтноте. Техничнее было З8.д4!.
38...h5 З9.д4 Фйб! (единственный ход) 4O.Sc8? Последним
контрольным ходом белые окончательно упускают победу. Продолжение
40.®с8!! (с угрозой 41.gxh5 ФхИ5 42.Wg4+ ФИб 43.Sg3 Wh7 44,Аеб и
45. Af5) 4O...h4 41 .Wb8 f5?! 42.exf5 gxf5 43.Sc8 (и далее 44.Se8 и 45.Se6+)
сохраняло за белыми неплохие шансы на успех.
40...Ад7 41.gxh5 ФхЪ5 (и далее f5, We7-g5-f4) 42.5е8. Противники
согласились на ничью, не приступая к доигрыванию. Вариант: 42. ...Wd7!
(с угрозой Hb7) 43.Sd8 ®с7. (Примечания С. Макарычева).
176
Разуваев — Сигурьонссон
Съенфуэгос, 1975
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Создавшуюся позицию можно оценить как стратегически выигранную
для белых, так как благодаря разноцвету у них более активные фигуры и
практически лишняя пешка.
28.Фд2 Sb8 29.h5l AgS 3O.Vd3 Hb6. Упорнее было 30.. . Ае7, хотя и тогда,
после 31. Wa6, белые постепенно достигали той же расстановки, что и в партии.
31 .Sa5 Sb8 32.На6 Ае7 33.Wd5 Af8 34.На4 Wd7 35.Sa5 Wb7. Проигры-
вает, но и 35...Wc7 36.Паб!	37.Wa5 привело бы к тем же последствиям.
36.Wxb7 Sxb7 37.Ad5 Sc7 38.ПЬ5 Sxc2 39.Sxb4 Hc7 4O.Hb8 Sa7
41 .Ь4. Чёрные сдались.
Правда, не во всех позициях такого рода сильнейшая сторона так же легко
достигает победы.
Капенгут — Тимощенко
Ашхабад, чемпионат СССР, 1-я лига, 1978
177
В отличие от двух предыдущих позиций чёрные в этой партии смогли
быстро и легко добиться ничьей.
Задание
Что им в этом помогло?
А выручило Тимощенко то, что он смог быстро решить проблему
активизации своего слона.
27...АЬ6 28.Sd1 Sfd8 (конечно, не 28...J.C5?? 29>хс5) 29.Ac4J.c5
ЗО.дЗ д6131 .Sd3 Фд7 32.Ес6 We7 33.ШЗ Sf8. Ничья.
Разумеется, и во многих других позициях из серии разноцвет в мит-
тельшпиле судьба партии зависит от решения проблемы активизации
слона.
Спасский — Симагин
Москва, чемпионат СССР, 1961
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Казалось бы, позиция белых выглядит вполне приемлемой: защи-
щённая проходная пешка d5 делает позицию белопольного слона опорной.
Может быть, это было бы и так, если не обращать внимание на главный
элемент стратегии в данной позиции — разноцвет в миттельшпиле. Да и
«красивый» слон белых совершенно бесполезен. Поэтому, как только
чёрные решили проблему активизации своего слона, исход партии был
предрешён.
36...Ad8l (намечая Ас7 и cxb4) 37.bxc5 bxc5 38.ЙЫ? Весьма поверх-
ностное решение, связанное со слабым прогнозированием событий. Белой
ладье, пусть и на единственной открытой линии, на ферзевом фланге
нечего делать — всё должно решиться на королевском.
38. ...Ас7 39.Аа4 е4! 4O.dxe4 fxe4 41.Sxf7+ Sxf7 42.Ji.d1. Вариант:
42.®xe4#xg343.Wg2®e3!44.Sg1 £h8 (с угрозой 45. ...Sf2)45.Sf1 Sxf1+
46.Vxf1 Фд7 47. Ad7 Wd2! 48.®g1 We2 с выигрышем чёрных (В. Симагин).
178
42...еЗ (с угрозой 43. ...Hf2) 43.Jl.f3 h4l 44.Hf1 (если 44.g4 или 44.gxh4,
то 44. ...Sxf3) 44..,hxg3 45.9e2 9e5 46.Фд2 Aa5 47.НЫ ФИ6 48.Sb3 Ad2
49.Sb6 Sxf3 50.Se6 (50.&xf3 Wh5+; 5O.9xf3 e2 51.Wf8+ Wg7) 5O...9xe6
51 .dxe6 Sf2+ 52.ФхдЗ (52.9xf2 gxf2 53.&f 1 Фд7 или 53.e7 e2) 52...Sxe2 53.e7
Sg2+I54.Фхд2 e2 55.e89 el9 56.9f8+ ФИ5 57.9xc5+ Ад5. Белые сдались.
Юдасин — Сагальчик
Кемерово, 1995
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Если бы пешка чёрных стояла на с7 (а не сб), шансы чёрных были бы
не хуже.
16.9b4l Уже начинает сказываться разница в активности слонов.
Теперь на 16...9b5 белые имели приятный выбор между выигрышем
пешки с переходом в эндшпиль (17.ji.xd6 9xb418.Jlxb4 Sxd4?? 19..&СЗ) и
сохранением ферзей путём 17.9аЗ!?
16. ...9d517.b3 h5. На 17...f5 белые могли ответить 18.f4, и слон чёрных
лишался опоры. Ещё сильнее было 18.с4! 9xd419. Sad 1 9с5 20.9d2.
le.Sadll Ь5 (после 18...С519.dxc59xc520.9d2 перевес белых близок к
решающему) 19.9аЗ Фс7. Вариант 19...h4 2О.с4!? (20.9ха6+!? Фс7 21 .с4
Ьхс4 22.Ьхс4 9хс4 23.9а7+ Фс8 24.d5) 20. ..Ьхс4 21 ,Ьхс4 9хс4 22. Axd6 9ха2
23.9с5 9d5 24.9а7! 9xd6 25.ПЫ белых вполне устраивал.
20.С4 (20.9ха6?? На8) 2O...bxc4 21.bxc4 9хо4 22.d5l Axd5 (22...cxd5
23.Пс1) 23.Se7+ Фс8 24.Axd6 Sd7 25.9b2 Hxe7 26.9b8+. Чёрные сда-
лись. ( 26. ..^d7 27.9c7+ Феб 28.9xe7+ Ф15 29.9e5+ Фдб 30.9xh8).
Конечно, и для позиций разноцвет в миттельшпиле существуют терми-
ны (по Филидору-Капабланке) «хорошие» и «плохие» слоны. Правда,
здесь в эти понятия вкладывается другой смысл.
«Главное для слона — перспектива принять участие в атаке. Этот
фактор зачастую решающим образом влияет на оценку позиции»
(М. Дворецкий).
179
Прасад — Сакс
Суботица, межзональный турнир, 1987
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Разница в активности слонов ощутима. Это и решает исход партии.
25...T5I 26.Пе2 Пас81 Вводя в игру последние резервы и препятствуя
продвижению с4-с5.
27.Sf1?l Белые проявляют слабое «чувство опасности», плохо прогно-
зируют события и, как следствие, теряют контроль над ходом событий.
Необходимо было решиться на радикальное продолжение g2-g4.
27...Ш8 28.Wh6 Sce8 29.Sfe1 Wc7 3O.Wh3 Фд7 31 .Ab1 Wc5l 32,Wf3
Vd4 33.Wd3 Wh4 34.g3 Wh5 З5.с5. Инициатива белых на ферзевом фланге
явно запаздывает, чёрные уже слишком многого добились на королевском.
35. ...f4l 36.gxf4 Sxf4 37.Sg2 Hh4 38.See2 Axh2l 39.Sxh2 Sxe2. Белые
сдались.
Каспаров — X. Олафссон
Дубай, Олимпиада, 1986
Ход белых.
180
С точки зрения «классических мерок» в этой позиции слона чёрных
назвать «плохим» нельзя. Но при разноцвете в миттельшпиле он полный
«бездельник». Да и вообще, чёрные фигуры полностью утратили взаимо-
действие. И это при максимальной активности всех белых фигур.
26.Wb6! We7 27.Sc6 Аеб 28.±f3 Sb8 29.Wa5l (атакуя пешку аб) 29.
...Ас7 3O.Wc3 (а взаимодействие чёрных фигур не улучшается!) 30. ...ПЬб
31.h4l дб 32.Sc5 Sb8 33.h5 дб 34.5сб АЬ6. Продолжение 34...Hb6 не
решало проблем ввиду полного «паралича» ладьи а7.
Зб.Фд2 Ь4 36.We5 Sc7 37.Sdd6 Sxc6 38.Sxc6 Wd8 39.Ag4 Sb7.
Продолжение 39...Wd5+ 4O.Wxd5 exd5 41.Hxh6 вело чёрных к материаль-
ным потерям, но не решало никаких проблем.
40.Дхеб fxe6 41 .Wxe6+. Чёрные сдались.
Камский — Каспаров
Манила, Олимпиада, 1992
Ход белых.
Перевес чёрных носит решающий характер ввиду более активной
позиции их слона и возможности создания матовой атаки на ослабленную
позицию белого короля. Если добавить, что «тупой» слон белых не может
помочь в защите чёрных полей, то атака Каспарова «обречена на успех».
31.We2 (31 .ЬЗ Дс8 32.Фс2 Лхс4+ 33.bxc4 Sb2+) 31...Wa7 32.Ed Sa8
ЗЗ.ЬЗ. Теперь чёрные поля в лагере белых становятся безнадёжно слабыми,
но защиты уже не было.
33. ...Af4 34.Фс2 Se7 35.Wd3 Феб 36. ЕЫ Se3 37.Wd4 Sa2+ 38.£d1
(38.ПЬ2 ПхЬ2+ 39.®хЬ2 Аеб 40.®а2 ПсЗ+) 38...Sxf3. Ещё сильнее было
38...Ле8 39.Sd3 ®Ь4 40.®сЗ ®хсЗ 41. ЕхсЗ Ed 2+ 42.Фс1 Де1 мат, но на
результат партии это, конечно, уже не влияет.
39.Wxf4 Exf44O.Sxa2 Wg1+41 .Фс2 Wxh2+. Белые сдались.
181
2. Инициатива
«В миттельшпиле с разноцветными слонами очень важно любой
ценой захватить инициативу, принудить противника обороняться»
(М. Дворецкий).
Юсупов — А. Соколов
Рига,матч/4,1986
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Главные стратегические особенности позиции выделить несложно. Это
нерокированый чёрный король и разноцвет в миттельшпиле. Но вариант
2O.Wf3 Ad421.Ab7 Дс722.Ше1+ФГ8 с последующим Фд7 перевеса белым
не сулит.
Поэтому белые ищут обострения в партии путём 2О.Ь4! схЬ4 Вариант
2O...Wxd1 21.Hfxdl с4 22.Ь5 0-0 23.Hd7 белых вполне устраивал.
21.Лхс8+ Wxc8 22>d6 Ае7 23>e5 Wc3l 24.Wb8+ Ad8 25.Ac6+
(25.Sd1 0-0!) 25...Фе7! (25..>xc6? 26.We5+) 26.Hd1 &f6l 27.Aa4 (27. Sxd8
®c1+) 27...Фд7! 28>xa7. 28.Sxd8 ®e1+ 29.Фд2 We4+ 3O.f3 ®e2+ 31.&h3
W1+32.Фд4 (32.ФИ4 Bc4+ 33.g4? Sxd8 34.Wxd8 Wf4!) 32..>c4+ 33.f4 We2+
c ничьей.
28...W6 29.Wd4 Ae7 3O.Wxf6+ &xf6 31 .Sd7 Sd8 32.fib7 h5 33.h4 Sd2
34.Ab3 Se2 35.ФН Se5 36.Sc7 Sc5 37.Sd7 Se5 38.Ad5 Фд7 39.Ab3 Ф(8
4O.Sb7 Se441.Sc7. Ничья.
182
Болеславский — Стернер
Стокгольм, матч Швеция — СССР, 1954
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Заметная разница в активности фигур, особенно разноцветных слонов,
отдаёт, безусловно, предпочтение в данной позиции белым. Вот только
достаточно ли этого перевеса для победы?
38.Sd1 Ас7 39.Wd7 Ef8 4О.е5 Vb6? Последним контрольным ходом в
цейтноте чёрные допускают весьма существенную (как покажет ход
дальнейших событий в партии) ошибку, приводящую к потере очень важ-
ного темпа. После правильного 4O..Vb8! 41 .f4 Аа5 с последующим пере-
водом слона через сЗ на d4 чёрные не должны были проиграть.
41.f4Vb842.h4! Воспользуемся комментариями И. Болеславского.
«Участие этой скромной пешки в атаке на короля делает последнюю
неотразимой.
42. ...Аа5.42...дб 43.е6 fxe6 44.f5! Sd8 (44...gxf5 45.Axe6+ &h8 46.Axf5
Sxf5 47.Vxf5) 45.Vxe6+ Фд7 46.f6+ <£>h8 (46...&h6 47.Sxd8) 47.Ш1! Vb2
48.Ve7 Vd4+ 49. Sf2 Va1+5O.^.f 1 Hg8 51 .f7.
43.h5 Ji.c3?! Наиболее упорным было продолжение 43... Vb4 44.е6 Vxc4
[44...fxe6 45.Vxe6+ &h8 46.Ve7 Sb8 (46...Vb8 47.h6 Ac3 48.Ed7 Ad4+
49.Sxd4)47.h6 Vc348.Ed7 Eb1+ (48...Vc1+49.Af1)49.<£h2 Sh1+50.&xh1
Vc1+ 51.&h2 Vxf4+ 52.Фд1 Vc1+ 53.Af1 с выигрышем] 45.e7 Ve6
46.exf8V+ <£>xf8 47.Va7! (хуже 47.Vxe6) 47...Ab6 (47...Vb6 48.Va8+ Фе7
49.Sa1!) 48.Vb8+ Фе7 49.ПЫ JLd8 5O.Wa7+ с выигрышем белых.
44.Sd6l Wb1+ («44...h6 45.Vf5 с угрозами 46.Ad3 или 46.Exh6»)
45.&h2 h6 46.Vxf7+! Exf7 47.Sd8+ Фй7 48Jkxf7. Чёрные сдались. Как тут
не вспомнить ещё раз, что шахматы называют «трагедией одного темпа».
183
Карпов — Таль
Бугойно, 1980
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Хотя на доске и нет уже ферзей, но осталось ещё много фигур, и глав-
ное: в условиях миттельшпиля наличие разноцветных слонов делает пози-
цию чёрного короля весьма неуютной.
22.f3 4if6 23. Ji.d6+ ФЬ6 24.C4I Sac8. Заслуживало внимания продол-
жение 24...Had8 с целью в дальнейшем путём разменов сократить атаку-
ющий потенциал белых.
25.схЬ5 axb5 26.а4! Scd8 27.axb5 Sd7 28.Sd4! Sed8 29.Sad1 Sc8.
После 29...g5? 30.Ae7! Sxd4 31 .Axd8+ Фс5 32.Sxd4 Фхб4 33.Jlxf6+ белые
выигрывали.
30.Ji.e5 Se7.30... Sxd4 31. Ji.xd4+ ФхЬ5 32.Ji.xf6 gxf6 33. Hd7 — эндшпиль
для чёрных безнадёжен.
31.Sd6+ ФхЬ5 32.ЕЫ+Фс4. Остальные продолжения также проигры-
вают: 32...Фа5 33.Hd2 Sc4 34.Да2+ Да4 35.АсЗ+; 32...Фс5 33.^d3+ Фс4
34.ПЬ4мат.
33.fid4+ Фс5 (ЗЗ...ФсЗ 34.Sd3+ Фс2 35.Sb2+ Фс1 З6.£е2 мат)
34.&d3+. Чёрные сдались»
Наличие на доске тяжёлых фигур выгодно сильнейшей стороне.
См. диаграмму на с. 185
Лучшая пешечная структура и перспектива захвата открытой линии
определяют перевес чёрных.
19.f3 Ab7 20>с2 с5 21 .АсЗ Sd7 22.а4?!
При разноцветных слонах в миттельшпиле игра на ферзевом фланге
менее эффективна, чем активность на противоположном участке доски.
184
Викулов — Дворецкий
Москва, 1971
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Поэтому лучше было играть 22. Hfd 1 Had8 23.Sxd7 Wxd7, хотя и в этом
случае перевес чёрных был вполне ощутим.
22	...Sad8 23.а5 Wg5 24.Sae1 (24.f4? Sd2) 24... Sd3 25.axb6 axb6 26.Wb2
(26.£d4? S8xd4 27.exd4 Hd2) 26...Ла8 (сильнее 26...H8d7!) 27,h3 h5
28.Wc2 Ab7 29.Se2 S8d7 3O.£h1 (3O.Wb2 Aa6) 3O...Aa6 31.Wa4 (на
31 .Ab2 хорошо как 31. ...Wh4, так и 31 ...®d8) 31 ...Sxc3 32.Wxa6 (32.Wxd7
£xc4) 32...Wd8 33.Wa1. На ЗЗ.ФИ2 хорошо 33. ...h4 с последующим
34. ...Hd1 или 34. ...Hd2.
33	...Sxc4 34.Sa2 Wg5 35.Ha8+ £h7 36.Wb1+Wg6 37.g4 (37>xb6 Sc2
38.Sg1 Sd1) 37...hxg4 38.hxg4?l (упорнее 38>xg6+) 38...Sc2 39.Фд1
Sdd2. Белые сдались. (Примечания M. Дворецкого).
В позициях с разноцветными слонами в миттельшпиле необходимо
стремиться к захвату инициативы любой ценой. Владение инициативой
в таких позициях — серьёзное преимущество. Поэтому — инициатива
дороже пешек!
См. диаграмму на с. 186
Перевес белых очевиден. Но чтобы развивать инициативу, необходимо
атаковать слабости противника. Где они?
Первая — это пешка d6. 24.Sd3 Wb6 (может, лучше было начинать с
хода 24...Sd8) 25.Wd2 Sd8 26.b4l. За развитие инициативы надо платить!
26.	...Ехс4. Не принимать жертву пешки тоже плохо: 26...Sc6
27.с5 ®Ь8 28.®а2+ <&f8 29.We6 с сильнейшей атакой.
185
Белявский — Цебало
Блед, командный чемпионат Словении, 1998
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
27.	Wa2 Wc7. Проигрывает и 27...Wxb4 28.Де2! d5 29.Sb3 Wa4 ЗО.ПаЗ.
Теперь же на 28.Ed4? чёрные собирались играть 28. ...d5.
28	Леб+ll А воти вторая слабость, второй объект атаки! Это — чёрный
король.
28...Фхе6 29.Hd4 Фе7 ЗО.ЕхсД Wb7 31 .Hfc1 Hd7 32.Sc8. Чёрные
сдались.
Гйнда — Киндерман
Салоники, Олимпиада, 1984
Ход белых.
Оценка позиции сначала кажется неясной. Пока не приходит в голову
идея жертвы пешки, оживляющей белопольного слона.
186
37.d6! Sxd6 (37..>xd6? 38.Wb7 дб 39.И6) 38.Wb7 e4 (38..>a7
39.Sxg7) 39.Sgxe4 Wxh5 (39...£f6 4О.Де8 Sd8 41 >f7; 39...Sdd8 4O.h6)
4O.We7 Sdd8 41.Sh4 (41.Sxd4? Sde8 42.Sf4 Sg8!) 41...Wf5 (41..>c5
42.Eeh1 Hf1 + 43.Фа2; 41...Wg6 42.Hxd4 Hde8 43.Wh4 с выигрышем
белых в обоих вариантах) 42.Seh1 Jlf6 (42...Sfe8 43.Sxd4; 42...Hde8
43.Hxh7+®xh744.Sxh7+ &xh7 45>h4+ и Wxd4) 43.fixh7+Wxh744.fixh7+
*xh745.Wc5l Атака белых продолжается и после размена двух ладей за
ферзя.
В миттельшпиле (а именно эта стадия партии происходит, когда на
стороне ферзя выступает лёгкая фигура, а им противостоят две ладьи и
лёгкая фигура противника) ферзь почти всегда оказывается сильнее, так
как он мобильнее двух ладей.
45. ...дб 46.Wxa5 Sd4 47>с7+ Фйб 48.Фа2 д5 49.±с4! д4 5O.Ad3 Ад7
51.We7! Sf6 52.We3+ (возможно и 52>е1 Фдб 53.We5+)
52...fidf4 бЗ.аб Sf8 54>еб+ S8f6 55.Wg8 Sf7 бб.аб Фд5 57.Wd8+ ФИ5
58.9а5+. Чёрные сдались.
Симагин — Чистяков
Москва, 1946
Ход белых.
«Положение носит такой острый характер, что чёрная пешка —
«мелочь» и не стоит терять время на её взятие» (В. Симагин).
26.Wf2lc3l
Инициатива важнее, чем пешки!
27.ДхсЗ Sxa4 (атакуя пешку f4) 28.Wh4l (с намерением сыграть Wf6
или ФдЗ).
В позициях, носящих иррациональный характер, считать варианты
далее 3-го хода бессмысленно. Поэтому в ситуациях «хаоса» расчёт
187
вариантов должен проводиться «не вглубь, а вширь». Не видеть или
недооценивать первые ходы как свои, так и противника, недопустимо!
Вторые ходы учитывать желательно. Угадал третий ход — отлично!
Дальнейший же расчёт вариантов может носить лишь иллюстративный,
примерный характер, когда пытаешься себе доказать правильность
предполагаемой оценки позиции.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
У чёрных было несколько возможностей (ходов-кандидатов). И одна
из них — это 28...НаЗ! Теперь в случае отступления белого слона последует
29...fxg4+. На 29.Нас1 чёрные имеют приятный выбор между 29. ...Ь5 (с
угрозой Ь4) и простым ходом 29...Нд6. Сильнейшим за белых (после
28. ...НаЗ) было бы продолжение 29.Wf6+ Hg7 30.Had 1! fxg4+ 31.ФИ4.
После 31. ...Ad7 32.А.Ь4 позиция оставалась крайне неясной.
В партии чёрные прошли мимо этой возможности и сыграли 28...Hxf4?
Далее последовало: 29.Wf6+ Sg7 ЗО.ФдЗ Нс4 31 .Sadi I Ad7 32.Ji.d2l Вот
она, неучтённая чёрными, возможность белых. Ход борьбы практически
полностью выходит из-под контроля чёрных и «катится под откос».
В партии ещё последовало: 32. ...Фд8 33.Ah6 Ндб 34.Hxd7! Hxf6
35.Нд7+ £h8 36.exf6 Wb8+ 37.f4 ПсЗ+ 38.Фй4 (с угрозой 39. f7) 38. ...Wf8
39.Hxh7+ ФхЪ7 40.Axf8 Фд8 41.Ае7 fxg4 42.Sg1 Hh3+ 43.Фхд4. Чёрные
сдались.
И уж совсем недопустимы случаи, когда в поисках материальных
приобретений мы сами предоставляем противнику в позициях с разно-
цветом в миттельшпиле возможность завладеть инициативой.
188
Клованс — Косиков
Тбилиси, 1974
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ АЬ4 4.е5 с5 5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ Фе7 7.^f3 Wc7 8.а4
&bc6 Э.Ае2 cxd41O.cxd4 &Ь411.0-0 Wxc212.We1
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Дебютный вариант, тогда впервые встретившийся в турнирной практике.
И, как это нередко бывает, первый блин — комом. Стратегия, избранная
чёрными, может показаться совершенно антипозиционной, типичным
«пешкоедством». А результат партии — полный разгром чёрных — более чем
закономерен.
Но я глубоко убеждён в том, что это лишь односторонний, поверх-
ностный взгляд на позицию. Она носит закрытый характер, поэтому незна-
чительное отставание в развитии не столь существенно. Взамен, поло-
жение чёрных очень прочное. Да и лишняя пешка, которой при необхо-
димости можно «откупиться», не такой уж и пустяк.
Это подтвердила и партия, два года спустя, как по заказу, случившаяся
в первом же туре Всесоюзного отборочного турнира (Бельцы, 1976) между
теми же противниками. Тогда чёрные в позиции на диаграмме сыграли уже
правильно. После ходов 12...a5l 13.«&а3 Ad7 14.«&d1 Wc7 15.Jlxb4 axb4
16.Wxb4 чёрные сразу же вернули пешку обратно, решив тем самым
основные дебютные проблемы. Мне удалось уравнять шансы, а затем,
после напряжённой стратегической борьбы, — и одержать победу.
В первой нашей партии дебютная новинка оказалась «сырой», и я
потерпел хоть и обидное, но весьма поучительное поражение.
12...&d3?. Сейчас я уже убеждён в том, что этот ход проигрывает
партию. Тогда же мне казалось, что за пешку можно и потерпеть. Я не учёл
того, что на доске возникает разноцвет в миттельшпиле, который не до-
пускает пассивности...
13.Axd3 Wxd314.Да3^с615>с1!
189
abcdefgh
Ход чёрных.
Что сказать, когда нечего сказать? Подавляющая разница в активности
слонов, перевес в пространстве, хронически «неизлечимый» чёрный ко-
роль, высочайшая активность белых фигур при раскоординации и пассив-
ности «коллег» противника. И всё это стоило белым только одну пешку.
Конечно, силу отдельных ходов чёрных в оставшейся части партии можно
было бы ещё обсудить. Но всё это (по Владимиру Высоцкому) «ненужные
споры». Итог ясен. Поэтому недолгую концовку партии привожу без
комментариев.
15...16 16.Se1 Ф(7 17.exf6 gx№ 18.Wf4 h6 19.Se3 Wh7 20.&e5+ &xe5
21 .dxe5 f5 22.Wh4 Фев 23.Wf6 Sg8 24.Sg3. Чёрные сдались.
Примечательно то, что даже в заключительной позиции у чёрных
лишняя пешка. Да только в этой партии она не пригодилась.
3. Атака на короля
Высшей формой проявления инициативы является атака на короля
противника.
Задание (диаграмма, с, 191)
Как бы вы сыграли на месте белых?
Смещённая на ферзевый фланг позиция чёрных фигур, покинувших
своего короля, плюс разноцветные слоны позволяют белым провести
завершающую атаку.
29.е5! <&хе5 3O.Saf1 Jld6. Проигрывает также как 3O...S2d5 31 .Sf8+
Sxf8 32.Sxf8+ ФИ7 33.We4+ дб 34.^h5! Фд7 35.®xg6+ <&xf8 36>f7 мат, так
и 3O...Af6 31 .Slxf6 gxf6 32.We4.
190
Аронян — Розенталис
Лас-Вегас, чемпионат мира, 1999
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
31.Sxg7! We3 (31...Фхд7 32.Sf7+) 32.Ah5l Sf2 33.fixf2 Wxf2 34.Sg6
Wf5+ 35.Фд2! Wxh5 36.Wd4+ We5 37.Sxd6 Wxd4 38.Sxd4 Se8 39.Sd6l
Чёрные сдались.
Вильямайор — Ванг Лей
Филиппины, 2000
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли за белых?
Наличие на доске разноцветных слонов позволило белым накопить
атакующий потенциал, достаточный для успешного проведения заклю-
чительной атаки.
191
56.f5!! Wg4. 56...exf5 57.e6 a2 58.Wa1! (с угрозой ,Sg7) 58. ...®xf6
59.®xf6a1®60.Hg7+.
57.Wb4£.f758.Sxf7! Чёрные сдались.
«Правильная стратегия при разноцветных слонах — атака на короля.
Материальные или позиционные завоевания мало чего стоят, если
король в опасности. Любая возможность сыграть на атаку должна быть
использована» (М. Дворецкий).
Клованс — Витолинып
Рига, 1964
Ход белых.
Задание
Дайте оценку позиции.
На первый взгляд позиция кажется примерно равной. На самом деле у
чёрных нет контригры, а атака белых, которую усиливает наличие на доске
разноцветных слонов, чрезвычайно опасна.
18.Wh4 ±Ь7 19.ПеЗ Wf5 2O.Sg3 ФИ8 21 ,Se1 Sac8 22.h3 Ad5 23.Sg4
5c2. Контригра чёрных на ферзевом фланге не имеет перспектив, в то
время как белые перегруппируют свои фигуры для нанесения решающего
удара.
24.Se3 Sg8 25.Sf4 Фдб 26.ФИ2 Sc1 27.fig4 (чтобы на 27...ФЫ
ответить 28.^.f6 с выигрышем) 27. ...Vf5 28.Seg3 Wb1 (28...Нсс8 29.Hf4)
29.Jlxc1. Чёрные сдались.
При наличии на доске ферзей сильнейшей стороне чаще всего
удаётся создать атаку на короля противника. Очень большое значение
при этом имеет положение собственного короля.
192
Я. Сейраван — Таль
Монпелье, 1985
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
27.We1! Аеб 28.ЬЗ с5 29.ИЗ! Ь5 3O.Wf1l Ь4 31.Ае5 (с угрозой ®f6)
31. ...Wd8 32.Wb5 Wc8 ЗЗ.ФИ2 Ad5 34.Ad6 аб 35.Wa5! Пешка не убежит, a
ферзей необходимо сохранить. В то же время продолжение 35.Wxc5? Wxc5
Зб.Ахсб аб 37.Ab6 а4 сразу вело к ничьей.
35...Ф17 36. Лхс5 Wc6 37>хЬ4 Аеб 38.Ad4 h5 39.Wb8 Фе7 4O.We5 Wd5
41 .Wf6+. Чёрные сдались.
И наоборот, часто ослабление позиции короля противника необходимо
вызывать.
Бобоцов — Керес
Бевервийк, 1964
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
193
Сейчас белые угрожают ходом Ad5-e6. Поэтому 21...Де81? 22.дЗ?
Возобновляя угрозу 23.Ае6. Правильно было 22.Ji.e6 Hde7! 23.Ас4 Ле1+
24.Нхе1 Sxe1+25.Af1 Wb1 26>c4 (с угрозой Hd7) 26. ... Axb2 27.Hd7 Wf5
28. ПхЬ7 с полным равенством.
22...Ag5l 23.f4. Плохо играть как 23.Ji.e6 Sxe6 24.Sxd7 Se2!, так и
23.Sd3 Se2 24.Sf1 Af6!
23...Ad8! 24. Had 1 Aa5l 25.Sd3 Плохо 25.Sc2? Ab6+ 26.Фд2 ПеЗ!
27.Sc3 (27>c4 Sc7) 27...Де2+ 28.ФИ1 (28.ФН Sf2+ 29.Фе1 Se7+)
28...Wh3.
25...Se2 26.Af3 Ab6+ 27.Wxb6. 27.Ф11 Sf2+; 27.ФИ1 Sxd3 28>xd3
(28.Sxd3 Де1+ 29.Фд2 Дд1 мат) 28...Se1+29.Фд2 Sg1+ с выигрышем.
27...Sxd3l (27...axb6 28.Axe2) 28>d8+ Bxd8 29.Sxd8+ Фд7 3O.JLxe2
We6 31 .ФП Wxa2 32.Sd2 Wa5 ЗЗ.Фе1 Wc5 34.Af 1 a5 35.Фе2 Ь5 36.ФЬ1 a4
37.Ad3b438.Ab1 Wg1+, Белые сдались.
4. Атака на короля
при минимальном фигурном материале
Речь, конечно, пойдёт не об окончаниях с чистым разноцветом. Добав-
ление к разноцветным слонам ещё одной-двух фигур с каждой стороны,
особенно ферзей, придаёт позиции уже миттелыппильный характер и всё
сказанное выше о разноцвете срабатывает и здесь, даже при минимальном
пешечно-фигурном материале.
Несколько примеров на эту тему.
Дж. Бенджамин — А. Фридман
Сан-Мартин, 1993
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
194
Несмотря на малое количество фигур на доске, позиция носит остро-
динамичный, комбинационный, миттелыппильный характер, где расчёт
вариантов стоит на первом месте.
5O.Sh6ll Не спасают и другие продолжения: 5O...d1®+ 51.Фе7;
5O...Ad3 51 .Фе7 Ah7 52.Sf6 Ad3 53.f5! Axf5 (53...d1® 54.Ш8+ Фб7 55. Hh8
мат) 54. Sf8+ ФИ7 55.Sd8.
51.fif6+ Фд8 52.Фе7 ФИ7 (52...di® 53.Sh6) 53.Sf7+ (выигрывает и
53.f5) 53...Фдб 54.f5+ exf5 (54...Фд5 55. Sg7+ &xf5 56.Sf7+ Фхе5 57. Sxf1)
55.Sf6+. Выигрывает и 55.Дд7+ Фбб 56.ФТ6 h4 57.^.f4+ ФИ5 58.h3 d1®
59.Sh7 мат.
55...Фд5 56.Sd6. Чёрные сдались.
, Как отмечалось, добавление к разноцветным слонам ферзей резко
повышает шансы на успех сильнейшей стороны.
Иванчук — Блатны
Шарджах, чемпионат мира
среди юниоров, 1985
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
У белых две лишние пешки, но король лишен поддержки своих фигур.
32...®f1! ЗЗЛЗ ИЗ!! 34.ФхйЗ JLxf3 Зб.ФдЗ. Упорным (хоть и не спасало)
было продолжение 35.ФИ4 ®хд2 36.®с8 (с угрозой ®f5; в случае 36. АдЗ
выигрывало 36. ...f6 З7.д5 fxg5+ 38.Фхд5 Wh3) 36...Ае4! 37.®е8 ®h1 +
Зв.ФдЗ ®е1+39.ФТ4 Ад2 и ®f2+.
35...®хд2+ 36.ФТ4 ®хд4+ 37,ФеЗ ®е4+ 38.ФГ2 ®е2+ ЗЭ.ФдЗ f6! 4O.Ad6
Ае4 41 .®с7 ®f3+ 42.ФИ4 ±f5. Белые сдались.
195
Сабинин — Тамаркин
Переписка, 1974
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Знакомая картина: чёрный король в роли покинутого короля Лира.
1.Wh6+! Поспешно было 1-.fi.g6?, что после 1. ...Ад7 2,Wxh3 е5 3.®е6
Wh4+ сразу приводило к ничьей или после 3.dxe6 Wf6 давало чёрным
встречные контршансы.
1...Ag7 (1...Фд82.АИ7+; 1...Фе82.^еб) 2. We6Af6 (единственное) З.Ддб
Фд7 4,Wf7+ фрб 5-.fi.f5 Фд5 6.Wg6+ &f4 7.Wg4+ ФеЗ 8.We4+ Ф12 (8...&d2
9>d3+ Фе1 1O.We3+ <^d1 11.Ad3) 9.Ag4 фдЗ 1О.ЖЗ+ Фм 11.Аеб!
Выигрывало и 11 >xh3+ Фд512.Ш15+ ФГ413.Ш5+ Фд314>f3+ Фб415.^.е6!
Фд516.W5+ ФИ617-.fi.f7, но продолжение в партии и проще и короче.
11 ...Фд512.Wf5+ ФИ613.Af7 Фд714>д6+ ФЮ 15.Wg8. Мат.
Де ля Паз — Ро. Перез
Санта-Клара, 1996
abcdefgh
Ход белых.
196
И здесь причина поражения чёрных та же — их фигуры находятся
далеко от своего короля. Правда, при своём ходе чёрные могли сыграть
1....&е6 (проще всего) и все опасности были бы позади. Но ход белых.
Последовало: 1.е6! f6 (1...д5 2.We5) 2.Axf6! (2.е7? Af7) 2...gxf6 (2...Wa7
З.е7; 2...g5 3>c7+ Фдб 4>f7+ Ф15 5.£d4+ Фе4 6>f3 мат) 3.Wc7+ Фдб
(единственный ход) 4.Wf7+ Ф15. He спасает и 4...Фдб 5.д4! 'Йгхс2+ б.ФдЗ
®дб 7.h4 мат.
5	.Wd7ll АЬЗ. Проигрывают и остальные продолжения: 5...®хс2 6.е7+
Аеб 7>b5+; 5..>аб 6.е7+ £е6 7.Wd3+; 5..>а6 6.е7+ Аеб 7.е4+! Фдб
(7...Фхе4 8.е8®) 8>d2+ и 9.е8®+; 5..>е4 6.е7+ -&еб 7.д4+!
б	.схЬЗ Wxd7 7.exd7 а2 8.d8W а1 W 9.®d5+l фдб 1O.Wg8+ ФГб 11 .Wg4+
Феб12.Wd4+. Чёрные сдались.
Ещё больше возрастают шансы сильнейшей стороны, если к ферзю и
разноцветному слону добавить ладью.
Георгиу — 1фигоров
Прага, зональный турнир, 1985
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Несмотря на малое количество пешек на доске, положение чёрных
следует признать предельно тяжёлым. И главная причина этого — рас-
крытая позиция их короля. Добавление ладьи ещё больше увеличило
атакующий потенциал белых.
63.Ае4! Не8 64. Лс4 We5. Не спасает и 64..>b2 65>g4 Hf8 66.Sc2 W6
67.±d3! Se8 68.Sc7 Wg5 (68...Sf8 69>e4!) 69>d7 Sf8 (69...Sd87О.Пс8!;
69...We5 7O.Sc8! Sg8 71 .Sxg8+! Фхд8 72.&C4+ Фб7 73.Wd3+! <4>h8 74>d8+
<±>h7 75.&d3+) 7O.f4! ®f6 71 .Wd5 Se8 72.Sc6 ®Ь2+ 73..&C2!
65	.Vg4 Wg5 66.Vd7 Sf8 67. Sc6 Фд8 68.We8+ Фй8 69. fic8 h5?l 70. Sxf8+
AxfB 71 .Wf7 Wh6 72.Ad5l Wg7 73.Wxh5+. Чёрные сдались.
197
5. Открытая линия и проходная пешка
Неоднократно отмечалось, что главный фактор оценки позиций с раз-
ноцветными слонами в миттельшпиле — вопрос владения инициативой.
Поэтому те элементы стратегии, которые отвечают на этот вопрос, будут
интересовать нас в первую очередь.
Только инициатива — это временное преимущество. Поэтому для её
поддержания требуется создание всё новых и новых угроз. А для этого
остро необходимым является скорейшее подведение «свежих» резервов
на стратегически важный участок борьбы. Другими словами, на первый
план выходят вопросы коммуникации. В шахматах это наличие открытых
линий, диагоналей и владение ими.
Асеев — Стуруа
Львов, чемпионат СССР среди молодых мастеров1985
Ход белых.
Казалось бы, оценка позиции вполне благоприятна для чёрных: в закры-
той позиции они владеют единственной открытой вертикалью. Поста-
раемся вникнуть в оценку поглубже. Для этого используем нашу систему
выделения главных элементов стратегии.
Прежде всего — разноцвет в миттельшпиле. Здесь, как мы знаем, опре-
деляющим фактором является активность слонов. Но если перспективу
«работы» слона чёрных установить непросто, то белый слон уже двумя
ближайшйми ходами резко повлияет на ход борьбы.
Второе. Крайне неудачная позиция чёрного коня на а5 (вспомним
3. Тарраша: «Конь на краю доски — позор для шахматиста»), причём
перспективы его активизации не видно, так как даже попытка его перевода
на с5 (через Ь7) пресекается ходом Ь3-Ь4.
И наконец, главный «козырь» чёрных — открытая линия «с» и владе-
ние ею. Как не вспомнить слова из песни В. Высоцкого «Профессионалы»:
198
Но вот недавно их козырь главный —
Уже не козырь, а так — пустяк,
И их оружьем теперь не хуже
Их бьют, к тому же — на скоростях.
Итак, в партии последовало:
23.Jle3 (сразу исключая ход 23...Sec7) 23. ...4ib7 24.ЛЬ6 (заодно
отбирая у коня поле d8) 24....5е8 25.Bed I Se2 26.Sc7 Sxe4 27.&g5 Sf4
28.g3 Sf6 29.b4l Sg6 30.&f3 e4 31 .&h4 Sg5 32.&g2l Нетехнично было бы
играть 32.Sac1 ^.xh3 33.Sxb7 Sxd5, что оставляло чёрным призрачные
надежды на спасение.
32...Sxd5 ЗЗ.Пас1 Аеб 34.&f4l Sd2 35.&хе6. Чёрные сдались. После
35. ...fxe6 36.Sxb7 белые ещё и сдваиваются по 7-й горизонтали.
Тайманов — Авербах
Цюрих, турнир претендентов, 1953
abcdefgh
ш» ..mew.1
6
5
3
2
3
2
abcdefgh
Ход белых.
23.Bed 1 Bd7 24.Sd6l Линией «d> завладели белые!
24. ...<&Ь7 25. Sad 1?! Ненужная потеря времени. Лучше было 25.е4 или
25.И4.
25...Sxd6. При пассивной защите белые могли после еЗ-е4 играть
Sd1-d3-h3 или перевести слона Ь2 через с1 на д5 и f6. Другой план игры
связан с движением пешки f2-f4-f5.
26.exd6f6.
199
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
27.d7. Десперадо! «Сильный ход! Пешка идёт на верную гибель, но
нарушает взаимодействие чёрных фигур. Пока они будут искать пути
борьбы с грозной пешкой, белые фигуры постараются занять ещё более
активные позиции» (Д. Бронштейн).
Сейчас белые готовят 28.Wxf8+ <±>xf8 29.Axf6. Если в связи с этим
ответить 27...Sf7 28.Wh3! f5, то последует 29.Wh6! Sxd7 3O.Wg7+! Sxg7
31 .Sxd8+ с выигрышем.
Задание.
Как в связи с этой угрозой вы сыграли бы на месте чёрных?
В партии чёрные отважились на 27. ...Асб, тем самым, отражая угрозу
28.Wxf8 ввиду ответа 28. ...&xf8 29.Axf6 Wxd7. Впрочем, этого оказалось
недостаточно. И борьба в партии разгорелась с новой силой.
«Более радикально решало проблему защиты всей диагонали 27...е5.
Например:
1)	$8.h4 Hf7 29. h5 Sxd7 30. Sxd7 ®xd7 31 .hxg6 hxg6 32>xg6+ Wg7;
2)	28.f4 Sf7 29.fxe5 Sxd7 30. Hf1 Sd1;
3)	28.Wh3 We7, и не видно, как белые могут воспрепятствовать манёвру
Sf8-d8, Ab7-c6 и Hd8xd7» (Д. Бронштейн).
28.h4 Axd7 29.h5 gxh5. В случае 29...g5 3O.Axf6 перед чёрными
неприятный выбор: или продолжать игру 30. ...Sxf6 31 .Wxg5+ &f7 32.h6 е5
(32...We7 33,Sxd7) 33.Sd6, или играть проигранный ладейный эндшпиль
после 3O...Wxf6 31 >xf6 Hxf6 32.Sxd7.
3O.e4 e5 31.f4 exf4 (31 ...We7 32.fxe5 fxe5 33.Sd5) 32.Sd6 We8 33.Axf6
Sf7 34.Sd5. Чёрные сдались.
Мы незаметно перешли от темы открытая линия и борьба за неё к теме
проходная пешка, также являющейся важным элементом стратегии.
200
Шевечек — Понтер
Переписка, 1974
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
У белых лишняя пешка почти что в эндшпиле. И ещё есть кони. Без
них концовка была бы «скучно» ничейной. А так? Конечно, важно то, что
белые фигуры гораздо активнее чёрных. Но главным, решающим
фактором перевеса является возможность создания проходной пешки.
1Л5! gxf5 2.g5! Только так! Конечно, не 2.gxf5? ®е7!? З.^хе7 Фхе7 4.Фд7
Jslf7! С очевидной ничьей. Достаточно и 2...Jslc6!?.
2.. JLc6 (2...Фд8 З.дб с последующим £tf6+) З.д6+ Ф©8 4.4if6+ Фс18
(4...Фе7 5.д7) 5.Лд5 Фс76.д7 &©77 Jlf4+! (7.д8®? &хд8+ 8.£хд8 Фс16 9.^е7
«&е4 с реальными шансами на ничью). Чёрные сдались. (7...Фс8 8.JsLd6).
Карпов — Тимман
Амстердам, Мемориал М. Эйве, 1991
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
201
21 .d7l Проходная пешка белых приносит себя в жертву ради наруше-
ния взаимодействия чёрных фигур.
21	. ...1е7. 21...Hd8 22>еЗ h6 (22..>b5 23.£с7 ®xd7 24..&xd8 Wxd8
25.Sd1 Ь6 26.Hxd5) 23>e8+ Фб7 24.Ь41ЙГЬ6 25.Дс1 £f5 26.Ас7.
22	.йс1 Sxd7 23.Пс8+ Sd8. Но теперь всё решает слабость 8-й гори-
зонтали и перегрузка ферзя.
24	.Ь4! (но не 24>сЗ? ®Ь6 25>с5 ®хс5 26.Sxd8+ Wf8) 24...Wb6 25.Ас7
Sxc8 26.JLxb6 ахЬб 27>xd5 h6 28.Wxb7 Sc1+ 29.ФИ2 Sc2 3O.Wxb6 Sxa2
31 .Wd4l Чёрные сдались.
«При разноцветных слонах в миттельшпиле очень важно, у кого
инициатива, кто атакует. Блокированная пешка на поле цвета своего
слона резко ограничивает активность — это очень серьёзный пози-
ционный недостаток в миттельшпиле с разноцветными слонами*
(М. Дворецкий).
Глушков — Захаров
СССР, 1961
Ход чёрных.
Перевес у белых: лучшая пешечная структура, более активные и
согласованные действия их фигур.
Захаров, понимая это, принимает интересное решение: 21 ...9f6! Аль-
тернативой был ход 21...Wf7, после которого у белых была возможность
сыграть 22.&f3 h6. Ещё сильнее было 22. Af2! с последующим дЗ.
Как показывает ход событий в партии, продолжение 21...©16! имело
под собой ещё и хорошую психологическую основу. Считая позицию сво-
его ферзя значительно более активной, Глушков отказывается от его раз-
мена. А зря! После 22.^xf6! gxf6 белые сохраняли все вышеуказанные
стратегические преимущества. Единственным минусом их позиции была
202
неубедительная позиция слона дЗ. Но если вовремя обратить на это вни-
мание, то несложно найти и тактическое решение этой стратегической
проблемы: 22.'Srxf6! gxf6 23.£.f2! с последующим дЗ, так как вариант 23.
...Ш4 24.exf5! -&f7 (24...^xf5? 25.Ag3) 25.£h4! ^d5 26.c4£>b6 27.^xf6 Se8
28.b3 никак не устраивал чёрных.
Далее последовало 22.е5? dxe5 23.fxe5 Wg5l
* Блокированная пешка на поле цвета слона (е5) обещает одни лишь
неприятности* (В. Симагин).
24.ЗДЗ Wg4 25.ЬЗ. После 25.®хс5 f4 26.JLf2 Ad5 позиция белых стано-
вилась, мягко говоря, тревожной.
25...h5! Поспешным было бы продолжение 25...f4?! 26.Af2 Ad5? 27.е6.
Слон должен до поры до времени блокировать белую пешку е5. Встанет
же он на d5 лишь в подходящий момент.
26.&114?! &xh4 27.Sf4 Wg5 28.fixh4 Sd2l А вот теперь и 29...Ad5
угрожает.
29.Sf4 Sad8 3O.Wxc5? (Единственным было 3O.h4) 3O...h4l 31.Sxh4
Пф! (И здесь ещё рано было играть 31...JLd5 32.еб!) 32.Wb4 (грозило
32...Дхе1+ 33.Ji.xe1 Sd1) 32. ...We3+ 33.Af2 S8d2ll Позиция белых,
конечно, безнадёжная. Но им «повезло»... Они просрочили время.
6. Профилактика
Термин профилактика был введён в шахматы А. Нимцовичем.
«Профилактикой мы называем принятие мер, имеющих целью
предупредить некоторые явления, нежелательные с позиционной точки
зрения».
Основными задачами профилактики Нимцович признавал, во-первых,
ограничение возможностей противника и во-вторых, избыточную защиту
стратегически важных пунктов.
Современное представление понятия профилактики изменилось, углу-
билось и стало шире, благодаря частично теоретическим выкладкам
М. Дворецкого, который ввёл в основы современной шахматной стратегии
термин «профилактическое мышление».
«Под профилактическим мышлением я понимаю привычку посто-
янно спрашивать себя, что хочет предпринять противник, как бы он
пошёл при своём ходе; умение находить ответ на заданный вопрос и учи-
тывать его в процессе принятия решения и определяет уровень профи-
лактического мышления» (Л/. Дворецкий).
И ещё. «Принцип „профилактического мышления”, требующий при
принятии решения обязательно учитывать намерения противника, вовсе
не означает необходимость всегда делать профилактические ходы».
203
Итак, в термине А. Нимцовича «профилактика» и принципе М. Дво-
рецкого «профилактическое мышление» много общего, но имеется,
конечно, и существенная разница. Чтобы это лучше понять, разберём
несколько примеров.
Фалькбеер — Андерсен
Берлин, 1851
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Чёрные угрожают подключить к атаке на белого короля своего слона
путём с7-с6 и Jslb6-c7. Другая возможность — использовать активную
ладью по 2-й горизонтали.
Несмотря на очевидность намерений чёрных, в партии последовало:
25.Ь4 сб 26.Se8 Дс7 27.Sxd8+ Sxd8 28.Фд1 Wh2+ 29.*f2 ДЬ6+ ЗО.Фе1
Wg3+ 31 .Фе2 W©5+ 32. <&е4 Wxe4 мат.
В партии белые не продемонстрировали даже элементарную профи-
лактику. После правильного продолжения 25.Se7! (указано Я. Ней-
штадтом) хода 25. ...сб нет, грозит же 27.®хд7.
Теперь на 25...Sxb2 выигрывает 26.Wd5! сб 27.НхЬ7!+ ФхЬ7 28.Wxc6+ Фаб
29>а4+ £а5 30>с4+ Sb5 (ЗО...ФЬ6 31 >сб мат) 31 .Sb1 (или 31 .а4).
Сильнейшим за чёрных (после 25.Se7!) является продолжение
25...Ш2 26.Sfe1 (сугрозой 27,Wd5) 26. ...аб! 27.b4 (27,Wxg7 Sxf3) 27...Фа7
28. Wf5!? и 29.®g4 с перевесом у белых.
Необходимо отметить, что как слабая профилактика, так и недо-
статочное профилактическое мышление приводят к непрогнозируемое™
событий. В результате мы теряем контроль над ситуацией, безвольно
плывём по течению, не зная, куда оно нас вынесет.
Наоборот, если мы вовремя поймём намерения противника и найдём
пути предотвращения их реализации, мы тем самым сможем изменить
русло течения борьбы в нужном нам направлении.
204
Коберл — Сабо
Будапешт, чемпионат Венгрии, 1951
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо проявить
профилактическое мышление. Условно повернём доску на 180 градусов и
решим, как бы мы хотели сыграть на месте белых.
«Врагом номер один» является конь с5 чёрных. И конечно, белые
мечтали бы его разменять или хотя бы сбить с активной позиции. Поэтому
становится ясно, что грозит манёвр <йе2-с1-ЬЗ, полностью уравнове-
шивающий игру. Этому переводу чёрные должны помешать. Вот и найдено
нужное решение!
23...a5l 24.&С1 а4! Хорошие ходы стратегически многоплановы.
Попутно появляются и новые идеи. Например, манёвр Sa8-a6-b6 или
а4-аЗ и Sa8-a4.
25.ФГ2 (25.£d3 Sd8 26.Af1 Sd4) 25...аЗ 26.Фе2 Ab2 27.Sc2 (27,®d3
£>a4) 27...Sd8 28. Af 10a4 29.4id3 ftc3+ ЗО.ФеЗ 4ixa2! 31.4ixb2 &b432.Sc1
axb2 33.Sb1 Qc2+ 34.Ф14 (34.£>e2 2>a3 35.Sxb2 &xc4) 34...g5+ 35.Фе5 Sd6l
36.c5 He6+ 37.$f5 ФеЗ мат.
Разберём ещё один пример профилактического мышления.
205
Лилиенталь — Ботвинник
Москва, матч-турнир, 1941
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Воспользуемся комментариями М. М. Ботвинника.
«23.ЬЗ (23. >3+ Wf5) 23...дб 24.Sd1 Sd8 25.дЗ Фд7 26.Wf3.
Наиболее естественный план для чёрных — продвижение е6-е5-е4.
Однако для этого надо не только защитить седьмую горизонталь, но и про-
вести f7-f5, что ослабляет позицию короля. Тем временем белые захватят
линию «а», вторгнутся в неприятельский лагерь ладьёй и добьются контр-
игры. Поэтому чёрные должны стремиться к дальнейшему накоплению
преимуществ, в первую очередь имея в виду захват открытой вертикали.
Кстати, своим последним ходом белые могли сыграть 26.Еа1. Больше
такой возможности им не представится.
26..Леб 27.Wb7 Sb8 28.Ve4 Af6 29.Фд2 Wa5. Итак, линия «а» у
чёрных. Поскольку белые избегают размена ферзей (и напрасно, так как
липшие фигуры при разноцветных слонах, как правило, увеличивают
шансы на победу), они уводят ферзя с диагонали h1-a8. 3O.We2 Sa8
31 .Sd3 Vc5. Чёрные перестраиваются, ибо рекомендуется ладью держать
впереди ферзя, и только, в момент решающего штурма королевской
крепости ферзь обычно должен находиться на острие атаки.
32.We4 Sa1 33.Sd2 Wa5 34.We2 Wa8+ 35.ФИЗ (35.Wf3? Hgl+; 35.f3)
35...Sg1 36.f4 Wc8 (с угрозой 37...e5+) 37.Aa6 Wc5 38.Ad3 Wd5 39.Hd1?
(39 Ле4; 39. b4) 39...Sg2l 4O.We4 (4O.We1 Sb2) 4O...Sxh2+ 41 .ФхЪ2 Wh5+
42.Фд2 Wxd1 43 Лс4 h5 (с последующим h5-h4) 44.Wf3Wxf3+ 45.ФхТЗ Ae7
46.Фе4 ±c5 47.Ji.b5 Ф16 48.Ji.e2 Фе7 49.Ji.b5 ±Ь4 5О.Фхб4 (50.±с4 Ае1
51.Ф13 f5 52.Jlb5 h4 53.gxh4 ±xh4) 5О..Ле1 51.Фе4 ±xg3 52.ФТЗ Ае1
53. Ac6 Ji.b4 54. Да4 Ad6 55. Ac6 f5. Белые сдались».
206
7. Взаимодействие фигур
Как мы знаем, в миттельшпиле с разноцветными слонами перевес
принадлежит той стороне, которая владеет инициативой. А для этого
между фигурами на доске должно быть налажено взаимодействие.
ТУкмаков — Шуба
Ереван, 1980
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Разумеется, все предпосылки ничейного исхода партии налицо. За
исключением одного — раскоординации действий белых фигур, чем весьма
искусно пользуются чёрные.
41 ...Wc5l Выбор у белых хоть и не мал, но одинаково неприятен: 42.Wd7
JLh4; 42.g4 2ld4 43.£g2 Wc1+ 44.&h2 £te2 45.h4 Bg1+ 46.<£>h3 Wxf2; 42.g3
£d4; 42.±e2 J.d4; 42. Ad3 4id4 43. Ae4 Wc1+44.ФИ2 4te2.
В партии белые избрали 42.Wb7 Qd6 (42...Ah4 43.®b2+) 43.Wa6 &e4
44.ФИ2 Vxf2 45.Wd3 Wf4+ 46.Фд1 (46.дЗ 2>xg3) 46...Ah4 47.Vf3 Af2+.
Белые сдались. (48.Ф61 £>дЗ+ 49.ФИ2 £>xf 1 + 50.Фм Wh2 мат).
См. диаграмму на с. 208
Обратите внимание на «взаимодействие» всех чёрных фигур. И тогда
понятно, почему за четыре (!) хода белым удалось «добить» противника.
28. АЬ4! Наиболее техничное продолжение. После заманчивого 28. АсЗ
Wb5! 29. Axg7 Se8! позиция была бы ещё неясной.
28...Sb8 29.Sc7l Снова сильнейшее. После 29.Wd7 h6 ЗО.Нс8+ ФИ7
31. ДсЗ ДЫ!! чёрные имели достаточную контригру.
207
Юсупов — Б. Келли
Элиста, Олимпиада, 1998
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
29...Ш (29...Wf6 30>d7 с последующим Sc8+) ЗО.дЗ Wf6 31.Wd7
Чёрные сдались.
Чаще всего слабое взаимодействие фигур проявляется особенно на
глядно в тактических обострениях.
Лилиенталь — Аронин
Москва, чемпионат СССР, 1948
abcdefgh
Задание
Как бы вы сыграли на месте белых?
208
В партии последовало: 25.cS! Wxc5 26.Ес1 Wa5 27.Axf6 Exf6. Не спа-
сало и 27...gxf6 2в.Ес8+ Ed8 (28...Ad8 29.®Ь5, и пункт f7 незащитим,
так как на 29. ...Ed7 последует 3O.Wg4+) 29.Wh5! Wxd5 3O.exd5 Exc8
31.Wg4+.
28.ЁС8+ Ad8 29.Wc3 (ещё сильнее 29>d1! &f8 ЗО.Асб!) 29...Wb6
3O.Wb2l Wd6 31 .f4l exf4 (31 ...Sxf4 32>xe5) 32.e5 Wd7 33.Wxb7! We8 34.Wb8
Ed6 35.Wxd6 Ab6+ 36.Wxb6 Wxc8 37.e6 g5 З8.е7 Фд7 ЗЭ.Асб. Чёрные
сдались.
Смыслов — Аддисон
Пальма-де-Мальорка, межзональный турнир, 1970
abcdefgh
Задание
Как бы вы сыграли за белых?
В этой, казалось бы, внешне обоюдоострой позиции исход борьбы
решает слабая защищённость восьмой горизонтали.
35.Wf7l Wf1+ 38.Фд4! Wg2+ 37.Фб5. Удивительный пример тотальных
шахмат, когда даже белый король вступает в атаку на чёрного «монарха».
37. ...Sg8 38.Еа8 д6+. Переход в эндшпиль также не спасал: 38...Ехав
39.Ахав g6+ 4O.Wxg6 Wxg6+ 41.Фхд6, и белые выигрывали путём
надвижения пешек «Ь» до h7 и h6, переводом слона на е4, а короля на сб.
После чего чёрные попадали в цугцванг.
39. Ахдб. Чёрные сдались.
209
8. Защита
К сожалению, иногда в позициях с разноцветом в миттельшпиле при-
ходится обороняться. А потому следует знать, к чему необходимо стре-
миться, когда у противника материальный или позиционный перевес.
В позициях с разноцветными слонами в миттельшпиле сторона,
которая защищается, должна стремиться к «чистому» разноцвету, то
есть к разменам фигур и эндшпилю.
Корчной — Карпов
Мерано,матч/15,1981
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
«Лишняя пешка не обещает здесь победы. Положение было бы абсо-
лютно ничейным, если бы чёрные смогли разменять ладьи или, что не-
сколько хуже, ферзей, заблокировав при этом пешку d5 слоном. Однако при
миттелыппильном характере позиции дело обстоит не так просто. У белых
сохраняется надежда организовать атаку на короля по диагонали Ы-И7, а
в случае g7-g6 разменять одну пешку h3-h4-h5xg6, поставить короля на
д2 и комбинировать угрозы по линии «h» с продвижением проходной,
пусть при даже кратковременном снятии блокады. Этот план выглядит
несколько абстрактным, но даже небольшая неточность может сделать
положение чёрных опасным. Поучительно проследить то, с каким мастер-
ством чемпион мира принимает профилактические меры против далёких
угроз, добиваясь уже через четыре хода размена ладей и абсолютно безо-
пасной позиции» (С. Макарычев).
25...д6 26.Ji.f3 Фд7 27.Se1 Sd7 28.Wf4 Se7l Белые напрасно медлили с
проведением плана Фд1-д2 и h3-h4, что было бы им неплохой профи-
лактикой. Вместо этого два бесполезных хода (27.Не1 и 28.Wf4) дали
Карпову прекрасные объекты для контригры: ладью е1 (угроза размена!),
210
ферзя (выигрыш темпа) и, что совершенно неожиданно, пешку дЗ. Опа-
саясь обострения позиции, претендент меняет ладьи и... лишается каких-
либо шансов на выигрыш.
29.Sxe7. Ничего не давало продолжение 29. St 1 Леб 3O.Wg4 Wf6 или,
что ещё сильнее 30... Дс7! с последующим 31. ...Пс2.
Но если белые чего-то хотели добиться (всё-таки лишняя пешка), то
им необходимо было играть 29.Hd1 Леб 3O.Wd2!, после чего чёрным
опасно бить на дЗ: 30. ...ЛхдЗ?! 31.d6 Деб (31...Hd7 32.Лд4Т5 33.Wc3+ и
34.Wxg3) 32.d7 Sd6 33.Wb2+ Фд8 34.Hxd6 -&xd6 Зб.ЛхЬ7. Чёрные тогда,
вероятно, выбрали бы спокойное продолжение 30...®f6 (с последующим
Ad6) и «пробить» их позицию было бы крайне тяжело.
29...Лхе7 ЗО.Фд2 аб 31.h4 h5 32.Ле2 Лсб ЗЗ.Лс4 Wf6 34.Wd2 Ь6
З5.а4 We5 36.Bd3 Wf6 37.Wd2 Веб 38. Ле2 We4+ 39. Af3 We5 40. Ad1 We4+
41ЛЗ. Записанный ход. Ничья.
В миттельшпиле с разноцветными слонами обороняющаяся сторона
готова часто «заплатить» одной, а то и двумя пешками ради перехода в
эндшпиль.
Тимман — Салов
Сент-Джон, матч претендентов/4,1988
abcdefgh
abcdefgh
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли на месте чёрных?
Позиция чёрных хуже. Поэтому жертвой пешки они переводят игру в
ничейный эндшпиль.
31 ...Ьхаб 32.Ьхаб C5I ЗЗ.Ехсб Дхсб 34.Sxc5 Sxc5 ЗбВхсб Вхсб Зб.Ахсб
аб 37.ЛЬ6 ±d7 38.Ad4 дб 39.ФМ Леб 4О.Фд5 Ad7 41 .ФЬ6. В случае 41 .д4
fxg4 42.hxg4 Лс8 43.f5 gxf5 44.gxf5 Ad7 у чёрного слона есть выжи-
дательные ходы по полям c8-d7-c8. Поэтому белые не имеют возможности
211
использовать цугцванг. Чёрные же применяют метод «прицепа». У Тим-
мана не будет ничего лучше, чем в какой-то момент сыграть е5-е6. Белый
угол а8 превращения единственной «оставшейся в живых» пешки при
чёрнопольном слоне белых гарантирует чёрным теоретическую ничью в
варианте 45.еб Ji.xe6 46.fxe6+ Фхеб.
41...Де642.Ас5- и вскоре противники согласились на ничью.
Ботвинник — Смыслов
Москва, матч/18,1954
Ход чёрных.
Задание
Как бы вы сыграли за чёрных?
Позиция Смыслова выглядит критической. И дело не в том, что у него
не хватает пешки и отыграть её невозможно (39...Пхд5? 40.Ад4 и далее
h2-h4). Главное, что характерно для позиций с разноцветом в миттель-
шпиле, — чёрный король чувствует себя весьма неуверенно (это сказы-
вается в варианте 39...^xg5 4O.Wf3! и от угрозы ®д4 нет удовлетворитель-
ной защиты). Если к этому добавить то, что чёрные играют на висячем
флажке, то перед решением, принятым Василием Васильевичем, надо
снять шляпу.
39...C4II Вместо того, чтобы отыгрывать пешку, Смыслов жертвует ещё
одну. Необходимо отметить, что это — единственный путь к спасению!
4O.bxc4 Wa3. Форсируя размен ферзей, чёрные не рискуют проиграть
эндшпиль и без двух пешек! Гарантия тому — активная ладья и, главное,
разноцветные слоны.
41.1йгхаЗ ЛхаЗ (записанный ход) 42.Af5l?
Анализ убедил М. Ботвинника в том, что «мирные» пути не сулят бе-
лым шансов на успех.
212
42. ...gxf5 43.g6 Af8. Единственный ход. Проигрывает 43...ПИ8 44.g7
Hg8 45.h4 &e7 (45...Фе7 46.h5 ФТ7 47.h6) 46.h5 £f6 47.h6 Фе7 48. Hg6.
44.exf5 Ag7 45.16 JLxffi 46.g7 JLxg7 47. Sxg7 f3l? Для ничьей достаточно
и47...е4.
48.Sg4 5h3ll 49.Sg3. К равенству ведёт также 49.Де4 Фс17 5О.йхе5
Hh4 или 49.Фд1 Фб7 5О.Нд7+ Фс!6 51 .Ндб+.
49...Sh4 5O.Sxf3 Sxc4 51.Sa3 Фб7 52.Фд2 Фбб 53.ФдЗ Фхб5 54,h3!
Прямолинейное 54.h4?! уже давало чёрным хоть и призрачные, но шансы
на победу путём перевода короля на h5.
54...Феб 55.Ф13 ф15 56.фд3 фд5 57.ФТЗ Sf4+ 58.ФдЗ. Ничья.
Конечно, бывают случаи, когда и сильнейшей стороне при разноцвете
в миттельшпиле выгодны размены.
Широв — Пира
Париж, 1990
Ход белых.
Перевес белых в развитии очевиден. Но позиция их короля не совсем
обеспечена, что может дать сопернику контригру. Лучшее средство в этом
случае — перейти в эндшпиль.
22.е5! cxd5 23.exf6 Wg6+ 24.Wxg6 hxg6 25.fxg7 Aa4+ (25...Sxf1 26. Sxf1
£c6 27.&xc6 £xc6 28. Ae5) 2б.ФсЗ Se8 27. Лае 1 Фаб 28.Ad6 Sxe1 29. fixel
Se8 3O.Sxe8+ Дхе8 31.£e6 Af7 32.4hg5l Фхд7 ЗЗ.Фб4 Ag8 34.h4 ФГб
З5.д4! Аеб 36.Ae5+ Фе7 З7.£1хе6 Фхеб 38.h5. Чёрные сдались.
213
9. Расположение пешек
Со времен Филидора установлено и подтверждено практикой, что
качество пешечной структуры определяет в большинстве случаев страте-
гический уровень оценки позиции. Преимущества и недостатки в распо-
ложении пешек в значительной степени влияют на активность фигур.
А отсюда ясно, что для позиций с разноцветными слонами в миттельшпиле,
где «активность решает всё», особенности пешечного расположения имеют
большое значение. Любой пустяк, «мелочь» могут порою решающим
образом повлиять на результат партии.
Юсупов — Спрагетт
Квебек, матпч/3,1989
1.d4 d5 2.ФКЗ с5 З.с4 еб 4.cxd5 exd5 5.&сЗ £>с6 б.дЗ &f6 7.Ад2 Де7
8.0-0 0-09.Ад5 Аеб 10.dxc5.Axc511.AxffiWxffi 12.4bxd5 ®xb213.&c7Ead8
14.Wc1 Wxc115.Saxc1 Ae716.ftxe6fxe6.
abcdefgh
abcdefgh
Ход белых.
Позиция, которая сотни раз встречалась в турнирной практике. И хотя
статистика явно в пользу белых, но все же встречаются всё новые и новые
оптимисты, готовые защищать «устои» крепости чёрных. Какие же у них
для этого позиционные основания?
Да, у чёрных лишний «островок». Но... На доске нет ферзей, а стало
быть, эндшпиль не за горами. Разноцветные слоны в этом случае почти
гарантируют чёрным безопасность. Да и возможность создания в будущем
отдалённой проходной пешки на ферзевом фланге привлекает.
Но если «копнуть» глубже, то выяснится, что: во-первых, до чистого
разноцвета ещё далеко; во-вторых, наличие пешечной слабости приведёт к
214
«пассивизации» чёрных фигур. И в-третьих, благодаря тому, что инициатива
будет в руках белых, разноцветные слоны станут «бичём» для чёрных.
Проследим за ходом борьбы в этой партии.
17.Sc4 Jlf6. До этой партии основным продолжением за белых
считался ход 18.ДЫ, после чего чёрные относительно легко решали
дебютные проблемы двумя путями: 18. ...Ed6 или 18...Hd7. Особенно на-
глядным является последний ход с вариантом 18.ДЫ Hd719.h4 £>d4!?
Отсюда следует несложный вывод: поле d4 надо взять под контроль!
18.еЗ! Sd6 19.h4 h6 2O.Se4 Sfd8 21.Ah3 <±f7 22.Фд2 Se8 23.Sc1 Se7
24.Sc2.
В этой позиции Спрагетт сыграл 24...Ь6.
Задание
Дайте позиционную оценку этого хода.
Каждый ход пешкой должен быть предельно продуман!
Семь раз отмерь — один отрежь! — гласит народная мудрость. У меня
по поводу этого, абсолютно правильного принципа существует своё, пусть
и шуточное, обоснование.
Каждый ошибочный ход пешкой в шахматной партии хуже неудач-
ного замужества!
Представьте себе ситуацию. Девушка поторопилась и неудачно, как
выяснилось позже, выбрала себе спутника жизни. Подумаешь, горе! Надо
«всего лишь» развестись и выбрать более удачного супруга.
А вот в шахматах... Сделан слабый ход пешкой (а они, как известно,
назад не ходят). И придётся мучиться до конца жизни, то бишь партии.
Это, конечно, шутка, но... Выводы делайте сами.
Последний ошибочный ход пешкой 24...Ь6? связан со слабым профи-
лактическим мышлением и непрогнозированием предстоящих далее
215
событий. Как следствие, полностью теряется контроль над ситуацией на
доске. Чёрным надо было держать линию «с» «на замке», а коня — на
опоре.
25.Sf4l В результате уже грозит 26.Пхс6 Нхсб 27.&е5+. На 25...Фд8
неприятно 26.4к12! с угрозой <2>е4. Инициатива белых начинает нарастать,
как снежный ком.
25. ...Фдб 26.д4! Теперь на 26...^e5 последует 27.д5 hxg5 28.hxg5 £tel3
29.gxf6 &xf4+ 3O.exf4 gxf6 31 .f5+, и перевес белых близок к решающему.
26...Аа1 27.Sc1 АЬ228.Вс2 Аа1 29.а4!
Продолжение 29.И5+?! ФИ7 ЗО.д5 дб ведёт лишь к сокращению пешеч-
ного материала, что, безусловно, на руку обороняющейся стороне. Размен
коней после 29.Sfc4? &е5 приближает «чистый» разноцвет и, конечно,
чёрных также устраивает.
29...Фе5?! Здесь же размен коней приводит к максимальной активи-
зации обеих белых ладей. Если к этому добавить то, что позиция носит ещё
и явно миттелыппильный характер, а чёрный король в опасности, то
несложно предположить, что вскоре инициатива перерастёт в атаку.
30.&хе5+ Ахе5 31 .Sf8l Hdd7 (лучше всё же было 31 ...Фб7, хотя, дума-
ется, на результат партии это уже не влияло) 32.f4 Sc7. Сразу проигрывает
32...Ас7? ЗЗЛ5+ exf5 34.gxf5+ ФИ7 35.16!
33.Sd2 АсЗ 34.Sd6 ФИ7 35.g5 hxg5 36.hxg5 Ab4
Ход белых.
Задание
Как лучше всего играть белым?
В партии белые сыграли 37.Sdd8?l, что также достаточно для победы.
Но гораздо приятнее воспринимается эффектное и эффективное продол-
жение 37.дб+1, подчёркивающее безысходное положение чёрного короля.
После этого и 37. ...Фхдб 38.Af5+ и 37...ФИ6 38.Ji.f5! вело к мату.
216
В партии далее было 37...Фдб (затягивало борьбу 37...дб) 38.Ф13 Sf7
39.Sh8 еб 4О.Дд4 (выигрывало и 4О.£.еб) 4O...exf4 41.Sd5 fxe3+ 42.ФдЗ.
Чёрные сдались.
В среднестатистической сорокаходовой партии особенно важными,
решающими, критическими являются, как правило, всего лишь пять, от силы
восемь ходов. Да, остальные 32-35 ходов тоже имеют значение и влияют на
оценку позиции. Но они не столь значимы. Прикинем. Дебютные ходы
происходят на «автопилоте». Открытые линии надо занимать, слабости —
атаковать и т.д., что мы и делаем автоматически. Как располагать ладьи при
наличии изолированной пешки (с1 и d1, d1 и е1 или иначе)? Конечно, это
имеет значение, но в большинстве случаев не может радикально изменить
оценку позиции. От правильности же решения важных стратегических
проблем (о тактике, расчёте вариантов — особый разговор) зависит не только
оценка позиции, ход дальнейшей борьбы, а часто и результат партии.
К числу таких важных, определяющих стратегических вопросов отно-
сится проблема пешечной структуры и её изменения. В тех случаях, когда
возникает такая ситуация, когда положение пешек на долгое время фи-
ксируется на той или иной позиции, решение должно быть предельно
взвешенным и продуманным.
Дорфман — Сифуэнтес Парада
Западный Берлин, 1989
Ход чёрных.
Последним своим ходом белые побили чёрного слона на еб.
Задание
Чем бы вы били в ответ: ферзём или пешкой?
В партии чёрные «не угадали» и, стремясь укрепить слабую пешку d5,
ударили 2О...1хе6?
217
Но в шахматах, как и в жизни, всё далеко не однозначно, и наряду с
преимуществами того или иного решения существуют и его недостатки.
Шахматное понимание и заключается в том, что, как на рычажных весах,
надо взвесить все «за» и -«против», выбрав наиболее приемлемое для нас
решение.
В этой же позиции более главным фактором является ослабленная
позиция короля чёрных. Изолированность пешки d5 нивелировалась
угрозой её продвижения d5-d4 и богатой фигурной игрой путём Еа8-с8-
сЗ по открытой линии «с». Поэтому позицию после 2O...Wxe6 правильно
было бы признать примерно равной.
В партии после 2O...fxe6? последовало: 21 .We2 Sac8 22.Sfc1 5с6 23.g3
Sdc8 24.Sxc6 Wxc6 25.h4l Чёрный король начал испытывать дискомфорт.
Теперь после 25. ...е5 26.е4 d4 27.h5 белые сохраняли инициативу как в
случае 27. ...gxh5 28.®xh5 ®h6 29.Wg4, так и после 27...g5 28.Vg4. Эту
партию белые выиграли.
Интересно отметить, что аналогичная стратегическая ошибка была
допущена ещё за четыре года до этого, в матче за звание чемпиона мира.
Карпов — Каспаров
Москва, матч/4,1985
Ход белых.
21 .&хе61 (понятный нам уже размен) 21. ...fxeB? (и понятная стратеги-
ческая ошибка).
Каспаров рассчитывал, видимо, на прямолинейную реакцию против-
ника типа 22.Wg6? Wa5 или 22.Hfd1? Wb4 23.аЗ ®xd2. Но беда в том, что
перевес белых (слабость чёрного короля) носит статический, долговре-
менный характер. Поэтому, естественно, белые не торопятся с такти-
ческими осложнениями.
218
22.Jl.g4! Ёс4 23.h3 Wc6 24.Wd3 ФИ8?! А это уже слабое прогнози-
рование событий, что и покажет дальнейший ход борьбы.
25.fifd1 а5 26.ЬЗ! (убирая возможность дальнейшего развития ини-
циативы чёрных на ферзевом фланге). 26. ...ЁсЗ 27.We2 Ef8 28.Ji.h5! Ь5
29.JLg6l Наглядное подтверждение мысли, что при разноцветных слонах
в миттельшпиле игра против короля важнее инициативы противника на
ферзевом фланге.
29. ...^.d830.Ad3b431.Wg4(cyrpo3oft32.Wg6)31....We832.e4! Илишь
теперь, когда разница в активности фигур противников стала подавляю-
щей, белые начинают тактические обострения.
32...Дд5?! Проигрывая стратегическую борьбу, чёрные пытаются
выйти из трудностей с помощью ловушек. Сейчас на ЗЗ.Ёе2?? последует
33. ...Bf4. Полезнее было поставить слона на диагональ а7-д1.
ЗЗ.Ёс2 Ёхс2? Существенная ошибка. Лучше было менять не ладьи, а
ферзей. Правда, прямолинейное 33.. .Wf7?! ничего не давало ввиду 34. Ёе2!
Но меньшим из зол было 33...Wc8 34.exd5! exd5 (34...Ехс2? 35.We4)
35.Wxc8! Efxc8 36. Ёе2 Ed 37.Exc1 Exc1+38.&h2Ec839.Ag6 Af6 с пере-
весом белых.
34.Дхс2 Wc6 35.We2 Wc5 36.Sf1 Wc3 37.exd5 exd5 38. ±Ы Wd2 39.We5
Sd8?l (Упорнее 39...J.f6 4O.Wf5 Фд8) 4O.Wf5 Фд8 41.We6+ ФИ8 (41 ...Ф»Т8
42.Jl.g6 Wf4 43.Ёе1) 42.Wg6 Фд8 43.We6+ ФИ8 44.Jl.f5! (это сильнее, чем
44.Ее1 Ef8) 44...Wc3 45.Wg6 Фд8 46.Ae6+ Ф118 47.±f5 Фд8 48.g3l ФГ8
49.Фд2 Wf650.Wh7Wf751.h4 Ad2 (иначе 52.Ёе1) 52.Ed1 -fi.c353.fid3 Ed6
54.Ef3! Даже в самых выигранных позициях требуется аккуратность.
54.ЕеЗ? д5! с ничьей.
54...Фе7 (54...Ef6 55.ЁеЗ Exf5 56.Wh8+ Wg8 57.fie8+) 55.Wh8 d4
56.Wc8 Ef6 57.Wc5+ Фе8 58.Ef4 Wb7+ 59.Be4+ ФГ7 (59...Ee6 6O.Wc4! Exe4
61 Wg8+ Фе7 62.Wxg7+) 6O.Wc4+ Фf8 61 .Ah7! Ef7 62.We6 Wd7 63.We5.
Чёрные сдались.
Мы разобрали позиции с разноцветными слонами в миттельшпиле.
И вывод неоспорим. В середине партии разноцветные слоны — предвест-
ники войны, а не мира.
219
1
СОДЕРЖАНИЕ
Вступительная статья.......................................... 3
От автора...............................................4
ГЛАВА/
Составление плана шахматной партии......................8
1.	Элементы шахматной стратегии......................9
2.	Профилактическое мышление
и прогнозирование событий...........................25
3.	Принцип двух слабостей...........................30
4.	Лавирование......................................38
5.	Принцип «худшей» фигуры..........................46
ГЛАВА II
Система самоконтроля в шахматах, или «СТОПС»...........51
ГЛАВА III
Преимущество двух слонов...............................63
1.	Слон или конь?...................................63
2.	Слон сильнее коня................................65
3.	Конь сильнее слона...............................74
4.	Два слона в миттельшпиле.........................79
5.	Дополнительные факторы, влияющие на оценку
позиций с двумя слонами в миттельшпиле..............86
6.	«Преимущество двух коней»........................93
7.	Проблема размена.................................97
8.	Два слона в эндшпиле............................102
9.	Два слона против двух коней в эндшпиле..........115
10.	Методы борьбы против двух слонов в эндшпиле......118
11.	Трансформация преимущества.....................127
220
12.	Проходная пешка...............................131
13.	Сколько стоит преимущество
двух слонов в эндшпиле?...........................134
14.	Принцип «максимальных шансов».................138
ГЛАВА IV
Осторожно: ловушка!.................................141
ГЛАВА V
Разноцвет в миттельшпиле............................175
1.	Сила слонов...................................175
2.	Инициатива....................................182
3.	Атака на короля...............................190
4.	Атака на короля при минимальном
фигурном материале...............................194
5.	Открытая линия и проходная пешка..............198
6.	Профилактика..................................203
7.	Взаимодействие фигур..........................207
8.	Защита........................................210
9.	Расположение пешек............................214
ДЛЯ ЗАМЕТОК
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Навчально-практпичне видання
Косшов ОлексШ Тванович
ЕЛЕМЕНТИ ШАХОВО1 СТРАТЕГ!!
(росшською мовою)
Вщповщальна за випуск Карбовнича Т. В.
Л перату рний редактор Кравченко Г. П.
Художне оформления Нестерова Т. В.
Техшчний редактор Hixoma Т. М.
Комп’ютерна верстка Скрябша В. I.
ГПдписано до друку 15.07.2009 р. Формат 60x90/16.
Пагпр офсетний. Гарштура Петербург.
Ум. друк. арк. 14,0. Обл.- вид. арк. 14,56.
Тираж 1000 пр. Зам. № 9-081.
ТОВ «Нашональний шдручник».
03148, Ки!в, вул. CiM’i Соснших, 3.
Свщоцтво суб’екта видавничо! справи
ДК№ 2234 вщ 06.07.2005 р.
В1ддруковано у ТОВ <O6epir»
61140, м. Харк1в, проспект Гагарша, 62, к. 97.
Св1доцтво про держреестращю ДК № 3045 в!д 07.12.2007.
Косиков Алексей Иванович
Родился 25 февраля 1949 года. Мастер спорта
СССР, заслуженный тренер Украины.
Тренер республиканской шахматно-шашечной
школы «Авангард» (с 1976 г. и по и.в.). С 1990
по 2000 г. — старший преподаватель Киевского
института физической культуры и спорта.
Среди его учеников девять международных
гроссмейстеров: Дмитрий Комаров, Андрей
Зонтах, Елена Седина, Владимир Баклан,
Вадим Малахатько, Спартак Высочин, Татьяна
Меламед, Татьяна Костюк и Алексей Кислинский.
Автор книги «Комбшацп в шахах» (1983 г.),
ряда статей в серии книг М. Дворецкого
«Школа будущих чемпионов», публикаций в
журналах «Ладья» и «Вертикаль».
ISBN 978-966-8897-03-0
9789668 897030