/
Text
ШЕВНИК
i У ШАХМАТНОЙ
Г-Г СТРАТЕГИИ
«¥ кого слоны,
тому принадлежит будущее»
&ТАРРАШ
ШАХМАТНОЙ стратегии
in
том
ИЗДАТЕЛЬСТВО ФОЛИО
МОСКВА
2001
ББК 75.581
Т21
Перевод с немецкого
В. И. Мурахвери
Составление и редакция
В. В. Ульянова
Подписано в печать 08.06.01. Формат 84x108 ’/и-
Усл. псч. л. 16,8. Тираж 10 000 экз. Заказ №3915.
ISBN 5-17-006626-0 (ООО «Издательство ACT»). Т. II
ISBN 5-17-008890-6 (общ.)
ISBN 966-03-1214-8 («Фолио»)
© В.И. Мурахвери, перевод на
русский язык, 2001
© В.В. Эльянов,составление и
редакция, 2001
© Художественное оформление.
ООО «Издательство АСТ», 2001
СОВРЕМЕННАЯ
ШАХМАТНАЯ
ПАРТИЯ
(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
ферзевый гамбит
4. Защита 2. ...с7—сб*
Партия №118
Седьмая партия матча, 1905.
Маршалл — Яновский
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
Эта защЪгга не вполне удов-
летворительна, так как, во-
первых, у коня отнимается его
лучшее поле, а во-вторых, в
дебюте ферзевых пешек
пешке с надлежит стоять на с5
(для белых на с4). Конфигура-
ция сб, d5, еб (или соответст-
венно — сЗ, d4, еЗ) невыгод-
на, так как она не оказывает
достаточного давления на
центр и уступает противнику
атакующее положение с4, d4,
еЗ (соответственно — с5, d5,
еб). Такое расположение
фигур, если к тому же заперт
и ферзевой слон, совсем
плохо, особенно для черных.
3. ФЫ—сЗ Cg8-f6
4. с4 : d5
Этим белые улучшают по-
ложение противника. Таким
путем нельзя опровергнуть
этой защиты.
4. . . . сб : d5
5. Лс1-f4 &Ь8-с6
6. е2—еЗ е7—еб
7. 2>gl-f3 £f8-e7?
Слон f4 слишком опасен
для черных, и его нужно уст-
ранить. Яновский хочет до-
стичь этого ходом Сй15, но
это — заблуждение, которое
ведет к проигрышу партии.
После JsLd6 черные могли по-
лучить вполне удовлетвори-
тельную игру.
8. £fl-d3 <£f6-h5
9. ДГ4-е5 £сб:е5?
Сказавши «а», ' черные
должны были сказать и «б»,
т. е. после 8...Ф115 играть 9...
Гб, чтобы позднее обменять
коня на слона.
Это ослабило бы их коро-
левский фланг и ставило его
под угрозу, но зато они полу-
чили бы шансы на контратаку
в центре или на ферзевом
фланге. Например, 10. Qd2 g6
11. ^g3 с контратакой в цент-
ре. Невыгодно было бы для
белых 10. Qh4 Ге 11. О' : 115+
s4?d7 с последующим е4, а рав-
ным образом и 10. <Jg5 g6 11.
: h7 Ф17. Лучше всего, по-
жалуй, было бы играть 10.
£g3, но тогда черные после
О'Ьб получили бы некоторые
шансы на ферзевом фланге.
* Сейчас это одна из популярнейших зашит. Во времена Тарраша считалась не
совсем удовлетворительной. (Прим, ред.)
Маршалл—Яновский
7
В этом случае могли бы раз-
гореться ожесточенные бои,
и они дали бы черным гораз-
до больше шансов, чем фак-
тически избранное ими про-
должение, обрекающее их на
безутешную бездеятельность.
Анализ: 10. Jtg3 Ш'Ьб (чтобы
развить, если будет возмож-
но, ферзевого слона и роки-
ровать на длинную сторону)
11. £114 : g3 12. lig : Ь2
13. ^Ь5 ®Ь4+ 14. (или
14. ®d2 0—0) ^а5, и черные
угрожают выиграть копя Ь5.
10. ФО : е5
Хорошо было бы и 10. de,
что отнимало у коня 115 луч-
шее поле для отступления.
После этого черным стоило
бы больших трудов поставить
его на хорошую позицию.
10. ...
11. 0-0 0-0
Теперь белые в своем раз-
витии опередили черных на
два темпа и пользуются этим
безукоризненно, проведя хо-
рошо подготовленную атаку,
против которой черные почти
беззащитны.
12. f2-f4 g7-g6
В плохом положении вся-
кий ход кажется плохим. Не-
сколько лучше было бы, по-
жалуй, сделать какой-либо
развивающий игру ход.
13. ^dl-f3 ©f6-e8
14. Sal-cl £e8-g7
После 14...Гб участь партии
была бы решена жертвой коня
на g6.
15. Wf3—113 а7—аб
16. Wh3-h6 £е7-f6
^g7-e8
Af6-g7
Qe8-d6
Ь7—Ь5
£sd6—с4
22. А : (5 с
парировать
Яновский траст, как рас-
слабленный, но у него нет хо-
рошего хода.
17. g2-g4
18. Scl—с2
19. ©116-113
20. 2c2-g2
21. g4—g5
Или 21...£tf5
последующим ШВ и продви-
жением пешки 11.
22. Sfl-В Ас8-Ь7
23. ©113-114 ...
Теперь белые угрожают
ходом S113; черные из послед-
них сил пытаются
эту угрозу.
23. ...
24. f4:e5
25. <Sc3—е2
26. Sf3-fl
27. 2>e2-f4
£)с4 : е5
Ь7—115
2а8—с8
^d8-a5
2с8—с7
8
Ферзевый гамбит
28. af4 : h5 g6 :115
29. ®114 :115 Sf8—с8
30. Sg2—f2 17—f5
31. e5:f6
Черные сдались.
Партия № 119
Играна на турнире
в Остенде, 1905.
Шлехтер — Чигорин
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. ^Ь1-сЗ е7—еб
Эта защита, сравнительно
часто применявшаяся Чиго-
риным, блестяще опроверга-
ется Шлехтером в данной пар-
тии.
4. £gl-В ®b8-d7
5. е2—е4 d5 : е4
6. ^сЗ:е4 ^g8-f6
7. £fl-d3 2tf6:e4
Больше шансов на получе-
ние равной игры давало, быть
может, Jke7, 0—0 и с5.
8. £d3:e4 £.18-Ь4+
9. £cl-d2 Wd8-a5
10. 0-0 £b4 : d2
11. ав : d2 0-0
Белые постоянными атака-
ми препятствуют черным ос-
вободить игру ходом е5. Сде-
лать же другой освобождаю-
щий ход, с5, черным удается
лишь при весьма трудных ус-
ловиях.
12. Wdl-с2 Ша5—115
13. Sfl-el S18—е8
Ход 13...е5 стоил бы пешки
ввиду de и Jk : h7+.
14. Sei-еЗ! g7-g6
Грозило Sh3. После сде-
ланного хода вскоре неприят-
но дает себя почувствовать
слабый пункт f6.
15. Sal—el сб—с5
16. d4 : с5 W115 : с5
На 16...£} : с5 последует
просто 17. Ь4.
17. ®с2-сЗ! . . . ’
Обстреливает поле Гб, с дру-
гой же стороны белые теперь
угрожают ходом Ь4. У черных
игра неразвита и они подверже-
ны всякого рода атакам.
17. ... Sa8—Ь8
Чтобы сыграть Ь6 и затем
ЛЬ7.
18. £е4-с2
Теперь грозит Аа4 с после-
дующим^. : d7 и £}d2—е4—Г6+.
18. ... Ь7-Ь5
19. Ь2-Ь4 ®с5-сб
20. с4—с5 ' ®сб-с7
На 2О....1Ь7 последует 21.
Jke4 и затем сб. Гибель черных
неминуема.
21. 4bd2—е4 Se8-e7
21... ^.Ь7 теперь невыгодно
из-за 22. £}d6 с последующим
® : Ь7 и сб.
22. с5—сб
Черные сдались.
Партия № 120
Играна на турнире
в Карлсбаде, 1911.
Шлехтер — Зюхтинг
1. d2-d4
2. с2—с4
3. £gl-B
4. £bl-сЗ
d7-d5
с7—сб
^g8-Гб
ЙМ8-Ь6
Шлехтер — Зюхтинг
9
Неожиданный, малопонят-
ный и в первый момент даже
поражающий ход. Однако он
придуман очень тонко. Чер-
ные хотят развить слона на f5,
не давая стеснить себя ходом
®ЬЗ.
5. Wdl—с2 . . .
Белые тотчас же поняли
цель этого хода. Они препят-
ствуют ходу ^f5 и угрожают
как ходом е4, так и JLf4 с пос-
ледующим еЗ.
5. . . . £c8-g4
Так как слоном нельзя
пойти на f5, то черные ставят
его на g4. Это является тем
более действенным, что одно-
временно под удар поставлена
пешка d4.
6. с4—с5
Ничем нельзя так непопра-
вимо испортить свое положе-
ние, как продвижением пешек,
особенно за середину доски.
Здесь ход пешкой кажется
вполне хорошим, так как дела-
ется с выигрышем темпа, и при
этом белые надолго препятст-
вуют контр-движению черной
пешки на е5. И тем не менее
сделанный ход настолько ос-
лабляет позицию белых, что его
нужно считать началом их ги-
бели. Вместо этого следовало
играть 6. еЗ.
6. ... еьб-с7
7. £}f3-e5 ab8-d7
Сыграно неожиданно и
превосходно! На шаблонный
ход 7...JLh5 последовало бы
Af4 к выгоде белых. Теперь же
ход аГ4 был бы малополез-
ным ввиду <Sh5.
8. £e5:g4 £f6 : g4
Черные угрожают с выго-
дой для себя сыграть е5. В
дальнейшем белые сильными
атакующими ходами пытают-
ся помешать этому контрна-
ступлению, но это не удается;
таким образом, в стратегичес-
ком отношении участь партии
решена.
9. Wc2-f5
Если конь отступит на Гб, то
последует JLf4, и решающий
контрудар е5 невозможен.
9. ... Ь7—115
Обе стороны играют мас-
терски, в высшей степени
оригинально и с тончайшим
пониманием требований по-
зиции. Один противник стре-
мится сделать ход е5, другой
ему препятствует. Теперь Af4
было бы плохо ввиду е5.
10. е2-е4
Опять превосходно сыгра-
но! Сильными атаками белые
пытаются дать иное направле-
ние мыслям противника.
10. ... g7-g6
Правильный ответ. Если
ферзь отступит на ГЗ, то чер-
ные ходом : h2 просто вы-
играют пешку.
11. ®Г5-Г4 е7—е5
Черные все это разыграли
весьма логично и должны поэ-
тому получить преимущество.
12. d4:e5 £18 : с5
Этим опровергается план
белых, заложенный ими в ос-
10
Ферзевый гамбит
нову партии. Белым трудно
защищать пункт (2, и, кроме
того, черные опередили их в
развитии.
13. е5—еб
Здесь и в дальнейшем
белые прекрасно «ловят рыбу
в мутной воде» и создают за-
труднения противнику.
13. ... &d7-e5
14. еб : П+ Фе8—d7
У черных нелегкая игра;
если ферзь бьет пешку, то
белые ходом h3 выигрывают
фигуру. Все же на (В король
был бы в большей безопас-
ности, чем в цегггре.
15. e4:d5
Белые, не считаясь ни с
чем, играют на атаку, а не на
оборону, полагая, что только
таким образом они могут вы-
равнять свое запуганное поло-
жение. Более надежная игра
получалась после ^.еЗ с после-
дующей рокировкой в длин-
ную сторону, например, 15.
£еЗ & : еЗ 16. fe ^Ь6 17. 0-
0-0 ® : еЗ+ 18. W : еЗ Ф : еЗ
19. Bd2, и белые кое-что оты-
грывают на d5.
15. ... £g4:f2
Угрожает, кроме ладьи,
еще и ферзю — ходом £ki3+.
16. d5 :c6+ Ь7:с6
17. ef4-а4
Вряд ли у ферзя есть другой
ход.
17. ... Фе5 : П
Черные так же предпочита-
ют атаковать (ходом Вс84-),
вместо того, чтобы играть на
получение материального
превосходства. Но это непра-
вильно, ибо атака ладей на е8
не так уж действенна, а ранее
прекрасно расположенный
конь оказывается не на месте.
Играя : hl, они бы выигра-
ли партию, ибо после Af4
конь возвращается на (2 и
препятствует ладье войти в
игру. Тогда у черных оказыва-
лись развитыми по меньшей
мере столько же фигур, сколь-
ко и у белых, и они, быть
может, даже сами могли бы
перейти в наступление.
18. £fl-e2 £f2 : hl
19. £cl-f4
Теперь у черных перевес на
целую ладью, но их кораль на-
ходится под перекрестным
огнем белых фигур. В особен-
ности белая ладья грозит чер-
ным гибелью.
19. ... £c5-d6
Избегать этого связывания
слона и после Sdl+ уходить
королем на королевский
фланг тоже было опасно.
20. Bal—dl
В случае длинной рокиров-
ки черные могли бы через 12
ввести в игру своего коня с
выигрышем темпа.
20. ... &d7-e7
21. Bdl : d6
Только в таком духе и
можно продолжать эту игру.
21. ... 2)f7:d6
22. £}сЗ—е4 Ba8-d8
23. ®a4-d4
Шлехгер — Зюхтинг
11
Очень сильно! Прежде
всего, угрожает ®g7+ с выиг-
рышем ферзя, затем ®f6+,
после чего белые отыгрывали
коня, и, наконец, ^е5+ с не-
приятными для черных пос-
ледствиями. Все три угрозы,
казалось, бы, можно было па-
рировать ходом 23...S11I8, но
тогда приводилась в исполне-
ния четвертая угроза, а имен-
но: 24. £ : d6+ 2 : d6 25.
We5+ <id7 26. <^g7+, и белые
выигрывают ладью.
23. ... ®с7-а5+
С целью перевести ферзя
на королевский фланг.
24. Ь2—Ь4 ®a5-f5
Черные и теперь теряют по
меньшей мере фигуру; таким
образом, все их преимущество
оказывается иллюзией.
25. £f4 : d6+ 2d8 : d6
Черным приходится щедро
откупаться, так как в против-
ном случае атака белых оста-
лась бы слишком сильной.
26. ©d4:d6+ Фе7—17
27. Ле2—с4+ ФП—g7
28. ®d6-d4+ Фв7—h7
29. Wd4 : a7+ ...
Можно было играть и 29.
Фйб 30. &g4+ hg 31.
: h8+ с получением матери-
ального равенства. Однако
ход в партии еше сильнее.
29. ... ФЬ7-Ь6
30. Ша7—еЗ+ g6-g5
Если король уйдет на Ь7, то
последует 31. £}g5+ <&g7 32.
^е7+ Ф116 33. ®f7+, и белые
открытым шахом выигрывают
ферзя.
Если же они отступят на g7,
то последует 31. ®d4+ Ф117 32.
ФГ6+ Фйб 33. €}g4+, и белые,
сохраняя лишнюю проходную
пешку, отыгрывают качество.
31. h2-h4 2h8-e8
32. &c4-d3 ФЬ6—g7
С целью после 33. hg до-
биться равенства, шрая <bg3
W : g3 34. S : е4+.
33. Фе1—d2 ...
Белые своевременно пре-
пятствуют этому.
33. ... ©15-14
33... gh было бы ошибочно
ввиду 34. Qd6.
34. 114 : g5 ©14 : еЗ+
35. Ф42 : еЗ €)hl-g3
36. ФеЗ—d4! ©g3 : е4
37. £d3 : е4 ...
Последние ходы выяснили
положение: белые проиграли
качество, но зато у них две
лишние пешки и благодаря
этому хорошие шансы на вы-
игрыш.
12
Ферзевый гамбит
37. ... Se8-a8
38. JLe4 : сб На8 : а2
39. Ь4-Ь5 <&g7-g6
40. Ь5-Ь6 &g6:g5
Поразительно, но имелась
скрытая возможность сделать
ничью, а именно: 40... 114! 41.
Ь7 Sb2 42. Фс5 S : Ь7 43.
Д : Ь7 113! 44. gh Ф : g5, и
белые могут добиться лишь
ничьей, так как поле 118 не на-
ходится под обстрелом слона.
41. Ь6-Ь7 Па2—Ь2
42. Фс14-с5
Грозит JLb5.
42. ... Sb2-с2+
Теперь жертвой ладьи уже
нельзя добиться ничьей, так
как последует ^.67—с8—113.
43. Фс5-Ь6 Пс2—Ь2+
44. £сб-Ь5
Черные сдались.
В высшей степени ожив-
ленная, оригинальная и очень
хорошо проведенная обеими
сторонами партия!
Партия № 121
Играна на турнире
в Монте-Карло, 1903,
Пильсбери — Маршалл
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. £Ь1-сЗ £g8-f6
4. £gl-f3 £f6-e4
Маршалл разыгрывает де-
бют остроумно, даже прямо-
таки с юмором. Как известно,
Пильсбери в каждом ферзе-
вом гамбите ставил коня на
е5, и там он, имея справа и
слева по пешке, красовался,
как символ грядущей победы.
Маршалл же, хотя и играет
черными, успевает опередить
противника и сам производит
этот маневр. Вследствие этого
Пильсбери сначала теряет ин-
терес к партии, а затем проиг-
рывает ее.
5. е2—еЗ е7—еб
6. £fl-d3 П-В
7. £f3-e5 «М8-114!
8. Wdl-с2
Гораздо сильнее было бы 8.
0—0 с последующим (3, или Г4
(в случае JLd6).
8. . . . £b8-d7
9. 0-0 £f8-d6
10. 12—f4 g7-g5
Жертвуя пешку, черные
получают атаку.
11. £е5-13 Wh4-h5
12. £d3:e4 15 : е4
13. £13 : g5 £d7—f6
У белых сравнительно стес-
ненная игра. Положение чер-
ных безусловно лучше.
14. ®с2-е2 Wh5-g6
15. с4-с5
Совершенно правильно.
Черные имеют атаку на коро-
левском фланге, поэтохму
белые немедленно должны
начать контрнаступление на
ферзевом.
15. ... Jud6—с7
16. &gl-hl
Но это наступление белые
должны были энергично про-
должить и, не теряя времени,
начать продвижение пешек
ферзевого фланга.
Эм. Ласкер — Шлехтер
13
16. ... h7—116
17. €}g5-h3 Sh8-g8
18. Acl-d2 Ь7—Ь6!
19. Ь2-Ь4?
Не было ничего лучшего,
чем Sgl. Но и без этого про-
маха игра белых была проиг-
рана, так как у них нет ни ма-
лейшего намека на контрата-
ку, а без таковой нельзя долго
сопротивляться. Кроме того,
черные, играя Ьс, а затем е5,
разрывали пешечную цепь
белых.
19. ... Ь6 : с5
20. Ь4:с5 Лс8—аб
21. ®e2-f2 Лаб: fl
22. Sal : fl Sa8—Ь8
С выигрышем качества
исход партии решен; однако
черные прибегают еще к раз-
личным комбинациям.
23. £d2-cl Лс7-а5
24. 03— dl Фе8—d7
25. Sfl-gl ^g6-h5
26. Wf2-c2 Sg8—g7
27. 2>dl-f2 Sb8-g8
28. ®c2-dl . . .
Белые вынуждены предло-
жить размен ферзей, так как
положение черных фигур ста-
новится слишком угрожаю-
щим. Грозит, при случае, жер-
тва ладьи с последующим ®f3.
28. ... ©h5 : dl
29. 2)f2: dl Sg8-b8
30. g2-g3 06—g4
31. Sgl—g2 Sb8—bl
32. Sg2—c2 Sg7-g8
33. 4hl-g2 Ла5-d2!
34. Acl : d2 Sbl : dl
35. Sc2-b2 Sg8-b8!
очень кра-
Hdl : d2+
Sd2-dl+
€}g4 : e3+
ФеЗ—g4+
Опять сыграно
сиво!
36. Sb2 : Ь8
37. £g2-gl
38. £gl-g2
39. &g2-12
40. ФГ2—g2
На 40. Фе2 последует Bhl.
40. ... £dl-d2+
41. &g2—gl e4—еЗ
41... П : h2 было бы бес-
цельно в виду 42. Hg8.
42. Hb8—bl еЗ—е2
До сих пор Маршалл вел
партию просто-напросто ве-
ликолепно; теперь он делает
слабый ход, который дает
противнику возможность
более длительного сопротив-
ления. Продолжая 42...П : 112
или 42...#} : 112, черные выиг-
рывали немедленно. Игра
продолжалась еще следующими
образом: 43. €}f2 el^+ 44.
П : el £} : f2 45. Se5 ®g4 46.
Sh5 В : a2 47. h3 &e3 48. g4
Bg2+ 49. Ф1П Bf2 50. В : h6
S : Г4 51. B117+ Ф68 52. g5 a5
53. g6 £}f5 54. g7 #} : g7, и чер-
ные выиграли.
Партия № 122
Десятая и последняя партия
матча, 1910.
Эм. Ласкер — Шлехтер
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. #}gl-13 #ig8-16
4. е2—еЗ g7—g6
Если черные хотят нор-
мальным путем развить коро-
14
Ферзевый гамбит
левского слона, то им прихо-
дится ходом с6 запереть фер-
зевого слона. Поэтому нача-
тое ходом в партии развитие
слона, впервые примененное
венским маэстро Г. Вольфом,
в данном случае вполне умест-
но. Однако заслуживает вни-
мания и ^Г5. Обычно белые
на этот ход отвечают ®ЬЗ,
чтобы после Ш'с7 получить хо-
рошую игру на ферзевом
фланге, продолжая 6. cd cd 7.
<ЬсЗ с последующим Jld2 и
2d.
Однако более сильным от-
ветом на Wb3 является для
черных ®Ъ6, ибо, если бы
даже белые, разменявшись
ферзями на Ъ6, сдвоили и изо-
лировали пешки, то все же
черные благодаря своей сво-
бодной фигурной игре (от-
крытая линия а!) получали
очень хорошие шансы. Таким
образом, ход слона на f5 нель-
зя считать опровергнутым
ходом Wb3.
5. ФЫ-сЗ £18-g7
6. ЛП-dJ 0-0
7. ®dl-c2 ФЬ8-а6
В то время как белые могут
свободно развиваться, черные
страдают от последствий свое-
го второго хода, который стес-
няет их фигуры па ферзевом
фланге. Лучше всего было бы
переводить коня через d7 на
Ь6, с целью вызвать ход ЬЗ,
после чего опасным становит-
ся слон па g7, или же вызвать
ход с5, после чего черные
ходом с5 угрожали бы создать
себе хорошее положение.
Конь на краю доски стоит, ко-
нечно, наиболее невыгодно.
8. а2—аЗ
Понятно; нужно было по-
мешать ходу 8...€}Ь4.
8. . . . d5 : с4
После этого хода, которым
черные уступают противнику
центр и который является
подготовкой к следующей
ошибке, их игра делается со-
всем безнадежной. Сравни-
тельно более выгодный план
развития заключался в том,
чтобы перевести несчастного
коня через с 7 и е8 на d6, затем
сыграть £f5 и, после размена
королевского слона белых,
поставить, наконец, коня
на е4.
9. £d3:c4 Ь7-Ь5
Этим ходом черные окон-
чательно и непоправимо раз-
рушают свой ферзевый фланг,
так что с этого момента теоре-
тически их партия проиграна,
ибо в положении белых нет ни
малейшей слабости, которая
компенсировала бы черных.
10. Лс4-d3 Ь5-Ь4
11. €te3-a4 . ..
Насколько плохо стоит на
краю доски черный конь, на-
столько же хороша позиция
его белого vis-a-vis, ибо пос-
ледний доминирует над важ-
ным полем с5 и угрожает
раньше или позже занять его.
11. . . . Ь4: аЗ
12. Ь2 : аЗ Дс8-Ь7
Эм, Ласкер — Шлехтер
15
13. Sal-Ы ©d8-c7
Одного взгляда на положе-
ние партии достаточно, чтобы
увидеть колоссальное превос-
ходство позиции белых. Две
черные фигуры, конь аб и
слон Ъ7, стоят плохо, а третья
— Jlg7 — нехорошо; первые
две сами служат объектом для
нападения, а изолированная
пешка на открытой линии с
является непоправимой сла-
бостью. У белых открыты все
линии для атаки ферзевого
фланга, и им только нужно
ходами 0—0 и ^.d2 закончить
развитие, а затем ввести в игру
королевскую ладью. Тогда
сила их позиции сама начнет
себя проявлять, и они могут
начать атаку по своему
усмотрению. В свое время
Стейницу достаточно было бы
примерно дюжины ходов,
чтобы поднять на воздух по-
зицию черных. Ласкер же на-
чинает отклоняться от пути
спокойного и последователь-
ного развития и нервно фор-
сирует атакуг, постепенно
давая этим противнику контр-
шансы.
14. &13-е5
Грозит : аб с выигрышем
пешки с, которая, впрочем,
все равно не избежала бы этой
участи. Поэтому лучше было
бы играть на усиление своей
позиции, чем на превращение
позицией шого пре восходства
в материальное.
14. ... <ЬГ6—115
Теперь белые после 15.
: аб А : аб 16. © : сб : е5
17. ® : аб ничего не выиграли
бы, так как в распоряжении
черных имелось либо продол-
жение 17...jL : h2 18. g3 Ж : g3
19. S : h5 gh 20. fg © : g3+,
либо сильный ход 17...Sb8.
15. g2-g4?
В принципе было ошибкой
открывать королевский фланг
и этим давать противнику
компенсацию за невыгодное
положение на ферзевом флан-
ге. Вместо этого белые, играя
f4, могли бы до некоторой сте-
пени исправить ошибку
предыдущего хода.
15. ... jS.g7 : е5
16. g4:h5
После 16. de конь через g7
ушел бы на еб, заняв там хо-
рошую позицию.
16. ... £е5-g7
17. h5:g6 117 :g6
Несмотря на оба хода €зе5
и g4, не соответствующих духу
позиции, положение белых
можно было бы считать со-
всем хорошим, если бы они
могли продолжать атаку силь-
ным ходом h4. Этого, однако,
нельзя сделать из-за с5, так
как на это белые не могут от-
вечать ни £е4, в виду а : е4 с
последующим ©а5+, ни Bgl,
в виду ©112; после Hh3 черные
выигрывают важную пешку
посредством Ас8 Sg3, cd. Но
у белых имеется ход (вместо
114), который предотвращает
все опасности и предоставляет
16
Ферзевый гамбит
им свободу атаковать по свое-
му усмотрению, а именно, ход
f4, который загораживает чер-
ному ферзю дорогу на 112, ук-
репляет центр, открывая ко-
ролю поле 12, а белому
ферзю — весь второй ряд. В
этом случае с5 Hgl повлекло
бы только потерю пешки. То,
что Ласкер пренебрег этим
сравнительно простым ходом
и остановился на слабом ходе,
сделанном в партии, можно
объяснить только тем, что он,
желая во что бы то ни стало
выиграть партию, стремился
получить возможно скорее
материальное превосходство,
на что указывает его прежде-
временный агрессивный ход
4Ье5. По моему мнению, такая
тактика неправильна, ибо
длительная атака лучше не-
значительного превосходства.
Правда, народная мудрость
пословицей о «синице в
руках» и «журавле в небе» ут-
верждает обратное.
18. Wc2-c4
Грозит влево пунктом Ь7 и
аб, а вправо: пункту g6. Пари-
ровать сразу обе угрозы чер-
ным не предоставляется воз-
можным.
18. ... £Ь7-с8
Если белые теперь будут
последовательны и возьмут
пешку g6, то последует
19...Дс6 20. ® : аб fg, и чер-
ные получат весьма опасную
атаку; грозит JLd5 с последую-
щем © : Ь2, и после 14 черные
спокойно могут начать на-
ступление ходом g5.
19. Hhl— gl
Всегда бывает нелегко про-
должать игру, если первона-
чальный план оказался непри-
годным. Возможно, Ласкер
хочет показать противнику,
что он все еще является ата-
кующей стороной и может
диктовать свои законы. Ибо (в
противном случае) заслужи-
вал внимания ход 19. ^.d2,
чтобы продолжать развитие и
затем, если не последует е5, иг-
рать f4 или даже 0—0.
19. ... ®с7-а5+
Так черные с выгодой вво-
дят ферзя в игру.
20. £cl-d2 ®a5-d5
21. Hbl-cl Дс8-Ь7
Черные не могут меняться
ферзями, так как после А : с4
они потеряли бы пешку g
или с.
22. ®с4-с2 ®d5-h5
В то время, как белый
ферзь бесцельно двигается
вперед и назад, черные пре-
красно перевели своего ферзя
для атаки на ослабленный ко-
ролевский фланг белых, одно-
временно с этим избегая угро-
зы 23. П : g6 fg 24. JLc4.
23. Jtd3 : g6 ...
Вследствие этого вскрытия
линии f атака черных стано-
вится все более грозной. Но
что делать белым? В результа-
те их ошибочной стратегии
противник получил атаку на
королевском фланге, в то
Эм. Ласкер — Шлехтер
17
©115 :112
Г7 : g6
218—f7
2а8-га
время как их собственное на-
ступление на ферзевом фланге
осталось в зачаточном состоя-
нии.
23. ...
24. Sgl—fl
25. ©с 2—Ь3+
26. ©ЬЗ : Ь7
Теперь белым нельзя брать
коня, так как после 27... 2 : (2
28. 2 : 12 В : (2 черные угро-
жают сделать мат на gl или
взять слона.
27. ©Ь7—ЬЗ . . .
Белые сделали первый под-
вернувшийся, но не самый
сильный ход. Гораздо лучше
было бы отразить неприятель-
скую атаку ходом 27. f4. Тогда
черные вынуждены были бы
позаботиться о защите своего
коня и отступить им на Ь8, где
он стоял бы гораздо хуже, чем
на с7, так как, чтобы с поля Ь8
занять активную и агрессив-
ную позицию, он должен был
бы потерять один темп, а
после ®Ь8 белые всегда еще
успевали избежать угрозы е5,
отступая ферзем на ЬЗ. Если
тогда черные, как это они и
сделали в партии, освободили
бы ладью ходом Ф118, то белые
успевали отразить надвигаю-
щуюся атаку g5, играя просто
^с5 и затем Qe6. Вообще
таким путем конь, наконец,
опять вступил в игру, и его
вторжение на с5 и еб прямо-
таки грозило решить участь
партии. Конечно, после 27. f4
£}Ь8 28. ©ЬЗ черные могли бы
выиграть пешку ©g3+ 29. Ф<11
А : d4. Но этот выигрыш был
кажущимся, так как в таком
случае белые приобретали
возможность быстро скон-
центрировать свои силы, по-
лучая решительную атаку, а
именно: 29...Д ; d4 30. Фс2
JLg7 31. ^с5 (ставит черного
коня в патовое положение и
грозит выиграть качество
£}с5—еб—g5) с последующем
2g 1. Это продолжение (f4 и
затем ©ЬЗ) усилило бы оборо-
носпособность белых, опять
оживило бы их атаку и, во
всяком случае, дало бы им
прекрасную игру.
27. ... *g8-h8
28. f2-f4 g6-g5
Мы видим, какая бы полу-
чилась разница, если бы
белые, играя, как рекомендо-
вано выше, помешали посред-
ством £}а4—с5—еб этому
опасному ходу, который
прямо-таки уничтожает их
центр.
29. ©ЬЗ—d3 ...
С целью по крайней мере
защитить пешку d.
29. ... g5:f4
30. еЗ : f4
Конечно, белые не могли
брать коня ввиду немедленно-
го проигрыша после fe.
30. ... ©112-114+
Цешгр белых, правда, слаб,
но на королевском фланге в
их распоряжении имеется
сильная угроза в виде возмож-
ности сыграть 2hl (после ©13
18
Ферзевый гамбит
или *^е4). Поэтому черные,
связывая ладью, стремятся ее
пока обезвредить или выну-
дить размен ферзей.
31. Фе1-е2 . . .
Если король через d 1 отсту-
пит на с2, то ход Wf5 (после
Wg4 или ®h5+) повлечет за
собой размен ферзей.
31. ... ®h4-h2+
32. 2fl-f2 ®Ii2-h5+
33. 2f2-f3 Фа6-с7
34. 2cl : сб
Невероятно! Ласкер этой
ситуацией, в которой ему со
всех сторон грозит гибель,
пользуется для того, чтобы
взять пешку! Это напоминает
генерала, который под градом
пуль закуривает сигару! Во
всяком случае, он должен был
теперь ходами Фа4—с5—еб
привлечь к защите, а равно и
к атаке, того коня, который в
своем жалком положении
может найти себе единствен-
ное утешение лишь в том, что
и его черный соперник разде-
ляет такую же участь.
34. ... £)с7—Ь5
35. 2с6—с4
Положение черных во всех
отношениях лучше. Белые
фигуры частью связаны (213),
частью стеснены (2с4, ®d3),
или подвержены многочис-
ленным нападениям (Фе2),
или, наконец, стоят плохо
(<}а4); пешки же их, особенно
d4, защищены слабо. К этому
же нужно прибавить сильней-
шую атаку со стороны черных,
которые располагают для этой
цели как бы одной фигурой
больше. Все это компенсиру-
ется скромным превосходст-
вом в одну пешку.
Играя 35...£d6 36. 2с5 &Г5,
черные успешно могли бы
продолжать атаку, например,
37. £еЗ? ®g4 (грозит £М14) 38.
Ф12 а : еЗ 39. : еЗ 2 : Г4, и
черные выигрывают. Лучше
всего, пожалуй, было бы для
белых попытаться поставить
короля в безопасное место
ходом 37. Фе1, но тогда чер-
ные после 37...®114+ 38. ^dl
Wg4 39. Фс1 ®gl+ 40. 2fl
® : d4 41. ® : d4 : d4 оты-
грали бы пешку, получая луч-
ший эндшпиль, так как пешка
Г4 слаба. Вместо этого Шлех-
тср жертвует качество, и это
тем более неосновательно, что
он должен был видеть, как его
слои, из-за шаха ладьей на
37-м ходу, выводится белыми
из атаки, которую черным в
этом случае трудно было бы
Эм, Ласкер — Шлехтер
19
довести до конца. Однако и
после этой жертвы Шлехтер
все еще мог бы по меныпей
мере добиться ничьей.
35. ... Sf7:f4
36. £d2:f4 П18 : f4
37. Bc4-c8+ £g7-(8
38. Фе2—f2 ®h5—112+
Вместо этого черные мо-
гли выиграть ладью после
38...®И4+ 39. *g2! ®g4+ 40.
Bg3 ® : с8, но тогда ход ®g6
принудил бы их сложить ору-
жие.
39. Ф12-el
В этом положении у чер-
ных имелись две возможности
объявить ферзем шах: 1) на
hl, что ведет к проигрышу,
ибо белые могут защититься
ладьей, и 2) на 114, что при
самой хорошей защите ведет,
по меньшей мере, к уравнива-
нию сил и к ничьей, а именно
39...®h4+ 40. Bg3? ®hl+ 41.
Фё2 В12+, и черные выигры-
вают; или 39...®h4+ 40. Ф<11?
®hl+ 41. Фе2 В : 13 42. ® : 13
Q : d4+ и выигрывают; или
39...®h4+ 40.*d2 ®h2+ 41.
ФеЗ! S : 13+ 42. Ф : 13 ®ИЗ+
43. Фе2 ® : с8, и силы равны,
или, наконец, 39...®114+ 40.
ФП ®113+ 41. Ф12 а : 13+ 42.
® : 13 ® : с8 43. ®И5+ и затем
® : Ь5 — также ничья. То, что
игрок с такой безукоризнен-
ной техникой, как Шлехтер, в
решительный момент сделал
столь грубый промах и оста-
новил свой выбор на проиг-
рышном ходе, доказывает,
каким важным фактором в
игре является волнение, даже
у такого хладнокровного иг-
рока.
39. ... W12-111+
40. atB—fl Whl-h4+
41. Фе1—d2 Bf4 : fl
Нельзя 41...a : d4 из-за
42. Вс : 18+ с последующим
В117+ иВИ7+.
42. Wd3 : fl
Теперь черные погибли.
Игра еще продолжалась сле-
дующим образом.
42...® : d4+ 43. ®d3 ®f2+
44. Ф41 ^d6 45. Bc5 £116 46.
Bd5 Фg8 47. £}c5 (тридцать
шесть ходов конь терпеливо
простоял на своем посту!)
®gl+ 48. Фс2 ®f2+ 49. ФЬЗ
&g7 50. <Йе6 ®Ь2+ 51. Фа4
ФП 52. Ф : g7 ® : g7 53. ®ЬЗ
Фе8 54. ®Ь8+ ФП 55. ® : а7
®g4+ 56. ®d4 ®d7+ 57. ФЬЗ
®Ь7+ 58. Фа2 ®с6 59. ®d3
Феб 60. Bg5 Ф47 61. BeS
®g2+ 62. Ве2 ®g4 63. Bd2
®a4 64. Ш15+ Фс7 65. ®c2+
® : c2+ 66. В : c2+ ФЬ6 67.
Be2 &c8 68. ФЬЗ Феб 69.
Bc2+ ФЬ7 70. ФЬ4 ®а7 71.
Фс5 и Шлехтер сдался.
Черные могли бы еще
долго защищаться; такой энд-
шпиль в партии между Ла-
Бурдоннэ и Мак-Доннелем
окончился ничьей. Но в наше
время эндшпилыюе умение
несравненно лучше.
20
Ферзевый гамбит
Партия № 123
Играна на турнире
в Пестъене, 1912.
Рубинштейн — Алании
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. ^gl-B £g8-f6
4. аы-с3 d5 : с4
И в данном случае это
позднее принятие гамбита не-
хорошо. Пешка всегда оты-
грывается, или белые получа-
ют за нее лучшую игру.
5. е2—еЗ
Ход на два поля вперед был
бы не так выгоден, потому что
после Ь7—Ь5—Ь4 пешка тот-
час погибла бы.
5. . . . Ь7—Ь5
6. а2—а4
После этого пешка Ь5
снова нуждается в защите.
6...Wb6 было бы дня этой цели
совершенно недостаточно
ввиду 7. ab cb 8. ЬЗ, так как
после Ь4 конь атакует ферзя
ходом 2ia4.
В случае же 6...£d7 черные
не могут развивать своего
ферзевого коня.
6. . . . £Л6—d5
Вот почему сделанный ход
весьма приемлем; он не толь-
ко устраняет атакующего
коня, но, прежде всего, и
пешку Ь2 — этот опасный
таран.
7. а4 : Ь5
Самый удобный и форси-
рующий ход. Однако очень
сильно, быть может, даже еще
сильнее, чем немедленный
пешечный размен, было Фе5.
1. ... 2>d5 : сЗ
8. Ь2:сЗ с6:Ь5
9. Ф13-е5
Теперь белые, как извест-
но, угрожают тотчас же выиг-
рать партию ходом W13.
9. ... Лс8-Ь7
Здесь слон постоянно под-
вергается опасностям. Лучше
смотрится ход 9...Wd5 с про-
должением 10. £е2 (грозит
пойти на f3) £f5, но тогда
может последовать 11. 2а5 с
различными угрозами, и, в
том числе, с угрозой взять
гамбитную пешку, например,
12. S : Ь5 ® : Ь5 13. £13. У
черных после принятия гам-
бита плохое положение, их
материальное превосходство в
высшей степени призрачно.
10. Sal—Ы
Этим ставится под угрозу
не только пешка Ь5, но и
пешка с4, ввиду того, что не-
защищен слон Ь7.
10. ... ©d8-d5
Может показаться, будто
черные парировали все угро-
зы.
11. 12—13
Угроза отогнать ферзя
ходом 12. е4 и затем выиграть
одну из пешек — b или с.
Рубинштейн — Алапин
21
11. ... 17—f5
Конечно, это плохо, но у
черных нет лучшего хода.
Нельзя одновременно защи-
щать обе пешки, Ь5 и с4, и
этим опровергается план, по-
ложенный черными в основу
игры. После П...1а6 белые
могли бы решить исход пар-
тии, играя 12. & : с4 Ьс 13.
®а4+ Фё8 14. е4 Шеб 15. If4,
ибо тогда они угрожали бы
ходом d5 с последующим
2 : Ь8+ и Wd7x. На 15...1с8
белые сыграли бы 16. d5 и
затем 2 : Ь8 и ®с6+.
12. Wdl-c2 е7—еб
13. ®с2-Ь2
Этим ходом вторично ста-
вится под угрозу не только
пешка Ь5, но и слон Ь7, так
что атакованными оказывают-
ся обе пешки, которые могут
быть защищены лишь ходом
13....1а6. Но на это последует
14. £ : с4 Ьс 15. W : Ь8+ 2 : Ь8
16. 2 : Ь8+ Фе7 17. е4!, и
белые с решающей выгодой
для себя отыгрывают пожер-
твованного ферзя, ибо черный
ферзь не может отступить ни
на а5, в виду £}с6+, ни на d6
— из-за lg5x; на 17...fe же
последует 18. Ig5+ ’i’db 19.
3d8+ Фс7 20. 2 : d5 ed 21. fe
de 22. 0—0 с последующим
3f7+. Красивый и очень
сложный вариант, на который
черные, во всяком случае,
должны были бы рискнуть.
При избранном же ими про-
должении они теряют пешку,
так что белые легко выигры-
вают эндшпиль.
13. ... .118-d6
14. ®Ь2 : Ь5+ ®d5 : Ь5
15. аы : Ь5 1Ь7-а6
16. Фе5:с4 ...
Этим ходом партия, быв-
шая до сего времени интерес-
ной, как будто решена. Но с
этого момента Рубинштейн
начинает очень сильно сда-
вать.
16. ... Id6-c7
17. ab5-c5
Нехорошо; простое отступ-
ление ладьи на Ы ставило чер-
ных почти в безнадежное по-
ложение.
17. ... 1с7-Ь6
18. £с4 : Ь6 а7 : Ь6
Таким путем вводится в
игру ферзевая ладья. Это, как
вскоре окажется, весьма стес-
няет белых.
19. ас5-с7
Белые, очевидно, придава-
ли этому положению ладьи
слишком большое значение.
Однако у них не развиты ос-
тальные фигуры. t
19. ... 0-0
С этого момента черные
играют очень хорошо, и им
удается поставить под сомне-
ние уже верную, казалось бы,
победу противника.
22
Ферзевый гамбит
20. сЗ-с4
Положение белых не осо-
бенно свободно. Ходом 20.
Se7 они могли бы выиграть
вторую пешку, так как 2O...Sf6
было бы ошибочно ввиду 21.
Se8+ с последующим S : Ь8 и
& : аб. Но после 20....& : П 21.
S : П, Sal вторжение ладьи, в
связи с сб—а5—с4, давало
черным еще некоторые
шансы.
20. ... S18—17
21. Sc7 :17 &g8:17
22. Фе1-d2
Чтобы подкрепить слабую
пешку е. Вследствие 18-го
хода белых : Ь6), открыв-
шего линию ладьи, им трудно
развить свои фигуры, напри-
мер, 22. Jtd2 А : с4 с последу-
ющим Sal+.
22. ... ФЬ8-с6
23. Ф42—сЗ £с6-а5
24. с4—с5
Единственная надежда на
выигрыш основана на этой
пешке, которую белым нельзя
защитить, оставляя ее на с4.
24. . . . Ь6 : с5
25. d4:c5 £а6 : fl
26. Shi : П Sa8-b8
Этот ход, угрожая Sb3+,
препятствует развитию слона
на аЗ.
27. Жс1-d2 Sb8-b5
28. Sfl—al? . . .
Замечательно, что Рубинш-
тейн не избрал следующего,
довольно простого пути к вы-
ицэышу: 28. Фд4 ®ЬЗ+ 29.
Фс4 : d2+ 30. Ф : Ь5 & : П
31. сб, и пешка неудержимо
проходит вперед, ибо на
31...Фе7 последует 32. Фаб (не
ФЬб? из-за : еЗ и затем
€}d5+) и ФЬ7.
28. ... Sb5 : с5+
Эгим черные преодолели
все трудности.
29. ФсЗ-Ь4 Sc5—45
30. Ad2—сЗ £}а5—сб+
31. ФЬ4—с4 S45-d7
32. Фс4—с5 £1с6—е7
33. еЗ—е4 2(17-с7+
34. Фс5—d4 Sc7—47+
35. Фё4—еЗ 2d7—с7
36. ЛсЗ—е5 2с7—47
37. Sal—аб £>е7—g6
38. Ле5- (16 Sd7—Ь7
39. 2а6-а2 2b7-d7
40. е4—е5 2d7—b7
41. g2-g3 2b7-b3+
42. ФеЗ-е2 15—f4
Грозит выигрыш пешки
ходом Se3+.
43. Фе2—12 Sb3—Ь5
Осторожнее было бы
43...Sb7.
44. Sa2-a7+ ФП-gS
45. g3:f4
Черные не могут брать этой
пешки, в виду потери коня
после 46. Sa8+ с последую-
щим Sf8+.
45. . . .
£g6-h4!
Потеря пешки не имеет
большого значения, так как
конь идет на f5, и к тому же
грозит Sb3 или Sb2+. Партия
еще продолжалась некоторое
время и закончилась вничью.
Яновский — Маршалл
23
5. Ферзевый гамбит во второй руке.
Партия № 124
16-я партия матча, 1905.
Яновский — Маршалл
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl-f3 с7-с5!
Этот ход был впервые при-
менен мною против Шеве на
дрезденском турнире в 1892 г.
Черные, пользуясь тем, что
противник упустил время,
сами предлагают гамбит, в ко-
тором белые имеют один лиш-
ний ход, €^(3.
3. с2—сЗ . . .
Нехорошо, как было разъ-
яснено в предыдущей главе
(см. партию № 118).
3. . . . е7—еб
4. Лс1-f4 &Ь8-сб
В партии, указанной в при-
мечании ко второму ходу, чер-
ные тотчас сыграли З...^Ь6,
на что последовало 4. ®с2 cd
5. cd, и черные получили не-
которое преимущество благо-
даря быстрому занятию от-
крытой линии с.
5. е2-еЗ ^<18-Ьб
Здесь это уже не так силь-
но, как раньше, потому что
теперь после хода еЗ черные
не могут посредством cd впол-
не открыть линию с для своей
ладьи.
6. Wdl—с2 &g8-f6
7. €}Ы-d2 £c8-d7
8. 112—113
Чтобы иметь надежное
поле для отступления слона f4
в случае, если черные атакуют
его ходом ^115.
8. ... c5:d4
Решающая ошибка. Этим
разменом пешек черные отка-
зываются от возможности на-
ступления на ферзевом флан-
ге и улучшают положение
белых. Уместно было бы
8...2с8, а тогда на 9. Wb3 чер-
ные могли бы ответить с4.
Часто причиной проигрыша в
ферзевом гамбите являются
почти незаметные маленькие
ошибки.
9. еЗ : d4 Ва8-с8
10. Шс2-Ь3! ...
После этого хода черные
попадают в весьма затрудни-
тельное положение. Если они
хотят помешать тому, чтобы
белые образовали им сдвоен-
ные изолированные пешки,
что все же, вероятно, было бы
для них лучшим выходом, то
они должны разменяться фер-
зями, после чего белые полу-
чают явное позиционное пре-
имущество: открытую линию
а и сдвоенные пешки на
линии Ъ, которые очень силь-
ны и без особых усилий выиг-
рывают партию. Игра, не тре-
бующая особого напряжения.
10. ... Wb6 : ЬЗ
11. а2 : ЬЗ а7-аб
И ход Н...а5 (с целью вос-
препятствовать 12. Ь4) ни в
коем случае не был бы вполне
удовлетворительным ввиду
24
Ферзевый гамбит
ответа 12. £}е5 Ь6 13. ^.аб,
после чего ладья с8 попадает
под удары белых фигур.
12. £fl-d3 JLf8-e7
13. 0-0 0-0
Партия вряд ли нуждается в
дальнейших комментариях.
Несколькими ходами ферзе-
вой фланг черных надежно
блокируется, и у них нет
контр-игры. Если они сыгра-
ют иначе, чем сыграл Мар-
шалл, то они проигрывают
иным путем. Во всяком слу-
чае, спасти игру черных нет
возможности. И такое поло-
жение создалось после дюжи-
ны ходов и после того, как с
доски сняты лишь ферзи и
пара пешек!
14. ЬЗ—Ь4 (bf6—e8
15. ©d2-ЬЗ Де7—d6
16. £f4:d6 ®e8 : d6
17. &ЬЗ-с5 Sc8—c7
18. Sfl-el £d7-c8
19. Cjf3-d2 Sf8-e8
20. f2—f4 17—15
21. £ld2-f3 ©d6-e4
22. b4—b5! a6 : b5
23. i.d3:b5 <be4 : c5
24. d4:c5 £c8-d7
25. ЛЬ5:с6 b7:c6
26. 4bf3—d4 • • •
Что в таких положениях
конь сильнее слона, это ясно:
ведь слон тут заперт в посуд-
ной лавке. Вообще конь сильнее
слона тогда, когда он стоит в
центре (между линиями c—f),
защищен пешкой и не может
быть атакован ни одной пеш-
кой. В таких случаях он равно-
ценен чуть ли не ладье, ибо гос-
подствует почти над всем
полем сражения. В большинст-
ве других случаев, по моему
мнению и опыту, слон сильнее
коня. Само собой разумеется,
из этого правила, правиль-
ность коего раньше часто ос-
паривалась, имеются исклю-
чения. Даже из такой непре-
ложной истины, как «ферзь
сильнее пешки», бывают ис-
ключения.
26. ... &g8-f7
27. Sal—аб 117—116
28. Ь2—Ь4 g7-g5
29. g2-g3
29. fg позволило бы черным
в дальнейшем освободить
свою игру посредством про-
движения королевской пешки,
или по крайней мере играть на
это.
29. ... Ф17-f6
30. &gl-f2 Se8-e7
После 30...е5 исход партии
решает fe+ с последующим Ь5.
31. Sei—al £d7-e8
32. €Ш-13 Sc7—Ь7
33. Sal—а4 Sb7-b8
34. ®f3-e5 d5—d4
Маршалл, видя неизбеж-
ную гибель, предпочитает
умереть смертью героя, чем
задохнуться.
35. сЗ : d4 Se7-b7
36. Cje5:c6 ...
Это, конечно, гораздо
сильнее, чем оборонительный
ход €id3.
36. ... Де8 : сб
37. Sa6:c6 Sb7 : Ь4
Свидерский — Шпильман
25
38. Sa4 : Ь4 2b8 : Ь4
39. d4-d5
После этого вскоре должен
был бы наступить конец. Но
Яновскому, очевидно, достав-
ляет удовольствие поиграть в
кошки-мышки.
39. ... 2b4—е4
Проще всего было бы те-
перь играть 40. fg+ hg, разме-
няться ладьями на еб, а затем
сыграть h4, после чего одна из
пешек, с или h, проходит в
ферзи.
40. ФП-В g5:f4
41. g3:f4 2е4—el
42. d5—d6 2el—dl
43. ФВ-еЗ
Что это значит? В таком
положении две соединенные
проходные пешки выигрыва-
ют очень легко и без помощи
короля; например, 43. 2с8
Sd5 44. сб 2 : d6 45. с7 Sc6 46.
Sf8 и выигрывают; или 43.
Вс8 ФС7 44. сб П : d6 45. с7
Веб 46. Sh8 и выигрывают,
или 43. Sc8 Фg7 44. 2d8
Hcl 45. d7 2 : c5, и при
любом ходе ладьи белые вы-
игрывают. Ведь
тарные вещи!
43. ...
44. ФеЗ—е2
45. d6-d7+
46. ac6-d6
47. с5—сб
48. f4:e5
это элемен-
еб—е5
adl-cl
Ф(6—е7
Фе7—d8
acl-c4
2с4 : сб
Этого хода Маршаллу уже
не следовало бы делать.
49. 2d6 : сб
Черные сдались.
Партия № 125
Играна на турнире
в Остенде, 1906.
Свидерский — Шпильман
1. d2-d4 d7-d5
2. £}gl—В с7-с5!
3. е2—еЗ ^Ь8-сб
4. &bl-d2
Некрасивый ход, который
сразу же делает продолжение
белых несколько худшим. В
течение всей партии конь
стоит на d2 плохо. Правильно
было бы 4. с4 с последующим
<ЬсЗ, что привело бы к нор-
мальному положению ферзе-
вого гамбита.
4. ... &g8-f6
5. £fl-e2
Один плохой ход часто вле-
чет за собой и другие такие же.
Белые уже вынуждены пред-
ложить своему королевскому
слону только это скромное
положение, ибо на d3 он под-
вергался атаке черной пешки
с4 (с последующим Ь5 и т. д.).
5. ... &с8-В
Положение черных более
выгодно. При ортодоксальной
же защите, ранее обычно при-
менявшейся и являющейся
самой неправильной защитой в
ферзевом гамбите, белые полу-
чали всегда лучшее положение.
6. d4:c5
Белые разыгрывают дебют
далеко не образцово. Прини-
мая гамбит, хотя бы даже и
позднее, они теряют темп и
уступают противнику центр.
26
Ферзевый гамбит
S'd8-c7
е7
£if6-d7
0-0
6. . . . е7—е5
Во всяком случае, более
правильным было бы 6...е6,
чтобы при лучшем положении
просто отыграть пешку. Двой-
ной ход пешкой придаст де-
бюту характер настоящего
гамбита, так как теперь белые
могут защищать гамбитную
пешку. Компенсирует ли
атака потерю пешки,— это во-
прос.
7. £е2-Ь5!
8. Ь2-Ь4
9. £с1-Ь2
10. а2—аЗ
11. с2-с4
Последними ходами белые
обеспечили себе превосходст-
во, улучшив положение и ус-
корив развитие. Атаки пока не
видно, но продвижение
пешки с2 должно привести к
нападению на центр черных
или по крайней мере к унич-
тожению сдвоенности пешек.
Но этот важный ход, который
следовало бы сделать уже го-
раздо раньше, теперь оказался
преждевременным. Сначала
белые должны были рокиро-
вать; очевидно, они просмот-
рели ответный ход.
11. ... £15-d3
С этого момента и до конца
партии недостатком игры
белых является невозмож-
ность рокировать в короткую
сторону. Однако против хода,
сделанного в партии, у белых
была хорошая защита, а имен-
но 12. cd £ : Ь5 13. de be (или
13... S : сб 14. Шс2 с угрозой
а4 и последующим Ь5) 14.
Wc2, чтобы ходом €к?4 сде-
лать возможной короткую ро-
кировку.
12. Ш1-ЬЗ
Этот ход, подготавливаю-
щий контратаку на центр чер-
ных, тоже не дает достаточной
защиты.
12. ... е5—е4
13. £Ь5 : сб ...
Теперь 13. cd было бы для
белых невыгодно по причине
13...& : Ь5 14. de ef 15. cd fg с
последующим ® : h2. Заслу-
живал внимания и ход 13.
£}d4. Но и он, ввиду
13...& : d4 14. £ : d4 £te5,
также не устранил бы карди-
нального дефекта белых — не-
возможности рокировать в ко-
роткую сторону.
13. ... Ь7 : сб
14. с4 : d5 сб : d5
15. &f3-d4
Вместо этого белым следо-
вало бы брать пешку d5 и ре-
шаться на продолжение 15...ef
16. «Г : d3 fg 17. Bgl W : h2 18.
£>f3 или Фе2. Правда, в этом
случае они отдавали обратно
выигранные ими пешки, но
устраняли ^d3 и ставили
своего короля в безопасное
положение.
15. ... <bd7—е5
Очень остро сыграно! Чер-
ные жертвуют обе ценные
центральные пешки и — fortes
fortuna juvat — добиваются
своей цели, но, как мне ка-
Свидерский — Шпильман
27
жегся, per nefas, я не вижу,
каким образом предполагали
белые получить удовлетвори-
тельную игру после простого
хода 15...®f6. У них нет хоро-
ших ходов, а между тем чер-
ные, имея лишь одной пеш-
кой меньше, могут опериро-
вать на линиях а, b и с. При
фактически же избранном чер-
ными продолжении у белых
оказывается тремя пешками
больше, и, чтобы парализовать
такое превосходство, требует-
ся очень сильная атака со сто-
роны черных или грубая ошиб-
ка со стороны противника.
16. тз : d5 £e7-f6
В случае немедленного
16...Sd8 последовало бы
17. <ЬЬ5 и W : е5 к выгоде
белых.
17. Sd2:e4 Ba8-d8
Комбинация &с4 и &d3+
была бы для черных невыгод-
на. Белые пошли бы ферзем
на d6, отыгрывая потерянную
фигуру ходом Фе1—d2—сЗ, и
притом с разменом ферзей.
Впрочем, быть может, было
бы лучше пойти на d8 другой
ладьей, так как ферзевая ладья
могла бы еще сделаться актив-
ной на линии а.
18. &e4-d6 . . .
И после 18. Ф : f6+ gf 19.
^ЬЗ черные не получили
сильной атаки, так как пози-
ция коня на d4 слишком силь-
на, а шах на d3 (после Лс4) не
имеет большого значения.
18. ... ®е5-с4
На 18...£.с4 белые теперь
могли бы ответить ходом ®Ь7.
Последовавший затем шах
конем, как и раньше, не про-
извел бы достаточного дейст-
вия. Ход в партии очень
силен, ибо как могут белые за-
щитить атакованного слона?
Уйти им на сЗ или cl нельзя
ввиду : d6 с последующим
ШсЗ+, а ход Sa2 как будто не
заслуживает особого доверия.
19. ®d4-Ь5? . . .
Просмотр. Слона следова-
ло защитить рокировкой, как
бы опасно это ни казалось.
Затем белые, вероятно, выиг-
рали бы партию, так как слон
d3 атакован, и все попытки
черных форсировать атаку
окончились бы к выгоде
белых, у которых король в до-
статочной мере защищен
пешками и фигурами. Напри-
мер, 19. 0-0-0 S : d6 20. cd
& : d6+ 21. £>сб Л : Ь2+ 22.
Ф : Ь2 £}с4+ 23. Фа2 Д е2 24.
2d. И другие продолжения,
по-видимому, не дают черным
удовлетворительных результа-
тов.
19. ... Фс4:Ь2!
Просто, но очень красиво!
Если белые возьмут ферзя, то
черные объявят мат (чистый).
20. Ш5-Ь3 ®с7-с6
21. ^Ь5-d4 ...
С потерей белыми фигуры
исход партии решен.
21. ... : d4
22. еЗ : d4 Bd8 : d6
23. ®ЬЗ: Ь2
28
Ферзевый гамбит
На 23. cd последует
23...Sc8+ и затем 2е2х.
23. ... Wc6-e4+
Белые сдались.
Партия № 126
Играна на турнире
в Нюрнберге, 1906.
Свидерский — Зноско-
Боровский
1. d2-d4 d7—d5
2. £gl-B c7—c5
3. e2—еЗ ®Ь8-сб
4. d4 : c5 e7—еб
Белые скорее могут позво-
лить себе принять ферзевый
гамбит, чем черные, но, даря
противнику один темп, они
отказываются от преиму-
ществ, связанных с правом
первого хода.
5. а2—аЗ а7—а5
6. АП-е2 Af8:c5
7. 0-0 ®g8-f6
8. ®Ы-сЗ
Невероятно; в защите фер-
зевого гамбита не продвигать
пешки с! Это скорее можно
сделать, имея атаку, но и тогда
этого нельзя рекомендовать.
Сделанный белыми ход явля-
ется причиной всех последую-
щих затруднений.
8. . . . 0-0
9. ФсЗ—Ь5
Занятие слабого пункта Ь5
в данном случае нс имеет ни-
какого значения.
9. . . . ®d8-e7
10. Ь2—ЬЗ
Теперь была последняя
возможность достичь мало-
мальски удовлетворительного
положения ходом 10. с4.
10. ... Sf8-d8
11. Acl—Ь2 еб—е5
12. Wdl-cl
Белые сознают, что им сле-
дует продвинуть пешку с, но
это они могут сделать теперь
лишь с потерей темпа.
12. ... <bf6—е4
13. Sfl-dl Ac8-g4
14. с2—с4
Этим ходом белые лишь
образуют противнику силь-
ную проходную пешку. Одна-
ко положение черных и без
того значительно лучше.
14. ... d5— d4!
15. ®cl-с2
На 15. : d4 последовало
бы ed 16. А : g4 Wh4 с нападе-
нием на слона и пешку 12.
Белым и на следующем ходу
нельзя брать пешку d.
15. ... П-Г5
16. еЗ : d4 е5 : d4
17. 2dl-d3
На 17. : d4 последовало
бы А : 13 18. : 13 : 12 к
выгоде черных. Ходом в пар-
тии белые хотят воспрепятст-
вовать ходу 17...d3, но ни 17.
2d3, ни 17. Ad3DHe дают им
удовлетворительной игры.
17. ... Ag4 : В
18. g2 : В
На 18. 3 : 13 или 18. А : 13
последовало бы ®е5, напри-
мер, 18. S : 13£е5 19. S : 15 d3
(или же : 12) 20. S : е5 de
Свидерский — Шлехтер
29
(проще всего) 21. 2 : е7
: е7, и черные, выигрывая
качество, имели бы сильную
проходную пешку.
18. ... We7-g5+
19. &gl-fl Wg5-f4!
Очень красиво сыграно!
Возьмут ли белые коня, или
нет, они проиграли.
20. В : е4 f5 : e4
21. Wc2-d2 e4—e3
22. ®d2-el Wf4 : h2
23. Ле2—g4 2d8-B
Белые сдались.
Партия № 127
Играна на турнире
в Нюрнберге, 1906.
Свидерский — Шлехтер
1. d2-d4 d7—d5
2. ®gl-B c7-c5
3. d4 : c5 e7—еб
4. a2—a3 ^Lf8 : c5
5. Ь2-Ь4 £c5-d6
6. Лс1-Ь2 2)g8-f6
7. e2—еЗ 0-0
8. d2 a7—a5
Этот прекрасный ход рас-
страивает положение белых
пешек.
9. Ь4—Ь5 ®Ь8-d7
10. аЗ—а4 еб—е5
Черные опередили белых в
развитии и уже начинают
атаку своими центральными
пешками, стесняя игру про-
тивника.
11. ЛП-е2 Wd8-e7
12. 0-0 е5-е4
13. ®f3-d4 ®d7-e5
14. Wdl-bl
Белые еще более отдаляют
ферзя от королевского фланга,
которому угрожают уже пять
фигур. На естественный ход
14. с4 последовало бы ® : с4
15. ® : с4 de 16. Л : с4 с из-
вестной жертвой слона на 112.
14. ... ®f6-g4
15. g2-g3
Грозило 15...® : h2.
15. ... We7—g5
16. *gl-g2 ®e5-g6
Черным нелегко правильно
продолжать атаку. На 16...Wh6
последует 2111, и тогда жертва
ферзя на 113 с продолжением
® : еЗ+ не достигнет цели.
Ходом в партии черные угро-
жают сыграть ® : h2 с после-
дующим Wh4+ и жертвой
слона на g3.
17. : g4
На 17. h3 или h4 может пос-
ледовать ® : еЗ+ и затем
W : g3+. После размена слона
е2 королевский фланг белых
значительно ослаблен; осо-
бенно уязвимым сделался
пункт 13, и это вскоре сказы-
вается решающим образом.
17. ... £с8 : g4
18. £Ь2-аЗ 2a8-d8
19. с2-с4 £d6 : аЗ
20. 2а1 : аЗ d5 : с4
21. : е4 ...
Пожалуй, несколько лучше
было бы 21. ® : е4.
21. ... 2f8-e8
22. We4-c2 Bg5-h5
23. h2-h4 £g4-e2
Грозит ® : h4+.
30
Ферзевый гамбит
24. Bfl-hl 0115—d54-
25. I’g2-gl ...
Нельзя играть d3 и П : еЗ. 25. f3 ввиду
25. ... Л.е2—d3
26. ®с2-сЗ €}g6—е5
27. 2аЗ-al Ad3- е4
28. €^d2:e4 ®d5 : е4
Теперь грозит решающей
силы жертва качества на d4.
29. gal-el
И без этой ошибки игра
белых безнадежна; например,
на 29. gel последует g : d4 30.
ed £lf3+ 31. ФП €tel, и чер-
ные выигрывают.
29. ... gd8 : d4
30. еЗ : d4 We4 : el+!
Сдался.
Партия № 128
Играна на турнире
в Вене, 1908.
Рубинштейн — Дурас
I. d2-d4
2. £gl-f3
3. е2—еЗ
4. d4:c5
Плохой ответ
d7—d5
с7—с5
&g8-f6
Wd8-a5+
невысоко-
го качества ход противника.
Черные теряют темп, а ферзь
становится на невыгодную
позицию.
5. &Ы-d2 ^а5:с5
6. а2-аЗ ®с5-с7
Ведь раньше или позже
ферзь все равно будет вынуж-
ден отступить.
7. с2-с4!
Чтобы открыть линию с для
нападения на черного ферзя.
Дс8—g4
ФЬ8-с6
Ь7—Ь5
7. . . . d5 : с4?
Это еще более облегчает
белым развитие.
8. €ld2:c4
9. Ь2-Ь4
10. Дс1-Ь2
Насилие, за которое сразу
следует возмездие.
11. €^с4-е5! €1с6 : е5
12. ^13 : е5! ...
Сыграно блестяще и без-
укоризненно правильно!
12. ... £g4:dl
13. : Ь5+ ^16-d7
На 13...Фд8 последует 14.
g : dl+ Фс8 15. £а6+ ФЬ8 16.
Фс6+ W : сб 17. £е5+ Wd6 18.
gel! с матом. Весьма изящное
продолжение!
14. £Ь5 : d7+ ®с7 : d7
После 14...*d8 15. g : dl
черные погибали еще скорее.
15. €}e5:d7
16. &d7-e5
17. g2-g4
18. <be5 : g6
И белые в конце концов
выиграли благодаря перевесу
в одну пешку.
Jkdl—115
ga8-c8
£h5-g6
117 :g6
Партия № 129
Играна на турнире
в Вене, 1908.
Сввдерский — Шлехтер
1. d2—d4 d7—d5
2. &gl-f3 c7—c5
3. e2—еЗ e7—еб
4. d4 : c5
Возможно, что и допусти-
мо (хотя я этого нс могу при-
знать правильным) тотчас же
Свидерский — Шлехтер
31
принять ферзевой гамбит, в
неясном положении удержать
гамбитную пешку, быть
может, недостаточно отчетли-
во представляя себе, что при-
нятие его ведет лишь к потере
темпов и созданию невыгод-
ной позиции; ферзевый гам-
бит принимают просто пото-
му, что это довольно часто де-
лалось и раньше; но брать
пешку в рассматриваемом по-
ложении — это значит прене-
брегать самыми элементарны-
ми принципами игры. Ибо
всякому ясно, что белые толь-
ко развивают игру черных и,
таким образом, дарят им пре-
имущества, связанные с пра-
вом первого хода.
4. ... £f8 : с5
5. с2—с4 &g8-f6
6. а2—аЗ 0—0
7. с4 : d5
Белые последовательно иг-
рают на улучшение положе-
ния черных.
7. . . . еб : d5
8. £П-е2
Если белые не намерены
играть 8. Ь4, то каков смысл
хода 6. аЗ?.
8. . . .
9. £)bl-d2
10. <Zjd2—ЬЗ
11. 0-0
12. ab3-d4
13. ^f3:e5
14. g2-g3
^68-сб
Wd8-e7
£c5-d6
£}сб—е5
£c8-d7
We7 : е5
Sf8-d8
Здесь заслуживало предпо-
чтения 14...£113 или Sac8. У
королевской ладьи на d8 мало
шансов на успешную деятель-
ность.
15. £е2—f3 £d7-ЬЗ
Одним ходом раньше это
было бы еще сильнее.
16. £f3—g2 £h3 : g2
17. &gl : g2 Sa8-c8
Черные вполне закончили
развитие, у белых же в игре
только одна фигура.
18. «М1-е2
Попытка белых развиться
путем £cl—d2—сЗ была бы
пресечена ходом Фе4.
18. ... £d6—с5
19. £fl-dl €}f6—е4
С целью помешать также и
ходу Ъ4 (ФсЗ).
20. £cl—d2 ...
После этого черным нельзя
решаться на соблазнительную
жертву коня на g3. Правда, в
случае 21. lig они отыгрывали
его ходом £ : d4, но после 21.
(вместо hg) : е2 22. Os : е5
черный конь был бы отрезан.
Также не могут, конечно, чер-
ные дважды брать и на d4, ввиду
потери качества после £а5.
20. ... Sd8-е8
А теперь, когда черный
ферзь защищен, грозит уже
вышеуказанная жертва коня.
21. We2-d3 £с5 : d4
22. еЗ : d4
Но не ферзем, ввиду разме-
на ферзей и последующего
Sc2.
22. ... %ve5-f5
23. £d2—еЗ
23. 13 было бы ошибочно
из-за © : g3 24. W : f5 : f5.
32
Ферзевый гамбит
23. ... 117—115
Очень сильно. Пешка угро-
жает продвинуться до h3. Но и
23...Sc4 или 23...Sc6, с после-
дующим сдвоением ладей на
линии с, было бы хорошо.
24. Wd3-e2 . . .
Ферзю нечего делать на
линии обстрела неприятель-
ской ладьи — это ясно. Пра-
вильно было 24. h3, чтобы на
24...h4 ответить 25. g4. Плохо
было бы 24. f3 в виду ® d6, ибо
вторжение черных ладей бы-
стро бы решило исход партии.
24. ... ^e4-g5!
Первая угроза: 25...2с2 26.
Sd2 S : d2 27. W : d2 Wh3+ 28.
Ф111 ®f3 с последующим
® : h2x[U Вторая угроза:
25...We4+ 26. &gl ^113+ 27.
ФП Whlx.
25. h2—h4
25. W : h5 ведет к мату
после В : еЗ 26. fe Sc2+.
25. ... 2с8—с2
26. We2-d3
Белым, по крайней мере,
следовало хоть попытаться
продлить сопротивление и
сыграть 26. W : h5.
26. ... Ш5-1134-
с матом на следующем
ходу.
Партия № 130
Играна па малом турнире
в Мюнхене, 1909,
Фарни — Шпильман
1. d2-d4 d7-d5
2. €lgl-f3 с7—с5
3. е2—еЗ ^Ь8-с6
4. Jkfl—е2
Вместо этого белым следо-
вало, обменявшись ролями,
свести игру ходом с4 к нор-
мальной защите ферзевого
гамбита (1. d4 d5 2. с4 еб 3.
®сЗ с5).
4. ... ®g8-f6
Еще сильнее было бы не-
медленное Ag4, подобно
тому, как ход £.g5 является
самым сильным продолжени-
ем ферзевого гамбита в пер-
вой руке при ортодоксальной
защите, к которой теперь све-
лась партия (1. d4 d5 2. с4 еб
3. ^сЗ ^f6?).
5. 0-0
И теперь белые все еще
могли бы стремиться к нор-
мальному положению ферзе-
вого гамбита, играя с4.
Создалось известное уже
положение ортодоксальной
защиты, с той лишь разницей,
что у защищающегося (в дан-
ном случае у белых) имеется
один лишний ход. Но эта за-
щита настолько неудовлетво-
рительна, что даже таковой не
в состоянии воспрепятство-
вать атакующему создать себе
красивую, богатую перспекти-
вами игру. Такая игра, впро-
чем, и ведется на протяжении
следующих ходов рассматри-
ваемой партии согласно ис-
пытанному образцу — «ферзе-
вый гамбит, марка Пильсбе-
ри».
5. . . . JLc8—g4
Фарни — Шпильман
33
6. Ь2—ЬЗ с5 : d4
7. еЗ : d4 е7—еб
8. Acl-b2 Af8-d6
9. ®f3-e5 Ag4-f5
10. с2—с4 0—0
11. &bl-d2 2а8-с8
12. ^е5 : сб
У белых есть намерение
ходом с5 продемонстрировать
знаменитое «пешечное пре-
восходство на ферзевом флан-
ге», что им нельзя было еще
сделать в данный момент
ввиду потери пешки после
12...А : е5 13. de ^d7.
12. ... £с8 : сб
В этом часто повторяю-
щемся положении я считаю
самым правильным брать
пешкой, что, конечно, естест-
веннее; другие же придержи-
ваются противоположного
мнения. Полагаю, что ладья
на сб стоит плохо и подверже-
на нападению пешки Ь, в то
время как пешка на сб скорее
могла бы сдержать надвигаю-
щийся штурм белых пешек.
Заслуживало внимание и за-
нятие ладьей линии Ь.
13. с4-с5 Ad6-b8
14. £П-е1
С целью сыграть ^fl, бла-
годаря чему королевский
фланг был бы прекрасно за-
щищен, ибо конь на fl защи-
щает его примерно так же ус-
пешно, как конь, стоящий на
f3. Но так как на следующим
ходу оказывается, что коня
нельзя ставить на П, то ход ла-
дьей нужно признать ошибоч-
ным. Вместо него белые, ска-
завши «а» (ходом 13. с5),
должны сказать и «б» и про-
должить наступление на фер-
зевом фланге: 14. Ь4 Фе4 15.
Ь5 2с8 16. а4. Это дало бы им
возможность сделать и пре-
красный оборонительный ход
2аЗ. В дальнейшем атака на
ферзевом фланге продолжа-
лась бы посредством а4—а5—
аб.
14. ... £1б-е4
Грозит А : h2+ с последу-
ющим Wh4+.
15. ®d2:e4 ...
В случае выполнения наме-
ченного, по-видимому, белы-
ми хода могла бы разра-
зиться следующая катастрофа:
15...Wh4 16. f3? А : h2+! 17.
: h2 Wf2+ с последующим
<bg3x. Следовательно, белые в
ответ на Wh4 все равно вы-
нуждены были бы сыграть g3.
Но это доказывало бы несо-
стоятельность хода Sfl, а
именно: при помощи его-то
белые и хотели избежать ос-
лабляющего их позицию дви-
жения пешек g и h.
15. ... Af5 : е4
Оба слона черных угро-
жающе целятся на королев-
ский фланг белых, который в
настоящий момент совершен-
но незащищен.
16. Ае2-Ь5
Очень хорошо и успешно
сыграно, ибо черные не нахо-
дят правильного ответа.
16. ... 2с6-с8
2 3. Тарраш. Том II
34
Ферзевый гамбит
Вместо этого следовало иг-
рать 16...Wh4 с продолжением
17. g3 Wh3 18. £fl W5 или 18.
В : e4 de 19. £ : сб be с силь-
ной атакой, благодаря про-
движению пешки f.
17. g2-g3
Здесь белые, играя ®h5,
могли бы окончательно поме-
шать черным вывести ферзя и
воспрепятствовать их атаке.
Вместо этого сделанный ход,
как и всякое вообще движе-
ние пешки на королевском
фланге после рокировки, дает
противнику новые пункты для
нападения.
17. ... ®d8-g5
18. £b5-fl Ь7—Ь5
Теперь начинается атака на
пункт g3, которая проводится
последовательно, тонко и
изящно, хотя пока и кажется
совершенно безвредной.
19. £fl-g2 е4 : g2
20. &gl : g2 h5—Ь4
21. Wdl-f3 Wg5-g6
Черные защищают пешку
e, чтобы иметь возможность
продвинуться пешкой f.
22. Bel-е2
Гораздо сильнее было бы
перевести на cl слона, кото-
рый на Ь2 занимает весьма не-
выгодную позицию. Тогда
после хода черных f5 белые,
играя JLf4, могли бы слоном
загородить дорогу пешке f.
Так защищался в подобном по-
ложении Шлехтер в партии, иг-
ранной против меня на нюрн-
бергском турнире в 1896 г.
22. ... 17-15
Эта пешка отнюдь не гро-
зит продвиггуться вперед,— по
крайней мере на первых
порах, так как в этом случае
ответ g4 приостановил бы всю
атаку черных. Ход в партии
служит для того, чтобы через
f6 ввести в игру ладью. Кроме
того, возможно и атакующее
сочетание фигур ФГ7, Bh8 и
Wh6 или Wh7, причем, если
понадобится, в атаку пойдет и
последняя пешка королевско-
го фланга.
23. Sal-el
Здесь, а также на следую-
щем ходу хорошую защиту все
еще давало £Ь2—cl— f4.
23. ... Bf8—Гб
24. W-d3
Белые стоят плохо, атака
черных на королевский фланг
сделала уже большие успехи, в
то время, как контрнаступле-
ние белых на ферзевый фланг
в зачаточном состоянии (с4—
с5).
Видмар — Рубинштейн
35
24. ... 2c8—e8
С целью освободить ферзя,
защищавшего пешку е и стре-
мящегося на 115. Все сыграно
весьма планомерно!
25. ЬЗ—Ь4
Запоздавшее и напрасное
движение.
25. ... ®g6-h5
Теперь черные ходами Sh6
с последующим hg угрожают
завершить матовую атаку,
чему нельзя помешать ходом
Jlcl ввиду g5.
26. Sei—hl
Белые могли сыграть и
иначе, но вообще им трудно
было успешно защищаться.
26. . . .
27. &g2-gl
28. ЛЬ2-с1
29. h2:g3
30. f2:g3
На 30. Ш : g3 черные могли
бы сыграть и : е2, и Sg6.
Теперь следует
конец.
30.
31.
32.
33.
34.
Белые сдались
32-го хода черных hg+. В слу-
чае 32. g4 черные сыграют сле-
дующим образом:
32. ...
33. &g2:hl
34. ФЫ-h2
35. Se2-еЗ
f5-f4
Se8-f8
f4:g3
ЛЬ8 : g3
красивый
Sf6-n+
2fl : hl
h4 : g3+
Sf8-fl+
®h5-hlx
уже после
&gl-g2
*g2: hl
Ф111— gl
&gl : fl
Wh5 : g4+
Sra-n+
2ri-f3
Sf3-f2+
с последующим матом.
Партия № 131
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1911.
Видмар — Рубинштейн
1. d2-d4 d7—d5
2. &gl-f3 c7-c5
3. e2—еЗ
Белые дали противнику
возможность опередить себя
гамбитным ходом, без которо-
го почти нельзя обойтись в де-
бюте ферзевых пешек. А в
таком случае они должны об-
ратить особое внимание на то,
чтобы фактически не попасть
в невыгодное положение и
быть вынужденными, как это
произошло в рассматривае-
мой партии, ограничиться
лишь обороной. Чтобы избе-
жать этого, проще и лучше
было бы сыграть 3. с4 хотя бы
на третьем ходу, дабы таким
образом вызвать ход еб. В
этом случае черные не могли
бы вместо еб играть cd, так
как тогда последовало бы 4. cd
® : d5 5. £}сЗ, чему нельзя по-
мешать и ходом ^а5+ (вместо
немедленного ® : d5). После
же 3. с4 еб белым уже нечего
опасаться, что черные могут
каким либо образом воспре-
пятствовать им выравнять
игру.
3. ... &g8-f6
4. £П-<13
Теперь это нехорошо, а
именно по двум причинам:
во-первых, наступил крайний
срок начать движение пешки
2*
36
Ферзевый гамбит
с, и во-вторых, очень вероят-
но, что на ход слоном черные
с выгодой продвинут пешку
с5—с4. Вообще это продвиже-
ние, в связи с которым черные
рано обязывают себя на фер-
зевом фланге, всегда сопряже-
но с риском и таит в себе
много опасностей. С одной
стороны, как выдвинутая впе-
ред пешка, так и защищающая
ее пешка (Ь7—Ь5) могут под-
вергнуться нападению (ходом
а2—а4). С другой — атака на
фланге облегчает противнику
в дальнейшем возможность
контр-удара в центре (ходом
е4). Но как раз в данном слу-
чае, когда пешка с может про-
двинуться вперед с выигры-
шем темпа, черные имеют до-
статочно времени, чтобы
сыграть Ь5 и £Ь7, и этим из-
бежать первой опасности.
Даже ход е4 в рассматривае-
мом положении, по крайней
мере, еще в течении долгого
времени оказывается недейст-
венным. Но если белым не
удастся ни разорвать пешеч-
ную цепь (ходами ЬЗ и а4), ни
нанести контрудар в центре,
тогда у них на ферзевом флан-
ге создается стесненная игра
без всякой за это компенса-
ции. Очень поучительную в
этом отношении партию вы-
играл у меня Макензи на гам-
бургском турнире 1885 г.; в
моих «300 шахматных парти-
ях» я отметил, как решающую
ошибку, этот ход слоном, ко-
торый дал возможность пешке
с продвинуться вперед с выиг-
рышем темпа.
4. . . . ^68-сб
Рубинштейн отдает пред-
почтение надежному разви-
тию перед ненадежным экспе-
риментом.
5. 0-0
Странно! Уже на пятом
ходу в дебюте ферзевых пешек
у белых нет удовлетворитель-
ного продолжения! Это про-
изошло оттого, что они отка-
зались от освобождающего
игру хода с2—с4 и вместо
этого заперли своего ферзево-
го слона, в то время как фер-
зевый слон черных свободен и
может с выгодой и угрозой за-
нять поле g4. Теперь и ход
с4 — вместо рокировки —
тоже не был бы вполне удов-
летворительным, ибо черные
могли бы ответить на него не
еб, a £g4 с продолжением (с4
£g4) 6. cd ® : d5 7. &сЗ : f3
8. gf ®d7 (или даже Wd8) 9. de
(нет ничего лучшего) еб — и
черные захватывают инициа-
тиву.
5. . . . £c8-g4
Теперь у черных настоя-
щий ферзевый гамбит, кото-
рый белые защищают орто-
доксально (следовательно,
плохо), с той разницей, что
слон стоит на d3 вместо е2
(соотв. d6 и е7) и что защища-
ющийся имеет один лишний
ход.
6. с2—сЗ
Видмар — Рубинштейн
37
У белых вряд ли имеется
какой-либо иной ход; но те-
перь их пешки вместо нор-
мального положения с4, d4 и
еЗ занимают оборонительное.
Черные стоят лучше как в от-
ношении расположения
фигур, так и в отношении по-
зиции пешек.
6. ... е7—еб
7. ^bl-d2 . . .
Эта невыгодная позиция
коня является следствием
плохого хода 6. сЗ.
7. . . . £.18-d6
В противовес неестествен-
ным и слабым ходам белых
черные делали только силь-
ные и нормальные ходы.
8. Wdl-a4
Обычно этот ход делается
гораздо раньше, в то время,
когда его значение не может
быть немедленно уничтожено
рокировкой. Тем не менее его
нельзя порицать. Кроме него,
заслуживали внимания лишь
ходы Sei и ®fl. Но что теперь
делать с несчастным ферзевым
слоном — по-прежнему по-
крыто мраком неизвестности.
8. . . . 0-0
9. Sfl-el ®d8-c7
С каждым темпом черные
делают весьма важный разви-
вающий ход.
10. d4 : с5
Как подготовка к следую-
щей ошибке. Но у белых нет
хороших ходов, а в таких слу-
чаях по необходимости дела-
ются плохие.
10. ... £d6 : с5
11. еЗ—е4 £g4:f3
Просчет! Размен прекрасно
развитого слона на плохо сто-
ящего коня d2 (не f3) мог бы
быть оправдан, конечно,
лишь в том случае, если бы он
являлся подготовкой к кон-
кретному атакующему дейст-
вию. Между тем, у черных
имелось сильное продолже-
ние £}е5!, которого, вероятно
было бы достаточно, чтобы
превратить их преимущество в
победу.
12. ^d2 : В
Здесь Рубинштейн, очевид-
но, имел в виду соблазнитель-
ный ход (ng4, которым можно
объяснить происшедший раз-
мен. Но против него у белых
имелась неожиданная защита,
которая на предыдущем ходу
ускользнула от острого взора
русского маэстро, а именно:
ход ed! Благодаря ему белому
ферзю открывалась дорога к
королевскому флангу и стави-
38
Ферзевый гамбит
лись под удар оба копя чер-
ных. После 13..JL : 12+ 14.
ФП : el 15. ® : g4 все еще
оставались бы под угрозой две
фигуры (15...£>е5 16. Wf4) и,
таким образом, белые, в конце
концов, получили бы преиму-
щество в виде двух фигур за
ладью. На 13...^ : 12 последу-
ет 14. £ : h7+ Ф : Ь7 15. £еЗ
&d3 16. А : с5 © : с5 17.
<ЙЪ4+ Фg8 18. £>g5 с выигры-
шем белых, так как они не
только угрожают матовой ата-
кой, но и выигрывают
коня сб.
12. . . . d5 : е4
Ходами е5 и Wh4 белые уг-
рожали сами перейти в на-
ступление. Рубинштейн во-
время замечает свою ошибку
и немедленно развязывает
игру. Мы видим, как может
один единственный, не впол-
не правильно рассчитанный
ход свести на нет все преиму-
щество, которое давало право
надеяться на победу.
13. £d3:e4 : e4
14. ©84:64 £}c6—e7
15. &cl-g5 £)e7—g6
16. Sal-dl h7—h6
17. Ag5-еЗ Jtc5 : e3
18. Sei : еЗ SfB—d8
19. Se3-d3 Qg6- f4
20. Sd3:d8+ Sa8 : d8
21. Sdl : d8+ ©c7 : d8
22. h2—h3 Партия признана ничьей;
мне кажется, неправильно,
ибо теперь у белых преимуще-
ство, так как одновременно
под ударом находятся и конь
и пешка Ь7. Продолжение
22...Wdl+ 23. Ф112 <bd3 24.
® : Ь7 : 12 давало белым
большие шансы на выигрыш,
и они могли бы решиться на
25. ® : а7 ШИ1+ 26. ФgЗ 2>е4+
27. Ф14. Но Видмар, очевид-
но, был весьма доволен, что
отделался так дешево.
Партия № 132
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1911.
Капабланка — Шпильман
1. d2—<14 d7—d5
2. £gl-В c7-c5
3. c2—сЗ
Оборонительный ход, ко-
торого белым следовало избе-
гать, ибо пешка должна стоять
на с4. Более основательным яв-
лялось 3. еЗ, а лучшим: 3. с4.
3. . . . ®g8-f6
4. е2—еЗ ®Ь8-с6
Этим черные превращают
ферзевой гамбит в настоящий
гамбит, так как теперь белые
по крайней мере временно
могут выиграть пешку.
5. d4 : с5 е7—е5
Здесь пешка подвержена
нападениям, и поэтому чер-
ные вместо того, чтобы атако-
вать, вынуждены сделать обо-
ронительный ход. Правильнее
было бы 5...с6 (см. партию
№ 121).
6. Ь2-Ь4 Wd8-c7
Для защиты королевской
пешки в случае Ь4—Ь5.
Капабланка — Шпильман
39
7. £cl-b2 £с8-еб
Впоследствии слон идет на
g4 и, таким образом, черные
могли бы сберечь темп. Во
всяком случае, заслуживало
предпочтения сначала £.е7 и
0—0, а затем уж £.g4.
8. &bl-d2 £f8-e7
9. £fl-e2 0-0
10. 0-0 Ba8-d8
Положение черных безус-
ловно лучше, но у них нет и
намека на атаку и, кроме того,
не хватает одной пешки. Поэ-
тому игра белых заслуживает
предпочтения.
11. ®dl-с2 £еб-g4
С угрозой е4.
12. еЗ—е4?
Лишь теперь у черных со-
здается возможность атаки.
Правильный ход был бы 12.
£1ЬЗ, для защиты слона.
12. . . . d5 : е4
13. &d2 : е4 ФГ6 : е4
14. Wc2 : е4 Г7—Г5
Черные, благодаря своим
центральным пешкам, полу-
чили прекрасную атакующую
игру — результат хода 12. е4.
15. ®е4-с4+ . . .
Самый естественный, но не
лучший ход, ибо белого ферзя
вскоре начинает беспокоить
£}е5. Заслуживало предпочте-
ния 15. Шс2.
15. ...
16. Sal—dl
17. ®f3-d4
18. Вс4-ЬЗ
0?g8-h8
е5—е4
®с6—е5
^g4 : е2
19. €Ш:е2 ^e5-g4
20. &e2-g3 f5—f4
Очень сильным было бы и
20...еЗ.
21. Bdl:d8 Bf8 : d8
22. Wb3—еб! ...
Лучшая защита! Если вмес-
то этого белые возьмут коро-
левскую пешку, то последует
f3, и после g3 черный ферзь, в
конце концов, займет поле 113
с неотразимой атакой.
22. ... f4:g3
23. ®еб : g4 g3 :112+?
Решающая ошибка, совер-
шенно изменяющая все поло-
жение. Было ясно, что пешка
на h2 не имеет никакого зна-
чения. Нужно было брать дру-
гую пешку, чтобы освободить
дорогу королевской пешке,
которая на еЗ представляла бы
страшную угрозу: 23...gf+ 24.
S : f2 еЗ 25. Bfl! We5 26. Bel
Ag5 с последующим h6 и
очень сильной игрой у чер-
ных.
24. &gl-hl ®с7-е5
25. ВП-е1
Теперь партия черных бы-
стрым темпом идет к проиг-
рышу.
25. ... Bd8-d2
' 26. Bel : е4 We5-c7
27. £b2-cl Bd2:f2
28. £cl-f4
После этого для черных нет
спасения. Они теряют слона
или, по меньшей мере, каче-
ство.
40
Ферзевый гамбит
28. ... Шс7—d8
29. Se4 : е7 Wd8-f8
30. Wg4:g7+!
Красивый заключительный
ход! Черные сдались.
Партия № 133
Играна на турнире
в Вене, 1908.
Свидерский — Бергер
1. d2—d4 d7—d5
2. ^gl-f3 c7—c5
3. e2—e3 e7—еб
4. a2—аЗ
С целью сыграть de с пос-
ледующим b4.
4. ... £}g8-f6
5. Ь2—b3
В таком случае предыду-
щий ход вообще не имел ни-
какого смысла.
5. ... £18-е7
В ферзевом гамбите гораз-
до лучше ставить слона на d6,
чтобы оставить поле е7 сво-
бодным для ферзя, который
там стоит лучше всего.
6. ЖП-d3 Ь7—Ь6
Нельзя рекомендовать де-
лать этот ход до рокировки,
когда пешка с уже выдвинута,
ввиду возможного ответа
ЖЬ5+, который мог бы
разрушить весь план мобили-
зации.
7. 0-0 0-0
8. Лс1-Ь2 ®Ь8-d7
9. Wdl-e2 £с8-Ь7
10. ЙП-dl ®d8-c7
Обычно стараются избе-
жать такого неприятного vis-
a-vis, но теперь черный ферзь
попадает из огня в полымя,
ибо на линии с положение его
еще более невыгодно. Все же
еще лучшим было бы 10...^.d6
и Ше7.
11. ®bl-d2 £e7-d6
К чему теперь это? Умест-
нее было бы ll...Sac8, чтобы
в случае надобности пойти
ферзем на Ь8.
12. с2—с4 Sf8—е8
Чтобы сыграть е5.
13. с4 : d5 еб : d5
14. Sal—cl aa8-d8
Лучше всего было бы sans
gene отступить ферзем на d8,
чтобы перевести его на е7.
15. ®d2-H ®1б-е4
Это ведет к выгоде белых.
16. £d3:e4 d5 : е4
17. ®f3-d2 Wc7-b8
18. 4bd2—с4 c5:d4
После этого игра черных
окончательно парализована.
Лучше было бы 18...£е7 с пос-
ледующим А Гб, или же немед-
ленное 18.. .AfB.
Тарраш — Дикгоф
41
19. ®c4:d6! ®Ь8 : d6
20. Sdl : d4 Wd6-e6
Ha 2O...We7 последовало бы
2c7.
21. Scl-dl We6-e7
22. We2-d2
Белые очень энергично ис-
пользовали свое преимущест-
во; связывание коня имеет ре-
шающее значение.
22. ... £Ь7-с8
23. &fl-g3 ®e7-h4
Этим и следующим ходом
черные ставят противнику
остроумную ловушку, в кото-
рую те чуть было не попали.
24. £}g3-f5 Wh4-g4
Если теперь белые сыграют
25. ?}d6, как это они, очевид-
но, и хотели сделать, то после-
дует ?}е5 с угрозой ?}f3+, и
черные освобождают свои фи-
гуры. Поэтому белые предпо-
читают отступить.
25. 2tf5-g3 Se8-e7
С целью ходом 2de8 осво-
бодить коня. Все же 25...Wg6
было бы, пожалуй, несколько
лучше, ибо таким образом
черные избежали бы потери
пешки е.
26. f2-f3 Wg4-g6
27. ®g3:e4 Sd8-e8
28. &e4-d6 &d7-e5
Теперь этот ход уже не так
силен и изящно опровергается
противником.
29. ®d6:c8! ...
После 29...2 : с8 белые вы-
игрывают, продолжая 30.
Sd8+ 2е8 31. П : с8 с последу-
ющим ®d8+.
29. ... ^e5:f3+
30. *gl-hl
Черные сдались.
Если черные возьмут бело-
го ферзя, то теряют своего
после : е7+, и у них остает-
ся на две фигуры меньше.
Партия № 134
Играна в Нюрнберге, 1909.
Тарраш — Дикгоф
1. d2-d4 d7—d5
2. &gl-f3 c7—c5
3. c2—c4
Лучший ответ, который
при правильном продолжении
ведет к нормальному положе-
нию ферзевого гамбита.
3. . .. с5 : d4
Невыгодно, так как благо-
даря этому ходу развивается
игра белых (ферзь и конь).
Правильным ходом является
еб.
4. с4 : d5!
Duo si faciunt idem, non est
idem! В то время, как размен
пешек, произведенный чер-
ными, заслужил порицания,
такой же размен, произведен-
ный теперь белыми, очень для
них выгоден, ибо они могут
без потери темпа немедленно
отбросить черного ферзя, ко-
торого они же и развили.
4. ... Wd8:d5
Мизес в одной из партий,
игранных им против Рубинш-
тейна, сначала дал шах ферзем
на а5. Но вряд ли эта разница
существенна.
42
Ферзевый гамбит
5. <bbl—сЗ ®d5-d8
Вследствие этого отступле-
ния черные, подаривши уже
противнику своим третьем
ходом темп, теряют еще один.
Только одно то обстоятельст-
во, что у черных на два темпа
меньше, оказывается в дан-
ном положении решающим.
Обычно для этого требуется от
трех до четырех темпов.
6. Wdl:d4 ...
Это, конечно, сильнее, чем
брать конем, на что последо-
вало бы е5 с разменой ферзей.
Теперь совершенно ясно, что
белые, считая и их первый
ход, опередили черных на три
темпа.
6. ... Wd8 : d4
7. 2tf3:d4 е7—е5
8. £Ш-Ь5 аЬ8-аб
9. ®c3-d5 €>аб-Ь4
Черные играют на контр-
атаку, вместо того, чтобы ста-
рательно защищаться ходом
9...Фб8. На это могло бы пос-
ледовать 10. ^.еЗ и затем
0—0—0 с очень сильной игрой
у белых. Если черные на 10.
^.еЗ ответят ходом Ь6, то уже
11. : а7 представляло для
белых выгодный размен —за
две легкие фигуры получить
ладью и две пешки.
10. &d5-c7+ Фе8—d8
11. Фс7:а8 ^Ь4-с2+
12. Фе1-dl Фс2 : al
В данный момент позиции
симметричны; разница лишь в
том, что белые развили своего
королевского коня на Ь5 (=3
темпа), в то время, как чер-
ный конь еще стоит на g8;
зато черные продвинули свою
королевскую пешку (=1
темпу). Таким образом, все
еще имеется разница в два
темпа в пользу белых. Теперь
эта кинетическая энергия
превращается в материю, то
есть белые получают матери-
альное превосходство.
13. ^Ь5:а7 ...
Этим дается возможность
освободить коня а8, в то
время как конь al остается за-
пертым.
13. ... £га-с5
14. &а7-Ь5! . . .
Конечно, не : с8, после
чего погибал коньа8, который
в данное время может отсту-
пить на с7.
14. ... &с8-еб
Черные теперь опередили
белых в развитии, как это
часто случается, когда против-
ник превращает свое темповое
Тарраш — Дикгоф
43
или позиционное превосход-
ство в материальное.
15. Ь2-Ь4
Сильнее, чем ординарный
ход пешкой.
15. ... Лс5:<2
16. £cl-b2 ©al—ЬЗ
Сильнее было 16...©f6,
чтобы после 17. А : al, играя
Фе7 и Sd8+, инсценировать
атаку на королевский фланг.
Однако на 16...©(6 белые
могли прежде всего атаковать
слона ходом ©ас7, а коня
брать лишь после & : а2.
Ходом в партии конь старает-
ся продать свою жизнь воз-
можно дороже.
17. £Ь2:е5 ...
Здесь и в дальнейшем
белые не берут коня, но он на-
ходится под постоянной угро-
зой гибели. Они предпочита-
ют держать его все время под
ударом, попутно вполне за-
кончить свое развитие и под-
готовить матовую атаку. В то
же время эта угроза сильно
стесняет противника. Таким
образом, белые поступают как
раз обратно тому, что они дела-
ли на 13-м ходу, они не счита-
ются с выигрышем живой силы,
а предпочитают накапливать
потенциальную энергию.
17. ... П-16
18. Ле5-с7+ . . .
Тепрь в районе расположе-
ния противника три белых
фигуры занимают ненадеж-
ные позиции; тем нс менее,
это опасные пленники.
18. ... <Xd8-d7
19. е2—еЗ!
С целью после 19....& : еЗ
20. ab & : Ь3+ 21. Фе2 сразу
же напасть на слона, снова
выигрывая темп.
19. ... ©ЬЗ-al
Весьма оригинально и ко-
мично! Испуганный конь не
может выбраться из заточе-
ния, но вернуться туда —
может.
20. £fl-d3! £f2 : еЗ
У черных нет ничего луч-
шего. Белые теперь закончили
свое развитие и сконцентри-
рованными силами начинают
матовую атаку, между тем как
королевский фланг черных до
сих пор неразвит.
21. sfrdl—е2 ЛеЗ—g5
22. ©а8-Ь6+ <id7-c6
Четыре легких фигуры в се-
редине доски образуют задач-
ную матовую сеть.
23. а2-а4
Прежде всего грозит мат
посредством Jlc4+.
44
Ферзевый гамбит
23. ... f6-Б
24. а4—а5!
Неожиданно! Нужно защи-
тить коня Ьб, чтобы освобо-
дить слона с7.
24. . . . ®а!-ЬЗ
25. £с7-е5
Теперь грозит мат ходом
&а7+.
25. ... ®ЬЗ : а5
Нет ничего лучшего для за-
щиты от мата.
26. Ь4 :а5
Наконец коня постигает
участь, которая угрожала ему
в течение всей партии.
26. ... £}g8-f6
27. Shi—bl
И белые дают мат в три
хода. Грозит 28. £М4+ Фс5 29.
ЙЬ5х. На 27...^.d7 последует
28. ?}d4+ Фс5 29. : d7+ и
затем Bb5x; в случае же
27...Фс5 после £Ш4 дело сво-
дится к тому же матовому по-
ложению. От начала до конца —
оригинальная партия.
б. Неправильная защита в дебюте ферзевых пешек.
Партия № 135
Играна на турнире в Кэмб-
ридж-Спрингсе, 1904.
Маршалл — Пильсбери
1. d2-d4 d7-d6
Этот ответ невыгоден и,
по-видимому, указывает на
недооценку сил противника.
2. е2-е4
3. сЗ
4. f2-f4
5. е4-е5
6. f4 : е5
7. €2gl-f3
8. ДП-с4
£g8-f6
g7-g6
Af8-g7
d6:e5
Sf6-d5
<-Ь8-сб
e7—еб
Лучше было бы 8...Дс6. Те-
перь ферзевый слон остается
запертым, и пункт Гб стано-
вится слабым, что ощущается
в течение всей партии.
9. £cl-g5 ^d5 : сЗ
Этот размен, усиливающий
центр белых, конечно, невы-
годен для черных, но и другие
возможные ходы тоже не хо-
роши. У черных нет больше
хороших ходов.
10. Ь2 : сЗ ©сб-е7
11. 0-0 h7—116
12. £g5-f6! ...
Подготовка к тонкому, пра-
вильно и далеко рассчитанно-
му пожертвованию пешки.
12. ... Ag7:f6
13. e5:f6 Фе7-Б
14. ®dl-e2 ®d8:f6
15. g2—g4 £}f5-d6
16. ®f3-e5 ®f6-e7
Если ферзь отступит на g5,
то немедленно же может пос-
ледовать жертва копя на Г7 и
затем JL : еб с решающей ата-
кой.
17. Дс4—d3 0-0
Сальве — Тартаковер
45
Теперь получается впечат-
ление, что черные преодолели
все трудности,— а ведь атака
только начинается! Игра чер-
ных безнадежна, и именно из-
за непоправимой слабости
пунктов f6 и g6.
18. Sfl-f2 &g8-g7
Уже грозило пожертвова-
ние слона на g6.
19. Sal-fl £c8-d7
20. Sf2-f6 SfB—g8
21. ^e5 : g6 ^e7 : f6
И другие ходы, конечно, не
спасают.
22. Sfl:f6 &g7:f6
23. Ве2-е5х
Партия № 136
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Сальве — Тартаковер
1. d2-d4 ^g8-f6
Ход, часто применявшийся
Луи Паульсеном, позднее
вновь введенный в практику
Чигориным и весьма распро-
страненный в настоящее
время. Он создает белым труд-
ную игру, которая иногда раз-
вивается подобно варианту
Хэнема в дебюте королевско-
го коня (1. е4 е5 2. ®f3 d6 3.
d4 ^d7).
2. c2—c4 d7—d6
3. £bl-c3 ^68-d7
4. e2—e3 e7—e5
5. g2-g3
Ha g2 для слона открыта
совершенно свободная диаго-
наль, и это является достаточ-
ным мотивом для фианкетти-
рования.
5. . .. £f8-e7
Черным следовало бы сде-
лать то же, сыграв g6, а затем
^.g7. Теперь слон в течение
всей партии остается запер-
тым.
6. £fl-g2 0-0
7. ^gl-e2 Sf8—е8
Чтобы освободить место
для ферзевого коня.
8. 0-0 &d7-f8
9. h2—113
Такой оборонительный
ход; в противном случае чер-
ные сыграют £е6 и вынудят
ход d5 или (в случае ЬЗ) полу-
чат возможность сыграть ЛЬЗ,
что в таких положениях всегда
имеет важное значение.
9. . .. с7—сб
Для развития ферзя и фер-
зевого слона.
10. Ь2—ЬЗ Wd8-c7
11. £cl-b2 £c8-d7
12. Sal—cl &f8-g6
13. *gl-h2 ...
Партия носит очень зам-
кнутый характер. У белых не-
которое преимущество, ибо их
фигуры расположены не-
сколько свободнее и они
могут для усиления атаки в
центре продвинуть пешку £
13. Ь7—Ь6
46
Ферзевый гамбит
Вероятно, с целью освобо-
дить поле для коня f6. В зам-
кнутых партиях часто делают-
ся такие «мистические» ходы,
которые могли бы объяснить
только сами играющие — да и
то не всегда! Когда, например,
однажды спросили Маршал-
ла, почему он сделал какой-то
труднообъяснимый ход, он
ответил, что и сам не понима-
ет этого!
14. d4-d5
Этими и следующими хода-
ми пешек белые переходят в
наступление, и партия вскоре
делается весьма оживленной.
14. ... £е7-f8
15. f2-f4
Вследствие этого хода по-
ложение черных с течением
времени все ухудшается, и
белые постепенно создают
себе позицию для решающей
атаки. Без нужды уступать
центр противнику, в боль-
шинстве случаев невыгодно, а
здесь тем более. Этим для
слона Ь2 открывается диаго-
наль, на которой он в течение
продолжительного времени
развивает весьма опасную де-
ятельность.
15. ... e5:f4
16. еЗ : f4 Ba8-d8
17. ^e2-d4 . . .
С целью вызвать ход с5,
после которого пешка d6 ока-
залась бы отсталой, а игра
черных: весьма стесненной
из-за пешки d5.
17. ... сб-с5
18. £Ш-с2 £d7-f5
19. ®dl-d2 €tf6-e4
Иначе грозит 20. €te3.
20. 2>сЗ:е4 Af5 : е4
21. Bel— el
Белые играют просто. Но
сильно.
21. ... £е4 : g2
22. Ф112 : g2 ®c7-d7
Теперь в воздухе нависла
угроза продвижения пешки f
до f6, и трудно чем-нибудь ее
парировать. Не заслуживает
особого доверия и ход 22...(5
ввиду возможных нападений
со стороны белых на пункт (5
(ФеЗ и ®'с2).
23. f4-f5 Ве8:е1
24. £}с2 : el £}g6—е7
Вместо этого отступления,
во всяком случае, заслуживал
предпочтения ход конем на
е5, тем более, что он не мог
повлечь за собой никаких се-
рьезных угроз для черных.
25. g3-g4
Белые пока отказываются
от дальнейшего продвижения
пешки f, ибо, если черные за-
хотят помешать ему ходом f6,
то белый конь через d3 и f4
займет поле сб.
25. ... Bd8-e8
26. €tel-d3 Ь7-Ь5
Эта диверсия мало интере-
сует белых. Зато у черных нет
ни сильных оборонительных,
ни агрессивных ходов.
27. £d3-f4 Ь5:с4
Рубинштейн — Шпильман
47
Сильный храбро отступает;
но не менее смелым продви-
жением вперед 33. : g6 fg 34.
® : g6+ 2g7 35. Д : g7 ® : g7
36. Wc8+ ФИ7 37. 217 белые
могли бы сразу окончить пар-
тию.
33. ...
34. <Se2-g3
35. ДсЗ-f6
36. 2f3:f6
37. 2f6:f7+<
и белые выигрывают.
®d7-e8
*g8- h7
£g5 : f6
2e7—e3
28. f5—16
Этот дамоклов меч доста-
точно долго висел над голо-
вою черных и теперь с унич-
тожающей силой обрушивает-
ся на них.
28. . . . с4—сЗ
На 28...gf последует £}h5.
29. £Ь2 : сЗ g7-g6
Ход отчаяния, равносиль-
ный сдаче. На 29...£}g6 после-
дует : g6 и затем 17+; после
же 29...®с8 к мату или выиг-
рышу ферзя ведет продолже-
ние 30. fg & : g7 31. & : g7
Ф : g7 32. ^h5+.
30. f6:e7 £f8 : e7
31. ®d2-d3 £e7-g5
Наконец слон входит в
игру. Нигде на всем протяже-
нии партии у черных не было
такого хорошего положения,
как теперь, но им нс хватает
коня. Теперь 32. : g6 было
бы для белых невыгодно из-за
2еЗ 33. Wc2 2 : сЗ.
32. STI-f3 2е8-е7
33. £>f4-e2
Партия № 137
Играна на турнире
в Пестьене, 1912.
Рубинштейн — Шпильман
1. d2—d4 с7-с5
Сыграно так же рискован-
но, как и хитро: с верного и
испытанного пути теоретичес-
ких познаний противника
черные хотят ввести его в еще
мало известный фактор сво-
бодных анализов. Ход нужно
признать плохим, ибо после
ответного хода черные оказы-
ваются стесненными.
2. d4-d5 d7-d6
3. с2-с4
Кроме этого хорошего хода
у белых, конечно, имеются
другие, например, 3. е4 или 3.
&сЗ.
3. ... g7-g6
Очень хорошо, ибо на g7
слон займет открытую диаго-
наль. Этот способ был приме-
нен Чигориным (черные) про-
тив Берна на венском турнире
48
Ферзевый гамбит
1898 г.; замечательно, что и
тогда черные получили выиг-
рышное положение.
4. е2—е4 ^.(8—g7
5. £fl-d3
После фианкетго королев-
ского слона черных слон на d3
стоит плохо, ибо он целится в
пешку, защищенную двумя
пешками. Вообще Рубинш-
тейн в этой партии разыгры-
вает дебют неудачно.
5. ... е7—еб
Рискованно, ибо пешка d6
делается отсталой, и белые
могли бы сыграть de. Но ее
можно защитить от атак по
диагоналям (£f4) ходом
а от фронтальных — ходом
®d4. Поэтому Рубинштейн
вполне правильно предпочи-
тает стеснять черных пешкой
d5.
6. ®bl-сЗ
Этого коня черным брать
нельзя, так как это слишком
бы ослабило их королевский
фланг.
6. ... <Sg8-e7
Свою неправильно начатую
партию Шпильман продолжа-
ет и дальше в том же духе, что
весьма стильно. На е7 конь
стоит нехорошо.
7. €}gl-e2 . . .
Странно! Место коня на (3!
Ведь идеальным положением
является Г4, и е5! Прямо-
таки бросается в глаза, как Ру-
бинштейн развивает эту пар-
тию, совершенно не счигаясь
с правилами.
1. ... еб : d5
8. е4 : d5
Необъяснимо! Конечно,
следовало брать другой пеш-
кой, чтобы сосредоточить в
центре возможно большее
число пешек и отнять у не-
приятельских фигур, прежде
всего у коня, поле f5. Может
быть, Рубинштейн боялся
продвижения в дальнейшем
пешки f7—Г5? Но ведь это со-
здало бы на королевском
фланге черных более серьез-
ные слабые пункты, чем в
центре белых. Вероятно, в
этот день маэстро Рубинш-
тейн был в плохом настро-
ении.
8. ... ^Ь8-d7
Теперь, на 8-м ходу в пар-
тии, которую черные разы-
грывали в «модернистском»
стиле, они достигли лучшего
положения.
9. f2-f4
Этот ход неизбежно должен
быть сделан или теперь, чтобы
задержать коня, или позднее,
чтобы его оттуда согнать. Но
пешка стоит изолированно, и
это имеет нехороший вид. На-
сколько было бы лучше, если
бы рядом стояла королевская
пешка! Соединенные, они
могли бы развить большую
активность что нс возможно
дня каждой из них в отдель-
ности!
9. . . . Qd7-f6
В данный момент черные
фигуры расположены лучше
Рубинштейн — Шпильман
49
белых: слон d3 упирается в
тупик, слон cl имеет мало
перспектив, а где обосновать-
ся белому королевскому
коню? Только ферзевый конь
белых стоит согласно правил
и хорошо развит. Напротив,
слоны черных обладают от-
крытыми диагоналями, и их
кони могут занять выгодные
поля. Это с избытком компен-
сирует черных за сильную по-
зицию пешки d5; ведь боль-
шее значение имеет располо-
жение фигур, чем пешек.
10. ^e2-g3 . . .
Вероятно, с целью поме-
шать черным фигурам разви-
ваться на поле f5. Следова-
тельно, этот ход является ло-
гическим следствием ошибки
белых на 8-м ходу. Лучше
была бы рокировка, ибо те-
перь черные получают атаку.
10. ... h7-h5!
Остро и очень хорошо сыг-
рано! Пешка грозит прогнать
коня и продвинуться до h3.
11. 0-0 h5—114
12. <£g3-e4 ®f6 : e4
13. £d3 : e4 ...
Если возьмет конь, то пос-
ледует то же продолжение с
еще большем результатом.
13. ... Jkg7—d4+
14. *gl-hl £>e7-f5
Теперь грозит мат посред-
ством €}g3+ и т. д.
15. £е4:Б £с8 : Б
В этом (и подобных) поло-
жении вопрос сводится — или
сводился — к тому, следует
ли препятствовать продвиже-
нию ладейной пешки до h3
или нет. Стейниц придержи-
вался последнего, я же, на-
оборот, уже в первом изда-
нии моей книги «300 шах-
матных партий» (1894 г.),
разбирая партию с Метгером
(нюрнбергский турнир 1888
г.), высказал следующую
мысль: «Хотя далеко продви-
нутая пешка и слаба для энд-
шпиля, но перед эндшпилем
боги создали середину игры, а в
последней такая пешка явля-
ется постоянной угрозой для
защищающегося. Она значи-
тельно усиливает и подкреп-
ляет матовую атаку, особен-
но же тогда, когда, как в дан-
ном случае, у нападающего
имеется слон с открытой для
него диагональю, благодаря
движению пешки g». Это
рассуждение блестяще иллю-
стрируется дальнейшим про-
должением игры. ~
16. Sfl-el+ . . .
Абсолютно ничего не дает
белым. Однако в связи с пос-
ледующим ходом этот ход яв-
ляется, вероятно, просмот-
ром. Как разъяснено выше,
правильно было бы 16. h3.
Белые, во всяком случае,
могли бы с некоторым рис-
ком, вместо хода 16. 113, сыг-
рать и 16. ®f3, чтобы на h4—
113 ответить g2—g4, отогнать
слона f5 и продолжать Г4—Г5;
тогда пешка h3 действительно
50
Ферзевый гамбит
могла оказаться слабой. Но на
16. черные ответили бы
^d7, и в этом случае белым
все равно нужно было бы сыг-
рать h2—ЬЗ.
16. ... Фе8-18
17. Wdl-f3
Теперь уже, во всяком слу-
чае, следовало продвинуть
пешку 112—ЬЗ.
17. ... И4-113
18. g2-g3
Вероятно, Рубинштейн не
рассчитал, что ход 18. g4 не-
возможен ввиду ^h4 с напа-
дением на el и g4. Теперь
партия белых окончательно
безнадежна; выдвинувшаяся
вперед черная пешка играет
роль фигуры.
18. ... «N8-d7
19. £cl-d2
Лучше было бы пойти сло-
ном на еЗ, чтобы отвоевать
для ферзя поле (2. Черные
слоны в соединении с пешкой
господствуют теперь над всем
королевским флангом.
19. ... £f5-g4
20. Wf3-fl
Отступить на d3 ферзь не
может ввиду ^Г5, так как в
случае W : Г5 грозит мат сло-
ном на (3.
20. ... Wd7-f5
Теперь не только король,
но и ферзь белых находится в
положении пата.
21. Sal—cl
Чтобы не допустить ферзя
на с2.
21. ... *18-g7
22. £d2-еЗ £d4-fl>
23. Ь2—ЬЗ
У белых совершенно нет
сильных ходов.
23. ... Sh8-e8
24. £e3-f2
И другими ходами нельзя
спасти партию. Черные угро-
жают сдвоить ладьи. Если
тогда белые защитят слона
ферзем, то может последовать
пожертвование качества и
связывающий ход Ad4. Если
белые пойдут слоном на d2
(вместо (2), то слон f6 опять
может занять поле d4. Если он
даже отойдет на gl, то черные
могут сыграть ®Ь5 с угрозой
л(3+.
24. ... £g4-f3+
25. ФЫ-gl £f3-g2
26. Sei : e8 £g2 : fl!
Очень хорошо сыграно.
Черные жертвуют обе ладьи за
Рубинштейн — Ловцкий
51
ферзя, ибо тогда их ферзь
может вторгнуться в располо-
жение белых.
27. Se8:a8 Wf5-d3!
Pointe пожертвования.
Если белые возьмут слона, то
черные на В вынуждают мат
(пешка 113!!).
28. Sa8-e8
Чтобы на : сЗ ответить
НеЗ.
28. ... ©d3-В
29. <&gl : fl ©В-111+
30. gl ©hl-g2+
31. ФП-el ©g2 : gl+
32. Фе1-d2 ©gl:h2+
Сдался. Несколько прежде-
временно. Только после 33.
^е2? ©g2 34. Sgl © : gl 35.
: gl h2 партия немедленно
заканчивалась. После 33. 2е2
© : g3 белые теряют пешку f
и, вероятно, вОШсьма скором
времени проигрывают пар-
тию. Но в этом им все же сле-
довало убедиться.
Партия № 138
Играна на турнире
в Бреславле, 1912.
Рубинштейн — Ловцкий
1. d2-d4 f7-f5
Голландская партия с са-
мого же начала ослабляет
положение черных.
2. с2—с4
Самым сильным является
2. е4 с продолжением fe 3. ®сЗ
4. J&g5 сб 5. В! (нс Л : f6)
©а5! 6. ©d2 е5 7. £ : f6 gf 8. fe,
дающим белым превосходство
в развитии и положении.
2. ... е7—еб
3. е2—еЗ &g8-f6
4. £fl-d3 Ь7—Ь6
5. £}gl—е2 Лс8-Ь7
6. f2—В
Этот способ развития, при
котором белые намереваются
продвинуть королевскую
пешку, впервые предложен
Стейницем.
6. ... &f8-d6
Необычно, но не плохо.
Такой ход в подобном же по-
ложении впервые был приме-
нен в одной из консультатив-
ных партий, игранных в
1873 г. на венском конгрессе.
7. 0-0 117—115
Оригинально и неожидан-
но! Ради стремительной атаки
черные пренебрегают солид-
ным развитием. Если белые не
будут внимательны, то им гро-
зит известное пожертвование
слона на 112 с последующей
жертвой коня на g4 (или на-
52
Ферзевый гамбит
оборот) и с внезапным разгро-
мом.
8. ®dl-el? . . .
Рубинштейн оказался
слишком внимательным. Если
бы он ничего не подозревал о
цюзящей ему опасности и
сделал бы естественный раз-
вивающий ход 8. ^ЬсЗ, то он
выицэал бы партию, ибо вся
атака черных является бле-
фом. Если черные приведут в
исполнение угрозу, связанную
с ладейной пешкой, то окажет-
ся, что атака весьма скоро вы-
дохнется, например, 8. €jbc3
А : 112+ 9. Ф : 112 ^g4+ 10. ФЬЗ
(проще всего): и у черных нет
продолжения атаки; или
8...^g4 9.fgA :112+ 10. Ф : Ь2
hg+ 11. Фgl Wh4 12. е4 g3 13.
: g3 W : g3 14. Af4, и чер-
ные даром пожертвовали фи-
гуру; да если бы даже белые
после 8... £}g4 9. fg : 112+ и
отступили королем на (2, то
последовало бы 10...®Ь4+ И.
g3 А : g3+ 12. ^:g3 Wh2+13.
Фе1 W : g3+, и черные тоже
почти ничего не получили за
пожертвованную фигуру, ибо
король отступил бы на d2, а
после hg на с2 и ЬЗ, и вскоре
сделался бы недосягаемым, в
то время как пешки на линиях
f и g не служили бы компенса-
цией за фигуру. Ходом в пар-
тии Рубинштейн хочет пред-
отвратить несуществующую
опасность, но ход плох, так
как лишает защиты слона d3 и
ничего не дает для развития.
8. . . . с7—с5
9. аЫ-сЗ
Ввиду невозможности не-
медленного продвижения ко-
ролевской пешки белым сле-
довало вместо этого продви-
нуть вперед ферзевую, после
чего бы могла начать продви-
жение королевская пешка,
или (в случае 9...ed 10. cd
А : d5 И. А : f5) белые могли
получить хорошую игру с
шансами на атаку.
9. ... ^Ь8-с6
Теперь уже нельзя играть
d5, ввиду £}Ь4 с нападением
на слона, беззащитное поло-
жение которого, вследствие
неудачного хода ферзем, уже
начинает обнаруживаться.
10. &сЗ-Ь5
Кратковременная атака.
Рубинштейн, очевидно, уже
начинает играть нервно, видя
не возмож! гость выполнить
свой план развития. Для него
самым лучшим было бы про-
должать спокойно развивать-
ся, играя ЬЗ и АЬ2 или АаЗ.
10. ... Ad6-b8
11. Ь2—ЬЗ а7-а6
12. €}Ь5-сЗ Ь5—h4
(см. диаграмму)
13. d4:c5?
Три ошибки в одном ходе!
Во-первых, в таком положе-
нии нельзя допускать хода
114—113 (сравни примечание к
15-му ходу предыдущей пар-
тии), а нужно играть 112—ЬЗ.
На ®с7 должно было бы, ко-
Рубинштейн — Ловцкий
53
нечно, последовать f4, но в
этом случае положение белых
было бы совсем не так плохо.
Во-вторых, ходом в партии
белые уступают центр, чего не
следует делать без нужды или
прямых выгод. И в-третьих,
Рубинштейн, вероятно, совер-
шенно не заметил хода чер-
ным конем на е5, который ему
стоит, по меньшей мере, каче-
ства. С истинным утешением
для себя могут менее сильные
игроки наблюдать, насколько
слабо может проводить пар-
тию польский гроссмейстер.
Вообще, существовали
только три игрока, которые
играли, если и не без ошибок,
то все же с полной силой:
Морфи, Пильсбери и особен-
но Ласкер. Я чуть не забыл
еще одного: Мортимера, чья
уравновешенность в игре
всегда характеризовалась и на
турнирах одними и теми же
успехами, вернее, неудачами.
13. ... 114-113!
14. g2-g3
Ходом 14. ®g3 можно было
бы избежать, по крайней
мере, самого худшего!
14. ... ®с6—е5
Решающий ход!
15. ®e2-f4 g7-g5
Черные не удовлетворяют-
ся возможностью выиграть на
13 качество, а вынуждают вы-
игрыш целой фигуры.
16. Jkd3—е2 g5 : f4
17. еЗ : f4 ®e5-g6
18. £e2-d3 Фе8—17
Для защиты пешки f5.
19. с5:Ь6 Sh8-g8
20. с4-с5
Лучше было бы, во всяком
случае, ФЫ, ибо тогда дея-
тельность £.Ь8 и 2g8 остава-
лась несколько более ограни-
ченной. С этого момента ходы
белых находятся по ту сторону
добра и зла. 20. ... 5g6 : f4
21. Ad3-c4 516-115
22. Лс1 : f4 ЯЬ8 : f4
23. Sal-dl Wd8-e7
24. 5сЗ-е2 Af4-e3+
25. &gl-hl ЛеЗ : c5
26. 5e2-d4 Sg8-g5
27. Wei-eS f5—14
28. 5d4—f5 f4:g3
29. h2:g3 5115 : g3+
30. We5:g3 Sg5 : g3
Белые сдались.
54
Ферзевый гамбит
Партия № 139
Играна на турнире
в Карлсбаде, 1911.
Видмар — Шпильман
1. d2-d4 f7—f5
2. е2—е4!
Этот ход, которым белые
временно жертвуют пешку,
является прямым опроверже-
нием голландской партии.
При других ходах черные ско-
рее могут надеяться мало по-
малу выравнять положение.
2. ... f5 : е4
И 2...d6 не дает удовлетво-
рительной игры.
3. аЫ-сЗ ^g8-f6
Более слабым игрокам сле-
дует заметить себе, что самая
простая защита ходом 3...d5
недопустима ввиду 4. ®h5+ g6
5. « : d5.
4. £cl—g5 g7—g6
Обычно здесь черные игра-
ют 4...с6, дабы, в случае 5.
Л : f6? ef 6. : е4, получить
превосходство ходом ^Ь6! с
последующим d5. Белым
лучше не брать коня, а сыг-
рать 5. В!, как это сделал Лас-
кер в партии против Пильсбе-
ри (Париж, 1900), благодаря
чему они получают острую
гамбитную атаку. Ход в пар-
тии не лучше, чем 4...с6. Пар-
тия черных уже таит в себе за-
родыш гибели. И это неудиви-
тельно, так как два первых
хода вместо того, чтобы с
силой развить партию, не
только ничего не дают для
развития, а напротив, даже
еще ослабляют положение. На
самом деле игра черных была
бы значительно лучше, если
бы они, даже не считая права
первого хода, дали белым впе-
ред оба первые хода, т. е. «па-
совали» бы.
5. f2—f3
И теперь этот ход очень
силен. Если черные возьмут
пешку, то этим они блестяще
разовьют игру противника и
дадут ему трудно отразимую
атаку.
5. ... <17—<15
6. (3 : е4 d5 : е4
7. £fl-c4
У белых очень хорошее по-
ложение, и притом gratis, ибо
пешку е4 черные не могут
долго удержать.
7. . . . аЬ8-сб
8. Дс4-Ь5
Странно! Если бы этот ход
был правильным, то это зна-
чило бы, что белые раньше
допустили ошибку, потому
что поставить слона на с4,
чтобы последующим ходом
перевести его на Ь5 (без непо-
средственной немедленной
выгоды) не может считаться
хорошей игрой. Очевидно,
белые боятся, что черные
после £}ge2 (вместо Jtb5?)
ходом ®а5 вынудят размен
королевского слона. Но, во-
первых, они, как показывает
продолжение, не могут избе-
жать этого размена и посред-
ством ^.Ь5, а во-вторых, после
Видмар — Шпильман
55
8. &ge2! Фа5 9. £Ь5+ сб 10.
Аа4 Ь5 11. ДЬЗ у черных ока-
зались бы ослабленными оба
фланга.
8. . . . £c8-d7
9. €Ш-е2 а7—аб
10. £Ь5 : сб Ad7 : сб
Теперь положение черных
безусловно лучше, чем в ука-
занном выше варианте. Но
слабость пункта еб, обуслов-
ленная их первоначальными
ходами, осталась, и белые
вскоре опять начинают атаку.
11. 0-0 ЛГ8-g7
12. &e2-f4 «М8-d6
13. d4—d5 £c6-d7
14. &g5:ft e7:f6
15. &c3:e4 Wd6-b6+
Черные делают только вы-
нужденные ходы.
16. &gl-hl 0-0
После этого белые получа-
ют возможность нанести губи-
тельный удар. На длинную ро-
кировку последовало бы 17.
с4, тоже с сильной атакой.
17. d5—d6 с7—сб
На 17...cd последует 18.
®d5+ Ф118 19. : d6 к явной
невыгоде черных, так как им
грозит спертый мат или поте-
ря слона. После же хода в пар-
тии у белых имеется выдви-
нувшаяся проходная пешка,
которая и имеет решающее
значение.
18. ®f4-d3
В предвидении хода Гб—£5.
Белые задались целью подкре-
пить проходную пешку и пус-
тить ее в ход.
18. ...
19. £te4—с5
20. с2—с4
И другие ходы не давали
ffi-fS
ga8-d8
&g7-d4
удовлетворительных результа-
тов.
21. ®с5—а4 Wb6-a7
22. с4—с5 Ь7—Ь5
23. Wdl-b3+ &g8-h8
24. ®ЬЗ-Ь4 ...
Последними двумя ходами
белые сохранили свою пешеч-
ную цепь.
24. ... &d4-g7
25. ®а4-Ь6 &d7-еб
26. gal-el gf8—е8
27. Ь2-Ь3
Чтобы не потерять пешку а
после 27...а5 28. ^h4.
27. ... аб—а5
28. Wb4-h4 &g7-сЗ
Грубый промах в безнадеж-
ном положении.
29. gel : еб
Черные сдались.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
И ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Партия № 140
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1911.
Тарраш — Капабланка
1. е2—е4 е7—е5
2. ^gl-f3 аЬ8-сб
3. &fl-c4 £f8—с5
Можно сказать, что чуть ли
не в течение нескольких сто-
летий этот ход остается самым
употребительным. Но вполне
ли он в то же время правилен —
в этом я, на основании про-
должения в партии, сомнева-
юсь. Во всяком случае, ход
3...^f6 сильнее.
4. с2—сЗ
Вообще говоря, от этого
хода нужно воздерживаться,
так как он отнимает у ферзево-
го коня лучшее поле. Но если
неприятельский слон стоит на
с5, этот ход вполне хорош, так
как белые с выигрышем темпа
могут сьпрать d4.
4. ... ^g8-f6
5. d2-d4 e5:d4
Черные вынуждены сделать
этот ход, хотя он и устраняет
недостатки хода сЗ.
6. c3:d4
Ход 6. е5 был бы здесь и в
дальнейшим не таким выгод-
ным, так как после d7—d5
черные получают хорошую
игру.
6. ... Дс5-Ь4+
Играя 6...^.Ь6, черные
могли бы избежать потери
темпа, но тогда белые получи-
ли бы сильный пешечный
центр.
7. £cl-d2
7. £}сЗ <й:е4 8. 0—0 ведет к
итальянскому гамбиту, кото-
рый хотя и дает сильную
атаку, но все же, пожалуй, не
вполне правилен.
7. ... &Ь4 : d2+
Вследствие этого размена
черные теряют еще один темп.
Я считаю более правильным
7... 2ке4 8. к:Ь4 ^:Ь4 9. £:17+
Ф:17 10. Wb3+ d5 11. ®e5+
ФГ6 12. W:b4 c5 13. ®a4 (пар-
тия Альбин — Тарраш на дрез-
денском турнире 1892).
8. £ibl : d2 d7-d5
Иначе белые сохраняют
сильный центр.
9. e4:d5 : d5
10. Wdl-ЬЗ! ...
Этим ходом белые опять
выигрывают темп.
10. ... ®сб—е7
После того, как Цукерторт
уверил всех, что ход 10...£>а5
Тарраш—Капабланка
57
ведет к проигрышу, многие,
под обаянием его авторитета,
в течение нескольких десят-
ков лет не задумываясь делали
ход, примененный в данной
партии. Утверждение Цукер-
торта вполне справедливо,
если черные после 10...®а5 И.
®а4+ сыграют сб? Но если
они вместо этого вернутся
конем на сб, то окажется, что
противник выиграл только ход
®а4, который ему почти ниче-
го не дает, потому что ферзь
занимает там невыгодную по-
зицию, а погоня за сомнитель-
ным преимуществом посред-
ством 12. £}е5 была бы весьма
опасна ввиду 0—0 с последу-
ющим, например, 2е8+.
11. 0-0 0-0
12. Sfl-el с7-с6
Мы видим, что белые на
несколько темпов опередили
противника в развитии, что у
них в центре пешка, и что во-
обще их положение несколько
лучше. На ‘этом основании
можно утверждать, что весь
способ развития игры черных,
по крайней мере с теоретичес-
кой точки зрения, неправи-
лен. Но практически белым
очень трудно увеличить это,
весьма все же незначительное,
преимущество. В особенности
мешает, в этом отношении,
конь, занимающий на d5
сильную позицию.
13. а2—а4
Могут ли белые в данный
момент сохранить свое пре-
имущество каким-либо дру-
гим более сильным ходом, со-
мнительно,— во всяком слу-
чае, не ходом 13. ®е5, так как
тогда черным еще выгоднее
было бы сыграть ®Ь6 с напа-
дением на ферзевую пешку
противника. Лучшим ходом
кажется мне теперь 4Ье4.
13. ... ®d8-b6
14. ®ЬЗ-аЗ ...
До этого момента партия
идентична с партией Чиго-
рин—Шлехтер, игранной в
1898 г. на венском турнире.
14. ... &с8-е6
15. а4—а5 Wb6-c7
16. ^d2-e4 ...
Ничего особенного не дает
и 16. £}g5. Слон уходит на 15,
а конь не может удержаться на
g5.
16. ... Sa8-d8
17. ®е4-с5 £е6-с8
Все это сыграно черными
очень хорошо. Они, хотя и с
трудом, закончили развитие
своих сил и уже поглядывают
на изолированную пешку про-
тивника, прежняя сила кото-
рой постепенно исчезает.
18. g2-g3
Белые хотят защитить
пункт f4 от вторжения непри-
ятельского коня, а затем
ходом 2е2 подготовить сдво-
ение ладей. Однако сделан-
ный ими ход слишком ослаб-
ляет королевский фланг и
особенно — позицию коня 13.
Правильно было бы 18. £}е5.
18. ... &e7-f5
58
Итальянская партия
Черные ловко захватывают
в свои руки атаку.
19. 2al—dl 2tf5-d6
В связи с последующим —
весьма тонкий ход. Если слон
отступит на fl, то может пос-
ледовать 20...&g4.
20. £с4 : <15 ...
С целью тоже создать у
противника изолированную
пешку и тем избавиться от
вечной заботы о своей. Но в
результате получилось нечто
совсем другое!
20. ... ®d6-Ь5!
Неприятный сюрприз!
Белые не могут выиграть
пешку 17, так как черные в
ответ на это возьмут слона, а
затем и коня В. Если же белые
сделают какой-либо ход фер-
зем, то черные возьмут слона
ладьей, получая удобную
фронтальную атаку на изоли-
рованную и теперь действи-
тельно очень слабую пешку
противника.
21. ^аЗ-Ь4
В этом положении я мыс-
ленно уже сдал партию.
Слишком сильны угрозы Ag4
и 2fd8 (после 2 : d5).
21. ... 2d8 : d5
22. &c5-d3! ...
Единственный ход, даю-
щий белым возможность со-
противляться. Назначение
этого коня в том, чтобы с поля
е5 поддерживать своего нуж-
дающегося в защите товари-
ща. Одновременно с этим
белые угрожают 23. £И4 2d8
24. d5.
22. ... &c8-g4
23. £Ш-е5 117-h5
Сыграно остро и остроум-
но. Однако предпочтения за-
служивал простой размен
23...2 : е5 24. & : е5 & : dl
25. 2 : dl 2d8.
24. &е5 : g4 115 : g4
25. £O-h4
Плохо было бы 25. £}e5, так
как после 2fd8 у белых вооб-
ще не было удовлетворитель-
ного продолжения: на 26.
£> : g4 последовало бы : d4!
с угрозами £}f3+ и £>с2, от ко-
торых не спасает белых и ход
2е7 ввиду ®с8.
25. ... 2f8-d8
26. 2е1—е7
Защитить пешку нельзя,
спасти ее может только контр-
атака.
26. ... ^c7-d6
Черные должны были бы-
стро делать ход, так как белые
находились в крайнем цейт-
ноте. Этим объясняется то об-
Ховелл — Митчелл
59
стоятельство, что они не
вполне использовали преиму-
щество своего положения.
Сильнее было бы 26...®с8, так
как черные сохраняли атаку
на пешку d — 27. ®с4 B8d7, и
теперь белым нельзя играть
28. Ве4 ввиду 51d6. При дру-
гих же ходах ферзевая пешка
погибала. 26...B8d7 было бы
ошибочно из-за Se8+ и затем
Ш8.
27. Wb4 : d6 ®Ь5 : d6
28. а5—аб!
Таким путем белые избав-
ляются от последних хлопот,
и партия весьма быстрыми
шагами идет к уравнению
игры.
28. ... Ь7 : аб
29. Ве7:а7 £М6-Ь5
30. Sa7 : аб &Ь5 : d4
31. sfcgl-fl g7-g5
Черные пытаются извлечь
хоть какую-нибудь выгоду из
плохой позиции неприятель-
ского коня.
32. ^114-g2 О
33. Sdl:d5 сб : d5
Черные могли бы раньше
взять пешку h. Но это облег-
чило бы противнику игру:
33...& : h2+ 34. Фе2 cd 35. &еЗ
(угрожая, например, ходом
Sh6) d4 36. d3+ 37. *dl,
и черные не могут выиграть,
так как их проходную пешку
очень легко задержать.
34. &g2-el! ...
Ведет к ничьей. Весьма
опасно было бы 34. ^еЗ из-за
d4 35. : g4 d3, и белый ко-
роль не успевает задержать
проходную пешку.
34. ... 2d8—е8
После 34...#} : h2+ 35. <4’g2
белые отыгрывают пешку. Но
все же лучше было бы
34...Sc8, в то время как те-
перь ладейный эндшпиль во
всех вариантах приводит к ни-
чьей.
35. 2tel:f3 g4 : (3
В этой пешке вся сила.
36. Sa6-d6
Невыгодно было бы 36. Sf6
g4 37. Ef4 Se4 38. П : e4 de, так
как черный король успевает
задержать пешку Ь, а пешка 13,
в связи с постоянной угрозой
е4--еЗ, парализует свободу
действий белого кораля.
36. ... Ве8—с8
37. ФП-el Нс8—е8+
38.
Продолжение 30. &dl Se2,
по меньшей мере, не давало
белым шансов на выигрыш.
38. ... Ёе8—с8
Ничья.
Партия № 141
Из матча, игранного в 1907 г.
по кабелю между Англией
и Америкой.
Ховелл — Митчелл
1. е2-е4 е7—е5
2. ®gl-f3 ФЬ8-сб
3. £fl-c4 £f8-c5
4. с2—сЗ 21g8-f6
5. d2—<14 e5:d4
б. c3:d4 Лс5—Ь4+
7. €jbl-c3 ...
60
Итальянская партия
Этот ход, являющийся
самым естественным и силь-
ным, встречается уже в парти-
ях Греко, изданных в 1619 г.
Позднее этот ход, как связан-
ный с жертвой пешки, считал-
ся неправильным. Однако два
десятка лет тому назад этот
гамбит был вновь извлечен на
свет Стейницем, причем дат-
ский маэстро Меллер подкре-
пил его весьма тонким и на-
дежным ходом, так что при не
вполне безупречной защите
черных, последние подверга-
ются быстрому разгрому.
7. ... : е4
8. 0-0 АЬ4:сЗ
В варианте Греко черные
берут сначала конем, после
чего белые, в случае 9. Ьс
Л : сЗ 10. Wb3 А : al?, полу-
чают неотразимую атаку. Од-
нако черные могли бы защи-
щаться с гораздо большим ус-
пехом, играя 10...d5 11. А : d5
0-0.
9. d4—d5!
Это и есть вышеуказанный
ход Меллера,— единственный
ход, которым белые могут со-
хранить атаку. После 9. Ьс
черные, отвечая d5, получают
сильное и надежное положе-
ние прилипшей пешке. Пред-
ложенная Стейницем после 9.
be d5 жертва слона ходом АаЗ
оказалась неправильной.
9. ... Ac3-f6
Лучший оборонительный
ход, посредством которого
черные уводят в безопасное
место одну из двух своих вы-
двинутых фигур и укрепляют
находящийся под угрозой ко-
ролевский фланг.
10. Sfl-el ®с6-е7
11. Sei : е4
Теперь у белых за пожертво-
ванную центральную пешку
шансы на атаку, и, кроме
того, они значительно опере-
дили противника в развитии.
11. ... d7-d6
В случае рокировки про-
движение белой ферзевой
пешки стеснило бы положе-
ние черных; после этого они
могли бы надеяться лишь на
ничью.
12. Acl-g5 Af6 : g5
У черных нет выгодных
ходов. На 12...Af5 белые отве-
тили бы АЬ5+, после чего
черным представлялся выбор:
или отдать обратно пешку, за-
крываясь ходом сб, или отка-
заться от рокировки и сыграть
Ф1В, или, наконец, допустить
разрушение королевского
фланга, возвращаясь слоном
на d7.
13. £f3:g5 Ac8-f5?
После рокировки белые
могли бы пожертвовать коня
на 117 и поставить неприятель-
ского короля под угрозу мата
ходами Ш1154- и Sh4. Если
тогда черные сыграли бы Г5!,
то последовало бы ®h7+ и
затем Sh6, и белые получали
сильную атаку, которая давала
им по меньшей мере ничью. И
Маршалл — Берн
61
тем не менее, черным следо-
вало решиться на этот вари-
ант. После хода в партии они
быстро проигрывают.
14. ®dl-В
Красиво сыграно! Если
черные возьмут ладыо, то пос-
ледует ® : (7+, ®еб+ и ® : е4
с выигрышной атакой.
14. ... ®d8-d7
15. £с4-Ь5
Опять сыграно изящно! Эго
отвлечение ферзя имеет решаю-
щее значение. После 15...с6 бе-
лые выигрывают, продолжая 16.
dcbc 17. £ : сб® : сб 18.2 : е7+.
15. ... ®d7 : Ь5
16. ®f3:f5 f7-f6
Ввиду многочисленных
угроз положение черных без-
надежно.
17. Sal-el f6:g5
18. Se4 : е7+ &e8-d8
19. ®15:g5 &d8-c8
20. ®g5—g4+! ...
Белые весьма тонко сгоня-
ют черного ферзя с диагонали
а4—е8.
20. ... Фс8-d8
21. а2-а4!
Черные сдались.
Партия № 142
Играна на турнире
в Остенде, 1905.
Маршалл — Берн
1. е2-е4 е7—е5
2. £}gl-f3 <2Ь8—сб
3. ЛП-с4 А(8-с5
4. с2—сЗ €jg8-f6
5. d2-d4 е5 :d4
6. c3:d4 Лс5-Ь4+
7. Фе1-П
Этот ход был впервые пред-
ложен английским любителем
Лордом и применен на побоч-
ном турнире лондонского
конгресса 1883 г. Это продол-
жение носит название краков-
ского варианта, так как оно
было тщательно проанализи-
ровано краковскими игрока-
ми.
7. ... £Л6:е4
Весьма сомнительно, что-
бы после этого хода черные
могли спасти свое положение.
Во всяком случае, тратить в
дебюте время не на разверты-
вание своих боевых сил, а на то,
чтобы обирать пешки, проти-
воречит всяким правилам тео-
рии. Стейниц не пугался и
самых рискованных экспери-
ментов этого рода.
Лучшим продолжением яв-
ляется 7...d5! 8. ed : d5,
после чего у белых нет ника-
кой компенсации за отказ от
рокировки.
8. d4-d5 ®сб-е7
9. ®dl-d4 Qe4-f6
10. JLcl—g5 ®e7-g6
11. &bl-d2
У белых хорошее атакую-
щее положение, которое, ко-
нечно, с избытком вознаграж-
дает их за пожертвованную
пешку. Черным грозит Sel+,
затем и, наконец, посто-
янно висит в воздухе парали-
зующий их ход d5—d6. Невы-
годно для черных ни : d2,
62
Итальянская партия
ни £с7; они страдают от недо-
статка развития, и одна лиш-
няя пешка не является для
них эквивалентом за такое по-
ложение.
11. ... 117-116
12. Sal-el+ Фе8-18
13. £c4-d3! £b4—е7
Во всяком случае, несколь-
ко лучше было бы 13...£ : d2
14. : ’d2 d6, чтобы сделать
попытку развернуть свои
силы.
14. £d3:g6 116 :g5
После 14...fg ход при-
водит к той же комбинации,
какая и была проведена белы-
ми.
15. ФВ-е5
Этот ход, как и вообще весь
конец партии, настолько же
красив, насколько и прост.
Однако белые должны были
точно рассчитать все до мата.
15. ... П : g6
16. ©e5:g6+ Ф18-П
17. Sei : е7+ ФП : g6
18. ®d4-d3+ Фg6-116
19. 112-114 g5—g4
Ha 19...^ : e7 последовал
бы мат посредством hg+,
Ф13+, g3+, ®g6+ (или наобо-
рот) и ®f5.
20. 114-115 <^f6 :115
21. ®d3-f5
И белые форсируют мат,
например, в случае 21...g6 по-
средством S : 115+ с последу-
ющим ®Г6.
Партия № 143
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Шпильман — Форгач
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-В &Ь8-с6
3. £fl—с4 £18—с5
4. Ь2—Ь4
Совсем необоснованный
ход, который приобретает
значение лишь при том усло-
вии, что черные возьмут
пешку. В противном случае он
только ослабляет ферзевой
фланг.
4. ... £с5—Ь6!
5. с2—сЗ
Теперь у белых менее вы-
годное положение, чем при
giuco piano, так как они не в
состоянии продвинуть ферзе-
вую пешку с нападением на
слона.
5. ... ®g8-f6
6. d2—d3 d7—d6
Ход пешки на два поля за-
ключал бы в себе жертву фи-
гуры: 6...d5 7. ed : d5 8.
£ : d5 © : d5 9. c4 и затем c5.
7. a2—a4 a7—аб
В таких положениях 7...а5
гораздо хуже, так как тогда
белые ходом Ь5 оттеснят коня
на невыгодную позицию.
8. £с1—еЗ
Решающая ошибка, после
которой белые при правиль-
ной игре противника не могли
бы уже оправиться. Может
быть, и можно было продол-
жать еще 0—0, £g5 и £}bd2, но
Шпильман — Форгач
63
положение черных все же за-
служивало предпочтения, так
как они опередили белых в
развитии и имеют более ком-
пактную игру. Таким образом,
у них есть шансы использо-
вать для атаки слабые места
позиции белых.
8. ... &Ь6 : еЗ
9. f2 : еЗ d6-d5!
Делает явной только что
допущенную белыми ошибку.
10. e4:d5 : d5
Теперь пешка еЗ атакована,
и белым трудно защитить ее
без ущерба для развития. Если
они будут защищать ее ходом
®е2, то не смогут развить
ферзевого коня, так как тогда
пешка с оказалась бы безза-
щитной. В случае же ®d2 для
этого коня нет подходящей
позиции, даже если бы белые
и вывели его через аЗ на с2.
Все дело в том, что белые
ходом £.еЗ еще более ослаби-
ли свое и без того уже ослаб-
ленное 4-м ходом пешечное
расположение.
11. £с4 : d5 ...
Самый скверный выход из
затруднительного положения,
так как теперь пешка d3 дела-
ется весьма слабой и почти
беззащитной.
И. ... ^d8:d5
12. еЗ—е4 ®d5-d6
13. 0-0 0-0
Слабо сыграно. Само собой
напрашивалось использова-
ние слабого пункта d3 для
атаки по открытой линии d.
Развивая слона и затем играя
2d8, черные могли бы увели-
чить свое преимущество. Как
бы ни играли белые, они
должны были погибнуть из-за
слабости пункта d3.
14. ^М-аЗ Sf8-d8?
План черных — развить
атаку на открытой линии d —
правилен, но выполнение его
ошибочно. Ввиду того, что
линия f открыта для против-
ника, королевская ладья
должна была оставаться на
этой линии, так как теперь их
королевский фланг оказыва-
ется совсем незащищенным, а
между тем постоянно грозит
нападение ходами £}g5, ®h5 и
т.д. Продолжая 14...£е6 15.
&g5 Bad8 16. : еб : еб,
черные все же сохраняли луч-
шее положение.
15. Ь4—Ь5
Немедленное 15. ®g5 было
бы слабее из-за SfB 16. Wh5
®g6, но даже и этот вариант
показывает, насколько оши-
бочен был ход ладьей.
15. ... «Мб-с5+
Совсем необоснованный
ход. Конечно, продолжение
15...ab 16. : Ь5 было бы для
черных невыгодно, так как
они помогли бы неприятель-
скому коню занять домини-
рующую позицию, но они
могли бы еще бороться, играя
15...4Ьа5 и отражая атаку про-
тивника по линии f ходом BfB.
Во всяком случае, белые
могли бы укрепить свою ела-
64
Итальянская партия
бую ферзевую пешку, продви-
гая ее вперед.
16. <&gl—hl £}с6—а5
17. d3-d4!
Очень тонко сыграно!
Прежде чем начать атаку по
линии f, белые сначала сме-
щают неприятельского ферзя
и тем делают начинающуюся
атаку еще более опасной.
17. ... ^с5 : сЗ
Все же лучше было бы от-
казаться от этого дара данай-
цев, играя 17...We7 и в случае
18. : е5 компенсировать
себя посредством Гб и ® : е4.
18. ^f3-g5
Этим ходом белые начина-
ют атаку против позиции ро-
кировки, и в этот момент все
фигуры черных оказываются
на противоположном фланге!
18. ... JLc8—еб
Пожалуй, лучше всего
было бы 18...Гб 19. Wh5 116, но,
вероятно, и в этом случае у
белых нашелся бы какой-ни-
будь выигрышный вариант.
19. Wdl-h5 h7-h6
20. d4—d5! h6 : g5
21. d5:e6 f7 : еб
Ha 21...Гб белые, как в пар-
тии, сыграли бы 2с 1, затем
Wf7+ и 2 : с7.
22. Ш115-Г7+ *g8-h7
23. 2al—cl Wc3 : аЗ
Или 23...Wd3 24. 213 с пос-
ледующим 2h3+.
24. Wf7-h5+ ФЬ7—g8
25. Ш115-П+ &g8-h7
26. 2cl : с7 Wa3-f8
27. ©П-115+ Ф117-g8
28. 2fl : 18+ 2d8 : f8
Наконец-то ладья попадает
на надлежащее место!
29. Ь2—114
С угрозой немедленного
мата посредством Wg6.
29. ... 2а8—с8
30. Ь5-Ь6 2с8 : с7
31. Ь6:с7 2f8—с8
32. Wh5—dl
Черные сдались.
Следующая партия, сыг-
ранная на турнире в Карлсба-
де, 1907, необычайно нагляд-
но показывает, как скоро
можно проиграть партию
вследствие ничтожных, каза-
лось бы, ошибок в дебюте.
Она имеет и теоретический
интерес в том отношении, что
никто иной, как Стейниц, ре-
комендовал именно эту систе-
му разыгрывания дебюта.
Сальве — Шлехтер
65
Партия № 144
Сальве — Шлехтер
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-f3 €}Ь8—сб
3. £fl-c4 ®g8-f6!
Этот ход я считаю сильней-
шим в данном положении, а
"прусскую партию", как те-
перь называют дебют двух
коней,— самым правильным
продолжением итальянской
партии.
4. d2-d3
Конечно, это не такой
энергичный ход, как d4, но во
всяком случае он значительно
лучше весьма часто применя-
емого в этом положении хода
4bg5, который я считаю про-
сто скверным.
4. ... £f8-c5
5. аы-с3 d7-d6
6. £cl-e3 £с5 : еЗ?
В подобных положениях
Стейниц рекомендовал этот
размен, основываясь на том
соображении, что сдвоенные
пешки являются будто-бы
большим недостатком поло-
жения белых. В противовес
этому я теоретически и прак-
тически всегда проводил ту
мысль, что эта незначительная
невыгода с избытком компен-
сируется открытой линией f.
7. f2 : еЗ £сб-а5
Эту вторую ошибку Стей-
ниц всегда делал вслед за пер-
вой. Конечно, одна ошибка
влечет за собой по необходи-
мости и другие. Ведь слон в
связи с ладьями мог бы явить-
ся длительной угрозой для
пункта (7. Значит, желательно
было бы его разменять.
8. £с4-ЬЗ ®а5 : ЬЗ
9. а2:ЬЗ
В результате первой ошиб-
ки вскрылась линия f, в ре-
зультате же второй — образо-
валась открытая линия а. В
дальнейшем превосходно вы-
ясняется значение обеих.
9. ... €Т6—g4
Так обычно играл Стейниц,
с той лишь разницей, что
затем он продвигал пешку не
на Г5, а на Гб, и переводил
коня через h6 на (7. Он очень
любил такие отвратительные
маневры, и, как это ни стран-
но, при всем своем упрямстве
ему очень часто удавалось до-
биться положительных ре-
зультатов.
10. Wdl-d2 f7-f5
В подобных положениях я
рекомендовал этот ход как
единственную возможность
как-нибудь уравнять игру,
тоже открывая линию f. Тем
не менее этот ход, как вскоре
выяснится, тоже уже недоста-
точен.
11. e4:f5 £с8 : f5
12. 0-0
Мы видим, что белые те-
перь прекрасно и вполне раз-
вернулись, в то время как у
черных в игре только две фи-
гуры, из которых одна, слон,
находится под угрозой ладьи,
а другая, конь, не в состоянии
3 3. Тарраш. Том II
66
Итальянская партия
удержаться на своей позиции.
Поэтому черные уже испыты-
вают затруднения, причина
коих ясна.
12. ... 0-0
13. Ь2—ЬЗ <£g4-Ьб
Если бы конь мог отсту-
пить на (6, то у черных все об-
стояло бы вполне благополуч-
но. Но это невозможно из-за
14. Ф : е5. Поэтому конь сме-
щается на край доски без на-
дежды когда либо занять
мало-мальски выгодную по-
зицию, так как и на 17 он
стоял бы плохо.
14. еЗ—е4 &f5-d7
Лучше было бы отступить
слоном на еб, чтобы избежать
угрозы шаха посредством
^d5, которая в следующем
примечании будет играть важ-
ную роль.
15. d3-d4
Начало репштельной атаки.
Если черные возьмут пешку,
то после : d4 атакованными
окажутся пешки а и b (посред-
ством ^d5+). Следовательно,
черные вынуждены играть Ь6,
а тогда начнет свое продвиже-
ние пешка е с очень сильной
игрой у белых : 15. d4 ed 16.
: d4 Ь6 17. е5 de 18. ®d5+
Ф118 19. £ : с5 £15 20. W : d8
2а : d8 21. 212, и черным гро-
зит не только потеря пешки а,
но и сдвоение ладей на линии
f, связывающее черного
слона. Впрочем, у белых есть
и другие выгодные продолже-
ния.
15. ... &Ь6-(7
16. d4 : е5 d6 : е5
17. 2(1—dl
Белые форсируют выигрыш
одной из пешек а или е, так как
на ход слоном последовал бы
двухкратный размен на d8. Мы
видим, насколько активной
оказалась ладья на al.
17. ... &(7-d6
18. &(3:е5
Теперь у белых при хорошем
положении лишняя и к тому же
проходная пешка. Поэтому они
должны выиграть.
18. ... £d7-еб
19. Фе5—f3
Теперь черным нельзя иг-
рать 19...Л : ЬЗ из-за 20. е5,
так как в случае хода конем
белые безнаказанно взяли бы
слона.
19. ... 2(8 : (3
Стратегически проигра! I-
ную партию черные пытаются
еще спасти, стремясь пожер-
твованием фигуры добиться
атаки, что в подобных поло-
жениях является единственно
правильным выходом.
20. g2:f3 ©d8-Ь4
21. 2а1-а5
Хороший оборонительный и
в то же время агрессивный ход.
Белые угрожают, в случае необ-
ходимости, перевести ладью на
g5 для подкрепления королев-
ского фланга. Этому черные
могли бы помешать, играя 116.
Но ведь поле 116 должна при
случае занять ладья. При пра-
вильной контригре партия
Тарраш — Таубенгауз
67
продолжс-
Sa8-f8
©114 : ЬЗ
Ь7—Ь5
черных при всех
ниях проиграна.
21. ...
22. Wd2-f2
23. Sdl—d3
Атака 23...2f6 была бы от-
бита посредством 24. 2g5 Bh6
25. ©g2. Но теперь угроза
такой атаки становится очень
сильной.
24. ©12-Ь2
Белые вынуждают размен
ферзей и пресекают атаку
противника. Ничего не дал бы
черным и выигрыш пешки f
посредством 2 : (3. Следую-
щую часть партии Шлехтер
играет с отчаянием.
©ЬЗ : Ь2+
g7-g5
®d6-17
g5-g4
€}17-g5
218-12+
212-17
24. ...
25. <&gl : Ь2
26. е4—е5
27. 2а5:Ь5
28. В : g4
29. Sb5-c5
30. ФЬ2-g3
30.. .2 : с2 31. 2 : с7 было бы
для черных еще
31. Sd3—еЗ
32. 2кЗ-е4
33. *g3-f2
34. £te4 : g5
Партия, весьма
проведенная Сальве.
опаснее.
2Г7-П
£fl-gl+
Sgl : g4
Сдался.
сильно
Партия № 145
Играна на турнире
в Остенде, 1905.
Тарраш — Таубенгауз
1. e2—e4
2. £}gl-13
3. Afl-c4
e7—e5
&Ь8-сб
£}g8-f6
4. d2—d4 e5:d4
5. 0-0 d7—d6
Этот ход дает черным стес-
ненную игру. Лучше 5..Z& : е4.
6. £B:d4 £f8-e7
7. <^Ы—сЗ 0-0
8. Ь2—Ь3
С целью подготовить ДеЗ.
8. ... &c6:d4
9. ©dl : d4 £с8-еб
10. Ас4 : еб
Белые создают противнику
слабую пешку еб, которая в
конце концов и является при-
чиной его гибели.
10. ... 17 : еб
11. е4-е5 £>f6—d7
12. е5 : d6 c7:d6
Обе центральные пешки
черных слабы; однако, про-
двигаясь вперед, они еще
могут сделаться сильными.
13. £с1-еЗ d6—d5
14. Sfl-el 218—15
15. €jc3—е2 Ae7-d6
16. ®d4-d2 £d7-e5
17. £)е2—d4 £>e5—c4
18. ®d2-d3 215-e5
19. £ld4—13 2e5-h5
Ha 19...2e4 проще всего
было бы ответить ^.d4, но не
5ig5, ввиду 20...Ф : Ь2 с после-
дующим 2Ь4. В этой интерес-
ной стычке черные защища-
лись очень изящно.
20. Ь2—ЬЗ ®с4-е5
21. ©В:е5 £d6 : е5
22. ^.еЗ—d4 £е5 : d4
22... WF6 было бы ошибочно
из-за 23. 2 : е5 с последую-
щим ©сЗ; точно так же плохо
было бы и 22...©d6 ввиду 23.
3*
68
Итальянская партия
2 : е5 и 24. Wg3. Красивый ва-
риант!
23. Wd3 : d4 Sli5-h6
Пешка еб продолжает оста-
ваться слабой.
24. с2-с4 d5 : с4
25. Wd4 : с4 Wd8-d5
Во всяком случае, лучше
было бы 25...®Ь6. Теперь чер-
ные теряют пешку.
26. Wc4:d5 еб : d5
27. Sel-e7 Sa8-f8
Если черные будут защи-
щать пешку Ь, то последует
2d7. Черные могли бы сыг-
рать 27...Sd6 с целью исполь-
зовать свою проходную
пешку; однако и этого было
бы недостаточно для того,
чтобы выравнять игру.
28. 2е7 : Ь7 218—17
29. 2b7— Ь8+ 217-18
30. 2Ь8 :18+ Ф^8 :18
31. 2al-dl 2116—аб
32. а2—а4 2a6-d6
Невыгодно было бы
32...Sb6 из-за 33. 2 : d5 с пос-
ледующим 2d7.
33. 2dl—cl 2d6-d7
34. igl— fl 2d7—Ь7
35. 2d—сЗ Ф18—е7
36. ФП—е2 Фе7—d6
37. Фе2—d3 2b7—17
38. 12—13 217—Ь7
39. ФdЗ—с2 2Ь7-е7
40. Фс2—d2 2е7—Ь7
41. Фd2-dЗ 2Ь7-е7
Игр ая иначе, черные, по-
жалуй, могли затруднить про-
тивнику выигрыш, но надолго
его отсрочить они были бы не
в состоянии.
42. ЬЗ—Ь4 Se7-el
43. Ь4—Ь5 Sel-gl
44. 2сЗ—с6+ &d6-e5
45. 2сб—аб Sgl : g2
46. f3-f4+ Фе5 : f4
47. Sa6:a7
Теперь связанные проход-
ные пешки белых легко выиг-
рывают.
47. ... ФГ4-е5
48. Ь5—Ь6 Фе5-d6
49. а4—а5 Sg2-g3+
50. &d3-c2 Sg3-g2+
51. Фс2-ЬЗ Sg2-gl
52. Ь6—Ь7
Черные сдались.
Партия № 146
Консультационная, игранная
в Нюрнберге, 1912.
Тарраш — Барделебен и
Линдстрем
1. е2—е4 е7—е5
2. €>gl-f3 £Ф8-сб
3. £fl-c4 &g8-f6
4. аЫ-сЗ ...
Это продолжение в сочета-
нии с ходом d2—d3 я считаю
самым солидным.
4. ... £(8-Ь4
Этот ход, который я уже
неоднократно порицал, в по-
добных положениях (напри-
мер, после 1. е4 е5 2. £с4 £Т6
3. £>сЗ) является причиной
последующих затрудне ний.
Он может привести лишь к
потере темпа или размену
более сильной фигуры (слона)
на более слабую (коня).
5. 0-0 0-0
Тарраш — Барделебен и Линдстрем
69
В данный момент этот раз-
мен был бы для черных мень-
шим злом, так как белые вы-
нуждены были брать ферзевой
пешкой и тем несколько осла-
бить центр.
6. d2-d3 £Ь4 : сЗ
Теперь размен во всех от-
ношениях выгоден для белых,
так как он способствует
еще большему усилению их
центра.
7. Ь2:сЗ d7-d6
Можно было бы играть и
7... 116; но и этот ход имел свои
теневые стороны. 7...d5 тоже
давало белым преимущество
ввиду 8. ed : d5 9. Sei. Глав-
ная ошибка черных заключа-
ется в ходе слоном на Ь4.
8. £cl-g5
Крайне стесняющий игру
черных ход.
8. ... ^.с8—еб
9. £с4-ЬЗ Wd8-e7
Черные хотят освободить
коня таким же маневром, как
в одном из вариантов дебюта
четырех коней.
10. Sfl-el ^c6-d8
11. d3-d4 Леб : ЬЗ
12. а2 : ЬЗ €М8-еб
Явно невыгодный для чер-
ных ход. Но какого-либо дей-
ствительно удовлетворитель-
ного продолжения у них не
было.
13. £g5:f6 g7:f6
Если черные возьмут фер-
зем, то белые, продолжая 14.
de и затем ^d5, выиграют
пешку. Теперь же разрушение
королевского фланга гибель-
но для черных.
14. £>f3-h4 &e6-g7
15. Wdl-g4 ...
В случае 15...Ф118 белые
выиграли бы фигуру, жертвуя
ферзя и затем продолжая
£Г5+.
15. ... Sf8-e8!
16. &h4-f5 ®е7-f8
17. Sei—еЗ
Белые получили весьма
сильную атаку.
17. ... &g8-Ь8
18. Wg4-h4! ...
18. Sg3 или Sh3 было бы
менее сильно из-за Qg7—еб—
g5 (или Г4).
18. ... ^g7 : f5
19. е4 : f5 Ь7—Ь6!
Создавая для короля убе-
жище на h7. Таким образом,
можно считать, что первая
атака черными отбита, хотя и
ценою потери беззащитной
пешки Гб, и белые, чтобы ре-
шить исход партии, должны
создавать новый план наступ-
ления.
20. d4-d5
С целью перебросить фер-
зевую ладью через а4 на g4 и
таким путем добиться цели.
20. ... е5—е4
Парируется угроза и одно-
време! иго подготавливается
двойное наступление ходом
Se5.
21. Se3-g3 Ф118-Ь7
22. Wh4 : f6 Se8-e7
23. Sal-el Sa8-e8
24. Sei—еЗ
70
Итальянская партия
Теперь белые намеревают-
ся сыграть Bg4, Seg3 и Bg7+.
24. ... W18—118
25. «46—114 Ве7—е5
26. 15—f6 Be8—g8!
Co стороны черных было
бы ошибкой посредством
26...В : d5 угрожать противни-
ку матом, так как после 27.
ФП или 27. h3 белые в случае
Bg8 выиграли бы ладью по-
средством № : е4+. Черный
ферзь занимает какую-то
странную позицию.
27. сЗ—с4
В данном положении раз-
мен ладьями, пожалуй, скорее
решил бы дело: 27. В : g8
Ф : g8! 28. Bg3+ Ф18 29. Bg7
h5! 30. Bh3 Wh6 31. ®c8+ Be8
32. Bg8+ Ф : g8 33. W : e8+ и
т. д.
27. ... Sg8—g6
Этот ход делает позицию
черных несколько более проч-
ной.
28. Bg3:g6 17 : g6
29. g2—g4!
Грозит немедленный раз-
гром посредством 30. g5
В : g5+ 31. ® : g5 lig 32. Bh3+
Фg8 33. 17+ и т. д.
29. ... ФЬ7—g8
30. 12—f4 е4 : В
Заслуживало внимания и
30...g5. На это последовало бы
31. 17+ ФВ 32. fg В : g5 33.
В : е4 к решительной выгоде
белых.
31. ВеЗ:е5 d6 : е5
32. g4-g5 Wh8—h7!
Единственный ход. Чер-
ным нельзя играть 32...hg из-
за 17+. Белые угрожали напа-
дением с неизбежным матом
посредством 33. Wh3.
33. «114-113 ...
Белые могли бы и сразу иг-
рать 33. « : 116, что создавало
весьма интересное положе-
ние. Дело в том, что ни одно-
му из противников нельзя
было бы производить размен
ферзей. Если бы это сделали
черные, они должны были бы
сделать ход королем, после
чего одна из пешек проходила
в ферзи. А если бы ферзей раз-
меняли белые, то (после 33.
В : 116 Ь6! 34. ® : 117+?) обе
связанные проходные пешки
черных связали бы белого ко-
роля, и игра свелась бы к ни-
чьей.
33. ... «117-17
Тарраш — Барделебен и Линдстрем
71
На 33...hg последовало бы
34. Шс8+ ФГ7 35. ©d7+ Фб8
36. We8x.
34. Wh3 :116 Ь7—Ь6
Иначе белые, играя с5 и d6,
образуют еще одну проходную
пешку.
35. Ш116-h4 ...
С целью не допустить
е5—е4. Однако к более бы-
строй развязке вело 35. Wh3,
так как после е4 Зб.Шеб белые
выигрывали проходные пеш-
ки, или же (в случае 36...W :
еб 37. de), продвигая пешку h,
получали на 6-й линии три
проходные пешки, которые
легко выигрывали и без со-
действия короля.
35. ... шп-га
36. *gl-f2 Ш«-Ь4!
Благодаря шансу, который
белые дали противнику своим
35-м ходом, эндшпиль вновь
приобретает интерес.
37. f6—17+! ^g8 :17
38. 4^114—1174- Ф17—й
39. ©117-118+ Фй—17
40. ©118-16+ ФГ7—е8
41. ©16 : е5+ Фе8—d8
42. ©е5—16+ Ф88-с8
43. Ф12:13 ШЬ4-<12
44. Ш6 : g6 Ш<12-(114-
Черные хотят взять с
шахом пешку 11, что им и уда-
ется.
45. Ф13-еЗ ©dl-gl+
46. ФеЗ-<13 ©gl- dl+
47. ФдЗ-сЗ ©dl—al+
48. ФсЗ-<12 ©al—d4+
49. Ф<12-е2 ©d4—g4+
50. Фе2—еЗ ©g4—gl+
51. Фе3-13 ©gl—dl+
52. Ф13-14 ©dl—d2+
53. Ф14—е5 ©d2 :1124
54. Фе5—16 ©h2—d6+
55. Фй-15 ©d6—h2
56. ©g6—е8+ Фс8-Ь7
57. ©е7—е4 ©h2—12+
58. Ф15—еб ФЬ7-Ь8
59. ©е4—15 ©12—c5
60. ©15—14 ...
Два хода белых ферзем не-
ожиданно быстро решают дело.
Конечно, теперь хрозит про-
движение проходной пешки.
60. ... Шс5-gl
61. Феб-47 ...
С угрозой мата в два хода,
как посредством Ш18+, так и
посредством Ш : с7+.
61. ... «Fgl-с5
62. ЬЗ—Ь4
Черные сдались.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Партия № 147
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1909.
Нимцович — Тарраш
1. е2—е4 е7—е5
2. ^gl-В £Ж8-сб
3. d2-d4
Шотландская партия не
дает белым хорошей игры. У
черных есть много способов
защититься.
3. ... e5:d4
4. W:d4 £}g8—f6
Сильнейшая защита, соеди-
няющая в себе и контратаку.
Белым трудно одновременно
защищать пункты е4 и d4.
5. ^d4:c6 Ь7:сб
6. £fl-d3 d7—d5
7. е4 : d5 сб : d5
При прочих равных усло-
виях у черных центральная
пешка; поэтому у них положе-
ние лучше.
8. 0-0 JLf8—е7
9. с2—с4
Вследствие этого хода
белые отстают в развитии.
9. ... 0-0!
10. с4: d5 £T6:d5
Теперь черные в разверты-
вании сил опередили против-
ника на два темпа.
11. JLd3—е4
12. ФЫ-сЗ
13. Ь2:сЗ
14. Bfl : dl
15. JLcl—еЗ
JLc8—еб
&d5 : сЗ
®d8 : dl
Ba8-d8
Игра на первый взгляд ка-
жется ничьей, но у черных
легкая атака на пешки ферзе-
вого фланга.
15. ... с7—с5
Теперь белая пешка а нахо-
дится под угрозой; кроме
того, черные при случае могут
сыграть f7—f5—f4.
16. Ле4-f3 Bd8 : dl+
17. Bal : dl Bf8-b8!
17... .& : a2 было бы плохо
из-за 18. Bd7. Теперь черные
угрожают этим ходом.
18. 112—ЬЗ Bb8—Ь2
19. &f3-d5
Это стоит белым пешки а;
но и в случае 19. а4 она под-
вергалась опасности.
19. ... £еб : d5
20. Bdl : d5 Bb2 : а2
Белым нельзя брать пешку
с5, так как после 21...Ва5 они
теряют качество.
21. сЗ—с4 Ва2-а1+
22. &gl-h2 Bal—а5
Черные хотят как можно
скорее разменять пешку с по-
средством Ва4, но для этого
Нимцович — Шпильман
73
они должны еще сделать не-
сколько подготовительных
ходов.
23. f2-f4 f7-f6
24. ФЬ2—g3 '4,g8—f7
25. <Xg3—f3 a7—аб
26. Ii3-h4 2a5—a4
27. АеЗ : c5 Ba4 : c4
28. Яс5 : e7 Ф17 : e7
29. Sd5-h5 h7-h6
30. П115—a5 Hc4—сб
Ловким маневрированием
белые ослабили пешечное
расположение противника и
создали слабый пункт g6, куда
и грозят вторгнуться своим
королем.
31. ФВ-g4 Веб—Ь6
Чтобы на Ф115 ответить
Bb5+.
32. f4—В Фе7—f7
33. &g4-h5 ...
33. ... g7-g6+
Начало очаровательной за-
дачи.
34. Ф115 : Ь6 ...
Или 34. fg+ Фё7 35. Ва2
(иначе Bb5+ выигрывает
сразу) Bb5+ 36. Фg4 h5+, а
затем а5 и Ф : g6 к выгоде чер-
ных.
34. ... g6 : f5
35. Ва5 : В
Или 35. g3 Bb3; или же 35.
Ва2 Bb4 также к выгоде чер-
ных.
35. ... Bb6-Ь8!
36. Ф116-h5 ...
Или 36.Ф117 Bb5 37. g4?
В : f5 38. gfa5 39.115 а4 40. 116
аЗ 41. Ф118 a2 42. h7 Фс7 43.
Фg7 alW 44. h8W Wgl+ 45.
Ф117 Ф(7, и черные выигры-
вают. Но, продолжая 36. Ф117
Bb5 37. В : Ъ5! и продвигая
пешку g, белые еще могли бы
свести партию к ничьей.
36. ... Bb8—Ь5
37. Ф115-g4 Bb5 : f5
38. Фg4 : В
Белый король мог бы за-
держать пешку а, но...
38. ... аб—а5
39. ФВ-е4 f6—В+!
Сдался! Ходом f4 черные
изолируют, одну от другой, не-
приятельские пешки, берут их
и выигрывают благодаря своей
пешке £ Самыми тонкими этю-
дами являются этюды в прак-
тических партиях.
Партия № 148
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Нимцович — Шпильман
1. е2—е4 е7—е5
2. ^gl-B €}Ь8—сб
3. d2—d4 e5:d4
74
Шотландская партия
4. £f3:d4 <ng8-f6
5. €jbl—сЗ £f8-b4
6. £)d4 : сб
Благодаря этому вынуж-
денному размену черные по-
лучают инициативу и сильный
пешечный пентр.
6. ... Ь7:сб
7. JLfl—d3 d7—d5
8. е4 : d5 сб : d5
9. 0-0 0-0
10. Acl—g5 c7—сб
11. ®c3-e2 SfB-e8
12. €)e2-d4 ^d8-d6
13. Ш1-f3 2tf6-e4
14. £g5-e3 £c8-d7
15. Sal—dl ®d6-g6
16. h2—h3
Черные угрожали выиграть
качество ходом Ag4.
16. ... &Ь4-d6
17. £e3-cl
Хороший оборонительный
ход, предупреждающий угрозу
сб—с5, d5—d4 и <&сб.
17. ... Se8-e7
После этого белые, хотя и с
трудом, но могут добиться ни-
чьей. Лучше было бы 17...f5,
чтобы освободить коня, кото-
рый вскоре подвергается на-
падению белых.
18. с2-с4
Хотя теперь черные и полу-
чают сильную проходную
пешку, но зато ослабляется
позиция их коня.
18. ... сб—с5
19. £d4-e2 d5—d4
20. .Icl-f4! £d7-c6
He лучшие результаты да-
вало и сдвоение ладей. Все
равно последовало бы 21.
£}g3, и черным нельзя было
играть ни Г5, ни £с6 из-за
А. : d6 с последующим £tf5.
21. &e2-g3! ...
Этот ход не только вынуж-
дает черных произвести раз-
мен нескольких фигур, в осо-
бенности же прекрасно стоя-
щего коня е4; он вскрывает
линию f, благодаря чему тот-
час же делается активной
белая королевская ладья.
21. ... £d6 : f4
22. Wf3 : f4 £)e4 : g3
23. f2:g3
Если белые возьмут непри-
ятельского ферзя, то они теря-
ют своего после £te2+, проиг-
рывая при этом фигуру.
23. ... ^g6-еб?
Промах, стоющий важной
пешки, а с ней — и партии.
Вместо этого следовало играть
23...Ле4, после чего черные
стояли все еще вполне хоро-
шо. Однако, при лучшей игре
со стороны белых, они могли
Мизес — Вольф
75
бы добиться ничьей, а имен-
но: 23...Ле4 24. JL : е4 П : е4
25. ®с7 Пе2 (с угрозой в слу-
чае 26. ® : с5 сыграть ®е4) 26.
Bdel! S: Ъ2 27. Ве7! В18 (нель-
зя 27...®с2 из-за 28. Ве8+! с
последующим ® : 17+ и т. д.)
28. 2е : 17 ® : (7! 29. 3 : 17
В : 17 30. ® : с5, и игра сво-
дится к ничьей.
24. Ш-15!
Решающий ход! Одна из
черных пешек, h или с, поги-
бает.
24. ... g7-g6
25. ®f5:c5 Ba8-d8
26. *gl-h2 ®еб—d7
27. Bfl-f4
Интересно проследить, как
быстро рушится позиция чер-
ных после проигрыша пешки.
27. ... Ве7-еб
28. £d3 : g6! ...
С угрозой тотчас же выиг-
рать ходом Bf: d4.
28. ... Веб—е2
29. £g6 : f7+ &g7—g7
Или 29...® : 17 30. ®g5+ и
т. д.; на 29...ФИ8 могло бы
последовать 30. В12 В : 12? 31.
®е5+.
30. ®c5-g5+ <4?g7-18
31. £f7-h5+
Черные сдались.
Партия № 149
Играна на турнире
в Карлсбаде, 1907.
Мизес — Вольф
1. е2—е4 е7—е5
2. ^gl-13 £Ь8-сб
3. d2-d4 e5:d4
4. с2—сЗ d7-d5
В данном положении это,
очевидно, самый энергичный
ход, — лучше, чем принятие
гамбита «гамбит Геринга»
ходом 4...dc, на что последовало
бы 5. £с4 &1б 6. : сЗ, и белые
за пожертвованную пешку по-
лучили бы преимущество в раз-
витии и шансы на атаку.
5. e4:d5 ®d8 : d5
б. c3:d4 £g8-f6
7. Afl-e2 £c8-f5
Новинка; обычно слон уже
на предыдущем ходу выводит-
ся на g4 с продолжением 7.
^сЗ ®а5 8. 0-0 0-0-0, при-
чем у черных игра развита не-
сколько лучше.
8. 4ЬЫ—сЗ а18—Ь4
Вследствие этого хода, с
последующим разменом, у
белых образуются в центре
опасные пешки, что уравнове-
шивается более быстрым раз-
вертыванием сил черных. Во
всяком случае, последние в
дальнейшем должны играть
очень осторожно, так как про-
тивник, продвигая свои
пешки, может оттеснить их
фигуры на плохие позиции и
тем поставить черных в невы-
годное положение.
9. 0-0 &Ь4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ 0-0
Приостановить ходом 10...
£)а5 продвижение непри-
ятельских пешек было бы для
черных невыгодно, так как
конь на а5 стоит плохо и при
76
Шотландская партия
дальнейшем своем движении
на с4 может быть оттеснен
ходом ®ЬЗ.
11. сЗ—с4 ®d5-e4
12. d4-d5 £>с6-Ь4
В случае 12...®е5 ответ
был бы еще более сильным,
чем в партии.
13. ^0-d4 В18—е8
Черные последовательно
играют на развертывание
своих сил и в этом направле-
нии опередили противника в
отношении пяти к двум, но
зато у белых два слона и силь-
ные центральные пешки, в то
время как черные фигуры
большей частью слишком вы-
двинуты.
14. £с1-еЗ
Нехорошо было бы 14. 13,
на что последовало бы Ше7
(15. а : f5 W : е2).
14. ... &Ь4-с2
15. : с2 ...
Продолжая 15. : 15 ® : 15!
16. £d3 : еЗ 17. : f5 а : dl
18. Bf: dl, белые совершенно
выравняли бы игру.
15. ... ®е4 : с2
16. £e2-f3
Богатое перспективами, но
все же не совсем правильное
пожертвование пешки.
16. ... Wc2 : dl?
После этого черные попа-
дают в невыгодное положе-
ние. Лучшим для них шансом
являлось взятие пешки с,
чтобы затем продолжать 17.
2d © : а2 18. В : с7 Bad8.
Тогда после 19. d6 они могли
бы защититься ходом Ъ6, а
после 19. В : Ь7 — играть
: d5 20. В : а7 Wc4 или
£) : еЗ и добиться по меньшей
мере равной игры.
17. Bfl : dl £f5-g4
Этот ход кажется очень
сильным, так как устраняет
слона.
18. с4-с5! £g4 : f3
19. g2 : f3 Ba8-d8
Хотя черные, казалось бы,
и стоят хорошо и даже имеют
атаку на неприятельскую фер-
зевую пешку, тем не менее у
них нет вполне удовлетвори-
тельных ходов.
20. Bal—bl
Если теперь черные возь-
мут пешку d, то противник
компенсирует себя пешкой b с
одновременным нападением
на две соседние пешки.
20. ... Ь7-Ь6
21. d5-d6!
Теперь начинает выяснять-
ся, что не черные имеют пре-
имущество, а белые, которые
превосходно использовали
свои проходные пешки. На
21...Ьс последует de к выгоде
белых.
21. ... с7 : d6
22. с5 : Ь6 а7 : Ь6
23. АеЗ : Ь6
Обе центральные пешки
превратились, так сказать, в
одну проходную пешку а, ко-
торая вскоре становится весь-
ма опасной, в то время как
черные не в состоя!ши из-
Мизес — Форгач
77
влечь пользы из своей проход-
ной.
23. ... Bd8-a8
24. Bbl—al
Чтобы сделать возможным
продвижение пешки а, чему
черные не в состоянии вос-
препятствовать, так как долж-
ны защищать пешку d.
24. ... Ве8—еб
25. а2-а4 &f6-d7
26. &Ь6-с7 Ва8—аб
27. а4—а5 <4>g8—f8
28. Bal—bl
Ладья вторично занимает
линию Ь, по которой с решаю-
щей силой и вторгается в ла-
герь противника.
28. ... Ф18—е7
29. Bbl—Ь7 Веб—е5
Вероятно, с целью пожер-
твовать на а5 качество.
30. f3-f4!
Теперь черной ладье нельзя
уходить с линии е. Например,
после 30...В : а5 белые выиг-
рывали, продолжая Ве1+, & :
а5 и В : d7.
30. ... Ве5-е4
31. f2—f3! Ве4-е2
31... В : f4 было бы ошибочно
из-за 32. Ве1+ ^е5 33. В : е5+
с последующим & : е5+ и затем
£ : f4; или 32. Ве1+ ФЛ5 33.
^Ld8+ с выигрышем коня; или
же, наконец, 32. Ве1+ Ф18 33.
Ва7! Все эти варианты очень
милы!
32. *gl-fl Ве2—еб
33. £с7-Ь6
Теперь грозит Bdl—cl—с7.
33. ... Веб—f6
34. Bdl-el+ Bf6—еб
35. Bel-cl Ваб—a8
36. Bel—c7 Ba8-d8
37. a5—аб Фе7—e8
38. аб—a7
Здесь 38. В : d7 с последу-
ющим а7 скорее решило бы
дело.
38. ... Ф<17 : Ь6
39. 2Ь7 : Ь6 d6-d5
40. ВЬб : еб f7 : еб
41. Пс7—Ь7
Черные сдались.
Партия № 150
Играна на турнире
в Петербурге, 1909
Мизес — Форгач
1. е2—е4 е7—е5
2. £}gl-f3 ^68-сб
3. d2-d4 e5:d4
4. с2—сЗ d7-d5
5. e4:d5 Ш8 : d5
6. сЗ : d4 Ас8—g4
7. ДП-е2 0-0-0
8. аы-с3 ®d5-а5
Ферзь мог бы с успехом от-
ступить и на 115.
9. £с1-еЗ £f8-b4
Если черные не предпола-
гали брать коня, что открыло
бы противнику слишком
много линий для атаки, то это
нападение не имеет смысла.
Обычно здесь играют 9...^с5 с
продолжением 10. 0—0 А : f3
11. к : 13 & : d4 12. £. : d4
78
Шотландская партия
А : d4 13. ©ЬЗ, и белые за по-
терянную центральную пешку
компенсируют себя пешкой f.
^g8-f6
^f6-d5
Sd8 : d5
бы брать
10. 0-0
11. ©dl-ЬЗ
12. ФсЗ : d5
Лучше было
ферзем.
13. а2-аЗ
Черные сдались.
Черные сдаются, так как ду-
мают, что после любого хода
атакованного слона они теряют
или ферзя, или ладью из-за
Ad2. Однако это заблуждение.
Они могли бы спокойно сыг-
рать JaLd6 и на Ad2 ответить
следующей неожиданной ком-
бинацией, посредством кото-
рой они еще могли бы даже вы-
играть партию, так как в упое-
нии победой всякий на месте
белых взял бы неприятельского
ферзя, не желая в то же время
пожертвовать своего.
Финальное положение пар-
тии (с прибавлением хода
13...Ad6 14. Ad2)
Ag4 : f3!
^сб : d4!
: e2+
Bd5—115
14. ...
15. Ad2:a5
16. ©ЬЗ-еЗ?
17. Stgl-hl
и белые не в состоянии за-
щититься от мата, так как на
18. h3 последует 2 : h3x. Даже
жертва ферзя на е2 их не спа-
сает, потому что черные объ-
являют мат в четыре хода по-
средством 2 : 112-Ь, 2 : g2+,
Bh2+ и Bhlx.
Если бы белые после
14...A:f3 не брали ферзя, а
продолжали 15. A : f3, то чер-
ные могли бы спастись,
переходя в контр-атаку ходом
15...ЁЬ5. Выгоднее всего было
бы для белых играть 15. А : а5
: d4 16. А : f3 & : ЬЗ 17.
А : d5 Ф : а5, но в этом слу-
чае черные теряли только ка-
чество и все еще могли бы
оказать упорное сопротивле-
ние. Во всяком случае, чер-
ным не следовало сдавать пар-
тии. Такие курьезы в турнир-
ной практике встречались еще
только в двух следующих случа-
ях. На нюрнбергском турнире в
1896 г. в партии между Стейни-
цем (белые) и Яновским (чер-
ные) после 41-го хода созда-
лось следующее положе! ше:
(см. диаграмму)
Ввиду угрозы ЙЬЗ, белые
после шаха на 116, продикто-
ванного отчаянием, сдали
партию. Однако они спокой-
но могли бы сначала взять
слона, так как на 42. Ге ВЬЗ
Стейниц — Яновский
79
последовал бы вечный шах
посредством 43. £ : h6+ &g7
(или tibg8 44. £d5+) 44. 2h7+,
причем ладья постоянно с
шахом преследует короля.
Если последний когда либо
встанет на еб, то последует
2h6+, и в случае Ф : е5 чер-
ные получают красивый мат
посредством f4; если же ко-
раль уйдет на линию Ь, то пос-
ледует 2Ь8+ (или 2b7+) с раз-
меном ладей. В сущности
белые сдали партию в ничей-
ном положении. После же 42.
£ : 116+ (вместо fe) &g7 пар-
тию в любом случае выигры-
вали черные, так как на 43.
2h7+ Ф18 44. fe последовало
бы 44..>с1+ 45. Wd2 2b3+ 46.
^.d3 2 : d3+ и затем ®Ь1+ и
W : h7+.
Еще показательнее следую-
щий случай, происшедший на
турнире в Монте-Карло в 1902
г. в партии между Попилсм
(белые) и Марко (черные).
В этом положении черные
при своем ходе сдали партию,
так как видели своего связан-
ного слона уже погибшим.
Однако они тотчас же могли
выиграть ходом Jtgl с угрозой
мата на 112. Если же белые хо-
тели бы защититься от него,
то они теряли ферзя или (в
случае ®113) ладью.
английская партия
Партия № 151
Играна на Haupttumier’e
Нюрнбергкого шахматного
конгресса, 1906,
Хельман (Берлин) — Леви
(Вена)
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-В £>Ь8-сб
3. с2—сЗ ...
Большинство игроков, к
числу которых принадлежу и
я, чувствуют какое-то ин-
стинктивное отвращение к ха-
рактеризуемой этим ходом
английской партии. На ход сЗ,
который не способствует раз-
вертыванию боевых сил, а, на-
оборот, отнимает у ферзевого
коня его лучшую позицию,
белые весьма сомнительным
образом тратят драгоценное
время, которое гораздо выгод-
нее и с значительно большей
пользой могло бы быть ими
использовано для развития
слона, коня или ферзевой
пешки. Я, как, очевидно, и
большинство игроков, считаю
этот ход отвратительным,—
может быть, его следует даже
признать просто плохим.
3. ... £}g8-f6
Употребительная, но безус-
ловно не самая сильная защи-
та, если вообще может идти
речь о защите, когда черные
уже готовы захватить инициа-
тиву в свои руки. Самым пра-
вильным является продолже-
ние 3...d5; этот ход всегда пре-
восходен в тех случаях, когда
у белого ферзевого коня отня-
то поле сЗ, с которого он мог
бы атаковать неприятельского
ферзя, взявшего белую пешку
после ed.
4. d2-d4 2tf6:e4
4... ed было бы нехорошо
из-за 5. е5. Но и ход в партии,
который обычно применяется
в данном положении, не впол-
не удовлетворителен, так как
продвигающаяся белая пешка
d несколько стесняет игру
черных. Корректным я считаю
4...d5 с таким, например, про-
должением : 5. ed? W : d5 6. de?
W : dl+ и затем ®g4; или 5.
&Ь5 Ф : е4 6. : е5 &d7. В
этих вариантах инициатива
все же принадлежит черным,
поскольку развитие белых не-
сколько хромает, ибо значе-
ние хода сЗ может быть только
отрицательным.
5. d4-d5 Фс6-Ь8
Хельман (Берлин) — Леви (Вена)
81
Вместо этого конь с успе-
хом мог бы отступить на е7. В
этом случае черные, продол-
жая d6, W6 £.е7 и £.g4, могли
бы с большей, чем в партии,
выгодой развернуть игру.
6. ЛП—d3
Белые без риска могли
сразу же сыграть 6. : е5, так
как на 6...We7 они ответили
бы ®d4, а в случае 6...^.с5 за-
щитились ходом Wf3. Однако
избранное ими продолжение
сильнее, хотя оно и дает чер-
ным возможность разменять
неприятельского королевско-
го слона.
6. ... ^е4—с5
7. : е5 ^с5 : d3+
8. ае5 : d3 d7-d6
9. Wdl—f3! ...
Чтобы не допустить £.f5.
9. ... £18-е7
10. 0-0 0-0
Создавшееся теперь поло-
жение уже часто встречалось и
раньше. Белые на один ход
опередили противника в раз-
витии, и пешка d5 оказывает
на него некоторое давление;
зато у черных два слона
и, кроме того, у белых конь
на d3 стоит, как всегда, невы-
годно, а пешка сЗ отнимает
у другого коня лучшее поле
для развития. В дальнейшей
Хельман классическим обра-
зом показывает, как можно
реализовать незначительное
преимущество белых, несмот-
ря на все вышеупомянутые
недостатки их положения.
11. £с1-еЗ! ...
Гораздо лучше, чем обычно
применявшийся ранее ход
£f4.
11. ... 2)b8-d7
Черный конь стремится по-
пасть на е5; белые пытаются
воспрепятствовать этому.
12. £e3-d4! ...
Очевидно, белые в случае
12...^.f6 намереваются про-
должать ходом 2е1 (или 4^d2),
чтобы после размена исполь-
зовать открытую линию с для
атаки на пешку с7, не смуща-
ясь сдвоением их ферзевой
пешки. Рискованная, но
очень сильная игра.
12. ... Ь7-Ьб?
С своей стороны, черным
не оставалось ничего лучшего,
как принять этот план и про-
должать 12...£.f6, затем & : d4
и ®f6. Ход в партии делает
пешку с окончательно отста-
лой, а ферзевый слон на Ь7
или аб лишь запутывается.
Начиная с этого момента,
положение черных все ухуд-
шается.
13. &Ы-d2 £с8-аб
14. Sfl-el £e7-f6
15. (bd2—е4! ...
Сыграно с прекрасным по-
ниманием позиции.
82
Английская партия
15. ... Af6 : d4
И другие ходы, например,
15..: d3, не дают черным
удовлетворительной игры.
16. c3:d4 17-15
Плохое положение побуж-
дает к плохим ходам! Заслужи-
вало предпочтение 16...^. : d3
и затем £}Г6.
17. <^е4-сЗ ^d8-f6
18. <Г5«13—f4 218—17
19. Qf4-e6 e>d7-18
20. ©В—dl!! ...
Эта гениальная идея реша-
ет дело.
20. ... 217- e7
21. Wdl- a4 Даб-b7
22. 2el-e2! &18 : еб
23. 2al—el ®16-g5
На 23...®с5 последовало
бы 24. de 2 : е2 25. 2 : е2 de
26. Wd7 к выгоде белых. Те-
перь пешка не может брать из-
за угрозы на g2, а ладья —
ввиду размена ладей с после-
дующим ^с1+.
24. h2—h4!
Отвлекая ферзя от угрозы
пункту g2 или cl.
24. ... ®g5-g4
25. 2е2:е6 2е7 : еб
26. 2е1 : еб f5-f4
Тонко сыграно! Этот ход
одновременно атакует и защи-
щает. Он препятствует белым
объявить шах ферзем на d7
после 27. Ве8+ Ф17 и в то же
время угрожает матом в связи
с 14—13.
27. 12-f3 ®g4-115
28. Wa4-d7 ...
Это вторжение ферзя, ко-
торое, очевидно, было задума-
но еще восемь ходов тому
назад, является решающим.
28. ... Ш115-17
29. 2еб—е7 ®17-f6
30. Wd7-еб+ ®f6 : еб
31. d5 : еб 2а8-с8
И все же белые, несмотря
на свою мастерскую игру, до-
бились лишь лучшего положе-
ния. Но проходной пешки и
выгодной позиции должно
оказаться достаточным для
выигрыша ими партии.
32. Qc3-Ь5 ...
С угрозой не только : с7,
но и Ф : d6.
32. ...
33. <£Ь5:с7
34. ®с7—Ь5
35. 2а7—17+
36. £Ь5 : d6
&Ь7-d5
£d5 : а2
&g8—18
Ф18—g8
Да2 : еб
В заключение еще ошибка.
Черные могли бы защищаться
в течение некоторого време-
ни, продолжая 2с1+ с после-
дующим g6 или h6.
37. 217-е7
Черные сдались.
Партия, которую белые от
начала до конца провели с ис-
ключительной силой.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
Партия № 152
Играна на турнире
в Кембридж-Спрингсе, 1904.
Эм. Ласкер — Тейхман
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-f3 £g8-f6
3. £if3:e5 d7-d6
4. £e5-f3 : е4
5. Wdl-e2 ...
He особенно предприим-
чивое продолжение, ведущее
к раннему размену ферзей.
Оно часто применялось на не-
давнем турнире гроссмейсте-
ров в Петербурге 1914 г.
5. ... Bd8-e7
6. d2-d3 ®e4-f6
7. £cl-g5 We7:e2+
Меняя ферзей, черные раз-
вивают неприятельского
слона и тем дарят противнику
темп. Во всяком случае, пра-
вильнее было бы 7...^.е6, но
лучше всего 7...^с6, несмотря
на возможное сдвоение
пешек.
8. £fl : е2 &18-е7
9. £}M-c3 £c8-d7
С целью воспрепятствовать
ходу ^Ь5. Но черный слон на
d7 занимает далеко не такую
выгодную позицию, как не-
приятельский слон на g5. Так,
одно за другим, создаются у
белых преимущества, и как
раз благодаря накоплению ма-
леньких, незаметных преиму-
ществ, которые, так сказать,
разрастаются, Ласкер выигры-
вает эту превосходно прове-
денную им партию.
10. 0-0-0 €}Ь8-сб
11. Shi-el 0-0
Решающая ошибка. Черным
следовало рокировать на длин-
ную сторону. Тогда они, хотя и
опаздывая в своем развитии на
один темп — ход королевской
ладьи — все же имели бы
шансы выравнять игру. После
же хода в партии они отстают
на три темпа, а именно: во-пер-
вых и во-вторых, ладьи не раз-
виты, и в-третьих, их король на
один ход дальше от центра, чем
белый.
12. d3-d4 £(6-g4
Другие ходы тоже нехоро-
ши; белые ходом d6 угрожали
оттеснить коня на невыгод-
ную позицию сб или же, в слу-
чае его отступления на е5, со-
здать противнику слабую
пешку на е5, разменивая
коней.
13. £g5:e7 &с6 : е7
14. Де2-Ь5! ...
84
Русская партия
&g4:f2
2f8-e8
2е8 : e7
2a8-d8
Решающий ход.
14. ... £d7 : Ь5
15. 2е1 : е7
Занятие ладьей линии, на
которой расположены непри-
ятельские пешки, решает в
данном случае, как и вообще
очень часто, исход партии.
15. ... £Ь5-аб
16. 2е7:с7
Изолировав черную ферзе-
вую пешку, белые получили
еще одно преимущество.
16. ...
17. Sdl-el
18. 2е1-е7
19. 2с7 : е7
С целью не допустить хода
2d7. Теперь видно, каких
явных преимуществ достигли
белые совсем простыми хода-
ми: черные фигуры стоят
плохо, а черные пешки раз-
рознены и подвержены напа-
дениям. Положение черных
безнадежно.
20. &f3-g5 Qf2—g4
21. h2-h3
Простой и надежный ход.
Однако белые могли бы также
взять пешку 17,— только не
ладьей, которая тогда бы
сошла со своей доминирую-
щей позиции (21. 2 :17 116 22.
2f4 ^еЗ, и черные компенси-
ровали бы себя пешкой g,
продолжая, однако, занимать
довольно невыгодное положе-
ние). Но в случае 21. : 17 218
22. & : d6 2П+ 23. <&d2 212+
24. €te2 черные не были бы в
состоянии получить сколько-
нибудь значительную контр-
атаку, например, 24...€}f6 25.
с4 2 : g2 26. Ь4. Этот вариант
скорее всего давал белым вы-
игрыш.
21. ... Qg4-f6
В случае 21...^116 конь,
после 22. g4, оказался бы со-
всем вне игры.
22. Ь2-Ь4
Теперь 22. : 17 было бы
просто ошибкой из-за Ф18 23.
2с7 £>е8.
22. ...
23. 2е7 : Ь7
Иначе у белых образуются
две соединенных
пешки.
24. g2-g3
25. 2b7-e7
Белым нужно
спасти своего коня g5, у кото-
рого нет путей к отступлению.
Теперь на 25...h6 они ответили
бы 26. 2е2.
25.
26.
27.
28.
Это,
£а6-П
2d8-a8
£fl-g2
проходных
стараться
2a8-c8
^f6-d5
£g2-fl
£fl :e2
^d5 : b4
^b4-d5
&сЗ-Ь5
2е7-е2!
£Ь5 : d6
наконец, делает
ясным выигрышное положе-
ние белых.
28. ...
29. ®d6 : с8
30. а2—аЗ
31. ®c8-d6
После 31.
белый конь оказался бы отре-
занным.
31. ...
32. £g5-еб
33. h3-h4
а7 &е7
f7—f6
.&e2-—fl
£fl-h3
Тейхман — Марко
85
34. &e6-f4 ^d5:f4
35. g3:f4 &g8-f8
36. &cl-d2 &f8-e7
37. ^d6-e4 Фе7-еб
38. c2-c4
Черные сдались.
Партия № 153
Играна на турнире
в Кембридж-Спрингсе, 1904.
Тейхман — Марко
1. е2—е4 е7-е5
2. ®gl-f3 €jg8-f6
3. ФО: е5 d7-d6
4. Фе5—В Ф»: е4
5. (12-44 d6-d5
6. £fl-d3 &f8-e7
7. 0-0 ФЬ8—d7
Попытка, которая имеет
смысл лишь в том случае, если
бы черные хотели перевести
этого коня на Гб для подкреп-
ления другого коня на е4. По-
чему черные не делают ее
спустя два хода — непонятно.
8. с2—с4 с7—сб
9. &М-сЗ ^е4:сЗ?
10. Ь2 : сЗ 0-0
В данный момент положе-
ние белых сильнее, как это
всегда бывает в русской пар-
тии, когда белым удается раз-
менять коня е4. Но теперь
белым следовало продолжать
атаку посредством 11. ®с2
£}Г6 12. <Ье5 с дальнейшим Г4.
11. Sfl-el JLe7—f6
Грубая ошибка. Это поле
принадлежит коню.
12. £с1-аЗ! Sf8-e8
13. Sei : е8+ Wd8 : е8
14. ®dl-c2 d5:c4?
Гораздо лучшую защиту да-
вало черным 14...€}Г8 и затем
^.еб.
15. Sal-el ®e8-d8
16. £d3 : с4! ...
Этот ход дает белым более
длительную атаку, чем заман-
чивый ход 16. & : 117+, после
которого им трудно было бы
найти сильное продолжение.
16. ...
17. £с4-ЬЗ
18. &В-е5
19. Sei : е5
20. Wc2-d2!
Подготовка к
агрессивному ходу.
20. ... Ь7-Ь5
21. f2-f4 g7-g6
Вследствие этого хода в по-
зиции черных образовались
слабые пункты Гб и h6, кото-
рые белые прекрасно сумели
использовать.
22. Ь2—ЬЗ
23. f4-f5!
24. £b3:d5
25. £аЗ-е7
26. Wd2-h6
Грозит 27. S : f5 и затем £.(6.
26. ... Г7—Гб
27. £е7-с5! ...
С целью после любого хода
ферзем выиграть посредством
Se7. Поэтому черные вынуж-
дены пожертвовать ферзя; но
им, по крайней мере, следова-
ло играть ® : с5 и затем Ге,
после чего проходная пешка
давала им еще кое-какие
шансы.
€}d7—Ьб
.&с8— g4
£f6 : е5
£b6-d5
следующему
^.g4—еб
£еб : f5
c6:d5
Wd8-Ьб
86
Русская партия
27. ... f6 : е5?
28. £с5:Ь6 а7:Ь6
29. d4 : е5 2а8 : а2
30. ©116—еЗ £f5-е4
31. g2—g4 2а2—аЗ
32. е5-еб
Черные сдались.
Партия № 154
Играна на турнире
в Кембридж-Спрингсе, 1904.
Шовальтер — Пильсбери
1. е2—е4 e7-e5
2. &gl-f3 (bg8—f6
3. W:e5 d7-d6
4. <Le5-f3 : e4
5. d2—<14 d6-d5
6. A fl— d3 A18—e7
7. 0-0 €jb8—сб
8. Bfl—el Ac8—g4
9. c2—c3 F7—15
До сих пор и даже на про-
должении еще полдюжины
ходов партия развивалась по-
добно тому, как уже играли и
раньше. Такая система защи-
ты стара и была введена Мак-
сом Вейсом в его знаменитой
партии с Гунсбергом на Нью-
Йорком турнире в 1889 г.
10. <^Ы—d2
С целью подготовить налет
ферзя, который даст возмож-
ность выиграть пешку, но в то
же время лишает белых атаки.
Говоря, вообще, и не желая
обижать Шовальтера, весьма
искусного игрока, нужно быть
простаком, чтобы право пер-
вородства белых отдать за че-
чевичную похлебку в виде
пешки.
10. ... 0-0
11. ©dl-ЬЗ &g8-118
12. ©ЬЗ : Ь7 218-16
С угрозой ходом ФЬ4 отре-
зать ферзю путь отступления,
а затем выиграть его, продол-
жая 2b6.
13. ©Ь7-ЬЗ 2f6-g6
14. &gl-fl
И другие ходы не лучше.
Вообще, я не вижу, каким об-
разом белые могут развернуть
свои силы, согнать непри-
ятельские фигуры с их угро-
жающих позиций и отрезать
мало-помалу надвигающуюся
атаку. Зато у белых спокойное
сознание того, что они выиг-
рали пешку, да еще какую —
чрезвычайно важную пешку Ь!
14. ... 2а8—Ь8
15. ©ЬЗ—с2 £e7-d6
16. 112-ЬЗ £g4-Ь5
17. а2—аЗ Wd8-16
18. Ф13-е5? ...
Белые хотят отдать обратно
пешку, чтобы хоть несколько
освободить свою игру. Однако
этот ход является немедленно
же решающей ошибкой, кото-
рая дает черному ферзю же-
ланную возможность непо-
средственно начать атаку с не-
избежным матом.
18. ... Феб : е5
Черные, подчиняясь рути-
не и не вдумываясь особенно
глубоко в положение, сделали
этот ход механически. Вместо
этого они могли бы очень
Шовальтер — Пильсбери
87
скоро выиграть, продолжая
18...Д : е5 и затем ©g5. Все ва-
риатггы очень просты и дают
черным губительную атаку.
19. d4:e5 ©Гб : е5
Конечно, и теперь 19...©g5
почти тотчас же решило бы
дело.
20. £d2-f3 ДЬ5:В
21. g2 : В ©е5—112
Вместо этого черные могли
бы выиграть в блестящем
стиле, жертвуя коня на g3, а
именно : 21...£}g3+ 22. fg
W : g3 23. ©12 © : h3+ с выиг-
рышем ферзя посредством
2g2; или 23. ДеЗ © : (3+ 24.
Д12 Дс5 25. Д : 15 2g2 26. 2е2
2112 27. Фе1 Д : 12+, и черные
выигрывают; или, наконец,
23. Фе2 2еб+ 24. ДеЗ ДГ4
(или f5—f4, или 2be8) с ре-
шающей атакой.
22. Дс1-еЗ
Белым нельзя брать коня
пешкой, так как последовало
бы 22...fc 23. Даб © : h3+ 24.
Фе2 ©13+ 25. ФП Д112 с пос-
ледующим матом на gl. В
этом варианте пожертвование
слона на е4 на 23-м ходу ока-
залось бесполезным, так как
после 23...de 24. © : е4 белые
теряли ферзя из-за © : 113+ и
затем 2е6; в случае же 24.
2 : е4 у белых не было бы
удовлетворительного ответа
на 218.
22. ... 4^112 :113+
Черные все время делают
самые естественные ходы, но
тем дают неприятельскому ко-
ролю возможность ускольз-
нуть, вместо того, чтобы дер-
жать его под огнем, чего они
могли бы достичь, продолжая
22...Г4 23. Д : а7 (или 23. fe f3
с последующим матом) 2е8
24. Д : е4 de 25. Фе2! (белые
опять не могут дважды брать
на е4 в виду потери ферзя
после ©h3+ и 2е6) еЗ!
23. ФП-е2 ©e4-g5
24. Д43 : f5
Продолжая 24. Д : g5 2 : g5
25. ©d2 2е8+ 26. <&dl2:el+
27. © : el © : 13+ 28. Фс2,
белые тоже спасали короля,
но не партию.
24. ... ©113 : f3+
25. Фе2—d2 &g5-e4+
26. ДГ5 : е4 d5 : е4
Все построение партии, ко-
торое проистекает из этого де-
бютного варианта, настолько
благоприятно для черных, что
даже несмотря на невысокое
подчас в качественном отно-
шении ведение ими атаки,
белые не могли вырвать из их
рук победу; словом, белым де-
лать нечего. Но существует же
карающее правосудие!
27. 2al-dl
28. Ф42-с1
29. ©c2-d2
30. 2е1 : еЗ
Черные выигрывали, про-
должая 30...2 : f2.
31. 2еЗ-е2!
Восхитительный ход, кото-
рым белые или выигрывают
ладью, или форсируют мат.
Черные сдались.
Д46- f4
2g6—g2
ДГ4 : еЗ
©f3:f2?
88
Русская партия
Партия № 155
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Шлехтер — Форгач
1. е2—е4 е7—е5
2. £}gl-f3 £>g8-f6
3. <П13:е5 d7-d6
4. 2>e5-f3 ^f6 : е4
5. d2-d4 d6—d5
6. A fl-d3 Лс8—g4
7. 0-0 Л18-е7
8. с2—с4 ...
Мне кажется, что в данном
положении 8. 2е1 сильнее,
так как является прямым на-
падением, после которого
черные не могут усилить свое-
го положения ни ходом 8...f5,
ни отступлением коня.
8. ... 0-0
9. c4:d5 &e4-f6
На 9...W : d5 белые с выго-
дой могли бы ответить как
Bel, так и £te3.
10. ам-с3 €tf6:d5
11. £d3-e4! ...
Нападая на коня d5, слон в
то же время защищает своего
коня В, так что теперь белые
могут ходить ферзем, не опа-
саясь за целость своего коро-
левского фланга.
11. ... с7—сб
12. Wdl-ЬЗ! ^d5-Ьб
Теперь у белых выведены
четыре фигуры, занимающие
хорошие позиции, против
трех фигур, введенными чер-
ными в игру и расположенных
менее выгодно. Таким обра-
зом, белые были должны в
дальнейшем все более увели-
чивать свое преимущество, не
допуская, чтобы оно, как это
случилось на следующих
ходах, несколько уменьши-
лось.
13. Sfl-el
Хотя этот ход и кажется до-
вольно хорошим, все же он не
соответствует положению, так
как ладье не удается развить
на линии е значительной ак-
тивности. Белые могли бы
удержать свое преимущество,
продолжая 13. АеЗ €}bd7 14.
£te5, так как в случае : е5
15. de их положение было бы
превосходно.
13. ... ab8-d7
14. h2-h3
И теперь заслуживало
предпочтения 14. £}е5. Ведь
ходом в партии белые лишь
гонят слишком выдвинутого
неприятельского слона на
более выгодную для него по-
зицию.
14. ... £g4—еб
15. Wb3-c2 h7—Ьб
Черным трудно избежать
этого хода, ослабляющего их
королевский фланг, так как на
15...®Г6 белые ответили бы
очень сильным ходом ©g5
(16..: е4 17. & : еб fe 18.
® : е4).
16. Лс1-f4 Sf8-e8
А теперь черным следовало
сыграть 16...£}f6; тогда на 17.
ЛбЗ последовало бы ®bd5 (с
угрозой <ЬЬ4), что повело бы к
размену одного из слонов.
Шлехтер — Форгач
89
17. Sal-dl &d7-f8
Еще и теперь 17...£}f6 было
бы лучше. Ни ладья е8, ни
конь 18 не занимают хороших
позиций.
18. af3-e5 &b6-d5
19. £f4-cl ®d8-a5
20. Wc2-d3 ...
Тонкий ход, который кос-
венно защищает атакованную
пешку а.
20. ... &d5 : сЗ
Этим и последующими хо-
дами черные губят партию. До
этого момента преимущество
белых, заключающееся в том,
что все их фигуры были рас-
положены более выгодно, не
было еще таким разительным.
21. Ь2 : сЗ Wa5:a2
22. £с1 : Ь6! ...
С угрозой поймать ферзя,
атакуя его ладьей.
22. ... g7 : h6
Черные решаются отдать
ферзя за ладыо и слона. Одна-
ко это для них не лучший
выход. Во всяком случае, им
было бы легче защищаться
после 22...®а5 23. Wg3 £Т6.
23. Sdl-al Wa2 : al
24. Sei : al £e7-f6
25. f2—f4 Se8-d8
26. c3-c4
Сильнее было бы 26. ®g3+
Ф118 27. f5, что повело бы к
выигрышу пешки 17, после
чего белые легко выигрывали
партию.
26. ... £f6-g7
27. Sal-dl &f8-d7
28. ^e5:d7 Sd8 : d7
29. d4-d5 Г7—Г6
30. Wd3-b3 Sa8-d8
31. Sdl-al
Как это иногда бывает,
белые, добившись превосход-
ства, достаточного для выиг-
рыша, начинают сдавать.
Жертвуя качество 31. de
S : dl+ 32. Ф112, они могли
сразу же решить дело, так как
черным было бы трудно пред-
принять что-либо против уг-
розы сб—е7 с последующим
с4—с5+ и Wf7 или £.g6.
31. ... сб : d5
32. £е4 : d5 ...
Этот ход имеет, очевидно,
ту же психологическую при-
чину, что и предыдущий. Ведь
ясно, что было бы гораздо
сильнее брать пешкой, так как
после 32. cd & : d5? 33. : d5+
S : d5 белые тотчас же выиг-
рывали ходом Sdl. В случае
же 32. cd £.f7 черные для на-
чала теряли пешку а.
32. ... £e6:d5
33. с4 : d5 Ь7-Ь6
90
Русская партия
&g8—h8
Sd7 : d5
Sd5-d7
Sd7 : c7
Sd8-d2
Sd2-b2
бы кое-
34. Sal-cl
35. *gl-h2
36. Scl—с7
37. ШЬЗ-с2
38. Ш'с2:с7
39. ес7:а7
Черные имели
какие шансы на ничью, если
бы их слон мог развить боль-
шую активность. А между тем,
он стоит, как пешка.
40. ®а7-а8+ Ф118-117
41. Wa8-e4+ Ф117-118
42. We4-d4
Пешка тотчас же погибает;
но иначе черные не в состоя-
нии ввести в игру слона, и
белые
другим
при
короля.
43. ®d4-d7
44. ®d7-с8+ Ф118—117
45. Wc8 : f5+ ФЬ7-^8
46. Wf5—е6+
Черные сдались.
f6-f5
выигрывают партию
способом, например,
содействии своего
Ь6-Ь5
Партия № 156
Играна в Нюрнберге, 1906.
Рук — Тарраш
1. е2—е4 е7—е5
2. fcgl-В ®g8-f6
3. ФВ:е5 d7-d6
4. Фе5-В €tf6:e4
5. d2-d4 d6—d5
6. jS.fl—d3 JS.18—d6!
Вывести слона на это поле
сильнее, чем на е7.
7. 0-0 kc8-g4
8. Sfl-el f7—f5
9. c2-c4 4bb8—d7
Черные предпочитают по-
жертвовать пешку, чем защи-
щать слабый центр. Позднее
вся эта система была принята
на вооружение Маршаллом, и
не без успеха (см. следующую
партию).
10. с4 : d5 0-0
11. <£bl-c3 &d7-f6
12. Wdl-с2? ...
Стесняющее влияние слона
настолько неприятно, что
белые силой решают изба-
виться от него. Но это дает
противнику шансы на атаку
против оголенной позиции
белого короля.
12. ... &g4 : В
13. g2 : (3 ®е4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ ^(6-115
Черным нельзя обращать
внимание на такие мелочи,
как потеря пешки; они долж-
ны продолжать атаку.
15. £d3 : f5 Wd8-h4
16. 112—ЬЗ &d6—f4
Черные хотят поставить
коня на f4.
17. £f5-e6+ Фg8-h8
18. Sei—е4 ®h4-g5+
19. Фgl—hl JLf4 : cl
20. Sal : cl Sf8 : В
21. Scl-gl ®g5-f6
22. £e6-g4
Этот ход в связи с последу-
ющими выглядит очень силь-
ным.
22. ... SB : В
23. Wc2-a4
Теперь грозит Se8+ и,
кроме того, атакован черный
конь. Но у черных находятся
Ион — Маршалл
91
средства для того, чтобы не
только спасти, но даже и вы-
играть партию.
23. ... с7—сб!
Одна угроза парирована, а
в случае & : 115 черные ходом
Wf5 атакуют одновременно
ладью и слона с угрозой мата
на 113.
24. d5:c6 2а8-18
На 25. с7 черные теперь
сыграют 2f 1 с различными уг-
розами мата. Например, 26.
£ : h5 2 : gl+ 27. Ф : gl Wfl+
28. Ф112 212+ 29. *g3 Wgl+
30. Ф114 g5x (совершенно чис-
тый мат).
25. 2е4-е2
На 25. : h5 к мату
приводило продолжение Wf5
26. 2eg4 W13+ 27. 2g2
W : h3+.
25. ... 212 : e2
26. £g4 : e2 W16-114
27. £e2—g4 &li5-g3+
28. Ф111—g2 ...
Или 28. Ф112 212+ и затем
£te4.
28. ... ^g3-e2
Угроза: Wg3+ и затем W : glx;
в случае 29. & : e2 черные
форсируют мат посредством
212+. На 29. Bdl последует
212+ и Wg3.
29. Wa4—dl
Шесть ходов тому назад
ферзь покинул своего короля,
чтобы пуститься в авантюру.
Теперь, когда он, наконец,
возвращается из экспедиции,
это оказывается слишком
поздно.
29. ... 218—42+
30. &g2-hl ®е2-g3+
31. 2gl : g3 Wh4 : g3
32. Wei—gl Wg3-e3
Сдался; на 39. Wbl (чтобы
помешать ходу We4+) после-
довало бы Wf4.
Партия № 157
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Ион — Маршалл
1. е2-е4
2. <Sgl-f3
3. £МЗ:е5
4. ®е5-13
5. d2—d4
е7—е5
^g8-f6
d7-d6
: e4
d6—d5
В этом положении у чер-
ных лишний темп, поскольку
это достигнуто лучшим разви-
тием коня. Все содержание
партии, вплоть до решения ее
исхода в стратегическом отно-
шении, сосредоточено теперь
в рассматриваемом дебюте на
вопросе о том, удастся ли чер-
ным удержать своего коня и
тем сохранить имеющееся у
них преимущество, или нет. В
последнем случае выигрыш
темпа и, в конце концов, по-
зиционное преимущество пе-
рейдут к белым, что и должно
всегда произойти при пра-
вильном продолжении игры.
6. £13—d3 £c8-g4
7. 0-0 £18-d6!
8. с2—с4 0—0
Очень тонкий план. Чер-
ные отдают ферзевую пешку,
чтобы после 17—15 и ®Ь8—
92
Русская партия
d7—f6 напасть на пункт d5 и
таким путем, по крайней
мере, быстро развернуть свои
силы. Выгодное расположе-
ние их фигур могло бы тогда
дать им различные контршан-
сы. Таким способом, который
был предложен мною впервые
в предыдущей партии, Мар-
шалл впоследствии разыгры-
вал этот дебют во многих пар-
тиях.
9. с4—с5
Это продвижение пешки
часто оказывается выгодным.
Но именно в данном случае
оно не уместно, так как здесь
все дело, как объяснено выше,
сводится лишь к тому, чтобы
согнать черного коня. Белые
только что правильно напали
на пешку, защищающую
коня; теперь же они добро-
вольно прекращают эту атаку.
Таким образом, этот ход нело-
гичен, так как черный конь
продолжает занимать домини-
рующее положение, и благо-
даря этому черные сохраняют
свое преимущество.
9. ... £.d6—е7
10. 112—ЬЗ kg4 : В
11. g2:f3
Белые разрушают позицию
короля лишь для того, чтобы
отогнать коня, что не удалось
бы после 11. W : В Г5. Это
ошибка, являющаяся психо-
логическим следствием ошиб-
ки, допущенной ими на 9-м
ходу.
11. ... £e4-g5
12. f3-f4 £}g5—еб
Взятие пешки h, конечно,
стоило бы черным коня.
13. £d3-f5
Пешка d4 подвержена мно-
гим нападениям и сделалась
слабой. Поэтому белым необ-
ходимо произвести размен,
для чего и служит этот ход
слоном.
13. ... <ЬЬ8—сб
Черные опередили против-
ника в развитии и поэтому
имеют возможность быстро
атаковать слабые пункты его
позиции.
14. £с1-еЗ £e7-f6
15. ДВ : еб П : еб
16. Wdl-d3 ...
С целью предотвратить
атаку противника, которую
последний мог бы развить хо-
дами ©d8—е8—g6+. Но и дру-
гие ходы не давали белым воз-
можности оказать длительное
сопротивление. А теперь Мар-
шалл, при помощи одной из
своих гетшальных комбина-
Ион — Маршалл
93
ций с пожертвованиями, про-
изводит прорыв неприятель-
ского фронта.
16. ... J>f6 : d4
Весьма неожиданный, но
вполне обоснованный ход.
17. £e3:d4 218 : f4
18. J>d4-c3
Отступить слоном на еЗ
было бы еще хуже, так как на
это последовала бы матовая
атака посредством ®е5, затем
©g5+ и ©115, и белый ферзь
был бы лишен возможности
защищать королевский фланг.
18. ... d5-d4
19. £c3-d2 ^с6-е5
20. ©d3—g3 &е5-13+
21. &gl-g2 ...
Белые, делая этот ход, оче-
видно, уже намерены жертво-
вать ферзя на 13, в противном
случае ход Ф111 заслуживал
предпочтения.
21. ... gf4-f6
22. ©g3 : f3
Наличие трех фигур за
ферзя дают белым самые хо-
рошие шансы для продолже-
ния игры. Однако их фигуры
не выведены, и король под-
вержен многим атакам, а при
таких условиях ферзь имеет
преимущество перед тремя
фигурами.
22.
23. *g2:f3
24. &13-g3
25. f2—f3
26. *g3-12
2f6:f3
©d8—d5+
Sa8-f8
©d5—e5+
Если король отступит на
g2, то черная ладья, ввязав-
шись в бой через f6 и g6,
решит исход партии. В случае
же 26. f4 черные, продолжая
©е2 27. gel ©d3+, или 27. Sf2
©dl, затормозят развитие
белых фигур.
26. ... ©е5—112+
27. Ф12-е1 ©112 : ЬЗ
28. 13—14
Иначе у черных окажется
слишком много проходных
пешек.
28. ... е6-е5
29. ®Ы-аЗ е5 : f4
Конечно, вполне достаточ-
но было бы и продвижение
этой пешки.
30. Фе1-12
Бесполезный ход, но пар-
тия неминуемо проиграна.
30. ... ©113-112+
31. Ф12-е1 d4-d3
Белые сдались. Настоящая
маршалловская партия.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Партия № 158
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Шлехтер — Алехин
1. е2—е4 е7—е5
2. Cigl-В d7-d6?
Эта защита, запирая коро-
левского слона, дает черным
стесненное положение.
3. ^Jbl-сЗ ®b8-d7?
Здесь конь выведен лишь
наполовину и запирает коро-
левского слона. Эта система
игры известна под названием
«варианта Хэнема».
4. ДП—с4 с7—сб
Этот ход ослабляет пункт
d6, что вскоре и дает себя чув-
ствовать.
5. d2-d4 ДВ-е7
6. d4 : е5
Начало прекрасной комби-
нации, которая дает белым пре-
имущество в виде двух слонов.
6. ... d6 : е5
После 6...Ф : е5 белые, раз-
менивая коней и продолжая
®115, выигрывают пешку.
7. £f3-g5 Де7 : g5
После этого пункт d6 стано-
вится совсем слабым и белые
получают превосходство в виде
двух совместно действующих
слонов. Но и 7...€Я16 было бы
опасно. На это со стороны
против!шка могла бы, напри-
мер, последовать красивая
комбинация с пожертвовани-
ем, дававшая белым сильней-
шую атаку 7...£й16 8. ®с6 fe 9.
Д : 116 ^Ь6! 10. ®h5+ ф(8 11.
ДЬЗ gli 12. 2dl ®е8 13. W : 116+
и затем 2d3.
8. ®dl-115 ®d8-f6
Относительно лучшим вы-
ходом было бы 8...g6 с после-
дующим разменом ферзей.
9. Дс1 : g5 Wf6-g6
10. Ш5-114 ...
Теперь у белых преимуще-
ство двух слонов и, кроме
того, они в развитии опереди-
ли противника на два хода.
10. ... 4bd7—с5
11. £g5-e3 Дс8—еб
11... ^ : g2 было бы очень
опасно из-за 12. 0—0—0 с пос-
ледующим 2g 1.
12. Дс4—е2 &c5-d7
13. 0-0
Белые у!рожают вышрать
ферзя посредством 14. Д115 ©16
15. kg5. Раньше это было бы
невозможно из-за ® : g2 и Wh3.
13. ... &g8-f6
14. 2al—dl 0-0
15. 2dl-d6
Теперь становится ощути-
мой слабость пункта d6.
Дурас — Нимцович
95
15. ... Ii7-h6
16. Sfl—dl
К прочим преимуществам по-
ложения белых добавилось еще
и обладание открытой линией.
16. ... €^d7—Ь6
17. Ь2—ЬЗ
С целью помешать черному
коню вторгнуться на с4.
17. ... ^f6-e8
Когда не достает активных
ходов, то обычно делают пло-
хие. Этим ходом черные запи-
рают королевскую ладью и
подвергают ее опасности быть
атакованной Ас5.
18. Bd6-d3
Теперь белые создали двоя-
кую угрозу: влево — ходом
Лс5, а вправо — ходом Bg3.
18. ... f7-f5
После этого хода положе-
ние черных становится, прав-
да, несколько более свобод-
ным, но это достается им до-
вольно дорогой ценой.
19. £еЗ-с5 f5:e4
На 19...В17 или Bf6 черные
проигрывают качество из-за
20. ЛЬ5 или же 20. &е7 с пос-
ледующим ЛЬ5.
20. Bd3-d8
Теперь черные уже не в со-
стоянии избежать материаль-
ного ущерба.
20. ... Bf8-f4
21. ®Ь4—Ь5 ®g6 : Ь5
22. Де2:Ь5 Ва8 : d8
23. Bdl : d8 £e6-f7
24. Bd8 : е8+ kf7 : е8
25. &Ь5 : е8
Это решает партию.
25. ... &Ьб-<15
26. g2-g3 НГ4-15
27. €jc3 : е4 £sd5-f6
28. Qe4 : f6+ S15 :ft>
29. &с5:а7 Sf6—18
30. £e8-g6 S18-a8
31. Ла5-Ь6 Ba8 : a2
32. Xgl-fl ...
С целью ходом £c7 взять
под обстрел пешку е, не давая
черным возможности защи-
тить ее посредством Ва1+ с
последующим Bel.
32. ... Ва2—-аб
33. ^.Ьб—с7 сб—с5
34. Jig6-d3
Черные сдались.
Так как белые выигрывают
теперь и пешку е, которую
нельзя защитить и ходом Веб
ввиду £с4.
Партия № 159
Играна на турнире
в Гамбурге, 1910.
Дурас — Нимцович
1. е2-е4 d7-d6
Нимцович любит такие
малоценные дебютные ходы,
которые редко создают хоро-
шие партии.
2. d2-d4 £g8-f6
3. ам-с3 <£b8-d7
Черные продолжают играть
в модернистском стиле. Теперь
партия свелась к защите Фили-
дора с «вариантом Хэнема».
4. ®gl-f3 е7-е5
5. kfl-c4 Ь7-Ь6
Печальная необходимость:
черным грозило 6. £)g5, при-
96
Защита Филидора
чем в случае 5...Ае7 белые с
выгодой могли бы пожертво-
вать слона на 17: 5...Ае7 6.
А : 17+ Ф : 17 7. ^g5+ <&g8! 8.
£е6 We8 9. : с7.
6. Ас1— еЗ с7—сб
Белые ввели четыре фигуры
против, если можно так выра-
зиться, полутора. У черных от-
вратительное положение.
Такие нездоровые дебюты ос-
тавляют лишь единственную
надежду, что противник поте-
ряет правильный путь к полу-
чению решительного преиму-
щества и запутается.
7. d4:e5
Сильнейшее продолжение,
которое тотчас же решает пар-
тию.
7. ... d6 : е5
7... €) : е5 стоило бы по
меньшей мере пешки ввиду
того, что белые, разменяв
коней, сыграли бы А : 17+.
8. h2—-ЬЗ?
Если бы у белых не было
лучшего продолжения, то
ошибочным был бы их
предыдущий ход, давший
противнику более свободную
игру. В действительности же
они могли бы теперь продол-
жать 8. А : 17+ Ф : П 9. : е5+
Фg8 10. ®g6 2117 И. е5 и далее
еб, отыгрывая фигуру и полу-
чая блестящую атаку. В случае
же 9...Фе8 игра могла бы про-
должаться 10. €}g6 2g8 11. е5 с
последующим ©115 и т. д.
8. ... А18—Ь4!
9. ©dl-d3 ®d8-e7
10. 0-0
Рокировка в длинную сто-
рону была бы небезопасной
из-за возможного разрушения
позиции рокировки ходом
А : сЗ.
10. ... АЬ4 : сЗ
В случае рокировки белые
сыграли бы £й14, угрожая не
только ходом ®15, но и ^g6.
11. Ь2 : сЗ
Если в результате ошибки
на 7-м и 8-м ходах черные и
улучшили значительно свое
положение, то все же белые
стоят еще несколько лучше,
так как у них все фигуры вве-
дены в игру и, кроме того, они
уже рокировали.
11. ... £Ш-с5
Нехорошо, так как белые те-
перь могли бы с выгодой сыг-
рать 12. А : 17+ Ф : 17 13. ©с4+
Аеб 14. & : е5+ Ф^8 15. W : с5
© : с5 16. А : с5 или, если
13...<Ье6, то ® : е5+ и затем
®g6. Они это даже и обязаны
были сделать, так как после-
дующий размен дает черному
ферзю возможность занять
очень сильную позицию.
12. АеЗ : с5? ...
Удивительно! Белые вто-
рично не замечают своих
шансов на выигрыш и все же,
в конце концов, выигрывают
партию!
12. ... ©е7 : с5
13. а2-а4
Вероятно, с целью поме-
шать противнику сыграть Ь5 и
затем АЬ7.
Дурас — Нимцович
97
13. ... &f6-h5?
Черные совершенно не
считаются с необходимостью
развернуть свои силы. Про-
должая 0—0, kd7, Bad8, они
могли бы получить вполне хо-
рошую,— пожалуй, даже луч-
шую игру. Маневр же конем
не дает им ничего.
14. ®13-d2 ®h5-f4
15. Wd3-e3
Этим белые сгоняют не-
приятельского ферзя с пре-
красной позиции, так как чер-
ным нельзя играть 15..: еЗ
из-за 16. : 17+ с последую-
щим fe.
15. ... Wc5-e7
16. 4bd2—13 g7-g5
Весьма остроумный, но не
здоровый ход. Наступил край-
ний срок для рокировки.
17. Bfl-dl g5-g4
Если черные вообще пред-
полагали наступать, то более
неожиданным был бы предуп-
редительный ход h5. Но им,
вероятно, нужно было лишь
развить своего сдона.
18. h3 : g4 Лс8 : g4
19. Bdl-d2 £g4 : 13
Если цель атаки пешкой g
заключалась лишь в этом, то
овчинка выделки не стоит.
Правильно было бы рокиро-
вать на 16-м ходу.
20. ШеЗ : 13 ®е7-с5?
Продолжение 2O...Bg8 21.
g3 Bd8 22. Sadi В : d2 23.
В : d2 Bg6 было бы все же
лучше; черные уменьшили бы
численность атакующих сил
противника и закончили раз-
витие своих фигур.
21. £с4 :17+ ...
Просто отступление слона
на ЬЗ поставило бы черных в
затруднительное положение.
Хотя это пожертвование и не
лишено некоторой основа-
тельности, однако, оно увели-
чивает шансы противника.
21. ... Фе8 : 17
22. g2-g3 2118—g8
23. Sal—dl
23. Ф112 было бы плохо ввиду
We7 24. gf ® h4+ и затем W : f4+.
23. ... Ф17-е8
Этим ходом черные губят
партию, хотя и без того их по-
ложение безотрадно, и белые
недаром пожертвовали фигу-
ру. Например, 23...Bg5 24. ФП
Wc4+ 25. Bd3. Лучше всего
было бы 23...Bad8! 24. В : d8
В : g3+ и затем ^е2+, после
чего партия должна была бы
окончиться ничьей.
24. *gl-h2 2tf4-g6
Все же самым выгодным
было бы 24...We7 25. gf Wh4+
26. ^113 с разменом ферзей.
Плохо было бы отступить
конем на еб ввиду Bd7.
25. Bd3-d6 £g6-18
На 25...Bf8 последовало бы
26. Ве6+ £е7 27. Wh5+ 217 28.
Bf6 Wc4 29. Bd5 с решающей
атакой.
26. Wf3—f6 ®с5-а5
27. Bd6—е6+ &18:е6
28. ®16 : е6+ Фе8-18
29. Bdl-d7
Черные сдались.
4 3. Тарраш. Том II
ДЕБЮТ СЛОНА
Партия Nq 160
Играна на турнире
в Кембридж-Спрингсе, 1904.
Шлехтер — Маршалл
1. е2—е4 е7—е5
2. &П-с4 <£g8-f6
3. d2-d4 e5:d4
4. ^gl-f3 Д18-с5
Этим ходом черные вполне
резонно отказываются от
предлагаемого гамбита. Хоро-
шо и 4...€}с6.
5. 0-0 d7—d6
6. с2—сЗ
Белые во что бы то ни стало
хотят играть гамбит.
6. ... d4:c3
7. Qbl : сЗ 0-0
За пожертвованную пешку
белые получили только один
темп, а это слишком мало.
Лишь три—четыре темпа яв-
ляются эквивалентом за
пешку.
8. JLcl — g5 Лс8—еб
9. ©dl-ЬЗ
Гораздо сильнее было бы 9.
£ : сб fe 10. ©ЬЗ Wc8. Тогда
белые могли бы продолжать
атаку, играя 11. : f6 S : f6 12.
с5 de? 13. €}е4 или же 11. с5.
9. ... £е6 : с4
10. ©ЬЗ : с4 117—Ьб
11. Ja.g5—Ь4 &Ь8-d7
12. Ь2—Ь4
Начало новой атаки с по-
жертвованиями, которой
белые сжигают за собой все
мосты. Солиднее было бы 12.
Sadi с угрозой е4—е5, после
чего белые, имея, конечно,
одной пешкой меньше, все же
получили вполне хорошее ата-
кующее положение.
12. ... кс5-Ьб
13. е4-е5 d6 : е5
14. Sal—dl ©d8-e7
15. Sdl : d7 ©e7 : d7
16. Д114 : f6 g7 : f6
До сих пор черные, делая
исключительно вынужденные
ходы, получили выигрышное
положение, но теперь они
должны упорно и осторожно
защищаться, чтобы довести
дело до победного конца.
17. <£c3-d5 Wd7-еб
18. £>f3-h4 Sf8-d8
Этим великолепным обо-
ронительным ходом опровер-
гается вся атака белых. Осво-
бождая место для короля, чер-
ные в то же время отвлекают
внимание противника на за-
Шпильман — Левицкий
99
щиту коня. Плохо было бы
18...сб из-за ®Г5.
19. €>h4-f5 ...
У белых нет иного продол-
жения.
19. ... Sd8 : d5
20. Wc4-g4+ &g8-f8
21. ©g4-h3? ...
С угрозой выиграть ферзя
посредством © : h6+ и €}g7+.
Однако ту же угрозу, только с
гораздо большим успехом,
белые могли бы создать, играя
21. ©h5. В этом случае после-
довавшее пожертвование чер-
ными слона на 12 не приобре-
ло бы такого серьезного зна-
чения, как после хода в
партии, потому что пункт dl
оказывался защищенным.
21. ... £Ь6 :12+!
Неожиданный и решаю-
щий ход! Цель этого пожер-
твования главным образом за-
ключается в том, чтобы с вы-
игрышем темпа вывести ферзя
из его угрожаемого положе-
ния. Если белые возьмут
слона ладьей, то последует
22...Sdl+ с разменом ладей и
©с4+ и т. д., или же
22...©Ьб+. Если же белый ко-
роль отступит в угол, то чер-
ный ферзь уйдет на аб.
22. &gl:f2 ©еб—Ь6+
23. ФП-е2 ©Ь6-а6+
24. Фе2—f2 ©аб-Ь6+
25. Ф12-е2 2а8—d8
26. ©h3:h6+ Ф18-е8
27. €}f5—g7+ Фе8-е7
28. €}g7—f5+ Фе7—d7
29. ©116-113 ©Ь6—аб+
30. Фе2—f2 Sd5—d2+
31. &f2-gl ©аб—еб
32. ©Ii3-g4 ...
С намерением использо-
вать проходную пешку h в ка-
честве последнего ресурса.
Однако Маршалл без особого
труда отражает все попытки
белых.
32. ... Ф47-c8
33. 112-114 2d2-d4
34. ©g4-e2 Sd4-f4
35. gfl : f4 e5 : f4
36. 'S'e2-g4 2d8-d5
37. -at5-e7+ Xc8-d8
Белые сдались. Еще в пос-
ледний момент можно проиг-
рать партию, которая стоит
явно на выигрыш. Это могло
бы случиться, если бы черные
пошли королем на d7, после
чего белые выигрывали, про-
должая 38. €} : d5 © : g4 39.
: 1б+.
Партия № 161
Играна на турнире
в Бреславле, 1912.
Шпильман — Левицкий
1. е2—е4 е7—е5
2. ДП-с4 £f8-c5
2... €}f6 сильнее, так как за-
ставляет противника обратить
внимание на пешку е; ход же
слоном для него безразличен.
Поэтому дебют королевского
слона слабее, чем дебют коро-
4*
100
Дебют слона
левского коня, ибо в нем чер-
ным не приходится испыты-
вать никаких затруднений.
3. ^М-сЗ d7-d6
4. d2—d3 с7—сб
Здесь черным следовало
сделать какой-либо развиваю-
щий ход. Ход пешкой не
имеет никакого значения,
разве только отрицательное,
так как отнимает у ферзевого
коня естественное для его раз-
вития поле.
5. &gl-f3 £c8-g4
Опять-таки нехороший, по
меньшей мере, несвоевремен-
ный ход. Черные вывели уже
обоих слонов, не развив ни
одного коня! Вполне прав был
Ласкер, указывая, как общее
правило, что коней следует
выводить раньше слонов.
Впрочем, когда ослабело вли-
яние Филидора, на практике
так всегда и делали.
6. 112—113 .lg4-h5
Более надежным кажется
отступление слона на еб. Но в
данном положении этот ход
был бы небезопасен, так как
белые, не считаясь с возмож-
ностью потерять пешку f, про-
должали бы 7. Л : еб fe 8. £}g5
Wf6 9. Wg4. А тогда черному
королю пришлось бы взять на
себя защиту атакованной
пешки, что было бы для чер-
ных неприятно. В подобных
часто встречающихся положе-
ниях эта атака белых должна
была бы оказаться совершен-
но безрезультатной, так как
при правильной игре черных
их конь был бы уже отведен на
сб и мог удобно защитить
пешку, став на d4 или, в край-
нем случае,на d8. Это доказы-
вает, насколько ошибочным
был ход с7—сб.
7. g2-g4 JU15-g6
Такие положения встреча-
ются очень часто: белые осла-
били свой королевский фланг,
но зато им удалось пока со-
гнать неприятельского слона с
хорошей позиции и запереть
его. Шансы, казалось бы,
равны. Однако в то время, как
одна сторона причинила себе
длительный ущерб, другая по-
страдала лишь временно, так
как пешкой пойти назад уже
нельзя, а слон между тем при
надлежащей осмотрительнос-
ти может быть опять введен в
игру. Поэтому в целом я счи-
таю это продвижение пешек
нехорошим; оно имеет оправ-
дание лишь в том случае, когда
является началом длительной
атаки на позицию неприятель-
ской рокировки. Здесь же оно
преждевременно.
8. Лс1—g5
Это продолжение должно
было бы стоить белым пешки.
8. ... 5>g8-f6?
Никогда нельзя ждать
добра от связывания самого
Шпильман — Левицкий
101
себя — это наполовину само-
убийство. Лучше было хотя бы
8...А5, чтобы освободить доро-
гу для отступления слона. Од-
нако самым лучшим было бы
8...®Ь6, после чего черные
выигрывали пешку: 8...®Ь6 9.
Wd2 W : Ь2! (это черные могут
сделать совершенно без
риска, так как белым постоян-
но грозит ^.Ь4) 10. 2bl Wa3, и
белым нельзя компенсировать
себя пешкой Ь7 ввиду ^.Ь4. В
случае же 11. 2b3 ферзь отсту-
пает на а5, и черные угрожают
ходом Ь5 выиграть слона. Во-
обще же у черных, благодаря
лишней пешке, вполне хоро-
шая игра, и все продвижение
белых доведено до абсурда.
9. £}f3-h4
Лишь теперь белые получа-
ют хорошее атакующее поло-
жение.
9. ... Ь7-Ь5?
Вместо этого черным сле-
довало сыграть 9...116, что они
могли с выгодой сделать еще
и на следующем ходу.
10. £с4-ЬЗ £Ж8-d7
11. ®dl-f3 ®d8-Ьб
Теперь положение у чер-
ных уже непрочно; даже ход
h7—h6, который все же был
для них самым выгодным, не
мог уже дать им равной игры,
так как после 12. : g6 fg им
нельзя было бы рокировать на
короткую сторону; длинная
рокировка тоже уже скомпро-
метирована неудачным дви-
жением пешки Ь.
12. £g5 : f6 g7:f6?
Из двух зол черные выбра-
ли значительно большее. Те-
перь слон остается запертым
навсегда и без всякой надеж-
ды на освобождение, как это
иногда случается в испанской
партии со слоном на ЬЗ, когда
белые сыграют Ь2 : сЗ. Если
черные возьмут конем, то им
как будто грозит катастрофа
на f7 после 13. Ф : g6 fg 14. g5.
Однако при более вниматель-
ном рассмотрении оказывает-
ся, что о какой-либо катастро-
фе не может быть и речи: конь
уйдет на Ь5, у черных все за-
щищено, а белым остается
лишь один шах на Г7, после
чего у них нет продолжения
для атаки.
13. €jh4-f5
Это, правда, дает черным
возможность произвести раз-
102
Дебют слона
мен запертого слона; но в
этом случае у белых остается
достаточно позиционных пре-
имуществ; они взяли бы слона
ферзем с угрозой сыграть
А : 17+ и затем ® : d7+, а их
конь мог бы занять позицию
на Ь5. Но все же этот способ
игры был бы для черных
самым выгодным.
13. ... 0-0-0?
14. SMS-116
Теперь белые угрожают вы-
играть слона, продвигая
пешку h.
14. ... d6-d5
Чтобы ходом JS.18 прогнать
неприятельского коня.
15. e4:d5 £с5-18
16. d5 : сб Л18 :116
Черные еще могли бы сде-
лать слабую попытку поло-
вить рыбу в мутной воде,
играя 16...£)с5. Но все же по-
ложение их было безнадежно.
17. c6:d7+ Sd8:d7
18. W13-а8+ Wb6-b8
19. ®а8:Ь8+ Фс8 : Ь8
20. ЬЗ—Ь4
Опять та же песня! Дело
ведь не меняется от того, за-
нято ли поле 116 белой или
черной фигурой. В конце кон-
цов несчастного слона пости-
гает участь, которая ему гро-
зила уже давно.
20. ... а7—а5
21. Qc3 :b5
Черные сдались.
Партия № 162
Играна на турнире в Вене,
1908.
Шпильман — Ионср
1. е2—е4 е7-е5
2. ЛП-с4 <Ljg8—f6
3. d2—<13 €>Ь8-с6
4. &Ы-сЗ Л18-с5
5. f2-f4 ...
Я не сомневаюсь в том, что
этот гамбит, будучи предло-
жен на втором ходу, несосто-
ятелен. Но даже и теперь,
когда черные не в состоянии
опровергнуть его ходом d5, он
кажется мне невыгодным.
5. ... d7-d6
6. f4—15
Хотя это продолжение и
кажется сильным, тем не
менее оно несомненно и без-
условно ошибочно. Рассмат-
риваемая партия, являясь
прямым его опровержением,
приобретает благодаря этому
особенное значение.
6. ... £c6-d4!
Вследствие хода f4—Г5 у
черных на королевском флан-
ге получилось стесненное по-
ложение. Поэтому они наме-
реваются создать себе контр-
игру, переходя в общее
наступление на ферзевом
фланге ходами с7—сб, Ь7—Ь5,
а7—а5 и т. д.; ход конем и яв-
ляется началом этого наступ-
ления. План черных превос-
ходен, выполнение его без-
Шпильман — Ионер
103
укоризненно и, таким обра-
зом, создалась одна из тех
стратегических тонко постро-
енных и тактически хорошо
проведенных партий, которые
приводят в восхищение знато-
ка. Рассматриваемая партия
является одной из лучших
партий венского турнира
1908 г., хотя в ней нет ни
одного пожертвования и даже
ни одной комбинации. А
между тем многие шахматис-
ты, и среди них даже выдаю-
щиеся маэстро, определяют
красоту шахматной партии по
важности пожертвованных в
ней фигур!
7. £cl-g5
Весьма заслуживал внима-
ния ход 7. €ia4, чтобы как
можно скорее прогнать коня,
стесняющего игру белых. Од-
нако на это последовало бы
7...Ь5 8. & : с5 Ьс 9. Фа4 cd 10.
: d3 ЛЬ7 с хорошей игрой у
черных. Да и другие ходы,
вроде 7. €}ГЗ или 7. g4, не
могли устранить того факта,
что после обоих ходов против-
ника пешкой f черные уже по-
лучили лучшее положение и
готовятся перейти в наступле-
ние. В то же время белые
вскоре должны будут при-
знать, что у них вообще нигде
нет шансов на атаку.
7. ... с7-с6
Этим черные уже угрожают
прорвать пешечное располо-
жение противника ходами
8...Ь5 9. &ЬЗ а5 10. а4 €) : ЬЗ.
Поэтому белые должны попы-
таться воспрепятствовать
этому, выдвигая пешку а.
8. а2—аЗ
Вместо этого белые могли
бы сыграть 8. а4. В этом слу-
чае черные, играя 8...Wa5 (с
угрозой 9...Ь5 10. ab W : al с
последующим QS : с2+), не до-
стигали ничего, так как белые
ответили бы ходом 9. &d2, что
могло бы привести к следую-
щему интересному положе-
нию; 9...Ь5 10. £ : Ь5 Wb6 11.
а5 ®Ь7 12. & : d4 к : d4 13. сЗ
£ : gl 14. В : gl © : Ь2 15. &ЬЗ
(с угрозой поймать ферзя
ходом Ва2) Bb8 16. Bbl Wa3
17. А : (7+ с последующим
В : Ь8, и белые выигрывают
качество. Однако на 8. а4 чер-
ные могли бы с выгодой сыг-
рать Wb6, так как тогда они
угрожали бы не только пешке
Ь, но и (после : с2+ или
: Г5) коню gl.
8. ... Ь7—Ь5
Теперь 8...Wb6 было бы
плохо из-за 9. €}а4.
9. Лс4-а2 Wd8-b6
10. £gl-В
Ход Л : Гб, который белые
делают несколько позднее,
они, конечно, могли бы сде-
лать уже сейчас, не достигая
однако, этим положительных
результатов.
104
Дебют слона
10. ... а7-а5
Замечательно, насколько
уже сильна атака черных. При
этом они угрожают не ходом
Ь4 (ввиду ответа ®а4), а сна-
чала ходом а4 и лишь затем Ь4.
И все же у белых нет реальной
защиты.
11. Bhl-П
Белым нельзя рокировать в
короткую сторону. Тем более
не могут они этого сделать на-
встречу штурмующим непри-
ятельским пешкам.
11. ... а5—а4
12. : d4
У белых нет лучшей
защиты.
12. ... £с5 : d4
13. £g5 : f6? ...
Решающая ошибка. Может
быть, белые и могли бы еще
сопротивляться, играя 13.
&d2, так как этим путем они
препятствовали непосредст-
венно угрожающей им атаке
Ь5—Ь4. Например, 13. ^.d2 Ь4?
14. ab® :Ь4 15. £>d5® :Ь2 16.
Bbl W : а2 17. £)с7+ с после-
дующим : а8, и белому
коню улыбается выбраться
обратно; или же 15. : а4
W : а4 16. Л : 17+ Ф : П 17.
В : а4 В : а4 18. сЗ с преиму-
ществом на стороне белых.
13. ... g7 : f6
14. ®dl-h5
С целью освободить место
дня коня.
14. ... BI18-18
Более естественной кажет-
ся защита ходом 14...Ва7; од-
нако это было бы плохо, так
как в этом случае на Ь5—Ь4
могло бы последовать & : а4.
15. &c3-dl Ь5-Ь4!
Очень красиво. После
16. ab черные выигрывают
ходом аЗ.
16. Bal-cl
Белым нечего больше пред-
принять против угрожающего
им хода Ьа, так как после 16.
Bbl они теряют слона из-за
ЬЗ. Все эти варианты столь же
просты, как и красивы.
16. ... Ь4 : аЗ
Это гораздо сильнее,
чем надолго запирать слона
ходом ЬЗ.
17. Ь2 : аЗ Wb6-c5
Опять самый сильный ход.
18. с2-сЗ Wc5 : аЗ
19. Bel—с2 £d4-Ьб
20. Wh5 : Ь7 ...
Теперь у белых тоже силь-
ная проходная пешка; но у
черных, кроме проходной
пешки, еще и атака, которая
прекратилась лишь на один
момент и которая в скором
времени развивается до раз-
меров решающего значения.
20. ... ШаЗ-с5
Это единственный ход чер-
ных, который, может быть, не
Шпильман — Ионер
105
является сильнейшим. Естест-
веннее, во всяком случае,
было бы 20. ..Лаб. Однако
дело, вероятно, свелось бы
лишь к перестановке ходов.
21. Wh7-g7 Лс8-аб
22. 2fl-f3 ЛЬ6-d8
Этот ход гораздо сильнее,
чем. Wgl+ с последующим
® : 112, так как тогда белые
могли бы сыграть Фе2 и затем
ВИЗ, 2118 и 2117.
23. 112—114
Опасная проходная пешка,
которой как будто мало что
может воспрепятствовать на
ее коротком пути к h8.
23. ... <16—<15!
На f4—f5 всегда следует
ответ d6—d5. Здесь этот хон-
трудар наносится черными
спустя 17 ходов! Зато он и вле-
чет весьма скорое решение!
24. h4-h5
После 24. ed cd черные в
конце концов прорываются
ходом е4.
24. .;. d5:e4
25. d3 : е4 ®c5-gl+
26. Фе1—d2 Jld8-e7
С намерением объявить
страшный шах ладьей на d8.
Положение белых оконча-
тельно безнадежно.
27. 2с2—cl 2а8—d8+!
Но не 0—0—0+, так как
ладья должна иметь возмож-
ность вступить в бой и с поля
Ь8.
28. *d2-c2 Wgl-el
Между прочим, и с угрозой
©d2+ и 2Ь8+.
29. 2f3—(2
Похоже на ошибку, так как
черные могли бы уже выиг-
рать ходами 2 : dl+ и ® : (2+.
Однако они ставят на карту
все и кончают эту партию кра-
сивым матом.
29. ... Ле7—аЗ
30. Bg7-g4
...Лишь ходами задачного
характера могли бы белые от-
далить мат.
30. ... Лаб—d3x.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
Партия № 163
Играна на турнире в Вене,
1908.
Мизес — Рубинштейн
1. е2—е4 е7—е5
2. аы-с3 £g8-f6
3. АП-с4 &Ь8-сб
Здесь я предпочел бы вы-
вести королевского слона и
притом, конечно, на с5.
4. d2-d3 А18—Ь4
В таком положсшш делают
исключительно этот ход; но по-
чему это происходит, понять
трудно. Кто-то однажды сделал
этот ход, а осталысые его по-
вторяют, как будто это так и
нужно. Занятие слоном пункта
Ъ4 совершенно необоснованно;
естествен! гым для него полем
является с5. Кроме этой пар-
тии, на венском турнире 1908 г.
были сыграны еще две партии
с таким же началом (см. обе
следующие партии), в которых
оказалось, что слон на Ь4, как
это имел обыкновение гово-
рить Андерсен, стоит бссцель-
I ю и должс!! быть доволен, если
то обменяют на коня.
5. Acl—g5
С пслыо нс допустить
d7-d5.
5. ... 117-116
6. Ag5:f6 Ab4 : сЗ+
Иначе белые сыграли бы
£}е2 и 0—0, после чего черно-
му ферзю угрожает стесняю-
щий его ход ^d5.
7. Ь2:сЗ Wd8:f6
8. 2>gl-е2 d7—d6
9. 0-0 £>с6-а5?
Этот ход в связи с последу-
ющим разменом является
причиной проигрыша партии.
Черные без риска могли бы
рокировать, так как ход Г4 со-
всем не так силен, как это ка-
жется на первый взгляд: 9...
0-0 10. f4 еГ 11. S:f4Wg5 12.
Wd2? 2>е5 с угрозой ®13+. Но
кроме рокировки, заслужива-
ло внихмание и немедленное
g5, с целью воспрепятствовать
ходу 12—Г4. Эти оба хода были
значительно лучше избранно-
го продолжения, которое
лишь усиливает положение
белых пешек, открывает для
белой ладьи линию а и замед-
ляет развитие черных фигур.
10. Ас4—ЬЗ £а5 : ЬЗ
11. а2 : ЬЗ g7-g5
Как видно, черные отстали
в развертывании своих боевых
сил.
12. сЗ—с4
Мизес — Рубинштейн
107
Белые начинают атаку в
надлежащем месте. Ферзевой
фланг черных слаб, и белые
намереваются угрожать ему
при помощи коня.
12. ... 0-0
13. Фе2-сЗ с7—сб
Весьма рискованный ход,
так как он ослабляет пешку d.
Но, рано или поздно, черные
вряд ли могут избежать его!
На 13... Аеб могло последовать
4hb5, после чего конь, пожа-
луй, мог бы взять пешку а, так
как, если бы черные даже и
заперли его ходом сб, то про-
тивник без труда защитил бы
его на первых порах ферзем на
еЗ, а затем мог бы и освобо-
дить его, продвигая пешку Ь.
14. ®dl-d2 Bf6-f4
15. Sfl-dl
Неожиданный и правиль-
ный ход! Белые хотят сыграть
d4, независимо от того, будут
ли черные меняться ферзем,
или нет.
15. ... Wf4 : d2
16. Sdl:d2 f7—f6
17. d3-d4! *g8-f7
Ясно, что после 17...ed
белые, атакуя двумя фигурами
пешку d6, выиграют ее.
18. d4-d5!
Опять превосходно сыграно!
Если черные попытаются за-
щитить пешку d ходом Фе7, то
она погибает после de, Sadi и,
в случае надобности, с4—с5.
18. ... с6-с5
19. ФсЗ-Ь5 ФП-е7
20. £>Ь5 : а7 ...
Безукориз! ic н ной игрой
белые добились всего, что
только было возможно, а
именно, выигрыш пешки. Од-
нако, использовать это пре-
имущество белым нелегко, так
как их пешечное превосходст-
во в качестве атакующей силы
значительно ослаблено нали-
чием сдвоенных пешек на
линии с, а Рубинштейн защи-
щается весьма осторожно.
20. ... £c8-d7
21. с2—сЗ f6—15
22. е4 : f5
Прежде всего белые могли
бы сдвоить ладьи на линии а,
с угрозой сыграть затем Фс6+.
22. ... £d7 : f5
23. ЬЗ—Ь4
Этим белые дают противни-
ку большой шанс на ничью, так
как пешка с4 становится сла-
бой и постоянно нуждается в
защите какой-нибудь фигуры.
Лучше было бы 23. Sda2 с
последующим ©Ь5. Таким
путем белые в конце концов
должны были бы выиграть
партию.
23. ... Фе7—d7
24. Ь4:с5 d6 : с5
25. Sd2—Ь2 S18—Ь8
26. Sb2-a2 Sb8—18
27. Sa2—Ь2
Уже из этого повторения
ходов можно видеть, что
белые потеряли нить игры.
27. ... S18—Ь8
28. Ь2—ИЗ
Белым грозило 28...£d3 29.
Sa4 JL ; с4 30. S : с4 S : а7 31.
108
Венская партия
2 : с5? 2а1+ с последующим
матом. Поэтому они, как гово-
рят в шутку, но очень метко,
открывают себе отдушину; но,
к сожалению, не ту, которую
следует! Гораздо лучше было
бы 28. 13, чтобы через 12 ввести
в игру короля, который теперь
надолго остается отрезанным
от поля битвы,— до конца пар-
тии, когда поле битвы само
приближается к нему, после
того, как он не сумел прибли-
зиться к этому полю.
28. ... £f5-d3
29. 2а1—а4 Ь7-Ь6
Прежняя угроза черных со-
храняется : 30...^. : с4 31.
2 : с4 2 : а7 32. 2 : с5 Ьс 33.
2 : Ь8 2а4.
30. 2b2—а2 2b8—18
31. g2-g3
С целью воспрепятствовать
ходу 2f4.
31. ... е5-е4
32. ^а7-Ь5 2а8:а4
33. 2а2:а4 2f8-f6
Этим ходом черные защи-
щают обе пешки, которые
могли бы сделаться объектом
для нападения. Чего же им те-
перь еще опасаться, когда
противник ведет бой двумя
фигурами против трех!
34. d5-d6
Сыграно очень тонко!
Белые хотят вызвать против-
ника на ход Феб, что дало бы
возможность выиграть качест-
во, продолжая 35. 2а7 А : с4
36. d7 2(8 37. 2с7+ Ф : Ь5 38.
2с8.
34. ... 2f6—17
35. 2а4—а7+ Ф47-е6
36. 2а7-а4
Партия уже могла бы быть
признана ничьей. После раз-
мена ладей белые потеряли бы
одну из пешек: с4 или d6.
36. ... £d3-e2
37. 2а4—аб 2(7-13
Какова цель этого путеше-
ствия? Ведь после 37...2b7
белым не оставалось ничего
иного, как опять уйти ладьей
на а4!
38. 2а6-а7 ...
Последняя, весьма тонкая
попытка со стороны белых
выиграть партию. Черные ее
недооценивают. Ничего не да-
вало белым 38. 2 : Ь6 & : с4.
38. ... £е2 : с4?
Это стоит черным партии,
которую они все еще могли
удержать ходом 38...217. Те-
перь черный король загоняет-
ся в матовую сеть.
39. 2а7—е7+ Фе6-Г6
40. &Ь5-с7 213—d3
41. ^с7-е8+ ФГ6-15
Все же несколько лучше
было бы 41..^g6.
42. g3—g4+ Ф15—14
43. €)e8-f6
Теперь, в случае 43...2 : d6,
белые дают мат в три хода по-
средством 2 : е4+, 2еЗ+ и
<Sh5x.
43. ... 2d3—dl+
44. Ф^1-g2 £c4-fl+
45. Ф^2-h2 2dl : d6
46. CT6 : e4 2d6-dl
47. Фе4-g3 ...
Шлехтер — Бергер
109
Теперь черные уже не
могут без потерь избежать
мата; на 47...Ф13 последует 48.
2f7x, а в случае 47...Ас4
белые сыграют 48. 2еЗ ^.f7 49.
®е2х.
47. ... Ь6-Ь5
48. 2е7—еЗ : h3
Иным способом нельзя за-
щититься от ^h5x.
49. ФИ2:113
Черные сдались.
Партия № 164
Играна на турнире в Вене,
1908.
Шлехтер — Бергер
1. е2—е4 е7—е5
2. £>Ь1-сЗ ^Ь8-с6
3. £fl-c4 £>g8-f6
4. d2—d3 &f8-b4
Как уже было указано в
примечаниях к предыдущей
партии, я считаю этот ход не-
обоснованным; нормальным
ходом является Лс5.
5. Лс1-g5 h7—h6
6. £g5 : f6 Wd8:f6
Рубинштейн в своей пар-
тии против Мизеса разменял
сначала своего слона на сЗ. Но
разве такая бесславная гибель
королевского слона не служит
еще одним доводом, чтобы не
развивать его на Ь4?
7.^gl-e2d7-d6
8.0-0Лс8-еб
9 .€te3-d5&e6 : d5
1О .£с4 : d5&b4-c5
Теперь видно, что сло^гу на
Ь4 делать нечего. А на с5 он
вскоре оказывается совершен-
но отрезанным.
11. с2—сЗ 0-0
12. *gl-hl ^с6-е7
13. £d5-ЬЗ
Брать пешку b было бы для
белых, конечно, невыгодно
ввиду 2b8.
13. ... ®e7-g6
С целью помешать продви-
жению пешки f.
14. f2—Г4!
И тем не менее белые дела-
ют этот ход! Он дает им значи-
тельное позиционное преиму-
щество, так как если черные
возьмут пешку конем, то пос-
ледний погибает от хода
g2—g3; если черные возьмут
пешкой, то их слон окажется
отрезанным после d3—d4; в
случае же какого-либо иного
хода (например, 14...Ше7),
белые могли бы стеснить игру
противника, продолжая f4—Г5.
14. ... е5 : f4
15. d3-d4 £с5-Ь6
16. 2>е2 : f4
Сыграно весьма изящно,
но не вполне правильно; сле-
довало постараться отыграть
пешку, сделав подготовитель-
ный ход Wd2.
16. ... £>g6 : f4
17. g2-g3 c7-c5?
Вместо этого черные могли
бы ходом Ше7 использовать
обнаженность позиции белого
короля и выравнять игру, так
как на 18. 2 : f4 они могли
сыграть g5. В случае 19. 2g4
белые теряли ладью из-за h5,
110
Венская партия
а после 19. ©g4 115 они были
бы вынуждены свести партию
к ничьей, продолжая 20.
© : h5 gf 21. ©g6+ Ф118 22.
©116+ и объявляя вечный шах,
так как их попытка перейти в
атаку ходом 23. gf (после
22...<i’g8) была бы в зародыше
подавлена ходом © : е4+.
18. Bfl : Г4 ©f6—е7
Теперь белые, посредством
комбинированной атаки
слона и ладей на пункт 17, до-
биваются решающего преиму-
щества.
19. ©dl-d3 &g8-Ь8
У черных нет иного спосо-
ба защитить пешку f, нежели
тот, который они подготовили
ходом короля.
20. Bal-П Г7—f6
21. ЛЬЗ-с2
Белые угрожают продви-
нуть королевскую пешку и от-
крыть линию для матовой
атаки на h7. Против этой уг-
розы у черных вряд ли имеет-
ся что-либо лучшее, чем за-
щита пешкой g, что, конечно,
опасно обнажает их короля.
21. ... g7—g5
Пожалуй, несколько лучше
было бы продвинуть пешку
лишь на одно поле.
22. Bf4—f5 c5:d4
23. c3:d4 Ba8-c8
С целью сыграть & : d4 и
затем В : с2, а с другой сторо-
ны, чтобы на продвижение
белой королевской пешки от-
ветить ходом ©с7 (после de).
24. £с2-ЬЗ Ф118-g7?
Черные находятся почти в
положении цугцванга и после
ухода белого слона не в состо-
янии предпринять что-либо
существенное. И все же, не-
смотря на это, размен ферзей,
к которому, вероятно, вполне
сознательно, стремятся чер-
ные, делая ход королем, нель-
зя признать своевременным.
Они могли сыграть ^.с7 и тем,
по крайней мере, надолго по-
мешать продвижению е4—е5,
которое рано или поздно уг-
рожают произвести белые.
Тогда последним не так то
легко было бы окончательно
разгромить наполовину уже
разрушенную позицию про-
тивника.
25. е4—е5! d6 : е5
26. d4:e5 (6 : е5
Черные вряд ли могли при-
думать что-либо лучшее.
27. Bf5-f7+ Bf8 : f7
28. Bfl : f7+ ©e7 : Г7
29. £b3 : П Вс8—cl+
Король не мог тотчас же
брать слона, так как после 30.
©15+ черные потеряли бы еще
и ладью.
30. ФЫ—g2 &g8 : f7
У черных за ферзя остались
ладья и слон, что могло бы им
дать некоторые шансы на
ничью, если бы их король не
занимал такой невыгодной
позиции. А теперь они не в
состоянии избежать потери
нескольких пешек, а с нею —
и проигрыша партии. После-
дующий эндшпиль хотя и
Шлехтер — Бергер
111
прост, но очень интересен и
поучителен.
31. ШЗ-Г5+ *f7-g7
32. «И5 : е5+ &g7-g6
33. ®е5-е4+ &g6-g7
Если король оступит на Гб,
то белые ходом ^117 выиграют
пешку h.
34. ^?е4:Ь7+ Вс1-с7
35. ®Ь7—е4 Ес7—17
С целью задержать белого
короля; попытке белых ввести
его в игру через h3 черные по-
мешали бы ходом h5. Поэтому
белым отнюдь не легко выиг-
рать партию.
36. Ь2—Ь4
Продвигая все свои пешки,
белые подводят подкрепле-
ния, необходимые для одер-
жания победы.
36. ... g5:h4
37. g3:h4 Bf7-f6
38. h4-h5
Весьма глубокая мысль. Те-
перь черная ладья должна все
время стоять на 6-й горизон-
тали, чтобы не допускать
Wg6+ и защищать пешку h6.
Это дает белым возможность
отрезать неприятельского ко-
роля от ладьи. В конце кон-
цов, ладья не в состоянии
удержаться на этой оборони-
тельной линии и вынуждена
ее уступить, что влечет за
собой гибель пешки.
38. ... *g7-17
39. Ь2-Ь4 ВГб—12+
40. *g2-g3 Bf2—Гб
41. a2—a4 a7—аб
42. s£>g3—g2
белые хотят выиграть
пешку а ходом Wb7+, что они
не могли сделать сразу ввиду
ферзя после
потери ими
43...&12+.
42. ...
43. а4—а5
44. We4-117+
45. ®Ъ7-Ь7
46. Ь4-Ь5
47. а5—аб
Пешечное
на ферзевом
обеспечивало белым выигрыш
&b6-d8
Bf6-e6
Ф17—e8
Веб—d6
аб :b5
£d8-b6
превосходство
фланге всегда
слона.
48. аб—а7 ЛЬб : а7
49. W7 : а7 2d6—f6
50. ®a7-g7 2f6—еб
51. *g2-f3 Ь5-Ь4
52. ®g7-b7 йеб—f6+
53. ФГЗ—с4 Л Л Л
Теперь белые достигли ука-
занного выше (см. примеча-
ние к 38-му ходу) положения:
после Фе5 черная ладья не в
состоянии удержаться на шес-
той горизонтали, и поэтому
пешка h6 погибает.
112
Венская партия
53. ... Ш6-Г7
54. ®Ь7-сб+
Черные сдались.
Партия № 165
Играна на турнире в Вене,
1908,
Тартаковер — Маршалл
1. е2—е4 е7—е5
2. &Ь1-сЗ &Ь8-сб
Если противником не дано
определенных оснований для
такого хода, то предпочти-
тельнее вообще, а для черных
в особенности, выводить сна-
чала фигуры королевского
фланга.
3. £fl-c4 &g8-f6
4. d2-d3 Jtl8—Ь4
Это необоснованное разви-
тие слона является и в данной
партии причиной всех затруд-
нений, которые вскоре при-
дется испытать черным.
5. cl-g5 d7-d6
Все же лучше было бы про-
должать 5...116 6. : Гб &. : сЗ+
7. be : f6, как сыграл Ру-
бинштейн в партии против
Мизеса.
6. €}gl—е2 Ас8—еб
7. 0-0 117-116
Правильнее было бы взять
коня, так как теперь слон по-
добен часовому, обреченному
на гибель.
8. Jig5 : f6 S'd8 : f6
9. £jc3—d5 Ju еб : d5
10. e4:d5
Шлехтер в партии против
Бергера взял слоном, что было
сильнее.
10. ... £}сб—е7
11. а2-а4
Белые угрожают выиграть
слона, продолжая с2—сЗ,
Ь2—Ь4 и а4—а5.
11. ... а7-а5
Все же гораздо логичнее
было бы увести слона на вы-
годную для него позицию с5.
Да и ход 11...аб заслуживал
предпочтения.
12. f2—Г4!
Сыграно очень красиво!
Если черные, ничего не подо-
зревая, сделают шаблонный
ход ef, то белые ходами d4 и сЗ
выигрывают слона.
12. ... Jtb4—с5+
13. &gl-hl Лс5-Ьб
С целью избежать вилки
d3—d4, которая грозит чер-
ным после 14. fe ® : е5.
14. f4:e5 Wf6 : е5
15. d3—d4 ®e5-g5
16. £e2-g3 0-0
17. c2-c3
Хотя в данный момент чер-
ный слон и вне опасности, но
перед ним непреодолимые
преграды.
17. ... Па8—е8
17..: d5 было бы невы-
годно из-за€>е4.
18. €}g3-e4 ©g5-114
19. Wdl-f3 f7—15
Этот ход ослабляет пункт
сб; но черным трудно посове-
товать что-либо лучшее. Как
бы то ни было, белые стоят
Тартаковер — Маршалл
113
лучше, так как все их фигуры
занимают хорошие позиции, в
то время как черные страдают
от невыгодного расположения
своего слона. А если одна фи-
гура стоит плохо, то в боль-
шинстве случаев и вся игра
оказывается плохой.
20. Se4-f2 f5-f4
С угрозой £}е7—f5—g3+.
21. ^c4-d3 с7-с6
Черные, стремясь опять
ввести слона в игру, ослабля-
ют весь свой ферзевый фланг.
Все это еще является следст-
вием ошибочного развития
слона на Ь4.
22. d5 : сб Ь7 : сб
23. Sal-el d6-d5
Белые угрожали сыграть
при случае Ше4.
24. Ёе1—е5
Неверный план, неоснова-
тельность которого черные
могли бы доказать, отвечая
ходом £.с7. Если бы в этом
случае ладья пошла бы на еб,
то черные, отвечая Sf6, разме-
няли бы ладьи и получили
вполне приличное положение.
А если ладья уйдет на 115,— а
таково, очевидно, намерение
белых,— то последует 25...ШГ6
26. €}g4 We6, и у белых мало
шансов на успешную атаку
против хорошо защищенного
пункта 116. Вместо ошибочно-
го хода ладьей на е5 белые
могли бы решающим образом
усилить свое положение,
играя Sc6! Тогда они угрожа-
ли бы сдвоить ладьи, связать
коня и ладью е8 и тем оконча-
тельно парализовать черных.
В этом случае последние не
могли продолжать Sf6 из-за
25. S : f6 ® : f6 26. ®g4, после
чего белые выигрывали бы
пешку. На ход черных конем
последовало бы 25. S : сб, а на
ход ладьей, например, Sc8,
белые ответили бы 25. Sfel
Sf7 26. Sle5 с трудно отрази-
мой угрозой выиграть ферзя
ходом Sh5.
24. ... ^е7-с8?
25. £tf2-g4! ...
Хорошо сыграно, так как
теперь черным нельзя менять
ладьи, не подвергаясь опас-
ности попасть после ® : е5 в
чрезвычайно затруднительное
положение ввиду того, что
белый конь грозит решить
дело одним из ходов на g6, сб
или 67 (в случае ®е7).
25. ... &Ьб-с7
Теперь этот ход необходим
для защиты пешки f, но для
спасения партии он немного
опоздал, так как белые изящ-
ным поворотом вправо вне-
запно атакуют подавляющими
силами королевский фланг
противника.
26. Ёе5—h5 ®h4-e7
Черные, конечно, не могут
брать ладью, так как после
£Т6+ они теряют ферзя.
27. 2h5:h6
Сыграно весьма изящно и
очень смело, но отнюдь не хо-
рошо! Простым пожертвова-
нием коня на 116 белые тут же
114
Венская партия
выиграли бы партию, так как
после 27. Q : h6+ gh 28. 2 : h6
черным, чтобы избежать мата
или потери ферзя, оставалось
лишь сыграть Sf6. В этом слу-
чае белые, если бы у них не
нашлось ничего лучшего,
могли вызвать размен ферзей,
продолжая 29. ®g4+ Wg7, а
затем ходом Ш17+ отыграть
слона, оставаясь после этого с
двумя лишними пешками.
«Блестящее» пожертвование
ладьи ведет, самое большее, к
ничьей.
27. ... g7 : h6
28. £g4 : h6+ *g8-h8
После 28../&g7 белые
ходом Wg4+ все равно загнали
бы короля на h8, так как нель-
зя было бы брать коня из-за
®g6x.
29. Wf3-h5
Угроза 30. <4>g7 31.
Wg6x. Черным остается ходить
лишь коралем или ферзем.
29. ... ^e7-g7?
Это ведет к проигрышу!
Черным следовало ходить ко-
ролем, так как тогда белым
вряд ли оставалось что либо
лучшее, чем свести партию к
ничьей, продолжая ®g6+ с по-
вторением ходов, так как 31.
€}(5+ 2 : (5 32. W : 15 давало им
больше шансов на проигрыш,
чем на выигрыш партии.
30. £d3-g6! ...
Белые нападают на ладью
и, кроме того, угрожают выиг-
рать ферзя с шахом, убирая
коня.
безнадежная
<£с8-е7
S18-Ь8
Sb8-d8
&g8-f8
€te7—g8
f4-f3
Sd8-e8
30. ... Se8-e7
3O... Wd7 с последующим
31. ФГ7+ &g7 32. Wh6+ *f6
33. «Д115 и т. д. ведет к мату.
31. €}li6-f5+ Ф118-g8
32. 2tf5:g7 Se7:g7
Ладья и конь против ферзя
и двух пешек —
борьба.
33. Sfl-el
34. Sei—еб
35. £g6-c2
36. Se6-h6
37. Sh6-h8+
38. £с2--117
39. g2:f3
40. Wh5-f5+
Черные сдались.
На 4О...Фе7 белые дважды
возьмут на g8 и затем выигра-
ют фигуру ходом Wh7+.
е7—е5
£g8-f6
d7-d5
: е4
Партия № 166
Первая партия матча, 1909.
Мизес — Рубинштейн
1. е2—е4
2. ^Ы-сЗ
3. f2-f4
4. f4 : е5
Этот дебют невыгоден для
белых. Причина этого кроется
в том, что белые сделали два
хода (Г4 и fe), которые не толь-
ко нс способствовали разви-
тию их игры, но еще к тому же
обнажили их королевский
фланг; черные же использова-
ли это время на развитие
своих сил (d5) и для атаки
: с4).
5. £gl-f3
Мизес — Рубинштейн
115
В данном положении вмес-
то этого хода часто играют
®f3, что еще хуже.
5. ... Лс8-g4
Теперь же очень хорош и
ход А Ь4, с целью не допустить
оттеснение коня е4 ходом
d2—d3. В настоящее время
самым употребительным яв-
ляется 5...Ае7.
6. Afl-e2
Или 6. d3 ® : сЗ 7. be d4
(чтобы помешать ходу d3—d4)
с лучшей игрой у черных. Вы-
годнее всего для белых 6. We2.
6. ... ®Ь8—сб
7. d2-d3
С целью после 7...® : сЗ 8.
Ьс А : 13 9. А : f3 ® : е5 ком-
пенсировать себя пешкой d,
продолжая 10. We2 Ше7 11.
A :d5.
7. ... Ag4:f3
8. Ae2:f3 ©d8-h4+
Вместо этого черные и без
жертвы могли бы получить хо-
рошую игру, продолжая 8...
® : сЗ 9. be d4. Однако пожер-
твование гораздо сильнее и
вполне правильно.
9. g2—g3 ®е4 : g3
10. h2:g3 Wh4:g3+
11. Фе1-fl Af8—c5
Теперь уже видно, что по-
лучили черные за пожертво-
ванного коня: прежде всего
сильную атаку на обнаженную
позицию неприятельского ко-
роля, а кроме того две пешки,
к которым неминуемо должна
прибавиться и третья. Три
пешки уже давно принято
считать эквивалентом за лег-
кую фигуру. Однако такое
суждение кажется мне весьма
поверхностным. По-моему, в
дебюте или середине игры ce-
teris paribus три пешки не
стоят коня или даже слона;
наоборот, в эндшпиле они
сильнее коня и равны слону.
12. d3-d4
Конечно, вы нужде! п гый
ход, так как 12. We2 немедлен-
но ведет к проигрышу из-за
®d4.
12. ... Ac5:d4
Гораздо сильнее было бы
взять пешку конем и тем
самым с выгодой ввести эту
фигуру в бой, не только атакуя
слона ГЗ, но и угрожая выиг-
рать ладью ходом ®ЬЗ. На
12...® : d4 белым не остава-
лось ничего лучшего, как сыг-
рать 13. АеЗ, но на это после-
довало бы 13...® : f3 14. А : с5
0—0—0! (не 14...®h2+? из-за
S : h2! и © : d5 с хорошей
игрой у белых), и черные за
пожертвованного коня выиг-
рывают четвертую пешку или
качество (ходом ®h2+), полу-
чая таким образом еще и ма-
териальное превосходство, не
говоря уже об имеющемся у
них позиционном преимуще-
стве.
13. ©dl-е2 0-0-0
Этот ход тоже, пожалуй, не
является сильнейшим продол-
жением; играя 13...® : е5 14.
А : d5 А : сЗ (чтобы не допус-
тить ®е4) 15. Ьс 0—0—0, чер-
116
Венская партия
ные могли бы превратить свое
пешечное превосходство в три
соединенные проходные
пешки, получая при этом хо-
рошие шансы как для атаки,
так и для эндшпиля. Еще вы-
годнее было бы, кажется,
13....& : сЗ 14. Ьс 0—0—0 — ет-
barras de richesse!
14. Af3 : d5 Sh8-e8
Еще и теперь сильнее было
14...Ф : е5. Напротив того,
14....& : сЗ ничего не дало бы
черным ввиду 15. & : сб.
15. ®е2—В
Белые, в свою очередь, де-
лают один за другим несколь-
ко агрессивных ходов.
15. ... ®g3 : е5
Весьма заслуживал внима-
ния и, может быть, предпо-
чтения размен ферзей с после-
дующим : е5.
16. £cl-f4 We5-f6
17. £d5 : сб Ь7 : сб
18. ®сЗ-е4 Wf6-f5
После 18...Wg6 19. ®g3 чер-
ные не были бы в состоянии
продвинуть свои проходные
пешки.
19. ®e4-g3 ШТ5-Ь5+
20. ФП-g2
Хотя Рубинштейн и не осо-
бенно хорошо проводил атаку,
но все же, имея при более
сильном продолжении три со-
единенных проходных пешки
за коня, он еще и теперь со-
хранил прекрасную игру. Ему
лишь следовало предвари-
тельно обезопасить свою
пешку h ходом Ьб и затем на-
чать продвигать вперед про-
ходные пешки. Вместо этого
он без особый нужды жертву-
ет самой важной проходной
пешкой, обесценивая таким
образом остальные, и этим
окончательно губит свою пар-
тию.
20. ... g7-g5?
21. ©f3-g4+ f7—15
22. eg4:g5 Se8—g8
Это использование линии g
и является мотивом для по-
жертвования пешки: теперь
черные угрожают сыграть
®е2+. Но противнику легко
отразить эту угрозу.
23. ®g5-h5 Sg8-g4
Все с той же угрозой ®е2+.
24. Shi—fl
Теперь после ®е2+ белый
король укрылся бы на hl.
24. ... £d4-f6
Если теперь король отсту-
пит на линию h, то черные
выигрывают ферзя ходом
Sh4+. Кроме того, черные уг-
рожают объявить ферзем
Мизес — Рубинштейн
117
опасный шах на d5. Однако
белым не трудно с выгодой
парировать все эти угрозы.
25. ШИ15—Г7! ...
Белые, защищая пункт d5,
угрожают матом на с7 и в то
же время атакуют слона.
25. ... Sd8-d2+
Отчаянная жертва в безна-
дежном положении.
26. Af4 : d2 ®Ь5-е2+
27. Bfl-f2 Sg4:g3+
28. &g2 : g3 £f6-h4+
29. &g3-h3 ...
Конечно, не 29...Ф : 114 из-
за ®g4x.
29. ... ®e2-g4+
B случае 29...® : (2+ белые
ходом We6+ и затем ®еЗ вы-
нуждают противника произ-
вести размен ферзей.
30. ФИЗ-Ь2 £h4 : f2
Черные истекли кровью,
хотя и сохранили еще одну уг-
розу мата, а именно ®g3+ с
последующим ®h3x.
31. ®П-е6+ Фс8—d8?
Король сам идет навстречу
мату. Но в случае ФЬ7 белые,
продолжая ®ЬЗ+ и затем ®h3,
лишили бы противника пос-
ледней надежды.
32. £d2-g5+
Черные сдались.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
Партия №167
Играна на турнире
в Монте-Карло, 1903.
Мизес — Маршалл
1. е2—е4 е7—е5
2. d2-d4 е5 :d4
3. с2—сЗ d4:c3
4. ДП-с4 сЗ :Ь2
5. Acl : Ь2 d7-d6
6. fcgl-е2 &Ь8-сб
7. 0-0 Дс8—еб
8. Дс4-d5! Л Л Л
Лучший ответ. Но при пра-
вильной контригре и он дол-
жен был бы оказаться недо-
статочным. Если черные возь-
мут слона, то их конь сб
вынужден будет отступить,
и белые получат атаку по
линии с.
8. ... £}g8-f6
9. Ш1-ЬЗ Wd8-c8
10. £>e2-f4 £c6-d8?
Этим отступлением черные
губят себя. Им следовало раз-
менять слонов и, после 11. ed,
отказавшись от мысли сохра-
нить свое превосходство, про-
должать 11...€}е5 12. Sei Ле7
13. Л : е5 de 14. S : е5 Sd7, с
целью рокировать и вскоре
получить атаку. Тогда их по-
ложение было бы лучше, чем
у белых.
11. ДЬ2 : f6 g7:f6
12. <&f4-115 с7—сб
13. Sfl-el! Л«8-е7
14. Wb3-f3 S118—g8
В случае 14...cd 15. ed ^d7
белые выигрывают ходом
W : f6.
15. £115 : Гб+ £e7:f6
16. ®f3:f6 c6:d5
Черные стоят плохо.
Имеющаяся у них лишняя
пешка не является компенса-
цией за неразвитую игру.
17. е4 : d5 Sg8-g6
Лучше было бы 17...ФГ8.
18. Wf6-h8+ Фе8—d7
19. £Ы-сЗ! ...
Белые не ослабляют напря-
жения в центре, так что чер-
ные, в конце концов, теряют
терпение и делают ошибку.
19. ... £e6:d5?
Гораздо лучше было бы
19...£с6. Теперь следует оча-
ровательный финал.
20. ®Ь8-е8+ *d7-c7
21. £сЗ : d5+ Фс7-Ь8
22. Sal-— cl £d8-c6
23. Scl : сб! Ь7 : сб
24. Sei—Мх.
(см. диаграмму)
Мизес — Леви
119
Красивый чистый мат.
Партия № 168
Играна на турнире в Вене,
1907.
Мизес — Леви
1. е2—е4 е7—е5
2. d2—d4 е5 : d4
3. c2—сЗ d7-d5
Это самый употребитель-
ный способ отказа от приня-
тия гамбита. Но и ход З...^е7
тоже заслуживает внимания,
после чего лучшим ответом
для белых является cd.
4. e4:d5 Wd8 : d5
5. c3:d4 £№8-c6
6. ®gl-f3 &c8-g4
Теперь игра свелась к отка-
занному «гамбиту Геринга»
(вариант шотландского гам-
бита).
7. &fl-e2 0-0-0
Черные уже рокировали и
вывели четыре фигуры, в то
время как белые успели раз-
вить лишь две. Зато у белых
центральная пешка, открытая
линия с для атаки на непри-
ятельского короля и, кроме
того, они могут с выигрышем
темпа вывести своего ферзе-
вого коня. Поэтому шансы
обоих партнеров следовало бы
считать равными. В результате
правильной в дальнейшем
игры с обеих сторон должно
было бы вскоре наступить ра-
венство положений.
8. £Ы-сЗ £f8-Ь4
Этот недостаточно проду-
манный ход слоном является
причиной проигрыша черны-
ми партии. Если бы черные
хотели разменял» этого слона,
то их ход имел бы основание.
Но так как черные вполне ре-
зонно не производят этого
размена, который во многих
отношениях усилил бы поло-
жение противника, то сделан-
ный ими ход является лишь
демонстрацией, которая стоит
им потерей темпа и вызывает
атаку со стороны белых. Сле-
довало играть 8...Wa5 с после-
дующим Ас5.
9. 0-0 ®d5-d7
10. £cl-еЗ ®g8-f6
Черные, вероятно, предпо-
лагали выиграть в данный мо-
мент важную центральную
пешку ходами 10....& : (3 и
: d4. Однако в этом случае
белые взяли бы один раз на
d4, а затем сыграли бы ®ЬЗ,
угрожая всевозможными на-
падениями (а2—аЗ, Sdl).
11. Wdl-a4 d5
120
Северный гамбит
Этот ход, на первый взгляд
вполне приемлемый, вскоре
оказывается нехорошим: он
открывает для белых линию с
и подвергает выдвинутого
вперед ферзя атаке слоном (на
с4 или f3) Хорошо было бы
П...Да5 с последующим Ja.b6,
что укрепило бы позицию
черного короля и усилило
атаку черных на пункт d5.
Тогда лучшим ответом белых
было бы Bfdl и затем d5, на
что черные сыграли бы £}е7 и
®d6 (в случае ®аЗ).
12. ФсЗ : d5 ®d7:d5
13. Sfl-cl £b4-d6
Находящемуся под угрозой
слону нельзя было теперь от-
ступить на а5 ввиду Вс5. Но
черным следовало сыграть
Wa5, чтобы оттеснить непри-
ятельского ферзя с его угро-
жающей позиции. Находясь
на d6, слон отрезает своему
ферзю, который вскоре будет
атакован ходом Дс4, путь от-
ступления на d7.
14. Ь2-Ь4
Теперь видно, в какой мере
способствовало неприятель-
ской атаке развитие слона
на Ь4.
14. ... Фс8—Ь8
15. Ь2—113
Подготовка хода jlc4, ко-
торый белые не могли делать
сразу же ввиду ®115.
15. ... £g4-d7
Если бы слон отступил на
115, что как будто было лучше,
то могло последовать 16. Дс4
©Г5 17. £}d2 или Фе1 с угро-
зой d4—d5 и W : а7+.
16. Ь4-Ь5
Если бы вместо этого белые
сыграли Лс4 и затем d5, то
противник разрушил бы их
план ходами ®115 и £}d4.
16. ... ^с6~е7
17. ^f3-g5
Белые угрожают ходом £с4
выиграть пешку (7 и качество.
Теперь мы видим, что черный
ферзь занимает весьма невы-
годную позицию и стеснен в
своих действиях. В случае
17...Bdf8 белые могли продол-
жать атаку, играя £с4 и ®ЬЗ
или, что было бы еще лучше,
играя Sabi, JLf3 и #}g5—е4—
с5.
17. ... а7-а6
Конечно, всегда рискован-
но для обороняющегося дви-
гать пешки, стоящие перед
королем, если противник не
вынуждает его к таким ходам.
Но как раз в данном положе-
нии ход черных не заслужива-
ет порицания, потому, что он
связывает фигуры белых и,
главное, потому, что другие
ходы, как, напр., 218 или Де8,
дали бы белым возможность
совершенно беспрепятствен-
но продолжать атаку.
18. Sal—bl аб : Ь5
Колоссальная ошибка,
после которой позиция чер-
ных тотчас же рушится. Толь-
ко что связав фигуры против-
ника, черные их вновь осво-
бождают! Ходом 117—h6 они
Мизес — Рубинштейн
121
могли бы избавиться от стес-
няющего их коня и тогда,
быть может, даже перейти в
контрнаступление ходом g5
или же укрепить позицию
своего короля, играя ^e7—
с8—Ь6. Однако легко могло
случиться, что в пылу атаки
белые, чтобы не отступать
конем, могли увлечься много-
обещающей, но не вполне ос-
новательной комбинацией с
пожертвованием, например,
18...И6 19. £13 ab 20. £ : d5 ba
21. В : Ь7+ Фа8 (не Фс8 из-за
4£е4), и белые теряли бы
слона или коня. В плохих по-
ложениях устройство таких
ловушек является лучшей так-
тикой.
19. £е2:Ь5
На этот ход у черных нет
хорошего ответа, так как на
19...£ : Ь5 последовало бы 20.
В : Ь5, и у черного ферзя не
оказалось бы пути для отступ-
ления; но, с другой стороны,
белые угрожают, между про-
чим, разменять слона и затем
сыграть ВЬ5. Это последовало
бы и в случае 19...£с6; на
19...сб белые сыграли бы £с4
с последующим : 17. Черные
безвозвратно погибли — со-
всем неожиданное крушение.
19. ... Г7—f6
20. £b5:d7 f6 : g5
На 20...В : d7 последовало
бы, конечно, не 21. Ш : d7 (так
как после £112+ белые поте-
ряли бы ферзя), а 21. ЁЬ5.
21. 2bl-b5
Этот ход еще и теперь до-
статочно силен. Если ферзь
отступит на 17, то жертва
ладьи на Ь7 с последующим
2bl+ ведет к мату. На
21...Ше4! могло последовать
22. Scbl.
21. ... £d6—112+
22. &gl : 112 Ш5 : d7
23. 2b5:b7+! Ф Ь8 : b7
24. 2cl-bl+ ФЬ8-с8
25. Wa4-a6x
Здесь следует обратить
внимание на то, что белый
ферзь, если не считать хода,
которым он заматовал непри-
ятельского короля, сделал
один-единственный ход.
Такая игра самая правильная.
Партия № 169
Играна на турнире в Праге,
1903.
Мизес — Рубинштейн
1. е2—е4 е7—е5
2. d2-d4 e5:d4
3. с2-сЗ d7—d5
4. е4-е5?
После того, как противник
уже сделал ход d7—d5, попы-
таться играть гамбит, теряя
при этом темп и ухудшая соб-
ственное положение (а ведь в
дебютах ход е4—е5 часто явля-
ется таким ухудшением пози-
ции белых), значит выполнить
в корне ошибочный план, ко-
торый немедленно же губит
белых.
4. ... d4:c3
5. ftgl-f3
122
Северный гамбит
Лучше было бы 5. : сЗ, так
как, во-первых, у белых было
бы лишь одной пешкой мень-
ше, а во-вторых, позиция их
ферзевого слона, загороженно-
го собственной королевской
пешкой, оказывается теперь
для него совсем невыгодной.
5. ... сЗ:Ь2
6. Дс1 : Ь2 &g8-h6
Что получили белые за по-
жертвованную пешку? Ниче-
го, кроме того, что у них вы-
ведена лишняя фигура, кото-
рая к тому же занимает
плохую позицию. У черных же
не только колоссальное пре-
восходство на две пешки, но и
совершенно неуязвимое, сво-
бодное и хорошее положение,
причем их игра развивается
сама собой. Последние
ходы не нуждаются в коммен-
тариях.
7. ^Ы-сЗ £с8-еб
8. £n-d3 £f8-e7
9. Wdl-с2 &Ь8-сб
10. а2-аЗ Wd8-d7
И. £b2-cl £Я1б-45
12. ^с2-а4 0-0
13. Wa4-f4 (7—16
14. g2-g4 f6 : е5
15. &f3 : е5 &сб : е5
16. ©14 : е5 £e7-f6
Белые сдались.
Партия №170
Играна на турнире в Праге,
1908.
Мизес — Алапин
1. е2—е4 е7—е5
e5:d4
d7—d5
<£g8-f6
d4 :сЗ
2. d2—d4
3. c2—c3
4. e4:d5
5. £fl-c4
До сих пор черные делали
сильные, развивающие их
игру ходы. Но последний ход,
которым они развивают игру
противника, я не могу одоб-
рить. Проще всего было бы
играть 5...€} : d5. Кроме того,
заслуживал внимания тоже
очень хороший ход с7—сб.
6. ФЫ : сЗ &f8-e7
Теперь видно, что у черных
нет эквивалента за сильную
центральную пешку против-
ника.
7. ©dl-c2
Странный ход, который, по
моему, вообще не заслуживал
внимания и который тотчас
же оказывается негодным.
Белым следовало развивать
королевского коня.
7. ... с7—сб
Этим тонким ходом чер-
ные выявляют слабость хода
белых ферзем: они третьей
фигурой нападают на недо-
статочно теперь защищенную
центральную пешку; если же
белые произведут размен, то
этим они разовьют игру про-
тивника.
8. £с1-14
Это ведет к довольно бур-
ной атаке недостаточными си-
лами.
8. ... сб : d5
9. £с4 : d5 £46 : d5
Мизес — Алапин
123
Черные защищаются с
большой непринужденнос-
тью.
10. Sc3:d5 ®d8:d5
11. Шс2 : с8+ £e7-d8
12. Sal—dl £}Ь8-с6!
Этим прекрасным и глубо-
ким ходом черные отбивают
атаку противника. Если белые
возьмут ладью и пешку Ъ, то
черные компенсируют себя
пешкой g и королевской ла-
дьей белых и затем на S : d8+
ответят ходом Ф : d8.
13. ^с8 : Ь7?
Решающая ошибка. Белым
не оставалось ничего лучшего,
как ходом 13. S : d5 стремить-
ся выравнять игру. Белые,
очевидно, рассчитывали на
продолжение 13. W : Ь7 : g2
14. : а8 ® : hl 15. S : d8+,
после чего черные проиграли
бы партию. Но —
13. ... £d8-а5+
Теперь уже поздно что-
либо посоветовать белым! Ко-
ролю нельзя уйти ни на е2, ни
на П.
14. Ь2-Ь4
Если бы белые сразу же
сделали бы ход Ad2, то на
него последовал бы тот же
ответ, как и в партии.
14. ... £а5 : Ь4+
15. £f4-d2 Sa8-d8!
Этим ходом чёрные выиг-
рывают фигуру.
16. ®gl-f3 Wd5-e4+!
17. Фе1-П We4-c4+
18. ФП-gl
Если король возвратится
обратно, то черные рокируют
и будут угрожать губительным
шахом ладьей на е8.
18. ... &Ь4 : d2
19. &f3:d2 Sd8:d2
Черные очень красиво про-
вели всю партию. Остальное
не требует пояснений.
20. Sdl-el+ Фев-Ю
21. h2-h4 h7-h5
Обе стороны подготавлива-
юг развитие ладей.
22. Shl-h3 Sh8-h6
23. Wb7- bl Шс4-c2
24. ®bl-Ь7 Sd2—dl
25. ®Ь7-с8+ Sdl-d8
26. ©с8—с7 Sh6-f6
27. f2-f4 Sf6—g6
28. 2h3-h2 Ф18—g8
29. f4-f5 ®c2 :15
30. Sei—fl Wf5-d7
31. Wc7-f4 ®d7-d4+
Белые сдались.
королевский гамбит
Партия №171
Из турнира, игранного
в Варшавском клубе, 1909.
Флямберг — Рубинштейн
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4
Я считаю этот гамбитный
ход не вполне правильным.
Черные, отказываясь от при-
нятия гамбита, всегда получа-
ют лучшую игру.
2. ... £га-с5
Этот ход, во всяком случае,
надежнее, чем d7—d5, с кото-
рым, как известно, связан
контргамбит (после 3. ed е4).
Но как раз именно этот
контргамбит я считаю лучшим
опровержением хода f4.
3. £gl-f3 d7-d6
4. с2—сЗ
Выгоднее развить фигуры,
играя Ас4, d3 и €}сЗ. Это ско-
рее всего дало бы белым шанс
на получение равной игры.
4. ... Г7—Г5
Сильный, хотя и небез-
опасный для черных ответ,
которым они препятствуют
противнику сделать ход d4.
Несколько десятков лет Тохму
назад заслуженный аналитик
Кордель указал, что на с2—сЗ
черные весьма часто с успехом
могут отвечать этим гамбит-
ным ходом.
5. f4:e5
Что делать белым? Этот
ход, по-видимому, самый хо-
роший. После естественного
оборонительного хода 5. d3 их
королевский слон оказался бы
запертым, а если бы они сразу
же сыграли 5. ef : f5 6. d4 ed
7. cd Ab6, то пешка f оказа-
лась бы бесцельно выдвину-
той и лишь запирала бы диа-
гональ своему ферзевому
слону.
5. ... d6:e5
6. e4:f5
Гораздо более соответству-
ет духу гамбита продолжение
6. d4 ed 7. £.с4, которое ведет
к необозримым осложнениям.
6. ... £c8:f5
Было бы ошибкой со сто-
роны черных продвигать впе-
ред свою королевскую пешку,
так как белые немедленно
взяли бы се, играя ©а4+.
7. d2-d4
Из шести ходов, сделанных
белыми, только два способст-
вовали развитию их игры. Это
является примером того, как
не следует разыгрывать дебют.
Флямберг — Рубинштейн
125
Попытка продолжать 7. © : е5
®h4+ 8. g3 We4+ 9. ®е2 ® : hl
оказалась бы для белых невы-
годной, так как, хотя черный
ферзь временно был бы отре-
зан, но белым нельзя было бы
его поймать, а выигрыш ладьи
118 ходом ©g6+ не явился бы
для белых достаточной ком-
пенсацией ввиду плохого по-
ложения их коня.
7. ... е5 : d4
8. c3:d4 Дс5-Ь4+
Лучше было бы 8...ДЬб,
чтобы сразу же взять под об-
стрел неприятельскую ферзе-
вую пешку. Вероятно, Ру-
бинштейн объявил шах с
целью возможно скорее роки-
ровать в длинную сторону,
прежде чем белые, произведя
короткую рокировку, успеют
помешать этому шахом ладьей
на el. Но как раз нападение
черных на ферзевую пешку за-
держало бы рокировку белых,
или даже сделало ее невоз-
можной (после d4—d5): 8...
ДЬб 9. Дс4 ©сб 10. ДеЗ
(Ф12? ©Гб) и затем 0—0—0,
причем черные получили бы
значительно лучшую игру.
9. ©bl-сЗ Wd8-e7+
10. ДП-е2 ©Ь8—сб
11. 0-0 0-0-0
Черные и теперь стоят го-
раздо лучше; они развернули
свои силы и скорее, и значи-
тельно выгоднее и поэтому
имеют атаку, направление ко-
торой определяет ферзевая
пешка белых. Ей уже грозит
гибель, так как в конце кон-
цов черные ходом Дс5 могли
бы использовать связку ферзя.
12. 4?gl-hl ©g8-f6
Этот ход является поворот-
ным пунктом в партии. Ру-
бинштейн, в сознании пре-
восходства своего положения
с самого начала партии, не-
сколько ослабляет нажим на
противника и дает ему пере-
дышку, вместо того, чтобы
ходом Дс5 усилить угрозу.
Если бы белые в этом случае
хотели сохранить свою цент-
ральную пешку, то они долж-
ны были бы продвинуть ее
вперед (на что могло бы пос-
ледовать ©Ь4 с возможным
при случае ©Ь4—с2—еЗ), а
это, конечно, не сделало бы ее
более сильной. Да и ход ^g5
не изменил бы положения
вещей (ввиду ©Гб).
13. Де2—Ь5
Этим прекрасным ходом
белые начинают постепенно
повертывать острие, направ-
ленное на них, против непри-
ятеля.
13. ... ©сб-Ь8
С одной стороны, черные
не могут спокойно позволить
противнику брать коня,
а с другой — им невыгодно
подводить фигуру для его за-
щиты. Таким образом, конь
вынужден устраниться от
атаки.
14. Дс1-f4 а7-аб
15. ДЬ5—d3 ДГ5 : d3
16. Wdl : d3 ...
126
Королевский гамбит
Теперь острие действитель-
но оказалось повернутым на
180 градусов; белые стоят
лучше, так как они лучше раз-
виты и у них сильная цент-
ральная пешка.
16. ... £Ь4 : сЗ
Вряд ли можно порицать
этот размен, хотя он и усили-
вает центр белых. При ином
ходе белые, играя Bel, могли
бы начать операции против
черного короля по линии с.
17. Ь2 : сЗ ®е7-е4
18. Wd3-d2 ^Ь8-с6
19. Sal-el ®е4-d5
20. 5tf3-е5
Этот сильный форпост яв-
ляется главным преимущест-
вом, которое белые получают
благодаря своей центральной
пешке. У черных же нет за это
ни малейшей компенсации.
20. ... 2118-е8
21. Wd2-c2 ...
Черные угрожали выиграть
на е5 фигуру. Здесь ферзь за-
нимает прекрасную позицию:
он наблюдает за неприятель-
ским королевским флангом,
21. ... h7-h6
который черные к тому же
еще и ослабляют. Делают они
это, намереваясь сыграть
®d7, с вполне понятным же-
ланием изгнать из центра фи-
гуры белых. Но при худшем по-
ложении следует избегать вся-
кого, даже самого незаметного
ослабления позиции. Выжида-
тельные, усиливающие игру
ходы, как, например, сдво-
ение ладей по линии е, быть
может, скорее всего дали бы
надежду черным удержать
партию.
22. 112—113
Здесь и в дальнейшем хоро-
шая игра белых заключается
главным образом в том, что
они не делают плохих ходов, а
напротив, вполне понятно
пытаются еще более улучшить
свое положение и на всякий
случай держать свои фигуры
наготове. 22. : h6 и затем
2 : f6 было бы плохо, так как
именно этим белые и разру-
шили бы свой сильный центр
и уравняли игру. Да и ход 22.
®g6 был бы ударом по возду-
ху, потому что им все равно
нельзя брать пешку g, ввиду
2g8 с матом на g2.
22. ... ^f6-d7
Черные вполне логично иг-
рают на уничтожение фигуры,
запирающей их игру.
23. ®е5:с6 ^d5 : сб
24. &f4-g3
Однако белые, кроме обла-
дания пунктом е5, получили
теперь и другие преимущест-
ва, а именно: в их расположе-
нии находятся две открытые
для ладей линии, в то время
как у противника имеется
лишь одна (ладья d8 стоит те-
перь плохо), и к тому же у них
слон против коня.
24. ... ®с6-с4
С целью не допустить втор-
жения ладьи на (7 и напасть на
пешку с, играя ?id7—Ь6—d5.
Флямберг — Рубинштейн
127
25. Ф111-112 ...
Все эти тихие, не агрессив-
ные ходы белых очень хоро-
ши.
25. ... &d7-b6
Не может же конь постоян-
но стоять на <37; однако, дви-
гая его, черные опять уступа-
ют неприятельскому слону
поле е5. Если бы конь ушел на
Гб, то ход Ае5 получил бы еще
большую силу. Вообще я не
думаю, чтобы у черных еще
было удовлетворительное про-
должение. Теперь, после ос-
торожных подготовительных
ходов белых, кризис партии
назревает черезвычайно бы-
стро.
26. ©c2-g6 Ве8:е1
27. Sfl:el &Ь6-<15
Рубинштейн вывел коня на
самую выгодную позицию.
28. Пе1—е8
Просто и сильно! Угроза:
шах ферзем и выигрыш ладьи.
28. ... ®с4-с6
29. ®g6-f5+! ®c6-d7
30. Se8:d8+! Фс8 : d8
31. ®f5-f8+ Wd7—c8
32. et8:g7
Первый, скромный, но
имеющий решающее значе-
ние результат классически
проведенной атаки.
32. ... Ше8-е4
Черные должны потерять
еще и вторую пешку, с или h;
поэтому они немедленно
пользуются лучшим шансом,
который им представляется: в
тот момент, когда выдохлась
атака противника, они сами
переходят в контрнаступле-
ние.
33. сЗ—с4 &<15-еЗ
34. £g3 : с7+ &d8-e8
35. £с7-е5
После того, как в результа-
те упорной борьбы белые
своей прекрасной и безупреч-
ной до сего времени (за ис-
ключением дебютной стадии)
игрой вырвали у своего мощ-
ного противника превосходст-
во и самым простым образом
защитились от угрожавшего
им на g2 мата, они считают,
что главное в партии уже сде-
лано, и вот после треволнений
последних ходов ими овладе-
вает потребность успокоиться
и отдохнуть. А какой полково-
дец не захотел бы после на-
пряженной жаркой битвы дать
отдохнуть своим войскам!
Но подобно тому, как на
войне плоды победы могут
быть потеряны вследствие не-
128
Королевский гамбит
достаточно энергичного пре-
следования, так и шахматист,
получив перевес, часто не
может терять ни одного хода,
если он хочет одолеть против-
ника такой колоссальной
силы, как Рубинштейн. Белые
делают ход, который, повиди-
мому, не портит дела, и, в
сущности, является лишь coup
de repos, что, с психологичес-
кой точки зрения, вполне по-
нятно. Но этим они почти уже
выпускают из рук победу.
Шахматист должен иметь не-
исчерпаемый запас все новых
планов и замыслов независимо
от того, удался ли ему послед-
ний из них, или нет. В данном
случае для белых мог быть
один единственный план:
свести игру к эндшпилю, так
как лишь в нем они могли ис-
пользовать свое превосходст-
во. Раз шансы на атаку дня
обеих сторон теперь прибли-
зительно одинаковы, значит
— размен ферзей! Но не сразу
ходом 35...®е5+, так как
белые потеряли бы пешку с;
перевеса же в одну пешку,
быть может, оказалось бы и
недостаточно для решения
партии, тем более, что в дан-
ном случае черные тотчас же
создавали на ферзевом фланге
сильную проходную пешку, с
которой слону трудно было
бы справиться; такие партии
можно даже еще и проиграть.
Нет, сначала белым нужно
было обезопасить пешку с, а
именно продвигая ее вперед,
35. с4—с5! Тогда для предот-
вращения размена ферзей
черным не оставалось ничего
лучшего, как сыграть £}с4, что
уже было бы для белых боль-
шим достижением, так как
черный конь отвлекался от
атаки на их короля. Продол-
жая 36. Wg8+ Ф67 37. W : с4
Ф:с7, белые могли бы разме-
нять этого коня на слона, но
это не дало бы им выигрыш-
ного положения; зато играя
36. ^.Ь8!, они могли бы увести
слона на безопасную пози-
цию, угрожая выигрышем
коня. Тогда положение чер-
ных было бы черезвычайно
непрочно; они должны защи-
щать коня, не допуская разме-
на ферзей и, кроме того, еще
и защищать пешки b и h, или
же, в целях компенсации, уг-
рожать пешке d. Следователь-
но лучшим ходом для черных
был бы 36...®d5. Тогда белые
напали бы на пешку h ходом
37. f4, заставляя ее двинуть-
ся вперед, 37...h5. На это пос-
ледовало бы 38. £.g5 с угрозой
мата на е7, которую черные
могли отразить, играя 38...
We6. А тогда белые продвину-
ли бы ферзевую пешку, и если
бы черные, с целью избежать
размена, пошли ферзем на е4,
то белые делали мат, продол-
жая 40. Wg8+ Фб7 41. Wd8x.
Таким образом, создается
такое же положение мата,
какое в действительности по-
Тартаковер — Шлехтер
129
лучилось и в партии, с тою,
однако, разницей, что здесь
белые диктовали противнику
свою волю, в то время как там
черные сделали промах.
35. ... <^еЗ-П+
36. Ф112—gl W-d2
Черные уже угрожают веч-
ным шахом посредством
®е1+ и<ап+.
37. &gl-f2 We4-d3!
Черным, конечно, нельзя
брать пешку с ввиду потери
коня посредством ®g8+.
38. d4-d5
38. ... ®d3-f5+?
Досадный промах, вернее,
перестановка ходов! Черные
без риска могли брать конем
пешку с, угрожая матом в два
хода посредством ^еЗ+ и
£Ш2. Поэтому белым нельзя
было бы спокойно заниматься
тихими подготовительными
ходами; а если бы они сразу
бросились в атаку ходом 39.
®g8+, то черные, играя Ф<17,
конечно, получили бы изящ-
5 3. Тарраш. Том И
ный мат; 40. ®Г7+ Фб8 41.
£f6+ Фс8 42. ®е8+ Фс7 43.
Wd8x. Но черные, в ответ на
39. Wg8+, пошли бы королем
не на d7, а на е7, и тогда у
белых бы не было матовой
атаки. Возможно, и даже ве-
роятнее всего, что белые, взяв
пешку h, могли бы свести игру
к выгодному для них эндшпи-
лю, но зато черные брали
пешку d, после чего выигрыш
белыми партии был бы, во
всяком случае, сомнителен.
Теперь же, после хода в пар-
тии, следует красивый и не-
ожиданный финал.
39. *f2-g3 &d2 : с4
40. £.е5-Гб!
Черные сдались, так как,
если они защитятся от мата,
угрожающего им на е7, то
последует мат на g8 и d8.
Партия №172
Играна на турнире
в Петербурге, 1909.
Тартаковер — Шлехтер
1. е2—е4 е7—е5
2. Г2—Г4 £18-с5
Лучшим опроверже нием
гамбитного хода теперь, как и
раньше, я считаю 2...d5.
3. ®gl-f3 d7—d6
4. f4:e5
До сего времени обычно
отказывались от этого разме-
на, по крайней мере в такой
ранней стадии развития пар-
тии, так как, по мнению Стей-
ница, открытая линия d будто
130
Королевский гамбит
бы дает черным позиционное
преимущество.
4. ... d6 : е5
5. с2—сЗ
Из пяти ходов, сделанных
белыми, я считаю плохими по
меньшей мере три.
5. ... -Sg8-f6?
После этого хода черные
тотчас же попадают в худшее
положение. Правильный спо-
соб игры заключается в следу-
ющем; 5..Jkg4 (чтобы поме-
шать ходу d4) 6. £е2 Л : 13 7.
Л : (3 <2}с6, или 6. ®а4+! ^.d7
7. ^с2 €}сб. Можно было бы
и сразу же играть 5...€}с6;
также очень сильным было бы
5...15.
6. £13 : е5 0-0
Шлехтер, очевидно, не за-
метил, что в случае 6...Ф : е4
он теряет коня после ®а4+.
Все же черные вскоре отыгры-
вают невольно пожертвован-
ную ими пешку.
7. d2—d4!
Белые играют безукориз-
ненно. Попытка ходом d3 со-
хранить пешку была бы, во-
первых, принципиальной
ошибкой, так как гораздо
важнее вводить в игру свои
фшуры, а во-вторых, она
была бы тщетной, потому что
черные все равно отыграли бы
пешку, продолжая 7...2е8 8.
&13 Ф : е4 (9. de? Д : 12+ 10.
Фе2 2 : е4+).
7. ... £c5-d6
8. Фе5-£3 ФГ6:е4
Черные отыграли пешку и
несколько опередили против-
ника в развитии; возникает
вопрос, не стоят ли они не-
сколько лучше, чем против-
ник? Отнюдь нет, так как у
белых есть нечто, что с избыт-
ком компенсирует их за несо-
мненно лучшее развитие чер-
ных; у них центральная
пешка, являющаяся базисом
для создания сильной пози-
ции в центре, благодаря чему
они вскоре получают более
выгодное положение.
9. £fl-d3 218-е8
Черные стояли бы хорошо,
если бы они, в свою очередь,
могли сохранить свое положе-
ние в центре. Но сделать это
невозможно, так как не хвата-
ет необходимой для этой цели
пешки, а защита ходом Г5 не
вполне достаточна, потому
что белые напали на коня не-
сколькими фигурами (<Sd2 и
®с2) и вынудили бы против-
ника разменять его или отсту-
пить им. Защита коня ходом
Jstf5 была бы сопряжена с
опасными для них связываю-
щими ходами противника.
Нехорош и ход ладьей, так как
конь все равно не может удер-
жаться на своей доминирую-
щей позиции, а уход ладьи с
линии f повлек за собой ос-
лабление пункта 17.
10. 0-0
Уже теперь видно, в каком
угрожаемом положении нахо-
Тартаковер — Шлехтер
131
дится пешка Г7. Быть может,
уже грозит 11. А : е4 2 : е4 12.
€}g5 с последующим Wh5.
10. ... h7—116?
Этим черные окончательно
ослабляют свой королевский
фланг. Только что указанная
комбинация, осуществлению
которой черные, очевидно,
хотели помешать, была для
них страшна не в описанной
выше форме, так как после 12.
£}g5 2е7 13. Wh5 h6, белые,
играя Ф : Г7, лишь отдали бы
коня (в виду Ше8), хотя, прав-
да, за три пешки. Правильнее
было бы теперь, как и ходом
раньше, отступить конем на
f6. Но кто же охотно будет от-
ступать, не видя себя непо-
средственно к этому вынуж-
денным! Заслуживало внима-
ния и 1О..ФШ7, чтобы прийти
на помощь к другому коню.
Но последнему вряд ли можно
удержаться на е4: 1О..Фк17 11.
^с2 ®d!6 12. ^bd2, после
чего небезопасно было бы
продолжать ни А15, ни ®е7, а
после размена на d2 положе-
ние белых было бы лучше.
11. ФЫ—d2 Фе4—Гб
Теперь этот ход уже нехо-
рош; лучше все же было 11...
Ф : d2 12. А : d2 £id7 и затем
ФЛ6, так как ферзевый конь
белых получает теперь воз-
можность проявить опасную
для противника активность.
12. Ф42—с4 с7—с5
Черные стремятся разру-
шить сильный центр против-
5*
ника, но вследствие этого от-
стают в развитии. Им следова-
ло играть Феб, чтобы поме-
шать одному из неприятель-
ских коней прочно
обосноваться на е5.
13. ФВ-е5 с5 : d4
Вполне, конечно, последо-
вательный ход, но тут грянул
гром среди ясного неба.
14. Фе5 :17! ...
Белые вышли из дебюта,
сохранив сильную централь-
ную пешку, которая способст-
вовала коню занять домини-
рующую позицию; теперь эта
позиция используется белыми
для фланговой атаки, немед-
ленно же решающей партию.
14. ... *g8 : 17
15. Ш1-115+
Тсперь все идет, как по
маслу!
Если король отступит на (В,
то последует жертва слона на
116; а если король уйдет на е7,
то белые выиграют посредст-
вом 16. ®g6 S18 17. А : h6 gh
132
Королевский гамбит
18. ®g7+ 217 19. 2ае1+ £еб
20. 2 : еб+ Ф : еб 21. Sel+
Фё5 22. ® : 17+ Феб 23. 2е6.
15. ... Ф17—g8
16. Sfl : f6 2e8-el+
С целью разменять ладьи и
тем ослабить атаку.
17. 2f6-fl gel : П+
18. £d3 : fl £(16-18
Белые угрожали выиграть
слона ходом Wd5+.
19. £cl : 116! ...
Этот ход падает на полови-
ну тех случаев, когда черные,
в целях защиты, сыграли
h7—116.
19. ... ®d8-f6
На 19...gh последовало бы
®g6+, а затем £}е5 и £с4+
или £d3 с победоносной ата-
кой.
20. £h6-g5 ®f6-f5
21. ©c4-d6! ...
Опять очень изящный и
подчиняющий волю против-
ника ход! После того как ко-
ролевский конь белых причи-
нил противнику первую не-
ожиданную неприятность, их
ферзевой конь сделал ему вто-
рую. Плохо было бы 21. £е2
ввиду d4—d3 (22. Sfl? de).
21. ... £18 : d6
22. £П-c4+ £c8—еб
Или 22...Ф18 23. Sfl также
с выигрышем ферзя.
23. Sal-П
Теперь черные вынуждены
пожертвовать ферзя, так как
после 23...®е4 24. ®е8+ ФИ7
25. £ : еб они вряд ли могут
избежать мата.
23. ... ®Г5 : П+
24. £с4:П £>b8-d7
Черные получили за ферзя
лишь ладью и коня, и к тому
же у них меньшее количество
пешек. Таким образом, игра
ими проиграна; все же в таком
положении всегда еще пыта-
ются оказать сопротивление в
надежде, что захочет же, нако-
нец, противник когда-нибудь
отдохнуть от переутомления в
бою.
25. £П—d3 <Sd7-18
26. сЗ : d4 £еб—17
27. ®h5-f3 Ф18-еб
28. £g5—еЗ 2а8-Ь8
29. g2—g4
Это продвижение пешки
опять оживляет атаку; пешка
грозит дойти до g6.
29. ... g7-g5
30. ®f3-f6 £d6—18
31. £d3—117+! ...
Ha 31. £ : g5 последовало
бы £g7.
31. ... Фg8 :117
32. ©f6 :17+ &e6-g7
33. £e3 : g5
Черные сдались.
Партия №173
Последняя партия матча,
1910.
Эм. Ласкер — Яновский
1. е2—е4 е7—е5
2. 12—f4 £f8—с5
3. £gl-13 d7— d6
4. с2—сЗ
Этого хода следует остере-
гаться во всех дебютах, по-
Эм, Ласкер — Яновский
133
скольку нс обеспечена воз-
можность продвинуть вслед за
ним ферзевую пешку на два
поля. Ничего не развивая,
белые отнимают у ферзевого
коня лучшее его поле.
4. ... £с8—g4
Хороший ход, так как он, в
сущности, препятствует ходу
d2—d4. Но ход 4..Т5, быть
может, еще сильнее.
5. d2-d4?
Этот ход Ласкер с успехом
уже применял во многих пар-
тиях, в том числе и в одной
консультационной, игранной
в Берлине. Да он и выглядит
вполне хорошим, потому что,
хотя белые и лишаются роки-
ровки, как в гамбите Стейни-
ца (1. е4 е5 2. ©сЗ ©сб 3. f4 ef
4. d4 ®h4+ 5. Фе2), но зато
впридачу к паре слонов полу-
чают сильный пешечный
центр, который как будто
вполне надежно защищает ко-
роля. Но в рассматриваемой
партии этот план Ласкера со-
вершенно опровергается ге-
ниальным построением пар-
тии со стороны Яновского.
Правильно было бы 5. fe de 6.
®а4+.
5. ... £g4:f3
6. g2 : В Wd8-h4+
7. Фе1-е2 £с5-Ьб
Гораздо лучше, чем брать
ферзевую пешку.
8. ©Ы-аЗ
Лучше всего. Ход Ша4+,
указанный в руководстве
Бильгера, еще слабее.
8. ... f7—f5!
Превосходно! Черные хотят
разгромить пешечный центр
противника и, таким образом,
получить возможность на-
пасть своими фигурами на бе-
лого короля.
9. ©аЗ—с4 Б:е4
10. f4:e5 d6 : е5
11. ©с4:е5
Положение белых, по-ви-
димому, продолжает оставать-
ся прекрасным,— их конь
занял доминирующую пози-
цию и защищает короля вмес-
то пешки.
11. ... ©Ъ8-с6!
Опять сыграно очень силь-
но!
12. ©е5:с6
12. f4 также не дает белым
удовлетворительной игры. В
ответ на это черные рокирова-
ли бы, значительно опережая,
таким образом, своего про-
тивника в развитии, получая
атаку и угрожая комбинация-
ми с пожертвованиями на d4.
12. ... Ь7 : сб
Теперь начинает стано-
виться ясным, что план белых
был ошибочен. У них оказа-
лась выведенной всего лишь
одна фигура — король, что
было бы хорошо для эндшпи-
ля, но что является очень пло-
хим для середины партии.
Этот король больше не защи-
щен в достаточной мере пеш-
ками или конем, линии е и f
открыты (или же их легко от-
крыть), и лишь на одном
134
Королевский гамбит
поле, а именно с2, он чувство-
вал бы себя в безопасности.
Но для того, чтобы помешать
ему войти в эту гавань, у чер-
ных есть страшный ход, а
именно сб—с5, который гро-
зит уничтожить последние ос-
татки центра белых; в случае
же, если бы этого хода оказа-
лось недостаточно, у черных
имеется в запасе еще одна
пешка с, которая могла бы до-
вершить дело, начатое первой.
Со стратегической точки зре-
ния партия почти уже решена,
и справедливый критик с
изумлением должен признать
гениальность Яновского в по-
строении этой партии.
13. £fl-g2
Заслуживает внимания и
АеЗ, или ®а4, или а4; все эти
ходы не лучше сделанного, и
положение черных остается
значительно лучше.
13. ... ®114-Ь5!
14. £с1-еЗ
Жертвуя пешку Ь, белые из
нескольких зол хотят выбрать
меньшее.
14. ... «№5-Ь5+
15. Фе2—f2 ®g8—е7
Это дает белым возмож-
ность опять создать себе
центр. Проще всего было бы
выиграть пешку, продолжая
15...W : Ь2+ 16. Bd2 ® : d2+
17. £ : d2 с5! 18. de А : с5+ с
хорошей игрой. Вероятно, это
показалось Яновскому при его
хорошем положении (после
семи предыдущих проигран-
ных им партий) недостаточ-
ным и слишком ненадежным.
Что же, может быть, он и
прав.
16. 13:е4 ^Ь5:Ь2+
17. Ш1-d2 0-0+
18. Ф12—е2
Во всяком случае более на-
дежным было бы перевести
короля через g3 на Ь2, где он
мог бы найти себе более без-
опасное убежище. Тогда по-
пытки черных продолжать
атаку, отступая ферзем, были
бы безрезультатны, и им не
осталось бы ничего лучшего,
как разменять ферзей и свести
игру к одному из продолже-
ний, подобных указанному в
примечании к 15-му ходу. Од-
нако в этом случае они не
имели бы лишней пешки —
доказательство того, что пра-
вильнее всего было бы брать
пешку Ь.
18. ... «Я>2-Ь5+
Эм. Ласкер — Яновский
135
А теперь черный ферзь
может отступить с выигры-
шем темпа.
19. ®d2-d3 Wb5—115+
20. Фе2—d2 сб-с5!
Не успел белый король по-
думать, что он теперь в без-
опасности, как нагрянул этот
ход, и положение короля тот-
час же сделалось в высшей
степени непрочным. Белым
нельзя играть 21. de из-за Sd8,
а ход 21. d5 ослабил бы пункт
е5, который немедленно же
был бы занят черным конем,
и, кроме того, дал бы возмож-
ность черным начать атаку хо-
дами сб и Sd8. Если же белые
ничего не предпримут в цент-
ре, то последует 21...cd 22. cd
Sd8 и затем с7—с5, после чего
для черных фигур будут от-
крыты все линии для нападе-
ния на короля.
21. ®d3-с4+ &g8-h8
22. d4 : с5 £Ь6-а5
Черные ходом слона теря-
ют темп для атаки, которым
противник пользуется, чтобы
ввести в игру одну из ладей.
Вместо этого хода черные
сразу же могли выполнить
комбинацию, которую они
начинают осуществлять
одним ходом позже: 22...
2ad8+ 23. Фс2 ®g4 24. Shgl?
£>15 25. а 12 £>d6 и выигрыва-
ют. Или 24. cb ® : g2+ 25. ФЬЗ
cb с более сильным положе-
нием у черных, так как пешки
протггвника изолированы, его
король еще находится в от-
крытом поле, а черные фигу-
ры господствуют на открытых
линиях. Но и сделанный ход
вполне хорош.
23. Sal-fl ^h5-g4
Очень тонкая концепция,
pointe которой достигает свое-
го апогея на следующем ходу.
24. Shi—gl ®e7-f5!
Очень сильно! Черные уг-
рожают просто взять слона и
тем причинить неприятель-
скому королю большие бедст-
вия. Поэтому белые должны
увести своего слона и, по-ви-
димому, лучше всего — на f4.
Но и этот ход неудовлетвори-
телен ввиду ©Ь4, например:
25. £14 2Ш4 26. £g3 & : g2 27.
S : g2 S : П 28. W : П ® : е4,
после чего положение белых
безнадежно: или 27. S : 18
S : 18 28. S : g2 Sd8+, и белый
король оказывается в центре
боя. Поэтому белым не оста-
ется ничего лучшего, как от-
дать ладью за опасного коня.
Этим способом они на первых
порах избавляются от самой
большой опасности, надеясь
на то, что с двумя слонами им,
может быть, все же еще удаст-
ся удержать партию.
25. Sfl : f5!
Надо полагать, что это
умышленная жертва, а не на-
чало блестящего, казалось бы,
товарообмена, который будет
продолжаться ходом ДП и
котится ходом ef, так как эта
иллюзия жестоко была бы
разрушена шахом ладьи
136
Королевский гамбит
(после a fl) с последующим
шахом ферзя на dl.
25. ... Sf8 : f5
26. Ф42-с2 ...
Теперь белые ходом уг-
рожают защитить своего
ферзя и одновременно на-
пасть на неприятельского, вы-
игрывая таким образом ладью.
Поэтому весьма прискорбно,
что Яновский, который про-
вел всю партию в великолеп-
ном стиле и которому теперь
осталась лишь сравнительно
легкая отделка совершенной
работы, не заметил такой про-
стой угрозы, какую увидели
бы многие участники побоч-
ных турниров. Но зато лишь
немногие маэстро были бы в
состоянии выполнить такую
достойную удивления работу,
которую удалось совершить
Яновскому в этой партии.
26. ... Sa8-Ь8?
Можно было сыграть 2d8,
чтобы на ^.П ответить ходом
®dl+, или вообще предпри-
нять что-нибудь для прямой
или косвенной защиты ладьи.
У белых оставался бы лишь
один шанс — атака на пункт
g7, но эту атаку легко было бы
отразить (например, отвечая
на £d4 ходом 2g5). При нена-
дежном положении белого ко-
роля и при плохой позиции,
занимаемой белыми фигура-
ми и пешками, черные могли
бы решающим образом ис-
пользовать свое превосходст-
во в виде лишнего качества.
Жаль хорошей партии! Но
пусть даже Яновский ее и про-
играл — глубочайшее уваже-
ние к гению Яновского!
27. £g2-fl ®g4-h4??
Ошибки, как и несчастья,
никогда не бывают в единст-
венном числе. Черные, напав
на слона еЗ ходом W13, ничего
еще не потеряли бы, кроме
победы. После же сделанного
хода черные вместо качества
теряют целую ладью, остава-
ясь с одним слоном против
двух неприятельских.
28. е4 : f5 ®h4 :112+
29. Sgl-g2 Wh2-e5?
30. £e3-d4
Черные сдались.
Партия №174
Играна на турнире в Праге,
1908.
Алапин — Яновский
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 £f8-c5
3. ©gl-f3 d7—d6
4. ©bl-сЗ
В своих анализах Алапин
указывает, что если черные
теперь желают избежать раз-
мена своего королевского
слона, то им необходимо сыг-
рать аб. Это мнение в корне
ошибочно: напротив, маневр
коня ©сЗ—а4 : Ь6 с целью раз-
мена, как это я доказал в не-
скольких местах сборника
партий нюрнбергского кон-
гресса, в большинстве случаев
♦ оказывается для белых невы-
Алапин — Яновский
137
годным. Это доказывает и
рассматриваемая партия.
4. ... ©Ь8-сб!
5. ©сЗ-а4? £с5-Ь6
6. &а4 : Ь6 а7 : Ь6
Черные опередили против-
ника в развитии на два хода, и
их положение уже несколько
лучше. Белые уже вынуждены
защищать пешку f, так как
после ^.с4 черные, быть
может, могли бы сыграть ef и
затем защитить пешку ходом
Wf6.
7. d2-d3
После этого хода королев-
ский слон остается запертым.
Но в случае 7. fe de черные по-
лучили бы еще более свобод-
ную игру, а ход 7. (5 был бы,
очевидно, слишком прежде-
временным. Белые уже стоят
нехорошо; ошибочными яв-
ляются ходы f4 и ®сЗ—а4 : Ь6.
7. ... ^g8-f6
Однако этот ход не силь-
нейший; вскоре выясняется,
что игра черных останавлива-
ется на мертвой точке, так как
у них нет пунктов для атаки,
которые им мог бы дать ход
Г7—15!
8. £fl-e2 0-0
9. 0-0 Sf8-e8
Мы видим, что хотя черные
и опередили противника в
развитии, но они не в состоя-
нии предпринять что-нибудь
существенное.
10. с2—сЗ
Однако у белых тем более
нет хороших ходов.
10. ... Wd8-e7
11. 112—ЬЗ
На 11. f5 черные всегда
могли бы с выгодой сыграть
d5.
11. ... &c8-d7
12. &cl-еЗ? ...
«Где не найти ходов хоро-
ших, всегда отыщется пло-
хой».
12. ... е5 : Г4
13. £еЗ : f4 : е4!
14. d3 : е4 ®е7 : е4
Теперь оба слона белых
атакованы,’и одного из них
Яновский, очевидно, надеял-
ся выиграть; однако получи-
лось иначе.
15. ©f3-d4
После 15. А : d6 cd 16. £d3
черные оставались с лишней
пешкой.
15. ... ©сб : d4
16. £e2-d3
Бельге надеются получить
за фигуру несколько пешек.
16. ... ©d4—е2+
17. *gl-hl We4:f4
138
Королевский гамбит
Вынужденная жертва, так
как в случае 17...©е7 белые
выиграли бы коня ходом Sei.
Но за ферзя черные получают
ладью, коня и две пешки, то
есть остаются с материальным
превосходством, имея, кроме
того при хорошем положении
длительную атаку на пункт g2.
18. Sfl : f4 <£е2 : f4
19. Лаз-п
Белые могут еще сопротив-
ляться, но надолго удержать
игру они не в состоянии. Силу
ферзя часто переоценивают, в
особенности более слабые иг-
роки. 19. ©В было бы нехоро-
шо ввиду : g2 с последую-
щим Лсб.
19. ... £d7-c6
20. ©dl-g4 Se8-e4
С угрозой взять пешку g.
21. ФЫ-112 ...
Оказывается, что выгоднее
было бы сразу же занять коро-
лем эту позицию.
21. ... Sa8-e8
22. Sal-dl
Все фигуры белых располо-
жены невыгодно, в то время
как черные находят для себя
еще лучшие позиции.
22. ... £>f4-d5
23. Wg4-g3 &d5-еЗ
24. Sdl—cl Se4—еб!
Грозит губительный ата-
кующий ход Sg6.
25. Wg3-f2 Se6—16
26. ©12—gl
Теперь ферзь окончательно
заперт. Только опрометчивая
атака со стороны противника
могла бы дать белым какие-
нибудь шансы; это могло слу-
читься, если бы черные сыгра-
ли 26..А : fl+ 27. S : fl Se2
28. S:f6gf29. ©al.
26. ... h7—115!
27. сЗ—c4 h5—h4
28. b2—b4
Теперь для выигрыша до-
статочно и только что указан-
ной комбинации, так как по-
зиция белого ферзя на al, где
он мог бы погибнуть после
31...S : g2+ 32. Ф111 S : а2+,
была бы непрочна. Однако из-
бранное Яновским продолже-
ние еще сильнее.
28. ... Sf6-g6
29. а2—а4 ФеЗ : П+
Черные могут выиграть
партию самыми разнообраз-
ными способами, например, и
ходом Л : g2. Яновский весьма
последовательно провел атаку
на этот пункт.
30. ©gl : fl Sg6 : g2+
31. ©fl:g2 Лсб : g2
32. ФЪ2 : g2 Be8—еЗ
После того, как черные
отыграли ферзя, игра, можно
сказать, кончена, и мы тотчас
же замечаем, что Яновский
уже не прилагает особых уси-
лий для ее ведения, так как в
противном случае он сыграл
бы Se2+ с последующим Sa2.
33. с4—с5 Ь6 : с5
34. Ь4:с5 d6 : с5
35. Scl : с5 с7—сб
36. Sc5—с4 g7-g5
37. Sc4—Ь4 Se3-g3+
38. &g2-h2 Sg3—аЗ
Мизес — Пильсбери
139
39. ФЬ2—g2 *g8-g7
40. Sb4 : Ь7 Sa3 : а4
41. Sb7—с7 Sa4—с4
Белые сдались.
Партия №175
Играна на турнире
в Остенде, 1906.
Чигорин — Берн
1. е2—е4 е7—е5
2. 12-f4 Д18-с5
3. 2)gl-f3 d7—d6
4. ДП-с4 <bg8—f6
5. с2—сЗ 0-0
6. d2—<13 £)Ь8—сб
7. ®dl-e2 S18—е8
Белые отстали в развитии
своих фигур.
8. 14—Б
Этот ход можно делать
лишь в тех случаях, когда белые
надолго могут воспрепятство-
вать контратаке d6—d5\
Здесь же это влечет за собой
немедленное крушение.
8. ... d6-d5
9. Ас4-ЬЗ
9. ... Ас8 : Б!
Неприятный сюрприз для
белых! На 10. ef последует е4 с
решающим преимуществом у
черных.
10. Acl-g5 d5:e4
11. d3:e4 АБ : е4!
Черные выиграли вторую
пешку! На 12. А : Гб последо-
вало бы А : ГЗ.
12. ^е2-с4 Ш8-d5
13. «?с4-Ь5
И без этой ошибки белые
погибли.
13. ... Ас5—12+
Бслые сдали партию.
Партия №176
Играна на гамбитном
турнире в Вене, 1903.
Мизес — Пильсбери
1. е2—е4 e7—e5
2. 12-14 e5:f4
3. ©gl-13 g7-g5
4. Ii2-h4 g5-g4
5. €jf3-g5 117-116
6. &g5:f7 ie8 :17
7. &fl- c4+ d7—d5
8. &c4 : d5+ if7—c8
Вопрос о том, где король
занимает лучшую позицию,
здесь или на g7, остается пока
открытым. Если делать выво-
ды на основании данной пар-
тии, то на е8 он, во всяком
случае, стоит невыгодно, так
как черным ни разу не удава-
лось использовать свое пре-
восходство, и причиной этого
является лишь невыгодная
позиция короля. Но, конечно,
140
Королевский гамбит
если бы Пильсбери ушел ко-
ролем на g7, и если бы Мизес
в этом случае тоже получил
длительную атаку, то коммен-
татор, пожалуй, усмотрел бы
причину этого в невыгодном
положении короля на g7. Что
есть истина? Даже и в шахма-
тах ни в коем случае нельзя
всего доказать.
9. <12—d4 €}g8—f6
10. &М-сЗ Л18-Ь4
11. Ас1 : f4 21f6 : d5
12. e4:d5 ®d8 : d5
13. 0-0 Ab4 : сЗ
14. Ь2:сЗ 2ib8-c6
Черные защищались очень
хорошо; силы атаковавшего
противника значительно по-
убавились, черные не встреча-
ют особенных препятствий к
тому, чтобы вполне развер-
нуть свою игру, за пешку они
получают коня, от атаки оста-
лось уже немного,— ну, как
же в самом деле белым спасти
партию? Однако, рассматри-
ваемая партия является блес-
тящим доказательством ска-
зочной живучести атаки в гам-
бите Альгайера: не делая
прямых ошибок, прекрасно,
казалось бы, защищаясь, чер-
ные, до известной степени не
по своей вине, все же попада-
ют в проигрышное положе-
ние. Вот то-то и досадно, что
в гамбитных играх выигрыва-
ет не тот, кто сильнее, а тот,
кто избрал лучший вариант.
15. ®dl-d2 Лс8-еб
16. Sal-el Фе8—d7
Расположение черных фи-
гур в цешре делает для белых
возможной тонкую комбина-
цию с пожертвованием.
17. сЗ—с4! Wd5:c4
18. Sei : еб! &d7 : еб
19. d4—d5+ Феб-d7
Брать пешку было бы не-
выгодно для черных ввиду 20.
Sel+ ®е5 21. ®сЗ.
20. d5 : сб+ Ф47 : сб
Кажется, черные вторично
отразили атаку, но позиция их
короля все еще непрочна, и
белые великолепным планом
вскоре опять оживляют атаку.
21. £f4-e5 Sh8-e8
22. Sfl—f4 ®с4-с5+
23. Ле5-d4 ®c5-d6
Единственный оборони-
тельный ход, который, быть
может, заслуживает порица-
ния. Пожалуй, лучше было от-
ступить ферзем на d5, где он
не мог бы подвергнуться на-
падению слона.
24. Sf4—16 Se8—еб
25. ®d2-сЗ+ Феб—d7
26. Sf6-Г7+ Se6-e7
Если король отступит на
с8, то ладья а8 окажется за-
пертой.
27. &d4-c5! ...
Решающий ход!
27. ... Se7 :17
28. £c5:d6 с7 : d6
У черных за ферзя более
чем достаточный эквивалент,
так как ферзь, как я убедился
на опыте, ceteris paribus слабее
двух ладей. Однако, черные —
с самого начала партии! —
Мизес — Пильсбери
141
страдают от невыгодной пози-
ции короля; кроме того, их
ладьи не имеют взаимной
связи. Поэтому белые должны
были бы выиграть партию.
29. Wc3-b3! Ф(Г7—е8
Другой возможный ход,
2а1В, вероятно, тоже не мог
предотвратить гибели, так как
в этом случае черные потеря-
ли бы слишком много* пешек
(пешку b, g и одну из ладей-
ных пешек).
30. ®ЬЗ-еб+ Фе8—f8
В данный момент белые
весьма красиво могли выиг-
рать ходом 31. ® : h6+ и тем
завершить прекрасно веден-
ную ими до сего времени пар-
тию. А именно, они или выиг-
рывали пешку g, после чего
обе соединенные проходные
пешки решили бы дело, или
же они ставили черных в весь-
ма невыгодное положение,
надолго лишая ладьи связи
между собой. Получались сле-
дующие весьма интересные
варианты: 31. Ш : 116+ Фе7 32.
®g5+, или 31...Фе8 32. We6+,
или же 31...<4>g8 32. We6 g3 33.
®ЬЗ, или 31...Sg7 32. Wh8+
Sg8 33. ®f6+ Фе8 34. Ше6+
Ф1В 35. 115 Sg7 (на 2е8 после-
довал бы эполетный мат —
epaulletten mat — посредст-
вом Ш6) 36. h6 Sh7 37. ®g6
S17 38. h7 Фе7 39. ®g5+ (на
Wg8 черные ответили бы
ходом 2718) с выигрышем у
белых, так как в случае Феб
решал ход ®g8; после 39...Ф67
белые выиграли бы, продол-
жая 40. ® : g4+ Фе7 41. Wh4+
и затем 118®, или если
4О...Фс7, то 41. ®с4+ и белые
выиграли бы ладью.
31. ®е6 : d6+? Ф18—g8
32. ®d6:h6 g4—g3!
Теперь эта пешка приобре-
тает значение фигуры; после-
дующие атаки белых едва ли
могут иметь решающее значе-
ние, даже если бы они и сыг-
рали бы кое-где иначе.
33. h4-h5 2а8—f8
34. Wh6-g6+ 217—g7
35. Wg6-e6+ Фg8-h7
36. We6-e4+ ФЬ7-Ь8
На 36...Ф116 белые ответили
бы ®еЗ+, после чего черным
нельзя было брать пешку h.
37. ®е4-е5 Sf8-d8
38. &gl—fl Ф118—g8
39. h5—116 Sg7—17+
40. ФП—e2 Sd8—d7
41. We5 : g3+ &g8-h7
42. ®g3-h4 Sd7-e7+
43. Фе2—d2 Se7-e6
44. ^Ii4-d4 ...
142
Королевский гамбит
Здесь некоторые шансы,
хотя и слабые, давало Wh5 с
последующим g4.
44. 45. g2-g4 Se6—g6 Ф117 : h6
46. Ш4-118+ Ф116-g5
47. ’S'h8-h5+ *g5-16
48. с2—с4 Sf7—g7
49. Ш5-Г5+ Ф16- e7
50. ®f5-с5+ 2g6-d6+
51. Ф42-сЗ 2g7 : g4
52. ®с5-е5+ Sd6-e6
53. ®е5-с7+ Фе7—f6
54. Wc7 : Ь7 Sg4—g3+
55. ФсЗ-<12 Se6-b6
56. ®Ь7 : а7 2b6—b2+
57. Ф<12-el Sg3-g2
58. ©a7-d4+ Вечиый шах. Ничья.
Партия № 177
Играна на гамбитном
турнире в Аббации, 1912.
Рети — Флямберг
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 e5:f4
3. £gl-f3 g7-g5
4. &П-c4 g5-g4
Ходы черных обнаружива-
ют премилую тенденцию к
увеличению своей ценности в
отрицательном смысле: пер-
вый ход хорош, второй — не
самый лучший, третий — плох
(так как ослабляет королев-
ский фланг), а четвертый —
настоящий ход новичка — яв-
ляется издевательством над
всеми законами здравого
мышления! Но такая игра, яв-
ляясь сумасшествием, имеет
все же свой метод: нигде так
последовательно не проводит-
ся совершешю ошибочный
принцип погони за матери-
альным превосходством, без
заботы о развертывании сил и
о создании позиции, как в
гамбите Муцио, подготавли-
ваемом этими ходами; и, ко-
нечно, нигде этот принцип не
доводится так блестяще до аб-
сурда, как в гамбите Муцио;
ибо, на мой взгляд, 90 про-
центов таких партий (по этому
вопросу следовало бы собрать
статистические данные) выиг-
рываются белыми. Конечно!
Ибо всякая вина наказывает-
ся... в шахматах.
5. 0-0
Если бы этот ход не был
правилен, то неправильна
была бы шахматная игра.
5. ... <17—d5
Обычно здесь играют 5...gf
6. W : f3 ®f6 7. е5 с весьма
сильной атакой, хотя она со-
вершенно проанализирована
Рети — Флямберг
143
уже полвека тому назад. Но
всякий раз, когда о ней окон-
чательно переставали гово-
рить, она вновь пробуждалась
к жизни благодаря какой-ни-
будь новинке. Сделанный ход,
который является лучшей за-
щитой, был впервые предло-
жен венским профессором
Брентано и с успехом приме-
нен Марко в нескольких пар-
тиях, игранных на гамбитном
турнире в Вене, 1903.
6. e4:d5
Сомнительно, чтобы взя-
тие слоном было лучше, или,
вернее, еще лучше. Во всяком
случае, сделанный ход доста-
точно хорош.
6. ... g4 : В
7. ^dl : В £B-d6
8. d2-d4 Bd8-f6
Кроме этого хода, заслужи-
вало внимания еще и 8...€}е7 с
продолжением 9. Л : f4 £ : Г4
10. : f4 0—0. Однако в этом
случае положение черных
было бы невыгодно, так как
они с трудом могли бы раз-
вить фигуры своего ферзевого
фланга, да и то на плохие по-
зиции. Как бы там ни было,
белые, при значительно луч-
шем положении, уже имеют
две пешки за коня; если бы им
удалось выиграть еще одну
пешку (а атака на ослаблен-
ную позицию противника
должна была бы окот питься,
по меньшей мере, этим), тогда
они вдобавок получили бы и
приблизительный материаль-
ный эквивалент. Но независи-
мо от таких соображений, эта
атака дает белым победу, ко-
торую они, во всяком случае,
не заслужили, так как не они
добились более сильного по-
ложения своей лучшей игрой,
а противник допустил это без-
рассудным шаблонным веде-
нием партии. Таким образом,
заслуженным является только
поражение, которое белые
могли бы нанести противни-
ку, играя приблизительно сле-
дующим образом: 11. ФсЗ 4bg6
12. Wd2! (здесь черные уже
принуждены задуматься; а как
им помочь? Всякая попытка
развернуть свои силы сопря-
жена с риском; пешки про-
тивника сильно стесняют чер-
ных), поэтому сб 13. Bael cd
14. 4b : d5 (с угрозой 4bf6+ и
®h6) &d7 15. ^h6 b6 (Wh4
стоил бы черным ферзя ввиду
4be7+) 16. Se3, и белые выиг-
рывают. В этом варианте ходы
черных, хотя и не вынужден-
ны, но вполне естественны, и
весь вариант показывает, на-
сколько сильна позиция. Ход
в партии гораздо сильнее, чем
4Ье7, так как он приковывает
внимание противника к ата-
кованной пешке d4.
В гамбитной игре (как при
защите, так и при атаке) не-
обходимо тщательным образом
использовать всякий темп для
развития и для атаки (или
контратаки) и поэтому де-
лать самые ядовитые ходы, не
144
Королевский гамбит
давая противнику возможнос-
ти передохнуть, или, по край-
ней мере, доставляя ему хлопо-
ты. Таким ходом и является
ход ферзем: черные разверты-
вают свои силы, защищают
пешку f4, и, что важнее всего,
нападают на пешку d4 и стоя-
щего с ней рядом слона.
Поэтому белые не могут по
своему усмотрению сделать
какой-нибудь агрессивный
ход, а должны считаться с
этой угрозой и защищаться. А
благодаря этому черные выиг-
рывают время.
9. ®В-е4+...
В этом-то и ошибка белых,
что защищаясь, они оказыва-
ют услугу противнику! Они
совершают прегрешение, ко-
торое противоречит духу гам-
битной игры и которое могло
им стоить партии! Гамбит
Муцио нельзя играть andante,
как шопеновский ноктюрн;
этот дьявольский гамбит сле-
дует разыгрывать allegro fu-
rioso, как первую часть Sonate
pathetique! Ход ферзем, при
помощи которого белые (как
они думают — без потери вре-
мени) лишь защищают пешку
d4, ошибочен, так как они
именно и теряют темп, делая
еще один ход уже выведенной
фигурой. Им нечего было за-
ниматься такими пустяками,
как защита пешки и слона, а
следовало продолжать пред-
ставившуюся им на линии f
атаку ходом : Г4. Если бы
тогда черные взяли пешку и
слона 9...W : d4+ 10. АеЗ
® : с4, то жестоко прогадали
бы, так как последовало
W : (7+ и ®g7 с выигрышем
белыми ладьи на h8. Но если
бы черные не взяли слона, а
отступили ферзем на g7, то
тогда белые получили бы хо-
рошую атаку и развитие во
всяком случае более быстрое,
чем то, на которое они были
бы вправе рассчитывать после
хода в партии. Однако если бы
черные отказались от всяких
даров данайцев и предпочли
брать на f4 (слоном, так как
играя 9...® : f4, они потеряли
бы ферзя после 10. ®е2+), то
белые без размена ферзей
могли бы вскрыть положение
на линии f, продолжая 10.
We4+ 2te7 U.S: f4.
9. ... ®f6-e7?
Та же ошибка, которую
только что допустили белые:
черные делают ход уже выве-
денной фигурой, вместо того
чтобы использовать этот темп
для развития новой! После
9...£te7 10. & : f4 ^Lf5 у них
было бы в бою столько же сил
(четыре фигуры против четы-
рех), как и у противника. Это,
конечно, самые лучшие
шансы использовать свое пре-
восходство для победы. После
этой простой перестановки
ферзя их положение тотчас
делается плохим, быть может,
даже совсем безнадежным.
Рети — Флямберг
145
10. &Ы-сЗ! ...
Сыграно неожиданно и
очень хорошо! Белые идут на
размен ферзей, ясно предви-
дя, что и тогда они сохраняют
достаточно сильную атаку. Со
стороны черных заслуживает
внимания прежде всего ход
£>f6, но и он не вполне удов-
летворителен. Последует 11.
® : е7+ Ф : е7 12. & : f4 & : f4
13. S • f4 ®bd7 14. Sael+ Ф18
15. Sefl *g7 16. ^Ь5 сб 17. de
be 18. 2>d6 Sf8 19. g4 h6 20. h4
Sb8 (или?) 21. g5 hg 22. hg ®d5
23. S : f7+ 2 : f7 24. S : f7+
&g8! 25. Se7 ^Ь6, и белые вы-
игрывают как угодно, напри-
мер, продолжая & : d5+ и
затем 2 : а7 (четыре пешки за
фигуру!), или ходом 2е8+ с
последующим ^.аб (выигры-
вая еще и качество).
В этом варианте черные
могли бы после 11. ® : е7+
Ф : е7 12. £ : f4 £ : f4 13.
2 : f4 сыграть ^e8, с намере-
нием перевести этого коня на
d6. но тогда последовало бы
14. Sel+ ФГ8 15. Sefl &d6 16.
^Ь5 : с4 17. 2 : f7+ с реша-
ющим преимуществом у
белых.
Вместо 1О...£Т6 надежду на
спасение скорее всего давал
ход Г5! Тогда бы размен фер-
зей был бы прямо-таки невы-
годен для белых: 11. ® : е7+
: е7 12. Л : f4 аб (чтобы по-
мешать €}Ь5) 13. Sael 2g8 или
Sf8, после чего черные полу-
чили бы сносную игру. Вместо
размена ферзей белым было
бы выгоднее сыграть 11. ®d3
(или ШЗ Wf6 и черные напа-
дают на пешку d4) W6 12.
& : f4 0—0; белые стояли бы
хорошо, но победа была бы
сомнительна. Притом черные
могли попробовать сыграть
11...ST6, на что последовало
бы 12. Л : f4 4b е7 13. Sael Sg8
14. ^Ь5 Фd8 15. А : d6 cd 16.
Wa3 Sg6. Черные, по-видимо-
му, могут сопротивляться, но
белые, жертвуя ладью — 17.
Se6 £ : еб 18. ® : d6+ £d7 19.
®с7+ — и затем продолжая
® : Ь7, вновь подкрепляют
атаку.
10. ... &Ь8-d7?
В сущности говоря, этот
ход вообще не заслуживал
внимания. Теперь черные, ко-
нечно, погибли.
11. Лс1 : f4 We7 : е4
Теперь вряд ли можно при-
думать что-либо лучше, чем
двукратный размен. Но пос-
146
Королевский гамбит
ледний способствует разви-
тию атаки белых.
12. ФсЗ:е4 &d6 : f4
13. Bfl:f4
Теперь белые опередили в
развитии противника на
пять—шесть ходов, так как у
черных выведена всего лишь
одна фигура, да и та наполо-
вину. Поэтому положение
черных безнадежно, тем
более, что материальное пре-
восходство черных — конь за
две пешки — не слишком зна-
чительно.
13. ... П-15!
Очень хороший ход, кото-
рым черные, пожалуй, больше
всего затрудняют противнику
победу. Им нельзя было иг-
рать ®е7 ввиду d5—d6. Боль-
ше всего заслуживал внима-
ния ход 13...^Ь6, но тогда
последовало бы 14. Bel! £1: с4
15. £id6+ &d7 16. & : f7 с ре-
шающим преимуществом у
белых. Ходом в партии черные
жертвуют пешку, чтобы выиг-
рать темп для развития игры,
но теперь белые получают за
коня уже третью пешку.
14. Sf4 : f5 Qg8-e7
14... £jb6 было бы, конечно,
бесцельно в виду Вс5+.
15. Sal-el
Сыграно очень красиво и
изящно; но еще вопрос, не
мог ли этот ход оказаться для
белых весьма невыгодным.
Проще было бы увести атако-
ванную ладью, например, на
12 (сильнее всего на 115) и
затем продолжать 15...^Ь6 16.
£b3 £15 17. Sei j£.g6 18. Se5 с
очень хорошей игрой.
15. ... ®d7-Ьб!
Нельзя брать ладью, так
как белые, продолжая 16.
&d6+ ФГ8 17. Se8+ *g7 18.
® : 15+ ФГ6 19. В : h8 Ф : 15
20. S : h7, отыгрывали ее, вы-
игрывая, кроме того, четвер-
тую пешку. Но после хода
конем белые оказались в за-
труднительном положении,
так как их ладья и слон атако-
ваны. Для того, чтобы вы-
браться из этого положения,
белым не оставалось ничего
лучшего, как сыграть W6+,
что повело бы к весьма слож-
ным вариантам: 16. €tf6+ Ф17!
fid 8 17. Ве5 выгодно для
белых, так как они угрожают
матом на е8) 17. d6+ d?g6 (ве-
роятно, еще сильнее, чем
® : с4, что до известной сте-
пени тоже выгодно для чер-
ных, так как после 18. S : е7+
Фg6 19. В13 &: d6 20. £d5 &15
21. В : с7 h5 атака белых ока-
зывается отбитой) 18.313 (или
312) ^Г5 19. ^.d3 cd (или же
Ф : Гб) 20. g4 Ф : f6 21. Л : 15
^g5. У белых остаются две
пешки за коня, а атака их уже
не очень сильна.
16. Лс4-Ь5+? ...
Однако, этот ход еще хуже,
чем £)Г6+, и белые должны
были бы попасть в худшее по-
ложение.
16. ... Фе8—d8?
Рети — Флямберг
147
На ошибку черные отвеча-
ют ошибкой. После 16...сб! 17.
de be 18. 2с5 cb 19. они,
продолжая 0—0!, избавились
бы от всех бед и защитились
ходом JL15 от 2 : е7, заняв хо-
рошее положение. Да и ход 19.
£}g3 0—0 не вызвал бы суще-
ственных изменении в пользу
белых. Так же мало дало бы
белым и продолжение 16...с6!
17. 2е5 0-0! 18. 2 : е7 cb 19.
£g5 116 20. £>е6 & : d5 21.
2g7+ Ф118 22. 2g6 2f6. После
допущенной ошибки позиция
черных немедленно рушится.
17. 2f5-e5
Теперь белые угрожают
ходом €^g5 с последующими
изящными матовыми комби-
нациями, например, 17...
ab : d5? 18. ®g5 2f8 19.
2 : d5+ ® : d5 20. ®f7+ 2 : f7
21. 2e8x.
17. ... &e7-g6
18. £}e4—g5
Это пожертвование качест-
ва сейчас же с избытком оку-
пается.
18. ... £}g6 : е5
19. 2el : е5 £c8-d7
19... 218 было бы ошибочно
ввиду ?}f7+.
20. £ig5-f7+ Ф(18-с8
21. &Г7:Ь8 £d7 : Ь5
22. 2е5-Ь5 ЛЬ5-с4
23. 2115:117 £с4 : d5
Положение, наконец, про-
яснилось. За три пешки чер-
ные получили фигуру, и к
тому даже слона, который
значительно сильнее коня,
особенно в борьбе против
пешек; зато у белых две соеди-
ненные проходные пешки. И
все же черные могли бы удер-
жать партию, если бы не то
обстоятельство, что все их фи-
гуры, за исключением слона,
занимают такие невыгодные
позиции. При таких условиях
черным трудно воспрепятст-
вовать победному продвиже-
нию неприятельских пешек.
24. h2-h4 £d5-e4
25. 2117—g7 £е4:с2?
Черные не располагали
временем для такого пожира-
ния пешек; гораздо важнее
было мобилизовать ладью, и
тогда они имели бы кое какую
надежду на спасение; напри-
мер, 25...а5! 26. h5 2а6 27. 116
&d5 28. £17 £1*6 29. £g5
Л : c2 30. h7 £ : h7 31. £ : h7,
и самое страшное было бы
предотвращено. Продолжая
& : 117, черные могли свести
игру к ладейному эндшпилю,
который давал им богатые
шансы на ничью, или же они
могли играть на выигрыш
пешки, продолжая 2d6. Ука-
занные выше ходы белых, ко-
нечно, не являются вынуж-
денными, но тем не менее они
дают поучительный пример
того, как можно в безнадеж-
ном, казалось бы, положении
быстро сконцентрировать
силы для отражения атаки
или, по крайней мере, для
упорного сопротивления.
148
Королевский гамбит
26. h4—115 а7-а5
27. 115—Ьб а5-а4
Играть 27...Sa6 теперь уже
слишком поздно. Последова-
ло бы 28. h7 ®d5 29. Sg8+
Фс17 30. £ig6, и пешка прохо-
дит в ферзи.
28. h6-h7 £c2:h7
29. Sg7:h7
Теперь белые при лучшем
положении имеют лишнюю
пешку.
29. ... €}Ьб-с4
Было бы сильнее ходом
2а5 ввести, наконец, ладью в
игру. Тогда черные могли бы
напасть на пешку Ь, а коня, в
худшем случае, пожертвовать
за проходную пешку.
30. ®h8-f7 Sa8-аб
31. g2—g4 ®с4 : Ь2
Черные король занимает
слишком невыгодную пози-
цию и мешает перейти в
контрнаступление; например,
31...Sg6 32. g5 ®d6 33. 2118+ и
белые, продолжая £te5+, вы-
играли бы ладью.
32. S117—h8+ Фс8-d7
33. ®Г7-е5+ Ф(17-еб
Обоими шахами белые вы-
нудили неприятельского ко-
роля принять участи в бою.
Лучше было бы уже на 32-м
ходу продвинуть вперед про-
ходную пешку: 32. g5 ^d7 33.
&е5+ Фе8 34. g6 Ф18 35.
2 : с7, после чего белые долж-
ны выиграть.
34. g4-g5 &Ь2-dl
Здесь следовало попытать-
ся остановить пешку и играть
34...ФТ5 35. g6 ФГ6.
35. 2h8—f8
Теперь черные уже не в со-
стоянии задержать пешку.
35. ... £Ш-еЗ
36. &gl-f2! &e3-d5
37. g5—g6
Черные сдались, так как
пешка проходит в ферзи.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
1. Неправильные продолже-
ния
Партия №178
Играна на турнире
в Кембридж-Спрингсе, 1904.
Чигорин — Марко
1. е2—е4 е7—еб
2. ®dl-e2
Странный, часто применяв-
шийся Чигориным ход, имею-
щий только тот смысл, что он
осложняет и запутывает игру.
2. ... с7—с5
3. f2-f4 Af8-e7
4. Ь2—ЬЗ d7-d5
5. £cl-b2 <Sg8-f6
6. &М-сЗ ...
Здесь весьма заслуживало
внимания продолжение 6. ed
ed 7. & : f6 gf; черным невы-
годно открывать свой коро-
левский фланг, и они должны
были брать на d5 ферзем.
6. ... £}Ь8—сб
7. &gl-f3 ^c6-d4
Прежде временный, i ie до-
статочно рассчитанный ход.
Всякое спокойное простое
продолжение с целью разви-
тия давало черным лучшую
игру.
8. ®e2-d3! d5 : е4?
Лучше всего было бы со-
знать свою ошибку и отсту-
пить конем. Последовавшая
теперь в центре общая развяз-
ка оказалась выгодной для
белых.
9. £1сЗ : е4 £tf6 : е4
10. ®d3 : е4 &d4 : f3+
11. ®е4 : f3
Белые получили теперь
свободную, прекрасную игру
и опередили черных в разви-
тии. Угроза пешке Ъ7 (посред-
ством Ab5+) весьма стесняет
черных.
11. ... 0-0
12. £fl-d3! £e7-f6
13. &Ь2-сЗ! ...
Белые не в состоянии избе-
жать размена одного из сло-
нов, но зато они по крайней
мере создают себе преимуще-
ство, вскрывая линию d.
13. ... £f6 : сЗ
14. d2:c3 Wd8-h4+
И другие продолжения не
дают черным удовлетвори-
тельной игры.
15. g2-g3 Wh4-h3
Во всяком случае, лучше
было бы 15...®h6, чтобы на
длинную рокировку белых от-
ветить продвижением пешки.
16. 0-0-0 Sa8—Ь8
150
Французская партия
Цля развития слона черным
приходится потратить много
темпов. За это время белые ус-
певают начать сильную атаку.
17. 2lil-el
Ладья грозит пойти на е5, а
оттуда на 115.
17. ... Ь7-Ь6
18. 2el-e5 g7-g6
Это влечет за собой серьез-
ное ослабление королевского
фланга; но и другие оборони-
тельные ходы против угрожа-
ющего 2115, в свою очередь,
создадут иные слабости.
19. Wf3-f2! 2f8-d8
На 12...^.Ь7 могло бы пос-
ледовать &fl и затем 2d7.
20. 2dl-gl
Вся подготовка к атаке про-
ведена белыми превосходно!
20. ... Дс8-Ь7
21. Ad3-fl
На 21. g4 последовало бы
теперь ^13.
21. ... W-h6
22. Фс1—Ь2 Sd8-d6
23. g3-g4 2b8-d8
24. ДП- <13 2d6-d5
25. Se5-e2 ДЬ7- c8
26. f4-f5 еб :f5?
Колоссальная ошибка, ко-
торая дает белым возмож-
ность одним ударом открыть
все линии. Конечно, и при
иных ходах у черных создается
незавидное положение, но, во
всяком случае, этот ход в зна-
чительной степени помогает
противнику одержать победу.
27. g4:f5 ®116-Ь5
28. f5:g6 h7:g6
29. 2е2-е7 £c8-f5
В этом положении, которое
дня черных безнадежно, Чигор-
ин (белые) просрочил время и вы-
нужден был сдать эту, так кра-
сиво проведенную им партию.
Финальное положение.
Могло бы последовать 30.
с4 2d7 (или 30...®h8+ 31.
ФаЗ) 31. 2 : d7 £ : d7 32.
А : g6 fg 33. Bf6 и белые вы-
игрывают. Поэтому лучше
всего для черных было бы по-
жертвовать на 30-м ходу каче-
ство; но и в этом случае они,
в конце концов, проигрывали.
Такой случай заставляет заду-
маться. Рассмотренная партия
была лучшей из всех сыгран-
ных Чигориным на этом тур-
нире, и все же она считается
проигранной им по причи-
нам, которые, в сущности,
ничего общего с шахматной
игрой не имеют! Кроме того,
благодаря исходу этой партии
был искажен результат всего
турнира. Если бы Чигорин,
Нимцович — Капабланка
151
как это ему подобало, выиграл
эту партию, то он разделил бы
с Шовальтером 4-й и 5-й
призы, в то время, как Марко
должен был бы удовлетво-
риться 6-м. Но больше всего
от этого существующего и до
настоящего времени обычая,
нарушение коего делает боль-
ше чести, чем его исполнение,
страдает публика. Она хочет
видеть вытекающий из шах-
матных комбинаций результат
партии, а не внезапный ката-
строфический исход, не име-
ющий ничего общего с шах-
матными ко мб и нация ми.
Партия №179
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1911.
Нимцович — Капабланка
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d3
Нимцович — один из спо-
собнейших молодых маэстро с
ясно выраженным индивиду-
альным стилем игры, но он
питает пристрастие к необык-
новенным, странным и даже
некрасивым ходам в дебюте,
благодаря которым он, прав-
да, добивается иногда успеха,
но которые, как это имело
место и в данном случае,
являются причиной его пора-
жений.
2. ... d7-d5
3. Sbl-d2 с7-с5
4. ^gl—13 £Ь8-с6
5. ДП-е2 £f8-d6
6. 0-0 Wd8-c7
Развитие ферзя я считаю
несвоевременным.
7. Sfl-el &g8-e7
8. с2—сЗ 0-0
9. а2—аЗ
Нельзя порицать отдель-
ные ходы белых, а нужно
только сказать вообще: «весь
план нам не подходит».
9. ... (7-(5
Черные делали только нор-
мальные ходы, почти закон-
чили свое развитие и уже
переходят в наступление. Гро-
зит не fe, а сосредоточение
черными в центре ходом
еб—е5 (теперь или после соот-
ветствующей подготовки) че-
тырех пешек.
10. £е2-П Дс8-d7
11. e4:d5
Эта пешка в центре была
единственной гордостью
белых. После ее размена поло-
жение их мало-помалу ухуд-
шается.
11. ... еб : d5
12. Ь2—Ь4 Sa8-e8
13. Лс1-Ь2
Белые пешки расположены
нехорошо, а фигуры, за ис-
ключением £}f3 и Sei,—
плохо.
13. ... Ь7—Ь6
14. d3-d4
Этим белые решают начать
действовать, чтобы не погиб-
нуть от спертого положения.
14. ... с5-с4
15. S)d2:c4 ...
152
Французская партия
Лучше всего; теперь белые,
по крайней мере, получают
хоть какую-нибудь игру.
15. ... <15 : с4
16. £fl : с4+ &g8-h8
17. £tf3-g5
Кроме £}f7+, грозит еще и
: h7.
17. ... £d6 : h2+
18. &gl-hl «&112-f4!
19. &g5-f7+ 2f8 : f7
20. Лс4 : П 2e8—f8
21. ЛП-Ь5
Белым удалось выравнять
игру, но за двух коней они по-
лучили ладью с пешкой, а
этого слишком мало.
21. ... €te7-g8
С целью освободить место
для ферзя, стремящегося по-
пасть через d8 на h4.
22. сЗ-с4 Wc7-d8
23. ®dl-В? ...
Здесь, конечно, следовало
сыграть 23. g3, и тогда поло-
жение белых было бы еще со-
всем не так плохо.
23. ... Wd8-114+
24. ®B-h3
24. &gl недостаточно ввиду
&f6.
24. ... ®h4 : f2
Теперь превосходство чер-
ных слишком велико; кроме
того, у них еще и атака.
25. 2el-e2 Wf2-g3
26. ®h3 : g3 Af4 : g3
27. c4—c5?
Во всяком случае, лучше
было бы 27. d5, ибо теперь на
d5 образовалась дыра, ферзе-
вая пешка оказалась отсталой
и пешечное превосходство
белых на ферзевом фланге
становится призрачным. Чер-
ные разыгрывают конец пар-
тии весьма сильно.
27. ... £)сб—е7
28. ЛЬ5—13 &<17-Ь5
29. Пе2—с2 5>g8-f6
30. аЗ—а4 £b5-d3
31. Sc2—cl ...
На 31. 2d2 последовал бы
тот же ответ.
31. ... 2tf6-e4
32. Ь4-Ь5 2f8-ffi
Грозит мат в три хода по-
средством 33...2116+ с после-
дующим ЛВ.
33. £в : е4 £g3-В!
Белые сдались, так как
даже ходом 34. g4 могли от-
срочить мат ладьей на 116 толь-
ко на один ход.
2. Вариант 3. £>сЗ de?
Партия № 180
Играна в Марселе, 1903.
Тарраш — Аланин
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. аы-с3 d5 : е4?
Черные уступают центр и
этим с самого начала дают
противнику более свободную
игру.
4. ^сЗ:е4 £c8-d7
Этот способ развития реко-
мендован одним венским
шахматистом-любителем.
Бернштейн — Зноско-Боровский
153
5. ^gl-f3 £d7-c6
6. £fl-d3 ®g8-f6
7. ^e4-g3
Ha 7. We2 последовал бы
двойной размен на е4, и затем
черные сыграли Wd5. Заслужи-
вало внимания 7. Q : 16+, при-
чем черным пришлось бы брать
коня пешкой, ибо в случае
W : 16 белые выигрывали ферзя
после 8. £g5 Л : 13 9. Wd2!
7. ... h7—h5
Это быстрое продвижение
ладейной пешки выглядит
очень опасным для белых, но
в результате пешка слишком
зарывается вперед.
8. Wdl-e2 h5-h4
9. ®g3—e4
Если теперь черные разме-
няют своего слона на коня е4
и предложат мену ферзей, то
белые получат преимущество
именно благодаря слишком
выдвинувшейся вперед
пешке h.
9. ... h4—113
10. g2-g3 Wd8-d5
Опять выглядит будто
сильный ход, однако ведет к
катастрофе.
11. с2-с4 Wd5-h5
12. d4-d5 Лсб-d7
13. g3—g4! &f6 : g4
Если черные возьмут фер-
зем, то он гибнет после 14.
2gl Wh5 15. £g3 Wg4 16. Л15.
14. £ie4-g3 Л18-b4+
15. Фе1— fl Sg4 : h2+
16. 2hl : h2 Wh5-g4
17. &d3-f5
Черные сдались.
3. Вариант Мак-Кэтчона
Партия № 181
Играна на турнире
в Петербурге, 1909.
Бернштейн — Зноско-
Боровский
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. £ibl-c3 £}g8-f6
4. Лс1—g5 £f8-b4
Вариант Мак-Кэтчона во
французской партии дает чер-
ным как будто вполне удовле-
творительную игру.
5. e4:d5
Самое простое продолже-
ние.
5. ... ®d8 : d5
Если черные возьмут пеш-
кой, то этим сведут свою за-
щиту к варианту 1. е4 еб 2. d4
d5 3. £}сЗ ^.Ь4, который из-
давна считается плохим.
После же хода в партии у чер-
ных остается запертым ферзе-
вой слон, а их королевский
фланг подвергается разруше-
нию.
6. JLg5 : f6 ЛЬ4 : сЗ+
Если бы черные не произ-
вели этого размена, то белые,
играя 7. Wd2, могли бы сохра-
нить лучшее пешечное распо-
ложение.
7. Ь2:сЗ g7:f6
Белые, как мы видим, по-
теряли темп, в то время как
черные уже успели развить
своего ферзя. Расположение
пешек у обеих сторон прибли-
154
Французская партия
зительно одинаковое; но то,
что на ферзевом фланге явля-
ется усилением центра, на ко-
ролевском означает ослабле-
ние позиции короля.
8. Sgl-В Ь7—Ь6
Можно было играть и 8...с5
с целью продвинуть пешку на
с4; на это белые с успехом
могли ответить ходом 9. Wd3
(грозит сЗ—с4 с последующим
с2—сЗ).
9. g2-g3
В данном случае очень хо-
роший, развивающий игру и в
то же время оборонительный
маневр, который сразу же де-
лает невозможным для черных
атаки на пункт g2 по диагона-
лям или в лоб. Вследствие
этого черные и из открытия
линии g не могут извлечь для
себя никакой пользы.
9. ... Лс8—Ь7
Черные могли вынудить
размен ферзёй и посредством
9...®е4+ 10. ®е2, после чего
белые, взяв королем, с выго-
дой поставили бы его на еЗ.
Таким способом черным легче
всего было бы уравнять игру.
Конечно, белые могли бы ук-
лониться от размена ходом 10.
Фё2 (вместо ®е2), но это, во
всяком случае, было бы для
них рискованно.
10. ЛП-gZ «Fd5-li5
Грозило €М14.
11. 0-0 &Ь8-d7
12. ®dl-e2 2а8-с8
Вместо этого заслуживала
внимания длинная рокировка.
Однако в ответ на нее белые
могли бы начать атаку коро-
левской позиции, играя 13. а4
с дальнейшим (после 13...а5)
сЗ—с4—с5.
13. We2-e3
С целью освободить коня.
13. ... с7-с5
14. ^В-Ь4
Этим белые предлагают бо-
гатую шансами, но не совсем
правильную жертву пешки.
14. ... Jctb7 : g2
15. £di4:g2 c5:d4
16. сЗ : d4
В этом положении для чер-
ных было бы самым лучшим
брать пешку с. Бернштейн за-
являет, что в этом случае он
сыграл бы 17. Wa3, что созда-
вало сильную угрозу королев-
скому флангу черных. Однако
черные, кажется, могли бы за-
щищаться, играя, например,
17...2 : с2 18. ^аЗ а5 19. 2d
й : cl 20. й : cl Фё8 21. €tf4
^Ъ5! 22. ©d6 Wb4! 23. ^с7+
Фе7. Правда, положение их
значительно хуже, так как
ладья не находится в дейст-
вии, конь связан и король ата-
кован; тем не менее, они все
же защищаются тремя фигу-
рами против двух, имеют резе-
рвы и лишнюю пешку, — пре-
восходство, при котором у
них, во всяком случае, имеют-
ся лучшие шансы на успеш-
ную оборону, чем при избран-
ном ими способе защиты,
хотя и менее рискованном, но
Бернштейн — Зноско-Боровский
155
зато и менее богатом перспек-
тивами.
16. ... 0-0
Если черные не хотели на-
носить удара, то им не следо-
вало и замахиваться, то есть
вообще не разменивать
пешек, ибо этим они только
помогли противнику.
17. ®еЗ-е4 ...
У белых теперь великолеп-
ная игра: более выгодное рас-
положение пешек, одна
пешка в центре, сильная по-
зиция короля и хорошие поля
для коня (Г4, еЗ).
17. ... 2с8—с7
Белые угрожали вторгнуть-
ся ферзем на Ь7.
18. ®g2-f4 ^h5-g4
Лучше было бы играть
сразу 18...^g5, так как теперь
белые выигрывают темп для
хода В, который они неизбеж-
но должны сделать, чтобы вы-
двинуть ладью на Г2 для защи-
ты пешки с.
19. 12—В Bg4-g5
20. 2fl—f2 218—d8?
Сыграно очень слабо, по-
тому что, во-первых, место
ладьи было на с8, а во-вторых,
своевременным являлось
20...Ф118, как с целью поме-
шать следующему ходу про-
тивника, так и для того, чтобы
избежать постоянной угрозы
21. Ф : сб fe 22. ® : е6+.
21. h2-h4 Wg5-h6
22. g3-g4 ®h6 : h4?
Смешно! Раньше белые
предлагали не вполне, быть
может, правильную жертву
пешки, которую черные от-
клонили; теперь белые пред-
лагают несомненно правиль-
ную жертву, — и черные ее
принимают!
23. SfZ—112 ®h4-g5
После 23...Wg3+ 24. Ф111
черный ферзь попадает в па-
товое положение, и ему грозит
гибель, например, 24...2сЗ 25.
2fl с последующим 2h3.
24. Srf4:e6!
Теперь белые очень изящ-
но форсируют выигрыш.
24. ... 17 : еб
25. ®е4 : еб+ <&g8-h8
Или 25...Ф18 26. ®d6+ и
затем № : с7; или же 25...Ф^7
26. ®е7+ с последующим
W : d8; теперь сказывается не-
защищенное положение обеих
черных ладей (10...2d8?).
26. ®е6-е7 Wg5-g8
27. 2112:117+ Wg8 :117
28. Щ?е7 : d8+ ^d7-18
Чтобы спасти ладью.
156
Французская партия
29. ®d8 : f8+ Wh7-g8
30. Ш(8 : f6+
Черные сдались.
Красивая партия, очень хо-
рошо проведенная Бернштей-
ном!
4. Вариант 4. £g5 ^.е7
Партия № 182
Играна на турнире
в Петербурге, 1909.
Форгач — Тартаковер
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. ^Ы-сЗ £}g8-f6
4. £cl-g5 Л<8-е7
5. е4—е5 *5^f6—е4
Рекомендовано одним
французским шахматистом-
любителем. Этот ход можно
было бы порицать лишь в том
случае, если бы более распро-
страненное отступление коня
на d7 давало черным лучшие
результаты.
6. ^сЗ : е4
Прекрасную игру получают
белые и ходом 6. Л : е7, ибо
после ® : е7 7. : е4 de вы-
двинутая черная пешка явля-
ется удобным объектом для
атак. Если же черные на 6.
Л : е7 ответят : сЗ, то пос-
ледует 7. Л : d8 : dl 8. : с7
: Ь2 9. 2bl, благодаря чему
белые получают несколько
лучшее развитие.
6. ... £e7:g5
7. <Se4:g5 ®d8 : g5
8. g2-g3!
Белые очень хорошо разы-
грывают дебют. Они хотят во
что бы то ни стало подкрепить
центр ходом 9. f4.
8. ... с7—с5
9. с2—сЗ £>Ь8—сб
10. f2-f4 ®g5-e7
11. €}gl-f3 £c8-d7
Черные могли бы вынудить
размен ферзей, играя 11...cd
12. cd Wb4+ 13. ®d2. Но тогда
в эндшпиле преимущество
все же оставалось на сторо-
не белых, так как у них гораз-
до более свободное положе-
ние.
12. Wdl-d2 0-0
Как бы черные ни продол-
жали, положение их осталось
все же несколько стесненным,
а королевский фланг — сла-
бым, что часто бывает, если не
хватает коня на Гб. Черные,
рокируя в короткую сторону,
подвергают своего короля
опасности. Они без всякого
риска могли бы рокировать в
длинную сторону, и это ско-
рее всего давало им шансы на
получение равной игры.
13. £fl-d3 с5-с4
Начинающуюся на короля
атаку черные пытаются пари-
ровать пешечным штурмом на
ферзевом фланге. Однако это
слишком медленная опера-
ция, в то время как атака на их
короля развивается черезвы-
чайно быстро. Лучше всего
было бы подкрепить королев-
ский фланг ходами f5 и ^d7—
е8—h5.
Форгач — Тартаковер
157
14. Л43-с2 Ь7-Ь5
15. 0-0 а7—а5
Вместо последних ходов
пешками все еще уместно
было f5.
16. Sal-el Ь5—Ь4
Белые занимают хотя и вы-
годное, но все же неопреде-
ленное положение. Несмотря
на это, они форсируют выиг-
рыш глубокой, поистине ге-
ниальной комбинацией с по-
жертвованиями.
17. Г4-15!! еб : f5
18. g3—g4I!
Неожиданно и достойно
удивления! Впрочем, пешеч-
ные жертвы в большинстве
случаев гораздо глубже, чем
жертвы фигур.
18. ... f5 : g4
19. ®f3-g5
Благодаря пожертвованию
двух пешек белые открыли не-
сколько линий и — что важнее
всего — линию f; теперь их
атака неотразима.
19. ... g7-g6
На 19...h6 последует 20.
£)h7 Леб (для защиты пешки
d от £Т6+) 21. 2f6, затем
2 : h6 и т. д.
20. 2fl-f6 &g8-g7
Относительно лучшую за-
щиту давало 20...Леб.
21. 2el—fl Л47-е8
Если слон для защиты
пункта (7 пойдет на еб, то пос-
ледует 22. : еб+ fe 23. Wg5,
и тогда на g6 грозит разразить-
ся катастрофа.
22. Bd2-f4
Отдать хорошего коня за
плохую ладью, играя 22. €te6+
fe, значило бы позволить про-
тивнику отделаться слишком
дешево. Теперь все белые фи-
гуры прекрасно расположены
для совместной концентриро-
ванной атаки, а выдвинувшая-
ся вперед королевская пешка
играет роль фигуры.
22. ... Феб-d8
Черные фигуры испуганно
прижались друг к другу, как
стадо овец, в которое норовит
ворваться волк.
23. е5—еб
Этим всякое сопротивле-
ние черных сломлено.
23. ... 2а8—аб
24. W4-е5
Ходы белых с момента по-
жертвования пешек столь же
красивы, сколь просты.
24. ... &g7-h6
После 24...&g8 белые,
играя 25. ef+ 2 : (7 26. & : 17
® : е5 27. : е5, выигрывают
целую ладью.
158
Французская партия
25. 2fl-f5
В заключение еще и краси-
вый мат.
25. ... П : еб
26. £}g5-f7+ We7:f7
Или 26...&g7 27. 2 : g6+
Ф : g6 28. 2flx.
27. 2f5-h5+ Ф116-g7
28. 2f6:g6x
Партия № 183
Консультационная, игранная
в Нюрнберге, 1910,
Тарраш — Макс Кюршнер,
Йценхофер и Фогель
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. аМ-сЗ 2)g8-f6
4. JLcl—g5 £f8-e7
5. е4—е5 W6-d7
6. £g5 : е7 ®d8 : е7
7. &fl-d3 ...
Этот хороший ход был
мною применен уже на
haupttumier’e ♦) в Нюрнберге
в 1883 г. В то время более
употребительным считалось 7.
^d2 с последующим £icdl
или £}се2, чтобы затем укре-
пить центр ходом сЗ. За пос-
леднее время вместо этих
ходов более модным сделался
ход ?}Ь5, также достаточно хо-
роший.
7. ... 0-0
Прежде чем продвинуть
пешку с5, черным нужно или
сделать ход в партии, или сыг-
рать аб. Однако предпочтение
надлежит отдать рокировке,
ибо тогда вообще можно отка-
заться от хода аб, как это я и
покажу в примечании к 8-му
ходу черных.
8. f2-f4
Вместо этого можно было
сыграть и 8. ®се2. Однако
последний ход не так хорош;
не столько, впрочем, из-за
возможной потери пешки
после 8...Wb4, сколько ввиду
продолжения 8...с5 9. сЗ f6 10.
f4 fe 11. fe cd 12. cd ®b4+ 13.
Wd2? ЙП+ с потерей ферзя
(партия Готшалль — Блэк-
берн, Гамбург, 1885). Вместо
13. Wd2? следовало играть 13.
ФсЗ, и тогда белые после
W : Ь2 14.£>ge2, хотя и имели
пешкой меньше и были лише-
ны возможности рокировать,
все же могли еще получить
сносную игру.
Однако еще более силь-
ным, чем 12...®Ь4+, является
для черных ®g5.
8. ... а7—аб
Этот ход, имеющий целью
помешать 9. €^Ь5, не нужен и
связан с потерей крайне важ-
ного темпа, которым белые
пользуются для того, чтобы
защитить свой центр от вся-
ких нападений. Необходимо
было немедленное 8...с5. На
*) Hauptturnier — состязание, где участвуют сильнейшие игроки, не имеющие,
однако, звания маэстро.
Тарраш — Макс Кюршнер, Иценхофер и Фогель 159
внушающий опасения ход 9.
®Ь5 имелось не менее трех
хороших ответов, а именно:
I. 9...аб, что слабее всего, ибо
последует 10. ®d6. В этом слу-
чае черные выигрывают важ-
ную пешку ходом cd, но зато
белые получают хорошие
шансы на атаку, потому что
все их фигуры могут быть бы-
стро и хорошо развиты. Более
сильным является II. 9...^сб,
так как после 10. сЗ cd черные,
играя ©Ь4+ 12. ®d2 В : d2+ и
затем аб, выигрывают ферзе-
вую пешку (в эндшпиле) или
же вынуждают белых отка-
заться от их первоначального
намерения и вместо cd брать
пешку d4 конем Ь5. После
этого центр белых становится
не таким уже крепким и с ус-
пехом может быть в дальней-
шем атакован ходом Гб.
Однако самым сильным от-
ветом на 9. £ib5, является
III.9...с4, потому что теперь
черные после 10. Ле2 или
10. £fl ®Ь4+ П.^сЗ® : Ь2
выигрывают с атакой пешку
Ъ при стесненном развитии
у белых или же получают
после 10. Фс7 cd 11. : а8
^УЬ4+ хорошую атаку и пешку
за временно пожертвовашюе
качесгво. Например, 12. сЗ? W
: Ь2 13. Scl? W : g2 14. ©В!
d2+ с выигрышем ладьи, или
12. ®d2 W : Ь2 13. 2cl W : d4
14. с4 (лучше все же 14. ФВ
®'с4+) С>с5 15. ЭсЗ £}Ьаб и
черные стоят превосходно,
даже и в том случае, если бы
они не выигрывали отрезан-
ного ими белого коня, гибель
которого теперь ясна. Поэто-
му я ответил бы на 8...с5 не
©Ь5?, a ФВ и постарался бы
рано или поздно взять пешку
с5, подобно тому, как это
имеет место в варианте Стей-
ница (1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ
аГб 4. е5 £d7 5. f4 с5 6. de), с
тою лишь выгодной для белых
разницей, что их ферзевой
слон уже обменен на королев-
ского слона черных.
9. ©gl-B f7—Гб!
Грозит известное пожер-
твование слона на 117 с после-
дующим €ig5+ и вторжение
белого ферзя на h5 или g4.
10. ^сЗ-е2 с7—с5
Выигрыш пешки b посред-
ством ®Ь4+ ничего теперь
не давал черным, ибо белые
после 11. сЗ W : Ь2 12. 0-0
оказались бы превосходно раз-
витыми и вскоре перешли бы
в наступление, в то время как
черному ферзю пришлось бы
потерять несколько ходов,
чтобы опять попасть на свой
королевский фланг.
11. с2—сЗ
Теперь у белых имеется
преимущество в виде сильно-
го, хорошо защищенного
центра.
11. ... &Ь8-с6
12. 0-0 Ь7-Ь5
Черные в дальнейшем на-
мереваются, конечно, продол-
жать с5—с4, Ь5—Ь4 и т. д.
160
Французская партия
13. ®dl-el
Здесь заслуживал внимания
и ход 13. Шс2, который имел
ту выгоду, что черные вынуж-
дены были бы выдвинуть одну
из пешек королевского флан-
га и тем ослабить свою пози-
цию. В то же время ход 13.
Wc2 имел тот недостаток, что
белые, чтобы избежать потери
слона после с4, должны были
бы тотчас же уйти ферзем на
d2, где он занимал бы менее
активную позицию, чем на
королевском фланге.
13. ...
Этим и следующим ходом
черные избавились от необхо-
димости продвигать одну из
пешек f, g или h.
14. Wel-h4 £}d7—f8
15. ®h4-h3 ...
Чтобы избежать размена
ферзей после fe.
15. ... Ше7-а7
Связывает коней. Черные
никак не решаются сделать
ход 15, на что у белых имеется
план атаки с ходом g4.
16. 2al-dl &c8-d7
17. *gl-hl ...
Последние два хода сдела-
ны белыми доя того, чтобы за-
щитить центр от всяких напа-
дений, в том числе, например,
и от возможного пожертвова-
ния качества: 17...cd 18. cd fe
19. fe 2 : 13 20. ® : 13 : е5.
17. ... £d7-e8
Черные хотят перевести
слона на g6.
18. £e2-g3 2f7-e7
19. f4—f5
Решающий ход, посредст-
вом которого белые прорыва-
ют центр черных и разрушают
позицию короля.
19. ... с5 : d4
И другие ходы не дают
черным удовлетворительной
игры.
20. e5:f6 g7 : f6
21. f5 : еб &e8-g6
Хороший оборонительный
ход; слон заменяет теперь не-
достающую пешку g.
22. ^B-h4! ...
Самое сильное продолже-
ние атаки. Пешка f6 находит-
ся под ударом и не может быть
защищена ходом 22...2 : еб,
ибо тогда белые могли бы
дважды бить на g6.
22. ... 2а8-е8
С целью компенсировать
себя пешкой е, если белые
возьмут пешку f.
23. ^h4-f5 2е7:е6
24. сЗ : d4
Теперь черные как будто
стоят хорошо, ибо все фигуры
находятся в действии и от-
крытая линия е занята двумя
ладьями. Однако при более
тщательном анализе оказыва-
ется, что черные весьма огра-
ничены в выборе ходов. Так,
например, ладья еб запатова-
на. Главный же недостаток их
положения заключается в сла-
бости пунктов f5 и f6; к этому
нужно еще прибавить сла-
бость пешки d5.
24. ... £c6-d8
Зигберт Тарраш
(80-е годы)
Эмануил Ласкер
1868-1941
Карикатура в немецкой газете перед
матчем Ласкер Тарраш.
Робкий корреспондент спрашивает
у Э.Ласксра:
«Давно ли вы занимаетесь этой игрой?...
Игрой?! — взрывается Ласкер.
Шахматы — искусство!»
©a» IKafd] Tarrakfj-Caftfer.
® ?e j tailor re jponfe enita.
««HeffeaH. 21
Wiibmpf PaMer.Xarraftfe crfeffaefe Жят$ф
«а» ь« е$й««а.
in Ш feOBc if men W^nt ttfegctauw йлм»
fem, «safe M fine M»«t«i$ >a feebsa»
fed*fee 3uisu«$. fete iw W«fe em«a айтфадя
s«r< justal fea iinittt ei«m Xnntt m MS tn>
&He( Sets nu« w« Turn
eamifcefM aitfe «ta’.t >« Rjat, «г«Ш« «Set
feteM ,M set «at Stefkn telnet eaaetaaeSutig,
fete but* еШце traabeltt^e gfcgs ®tt«fsrt tmfec.
Snr feitfeftfee MnmfetneiUs fee» SetSen tiW«
f«fe <al« KRjumMsnife cttaarMei «8S fttfetffe earn
ХЪгшМ-М» KJtfe ein tea ^ngriff fcea
ЭеШщ e»f fe<« ».’!^« fcentg. fe fenfe Таеге»
twi$ MdjtMem $mi3 nlmt^ra. ita
42. 3»iK ouMfeen я?а^?. — ter !»cftfatsttf
sb 81. t;t SK^nefetn fertgefmt; feet
i-Kgento&rtist Steafe ta: Safefett terrain 1. —
tic ’SatJU feerU Meenfeen t’crfeuf:
Wife.
Матч Тарраш — Шлехтер,
Кельн 1911 г.
Счет 8:8 ! (3.Тарраш — справа)
4. - 0
5. <И - d»
Sp teti - eS
S^~rt
К Sp i3 х <14
L d? \ t'3
12. Ь gfi-M
hT-Ьв
Т» 1»-^
IS. t2-fi
1У. 1> 1Л —П
.4? « - W
U НЯ- !<;
21. W - Ы1
23 Г2 Г«
'1 h rS e4
e'>
Th »l* <!6
i k К e i -Ы
t> th - й«4
I)
Т» ds - J2f
M Я p3 ~ gl
M Й-Й
l> 42 ~ elf
» «I x «И-
I> «6 - »4t
4a
41. к «4-ьа
aif4t$#feen.
X» M —tfe
8© dfex e8
Знаменитая 4-я партия матча
Ласкер — Тарраш
с комментариями
Тарраша в ежедневной
дюссельдорфской
газете. 24.08.1908 г.
Матч на первенство мира Ласкер — Шлехтер, 1910 г.
Э.Ласкер с трудом удержал звание чемпиона.
Ничья, 5:5.
Современники З.Тарраша.
И.Гунсберг, Д.Блэкбсрн. К.Вальбродт, Э.Шиффере.
Акиба Рубинштейн
Арон Нимцович.
Главный идейный противник классического
учения Стейница-Тарраша.
Тарраш — Кенлейн
161
Чтобы перевести коня
через 17 и g5 на е4. Но этому
плану уже не суждено осуще-
ствиться.
25. ®g3—115
Этот ход создает несколько
угроз, например, ®f4, ®g7
или ®116+ с последующим
®Г6. Поэтому черные вынуж-
дены разменять своего слона,
самую активную фигуру, за-
щищающую короля, и именно
на коня 115, ибо после 25...
Л : 15 26. W : f5 у черных ока-
зывались атакованными одно-
временно обе пешки, Гид.
25. ... &g6 :115
26. Wh3 : h5 *g8-h8
И при других ходах черные
погибали; теперь же белые не-
ожиданным маневром выиг-
рывают качество.
27. ®f5-d6 Se6:d6
В случае 27...28е7 качество
проигрывается ходом 28. ®с8.
Оригинально!
28. ®115:е8 ®a7-f7
29. Ве8-еЗ
6 3. Тарраш. Том II
Сильнее, чем размен, после
которого черные, атакуя
пешку d4, могли бы еще долго
защищаться.
29. ... ®d8-еб
30. We3-h6
Черные сдались.
После 30...® : d4 белые
ходом 31. Wf4 выигрывали
фигуру; нельзя 30...®g5 ввиду
31. W : g5; в случае же 30...®g7
пешка Г подвергалась бы даль-
нейшей атаке g2—g4—g5.
Партия № 184
Играна во время массового
матча между шахматным
клубом Нюрнберга (клуб
имени Тарраша) и шахмат-
ным клубом Норис, 1911.
Тарраш — Кенлейн
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. ®bl-c3 ®g8—f6
4. £cl-g5 £f8-e7
5. e4:d5
Этот размен ведет лишь к
равной игре. Преимущество
белых, в виде более агрессив-
ного расположения королев-
ского слона, значения не
имеет.
5. ... еб : d5
После 5...® : d5 ферзевый
слон черных остается запер-
тым.
6. ДП-d3 0-0
7. ®dl-d2
Чтобы при случае рокиро-
вать в длинную сторону.
7. ... с7—с5
162
Французская партия
В разменном варианте
французской партии вообще
не рекомендуется делать этот
ход, по крайней мере, во вто-
рой руке, и тем более в дебют-
ной стадии. Ничего не давая
для развития, он, таким обра-
зом, является потерей темпа,
который с большей пользой
мог бы быть использован для
развертывания сил ферзевого
фланга. В данном случае,
кроме того, приобретает зна-
чение изолирование ферзевой
пешки, которое черные могут
позволить себе лишь тогда,
когда взамен его они получа-
ют выгоду в смысле выигрыша
темпа, или ускорения разви-
тия, или создания лучшей по-
зиции, как это имеет место в
защите ферзевого гамбита
ходом с5.
8. d4 :c5
Белые уступают центр, но
зато получают сильную фи-
гурную игру.
8. ... Ле7 : с5
9. ®gl-e2
Длинная рокировка была
бы теперь не безопасна. Чер-
ные могли развиться, играя
9...Леб и ФЬ67, и затем угро-
жать атакой ®а5 и d4, причем
открытие белыми линии с
оказалось бы выгодным для
противника.
9. ... £Ь8-сб
10. 0-0 Лс5—е7
Для защиты изолирован-
ной пешки черные могли бы
сыграть и 10...Леб, по коро-
ле веки if слон рано или поздно
должен был бы отступить на
е7 для того, чтобы освободить
коня: получилась таким обра-
зом, потеря второго темпа,
как следствие хода 7...с5.
11. Sfl-el
Хороший ход, цель которо-
го — помешать естественному
развитию ферзевого слона
черных на еб, ибо в случае
П...Леб слон немедленно
подвергался двойному напа-
дению ходом 12. £}f4. Это при
наиболее вероятных ответных
ходах черных могло бы при-
вести к быстрой развязке: 11.
Sei Леб 12. £Т4 Wd7 13. Л : f6
Л : f6 14. : d5 Л : d5 15.
Q : d5 Л : Ъ2? 16. ®f6+ Л : f6
17. Л : 1Г7+, и белые выигры-
вают ферзя.
11. ... ^сб-Ь4
Черным при трех разв!ггых
фигурах уже приходится всту-
пать в неравный бой с против-
ником, имеющим шесть
фигур. После хода в партии и
последовавшего за ним разме-
на, стоившего черным опять
потери одного темпа, это со-
отношение сил ухудшилось и
свелось к борьбе двух фигур
против пяти. Лучше всего те-
перь было бы ll...d4, после
чего они в случае вероятного
продолжения 12. Л : Гб? Л : Гб
13. ®е4 могли бы опять вос-
становить положение, играя
Лс7, Г5 и Ag5. Если бы на (5
белые сыграли ^g3, а на lg5
ответили бы ходом f4, то конь
Тарраш — Кенлейн
163
е2 внезапно оказался бы
в полупатовом положении.
В случае же W4 (вместо Г4)
такое связанное состояние
коня было бы опасным. Поэ-
тому белым следовало отка-
заться от всего этого варианта,
основанного на 12. Ж : Гб?, и в
ответ 1 l...d4 сыграть 12. £}Ь5!
ЛЬ4! (нет удовлетворительной
защиты для атакованной фер-
зевой пешки, так как на
12...£.с5 последует 13. ЙТ4) 13.
сЗ de 14. : сЗ, и белые пока
все еще сохранили свое пре-
имущество. В свою очередь
черные избавились от изолиро-
ванной пешки и могут пытать-
ся частично наверстать отстава-
ние в развгпии, играя 14...Ьб 15.
«&Ь4 А15 с разменом ферзей.
12. ©e2-d4 ©Ь4 : <13
Размен коня, сделавшего
два хода, на слона, сделавшего
только один ход, является по-
терей третьего темпа.
13. ®d2 : <13 ...
Теперь черные должны
проиграть. Они не имеют воз-
можности с выгодой развить
ферзевого слона, так как в
случае 13...^.d7 белые выиг-
рывают ферзевую пешку.
13. ... £c8-g4
14. 112—ЬЗ £g4-h5
15. &d4-f5
Вместо этого белые ходами
Г4, g4 и Г5 могли бы пытаться
выиграть или, по меньшей
мере, запереть черного слона.
Ходом в партии они еще боль-
ше закрепляют за собой атаку.
6*
15. ... Де7-Ь4
16. £g5 : f6 g7:f6
Брать ферзем нельзя, так
как после 17. £3 : d5 W : Ь2 18.
Sbl черные проигрывают
слона Ь4. Теперь положение
их становится совсем безна-
дежным.
17. Sei-еЗ &Ь4 : сЗ
18. Wd3 : сЗ £li5-g6
19. ^(5-е7+ ...
Позиция коня, стоящего в
середине вражеского лагеря,
весьма хороша для дальней-
шего ведения партии.
19. ... <±>g8-g7!
20. ®c3-d4 ...
Белые постоянно делают
очень простые ходы. Нужно
было помешать грозящей им
вилке d4. Первой боевой на-
градой для белых является,
конечно, черная изолирован-
ная ферзевая пешка. Компен-
сировать себя за нее пешкой
«с» было бы для черных, оче-
видно, опасно, хотя и явля-
лось для них, пожалуй, луч-
шим выходом.
20. ... S18-е8
21. Sal-el ®d8-Ьб
Нет ничего лучшего против
угрозы 20. €tf5+.
22. Wd4 : d5 ...
Опять проще и лучше
всего. Конечно, плох был
общий размен с выигрышем
пешки Ь7: 12. £Т5+ ФГ8 23. S :
е8+ S : е8 24. S : е8+ Ф : е8
25. В : Ьб ab 26. ftd6+ с пос-
ледующим Ь7, и копь уже
не может выбраться обратно.
164
Французская партия
Однако вместо 26. £id6+
белые могли бы сыграть 26.
с весьма выгодным для
них эндшпилем, хоть и без ма-
териального перевеса. Заслу-
живало также внимания 22.
Wf4 (слабее Ш114) с угрозой
выиграть качество ходом 23.
©Г5+,_как теперь невозможен
ход 23...Ф18 ввиду 24. ®116+.
Однако черные в этом случае
пожертвовали бы качество и,
имея после 22...W : Ь2 23.
®f5+ : f5 24. 2 : е8 2 : е8 25.
П : е8 ® : с2 (или £ : с2) две
лишние пешки за качество,
получили бы даже шансы на
выигрыш.
22. ... Sa8-d8
Наконец, черные ввели в
игру все свои фигуры, но у
них стало одной пешкой
меньше, и их королевский
фланг разрушен.
23. 2te7-f5+ 0?g7-f8
Взятие коня также давало
терным мало выгоды. После
23...& : Г5 24. W : f5 & : еЗ 25.
2 : еЗ им нельзя играть W : Ь2
без опасения подвергнуться
матовым атакам. Белым, ко-
нечно, не следовало бы про-
должать 26. 2g3+? ф(В? 27.
®с5+ Фе8 28. 2еЗ+ Фd7? 29.
Йе7х, ибо черные, играя
26...Ф118!, могли бы ходами
®с1+ и затем W116 защититься
как от сЗ, так и от ®g4. После
же 26. сЗ! (вместо преждевре-
менного шаха ладьей на g3)
Wb6 (черным нужно защи-
щать теперь пешку f6) 27.
2g3+ Ф118? 28. ®g4 белые вы-
игрывают; если же черные
вместо 27...Ф118 сыграют Ф18!,
то последует 28. W : 117 2dl+
29. Ф112 W : Г2 30. 2g8+ Фе7
31. Ше4+ Фd7 (иначе после
2d8+ гибнет ладья) 32. W : Ь7+
Феб 33. 2е8+ ФГ5 34. We4+
Фё5 35. Wg4+ Ф116 36. Sh8x.
24. 2еЗ : е8+ ...
Вместо этого белые могли
бы сделать «блестящий» ход
24. Wd6+, который в результа-
те оказался бы очень плохим:
24...W : d6 25. 2 : е8+ 2 : е8 26.
2 : е8+ ф : е8 27. : d6+ Фd7
28. Ф : Ь7 А : с2, и хотя у чер-
ных одной пешкой меньше,
но положение их стало лучше,
чем когда-либо в этой партии,
так как обе белые фигуры рас-
положены невыгодно.
24. ... 2d8 : е8
25. 2е1 : е8+ Ф(8 : е8
26. Wd5-e4+ ®Ь6-е6
Лучше всего; на 26...ФГ8
последует мат посредством 27.
^е7+ и 28. ®е8х. После
Бернштейн — Тарраш
165
26.. .Фд7 белые, играя 27.
®е7+ Фс8? (лучше 27...Феб
28. ® : f6+ с разменом ферзей,
последующим ©еЗ и легким
выигрышем у белых) 28. ©d6+
ФЬ8 29. «?е8+ Фс7 30. ©Ь5+,
выигрывают ферзя.
27. ©f5—g7+ Фе8-е7
28. We4 : Ь7+ Oe6-d7
29. Wb7 : d7+ Фе7 : d7
30. с2-сЗ
Черные сдались.
У белых две лишние
пешки, а конь освобождается
ходом g4.
Партия № 185
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1911.
Бернштейн — Тарраш
1. е2—е4 е7—еб
2. (12—<14 d7-d5
3. ам-с3 ^g8-f6
4. Jslcl—g5 Af8-e7
5. е4—е5 ^f6—d7
6. Ag5 : е7 ©d8 : e7
7. е>сз-ь5 ...
Эта диверсия коня отнима-
ет много времени и в конце концов сводится лишь к его
оттеснению на край доски.
Белые, однако, могут себе это
позволить, ибо у них вообще несколько более свободное и
лучшее положение.
7. ... ©d7—Ь6
8. с2—сЗ а7—аб
9. ©Ь5-аЗ с7-с5
10. f2-f4 с5 : d4
Этот размен преждевреме-
нен; его можно было бы не
производить, по меньшей
мере, до того момента, когда
уже будет сделан ход ©сб.
Черные боялись промежуточ-
ного хода белых ®ЬЗ. Дейст-
вительно, этот ход повлек бы
за собой потерю черными
пешки, но лишь в том случае,
если бы они после ©сб ©В,
не задумываясь, сыграли &d7.
11. ®dl:d4 ...
Несколько непоследова-
тельная, но в данном случае
хорошая идея; белые хотят за-
нять пункт d4 фигурой,— по
возможности, конем.
11. ... ®е7—с7
12. ©gl-B ©Ь8-с6
13. Ш4-П
Прекрасная позиция для -
ферзя, который отсюда легко
может быть брошен для
атаки королевского фланга.
Вообще белые разыгрывают
партию хорошо... до решаю-
щей ошибки.
13. ... £c8-d7
14. £fl-d3 ©Ь6-а4!
В этом варианте королев-
ский фланг черных вследствие
отсутствия коня f6 всегда слаб
и подвержен опасным атакам.
Поэтому черные вынуждены
отказаться от рокировки,
после которой белые немед-
ленно перешли бы в энергич-
ное наступление ферзем, сло-
ном и конем. Возможно, что
эта атака тотчас же могла бы
fortissimo начаться ходом 15.
А : h7+.
15. 0-0 Wc7-b6!
166
Французская партия
Вынуждая размен ферзей,
черные устраняют главную
опасность, а именно, возмож-
ность атаки на королевском
фланге с угрозой мата.
16. «И2 : Ьб Фа4 : Ьб
17. ФаЗ-с2 ...
Теперь черным грозит
новая опасность: один белый
конь, защищенный другим,
угрожает завладеть центром и
занять там господствующую
позицию.
17. ... ®Ь6-а4
18. Sal--Ы &а4-с5
19. Stt-dl Г7-16
Чтобы избавиться от давле-
ния выдвинутой королевской
пешки или по крайней мере
изолировать эту пешку. У чер-
ных все еще несколько стес-
ненная игра.
20. e5:f6 g7 : f6
21. &с2-еЗ! ...
Превосходно! Теперь белые
ходом 22.15 угрожают уничто-
жить центр черных. Играя
22...Г5, черные не в состоянии
избежать этой опасности, ибо
если бы они ходом и
могли даже замаскировать от-
сталость пешки е, то белые
после с4 открыли бы новые
решающие линии для атаки.
21. ... 0-0-0
22. f4-f5
Эго преждевременно и дает
против! ги ку ВОЗМОЖ1 гость выйти
из воды почти сухим. Белым
следовало сначала отступить
слоном (на с2), что еще более
усилило бы угрозу Г5.
22. ... ®с5 : d3
После 23. S : d3 черные вы-
равнивают игру: 23...£te5 24.
а : е5 fe 25. fe А : еб 26. Sbdl
d4 27. cd ed и затем А : а2
23. 15 : еб?
Крупный промах! Белые
последовательно проводят
свой план разрушения черно-
го центра, но...
23. ... Ad7-e8!
...в результате черные вы-
игрывают качество.
24. Sdl : d3
25. Sbl-dl
26. Sdl : d3
27. <^e3 : d5
Ae8—g6
Ag6 : d3
Sh8—e8
Se8 : еб
Теперь черные за коня с
пешкой получают ладью. Это
является незначительным
превосходством, которое им
нелегко реализовать. После-
довавший эндшпиль в этом
отношении весьма поучите-
лен.
28. *gl-f2
Бернштейн — Тарраш
167
Белые во что бы то ни стало
должны помешать вторжению
ладьи.
28. ... Se6-d6
Чтобы согнать коня с его
прекрасной позиции и, если
удастся, разменять у против-
ника последнюю ладыо.
29. &d5-b6+ ...
В случае 29. с4 черные до-
биваются своей цели ходом
ФЬ4.
29. ... Фс8—с7
30. Sd3 : d6 Фс7 : d6
31. Qb6-с4+ &d6-c5
32. ^c4-d2 Sd8-e8
Чтобы воспрепятствовать
ходу 33. £>е4+ и одновремен-
но отрезать белого короля.
33. Ь2—ЬЗ
Этот ход несколько ослаб-
ляет пешечное расположение
белых и тем облегчает против-
нику возможность вторжения
своими фигурами. Но у белых
нет выбора в ходах.
33. ... Ь7—Ь5
Чтобы затем играть Ъ4.
После хода белых с4 фигуры
черных могут вторгаться в ла-
герь противника через поле
d4. В случае же cb черный ко-
роль проходит на аЗ или сЗ, а
конь может брать на Ь5 и тем
вызвать движение пешки а.
34. а2—аЗ аб—а5
Отнюдь не с целью продол-
жать Ъ5—Ь4, ибо после этого
игра, вероятно, свелась бы к
ничьей, так как у черных на
ферзевом фланге не остава-
лось бы ни одной пешки. Чер-
ные должны теперь играть
так, чтобы сохранить на этом
фланге лишнюю пешку, пото-
му что на королевском они не
в силах решить партию. Таким
образом, черные грозят играть
не Ь4, а а4, что при всяком от-
вете белых создает у послед-
них новые пункты для атаки,
в особенности на аЗ и сЗ.
35. ЬЗ—Ь4+ Фс5—d5
Плохо было бы 35...ab, так
как в этом случае белые после
36. ab+ избавились бы от
своей слабой пешки а.
36. Ь4:а5
Чтобы после ® : а5 продол-
жать £}d4.
36. ... 2е8-а8
Чтобы теперь удобно ата-
ковать изолированные пешки.
37. &f3-el ^сб : а5
Если белые будут защищать
пешку а ходом £>с2 или £)Ы,
то расположение коней ока-
жется весьма невыгодным.
Поэтому белые добровольно
отдают трудно защитимую
пешку а.
38. ®el-d3 &а5-с4
39. €Ш-Ь4+ Ф45—d6
40. ®d2-f3 ^с4 : аЗ
41. ФП-еЗ ^аЗ-Ы!
Теперь белые теряют еще и
пешку с, что, наконец, приво-
дит к развязке.
42. ФеЗ—d4 Sa8-c8!
42... Sa3 было бы мало дей-
ственно ввиду 43. £)d5.
43. €1Ь4-а2
168
Французская партия
Теперь, конечно, защита
ходом 43. £}d5 была бы оши-
бочной из-за Пс4+.
43. ... 2с8-с4+
44. Ф<14-d3 Йс4-а4
45. ^а2-с1
После 45. 4ЬЬ4 черные вы-
игрывали пешку посредством
45...ВаЗ 46. Фс2 2 : сЗ+ 47.
Ф : bl Sb3+.
45. ... Па4—аЗ
46. &с1-е2 Ь5-Ь4
&Ы : d2
2аЗ—а2+
Ь4— ЬЗ
Sa2 : g2
Sg2 : Ii2
Сильнее, чем 46...Ф : сЗ 47.
: сЗ Ь4 48. Фс4 Ьс 49. Фс13,
ибо теперь, кроме Ьс, созда-
лась сильная угроза ЬЗ.
47. &f3-d2
48. &d3:d2
49. <4d2-d3
50. 2te2-d4
51. £д!4:ЬЗ
Этим достигнуто явно вы-
игрышное положение. Энд-
шпиль оказался довольно ин-
тересным.
52. ®ЬЗ—d4 Sli2-h3+
53. Ф43-е4 Sh3-h4+
Белые сдались.
После 54. ФГ5 черные берут
коня и выигрывают, продви-
гая пешки, которые постоян-
но косвенно защищают одна
другую.
Партия № 186
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1912.
Тарраш — Тейхман
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. ^М-сЗ £)g8-f6
4. £cl-g5 JLf8—е7
5. е4-е5 2tf6-d7
6. £g5 : е7 Wd8 : е7
7. ®dl-d2 ...
Когда впервые (на париж-
ском турнире 1878 года) по-
явился этот вариант француз-
ской партии, то применялся
исключительно этот ход. Он,
кажется, является не только
старейшим, но и лучшим в
данном положении. Несколь-
ко лет спустя на нюрнберг-
ском турнире в 1883 г. мною в
нескольких партиях был с ус-
пехом применен, вместо хода
ферзем, ход £.d3, который,
однако, не привился, вероят-
но потому, что я тогда вра-
щался в области Haupt-
tumier’oB. Лишь в течении
последнего времени опять
стали пользоваться ходом
слона, который также очень
хорош.
7. ... 0-0
7... с5 было бы плохо в виду
8. £}Ь5, а 7...а6 (для подготов-
ки с5) не являясь развиваю-
щим ходом, гораздо слабее
рокировки.
8. f2-f4
На парижском турнире, да
и в более позднее время в этом
положении всегда ходили
ферзевым конем, причем на
первых порах применялось 8.
€}е2, а впоследствии, по при-
меру Винавера, 8. £}dl, чтобы
иметь возможность после
9...с5 подкрепить центр ходом
10. сЗ. Однако весь этот план
Тарраш—Тейхман
169
был мною решительно опро-
вергнут на франкфуртском
турнире 1887 г. в партиях про-
тив Готшалля и Гармониста.
Игра развивалась тогда следу-
ющим образом: 8. <&dl с5 9. сЗ
f6 10. f4^c6 11. Ф13 cd 12. cd
fe 13. fe S : 13 14. gf ®h4+ c
последующим : d4, после
чего погибала и другая цент-
ральная пешка и, таким обра-
зом, блестяще окупалось по-
жертвованное черными каче-
ство. В том-то и дело, что
идею овладения всем центром
белым провести не так легко.
Ход в партии был впервые
применен Стейницем против
Гольмайо. Цель его совершен-
но та же, как в подлинном ва-
рианте Стейница (1. е4 еб 2. d4
d5 3. ^сЗ 4. е5 ©d7 5. f4
с5 6. de), — она заключается в
том, чтобы отказавшись от
мысли о полном обладании
пешечным центром, взамен
этого занять конем поле d4.
8. ... с7-с5
9. £>gl-13
Стейниц брал на с5; однако
ход конем еще лучше, так как
этим белые избегают потери
времени.
9. ... <£Ь8-с6
После 9...f6 белые взяли бы
пешку f6, что и является глав-
ной идеей этого варианта. В
случае 10...® : f6 белые просто
бы защитили пешку f4 ходом
g3, размеьгялись пешками на
с5 и получили бы преимуще-
ство благодаря слабостям, со-
здавшимся в позиции черных
на е5 и еб. Идея этого полного
отказа от обладания центром
проведена мною и в некото-
рых партиях моей книги «300
шахматных партий».
10. g2-g3
Этот ход, впервые предло-
женный Рубинштейном,
вполне согласуется со всей
этой системой. Прежде всего,
слон на g2 стоит очень плохо;
если он не находится на диа-
гонали b 1—117, то у белых нет
никаких видов на атаку про-
тив позиции неприятельского
короля. Но ведь вся эта систе-
ма и создана не для этой
атаки, а для ослабления цент-
ра черных.
10. ... а7—аб
Черные избегают хода
10...f6, чтобы не пойти на-
встречу намерениям против-
ника. Но теперь белые полу-
чают возможность при по-
средстве пешки е5 оказывать
давление на позицию черных.
После 10...cd 11. © : d4 ®Ь4
белые защитили бы пешку
длинной рокировкой.
11. £fl-g2 Ь7-Ь5
12. 0-0
Теперь рокировать в длин-
ную сторону было бы плохо,
ибо черные, играя 12...с4 и Ь4,
получили бы губительную
атаку.
12. ... с5 : (14
13. <*13 : d4 £с6 : (14
14. ®d2 : d4 ®е7-с5
170
Французская партия
Черные, меняя ферзей, на-
деются свести игру к беспро-
игрышному для них эндшпи-
лю.
15. Ш4 : с5 £id7 : с5
Это положение, в котором
черные предложили ничью,
конечно, не выглядит особен-
но выигрышным для белых.
Однако мало-помалу выкрис-
таллизовываются некоторые
маленькие преимущества в
пользу последних. В облада-
нии белых находится несколь-
ко большая площадь доски, и
у них более свободное поло-
жение; черные же стеснены не
только пешкой е5, но и собст-
венной пешкой еб.
16. <ЛсЗ-е2
В то время как белый конь
может занять на d4 домини-
рующую позицию, с которой
его нельзя согнать, черный
конь такого положения до-
стичь нс может.
16. ... Ac8-d7
17. Oe2-d4 Еа8-с8
В свою очередь черные
имеют то преимущество, что
они владеют для своих ладей
единственной открытой, или
почти открытой, линией.
18. &gl-f2! ...
В противовес этому у белых
то значительное преимущест-
во, что они могут поставить в
центр важнейшую для энд-
шпиля фигуру — короля, чего
опять-таки не могут сделать
черные.
18. ... 2с8—с7
19. ФП-еЗ Sf8-e8
Быть может, это ход сделан
с целью воспрепятствовать
ходу f4—Г5, но более естест-
венным было бы сдвоение
ладей.
20. Sfl-f2!
Чтобы освободить поле для
слона.
20. ... <£с5-Ь7
21. £g2-fl
Надо же, наконец, выгодно
поставить слона. Ведь на g2 он
занимал прямо таки жалкую
позицию.
21. ... <£Ь7-а5
22. Ь2—ЬЗ
Необходимо, ибо нельзя
допустить занятие конем поля
с4. Теперь, конечно, слабос-
тью позиции белых является
отсталая пешка с, стоящая
на открытой линии; но в дан-
ном случае она хорошо защи-
щена.
22. ... h7—116
За недостатком хороших
ходов делают плохие; это —
Тарраш—Тейхман
171
старая истина. Вскоре обнару-
жится, почему этот ход плох.
Ничем нельзя так сильно и
непоправимо испортить свое
положение, как пешечными
ходами.
23. Afl-d3
Теперь и эта фигура стоит
гораздо лучше, чем ее черный
соперник. Вообще фигурное
трио в центре действует пре-
красно. Все более ясным ста-
новится превосходство поло-
жения белых.
23. ... Фа5—сб
Весьма понятно, что чер-
ные стремятся разменять одну
из центральных фигур про-
тивника. Но теперь белые по-
лучают свое преимущество.
24. 2М4 : сб! &d7 : сб
25. ФеЗ—d4 ...
С этого момента и до конца
партии король все время готов
вторгнуться на с5 и обрушить-
ся на пешки, стоящие справа
и слева. Поэтому одна из чер-
ных ладей постоянно должна
охранять линию с.
25. ... Лсб-d7
26. g3-g4
Теперь выявляется оши-
бочность хода 22...116; опа яви-
лась стимулом для атаки, ко-
торая после последних десяти
тонких и трудных подготови-
тельных ходов проводится бе-
лыми весьма легко.
26. ... £d7-c8
27. h2—114
Грозит после 28. g5115 29. g6
сначала изолировать, а затем и
выиграть пешку 11.
27. ... g7-g6
Теперь, конечно, ход 28. g5
ввиду ответа h5 навсегда сде-
лал бы атаку невозможной.
28. Sal—111
Наступление должно про-
должаться ходом h5.
28. ... &g8—g7
29. 114-115 Se8-h8
30. Sf2-h2 Дс8—d7
31. g4—g5
Это влечет за собой откры-
тие одной из линий, g или h,
и связанное с этим вторжение
белой ладьи.
31. ... 116 : g5
32. f4:g5
Можно было бы и сразу иг-
рать 32. 116+, по это было бы
хуже, ибо после Ф117 на коро-
левском фланге наступило бы
полное затишье. Ходом в пар-
тии белые сохрани ют возмож-
172
Французская партия
ность, по своему усмотрению,
продвинуть пешку вперед,
разменяться пешками или же,
наконец, пока оставить со-
здавшееся положение без
перемен.
32. ... 2118 :115
Черным остается лишь
выбор между плохими ходами.
Они надеются пробиться ко-
ролем на ферзевый фланг и
поэтому пытаются ликвиди-
ровать дела на королевском.
33. 2112:115 g6:h5
34. 2hl : h5 *g7-f8
35. 2115—h8+ Ф(8-е7
36. g5—g6
Здесь было бы лучше сразу
же играть 36. 2h7; в случае
36...Ф18 последовало бы 37. g6
fg 38. : g6, и тогда обе фигу-
ры черных оказались бы свя-
занными, а третья после
38...*g8 39. 217 Ф118 40. £h7
— была бы запатована. Вдоба-
вок черные попали в цугцванг.
Если же черные сыграли бы
36...Фе8, то после 37. сЗ и
jS.d3—е2—115 их пешка f под-
верглась бы нападению двух
белых фигур. Но и немедлен-
ное продвижение пешки g
ведет к выигрышу.
36. ... П : g6
37. Jtd3 : g6 ...
Черные почти запатованы.
Если они теперь пойдут сло-
ном на с8, то может получить-
ся следующий красивый вари-
ант: 37...Ас8 38. 2117+ Фд8 39.
2 : с 7 Ф : с 7 40. Фс5 (наконец-
то!) £d7 41. Л17 Жс8 42. Же8
ЛЪ7 43. Ъ4 (или какой либо
другой выжидательный ход)
4.с8 44. £с6, и белые должны
выиграть, ибо белый король
может ворваться на d6 или на
Ьб.
37. ... Ь5-Ь4
38. 2118-117+ Фе7—d8
39. £g6-d3 2с7—сЗ
Лучше было бы пойти ла-
дьей на сб.
40. а2—аЗ аб—а5
41. 2117-118+ Фd8-e7
и черные тут же сдали пар-
тию, так как после 42.2а8 они
теряли пешку а, которую
нельзя было спасти и ходом
41...Фс7, ввиду 42. 2а8 ФЬб
43. 2аб+.
Прообразом этой партии
является партия, сыгранная
мною на гамбургском турнире
в 1885 г. против д-ра Ноа («300
шахматных партий», 3-е изда-
ние, № 52), прототипом кото-
рой, в свою очередь, является
моя партия с Бартманом на
нюрнбергском Hauptturnier’e
в 1883 г. («300 шахматных пар-
тий», № 47).
Партия № 187
Играна на турнире
в Бреславле, 1912.
Тарраш — Ловцкий
1. е2-е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. аы-с3 €}g8-f6
4. Acl-g5 Дй-е7
5. е4—е5 ^f6-d7
6. Ag5 : е7 ©d8 : е7
Тарраш — Ловцкий
173
7. ®dl-d2 0-0
8. f2-f4 а7—аб
9. £igl-f3 с7—с5
10. g2-g3 <ПЬ8—сб
11. Дп—g2 Ь7—Ь5
12. 0-0 с5 :d4
13. &сЗ-е2 ...
В предыдущей партии
белые сыграли 13. а : d4,
после чего черные продолжа- ли : d4 и ®с5.
13. ... ^d7-Ьб
14. Ь2—ЬЗ ...
Конечно, следует воспре-
пятствовать вторжению коня
на с4. Хотя благодаря этому
пешка «с» делается отсталой,
но в данном положении ее
легко защитить.
14. ... £с8—d7
15. ^e2:d4 ®е7-с5
Теперь белым нужно осво-
бодить своего коня; но для
этой цели ход 16. ФБ1 был бы
слишком пассивным, а кроме
того, король в эндшпиле ока-
зался бы слишком удаленным
от театра действий.
16. Bfl-f2!
Правильный ход, освобож-
дающий в то же время и поле
П для слона.
16. ... Ва8—с8
17. ^d4:c6 Вс8:с6
18. Wd2—d4! ...
Этим белые предлагают
размён ферзей, ибо именно в
эндшпиле они получат боль-
ше возможностей реализовать
свои шансы на выигрыш.
18. ... 2(8-с8
19. JLg2—(1
Если черные уведут ферзя
от размена, то белые могут хо-
дами &d3, g4 и f5 играть на
атаку короля.
19. ... ^Ь6-а8
Конь пытается занять вы-
годную позицию, но это даст
белым возможность начать
решительные действия.
20. а2-а4 Ь5 : а4
21. Bal : а4
Размен ферзей с последую-
щим 22. & : аб был бы невы-
годен, так как после Вс7 23. Ьа
Ва7 черные отыгрывали
пешку.
21. ... аб-а5
22. Wd4-al! ...
Решительное нападение на
пешку а, которое нельзя отра-
зить. Белые довольно далеко
должны были рассчитать вся-
кие возможности, связанные с
этим ходом.
22. ... ®с5-Ь6
Заслуживало внимание и
22...We3 с продолжением 23.
ЖдЗ! (не €И4) В : с2 24. £ : с2
174
Французская партия
а : с2 25. ®d4 ® : f2+ 26.
® : f2 В : f2 27. В : а5 и белые
выигрывают. (В случае 23.
<bd4? черные ходом В : П+ с
выгодой для себя заканчивали
затеянную ими авантюру).
23. ^f3-d4 Веб : с2
В случае 23...Вс5 белые вы-
игрывают ходом 24. Ь4, на-
пример, 24...ab 25. В : а8; или
24...^. : а4 (вместо 24...ab) 25.
Ьс ®Ъ4 26. сЗ и белые выигры-
вают слона.
24. ®d4:c2 Вс8-с2
25. Ba4-d4! Вс2 : f2
26. &gl : f2 <£а8-с7
Белые выиграли качество
и должны поэтому выиграть
и партию.
27. ®al-c3 g7-g6
Чтобы оперировать легки-
ми фигурами, не опасаясь
мата.
28. ®сЗ—еЗ
Вновь правильный ход, ос-
вобождающий ладью.
28. ... £d7-Ь5
29. Bd4-dl ®Ь6-Ь7
30. ®е7-с5 ЛЬ5 : fl
31. Bdl : fl &с7-Ь5
Несколькими форсирован-
ными ходами белым удается
теперь сломить сопротивле-
ние противника, который мог
бы еще защищаться, играя d4,
€}сЗ и вторгаясь ферзем в ла-
герь белых.
32. Bfl-al ®Ъ7-аб
Можно было тотчас же иг-
рать 32...d4, но белые после
33. В : а5 <£}сЗ 34. ®аЗ получа-
ли матовую атаку.
33. Ва1-а4
Плохо было бы 33. Ь4 из-за
а5—а4—аЗ. Теперь же грозит
движение пешки Ъ.
33. ... d5-d4
После этого хода было бы
ошибочно 34. Ь4 ввиду €}сЗ.
34. Ва4—с4! ...
Грозит размен ферзей 35.
®с8+, после чего белые легко
выигрывают эндшпиль.
34. ... *g8-g7
35. ®с5-сб
Ультиматум: размен ферзей
или потеря коня!
35. ... ®яб-а7
36. ©с6:Ь5 d4—d3+
37. ®Ь5-с5 ©а7-Ь7
38. 2c4-d4 ©Ь7 : ЬЗ
39. 2d4-d8 ©ЬЗ-Ь2+
40. Ф12—gl ...
Конечно, не 40. Ф(3 ввиду
©е2х.
40. ... g6-g5
41. ©с5-18+ &g7-g6
42. ©18-g8+ *g6-15
43. ®g8 :17+ Ф15-g4
44. ©17 : е6+ &g4-13
45. ©e2-d5+ Ф13—g4
46. Bd5-d7+ &g4—13
47. ©d7 : d3+ Ф13—g4
48. ©d3-dl+ &g4-15
Белые объявляют мат в три
хода.
49. ©dl-d7+ ...
Противник, однако, дока-
зал, что мат достигается вто-
рым ходом.
49. ... ФГ5-е4?
50. ®d7-d3x.
Тарраш — Дурас
175
5. Вариант 3. ФсЗ ЛЬ4?
Партия № 188
Играна на турнире
в Бреславле, 1912.
Тарраш — Дурас
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—<15
з. ам-сз £f8-b4
Этот ход уже издавна при-
знан плохим, так как он ведет
или к размену этого слона,
или же последний вынуждает-
ся к отступлению.
4. е4 : ed еб : (15
5. £fl-d3
В данном случае более ос-
торожным ходом является
развитие слона раньше разви-
тия королевского коня, пото-
му что слону определенно
надлежит занять поле d3,
между тем как коня, быть
может, придется вывести на е2
для защиты поля сЗ.
5. ... &g8-f6
б. Дс1—g5 h7-h6
7. Ag5-h4 c7—c5
Рискованно! Во всяком
случае, безопаснее было бы
сделать какой-либо развиваю-
щий ход (ср. аналогичную по
плану партию № 184).
8. d4:c5
У белых нет ничего лучше-
го; грозило 8..JL : сЗ+ 9. Ьс с4,
после чего у белых создава-
лось спертое положение, как
это имело место и в партии
Готшалль — Тарраш (Нюрн-
берг, 1888).
8. ... 0-0
Можно было играть 8...d4
9. аЗ Да5 10. Ь4 de 11. Ьа,- у
белых плохое расположение
пешек, но хорошая фигурная
игра.
9. 4bgl—е2 ...
Теперь ясно, что здесь конь
стоит лучше, чем на 13.
9. ... АЬ4 : с5
10. 0-0 Лс8-еб
Черные вследствие дву-
кратного хода королевским
слоном отстали в своем разви-
тии на один темп и имеют
изолированную ферзевую
пешку, которая ввиду плохого
развития их игры является
слабым пунктом.
11. Wdl-d2 ®Ъ8-сб
12. Sal—dl &g8-h8
Лучше было бы 12...d4 13.
Д : f6 W : f6 14. Фе4 Ве7 15.
: с5 W : с5, так как ход 16.
J^e4 черные могли бы париро-
вать, играя «£с4.
13. &gl-hl
С целью продвинуть пешку
f.
13. ... g7-g5
Совсем в стиле Дураса, но
неправильно. Впрочем, белые
все время стоят лучше.
14. £114-g3
Жертва на g5 была бы недо-
статочна.
14. ... ^Гб-115
Если белые ответят на это
шаблонным ходом 15. Г4, то
после £g4! и затем Se8 и £еЗ
они попадают в невыгодное
положение.
176
Французская партия
15. ^Ld3—Ь5! ...
Неожиданный ход, смысл
которого заключается в кажу-
щемся пожертвовании коня за
пешку. Изолированная пешка
находится под ударом и может
быть защищена лишь одним
из безобразных ходов ®е7 или
ФГ6.
Черные, учитывая разноц-
ветность слонов, хотят упрос-
тить игру, но их шансы на
15. ... а7—аб
16. ЛЬ5 : сб Ь7 : сб
17. 2>c3:d5! Решающее! 17. ... сб :d5
18. ®N2-c3+ Ф118—g8
19. ®сЗ: с5 Sa8-c8
20. ®с5-аЗ Sc8 : c2
21. Qe2-d4 Sc2-c8
22. 'Э'аЗ : аб ...
Белые, не выпуская из рук
атаки, выиграли пешку и по-
лучили две связанные проход-
ные пешки, которые и долж-
ны решить участь партии.
22. ... ^d8-f6
23. Wa6-e2 S'f6-g6
24. Sn-el Sf8-e8
25. ®e2-f3 2Я15-Гб
26. ®B-d3
Почти вынуждает размен
ферзей, ибо после 26...В115 27.
В, или 26...Wg7 27. Ле5, или,
наконец, 26...®е4 27. В поло-
жение черных было бы еще
хуже.
26. 27. Sdl : d3 Wg6 : d3 Леб- d7
28. Sei : e8+ Sc8 : e8
29. f2—f3 h6-h5
30. Ф111—gl Se8—c8
31. Sd3—dl h5-h4
32. £g3-f2 Sc8-a8
33. Sdl-al h5
34. Af2-e3 17—f6
35. b2-b3 €jh5-g7
36. a2—a4 £jg7-15
ничью весьма незначительны.
37. &gl-f2 2tf5:d4
38. ЛеЗ : d4 &g8-f7
39. а4—а5 £d7-b5
40. ЬЗ—Ь4 £Ь5-с4
41. £d4-c5
Чтобы освободить место
для короля.
41. ... Гб—(5
42. ФГ2—еЗ ФГ7—еб
43. ФеЗ—d4 Феб—d7
44. Sal—el Sa8—g8
Если черные противопо-
ставят свою ладью ладье про-
тив! шка, то после после раз-
мена белые вторгнугся своим
королем на е5.
45. Sei— е7+ Ф47-сб
46. Se7—еб+ Феб—с7
Нимцович — Леонгардт
177
47. а5—аб g5—g4
48. Веб-е7+ Фс7-Ь8
Или 48...Феб 49. а7, и чер-
ная ладья вынуждена все
время сторожить пешку а; или
же белые сыграют 49. ЁЪ7
с угрозой 50. Ь5+ & : Ъ5 51.
ВЬб.
49. Ь4—Ь5 114-113
Или 49...£ : Ь5 50. ВЪ7+.
Белые объявили мат в три
хода: 50. Лд6+ Фа8 51. Ьб с
последующим Ва7х; в случае
5О...Фс8 (вместо Фа8) после-
дует 51. а7 и т. д.
б. Вариант 3. е4—е5
Партия № 189
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1912.
Нимцович — Леонгардт
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. е4—е5
Этот ход издавна и повсюду
признан плохим. Однако
Нимцович отдает ему предпо-
чтение перед другими ходами,
и действительно не без успеха
применяет его. Он разыгрыва-
ет дебют весьма своеобразно,
но, по моему мнению, некор-
ректно.
3. ... с7—с5
4. £gl-f3
Первое отступление от
обычного продолжения 4. сЗ.
4. ... Bd8-Ьб
Непонятно, почему черные
не берут пешки. На 5. : d4
последовало бы ®сб, и у
белых нет удовлетворительной
защиты для королевской
пешки, так как в ответ на 6. f4
у черных имеется весьма силь-
ный ход ®Ь6 с последующим
«&с5. Размен коней на сб уси-
лил бы центр черных. К этому
же результату приводил, в
конце концов, и ход ЛЬ5. Да
и в случае 5. ® : d4 черные,
играя £}сб, получали вполне
хорошую игру.
5. AH-d3
Белые сводят игру к гамби-
ту с присущими последнему
шансами и контр-шансами.
Более правильным является 5.
сЗ. Но Нимцович вообще иг-
рает, не сообразуясь с прави-
лами, да, быть может, совсем
и не стремится соблюдать их.
Во всяком случае, в шахматах
он проявляет своеобразную
индивидуальность, которая,
однако, не должна служить
образцом для других.
5. ... с5 : d4
б. 0-0 4ЬЬ8—сб
7. а2—аЗ
Не столько с целью поме-
шать ходу 7...®Ъ4, сколько
для того, чтобы продвинуть
пешку b и затем с успехом иг-
рать на отыгрыш пешки.
Этого черные ни в коем слу-
чае не должны были допус-
кать. Поэтому им следовало
теперь играть 7...а5. Трудно
сказать, как предполагали
белые в этом случае повести
дальше свою игру. Уже после
178
Французская партия
окончания партии Лсонгардг
заявил, что он опасался про-
должения а4 с последующим
€зЬ1—аЗ—Ь5. Но ходом а4
никак нельзя было бы опро-
кинуть черных, в то время,
как ходами Ь2—Ъ4—Ь5 белые
совершенно расстраивают их
позиции. Простое развитие
Лс5 или <bge7 в ответ на а4
уже было бы выгодно для чер-
ных. Белые все еще не имели
бы никакой компенсации за
пожертвованную пешку.
Кроме того, заслуживал вни-
мания и сильный атакующий
ход 8...f6, которым черные
могли бы ответить на 8. а4 и
продолжать примерно таким
образом: 9. Bel fe 10. : е5
2 : е5 11. с последующим
cd6.
7. ... &g8-e7?
Если уж черные не хотели
делать сильного оборонитель-
ного хода 7...а5, то им,
по крайней мере, следовало
бы сделать атакующий ход
7...Г6.
8. Ь2-Ъ4
Теперь белые имеют опре-
деленный объект для атаки, а
именно пешку d4. Они могут
напасть на нее фигурами свое-
го ферзевого фланга и, выиг-
рав ее, получить некоторые
преимущества.
8. ... Фе7-g6
9. Sfl-el £18—е7
10. JLcl—Ь2 а7-а5?
Несоответствующая обыч-
ным правилам игра противни-
ка смутила Леонгардта. Ни
под каким видом ему не сле-
довало ускорять и без того
опасного продвижения пешки
Ь. Наоборот, черные должны
быть довольны, что против-
ник сам не продолжает про-
двигать ее. Но если бы это и
произошло, то они могли бы в
ответ на Ь5 сыграть аб и тем
ослабить значение этого про-
движения. В данный момент
самым простым и естествен-
ным ходом для черных была
рокировка, после которой у
них имелись бы еще очень хо-
рошие шансы. Вместо этого
они могли бы еще раз атако-
вать королевскую пешку
белых ходом ®с7, что бы на
®е2 ответить ®f4 и тем выну-
дить размен королевского
слона. После же хода в партии
положение черных резко ухуд-
шается.
11. Ь4-Ь5 а5—а4
12. &bl-d2 £}с6-а7
Нужно ходить конем, так
как белые угрожают выиграть
фигуру: 12. Ьс : Ь2 13. Sbl и
затем cb. Но куда бы он ни от-
ступал, всюду он стоял бы
плохо.
13. £Ь2 : <14 Ле7-с5
14. £d4 : с5 ®Ь6 : с5
15. с2-с4 d5 : с4?
Последняя ошибка, тотчас
же решающая партию. После
15...0—0 у черных оставались
еще некоторые шансы на со-
противление.
16. €}d2-e4
Нимцович — Ионер
179
Вторжение коня на d6 и Ьб
оказываются теперь решаю-
щими.
16. ... Wc5-d5
17. 2te4-d6+ Фе8-е7
18. Qd6:c4 ...
Белые угрожают ходом 19.
€}Ь6 выиграть ладью.
18. ... Wd5-c5
19. £d3 : g6 ...
Как бы ни играли черные,
белые теперь форсируют вы-
игрыш. На 19...W : с4 последу-
ет красивый мат; 20. ®d6+
Фе8 21. Sadi fg 22. ®d8+ ФГ7
23. £>g5x.
19. ... h7 : g6
20. ®dl-d6+ ^c5:d6
21. e5:d6+
Черные сдались.
Все время грозит выигрыш
слона ходами £>Ь6 и d7, а в
случае отступления королем
на е8 последует ^Ь6 Bb8,
и затем d7+.
7. Разменный вариант.
Партия № 190
Играна на турнире
в Карлбаде, 1911.
Нимцович — Ионер
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 еб : d5
4. £fl-d3 £18-d6
5. €}gl-e2 ®d8-h4
Черные допустили ошибку,
выводя ферзя так рано в игру.
Этот ход имел бы смысл в том
случае, если бы белые в ответ
были вынуждены рокировать.
Но ввиду того, что в их распо-
ряжении имеются лучшие
ходы, вскоре обнаруживается,
что ход ферзем плох и что он
является причиной затрудне-
ний, которые получились в
дальнейшем.
б. ^Ы-сЗ ^g8-f6
Вместо этого черным сле-
довало играть 6...с6 с целью во
что бы то ни стало помешать
ходу 7. £}Ь5. Но тогда белые
очень красиво продолжили бы
свое развитие, играя £еЗ, ®d2
и 0—0—0.
7. &сЗ-Ь5! ...
Это уже является решаю-
щим позиционным преиму-
ществом.
7. ... £f6-g4
8. <£Ь5 : d6+ c7:d6
9. g2-g3
Рокировка все еще несвое-
временна.
9. ... ®h4-f6
10. 0-0 g7-g5
Черные разыгрывают дебют
из рук вон плохо, но их нельзя
слишком винить за это, потому
что все сдслашгые ими плохие
ходы с большей или меньшей
психологической необходи-
мостью вытекали из ошибоч-
ного хода ферзем на 114. Пос-
ледний является злом, порож-
давшим все новые несчастья.
Ход в партии, непоправимо ос-
лабляющий королевский
фланг, имеет целью помешать
11. ®Г4. Однако лучше было
бы рокировать.
180
Французская партия
11. 12—f3
Нехороший ход. Гораздо
сильнее было бы 11. асЗ,
после чего черным, в сущнос-
ти, следовало сдать партию
(хотя бы и мысленно). Они не
в состоянии были бы защи-
тить пешку d5, ибо на 11...^.еб
последовало бы 12. а : d5
: d5 13. © : g4. Белым нече-
го было опасаться хода
11...®116 ввиду 12. 114.
11. ... ag4—116
12. g3—g4 ®f6-g7
Гораздо лучше было бы
сделать какой-либо развиваю-
щий игру ход, например,
12...®с6, который в то же
время являлся бы и атакую-
щим.
13. Wdl-d2
Нельзя сказать, чтобы обе
стороны разыгрывали партию
очень образцово. В данный
момент гораздо сильнее было
13. ag3 с угрозой ah5. Если
бы черные взяли пешку d4, то
их ферзь, а равно и пешка g
после Ф111 оказались бы под
угрозой, которую нельзя было
бы парировать ходом Wg7
ввиду ah5. Белые во всех ва-
риантах получали сильную
атаку.
13. ... П-15
Опять, признаться, весьма
неожиданно. Пешка, конеч-
но, должна была быть продви-
нута только на одно поле.
После хода пешки на два поля
белые, играя 14. ® : g5 © : g5
15. Jt : g5 ап 16. &Г6 Sg8 17.
113 115 18. Ф12, уже могли бы
получить преимущество, так
как, если бы черные дважды
брали на g4, то после JLh7 и
затем ^.g7 они потеряли бы
качество.
14. ©d2-еЗ+ Фе8-18
15. 112-114
Конечно, еще и теперь хо-
рошо было 15. © : g5. Но при
такой несвязной игре, как у
черных, всякий ход хорош.
15. ... 15—Г4
16. ©еЗ-П &116-П
17. h4 : g5
Этим ходом белые разру-
шают пешечную цепь и вместе
с ней весь королевский фланг
черных.
17. ... ап : g5
18. ©12—112 Ф18-g8
19. ®е2 :14 h7-h5
Обе стороны не успевают
развить свой ферзевый фланг.
Непонятен смысл продикто-
ванного отчаянием хода пеш-
кой h. Белые, сыграв 20. а : 115
(20...В : 115 21. © : 115), могли
бы спросить противника, чего
он хотел достичь, продвигая
пешку 11.
20. af4-g6 ©g7 : d4+
21. &gl-hl ag5 :13
Черная ладья находится
под ударом, конь тоже,— все
погибло... за исключением
ферзевого фланга, который
стоит прочно и преданно, как
стража на Рейне.
22. Bfl : 13 Jlc8 : g4
23. B13-f4
Черные сдались.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. Вариант Маршалла
(2... е7—еб и 3... d7-d5).
с7—с5
е7—еб
d7—d5
еб : d5
^Ь8-сб
®g8-f6
£f8-e7
0-0
JLc8—g4
Ь7:сб
Партия № 191
Восьмая пария матча, 1905.
Яновский — Маршалл
1. е2-е4
2. ^М-сЗ
3. ^gl-f3
4. e4:d5
5. d2-d4
Маршалл оригинально ра-
зыгрывает дебюты сицилиан-
ской и французской партий.
Он сводит их к гамбитам с
присущими последним шан-
сами для обеих сторон.
б. d4:c5
7. Jkcl—еЗ
8. JLfl—Ь5
9. 0-0
10. JLb5 : сб
11. £еЗ-d4
Напрасно белые стараются
парировать несуществующую
угрозу. Подготовляя Ь4, они
могли бы сыграть 11. аЗ. Еще
осторожнее было бы 11. h3,
чтобы после 11...JL : f3 и 12.
W : 13 помешать продвиже-
нию ферзевой пешки черных
ходом Sdl. В случае 11...^.115
белые могут либо тотчас сыг-
рать 12. g4, либо, отказавшись
пока от этого хода, постарать-
ся сначала закрепить свое
превосходство на ферзевом
фланге ходами аЗ и Ь4.
11. ... £Т6-е4
12. ®сЗ—а4? ...
Крупная ошибка, или, вер-
нее, сразу две ошибки. Во-
первых, белые, вероятно, со-
всем не заметили угрозы £}g5,
и во-вторых они, желая во
чтобы то ни стало сохранить
«дар данайцев» — пешку с5,
уводят в сторону коня. Здесь
он находится на таком рассто-
янии от театра фактических
военных действий, которое
подобно расстоянию, отде-
лявшую Балтийскую эскадру
от вод Дальнего Востока в тот
момент, когда игралась эта
партия.
12. ... 2te4-g5
13. Jtd4-еЗ £g4 : f3!
14. g2 : f3 d5-d4!
15. Ae3:g5 £e7 : g5
Теперь белым грозит Jtf4 с
последующим Wh4.
16. f3—f4?
Этим ходом белые отдают
свое материальное преимуще-
ство, которое явилось для них
единственным утешением в их
182
Сицилианская защита
опасном положении, и, что
важнее всего, именно этим
пожертвованием пешки еще
более ослабляют позицию
своего короля. С этого момен-
та их партия становится со-
вершенно безнадежной. Они
могли бы еще защищаться,
продолжая 16. Ф111 лГ4 17.
Sgl ®h4 18. Sg2 Sad8 19. ®gl
Wh6 (иначе белые сыграют
Sg4) 20. Ь4 (или же ЬЗ) и затем
&а4-Ь2—d3.
16. ... &g5 : f4
17. ®dl-g4 Wd8-f6
18. Sfl-el Sa8—e8
Этот невинный ход грозит
белым катастрофой: Д : 112+,
S : cl и^ : 12+.
19. Wg4-g2 Se8—еб
20. Sal-dl
Почти бесцельный ход. Но
и другие ходы недостаточны.
Занятие ладьей единственной
открытой линии имеет ре-
шающее значение.
20. ...
21. Sei : еб
22. *gl-fl
23. Wg2-f3
24. £fl-g2
Sf8—е8
Se8 : еб
®f6-e5
Se6-f6
£f4 :112
Непонятно, почему черные
берут эту сравнительно мало-
важную пешку, вместо того
чтобы выиграть ферзя ходом
ЛеЗ. Может быть, они боя-
лись ответа 25. ® : еЗ (de?
Sd8+)? Но ведь в таком случае
черные с решающей выгодой
могли бы сыграть V3M5+!
25. Wf3-ИЗ h7-h6
Белые, конечно, не могут
брать слона в виду 26...S : I2+.
26. с2—сЗ ®е5-е2
27. Sdl—fl £h2-e5
Черные могли бы тотчас
сыграть и 27...d3, продолжая
28. W : h2 Sg6+ или же 28.
Ф : h2 S : 12+ 29. *gl! S : П+
30. W : П ®g4+ с последую-
щим d2, после чего ферзевая
пешка черных неудержимо
проходит вперед.
28. &g2-gl d4-d3
29. f2—f4 d3—d2
30. ®h3-c8+ *g8-117
Белые сдались.
Партия № 192
Играна в Берлине, 1905.
Каро — Маршалл
1. е2—е4 с7-с5
2. 4bgl—В е7—еб
3. ФЫ-сЗ d7-d5
4. е4 : 45 еб : d5
5. d2-d4 ®Ь8-сб
6. d4 :с5 €jg8—f6
7. Дс1— g5 Af8-e7
8. ЛП-е2 0-0
9. 0-0 Дс8—еб
Белые разыграли дебют
гораздо лучше, чем это сделал
Яновский в предыдущей пар-
тии.
10. Ag5 : f6 Ае7 : f6
11. ®'dl-d2 ®'d8-a5
12. Sal-dl J<f6:c3
Лучше было бы сначала за-
щитить ферзевую пешку
ходом 12...Sd8, а затем брать
пешку «с».
Каро — Маршалл
183
13. ®d2 : сЗ ®а5 : сЗ
14. Ь2 : сЗ Ва8-с8
Если бы черным удалось
отыграть гамбитную пешку, то
их положение для наступаю-
щего эндшпиля было бы не-
сколько лучше. Ходом же в
партии, в случае безукориз-
ненной защиты со стороны
белых, этого достичь нельзя.
Лучше было бы сначала сыг-
рать 14...€}а5, затем на ход
Bbl ответить аб (чтобы поме-
шать ходу Bb5) и лишь тогда
сделать ход Вс8. Но скорее
всего партия окончилась бы
вничью.
15. Bdl-bl! ®c6-d8
16. Bbl—Ь5 а7—аб
17. Bb5-a5 £d8-сб
18. Ва5—аЗ
Повторяя ходы конем, чер-
ные могли сделать ничью; но
Маршалл играет, как говорят,
на выигрыш, или, как я это
называю, на проигрыш.
18. ... Вс8—с7
19. ФО-d4 €}с6-а7
20. Bfl-bl £еб-с8
В чем должны заключаться
шансы на выигрыш, если про-
тивники делают такие ходы?
21. ЬЗ Bf8—е8
А вот в чем: если теперь
белые просто сыграют ФП, то
черные пожертвуют качество
и выиграют партию посредст-
вом ®а7—Ь5 : сЗ+.
Подобными ловушками изо-
билуют многие партии Мар-
шалла; он — самый опасный
противник, какого я знаю.
22. £e2-d3! Вс7-е7
23. 112—h3 g7—g6
24. £ib3-d4 Be7—el+
25. Bbl : el Be8 : el+
26. *gl-112 Bel—al
Что делать черным? Им
приходится выжидать, не
удастся ли противнику найти
для них путь к выигрышу.
27. Ф112-g3 *g8-g7
28. f2-f4 &g7-f6
29. &g3-f3
До сих пор белые играли
превосходно. Они отразили
все атаки, избежали все ло-
вушки; положение их, не-
смотря на строенные пешки,
значительно лучше положе-
ния черных. Но теперь они
начинают сдавать. Очень хо-
рошо было бы JLd3—е2—f3.
Тогда защита пешки d доста-
вила бы черным много забот.
29. ... 117—115
30. ФГЗ-f2
Очевидно, белые приняли
правильное решение и хотят
освободить поле для слона.
30. ... £c8-d7
Может быть, это ошибка,
но и другими ходами ничего
нельзя сделать для предотвра-
щения угрозы ^.d3—е2—(3.
31. £d3 : аб Ь7 : аб
32. ВаЗ : аб+ ®а7-сб!
33. : сб £d7:c6
34. Ваб : сб+ *f6-f5
Теперь белые, имея три
лишние пешки, казалось,
должны были бы выиграть
партию. Но в ладейных кон-
цах одного материального
184
Сицилианская защита
превосходства часто оказыва-
ется далеко не достаточно для
выигрыша партии! Белым
очень трудно добиться выиг-
рыша ввиду того, что почти
все их пешки находятся под
ударом. Невидимому, лучший
для них план заключается в
следующем: они должны были
бы добиваться выигрыша по-
средством двух проходных
пешек, подводя для их защи-
ты короля и жертвуя пешками
на королевском фланге.
Таким образом, им следовало
играть: 35. Sa6 Scl 36. ФеЗ
2 : с2 37. *d3 S : g2 38. a4Sa2
(у черных нет времени для
Sg3+ и S : 113, ибо в этом слу-
чае белые решали партию хо-
дами Фа4, Sd6 и сб). Правда,
тогда в достигнутом положе-
нии им выиграть было бы
очень трудно, но все же воз-
можно. Белые могли продви-
нуть пешку на сб и, таким об-
разом, использовать короля
для защиты проходных пешек.
Но и в этом случае черные до
последнего момента имели бы
большие шансы на ничью.
35. Sc6-d6 Ф15—е4!
36. Sd6—аб Sal—cl
37. 2аб-а4+ Фе4-15
38. Ф12—f3
Здесь белые ходами ФпеЗ,
Фаз, сЗ—с4 могли свести игру
к указанному выше плану.
38. ... Scl : с2
39. g2—g4+ 115 : g4
40. ИЗ : g4+ Ф15—еб
41. Sa4—аЗ Феб-d?
42. ФГЗ-еЗ Фа7-сб
43. ФеЗ—d4 Sc2—d2+
44. Фа4—e5 Sd2—e2+
45. Фе5—f6 Se2-e4
46. ФГб : f7
После этого партия сразу
же заканчивается ничьей.
Лучше было 46. Фg5, в надеж-
де добиться выигрыша при
помощи пешек на королев-
ском фланге. Последовало бы
46...Г6+ 47. Ф : f6 S : Г4+ 48.
Фg5 Sc4 с выигрышем для
белых пешки g. В результате
белые имели бы две пешки (а
и g) против одной черной (d);
хотя и слабый, но все же
шанс; например, 49. Sa6+
Ф : с5 50. а4 S : сЗ 51. Ф : g6
d4 52. Sa8 d3 53. Sd8 ФЬ4 54.
ФГ5 Ф : a4 55. Фе4 Sc4+ 56.
Ф13 Sc3 57. ФеЗ Sc4 58. Sg8
Sc3 59. Фа2 и белые выигры-
вают.
46. ... Se4 : f4+
47. ФП^б Sf4:g4+
48. Фgб-^5 Sg4—e4
Ничья.
Партия № 193
Играна на турнире
в Остенде, 1905.
Мароци—Тарраш
1. е2—е4 с7—с5
2. £gl-f3 е7—еб
3. d2-d4 d7-d5
Этот ход впервые был при-
менен мною уже давно; идея
же последующего пожертво-
вания пешки принадлежит
Маршаллу.
Мароци — Тарраш
185
4. е4 : d5 еб : d5
5. &П-Ь5+ £Ь8-сб
6. 0-0 £g8-f6
7. Sfl—el+ £18-е7!
8. d4 : c5 0-0
У черных свободная игра,
атака и надежда отыграть гам-
битную пешку. Такие положе-
ния Стейниц умел защищать с
неподражаемой выдержкой и
упорством.
9. Ас1-еЗ
10. с2—сЗ
11. £Ь5 :с6
12. Ь2—Ь4
Белые для
£.с8—g4
£f6-e4
Ь7 : сб
JLe7—16
эндшпиля
имеют, конечно, решающее
преимущество. Но эндшпилю,
по воле Бога, предшествует
середина партии.
13. £e3-d4 S18—е8!
Развитие для белых сопря-
жено с затруднениями. Ход
ладьей препятствует ходам 14.
«& : f6 и 15. Wd4, ибо тогда
последовало бы 14. «& : f6
W : 16 15. ®d4 & : 13 16. W : 16
£ : 16 17. S : e8+ S : e8 18. gf
Sel+, и обе фигуры белых на-
долго оставались бы связан-
ными.
14. а2—а4
Чтобы затем сыграть Sa3
или Sa2.
14. ... £f6 : d4
15. сЗ : d4 £g4 :13
16. g2:f3
В случае 16. Ш : 13 белые,
хотя и отдают обратно гамбит-
ную пешку (16...£ : с5), но
зато успевают развиться хода-
ми S : е8+ и £d2, получая
шансы на выравнивание игры.
После же вскрытия королев-
ского фланга они погибли.
16. ... Wd8-g5+
17. *gl-fl £e4-f6
Теперь черные угрожают
£f6—h5—14.
18. Sei—еЗ
Кроме этого хода, у белых
была возможность разменять-
ся ладьями и затем сыграть
Sa3. Но атака черных была бы
успешна и в этом случае.
18. ... Se8 : еЗ
19. 12 : еЗ ®g5 : еЗ
20. Sal-аЗ ШеЗ-14
21. Wdl-d2 Wf4-f5
22. Sa3—ЬЗ Sa8-e8
Отдав пешку, белые не-
сколько облегчают свое поло-
жение. Теперь черные, чтобы
выиграть, должны избегать
«противостояния» ладей и их
размена (Se3).
23. ФП—g2
После этого хода естест-
венным кажется 23...£h5; од-
нако это было бы плохо, ибо
белые сыграли бы 24. Se3 и
черные, хотя и имели в своем
распоряжении много шахов,
все же не могли добиться
каких-либо решающих ре-
зультатов.
23. ... Se8—еб!
24. £Ы-аЗ £f6-h5
25. Sb3—еЗ Se6-g6+
26. Фg2—12 117-116
Белые не могут противо-
стоять комбинированной
атаке трех фигур. Ладья, под-
крепленная ферзем или
186
Сицилианская защита
конем, рано или поздно попа-
дет на g2, а это в дальнейшем
приведет или к мату, или к по-
тере ферзя.
27. ПеЗ—е5 Wf5-h3
28. ФП-еЗ &h5-f6
29. Wd2-e2 Sg6-g2
Белые сдались.
После 30. Wei черные фор-
сируют мат, продолжая £}g4+,
W : : еЗ и Wdl+.
Партия № 194
Играна на турнире в Вене,
1908.
Шлехтер — Маршалл
1. е2—е4 с7—с5
2. &gl-В е7—еб
3. d2-d4 d7-d5
4. е4 : d5 еб : d5
5. с2—сЗ
Из сицилианской партии
получилась с перестановкой
ходов французская (1. е4 еб 2.
d4 d5 3. ed ed 4. ^13 c5), в ко-
торой агрессивный ход чер-
ных (с5 вместо обычного
ФГ6), быть может, и неумес-
тен; зато оборонительный ход
белых в данном случае безус-
ловно неудачен. Для того,
чтобы счесть себя вынужден-
ными делать этот ход, кото-
рый тормозит естественное
развитие ферзевого слона,
белые должны были бы пола-
гать, что ими ранее допущена
какая-то ошибка. Но они ведь
делали только нормальные
ходы. Гораздо лучше и краси-
вее хода в партии был какой-
либо развивающий ход (на-
пример, £>сЗ, с4 или ^.Ь5+ с
последующим с4).
5. ... с5—с4?
По многим причинам без-
условно ошибочно. Во-пер-
вых, черные теряют темп для
своего развития, во-вторых,
пешка d делается отсталой и
слабой, пешка с настолько
слаба, что в случае нападения
ее вообще нельзя защитить.
Таким образом, ход черных
является крупной стратеги-
ческой ошибкой, которая
ведет к немедленному проиг-
рышу партии.
б. g2-g3
Мне кажется, что белые,
играя 6. ЬЗ, могли бы тотчас
же свести замысел противни-
ка ab absurdum и именно пото-
му, что пункт с4 незащитим.
Хода 6...Ь5 было бы недоста-
точно в виду 7. а4, и если даже
не считать других преиму-
ществ в положении, то про-
ходная пешка белых, получав-
Шлехтер — Маршалл
187
шаяся после 7...Леб 8. be de
сама по себе давала им значи-
тельное позиционное превос-
ходство. Размен 6...сЬ, после
6. ЬЗ, тоже доказал бы бес-
цельность хода с4. Тем не
менее и тонкий ход в партии,
которым белые начинают дли-
тельное наступление на отста-
лую пешку d, также весьма
выгоден для них.
6. ... ®g8-f6
7. ЛП—g2 £f8-d6
Всякий раз, когда против-
ник фианкеттирует своего
слона, как это в данном случае
сделали белые ходами 6. g3 и
7. JLg2, позиция собственного
королевского слона на d6
(соотв. d3) невыгодна. Слон,
занимая это поле, натыкается
на непреодолимое препятст-
вие, как, впрочем, и всякая
фигура, атакующая пешку, за-
щищенная двумя другими.
Поэтому здесь, во всяком слу-
чае, следовало предпочесть
развитие слона на е7, а еще
лучше было бы сделать ход на
h6, чтобы не допустить связы-
вание королевского коня, яв-
ляющегося важной защитой
королевской пешки.
8. 0-0 0-0
9. Лс1—g5
Теперь и в дальнейшем
Шлехтер последовательно иг-
рает на выигрыш слабой
пешки d.
9. ... £}Ь8—сб
10. Qf3-h4
Этим белые непосредст-
венно атакуют пешку, для за-
щиты которой ход 10...Леб
недостаточен ввиду 12—Г4—f5.
Теперь уже ясной становится
неудовлетворительность по-
ложения черных.
10. ... Лдб—е7
Оказывается, что ход сло-
ном на d6 не только позици-
онная ошибка, но и потеря
темпа.
11. Wdl-с2
Чтобы обеспечить коню
выгодную позицию на f5.
11. ... 117—Ьб
12. £g5 : Гб Ле7 : Гб
13. €)Ь4-Г5 218-е8
Значение ладьи на этом
поле невелико. Во всяком слу-
чае, лучше было бы сыграть
13...Л : 15 и затем £}е7, чтобы
в случае ®13 или g4, продол-
жать игру ходом ®Ь6. После
Wc2 черные могли бы сыграть
Wd7 или Wd6, а затем Sd8.
Тогда, прежде всего, атака
белых теряла бы свою остроту,
несчастная ферзевая пешка
была бы достаточно защище-
на, а наличие разноцветных
слонов могло бы в будущем
дать некоторые шансы на
ничью. Но первым делом чер-
ные избавились бы от забот о
собственном ферзевом слоне,
который, находясь на еб, хотя
и защищает пешку d, но в
свою очередь подвергается ре-
шительной атаке со стороны
пешки f.
188
Сицилианская защита
14. &f5-e3! £с8-еб
15. &bl-d2 Wd8-d7
16. Sal—el
Продвижение пешки f
было бы в данный момент не-
сколько преждевременным
ввиду 16...^ : d4 17. cd : d4
18. Sei £f5.
16. ... Sa8—c8
И этот ход ладьей не имеет
большого смысла, но черные
вообще беззащитны против
грозящего им наступления
пешки f.
17. 12—14 2ic6:d4
Жертва, продиктованная
отчаянием. Но и значительно
лучшим ходом 17...g6 черные
не могут уже спасти партию.
Последует 18. 15 Л : Г51 19.
& : f5 S : el 20. S : el! (не 20.
® : h6+ ФЬ7 21.В:е1Ф : h6)
gf 21. ^.h3 £}e7 22. Sn с силь-
ной атакой на разрушенный
королевский фланг черных.
18. c3:d4 £16 : d4
19. 13 £еб—15
20. Шс2—d2 £d4-Ьб
21. <4?gl-hl ...
He21. £k!4, ввиду 21...£d3.
21. ... £15-d3
22. ^13-e5
Это влечет за собой размен,
после которого игра черных
становигся совершенно без-
надежной.
22. ... £Ь6 : еЗ
23. Sei : еЗ Se8 : е5
Чтобы после 24. fe попы-
таться ловить рыбу в мутной
воде, играя 24...£ : П 25.
£ : П d4 с последующим сЗ.
24. Se3 : d3 с4 : d3
25. 14:е5 Sc8-c2?
Этим ходом Маршалл ка-
питулирует. Во всяком случае,
лучше было бы сначала защи-
тить пешку d3 ходом 25...W65.
Естественное продолжение
26. Sf3 Sc2 27. ® : d3? ® : d3
с последующим Scl+ оказа-
лось бы в этом случае выгод-
ным для черных. Это лишний
раз подтверждает известную
истину, что даже безусловно
выигранная партия в самый
последний момент может
быть проиграна исключитель-
но вследствие небрежности.
26. Ш2 : d3 Sc2:b2
27. Wd3 : d5 ...
Хорошо отдохнуть после
совершенной работы, думает,
очевидно, маэстро Шлехтер,
ибо иначе от него не ускольз-
нул бы ход 27. & : d5, который
приводил к матовой атаке; ве-
роятное продолжение в этом
случае было бы 27...®'h3 28.
£ : 17+ Ф118 29. ®d8+ и затем
Мизес — Тарраш
189
®g8x. Однако в положении,
указанном на диаграмме, име-
ется еще один ход, хотя и
менее сильный, но черезвы-
чайно пикантный вариант,
похожий на те варианты, ко-
торые часто встречаются в
современных искусственных
эндшпилях Ринка, Троицкого
и иных проблемистов. Трудно
поверить, что такие варианты
могут встретиться в практи-
ческой партии. Однако я уже и
ранее указывал на то, что они
все же встречаются довольно
часто и что они даже более кра-
сивы, чем составленные. В по-
ложение на диаграмме возмож-
ны следующие ходы: 27. 2 : (7
Ф : (7 (в случае 27...® : f7 чер-
ные после 28. Л : d5 теряют
ферзя) 28. е6+ Ф : еб (или
28...® : еб 29. £ : d5) 29. МЗ+
и белые выигрывают ферзя.
27. ...
28. ®d5-d6
29. е5 : d6
30. £g2 : Ь7
31. 4hl-g2
32. Sfl—f2
33. Sf2—c2
Черные сдались.
®d7-e7
®e7 : (16
Sb2-d2
2d2 : d6
g7-g6
<±>g8-g7
2. Вариант 3...g7—g6
Партия № 195
Играна на турнире
в Монте-Карло, 1903.
Мизес — Тарраш
1. е2—е4 с7—с5
2. аы-с3 &Ь8-сб
3. ®gl—е2 g7—g6
4. d2-d4 c5:d4
5. ®e2:d4 &f8-g7
6. £cl-e3 £}g8-f6
Правильнее было бы 6...d6,
ибо после хода в партии белые
могли отбросить черного
коня, играя 7. : сб и затем
е5.
7. £fl-e2 0-0
8. 0-0...
Вместо этого белым следо-
вало позаботиться о том,
чтобы каким-либо образом
помешать ходу 8...d5. Чаще
всего для этой цели делают
ход 8. £ЬЗ, который мне, од-
нако, совсем не нравится. Хо-
рошо было бы 8. f4, чтобы на
d5 ответить 9. е5.
8. ... d7-d5!
Ведет по меньшей мере к
равной игре.
9. е4 : d5 ^с6-Ь4!
Это усиление защиты пред-
ложено д-ром Мейтнером.
Если же вместо этого черные
сыграют 9...^ : d5, то последу-
ет 10. ® : d5 ® : d5 11. £13 ®с4
12. : сб с лучшем пешечным
расположением у белых (пар-
тия Тарраш — Липке, венский
турнир 1898 г.)
10. £e3-g5 &Ь4 : d5
11. ^c3:d5 ®d8:d5
Теперь черные стоят хоро-
шо и несколько опередили
белых в развитии.
12. ®d4-f3 h7—116
13. ®dl : d5
Ошибка, так как вследст-
вие этого открывается опас-
190
Сицилианская защита
h6 : g5
g5-g4
Ab2-g7
SfB-d8
&g8—18
b7-b6
Ac8—<17
f7—(5
b6—b5
a7—аб
Ag7-d4
Ad4-e5
ный королевский слон чер-
ных.
13. ... £>f6 : d5
14. Sal-dl
Ha 14. Acl последует Af5 к
выгоде черных.
14. ...
15. Sdl : (15
16. Gf3-d2
Конем нельзя отступить ни
на d4, ни на е5 ввиду 16...еб.
16. ... Ag7:b2
Черные выиграли пешку,
но зато вынуждены занять не-
сколько оборонительное по-
ложение.
17. Sfl-bl
18. Sd5—с5
19. <nd2-fl
Для защиты пешки е.
20. ®П-еЗ
21. Sc5—сб
22. Sc6—с4
23. Ae2-d3
24. Sc4—с5
25. ®еЗ-d5
26. Sc5—с7
27. Sc7—Ь7
Ладья заблудилась. Все же
лучше было бы отступить ею
на с5. Невыгодно для белых
было бы 27. S : d7 с последу-
ющим ®Ь6 ввиду S : d3.
27. ... Ad7—сб
28. ®d5 : е7 ...
Белые за ладью хотят выиг-
рать слона и две пешки. Но
черный слон решил продать
свою жизнь как можно
дороже.
28. ... Ае5 : И2+
29. &gl : 112 Асб : Ь7
30. 2)e7:g6+ ^18-П
31. £ig6—Ь4 ...
Нельзя 31. А : f5 ввиду ФГ6.
31. ... Sd8-h8
32. i’h2-g3 15—f4+
33. &g3 : g4 Sa8-g8+
34. ®h4-g6
Ha 34. ФИЗ последовало бы
A :g2+.
34. ... Sg8:g6+
35. Ad3:g6+ ФП : g6
36. &g4:f4
Теперь черные за две пешки
имеют слона. Однако энд-
шпиль для них весьма труден,
так как выигрыша можно до-
биться не слоном, а лишь пеш-
ками, которых у них только
две, да и то одна из них ладей-
ная, у которой поле будущего
ферзя не одинаково с цветом
слона. Поэтому черные в даль-
нейшем должны стараться из-
бегать пешечного размена (на-
пример, в случае а4 или с4).
36. ... Sh8—с8!
37. Sbl-cl Sc8—с4+
38. Ф14-еЗ Sc4-a4
39. с2-с4
Ловушка; после 39. Ьс ход
Фб4 давал белым большие
шансы на ничью.
39. ... Sa4 : с4!
Если белые разменяют
ладей и затем сыграют <4’d4, то
черные защитят пешку сло-
ном Ad5, а затем, подведя ко-
роля, выиграют партию.
40. Scl-dl Sc4—е4+
41. 'АеЗ-d3 Se4—а4
42. Sdl—al JLb7—d5
43. а2—аЗ Ь5-Ь4
Яновский — Эм. Ласкер
191
44. Ф43-d4 £d5-f7
45. g2-g3 Ь4—Ь3+
Этот ход гораздо лучше
обеспечивает выигрыш, чем
45...Ьа, ибо эта пешка более
ценна на линии Ь, чем на
линии а.
46. Ф44-сЗ Sa4—а5
47. Sal—hl Sa5-с5+
48. ФсЗ—Ь2 Sc5—с2+
49. ФЬ2-М ДП-еб
50. f2-f4 Jte6—15
Теперь на 51. Фа1 последу-
ет Sa2x.
51. g3-g4
В заключение еще ловуш-
ка. В случае 51...А : g4 белые,
продолжая 52. Sgl ФЬ5 53.
Shl+ Фg6 54. Sgl ФГ5 55.
Sg3, выигрывают пешку, бла-
годаря чему выигрыш партии
в последний момент стано-
вился, конечно, весьма труд-
ным, а может быть даже и не-
достижимым.
51. ... £f5-e4
Белые сдались.
Партия № 196
Десятая и последняя партия
матча, 1909.
Яновский — Эм. Ласкер
1. е2—е4 с7—с5
2. ©М-сЗ С:Ь8-сб
3. £gl-f3 g7-g6
4. d2-d4 с5 :d4
5. £f3: d4 Af8-g7
6. Acl—еЗ '•2g8—f6
7. Afl-е2 ...
Лучше было бы 7. : сб с
последующим с5.
7. ... 0-0
8. Wdl-d2
Лучше играть 8. f4, чтобы
на d5 ответить 9. е5.
8. ... d7-d5
После этого хода у черных
создалось вполне хорошее по-
ложение.
9. e4:d5 &f6 : d5
Теперь после хода белых
Wd2 было бы плохо играть
9...^Ь4, ввиду 10. d6 © : d6 11.
ФсЬ5. Относительно примеча-
ний к дебюту см. предыдущую
партию.
10. ©c3:d5 ®d8:d5
11. £e2-f3 Wd5-c4
Положение черных уже го-
раздо лучше, чем это им при-
суще в сицилианской партии.
Кроме того, у них атака.
12. Ь2—ЬЗ?
Играя 12. : сб Ьс 13. сЗ с
последующим ^.е2, белые по-
лучили бы возможность роки-
ровать и этим создали бы себе
удовлетворительное положе-
ние. Теперь же они быстро
проигрывают.
12. ... ®с4-а6
13. ЖВ-е2 Wa6-аЗ
14. с2-сЗ Sf8-d8
Черные угрожают ходом е5,
на который у белых нет удов-
летворительного ответа, так
как ясно, что ход Г4 является
лишь паллиативом.
15. Sal—dl е7—е5
16. €Ш-Ь5 Sd8 : d2
17. £Ь5 : аЗ Sd2 : а2
Черные выиграли пешку и,
кроме того, имеют пре восход-
192
Сицилианская защита
ство в положении. Этим
участь партии решена.
18. &аЗ-Ь5 £с8-15
19. Ае2—с4 £}с6—а5
20. £c4-d5 £f5-c2
21. 0-0
Яновский явно деморали-
зован. Такое настроение в
конце неудачно проведенного
им матча вполне понятно. Все
же лучшие шансы давало 21.
2с1£ :ЬЗ 22. Л : ЬЗ : ЬЗ 23.
Sbl.
21. ... £с2 : dl
22. Sfl : dl Sa8-d8
Нельзя играть 23. & : 17+
ввиду грозящего белым мата
ладьей на al.
23. g2-g3 &а5-сб
24. сЗ-с4 ^c6-d4
Ласкер, чтобы упростить
игру, предлагает жертву
пешки.
25. £Ъ5-сЗ Ва2-Ь2
26. ^сЗ-е4 ЙЬ2 : ЬЗ
27. £e3-g5 &d4-f3+
28. *gl-g2 ^f3 : g5
29. ©e4:g5 Sd8-d7
Белые сдались.
Партия № 197
Играна на турнире в Кобурге,
1904.
Барделебен — Каро
1. е2—е4 с7—с5
2. Qgl-13 eb8-c6
3. d2-d4 с5 : d4
4. &13 : d4 g7-g6
5. ^d4:c6 ...
Этот размен только улуч-
шает положение черных.
5. ... Ь7:с6
6. ®dl-d4 £g8-f6
7. е4-е5? &f6-d5
Вся система разыгрывания
белыми дебюта имела бы
смысл лишь в том случае, если
бы благодаря ей расстраива-
лась позиция черных. Но так
как этого в действительности
нет, ибо после 8. еб черный
конь опять возвратится на 16,
то весь этот план крайне оши-
бочен и должен был бы повес-
ти к проигрышу белых.
8. £fl-e2 £18-g7
9. ®d4-e4 f7-15?
Крупная позиционная
ошибка. Черным следовало
сначала рокировать, а затем
продвинуть пешку f, но лишь
на одно поле, чтобы вынудить
размен белой пешки е.
10. е5 : f6?
Белые спешат исправить
ошибку черных, делая добро-
вольно тот ход, к которому
противник должен был бы их
вынудить! Они могли и долж-
ны были сыграть 10. ®d4, с
целью после 10...d6 перевести
ферзя для атаки на а4.
10. ... ^d5:f6
Теперь черные имеют вер-
ные шансы на то, чтобы после
занятия пешками центра по-
лучить превосходство в поло-
жении, —- результат ошибоч-
ного плана белых на протяже-
нии 5—7-го ходов.
11. ее4-Ь4
Белые слишком много гу-
ляют ферзем по доске.
Барделебен — Каро
193
11. ... ®Ь8-Ьб
12. 0-0 0-0
13. а2—а4
С целью помешать ферзю
атаковать пункт Ь2. Однако в
дальнейшем пешка на а5 ока-
зывается слишком выдвину-
той. Во всяком случае, лучше
было бы играть £}bl— d2—ЬЗ и
затем ДеЗ, или же вывести
коня на сЗ с последующим
ВЫ и ^.еЗ. Но все же положе-
ние черных оставалось более
выгодным.
13. ... е7—е5
14. а4—а5 ШЬ6-с5
15. с2—сЗ
Этот ход расшатывает весь
ферзевой фланг и не только не
способствует его развитию, а
даже тормозит его. Белым сле-
довало играть 15. ^сЗ d5 16.
^g5, чтобы на d4? ответить 17.
& : f6 с последующим £>е4.
15. ... Шс5-е7
16. &с1-g5 d7—d5
Теперь становится ясной
колоссальная сила черного
центра.
17. £Л1-d2 сб—с5
18. Bal—el
У белых нет и намека на
атаку. Им нечего предпринять
против грозного наступления
черных центральных пешек.
18. ... Ва8-Ь8
Напротив, в распоряжении
черных имеется много хоро-
ших ходов, и они могут из-
брать различные способы
атаки.
19. Ь2—ЬЗ ®е7-с7
7 3. Тарраш. Том II
Необдуманный ход, благо-
даря которому ферзь ставится
на одну диагональ с ладьей Ь8
и подвергается риску быть
атакованным слоном g5.
20. f2—f4
Зорким взглядом белые
тотчас же подмечают сла-
бость, допущенную противни-
ком.
20. ... е5—е4
21. f4-f5
Теперь грозит 22. ДГ4. Чер-
ные явно попали в затрудни-
тельное положение. Но отли-
чительным средством хорошо
построенной партии является
то обстоятельство, что она до-
пускает маленькие промахи.
Дело в том, что если благодаря
правильной ее постановке до-
стигнуты большие позицион-
ные преимущества, то матери-
альный ущерб в этом случае не
имеет большого значения; по-
ложение все же остается доста-
точно прочным! Черным следо-
вало просто отдать качество и
сыграть gf. Тогда за качество
они получали еще более силь-
ный центр и верные шансы со-
здать там две проходные
пешки. Кроме того, у них оста-
вались два слона и атака на сла-
бый ферзевый фланг белых.
Словом, этого было бы вполне
достаточно, чтобы легко выиг-
рать партию, тем более, что у
белых вообще не имелось целе-
сообразных продолжений. Но
так как черные не хотят пожер-
твовать качества, а предпочи-
194
Сицилианская защита
тают уступить центр, то вся их
позиция сразу же рушится. Их
центр, недавно такой силь-
ный, становится слабым и без
труда уничтожается против-
ником; а ведь от центра часто
зависит все положение.
21. ...
22. f5:g6
23. сЗ—с4!
24. c4 :d5
25. Де2-с4
26. *gl-hl
27. Qd2-f3
©с7-с6?
h7:g6
£c8-f5
: d5
£g7-d4+
e4—e3
Пешку e можно было бы
взять и сразу.
27. ... Sb8-b7
28. ®f3 : d4 с5 : d4
29. ©h4:d4
Черные сдались.
Крайне поучительная пар-
тия.
Партия № 198
Седьмая партия матча, 1910.
Шлехтер — Эм. Ласкер
1. е2—е4 с7—с5
2. £jgl—13 ФЬ8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 €3g8—f6
5. <bbl— c3 g7—g6
Здесь следует играть d6 или
сб, так как после хода g6
белые могли бы разменять
коней, ходом с5 огбросить
коня Гб на g8 и таким образом
затормозить развитие черных.
В то же время сами они, играя
Лс4 и ®f3 или ©е2, получали
блестящее развитие и хоро-
шие шансы на атаку.
6. £П-с4
И этим ходом белые упро-
чивают свою позицию, ибо на
6...^g7 последует указанный
выше размен коней, затем е5
и ©13 с сильной атакой у
белых.
6. ... d7-d6
7. £>d4:c6 Ь7:с6
8. е4—е5
Белые, безусловно, разы-
грывают дебют лучше своего
противника, так как ход 8. de
невозможен в виду потери
ферзя после 9. А : 17+. Таким
образом весь мобилизацион-
ный план черных нарушен.
8. ... ^16-g4
9. е5-е6
Заноза в теле! Ходом
9...£}е5 черные не в состоянии
избавиться от этого давления;
это они могут сделать, только
взяв после ef пешку (7 коро-
лем. Но в этом случае они те-
ряют пешку с, так как белые
сыграют ©I3+.
9. ... 17—f5
10. 0-0
Теперь пешечный форпост
на еб весьма тягостен для чер-
ных. Уничтожить его, продви-
гая вперед пешку d5, они не
могут, так как белые, жертвуя
коня, тотчас же выигрывают
партию ходом Ab5+.
10. ... Af8-g7
11. Acl-f4
Препятствует рокировке,
после которой белые могли
бы взять пешку7 d.
11. ... ©d8-Ьб
Шлехтер — Эм. Ласкер
195
Сильный ход с угрозами в
двух направлениях, отвлекаю-
щий противника от немедлен-
ного продолжения атаки.
Пешка Ь, в общем не имею-
щая большого значения, в
данном случае должна быть
сохранена, ибо после ее взя-
тия под удар попали бы одно-
временно конь и ладья.
12. Ас4-Ь3
Создается впечатление, что
белые просмотрели последую-
щий ход противника слоном.
Вероятно, оно так и было в
действительности, ибо в даль-
нейшем они не предусматри-
вают последствий этого хода.
Если судить объективно, то
ход в партии является луч-
шим. После 12. Sbl черные,
играя Bd4, вынуждали размен
ферзей, ибо оба слона белых
оказывались под ударом.
Ясно, что это невыгодно для
белых, так как они, продвигая
королевскую пешку до еб,
строили свой план с расчетом
добиться решающей развязки
в середине игры. В эндшпиле
эта пешка оказалась бы сла-
бой и в конце концов погибла
бы.
12. ... Ас8-аб
13. ФсЗ—а4
Белые еще успевают отра-
зить и нападение на пункты П
и f2.
13. ... Bb6-d4
14. Bdl : d4? ...
Белые, совершая этот раз-
мен, нс только лишаются всех
7»
своих преимуществ, но сразу
же попадают в критическое
положеьше, ибо лучшие
шансы для эндшпиля, во вся-
ком случае, находятся на сто-
роне черных. Играя 14. ВГЗ,
они угрожали бы матом в не-
сколько ходов (посредством
В : с6+ и В : а8+).
Если бы после 14. ВГЗ чер-
ные рокировали, то белые
увели бы на el ладью, находя-
щуюся под угрозой, и затем
ходом Sadi отразили бы всю
атаку противника. После
этого они в свою очередь
могли бы соединенными си-
лами продолжать свое наступ-
ление (грозило уже А : d6).
Если же черные вместо роки-
ровки сыграли бы 14...Ве4, то
белым, конечно, нельзя было
бы избежать размена ферзей;
но в этом случае они после 15.
В : е4 Ге 16. Sfel вынуждали
черных сделать ход d5. Белый
конь вскоре мог занять доми-
нирующее положение на с5 и
черный слон аб на неопреде-
ленное время оказался бы от-
брошенным на с8. Тогда
белые, обезопасив себя пред-
варительным ходом сЗ от за-
нятия слоном поля d4, могли
продолжать свои атаки играя
Аа4.
14. ... Ag7 : d4
15. с2—с4
Этот вынужденный ход за-
пирает для АЬЗ диагональ, на
которой он защищает продви-
нувшуюся вперед пешку. Те-
196
Сицилианская защита
перь ®а4 и АЬЗ стоит плохо,
а пешка еб слаба. Как быстро
изменились обстоятельства
после невыгодной для черных
дебютной стадии!
15. ... 0-0
16. Sal—dl Ad4-f6?
Этим трусливым отступле-
нием черные уступают все
свои преимущества. Ходом же
16...с5 они еще более могли
усилить свое давление на по-
зицию белых. В последнем
случае пешка с4 была бы на-
всегда остановлена и сдела-
лась бы объектом для нападе-
ний, а защищающий ее слон
низведен до уровня пешки.
Пешка еб подверглась бы,
при случае, атаке превосхо-
дящих сил черных и сдела-
лась бы их добычей. Вряд ли
у белых нашлось бы лучшее
продолжение, чем £}сЗ, а
тогда, после Л : сЗ Ьс, изоли-
рованная и мертвая пешка
обусловила бы неподвижность
ферзевого фланга белых. Это
обстоятельство, в соединении
со слабостью пешки е, повело
бы к проигрышу партии. Чер-
ным нужно было бы только
соблюдать элементарные пра-
вила осторожности и не до-
пустить жертвы белого слона
на d6.
17. ЙП-el
С изумительной быстротой
картина опять изменилась.
Белые получили атаку и гро-
зят 18. h3 <Ье5 19. с5. Теперь
черным нельзя сыграть с5, так
как это стоило бы пешки: 17...
с5 18. ИЗ &е5 19. А : е5 А : е5.
17. ... g6-g5
С целью не допустить толь-
ко что указанного продолже-
ния. Теперь белые пользуются
своими сконцентрированны-
ми силами для давно уже
(после хода еб) назревшего
пожертвования слона, кото-
рое при сильной атаке окупа-
ется тремя пешками и потому
богато перспективами.
18. Af4:d6 e7:d6
19. Sdl : d6
Значение этого энергично-
го прорыва заключается, глав-
ным образом, в том, что бла-
годаря ему освобождается да-
леко продвинувшаяся пешка е
и что теперь самым деятель-
ным образом открывается
слон, запертый ранее ходом
с4. Прежде всего, угроза на-
правлена против слона f6, а
именно ходами ИЗ £)Н6 е7. От-
ступить же слоном на е7, где
он лучше всего задержал бы
пешку е, черные не могут
ввиду того, что после S : сб
Ab7 2с7 оба их слона оказа-
лись бы под ударом. Но и ход
<&g7 приводил к проигрышу
ввиду S : сб Ab7? Sc7+.
Таким образом, для слона ос-
тается следующий ход, после
которого у белых, однако,
опять имеется весьма сильное
продолжение.
19. ... Af6-e5
20. с4—с5
Шлехтер — Эм. Ласкер
197
20. П : сб было бы для
белых, конечно, невыгодно,
ибо после «&Ь7 их ладья оказа-
лась бы в стороне. Ходом в
партии белые предлагают вто-
рую жертву, сила которой
ясна: две соединенные про-
ходные пешки на шестой го-
ризонтали, как известно,
сильнее ладьи, в особенности
же в данном случае, когда они
подкреплены слоном, а конь
грозит вторгнуться на с5.
20. ... Sf8—е8?
Каким бы опасным не ка-
залось это пожертвование,
черным следовало спокойно
принять его. Они ведь благо-
даря ему теряют не более
одной ладьи, а именно: 20...
£ : h2+ 21. ФИ1 £ : d6 22. cd
: f2+ 23. &gl ®е4 24. е7+
&g7 25. efW+ (лучше, чем 25.
d7 Sfc8) S : f8. В результате
пронесшейся бури оказывает-
ся, что положение черных
более выгодно, благодаря их
пешечному превосходству на
королевском фланге, полу-
ченному ими как бы между
прочим. Белым нужно прило-
жить много труда, чтобы спас-
ти партию, например, 25. d7
Sd8 26. S : е4 fe 27. &с5 *f6
28. : аб S : d7, и белые за
ладью и две пешки получали
коня и слона. Или же 26. g4
П : d7 27. gf Sd4!, и теперь
черные, в свою очередь, могут
похвастаться двумя связанны-
ми проходными пешками.
21. g2-g3
Этим ходом белые угрожа-
ют после 22. 113 выиграть фи-
гуру или же вынудить черных
создать им вторую страшную
проходную пешку. Сразу 21.
h3 было бы плохо, так как
черные после 21...^.h24- 22.
ФИ1 & : d6 23. cd & : f2+ и
затем ®е4 грозит закрыть
линию е, и тогда белые пешки
оказались бы недостаточно
защищенными.
21. ... £e5-f6
22. Sd6 : сб £а6-Ь7
23. 2сб—с7 £Ь7-е4
24. ®а5-сЗ ...
Хотя это и ведет к раздроб-
лению пешечных сил, но пре-
пятствует ходу 24...Se7, кото-
рым черные могли бы упро-
чить свое положение. Кроме
того, шансы черных на выиг-
рыш после размена одного из
сильных слонов мало-помалу
уменьшаются.
24. ... £f6 : сЗ
25. Ь2 : сЗ ©g4-e5
26. Sel-dl
198
Сицилианская защита
Белые угрожают сдвоить
ладьи на седьмой горизонта-
ли, а этому черные, даже в
случае ФЬ8, не могут воспре-
пятствовать без ущерба для
себя. Например, 27. f4 gf 28. gf
&g6 29. Bdd7 2M8 30. Bf7 с не-
приятными угрозами; или
28...Bg8+ 29. ФП ©d3 30. e7
Bgb8 31. Bd7.
Ошибочным для черных
было бы отвечать на 26. Sdl
ходом Вс8, так как в этом слу-
чае белые немедленно выиг-
рали бы посредством 27. В : с8
В : с8 28. Bd8+ В : d8 29. е7+.
26. ... &e5-f3+
С каким-то юмором отчая-
ния занимается Ласкер тем,
чтобы в своем критическом
положении выиграть пешку h.
27. *gl-n
28. ФП-el
29. Фе1-е2
30. Sdl-d7
Защищается
€rf3: h2+
£A2-f3+
&f3-e5
f5-f4
шка h, и
этим предотвращается катас-
трофа.
31. Sd7-g7+ Фg8-h8
32. Bg7:g5 ...
Достичь большего путем
сдвоения ладей не представ-
ляется возможным. Зато все
черные пешки в своей сово-
купности весьма малоценны.
Кроме того, белые угрожают
выиграть еще и пешку f и,
таким образом, получить ре-
шающее превосходство в виде
четырех пешек за копя. Лас-
кер весьма искусно парирует
эту угрозу.
32. ... Ле4—d3+!
33. Фе2—dl f4:g3!
34. f2 : g3
Заслуживало внимания и
34. f4, чтобы сохранить соеди-
ненные пешки. Но это было
бы плохо ввиду 34...Bg8, после
чего пешка g решила бы пар-
тию в пользу черных.
34. ... &e5-g6
35. Bg5-d5 £d3-e4
36. Bd5-d6 £e4-f5
Черные еще пытаются вы-
играть самую опаеггую для них
пешку. Однако у них самих
слишком мало пешек, чтобы
выиграть партию.
37. £b3-d5 Ва8—Ь8
38. с5—сб &g6-18
Теперь, казалось бы, пешка
е неминуемо погибла, ибо у
черных после 39. е7 £ig6 40. «&17
В : е7 41. : g6 £g4+! с после-
дующим В: с 7 остается лишняя
ладья. Однако, Шлехтер с изу-
мительным искусством обра-
щает оружие против врага и уг-
рожает ему выигрышем фигу-
Чигорин — Тарраш
199
ры. Но тот, в свою очередь,
спасается ловкйм маневром.
Кажется, будто видишь перед
собой двух борцов, которые в
тот момент, когда они близки
к тому, чтобы лечь на обе ло-
патки, изящным приемом вы-
рываются из рук противника.
39. Sc7—Ь7
Чтобы защитить ладью в
Sb8—c8
©f8-g6
Be8 : e7
£f5-g4+!
Se7—el+
двумя ходами
случае выполнения черными
указанной выше комбинации.
39. ...
40. еб—е7
41. £d5-f7
42. &f7:g6
43. &dl-cl
Последними
черные поставили обе угро-
жаемые фигуры в безопасное
положение. Следует спокой-
ный финал.
44. Фс1-Ь2
45. Sd6:g6
46. Sg6—ft
47. Bb7:a7
48. ФЬ2-аЗ
Ничья вечным
h6, g6 и т. д.
h7:g6
£g4-f5
£f5-e4
Sei—bl+
&e4 : сб
шахом на
3. Вариант 3. g2—g3
Партия № 199
Играна на турнире гроссмейс-
теров в Остенде, 1907.
Чигорин — Тарраш
1. е2—е4 с7—с5
2. ©bl—сЗ е7—еб
3. g2-g3 d7-d5
4. е4 : d5 еб : d5
5. £fl-g2
Для белых такой способ
разыгрывания дебюта в сици-
лианской партии весьма выго-
ден, хотя в дальнейшем поло-
жение их несколько стесняет-
ся продвижением ферзевой
пешки черных.
5. ... ©g8—f6
6. d2-d3 &f8-e7
7. ©gl-e2 d5—d4
Если бы черные не сделали
этого хода, то последовало бы
8. d4, вследствие чего ферзе-
вая пешка могла бы оказаться
слабой.
8. ©сЗ-е4 0-0
9. 0-0 ©Ь8—сб
10. ©е2—f4
Белые фигуры безусловно
стоят лучше, чем черные.
10. ... ©сб-е5
11. ©е4 : f6+ ...
Ради нескольких форсиру-
ющих ходов белые сами сдают
все преимущество, имевшиеся
у них до сего времени. Они
разменивают свои так выгод-
но размещенные фигуры и к
тому же еще развивают игру
черных. Следовало играть 11.
ИЗ, чтобы помешать ^g4.
11. ... £е7 : К
12. ©f4-d5 £с8-g4
13. f2—f3 £g4-еб
14. ©d5:f6+ ®d8 : f6
Теперь положение черных
несколько улучшилось.
15. В—f4 ©е5—сб
16. Wdl-h5 ...
Размен слона на коня под-
вергал белых матовой атаке по
диагонали а8—hl.
200
Сицилианская защита
16. ... £еб-15
Неудачный способ защиты
пешки с, ибо он вызывает со
стороны противника опасную
атаку. Лучше было бы
16...®е7, чтобы в случае 17. f5
ходом g6 тотчас же подавить
эту попытку атаки.
17. g3—g4 g7—g6
18. ®h5-h3 £f5—d7
19. f4—15 g6:f5
20. £g2—e4! ...
Красивый ход! Белые угро-
жают пожертвовать качество
на f5.
20. ... &сб-е7
21. £cl—h6 S18—е8
22. g4 : f5 &g8-h8
23. tfgl-hl Se8-g8
Черные в своем стремле-
нии использовать для контр-
атаки открытую линию g не-
дооценивают угрожающей им
опасности. Правильной защи-
той являлось 23...®g8.
24. Sal-el
Теперь белые попадают в
невыгодное положение. Им
следовало продолжать атаку
ходами Sfl—Г4—h4 (грозит
£18).
24. ... Sa8-e8
Теперь под угрозой находит-
ся уже пешка f. Удивительно,
как быстро меняется картина!
25. £116-d2 £d7-сб
26. Sfl-f4 Sg8-g7
27. Sf4-f3 Se8-g8
28. £е4:сб W16 : сб!
Белые, вероятно, не заме-
тили этого ответа. На 29. Гб
черные ответили бы теперь
Sg3. Черные заняли страшное
атакующее положение.
29. Sei—fl Sg7-g4
Теперь уже нельзя спасти
пешку f, так как на 30. ©115
последует ® : 13+ и затем
Sgle.
30. £d2-el ®e7:f5
Белые сдались. Положение
крайне интересно: все белые
фигуры находятся в состоя-
нии пата, так что если бы чер-
ные ничего не предпринима-
ли, то белым оставалось лишь
ходить пешками. В доверше-
ние всего черные после 31.
£12 немедленно же выигрыва-
ли следующим образом: 31...
Sf4 32. £el &еЗ 33. S12 Sfg4.
4. Вариант 5...е7—е5?
Партия № 200
Девятая партия матча, 1910.
Шлехтер — Эм. Ласкер
1. е2—е4 с7—с5
2. ^gl-f3 &Ь8-сб
Шлехтер — Эм. Ласкер
201
3. d2-d4 c5:d4
4. &f3:d4 &g8-f6
5. аЫ-сЗ e7—e5
Старомодный ход, слабос-
ти которого очевидны: ферзе-
вая пешка делается отсталой,
а пункты d5 и d6 — слабыми.
6. &d4-ЬЗ ...
Безобразный ход, которого
никак нельзя было ожидать от
Шлехтера. Всякий иной ход
конем был бы лучше, напри-
мер, £}f3 или ®е2 с последую-
щим g3 и £g2; или, наконец,
даже : сб, как играл в ана-
логичном положении Морфи
против Левенталя. Менее хо-
рошим, но все же лучшим,
чем ход в партии, был ход 6.
W5, после чего черные могли
сыграть d5. Лучше же всего
можно было использовать со-
здавшееся положение ходом 6.
£}Ь5. Продолжение 6...d6 7.
£g5! аб 8. £ : f6 gf 9. &аЗ вы-
годно для белых ввиду слабос-
тей в позиции черных в цент-
ре и на флангах. Большего
требовать нельзя. Наличие
двух слонов у черных и плохая
в данный момент позиция бе-
лого коня на аЗ не является
для них достаточной компен-
сацией. (Ср. игранную на вен-
ском турнире в 1898 г. с таким
же положением партию Тар-
раш — Яновский, в которой
белые вскоре получили более
выгодное положение). Конь
на ЬЗ в течение долгого време-
ни занимает прямо-таки жал-
кую позицию. Впрочем, как я
убедился на основании лич-
ного опыта, конь на ЬЗ почти
всегда стоит плохо.
б. ... £18-Ь4
Черные весьма скоро до-
стигают более выгодного по-
ложения.
7. £fl-d3 d7-d5
8. e4:d5 £16 : d5
9. £cl-d2 £d5:c3
С трудом верится, чтобы
после 9-го хода в сицилиан-
ской партии черные могли по-
лучить такое прекрасное по-
ложение, какое они занимают
в данном случае: у них хоро-
шее фигурное развитие, они
обладают центром и имеют
атаку. Но из-за размена они
лишаются значительной части
своих преимуществ, несмотря
на изолированные сдвоенные
пешки белых. Черным следо-
вало рокировать и предоста-
вить противнику производить
размен, что повлекло бы даль-
нейшее развитие игры.
10. Ь2 : сЗ £b4—d6
11. ®dl-h5 ...
Этим ходом белые препят-
ствуют рокировке противника
и получают контригру.
11. ... Wd8-c7
12. 0-0 £с8—еб
13. £d2-g5 ...
Черные угрожали рокиро-
вать в длинную сторону.
13. ... Ь7—Ьб
Кажется, что этот темп
можно было использовать, во
всяком случае, лучше, чем это
202
Сицилианская защита
сделано ходом в партии, кото-
рый, в сущности, ничем не уг-
рожает. Но что делать чер-
ным? На 13...Ае7, с целью
сделать возможной рокиров-
ку, последовало бы 14. А : е7
: е7 15. АЬ5, после чего у
черных вряд ли нашлось что
либо лучшее, чем играть на
уравнение игры: 15...А : ЬЗ 16.
ab 0—0. Мало помогал и ход
13...&е7 ввиду 14. АЬ5-Ь.
Своим ошибочным разменом
на 9-м ходу черные уже лиши-
лись своих преимуществ.
14. f2-f4?
Ходом 14. 2fel (грозит Г4!)
белые могли бы спокойно и с
полным основанием играть на
атаку, например, 14. Sfel Фд7
15. АеЗ 2ае8 (или d8, (8), и
после 16. £}с5+ А : с5! 17.
А : с5, при наличии двух ос-
тавшихся слонов, они получи-
ли бы неплохую игру. Однако
вместо 16. £1с5+, белые могли
бы также продвинуть пешку с
на с5, сыграть АЬ5 и, нако-
нец, ходом 2аЫ бросить на
чашу весов новый и веский
атакующий момент. Тогда, во
всяком случае, их положение
было бы гораздо лучше и бо-
гаче перспективами, чем те-
перь, после сделанного в пар-
тии дикого пожертвования,
носящего на себе печать неос-
новательности.
14. ... е5 : f4
15. 2al—el Фе8-<17
16. Ad3-f5
Белые угрожают ходом 17.
W : (7+, а на 17...g6 последует
18; А : е6+ fe 19. : g6 hg 20.
Ш : е6+ Фё8 21. 2dl, и белые
выигрывают. Но для успеш-
ного отражения атаки черным
достаточно было бы после 19.
®: g6 ходом : Ьб освободить
для своего короля поле с7.
Тогда их превосходство в
конце концов решило бы пар-
тию в их пользу.
16. ... 2а8—(8
Вместо того, чтобы под-
черкнуть противнику допу-
щенную им ошибку и нака-
зать его за неосновательную
комбинацию, Ласкер (что на
него совсем не похоже) подда-
ется какому-то беспричинно-
му, ему вообще не свойствен-
ному припадку страха, и дела-
ет хоть и надежный, но мало
энергичный ход.
17. Ag5:f4
Теперь Штехгер начинает
играть весьма изящно и пра-
Шлехтер—Эм, Ласкер
203
вильно и до известной степе-
ни опять выравнивает игру.
17. ... £d6 : f4
18. ФЬЗ-с5+ Ф47—с8
19. Д15 : еб+ Г7 : еб
20. Фс5 : еб
Белые по меньшей мере
отыгрывают фигуру, потому
что у черных одновременно
атакованы ферзь, ладья и
слон. Если черные сыграют
2О...Ш>6+ 21. ФЫ Ad6, то
последует 22. Ф : 18 2 : 18 23.
2 :18+ £ : 18 24. W5+ с выиг-
рышем у белых. Да и вариант
2O...Wd6 21. Ф: 18 2:18 22. g3
выгоден для белых.
20. ... &f4 : h2+!
21. Ш5 : h2 218 : fl+
22. 2el : fl Wc7-d7
Черным нельзя менять
ферзей, ибо в этом случае
белые сьпрают 217.
23. Феб—с5 ®d7-e7
Теперь силы равны, но пе-
шечное расположение белых
весьма неблагоприятно. Зато у
них осталась, хотя и слабая,
но все же беспокоящая про-
тивника атака; позиция их
ладьи гораздо лучше позиции
ладьи черных, а черный ко-
роль еще не укрылся в без-
опасном месте.
24. ®h2-h3+ Фс8-Ь8
25. Фс5—еб ФЬ8-а8
26. Феб—d4 ®е7-с7
27. m3-f5 2h8—с8
Ошибочный ход, невыгод-
но развивающий ладью.
Чтобы избежать угроз мата по
восьмой горизонтали, чер-
ным, пожалуй, не оставалось
ничего лучшего, как сьпрать
27...аб. После хода в партии в
распоряжении белых имеется
весьма сильный ход 28. Феб с
угрозой выигрыша пешки g,
если черный ферзь не объявит
шаха. После же 28...®Ь6+ 29.
®12 Ш : 12+ 30. 2 : 12 белая
ладья вторгалась в лагерь чер-
ных (на 17), и белые получали
прекрасные шансы на ничью.
29. Ш15-с5? Феб—Ь8!
Этим ходом черные вынуж-
дают размен ферзей, не допус-
кая в то же время вторжение
белой ладьи и одновременно
угрожая непосредственно
пешке с. Лишаясь атаки,
белые должны были проиг-
рать и партию.
29. «с5:с7 2c8 : c7
30. Sfl—13 a7—аб
31. 0?gl-12 £b8—сб
32. £d4-еб Sc7—e7
33. S13—еЗ Фа8—Ь8
34. £еб—d4 Se7—17+
35. ПеЗ—13 S17—c7
36. £d4—еб Sc7—e7
37. Sf3—еЗ ФЬ8—c8
38. Ф12-е2 £c6-d8
39. £еб—d4 Be7—17
40. ЁеЗ-13 Фс8—d7
41. S13—d3 Ф47—e7
42. 2d3-еЗ+ Фе7—d6
43. ПеЗ—d3 £d8—еб
44. £d4-13+ <Xd6-c5
45. g2—g3 £e6—c7
46. £13-d2 Фс5—сб
47. £d2—13 Феб—b5
48. Sd3-d4 ...
204
Сицилианская защита
Черный король грозил про-
рваться через поле а4.
48. ... ФЬ5-с5
49. &f3-d2 &с7-Ь5
50. £Ш-Ь3+ Фс5—Ьб
51. 2d4—d3 2f7—с7
52. Фе2-d2 2с7-с4
53. 2d3—d7 2с4—g4
54. сЗ—с4?
Этим белые слишком вы-
двигают пешку и ускоряют
проигрыш. Они все же могли
оказать упорное сопротивле-
ние, играя 54. 2d3.
54. ... ФЬб-сб
55. 2d7-d3 2)b5-d6
Этим ходом черные выигры-
вают одну из пешек, с или g.
56. &ЬЗ-d4 ...
В этом положении нельзя
пойти королем ни на d7
(ввиду £if5), ни на с5 или с7
из-за €}е6+. Единственной
надежной позицией для коро-
ля было поле Ьб, заняв кото-
рое, черные выигрывали
пешку, а с ней и партию.
56. ... Феб-с7?
57. £id4—еб+ Фс7—сб
58. 2te6-d8+ Феб—с7
59. &d8-еб+ Фс7-47
60. &еб : g7 Фб7-е7
60...2 : g3 было бы ошибоч-
но ввиду 61. 2 : d6+.
61. &g7-h5 2g4:c4
62. 2d3—еЗ+ Фе7-П
63. 2еЗ—f3+ ФП-ge
64. 2f3-f6+ Фg6:h5
65. 2f6:d6
Ничья.
5. Вариант 3. с2—с4?
Партия № 201
Играна на турнире
в Сан-Себастьяне, 1912.
Перлис — Тарраш
1. е2—е4 с7—с5
2. £)gl-f3 е7—еб
3. с2—с4
Этот ход с перестановкой
(1. е4 еб 2. с4 с5) часто приме-
нялся раньше. В рассматри-
ваемой партии он находит
себе уничтожающее опровер-
жение. Во-первых, белым сле-
довало сделать какой либо
развивающий игру ход, а во-
вторых, вследствие хода в пар-
тии центр белых ослабляется,
особенно же пункт d3, как это
вскоре и обнаружится.
3. ... &Ь8-сб
4. d2-d4 c5:d4
5. &В : d4 Qg8-f6
Недостаток хода c4 уже на-
чинает сказываться. Если бы
вместо него белые развива-
Перлис — Тарраш
205
лись посредством ®сЗ, то их
королевская пешка уже была
бы защищена, и они могли бы
продолжать игру ходом Ле2.
После Ь4 белые, рокируя на
короткую сторону, с выгодой
жертвовали пешку. А теперь
они уже вынуждены перейти к
обороне, чего вообще не
должны были допустить, осо-
бенно в сицилианской пар-
тии.
6. &Ы-сЗ £f8-b4
7. ®d4 : сб
Один минус за другим:
чтобы защитить пешку, белые
вынуждены потерять темп на
этот размен и, кроме того,
усилить вражеский центр.
7. ... Ь7:с6
8. £fl-d3 0-0
Вместо этого заслуживал
внимание размен на сЗ с
целью образования изолиро-
ванных сдвоенных пешек. Од-
нако это было не так хорошо:
8...& : сЗ+ 9. be Wa5 10. Wb3
0—0? 11. £аЗ с5 (в противном
случае белые сыграют £.66)
12. е5 с последующим £.е4; да
и в случае 10...d6 и т. д. чер-
ный центр отнюдь не прочен.
9. 0-0
Если вместо этого хода
белые могли продвинуть свою
королевскую пешку, то поло-
жение их противника оказа-
лось бы весьма стесненным;
теперь же на 9. е5 последует
®а5 с атакой на пункты сЗ и
е5, и черные выигрывают
пешку: 9. е5 ®а5 10. ef & : сЗ+
11. be Ш : сЗ+ 12. £d2 W : d3.
Слабость пункта d3 в этом
случае ясна.
9. ... d7—d5
10. е4 : d5
Ход 10. е5 в подобных по-
ложениях был опровергнут
в партиях матча Андерсен-
Морфи. Черные получают
сильную игру на ферзевом
фланге, в то время как атака
против их королевского флан-
га для них не опасна.
10. ... сб : d5
11. с4 : d5 £Ь4 : сЗ!
12. Ь2 : сЗ Wd8 : d5!
Черные опередили белых в
развитии, угрожают ходом
Jolb7 и не имеют в своей пози-
ции никаких слабых мест; в то
же время белая пешка с на от-
крытой линии слаба. Конеч-
но, белые имеют весьма цен-
ное преимущество в виде
пары слонов. Но, несмотря на
это, положение черных явно
более выгодно. Таким обра-
зом, способ разыгрывания де-
бюта, избранный белыми,
можно считать опровергну-
тым.
13. £d3-e2 ...
Направлено против воз-
можного 13...ЛЬ7.
13. ... Wd5-a5
14. £e2-f3 2а8—Ь8
Можно было бы сыграть и
14...^.аб. Но это повело бы
лишь к размену ладей, облег-
чавшему положение белых.
Теперь же у черных развиты
206
Сицилианская защита
три фигуры против одной
белой.
15. ©dl-c2 £с8-а6
16. 2П—dl 218—с8
С каждым ходом позиция
черных все более укрепляется.
17. JLcl—d2 Даб-с4
Чтобы помешать продви-
жению пешки.
18. £d2-f4 2b8-b5
19. Wc2-d2 ...
С целью вывести ферзя из-
под обстрела ладьи с8.
19. ... £tf6-d5!
Более сильным на первый
взгляд казался ход 19...£d5 с
вероятным продолжением 20.
£.е2 £}с4. Однако на 19...&d5
последовало бы '20. с4!» и
после В : d2 21. 2 : d2 £ : с4
22. 2с 1 слон оказался бы свя-
занным. Черные могли избе-
жать опасностей такого поло-
жения ходом 22...<^d5.
Но в этом случае после 23.
& : d5 немедленно получался
эндшпиль с разноцветными
слонами и большими шанса-
ми на ничью.
20. £f4-e5
Предпочтительнее был раз-
мен на d5.
20. ... Ь7—h6
Чтобы воспрепятствовать
21. ©g5 (21...Г6 22. ©g4). Но
сильнее, хотя и опаснее, было
бы 20...Гб с последующим е5.
21. ©d2-d4 ^d5 : сЗ!
22. ©d4-d7 ...
После 22. & : g7 €1 : dl
белые предварительно долж-
ны защититься от грозящего
им на el мата и сыграть 23.
2 : dl; в этом случае черные
ходом 2d8 вызвали бы всеоб-
щий размен, взяли бы пешку
а и выиграли бы партию.
22. ... 2с8—18
23. £е5-с7
Белые попали в цейтнот.
Гораздо лучше было 23. А, : сЗ
© : сЗ 24. © : а7.
23. ... ®а5-аб
24. gdl-d £}сЗ-е2+
25. if3: e2 Ji.c4 : e2
26. h2-h3 Sb5-d5
27. Ш7-е7 Sd5-d2
28. Лс7-f4
Вместо этого следовало за-
щитить пешку а ходом 28. аЗ.
28. ... 2d2 : а2
29. ДГ4—d6
На этот ход белые, очевид-
но, возлагали слишком боль-
шие надежды.
29. ...
30. ©е7:18+
31. 2с1:а1
32. &gl-h2
33. 12—f4
2а2 : al
*g8-h7
©аб : al+
©al—16
a7—аб
Теперь черные на обоих
флангах имеют по одной лиш-
ней пешке, а это, как извест-
но, ведет к выигрышу партии,
даже при наличии у против-
ника разноцветных слонов.
34. ©га-с8 ©тб—g6
35. ©с8-сЗ <ke2-fl
С целью перевести слона
на d5.
36. ©с3-13 &fl-c4
37. ©f3-g3 аб-a5
38. ©g3:g6+ Ф117 : g6
Перлис — Тарраш
207
Эндшпиль еще весьма ин-
тересен и поучителен.
39. g2-g4 116—Ь5
Черным не так-то просто
выиграть партию; пешки на
черных полях находятся под
угрозой слона белых, король
еще не вполне вошел в игру.
Неудовлетворительным было
бы продолжение 39...f6 40.
&g3 Ф(7 41. Ф12 Фс8 42.
ФеЗ,— король белых занял бы
хорошую позицию, в то время
как король черных не может
занять поля d7 ввиду 43. А18.
40. ФЬ2-g3 Г7—Гб
41. Ad6—аЗ Ас4-е2
Вследствие этого белый ко-
роль вынужден оставаться на
королевском фланге, ибо раз-
мен пешек был бы невыгоден
для начавшей его стороны.
Белые разъединили бы свои
пешки и открыли черному ко-
ролю доступ на Г5; в свою оче-
редь, черные, начиная размен,
уничтожили бы «висячее по-
ложение» противника и оста-
вили на доске слишком мало
пешек, а главное — устранили
бы пешку h, которая в буду-
щем окажется весьма слабой.
42. АаЗ-Ь2 &g6-f7
Теперь, когда белый король
действует на королевском
фланге, черный стремится по-
пасть на ферзевый.
43. *g3-114 Ф17—g6
Прежде чем предпринять
что-либо решительное, надо
сначала несколько упрочить
позицию слона и пешки а.
а5—а4
Ае2—dl
Фg6—17
g7—g6!
Ф17—е7
ценою
Фе7—17
Ф17—g6
Фg6—15
h5—114
Adi- ЬЗ
Ab3-d5
ФГ5—е4
Фе4 : f4
а4—аЗ
44. Ф114—g3
45. ФgЗ-h4
46. Ф114-g3
47. ФgЗ—114
48. Ф114—g3
Теперь черные
пешки f угрожают добиться
развязки на ферзевом фланге
при помощи короля. Однако
избранный белыми ход допус-
кает иное решение.
49. g4 : h5 g6 : Ь5!
Чтобы попасть королем
на Г5.
50. ФgЗ-12
51. Ф12-еЗ
52. Ab2—аЗ
53. АаЗ-Ь2
54. Ab2—аЗ
55. АаЗ—d6
Черные угрожают ходом
Ag2 выиграть пешку 11.
56. ФеЗ—12
57. Ad2-e7
58. Ae7:f6
белые не могут теперь брать
пешку h, ибо после а2, Af6, е5
они нс в состоянии более ос-
тановить проходную пешку
черных.
59. Af6-al еб—е5
Наконец-то у черных полу-
чились две проходные пешки
при слабой пешке противника
113; выиграть теперь легко.
60. Аа1—сЗ
61. Ф’12—g2
62. АсЗ—d4
63. Ad4-g7
Белые сдались.
Может последовать, напри-
мер, А : 113+ Ф : 113 с2.
Ad5—еб
е5—е4
аЗ—а2
е4—еЗ
Скандинавская партия
СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ
Партия № 202
Играна на турнире
в Монте-Карло, 1903.
Тарраш — Мизес
1. е2—е4 d7-d5
Этот ответ ведет к сравни-
тельно равной игре, хотя
такое раннее развитие ферзя
несколько противоречит су-
ществующим правилам. Од-
нако кажется, белые вряд ли
могут извлечь для себя какие-
либо выгоды из такого поло-
жения.
2. e4:d5 ®d8 : d5
Черные выиграли темп, ко-
торый сейчас же и теряют.
3. ^Ы-сЗ ®d5-a5
Отступление ферзя на d8
было бы гораздо хуже, так как
тогда черные теряли два темпа
(оба хода ферзя) и отстали бы
от белых на один темп.
4. d2-d4
Единственный ход, посред-
ством которого белые могут
получить хоть какое-либо
преимущество.
4. ... €jg8—Гб
5. £fl-d3
В данный момент нехоро-
шо. Правильным и естествен-
ным ходом является 5. £}(3.
5. ... £c8-g4
Лучше было бы 5...®с6, как
это имеет место в следующих
партиях. На этой позиции
слона белые основывают свой
план атаки.
6. ®gl—е2 ...
Ход 6. невыгодным для
белых образом связал бы
этого коня, а играя 6.13, белые
согнали бы слона на h5 и g6,
то есть на более выгодные для
него позиции.
6. ... е7—еб
7. £cl-f4
Белые хотят поставить свое-
го ферзя на d2 и этим освобо-
дить коня е2, затем провести
последнего на g3; после этого у
черного слона g4 не осталось бы
удобных путей для отступления.
7. ... ®f6-d5?
Это ведет к выгодному для
белых размену.
8. £f4-d2 2)d5 : сЗ
9. Ь2:сЗ 2)b8-d7
10. 0-0 с7—сб
11. ®dl-bl! ...
Опять с целью сыграть £}g3.
11. ... JLg4 : е2
12. £d3:e2 ®а5-с7
Теперь белые, имея двух
слонов и сильные централь-
ные пешки, получили хоро-
Сальве — Мизес
209
g7-g5
€2d7-f6
2>f6-h5
g5:f4
2)h5-g7
шансом для
Ad6-e7
®c7-d7
шую игру с разнообразными
шансами на атаку.
13. f2-f4 Af8-d6
Этот ход, в связи с после-
дующей атакой, выглядит
очень сильным; однако пра-
вильной защитой он совер-
шенно опровергается. В слу-
чае рокировки черных в ко-
роткую сторону белые, играя
®bl—el—114, могли бы начать
атаку на пункт 117.
14. Ae2-d3
15. ШЫ-с1
16. сЗ—с4
17. g2-g3
18. Wcl-dl!
Лучшим еще
черных являлась в данный мо-
мент отчаянная жертва.
19. с4—с5
20. Ad2:f4
21. с2—сЗ
Можно сказать, что страте-
гически партия уже выиграна
белыми. Черные не могут ро-
кировать в длинную сторону
из-за ®а4, а о короткой роки-
ровке им нечего и думать. Так,
в результате отраженной оши-
бочной атаки, начинается
всегда успешная в таких слу-
чаях контратака противника.
117-115
Фе8-f8
f7-f5
Ae7-g5
2118-116
Ф(8— f7
Ag5-еЗ
было бы
21. ..
22. Af4-e5
23. Ad3-g6
24. Ag6 : h5
25. JU15—f3
26. £gl-g2
27. 112-114
Лучше еще
27...АГ6.
28. Wdl—е2 f5-f4
29. We2 : еЗ! ^g7-f5
Если черные возьмут
ферзя, то белые выигрывают
ходом 30. А : с6+.
30. ®еЗ : f4 2a8-g8
31. Wf4:h6
Черные сдались.
Партия № 203.
Сальве —• Мизес
1. е2—е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8 : d5
3. &Ы-сЗ Wd5-a5
4. d2—d4 £)g8-f6
5. Afl-d3
Невероятное продолжение,
так как на этом поле слон, как
это вскоре и обнаружится, сто-
ит плохо из-за того, что белые
раньше не сыграли £}(3. Сле-
довало играть или 5. или
же 5. 113 с последующим £}f3.
5. ... ®Ь8-сб
6. S)gl-e2 ...
Здесь уже сказывается
ошибка предыдущего хода.
Коню нельзя занять естест-
венной и лучшей позиции на
В ввиду тягостного для белых
связывания его ходом Ag4.
Если же конь не стоит на 13,
то ход черных е5 становится
весьма сильным.
6. ... Ас8—g4
7. f2—f3
Тоже безобразный ход.
7. ... Ag4-115
8. Ас1-еЗ 0-0-0
9. Wdl-d2 А115-g6
10. ®сЗ-е4
210
Скандинавская партия
Черные стоят уже несколь-
ко лучше, ибо на линии d ими
подготовляется атака. После
же сделанного хода белые по-
падают просто в невыгодное в
позиционном отношении по-
ложение.
10. ... ®а5 : d2+
11. Фе1 : d2 ...
Если белые возьмут ферзя
конем, то после : d3 у
них образуются сдвоенные
пешки; если же они возьмут
слоном, то теряют ферзевую
пешку. После хода в партии
позиция короля, стоящего на
линии d vis-a-vis неприятель-
ской ладьи, весьма неблаго-
приятна.
11. ... е7—е5
Мы видим, как красиво
развертываются атаки на
линии d.
12. с2—сЗ £18-е7
13. Фб2-с2 ФГ6-45
14. Jte3—12 e5:d4
15. Фе2 : d4 ...
Если берет пешка, то реша-
ющим является продолжение
15...ФсЬ4+ 16. Фб2 f5 17. Ф4б3
£g5+.
15. ... Феб—e5
(см. диаграмму)
Курьезное положение че-
тырех коней!
16. £d3-fl
Грозила, по меньшей мере,
потеря пешки g посредством
16...Ф : d3 с последующим
ФГ4+.
16. ... с7-с5
17. Ф44-ЬЗ Фе5-g4!
Грозит ни больше, ни
меньше, как ФбеЗ+ и 2d 14- и
т. д.
18. f3 : g4 £g6 : е4+
19. £fl-d3
Или 19. Фс1 .&g5+.
19. ... Ф<15-еЗ+
20. £12:еЗ 2d8 : d3
21. £e3-d2 с5-с4!
Если конь уйдет на а5, то
он погибает после открытого
шаха; если же отступит на cl,
то после 2d7+ и сдвоения
ладей белые теряют слона.
22. 2а1-е1 с4 : Ь3+
И черные выигрывают, на-
пример, 23. ab 2hd8 24. Лс1?
2еЗх.
Партия № 204
Олланд — Мизес
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8 : d5
3. ФЫ-сЗ Wd5-a5
4. d2-d4 Фg8-f6
5. Afl-d3 ФЬ8-с6
Олланд — Мизес
211
6. £igl— е2 Дс8—g4
7. f2—В
На основании личного
опыта я считаю, что этот ход
почти всегда плох, так как ос-
лабляет весь королевский
фланг.
7. ... &g4-115
8. Лс1-d2
Этим ходом белые косвен-
но угрожают черному ферзю,
который вследствие этого,
действительно, попадает в за-
труднительное положение.
Если он хочет избежать напа-
дения слона и уйдет на Ьб, то
погибает от хода <£а4. Но он
спокойно может оставаться на
а5, ибо ход конем не представ-
ляет для него серьезной угрозы.
8. ... е7—е5!
Мы уже видим, насколько
ошибочным был план разви-
тия, избранный белыми. Если
бы на В стоял конь, то он вос-
препятствовал бы этому энер-
гичному развивающему и ата-
кующему ходу. Последний яв-
ляется тем более сильным, что
на d3 стоит слон, который
после 9. de © : е5 немедленно
подвергается нападению.
Кроме того, стоящий рядом с
этими фигурами на d2 слон
тоже занимает плохую пози-
цию, так как ему нечего пред-
принять против неприятель-
ского ферзя. Слон на d2 (d7)
всегда только полуразвит.
9. 0-0
Белые сознают, что они ниче-
го не достигнут, открывая конем
диагональ своему ферзевому
слону, например, 9. €)Ь5 ®Ь6
10. а4 а5! В этом случае белый
конь, правда, занимал прочную
позицию, но все же белые вы-
нуждены были перейти к обо-
роне и защищать свою ферзе-
вую пешку. В случае 9. €te4 с
последующим €): (64- белые тем
более не достигают ничего.
9. ... 0-0-0
Гораздо сильнее, чем брать
пешку. Положение белых зна-
чительно хуже, ибо их фигуры
(в том числе и ферзь) стоят
плохо, а их королевскому
флангу угрожает занятие чер-
ными диагонали Ьб—gl.
10. d4 : е5 Феб : е5
11. &e2-f4 £h5-g6
12. 2te3-d5
Но и другие ходы не в со-
стоянии улучшить безвыход-
ного положения белых.
12. ... ®а5-с5+
13. £d2-еЗ 2tf6:d5!
Черные, имея решающее
превосходство в положении,
выигрывают за ферзя три фи-
гуры и пешку, а с ними, ко-
нечно, и партию.
14. ЛеЗ : с5 £f8 : с5+
15. *gl-hl &d5:f4
16. g2—g3 2>f4:d3
17. c2:d3 JLg6 : d3
Еще сильнее, кажется,
было бы взять конем. И в этом
случае черные выигрывали ка-
чество, но при этом сохрани-
ли бы двух слонов, что облег-
чало им игру.
18. ©Ul-cl
212
Скандинавская партия
Качество спасти нельзя,
так как в случае 18. Sei чер-
ные немедленно выигрывают
ходом М4.
18. ... М5-Ь6
19. Wcl-g5
На 19. Sdl могло бы после-
довать М2, или ® : В, или ®g4.
19. ... М3 : fl
20. Sal: fl 2te5-d3
21. ®g5 : g7 ...
Игра проиграна белыми
уже давно, но положение все
же интересно.
21. ... h7-h5
22. Wg7 : f7 115—h4
23. g3 : h4
После 23. g4 белый король
совершенно запирается ходом
h3, а затем следует мат посред-
ством £}f2+, &gl : g4+, Ф111,
®f2+, &gl и шаха ладьей.
23. ... ®d3-f2+
24. Sfl : f2 Мб : f2
25. h4—115 Sh8-g8
26. ®f7-e6+ Фс8-Ь8
27. h2—h4 £f2-c5
Грозит Sdl+, M6+ и Shlx.
28. f3-f4 Sd8-dl+
Здесь черные объявляют
мат в пять ходов.
29. Ф111—112 M5-gl+
30. Ф112—hl £gl-еЗ+
31. ФМ-Ь2 ЛеЗ : f4+
32. ФЬ2—113 Sdl—Ых
Партия № 205
Игпана на турнире в Вене,
1907.
Дурас — Шпильман
1. е2—е4 d7-d5
2. e4:d5 ®d8 : d5
3. abl-c3 Wd5-a5
4. d2-d4 ®g8-f6
5. ®gl-f3
Этот ход лучше, чем 5. М3.
5. ... M8-g4
6. Ml-e2 ...
Более сильным является
продолжение, указанное Лас-
кером: 6. h3 .М5 7. g4 Jtg6 8.
£}e5 и затем Фс4.
6. ... &Ь8-с6
7. Ml—еЗ 0-0-0
Черные, не считая роки-
ровки, развили пять фигур,
белые же — только четыре; со-
здается впечатление, что
право первого хода принадле-
жало черным. Положение бе-
лого ферзя vis-a-vis черной
ладьи крайне невыгодно. Чер-
ные угрожают ходом е5, так
что белым нужно приложить
все старания к тому, чтобы из-
бавиться хотя бы от самых
крупных неприятностей и до
известной степени выравнять
игру. Сказанное в достаточ-
ной степени доказывает, что
система развития игры, из-
бранная белыми, была непра-
вильна.
8. ®13-d2! Jtg4 : е2
9. ®dl:e2 ...
Черные теперь не могут
брать пешку d ввиду потери
качества после & : d4 и ®ЬЗ.
Теперь игра неизбежно урав-
нивается.
9. ... ®a5-f5
Лучшее поле для ферзя, ко-
торому грозил ход ®ЬЗ. Играя
Дурас — Шпильман
213
же е5, черные лишили бы
ферзя возможности в будущем
занять эту позицию.
10. ®d2-ЬЗ е7—еб
Если бы пешка пошла на
два поля вперед, то белые от-
ветили бы’ длинной рокиров-
кой, что опять привело бы к
равной игре.
11. а2—аЗ
Вероятно, с целью поме-
шать Jcb4 или ®Ь4. Но особой
нужды в этом ходе не было.
Белые спокойно могли роки-
ровать в длинную сторону.
11. ... £f8-d6
12. 0-0-0
В связи с тем, что черный
слон занял диагональ Ь8—112,
позиция короткой рокировки
могла бы подвергнуться мно-
гим нападениям. Теперь же,
после рокировки в длинную
сторону, у белых вполне удов-
летворительное положение. В
общем, их фигуры занимают
выгодные пункты для атаки на
позицию черного короля, в
особенности ферзь и конь, ко-
торые легко могут повести
комбинированную атаку на
слабый пункт Ь7. Позиция же
белого короля вполне надеж-
на. Однако у черных имелась
хорошая и даже выгодная за-
щита против этой скрытой уг-
розы противника.
12. ... Stf6-d5!
13. &сЗ-а4 еб—е5!
14. d4:e5 £d6 : е5?
До сих пор черные играли
безукоризненно. С этого мо-
мента они как бы начинают
катиться по наклонной плос-
кости. Играя 14...: еЗ, они
совершенно расстроили бы
весь план атаки белых, потому
что, если коня возьмет пешка,
то последует 15...®: е5 и затем
2he8 с атакой на пешку и пре-
красной игрой у черных. Если
же белые взяли бы коня фер-
зем, то тоже последовало бы
15...® : е5, и у белых не было
лучших ходов, ибо черные уг-
рожали сыграть ®f4+ и ® : а4.
Кроме того, белые не так
легко получили бы возмож-
ность с выгодой для себя за-
нять конем пункт с5 и, таким
образом, их атака прекрати-
лась бы, не успев начаться.
Черные могли бы продолжать
и ходом 14...® : е5 с более
поздним ® : еЗ. Это было бы
менее энергично, но сохраня-
ло хорошую игру.
15. с5
Теперь атака на пункт Ь7
становится уже опасной. Все
же черные могли бы защи-
титься, играя : еЗ, 2 : dl+
2d8, чтобы после хода белых
2 : d8+ взять ладью конем и,
таким образом, защитить
пешку Ь.
15. ... ^d5-Ьб?
Этого отступления было бы
достаточно для защиты пешки
b в том случае, если бы ладей-
ная пешка белых не была
в состоянии продвинуться
вперед и не угрожала согнать
коня.
214
Скандинавская партия
16. аЗ-а4! а7-а5
Сыграно слишком риско-
ванно, но последовательно.
Логическим следствием одно-
го неудовлетворительного
хода являются новые, такого
же свойства. Хотя и непосле-
довательно, но все же лучше
для черных было бы разме-
нять ладьи и сыграть Bd8,
чтобы по возможности умень-
шить количество нападающих
фигур противника.
17. g2-g4
В воздухе висит жертва
коня! В данный момент она
была бы еще несвоевременна,
ибо черные после 17. : Ь7
Ф : Ь7 18. &с5+ ФЬ8 19. «аб
могли бы защититься, отсту-
пив ферзем на с8. Поэтому
белые сгоняют ферзя с диаго-
нали (5—с8.
17. ... «15-f6
18. с2—сЗ
Конечно, 18. €) : Ь7 было
бы теперь бессмысленно
ввиду 18..: Ь2+. После же
того, как белые защитили
пешку Ь, жертва коня стано-
вится еще более грозной. Но
черные не парируют ее, хотя и
могли бы это сделать, меняя
ладьи и затем играя Bd8.
Вместо этого Шпильман, ко-
нечно, видевший это пожер-
твование, начинает проводить
тонко рассчитанную комби-
нацию с жертвами. Однако эта
комбинация, как и многие ей
подобные, могла бы увенчать-
ся успехом лишь в том случае,
если противник пошел на-
встречу намерениям другой
стороны; при правильной же
контригре она не удается.
18. ... 2h8-e8
19. &с5:Ь7
Этого хоня черные, конеч-
но, не могут брать в виду
®с5+ и «аб.
19. ... Bd8 : dl+
20. Shi : dl
Брать королем нельзя, так
как черные могли бы взять
коня и затем защититься
ходом «d8+ с последующим
«с8.
20. ... Ле5 : сЗ
Белые, в свою очередь,
тоже не могут принять жертву,
ибо в противном случае после
21...« : сЗ+ погибал конь ЬЗ
или вынуждался размен фер-
зей.
21. ФЬ7-с5
Теперь белые угрожают ма-
том посредством «аб+; одно-
временно защищается и конь.
21. ... ^сб-Ь4
Если белые возьмут слона,
то последует 22...« : сЗ+ и
затем Фс4, благодаря чему со-
здается угроза мата посредст-
вом ®аЗ+. Единственный за-
щищающий ход .&С1 сделался
невозможным после хода ла-
дьей на е8. Как видим,
Шпильман скомбинировал
все очень красиво. Но несмот-
ря на это комбинация все же
неправильна, так как белые
могут несколько провреме-
нить со взятием слона, кото-
Шлехтер — Мизес
215
рый все равно должен остать-
ся на месте.
22. g4-g5
Прежде всего запирает чер-
ного слона и дает возмож-
ность белому ферзю объявить
шах на g4.
22. ... ef6-e5
23. ®ЬЗ : а5! ...
Этим ходом партия выиг-
рана, ибо конь Ьб не может те-
перь попасть на с4, и поэтому
белые безнаказанно могут
взять слона. Отступить сло-
ном на d4 нельзя ввиду Wg4+,
а на 23...®а2+ и затем А : а5
последует Wa6+. В заключе-
ние белые угрожают еще
ходом £}с6 (£> : сб, ®аб+), и
эта последняя угроза является
единственной, которую чер-
ные в состоянии отразить.
23. ... 117—115
С целью после 24. ®сб сыг-
рать W : с5, так как теперь раз-
мен ферзей на g4 невозможен.
24. Ь2:сЗ ®е5 : сЗ+
25. Фс1—Ы ®сЗ : с5
И при иных ходах черные
погибли.
26. Bdl—d8+!
Черные сдались.
После 26...Ф : d8 черные
теряют ферзя из-за 27. £}Ь7+,
а после 26...2 : d8 из-за 27.
А : с5. Шах ладьей давал вы-
игрыш и в том случае, если бы
черные на 25-м ходу сыграли
3 : еЗ 26. fe W : с5.
Дурас во второй половине
партии весьма изящно сочетал
атаку с обороной.
Финальное положение.
Партия № 206
Играна на турнире
в Карлсбаде, 1907.
Шлехтер — Мизес
1. е2—е4 d7—<15
2. e4:d5 ©d8:d5
3. Sbl-сЗ ed5-a5
4. d2—d4 <Sg8-f6
5. &gl-f3 Ji.c8—g4
6. £fl-е2 £}b8—сб
7. Jkcl—еЗ 0-0-0
8. £f3-d2 Jlg4 : e2
9. Wdl: e2 ...
До сих пор партия идеи-
тична с предыдущей. Там чер-
ные продолжали игру естест-
венным и весьма необходи-
мым развивающим ходом
9...е6 и создали себе удовле-
творительное положение. В
высшей степени интересно
наблюдать в дальнейшем, как
двух необоснованных ходов,
вместо которых следовало де-
лать развивающие, оказывает-
216
Скандинавская партия
ся вполне достаточным, чтобы
непоправимо испортить кар-
тину черных.
9. ... Wa5-h5
Первая ошибка. У черных
не было ни малейшего повода
для хода ферзем. В случае
атаки на него (например,
ходом ®ЬЗ), он должен был
отступать, конечно, на 15, а не
на h5. Во-первьгх, в такой ран-
ней стадии партии никогда не
следует без нужды или выгоды
ставить своего ферзя для раз-
мена, а во-вторых, этот раз-
мен оказывался для черных
даже невыгодным. Благодаря
ему королевский конь сме-
щался на край доски (h5), от-
куда его нужно было бы рано
или поздно выводить, но уже
с потерей времени.
10. ®d2-В
Шлехтер, конечно, прене-
брегает таким незначитель-
ным преимуществом и пред-
почитает сохранить своего
ферзя в надежде на получение
в будущем еще больших
выгод.
10. ... ®f6-g4
Этот ход (вернее, размен,
который им преследуется) яв-
ляется второй и достаточной
для решения исхода партии
ошибкой. Теперь, на 10-м
ходу (!), наступил крайний
срок для черных развить свое-
го королевского слона.
11. 0-0-0 ®g4 : еЗ
12. ®е2 : еЗ ...
Гораздо сильнее, чем брать
пешкой, на что могло бы пос-
ледовать 12...е5.
12. ... е7-е6
При поверхностном на-
блюдении кажется, что игра
равна. Это так и было бы в
действительности, если бы
черные уже развили слона.
Однако этот маленький недо-
статок в развитии обуславли-
вает проигрыш партии, что
сейчас и обнаружится.
13. ®f3-е5! ...
Угроза, с одной стороны,
ходом g4 оттеснить черного
ферзя, защищающего пешку f,
а с другой, разменять коней на
сб и тем расстроить пешечное
положение противника. Обе
угрозы можно было бы одно-
временно парировать ходом
13...® : е5, но в этом случае
гибельным для черных оказа-
лось бы то обстоятельство, что
их ладьи вследствие незакон-
ченного развития остаются не
связанными: 13...® : е5 14. de
2 : dl+ 15. 2 : dl с5 16. Wd2;
или же 13...® : е5 14. de с5 15.
2 : d8+ Ф : d8 16. 2dl+ с пос-
ледующим Wd2.
13. ...
14. g2-g4
15. ®сЗ-е4
16. ®е5:сб
17. Sdl-d3
Белые прекрасно использо-
вали свое преимущество и ос-
терегаются делать слабые
ходы, как, например, ®с5
(Ш114) или ШЬЗ (®Ь4). Ход ла-
Wh5-В
Wf5-f6
Wf6-e7
Ь7 : сб
Шлехтер — Мизес
217
дьей превосходен; она должна
пойти на ЬЗ, аЗ или сЗ.
17. ... ®e7-h4
Ни этим, ни другими хода-
ми черные не могут спасти
партии.
18. We3-f3 117-Ь5
19. 2d3-c3 2d8:d4
На 19...® : g4 или 19...hg
последует 20. ®d3 с угрозой
®а6+.
20. 2сЗ:сб h5 :g4
Теперь на 20...® : g4 белые
ответили бы ® : 17.
21. 2с6 : с7+ Фс8 : с7
22. ®В-сЗ+ Фс7-Ь7
23. ®сЗ : d4 £f8-e7
Наконец-то выводится
слон. Теперь это, конечно,
слишком поздно. Позиция
черного короля сильно обна-
жена и подвержена матовым
атакам.
24. ®d4-d7+ ФЬ7-Ь6
На Ь8 король все же стоял
бы несколько лучше.
25. а2-а4 2h8-d8
26. а4—а5+! ФЬ6—аб
На 26...Ф : а5 белые про-
должали бы атаку ходом 27.
®с7+; эта атака после
27...ФЬ5 28. ©сЗ+ ФЬ4 29.
©а2+ ФЬ5 30. с4+ приводила
в конце концов к мату.
27. ®d7—сб+ Фаб:а5
28. с2—сЗ 2d8-b8
29. Фс1-с2 ^.е7—аЗ
30. Ь2—Ь4+!
Черные сдались.
d7-d5
®d8 : d5
®d5-a5
Партия № 207
Играна на турнире
в Петербурге, 1909.
Шлехтер — Мизес
1. е2—е4
2. e4:d5
3. ©Ы-сЗ
4. d2-d4
Если бояться, что пешка на
d4 окажется слишком выдви-
нутой, то после хода JLc4 ее
можно продвинуть вперед
лишь на одно поле. Но при
такой скромности белые
должны ограничиться лишь
получением равной игры.
4. ... ©g8-f6
5. £fl-c4
Здесь следовало играть 5.
©13 или, в крайнем случае, 5.
ЬЗ (чтобы помешать £g4), а
затем ©13.
5. ... ©Ь8-с6
6. ©gl-e2
На этом поле конь стоит
недостаточно агрессивно. Од-
нако теперь, после хода сло-
ном, коня нельзя выводить на
естественное для него поле 13.
В этом случае связывающий
его ход £g4 оказался бы весь-
ма сильным, и для освобожде-
ния коня белый слон вскоре
должен был бы отступить на
е2 с потерей очень важного
темпа. Весьма заслуживало
внимания 6. d5 с продолжени-
ем ©е5 7. ЛЬ5+ £d7 8. Л : d7+
©е : d7. Однако это было бы
для белых тоже невыгодно,
так как, продвинувшись впе-
218
Скандинавская партия
ред, пешка могла бы после
€}Ь6 оказаться слабой.
6. ... Лс8—еб
Первое указание на этот
ход встречается в моей книге
«Турнир чемпионов в Остен-
де», партия Чигорин — Тар-
раш. Там в примечании к со-
вершенно аналогичному по-
ложению сказано: «Этот на
первый взгляд плохой ход на
деле оказывается весьма хоро-
шим, так как сдвоенные
пешки е при продвижешги с
выгодой разъединяются».
7. Лс4—d3 ...
Взять слона невыгодно
ввиду высказанного выше со-
ображения.
7. ... 0-0-0
В рассматриваемом дебюте
выезд этой тяжелой батареи
на позицию против ферзя
всегда в высшей степени не-
приятен для белых.
8. 0-0
Белые предлагают в жертву
ферзевую пешку, чтобы после
8...^ : d4 9. & : d4 S : d4 про-
должать 10. £}Ь5, а после Bd8
перейти в атаку на позицию
рокировки ходом 11. Ь4.
8. ... Леб-Б
С своей стороны черные
вполне разумно отказываются
от этого «дара данайцев» и
стремятся закончить свое раз-
витие, подготовляя для этой
цели продвижение королев-
ской пешки.
9. Лс1-еЗ
Здесь очень сильным вы-
глядит ход 9. d5, но именно
только «выглядит», так как
после правильно разыгранно-
го обоими сторонами продол-
жения 9...Л : d3 10. de Лаб! 11.
cb+ Л : Ь7 черные стоят
лучше.
9. ... ЛГ5 : d3
10. ^dl:d3 ...
Теперь белые несколько
опередили черных в развитии,
но все же не имеют свободной
игры из-за плохого положе-
ния ферзя. Во всяком случае,
им нечего опасаться атакую-
щего хода е5, на который они
могут ответить ^15+.
10. ... ®сб—Ь4
Чтобы на 11. ®d2 продол-
жать атаку ходом е5 или с5. На
этом белые построили после-
дующее пожертвование пеш-
ки, которое, по-видимому, дает
им большие шансы.
11. Wd3-с4 ^64 : с2
12. Sal— cl Фс2 : еЗ
13. G : еЗ е7-еб
14. еЗ—е4
В осуществлении этого
продвижения — смысл жерт-
вы пешки: грозит е5 с после-
дующим S : (7. Черные при-
нуждены перейти к обороне и
к тому же не вполне развиты.
У белых сильный пешечный
центр и две открытые линии
для ладей. Нужно признать,
что этим пожертвованием бе-
лые безусловно увеличили
свои вначале не вполне удов-
летворительные шансы.
Шлехтер — Мизес
219
14. ... Bd8-d7
15. а2-аЗ
Тонкий ход, которым
белые отнимают у черного
слона единственное для раз-
вития поле, так как ввиду е5
он не может пойти ни на е7,
ни на d6. Теперь в затрудни-
тельное положение попали
как будто черные.
15. ... ©f6-g4
16. Sfl-B
Нужно помешать 16...©еЗ.
Однако черные следующим
ходом ферзя приводят ход ла-
дьей ab absurdum. Заслужива-
ло внимания и 16. Bf4, но на
это черные тоже отвечали ®g5
с сильной угрозой S : d4!. Не-
сколько лучше выглядело 16.
^d3, но это был бы никак не
агрессивный ход, а белым,
чтобы получить эквивалент за
материальное превосходство
противника, нужно атаковать.
Такую возможность давала им
жертва качества: 16. S : 17!
S : 17 17. W : е6+ Sd7 18.
№ : g4. Правда, в этом случае
они за пожертвованное каче-
ство получали лишь одну
пешку, но зато у них образо-
вывалась сильная проходная
пешка. Кроме того, белые по-
лучили бы хорошую игру с
различными шансами на
атаку. Вследствие же хода в
партии они навсегда попада-
ют в худшее положение.
16. ... ®a5-g5
Очень сильный ход! Чер-
ные угрожают не только ходом
©еЗ, но и В : d4! (© : d4 ® :
с1+, или «Г : d4? £с5). От
обеих угроз можно защитить-
ся лишь отступая конем сЗ на
dl, где он занял бы неестест-
венное и вынужденное поло-
жение.
17. ©сЗ-dl ®g5-d8
Черные в данный момент
не знают, каким образом
энергичнее всего продолжать
полученную атаку. Теперь они
угрожают в первую очередь
сыграть ©е5, de В : dl+.
18. ©dl-сЗ ...
Лучше было бы защитить
коня ходом 18. ЧЙ^а4 с вероят-
ным продолжением 18...ФЪ8
19. h3 и последующим Bb3 с
шансами на атаку у белых.
18. ... 1^d8-g5
19. ©сЗ-dl Wg5-d8
20. ©dl-сЗ ®d8-g5
21. ©сЗ—dl Л18-d6
После повторения ходов,
обусловленного, вероятно,
недостатком времени, черные
делают, наконец, правильный
220
Скандинавская партия
атакующий ход, который без
всякого риска мог бы быть
сделан ими уже на 17-м ходу.
22. е4-е5?
Грубая ошибка. Простое
продолжение 22...JL : е5 23. de
а : е5 24. We4 © : 13+ 25.
® : 13 давало черным решаю-
щее преимущество, так как за
двух коней они получили бы
ладью и три пешки. Вместо
хода в партии белым следова-
ло играть 22. h3, после чего
могли получиться следующие
интересные варианты: 22. h3
h5 23. hg? hg 24. 2d3 2111+ 25.
Ф : hl Wh4+ 26. 2113! (&gl?
^elx) gh к выгоде черных,
получивших за коня несколь-
ко пешек и атаку. Или же 22.
ИЗ h5 23. hg? hg 24. 2g3 ®d2
25. ©12 Л : g3 26. © : g3 ® : d4
или W : Ь2, и черные за обеих
коней получают по меньшей
мере ладью и две пешки. Ко-
нечно, белые могли бы не
принимать жертвы коня и
продолжать, например, 23.
Sd3 (23...W114 24. ®сЗ), чтобы
рано или поздно вынудить
коня к отступлению. Это было
лучшее, что они могли и
должны были избрать.
22. ... £d6:e5
23. d4 : е5 ®g5-h4
Еще сильнее, чем простой
выигрывающий ход 23...
© : е5. Ход в партии ведет к
очень красивому финалу.
24. 2f3-g3
Или 24. ©12 W : h2+ 25. ФП
© : е5, и черные получают ко-
лоссальное превосходство.
Или, наконец, 24. h3 ®el+ 25.
2fl W : fl+! 26. Ф : fl 2 : dl+!
с последующим ©еЗ+ и т. д.
24. ... Wh4 : h2+
25. Фgl-fl 2d7:dl+
26. 2cl : dl Wh2 : g3
Белые сдались.
Партия № 208
Играна на турнире
в Праге, 1908.
Шлехтер — Мизес
1. е2—е4 d7-d5
2. e4:d5 ®d8 : d5
3. ФЫ—сЗ Wd5-a5
4. ДП-с4 ...
Многие считают этот ход, в
связи с последующим d3,
лучше применявшегося до
сего времени хода 4. d4. Одна-
ко я полагаю, что таким путем
белые лишь выравнивают
игру.
4. ... ©g8-f6
5. d2—d3 ©Ь8-с6
Шлехтер — Мизес
221
В данный момент — се-
рьезная ошибка, вследствие
которой отрезается путь для
отступления ферзя; белые
могут создать ему серьезную
угрозу ходом JLd2 с последую-
щим £И5. В связи с этим чер-
ные должны сохранять воз-
можность сб, чтобы позволить
ферзю отступить на d8. Лучше
всего было 5...^g4 6. ®е2 еб, а
после 7. JLd2 черные могли бы
сыграть или 7...с6, или
7...«Ъ5.
6. £cl-d2 ®c6-d4
Чтобы освободить для
ферзя поле сб (7. 4bd5 ®с5 8.
JLb4 ®сб, и белые ничего не
достигают).
7. ^сЗ-Ь5 Ша5-Ьб
8. ^Ь5 : d4 ...
Шлехтер играет просто и
правильно. Ни к чему не при-
водило 8. £.еЗ с5. Теперь
белые выигрывают время.
8. ... Wb6:d4
9. &gl-f3 Wd4-d6
Отступление ферзя на Ьб
было бы несколько лучше, но
в этом случае черные отстали
бы в своем развитии на два
темпа. Ясно, что взятие
пешки на Ь2 тоже ничего не
давало черным.
10. Wdl-e2
Здесь и в дальнейшем
Шлехтер с образцовой энер-
гией пользуется полученным
им незначительным преиму-
ществом. Ход в партии пре-
пятствует ходу £g4, на что
последовало бы Л : 17+ и
2te5+.
10. ... е7—еб
Этим прежде всего запира-
ется ферзевой слон, что, в
свою очередь, влечет за собой
другие дефекты в положении.
11. 0-0 £c8-d7
12. ^f3-e5
Препятствует длинной ро-
кировке.
12. ... £f8-e7
13. £d2-f4
Один атакующий ход за
другим!
13. ... Wd6-Ьб
14. £f4-g5
Препятствует и короткой
рокировке.
14. ... £d7-Ь5
Если слон отступит на сб,
то опасным становится про-
должение 15. : 17 с последу-
ющим W : е6+.
15. а2—а4
Белые все время тревожат
противника!
15. ... &Ь5 : с4
16. £>е5:с4 ©Ьб-аб
Седьмой ход ферзем из об-
щего количества 16 ходов,
сделанных черными! И все же
на сб ферзь стоял бы лучше.
17. ®е2-е5 0-0-0
На 17...£.d6 могло бы пос-
ледовать 18. <^сЗ.
18. ®е5-Ь5! ...
Необыкновенно просто и
энергично! Размен ферзей вы-
годен для белых независимо
от того, кто первым его нач-
нет.
222
Скандинавская партия
18. ... ©аб : Ь5
19. а4:Ь5
Теперь трудно защитить
пешку а.
19. ... Ае7-с5
20. £g5-e3
Опять весьма простой, но
сильный ход, с глубоким за-
мыслом. На 2О...^Ь6 последу-
ет 21. £ : Ьб ab 22. Фе5 218?
23. 2а8х; ход же 20....& : еЗ,
ввиду 21. fe, усиливая центр
белых, лишь еще более упро-
чит их положение, так как
последует сдвоение ладей на
линии а.
20. ... 2d8-d5
Чтобы компенсировать
себя пешкой Ь.
21. £еЗ:с5 2d5 : с5
22. Sal : а7 <Sf6-d7
Как защитить теперь пешку
Ь? Хода 2а5 недостаточно, а
ход ФаЗ был бы невыгодным
отступлением, потому что в
этом случае черные, играя
€}Ь6, поставили бы ладью а7 в
невыгодное положение.
23. Ь5—Ьб!
Шлехтер не защищает этой
пешки, а пользуется ею для
решающего прорыва.
23. ... с7 : Ьб
Богатое комбинациями по-
ложение! Белые могут опять
выиграть пешку : 24. 2а8+
£>Ь8 25. Ф : Ь6+ Фс7 26. ^с4,
но не могут продолжать 25.
Фс7 26. £1 : (7, ибо
после Sf8 они теряют коня.
Вместо шаха ладьей на а8 еще
более сильным является шах
конем на d6 с последующим
€) : Ь7. Однако Шлехтер дела-
ет предварительно несколько
промежуточных ходов, хотя и
хороших, но вряд ли необхо-
димых.
24. Ь2—Ь4 2с5—сб
25. Ь4-Ь5 2сб-с5
Нельзя, конечно, отступить
ладьей на с7 в виду 26. 4^d6+
ФЬ8 27. Sfal.
26. £}с4—d6+ Фс8—с7
27. ®d6:b7 2с5:Ь5
На 27...2 : с2 последовало
бы 28. £с5+ ФЬ8! 29. Sfal
4h : с5 30. 2а8+ и затем 2 : h8,
после чего белые должны вы-
играть. Если бы Шлехтер не
сделал ходов Ь2—Ь4—Ь5, а
сразу же сыграл 4£d6+ и 4гЗ : Ь7,
то черные в рассматриваемом
варианте взяли бы теперь
пешку Ь2 и освободили бы
свою пешку Ь, что, может
быть, давало им еще некото-
рые шансы.
28. аЬ7-d8+ ...
Embarras de richesse! И про-
стое продолжение 28. 4^с5+
ФЬ8 29. 2fal приводит к вы-
игрышу качества, а с ним — и
партии. Но ход в партии го-
раздо изящнее. В случае
28...Фс8 белые после 29. 4Ь : (7
и 45М6+ выигрывали ладью Ь5.
28. ... Фс7 : d8
29. 2а7-а8+ &d8-e7
30. 2a8:h8 €}d7-f8
Ладья теперь отрезана, и
черные угрожают выиграть ее
после g6, f6, Фе7—(7—g7.
Белым нужно приложить еще
Мизес — Меллер
223
несколько усилий, чтобы из-
бежать опасности и доказать
неоспоримость своей победы.
Все же более простой способ
игры на 28-м ходу был, веро-
ятно, лучше.
31. g2—g3 g7—g6
32. Sfl-al Sb5-a5
33. Sal—bl
В случае размена ладей
белые, конечно, могли бы еще
и проиграть.
33. ... 2а5-аб
34. 2bl-b4!
Черные сдались, ибо пос-
ледует Sc4 и затем Sc7+ или
Sc8.
Партия № 209
Играна на турнире
в Стокгольме, 1906.
Мизес — Меллер
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8 : d5
3. аы-с3 ®d5-a5
4. ®gl-f3
Рекомендовано Цукертор-
том; сильнее было бы 4. d4.
4. ... £g8-f6
5. Jkfl—е2
В предупреждение последу-
ющего связывающего хода.
5. ... Ac8-g4
6. 0—0 е7—еб
7. 2)f3-d4 J>g4:e2
8. edl : е2 с7-с6
Черные хотят парировать сла-
бую угрозу ©Ь5+ или ФЬ5 и
упускают время для развития
фшур. Следовало шрагь 8...£е7.
9. d2-d3
Если белые намеревались
развить слона на Ь2, то им во-
обще не нужно было ходить
ферзевой пешкой.
9. ... £18-е7
10. а2—аЗ 0-0
11. Ь2—Ь4 Wa5-c7
Гораздо сильнее было бы
11...W115. Ведь для того, чтобы
сохранить шансы на атаку,
белые должны избегать разме-
на ферзей; таким образом чер-
ные выигрывали бы, по край-
ней мере, один темп для раз-
вития своего ферзевого коня.
Ошибочно было бы 11...А : Ь4
ввиду 12. &ЬЗ.
12. Ас1-Ь2
Этим ходом белые подго-
тавливают сильную атаку на
пункт g7.
12. ... Ле7—d6?
Черные до тех пор медлят с
развитием своего ферзевого
коня, пока им вообще больше
не удастся это сделать.
13. €)сЗ-е4
Жертва пешки, от приня-
тия которой черным следова-
ло отказаться, играя ФЬ8—d7.
13. ... £d6 : Ь2+
14. *gl-hl Л112-е5
15. 12—f4
Опять сыграно весьма
сильно! Жертвы пешек в боль-
шинстве случаев глубже по-
жертвований фигур.
15. ... £f6 : е4
16. d3:e4 £е5:14
Вторичное принятие жер-
твы пешки подвергает черных
весьма сильной атаки. Гораз-
224
Скандинавская партия
до лучше было бы 16...Д : d4
17. £ : d4 £d7 18. ®g4 е5 19.
ЛЬ2 f6 20. Sadi Shd8. Эго все
же давало черным возмож-
ность защититься от атаки
белых. 16...ДГ6 было бы нехо-
рошо из-за17. е5 &е7 18. (5.
17. Be2-g4 еб—е5
Ход 17...Л116 недостаточен
ввиду 18. Sf6, а 17...Ае5 плохо
из-за18. Q : еб.
18. £d4-f5 f7—f6
19. Sfl : f4!
Опять сыграно очень силь-
но! Жертва качества необхо-
дима, в противном случае
слон отступит на g5 для защи-
ты королевского фланга.
19. ... e5:f4
20. Sal—dl
Это препятствует разверты-
ванию ферзевого фланга, ибо
на 2О...£а6 последовало бы
21. Sd7 ® : d7 22. £116+ с вы-
игрышем ферзя.
20. ... &g8-h8
Другой ход вряд ли возмо-
жен.
21. е4—е5! ®с7-П
На 21...fe последовало бы
22. Sd6 и Д : е5 с неотразимой
атакой на пункт g7; например,
21...fe 22. Sd6 £а6 23. & : е5
Sf7 24. Se6 Wd7 25. £ : g7
S:g7 26. Sc8+S:e8 27.B:d7
S : e5 28. Wd8+ Sg8 29. Wf6+,
и белые выигрывают. После
же хода в партии проходная
пешка приобретает решающее
значение.
22. е5—еб ®17-g6
23. е6-е7 Sf8-e8
Несколько лучше было бы
пойти ладьей на g8; но и в
этом случае гибель черных не-
минуема.
24. ®g4 : g6 ...
Белые могли бы продол-
жать свою изящную игру и не-
медленно же играть Sd8.
Ь7 : g6
€2Ь8—аб
Sa8 : d8
Se8 : d8
Ф118—g8
черные за
сб—с5
£аб : с5
Ь7—Ьб
Ьб : с5
g6-g5
играть 33...
24. ...
25. Bdl-<18
26. €2f5-d6
Решающий ход! На 26...
€2с7 последует 27. : е8 ® : е8
28. 2 : а8.
26. ...
27. e7:d8®
28. €2d6-f7+
29. €217 : d8
Теперь, правда,
слона имеют три пешки, но
одну из них они должны поте-
рять, а другие
уменьшает их
атаки.
29. ...
30. Ь4:с5
31. £b2-d4
32. i.d4:c5
33. ФМ-gl
Нельзя сразу
Ф18 ввиду 34. €к6+.
сдвоены, что
ценность для
34. •igl—12 с5—с4
35. Ф12—(3 &g8-18
36. €2(18— сб а7—аб
37. €2с6—Ь4 Ф18—е7
На З7...а5 । последует ;
Фе7-d6
^d6—сб
38.
&с6 а4 39. €2а5 сЗ 40. €2Ь7, и
белые выигрывают обе пешки.
38. €2Ь4 : аб
39. ФГЗ-е4
На 39...g6 последует снача-
ла 40. £>Ь4.
Тарраш — Пильсбери
225
40. Фе4—d4 g5—g4
41. &а6-Ь4+ Фс6-Ь5
42. &Ь4-d5 g7-g5
Все-таки лучше было бы
42...13 43. gfgf.
43. ®d5:f6 g4-g3
44. ^f6-e4 g5—g4
45. £te4 : g3 Сдался.
Партия № 210
Играна на турнире
в Монте-Карло, 1903.
Тарраш — Пильсбери
1. е2—е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8 : d5
3. ^M-c3 Wd5-d8
Лучше было бы 3...®а5,
ибо после сделанного хода
черные отстали в своем разви-
тии на один темп.
4. d2-d4 £}g8-f6
5. ^.cl—еЗ c7—сб
6. £fl-d3 £c8-g4
В этом дебюте черные,
прежде чем играть еб, должны
развить своего ферзевого
слона, так как в противном
случае он остается запертым.
Но как раз именно на занятии
слоном этой позиции белые и
основывают свой план атаки
подобно тому, как это имело
место в партии № 202.
7. ®gl-e2 е7-еб
8. Wdl-d2 £f8-d6
9. Фе2—g3 Wd8-c7
10. h2—h3
Если черные отступят те-
перь слоном на 115, то белые
разменяют его на коня и, имея
двух слонов при лучшем раз-
8 3. Тарраш. Том II
витии, получат очень хоро-
шую игру. Избранное продол-
жение тоже невыгодно для
черных.
10. ... £d6 : g3
11. h3: g4
Отступить слоном черные
не могут в виду g4—g5—g6 к
явной выгоде для белых. Но
замечательный тактик Пильс-
бери тотчас же подмечает воз-
можность сделать это преиму-
щество своего противника со-
мнительным для него.
11. ... : g4
12. f2:g3 Wc7:g3+
13. £еЗ-f2 Wg3 : g2
14. £d3-e4 ®g2 : f2+
15. ed2 : f2 &g4 : f2
16. Фе1 : f2 g7-g6
Черные за пожертвованую
фигуру получили три пешки,
к тому же проходные и соеди-
ненные. Но три пешки лишь
в редких случаях являются
полной компенсацией за фигу-
ру, в особенности же за слона.
226
Скандинавская партия
Это бывает, во-первых, тогда,
когда они довольно далеко
выдвинулись вперед, и во-
вторых — если положение их
лагеря лучше. В рассматривае-
мой партии нет ни того, ни
другого, и поэтому здесь
должно было бы выявиться
превосходство фигуры. Но
белые проводят неправиль-
ный план игры. Вместо атаки
на королевский фланг им сле-
довало начать наступление на
ферзевом фланге (ходами Ь4,
а4, Sbl, Ь5 и т. д.), что повело
бы к открытию на нем линий
и решительному штурму его.
17. Shi—116 Фе8-f8
18. Sai-iii Фга-g?
19. £e4-d3
Чтобы освободить место
для коня.
19. ... ^Ь8-<17
20. ФеЗ—е4 еб—е5
21. d4:e5 2kI7 : е5
22. £d3-e2 f7-f6
23. £}е4—с5 Ь7—Ь6
24. £}с5—еб+ <&g7—g8
24... ФГ7 было бы плохо
ввиду 25. £>с7 с последующим
S : 117+.
25. Shi—dl
Мы видим, что атака по
линии h не привела ни к чему.
25. ... 2a8—e8
26. ©еб- f4 *g8-g7
27. 2h6-li3 2e8—e7
28. <jf4-d3 2118—e8
29. 2)d3 : e5 2e7 : e5
30. 2dl-d7+ 2e8-e7
31. 2d7 : e7+ 2e5 : e7
32. Ь2-Ь4 ...
Наконец-то белые начина-
ют атаку на надлежащем
фланге; их план довольно за-
маскирован. Как это выяснит-
ся в дальнейшем, он связан с
пешкой а.
32. ... 117-115
33. Sh3—c3 2e7—c7
34. a2—a4 f6—15
35. a4—a5 h5—114
Ha 35...ba noc ледовало бы
36. Ьа, а затем аб, Sc3—ЬЗ—Ь7.
36. Sc3-d3
Белые намерены играть аб,
Sd3-d8-b8-b7.
36. ... с6-с5
37. Ь4:с5 Sc7 : с5
В случае 37...Ьс белые пере-
водят ладью (после аб) через
ЬЗ на Ь7.
38. Sd3-d7+ <&g7-ft>
39. а5-а6 Sc5:c2
40. Sd7 : а7
Белые добились своей цели
и создали мощную проходную
пешку, но черные пешки, в
свою очередь, теперь быстро
продвигаются вперед.
40. ... g6—g5
41. Sa7—Ь7
Вместо этого выигрывало
41. Sa8 Sa2 42. а7 &g7 43. ФеЗ
Sa3+ 44. <&d4 h3 45. £с4112 46.
Ad5 ФЬ7 47. Фе5.
41. ... Sc2-a2!
Ошибочно было бы 41...Sb2,
ввиду 42. а7 и затем S : Ь6+,
Sa6.
42. Sb7 : Ь6+ ФГ6-е5
43. Sb6-Ь5+ Фе5-f4
44. Sb5—Ь4+ ФГ4-е5
45. *f2-gl g5—g4
Мизес — Тартаковер
227
Черные не могут брать
слона ввиду 46. 2а4 с последу-
ющим а7.
46. ^Le2—Ь5
С угрозой выиграть ходом
47. Sa4.
46. ... Sa2-al+
47. <£>gl-(2 g4-g3+
48. Ф(2—g2 2al-a2+
49. &g2—gl
Ha 49. Ф13 последует
49...ВГ2+ 50. ФеЗ f4+ 51. *d3
g2.
49. ... Ёа2—al+
50. <±>gl-g2 Sal—a2+
Ничья.
Партия Ns 211
Играна на турнире
в Карлсбаде, 1907.
Мизес — Тартаковер
1. е2—е4 d7-d5
2. e4:d5 ©g8-f6
Сделают ли черные этот
ход или сразу же возьмут
пешку,— результат получится
один и тот же, даже при самой
хорошей игре с их стороны: 3.
d4 © : d5 4. ©сЗ ®а5. Но
ходом в партии черные пред-
лагают гамбит, который, как и
большинство гамбитов, выго-
ден предложившей его сторо-
не, так как после 3. с4 сб 4. de?
белые получают плохую игру
из-за отсталой ферзевой
пешки и слабости пункта d4.
Невыгодно для белых удержи-
вать гамбитную пешку ходом
3. ДЬ5+.
3. £fl-Ь5+ с7-с6?
Безуслов! го ошибоч! го;
после 3...Ad7 4. ^.с4 £g4!
белые, желая сохранить
пешку, уже вынуждены были
бы сделать безобразный ход 5.
f3. Но в этом случае последует
5...ЛГ5 6. ©сЗ сб 7. de © : сб 8.
©ge2 Wb6, и черные за пожер-
твованную пешку получают
хорошую игру с шансами на
атаку. Поэтому вообще нельзя
рекомендовать белым делать
ход 3. ДЬ5+.
4. d5:c6 Ь7:с6?
Черным следовало исполь-
зовать этот темп для своего
развития и сыграть 4...© : сб.
В этом случае они за пожер-
твованную пешку получали
лишь как бы право первого
хода, что, конечно, является
слишком малой компенса-
цией, но ход в партии отнима-
ет у коня его лучшую пози-
цию, так что нет ничего уди-
вительного в том, что ему
вообще больше не удается
войти в игру.
5. £Ь5-с4 е7-е5
6. d2—d3 £f8-c5
7. Лс1-еЗ? ...
Гораздо надежнее было бы
7. ©13 с последующей корот-
кой рокировкой. Хода е4
белым нечего было опасаться
ввиду ®е2. Теперь же черные
получают атаку, которую они,
однако, проводят неправильно.
7. ... &с5 : еЗ
8. f2 : еЗ ®d8-b6
Немедленное 8...©g4 было
бы плохо ввиду ^13.
228
Скандинавская партия
9. 4^dl—cl 2Т6-g4
10. Фе1-е2 : еЗ?
Выглядит весьма заманчи-
вым, но приводит к потере
атаки и проигрышу партии.
Прежде всего черным следо-
вало при помощи рокировки
поставить своего короля в без-
опасное положение. Тогда уг-
роза жертвы коня приобретает
большую силу. В случае же 11.
€j(3 черные могли бы сыграть
е4, чтобы (после 12. de) занять
центр ходами £}d7 и ^е5, или
же (после 12. ?И4) решающим
образом усилить атаку, играя
ed+ с последующим Ёе8.
11. Шс1 : еЗ ...
Вынужденный ход!
11. ... Wb6:b2
12. &gl-f3 Wb2 : al
13. 2>f3 : e5
Белые наступают тремя фи-
гурами, а у черных нет ни
одной развитой фигуры,
кроме смещенного на край
доски ферзя.
13. ... 0-0
14. Shi—П!
Лучший ход! Более силь-
ным выглядит 14. : (7, ибо
на 2 : (7 последует 15. Wc8x,
а на ®d7 - 15. 2te5+ Ф118 16.
^g6+ и затем ^h3x. Но чер-
ные имели бы в этом случае
удовлетворительную, даже
выигрывающую защиту: 14...
^.g4+ 15. <4’d2 £h5!, так как на
ход SH они ответили бы £}d7;
после этого ходы конем, от-
крывающие белого ферзя, ста-
новились для черных неопас-
ными.
14. ... Лс8-е6?
Это ведет к проигрышу, но
у черных уже нет удовлетвори-
тельного хода. Их королев-
ский фланг находится под уг-
розой сильных атак, ферзь
оказывается вне игры, а фер-
зевый фланг остается нераз-
вернутым. При таких обстоя-
тельствах они, конечно, про-
игрывают партию.
15. ®Ь1-d2 Wai—сЗ
16. Дс4 : еб 17 : еб
17. 2П : f8+ *g8 : (8
18. We3-f4+ ...
Теперь белые ферзем и
обоими конями форсируют
мат.
18. ... Ф(8-е8
Черные не могут уходить
королем на е7 и d6 ввиду по-
тери ферзя после ®е4+.
19. Wf4-f7+ Фе8-d8
20. Wf7-f8+ &d8-c7
21. Wf8-e7+ Фс7-с8
Во всяком случае, лучше
было 21...ФЬ6, на что белые
ответили бы 22. £>ес4+ и Wc7,
и черные, не имея возможнос-
ти развить свои фигуры, все
равно погибали.
22. &d2-c4
Единственным спасением
от мата ходом ?И6 является
жертва ферзя.
22. ... Wc3 : с2+
23. Фе2—f3 Wc2-dl+
24. &H-g3 ®dl-el+
25. *g3-l>3
Черные сдались.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Партия № 212
Консультационная партия,
игранная в Вене, 1911.
Фендрих и Кауфман —
Капабланка и Тартаковер
1. е2—е4 с7—сб
С теоретической точки зре-
ния этот ход определенно не-
правилен, ибо он ничего не
дает черным для развития. На
практике же, как это показал
опыт последних лет, он впол-
не применим, так как белым
приходится решать необычай-
но трудную задачу по исполь-
зованию и усилению имеюще-
гося у них незначительного
преимущества, связанного с
правом первого хода. При ре-
шении же этой проблемы
белые могут легко ошибиться.
2. d2-d4 d7-d5
3. ФЫ—сЗ
В данном случае, в виде ис-
ключения, заслуживал внима-
ния ход 3. (3, запирающий ко-
ролевского коня. Плохо для
черных было 3...dc 4. fe е5, на
что последовало бы 5. €jf3 ed
6. Дс4 с красивой гамбитной
игрой у белых. Но если чер-
ные вместо 3...de ответят
ходом З...е6, то у белых не
найдется хорошего продолже-
ния. Вместо хода в партии
белые могли бы сыграть 3. е5,
аналогично, как во француз-
ской партии, но с выигрышем
одного темпа. После 3. е5 ^f5
4. £d3 Л : d3! 5. ® : d3 белые
получают преимущество, как
в отношении позиции, так и в
смысле выигрыша времени.
Но если черные, вместо раз-
мена, отступят слоном на g6,
то белые могут расстроить их
королевский фланг, играя 4.
jLd3 ^.g6 5. Д : g6 hg 6. еб fe 7.
®g4. Вместо 5. : g6 белые с
таким же результатом тотчас
могли бы сыграть еб. Мне ка-
жется, что вариант 3. е5 лучше
всего выявляет преимущество
белых и опровергает этот
дебют. Простейшее продол-
жение 3. ed cd я считаю не
стоящим рассмотрения. Оно
представляет не решение про-
блемы, а ее обход. Ход в пар-
тии является самым распро-
страненным и, конечно, тоже
очень хорош.
3. ... d5 : е4
4. ?jc3 : е4 ^g8-f6
Раньше здесь обычно игра-
ли 4...JLf5, причем белым тоже
было очень трудно цзвлечь из
230
Защита Каро-Канн
своего позиционного преиму-
щества какие-либо осязаемые
результаты. После хода конем
положение таково: белые опе-
редили черных в своем разви-
тии на два темпа, так как они
уже продвинули свою коро-
левскую пешку и вывели коня
на четвертый ряд; однако этот
конь атакован. Как должны
теперь играть белые, чтобы
использовать свое преимуще-
ство во времени? Уж никак не
меняться конями, ибо именно
вследствие этого они теряют
два темпа; первый — размени-
вая своего коня, сделавшего
два хода, на коня, сделавшего
лишь один ход, и второй —
развивая королевскую пешку
противника. Вместо размена
коней заслуживает внимания
жертва ферзевой пешки по-
средством ЛёЗ. В случае ® : d4
белые, играя £}f3, выигрыва-
ют третий темп. А гамбитная
игра, в которой сторона, по-
жертвовавшая пешку, опере-
жает своего противника на
три темпа, вполне приемлема.
Наконец, конечно, отступить
конем на g3 или — что, может
быть, еще лучше, — на сЗ. На-
конец, вместо всех указанных
ходов, приемлем еще ход ®d3,
который хотя и выглядит не-
естественным, но вероятно не
плох.
5. ®е4 : f6+ е7 : f6
Теперь игра приблизитель-
но равна, но только в отноше-
нии темпов. Что же касается
позиции, то положение белых
заслуживает предпочтения,
ибо они завладели центром и
имеют на ферзевом фланге
компактное пешечное превос-
ходство. Значение черных
пешек на королевском фланге
ослаблено наличием сдвоен-
ных пешек на линии f, зато их
оборонительная способность,
пожалуй, увеличилась. Не
плохо было бы для черных
брать коня и пешкой g. В этом
случае у них есть надежда все
же когда-нибудь сыграть е5.
6. с2—сЗ
Мне этот ход кажется не-
своевременным. Следовало
сделать какой-либо развиваю-
щий игру ход. Но какой? На 6.
®(3 последовало бы обреме-
нительное связывание коня
ходом 6...^.g4. Хорошим ка-
зался ход 6. £.f4; но после
6...Ш)6 белые могли бы спас-
ти пешку b лишь неестествен-
ным маневром ^е2+ с после-
дующей длинной рокировкой.
Остается, следовательно,
только развивающий королев-
ского слона ход, и он является
теперь своевременным. При
этом слон не может занять
поле d3 ввиду угрозы для фер-
зевой пешки, а на е2 он стоит
слишком пассивно. Следова-
тельно, в данном случае пра-
вильным ходом был ход £.с4.
6. ... d6
7. £n-d3 0-0
8. €igl—е2
Фендрих и Кауфман — Капабланка и Тартаковер 231
Мы видим, как белые от-
стают в развитии. Черные по-
лучили как бы право первого
хода; это явилось следствием
6. сЗ.
8. ... &b8-d7
Теперь сказывается невы-
года хода сб. Ввиду того, что у
коня отнято его лучшее поле,
черные могут перевести его на
хорошую позицию лишь
окольными путями.
9. 0-0
Гораздо энергичнее было
бы 9. ^с2 с целью рокировки
в длинную сторону, напри-
мер, 9. ^с2 g6 10. Мб Se8 11.
0—0—0 с продвижением в
дальнейшем пешки h; или 9.
^с2 h6 10. ЛеЗ (или d2) с пос-
ледующим 0—0—0 и продви-
жением в дальнейшем пешек
h и g.
9. ... Sf8-e8
10. ®e2-g3 ...
Предпочтительнее было бы
10. ЛГ4. Белым нечего было
опасаться S : е2 ввиду 11.
® : е2 : Г4 12. ®е4. В случае
10...JS. : f4 с выгодой вводится
в игру белый конь, и, нако-
нец, после 1О...Шс7 белые,
продолжая 11. Л : d6 W : d6 12.
(bg3, получили бы лучшее по-
ложение, чем достигнутое ими
в партии.
10. ... &d7-f8
11. ®dl-h5 ...
В данный момент — в
корне ошибочно. Благодаря
прекрасной оборонительной
позиции коня и наличию че-
тырех пешек королевский
фланг черных защищен от
всех атак. Учитывая, однако,
что нужно же где-либо напа-
дать (в противном случае про-
тивник захватит в свои руки
инициативу), белые должны
были бы начать атаку там, где
они сильнее, а именно — на
ферзевом фланге. Стратеги-
чески правильным было бы
наступление ходами Шс2,
М2, с4 (здесь также обнару-
живается, что ход сЗ был не-
правилен, так как пешка
могла бы стать на с4 одним
ходом, а не двумя) продвиже-
нием всех пешек ферзевого
фланга вплоть до открытий
ходом Ь5 линий для атаки.
Таким способом белые могли
бы сохранить и полнее ис-
пользовать свое дебютное
преимущество. Теперь же пре-
восходная контригра против-
ника вынуждает их перейти к
обороне.
11. ... Лс8—еб
Здесь слон стоит хорошо,
ибо он постоянно угрожает
пешке «а» и этим препятствует
развитию ферзевой ладьи.
12. £cl-d2 Wd8-c7
13. £>g3—е4
Белые упустили сильные
атакующие ходы и имеют в
своем распоряжении лишь
слабые, что противник вскоре
и выявляет.
13. ... Мб-е7
14. Sfl-el 2a8-d8
232
Защита Каро-Канн
Черные быстро развили
свою игру и, учитывая нали-
чие на линии d незащищен-
ных белых фигур, уже угрожа-
ют перейти в атаку ходом с5.
15. ®е4-с5 £еб—d5
, Теперь черные ходом & : с5
грозят по меньшей мере рас-
строить расположение белых
пешек. Этот же ход последо-
вал бы к выгоде черных и при
16. с4.
16. £jc5—е4 Ь7—Ьб
17. £d3—с2
Чтобы обезопасить слона
от 17...с5.
17. ... сб—с5
Этим ходом черные пере-
ходят в атаку.
18. £d2—еЗ g7-g6
С исключительной целью
освободить коня от защиты
пешки h и перевести его для
атаки на еб.
19. ©Ь5—Ьб f6-В
20. <£e4-g3 ®f8-еб
У черных явно лучшее по-
ложение, таящее в себе раз-
личные угрозы, и в первую
очередь угрозу Г4.
21. <£g3-е2 ...
В конце концов конь опять
занял поле, с которого он
начал свое путешествие.
Таким образом, ходы ®е2—
g3—е4—с5—е4—g3—е2 оказа-
лись ненужными. Черные же
не теряли даром времени и со
всех сторон планомерно на-
ступали на центр.
21. ... ©с7—сб
Вызывает новое ослабле-
ние позиции белых.
22. 12—f3 £d5—с4
Логическое продолжение
атаки на пункт d4.
23. £с2—ЬЗ
В соединении с 25-м ходом
неожиданная, остроумная, но
все же недостаточная защита.
Однако и 23. de приводило к
выгоде черных, например, 23.
de £18 24. ©114 £ : с5 25. £ : с5
© : с5+, и ладья попадает на
d2.
23. ... £е7—f8
Чтобы очистить линию е
для ладьи.
24. ©116-114 £с4:е2
Очевидно, уже теперь чер-
ные задумывали последую-
щую жертву качества.
25. d4-d5 Sd8:d5
Вынужденная жертва. В
противном случае последует
de к выгоде белых.
26. £b3 : d5 ©сб : d5
27. Sei : е2 <£e6-d4
Фендрих и Кауфман — Капабланка и Тартаковер 233
Этот прекрасный ход, ко-
торый, конечно, был рассчи-
тан заранее, выявляет преиму-
щество черных; они должны
выиграть по меньшей мере
пешку и тогда будут распола-
гать солидным превосходст-
вом. А если принять во внима-
ние, что в их руках, кроме
того, атака, и что их пешки,
занимая центр, весьма стесня-
ют противника, то нужно при-
знать, что партия ими выигра-
на и что им осталось лишь ре-
ализовать перевес.
28. сЗ : d4 с5 : d4
29. Se2-d2
29. Sadi не спасает ввиду
®Ь5.
29. ... Se8 : еЗ
30. &gl-hl ...
30. S : d4 или 30. ® : d4
было бы ошибочно ввиду ^.с5.
Если в этом случае белые
возьмут ферзя, то последует
мат посредствам двойного
шаха.
30. ... &f8-g7
Защита ходом 30...^.с5
была бы плоха ввиду 31. Ь4.
31. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
32. ®Ь4-f4
Ферзь угрожает взять
ладью.
32. ... ®d5-еб
Черные угрожают выиграть
посредством 33...Sel+ 34.
S : el ® : el+ 35. Ф112 Ле5.
33. ®f4-g3 g6-g5
33... f4 было бы не так хоро-
шо, потому что в этом случае
слон не смог бы занять диаго-
наль е5—112.
34. Wg3-f2 Ьб—115
35. а2—аЗ Ь5-Ь4
Все это сыграно очень хо-
рошо. Положение белых ста-
новится все более стеснен-
ным.
36. Sal-fl
У белых нет активных
ходов.
36. ... ®еб-е5
37. Sfl-al We5-f4
38. Sal-fl &g8-Ь7
Черные, очевидно, играют
со своим противником в
кошки-мышки; иначе они из-
брали бы более сильный ход
Ае5, который они затем сде-
лали при менее благоприят-
ных обстоятельствах.
39. Sfl-al ФЬ7—g6
40. Sal—dl £g7-e5
41. ФЫ-gl ®е5-Ь2+
42. *gl-fl Se3-b3
43. ®f2-gl ®Ь2-Г4
Размен ферзей с последую-
щим Af4 дал бы некоторые
шансы: 43...® : gl+ 44. Ф : gl
Af4 45. Sc2 d3 46. Sc3, или
45...&еЗ+ (вместо d3) 46. ФП
f4 47. Фе2 и затем Sd3.
44. ®gl-f2 17-f6
Это нехорошо, ибо слиш-
ком обнажает позицию коро-
ля.
45. Sd2-e2
Здесь партия ввиду поздне-
го времени была прервана и
присуждалась жюри, причем
признана выигранной черны-
ми, ибо они продемонстриро-
234
Защита Каро-Канн
вали выигрыш. Правильным
выигрышным продолжением
могло бы быть 45...d3 46. Hed2
^d4 47. ©el ©112 с последую-
щим матом на gl и g2. Однако
этот вариант не проходил
ввиду сделанного черными
хода Гб, так как теперь белые
могут объявить вечный шах
ферзем. Вероятно, черные
привели какой-то другой ва-
риант для выигрыша, кото-
рый, может быть, начинается
так: 45...d3 46. Bed2 ©с4. Од-
нако указанное продолжение
нельзя считать вынуждаю-
щим, обязательным, и все это,
во всяком случае, не настоя-
щий, так сказать, путь к выиг-
рышу. Жаль, что продемон-
стрированный черными выиг-
рышный вариант не был
опубликован; еще более
жалко, что эта интересная
партия не была доиграна, и
конец ее остался тайной.
Какой же истинный шахма-
тист допустит, чтобы враще-
ние земли помешало ему за-
кончить начатую им партию!
Партия № 213
Играна на малом турнире
в Мюнхене.
Шпильман — Тартаковер
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. £>bl-c3 d5:e4
Черные, конечно, неохотно
уступают центр, ио па заслу-
живающий внимания ход
З... ^Г6 белые ответили бы 4.
е5 и тем свели бы партию к
французской с выигрышем
темпа.
4. &сЗ:е4 <Sg8-f6
5. Gte4-g3 е7—е5
Нехороший ход, ведущий
лишь к развязке центра с вы-
годой для белых. Но и после
5...^.g4 с продолжением 6. (3
Ah5 7. : h5 ©а5+ 8. сЗ
© : h5 9, ©ЬЗ! Ь6 положение
белых несколько лучше. К
тому же результату приводило
и 5...£g4 6. В &Г5 7. : f5
©а5+ 8. сЗ © : Г5 9. &d3.
Лучше всего для черных
было сыграть предварительно
5...И5, на что белые вынужде-
ны были бы ответить 6. 114.
6. &gl-f3
Конечно, не 6. de ввиду
размена ферзей с последую-
щим ©g4, при чем черные с
выгодой отыгрывали пешку.
6. ... e5:d4
Уже сказывается ошибоч-
ность хода 5...е5. Черные вы-
нуждены или продолжать на-
ступление конем, или продви-
нуть вперед королевскую
пешку, которой угрожала бы
гибель. Все же черные могли
решиться на последнее; на-
пример, 6...е4 7. ^g5 ©d5 8. с4
&Ь4+ 9. 4ld2 © : g5. или же
6...е4 7. 4be5 &bd7 с угрозой
выиграть после размена коней
пешку ходом ©а5+; наконец,
6...е4 7. ©е2 ©d5 8. с4 £Ь4+ 9.
£d2£:d2+ 10. © : d2 ©d611.
£}g5 0—0. Все эти варианты
Шпильман — Тартаковер
235
были бы для черных более или
менее приемлемы.
7. : d4 £18-с5
8. Дс1-еЗ ^d8-b6
Вместо этого черные могли
рокировать, но и это давало
белым преимущество: 8...0—0
9. &d3 £g4 10. ®d2 и затем h3.
Впрочем, белым нельзя было
бы ответить на рокировку со-
блазнительным ходом Ф : сб в
виду 9. ®Ьб! с атакой у чер-
ных.
9. ®dl-e2 ...
Сыграно красиво, но не-
правильно, так как этим
ходом запирается королев-
ский слон. Конечно, пешка b
теперь красиво защищена,
ибо на 9...W : Ь2 последует 10.
Ас1+. Но было бы гораздо
лучше пожертвовать ее и за-
кончить развитие ходами £е2
и 0-0. Напр., 9. &е2 « : Ь2 10.
0—0 0-0 11. €3 : сб и белые
отыгрывают пешку, или 9.
Ле2 0-0 10. 0-0 Bd8 11.
с2—сЗ : Ь2 12.Sbl W : сЗ 13.
Sb3 ®а5 14. Bd3 с прекрасной
атакой. После хода в партии
черные могли получить впол-
не хорошее положение.
9. ... 0-0
10. 0-0-0
А именно, очевидным
ходом <&еб (£} : еб £ : еЗ+).
После этого они спокойно
могли закончить развертыва-
ние своих сил и деже перейти
в атаку, в то время, как коро-
левский слон противника ос-
тавался неразвитым.
10. ... €jf6-d5
Само собой разумеется, что
завершение развития было го-
раздо более необходимо, чем
этот агрессивный ход конем,
обнажающий королевский
фланг и дающий белым
шансы на атаку.
11. We2-115
Белые тотчас же пользуют-
ся случаем, чтобы перевести
своего ферзя для атаки на ко-
ролевский фланг противника
и к тому же освободить, нако-
нец, своего запертого слона.
11. ... ®d5-f6
Печальное отступление, но
если черные разменяют этого
коня на еЗ, то атака белых ста-
нет еще более опасной.
12. ©Ь5-114 £c8-g4
13. An-d3
Изящная, но неоснователь-
ная жертва качества.
13. ... £g4 : dl
14. Shi : dl £}b8—d7
15. Sg3-f5
236
Защита Каро-Канн
Королевский фланг черных
находится под угрозой силь-
нейшей атаки, защищает же
его только конь Гб при под-
держке другого коня. Но, как
я часто указывал, конь на f6
(соотв. на (3) является лучшей
защитой королевского флан-
га. Такая защита и в данном
случае оказалась бы достаточ-
ной для успешного отражения
неприятельской атаки, имен-
но: 15...Bfe8 16. ®g5 g6 17.
<bh6+ ФГ8, и у белых нет про-
должения для атаки.
15. ... &d7-e5?
После этого наступает не-
медленная катастрофа.
16. <Sf5:g7
Если черные возьмут коня,
то белые выигрывают ходом
^.h64- с последующим ® : Гб.
Теперь позиция короля
прорвана, и черным нет спа-
сения.
16. ... Wb6-d8
17. 2>g7-f5 Qe5-g6
18. ®h4-h6 £f6-e8
19.
К быстрому выигрышу
вело и 19. Ag5 с последующим
Л Гб.
19. ...
20. П : еЗ
21. ®f3-g5
22. €tf5-e7+
Лс5 : еЗ+
®d8-f6
Wf6—118
с матом в два хода.
Красивый финал!
Партия № 214
Играна на турнире на звание
чемпиона Берлина, 1905.
Левитт — Каро
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. ^М-сЗ d5 : е4
4. ®сЗ : е4 £}g8—f6
5. £te4—g3 &c8—g4
6. &fl-e2
Предпочтительнее было бы
(в порядке исключения!) 6. ГЗ,
что вело к размену этого важ-
ного слона, например, 6...«&f5
7. & : Г5 ®а5+ 8. сЗ W : f5 9.
&d3 с хорошей игрой у белых.
Отсутствие королевского
слона у белых оказывается в
дальнейшим весьма ощути-
мым.
6. ... <Ц4 : е2
7. <bgl : е2 е7—еб
8. &cl-g5 2>b8-d7
9. Wdl-d2 Wd8-Ьб
Ю. 0-0-0
Белые несколько опереди-
ли противника в развитии, но
это преимущество им очень
трудно использовать, так как в
позиции черных нет слабых
мест.
10. ... 0-0-0
11. Shi—el h7—116
12. £g5-f4 g7—g5
Этим ходом черные дают
белым желанный пункт для
нападения.
13. £f4-еЗ £}f6-d5
14. f2—f4
На атаку, которую белые
предпринимают этим ходом,
Левитт—Каро
237
черные весьма разумно отве-
чают наступлением на другом
фланге.
14. ... ®Ь6-а6!
15. Фс1—bl £}d7—Ь6
16. ®d2-d3? ...
Белым следовало предот-
вратить вторжение коня по-
средством ЬЗ; тогда черные не
получили бы серьезной атаки
на позицию белой рокировки.
В свою очередь белые могли
бы ход за ходом (Sfl!) усилить
свое наступление.
16. ... &Ь6-с4
17. £еЗ-с1 €М5-Ь4
Белые допустили слишком
глубокое проникновение ко-
ней в район своего располо-
жения.
18. Wd3-ЬЗ &с4-а5
19. ШЬЗ-сЗ ...
Грозило 19...®с4.
19. ... €}а5—с4
Это ни к чему не ведет;
правильной и, вероятно, ре-
шающей была бы комбинация
с пожертвованием 19..: а2
20. Ф : а2 &ЬЗ+ 21. Ф : ЬЗ Sd5
с последующим 2b5+. Белым
не оставалось ничего лучшего,
как пожертвование ферзя. В
этом случае положение их
было бы хуже вследствие
слишком открытой позиции
короля.
20. а2—аЗ 2>b4-d5
21. ®сЗ-ЬЗ g5 : f4
22. <Se2:f4
Лучше было бы брать сло-
ном, что воспрепятствовало
бы последовавшему затем
вторжению ладьи, немедлен-
но, решающему исход партии.
22. ... £d5 : f4
23. £cl : f4 Sd8-d5
На это у белых нет удовле-
творительного ответа. Каро
очень красиво разыграл
дебют, названный его именем.
Следует обратить внимание на
превосходную позицию слона
Г8, не сделавшего в течение
всей партии ни одного хода,
но, несмотря на это, весьма
деятельного.
24. £f4-cl «£с4 : аЗ+!
И черные выигрывают, ибо
в случае 25. Ьа белые теряют
ферзя после 2b5.
ПАРТИЯ С НЕПРАВИЛЬНЫМИ НАЧАЛАМИ
(1. f2—f4, 1. d2-d3)
Партия № 215
Играна во время матча в
Вене, 1911.
Тартаковер — Шпильман
1. f2-f4
В дебюте этот ход нельзя
рекомендовать, так как он ни-
чего не дает для развития
игры.
1. ... d7-d5
2. £gl-f3 £ig8-f6
3. е2—еЗ е7—еб
4. Ь2—ЬЗ с7—с5
5. Ас1-Ь2 &Ь8-сб
Шаблонный способ разви-
тия, облегчающий противни-
ку его трудную игру. В этом
дебюте белых затрудняет во-
прос, когда им ввести своего
королевского слона. На е2 он
играет слишком пассивную
роль и, кроме того, отнимает у
ферзя поле с2, которое необ-
ходимо последнему (после d3
и £}d2) для защиты пешки сЗ
в случае нападения на нее
ходом Qg4. Занимая поле d3,
слон загораживает дорогу
ферзевой пешке. Ввиду этого
белые охотно пользуются воз-
можностью развивать его на
Ь5, с небезопасной к тому же
угрозой для черных. На осно-
вании этих соображений го-
раздо лучше для черных было
бы (в виде исключения!) пред-
варительно сыграть аб, тем
более, что этот ход является
не только профилактическим,
но и агрессивным, поскольку
он подготавливает их даль-
нейшее наступление на ферзе-
вом фланге ходом Ь5.
б. £П-Ь5! ...
Белые угрожают сдвоить
пешки на линии с, задержать
их ходом с4 и затем напасть на
пешку с5, играя ©Ы—сЗ—а4,
^.аЗ и 2d и тем парализуя
весь ферзевый фланг черных.
Такой стратегический прием
неоднократно применялся как
англичанином Вильямсом (да,
вероятно, и до него) на лон-
донском турнире в 1851 г., так
и в более позднее время, глав-
ным образом Винавсром.
б. ... £c8-d7
7. 0-0 jLfS—d6
Если слон противника
стоит на Ь2 (соотв. Ь7); то
предпочтительнее развивать
своего слона на е7 (соотв. е2),
с целью продвинуть королев-
скую пешку на е5 (соотв. е4).
Тартаковер — Шпильман
239
8. d2-d3 ®d8-c7
9. Wdl—е2 0-0-0?
Безусловно ошибочно. В
соответствии с духом пози-
ции черные должны насту-
пать на ферзевом фланге. Но
разве это возможно, если там
стоит король? Черные разы-
грали весь дебют шаблонно и
попали вследствие этого в
невыгодное положение. Это
легко случается, если плохой
дебют, таящий в себе к тому
же немного яду, остается не-
опровергнутым.
10. ФЫ-dZ а7—аб
Опять нехорошо. Гораздо
лучше было бы играть
10...€}Ь8, чтобы разменять
слона d7, неспособного в те-
чение долгого времени про-
явить свою активность.
Между тем конь, заняв опять
поле d7, мог бы энергично
поддерживать продвижение
королевской пешки.
11. ЛЬ5 : сб £d7:c6
Положение черных еще
выглядит очень хорошим, ио с
чего им начать игру? Единст-
ве иными ходами у них, оче-
видно, являются Ь5 и е5. На-
против, у белых много шансов
на создание плана игры : они
смогут сделать ход с4, открыть
линию с и сделать ее своей
операционной базой; или
продвинуть (после g3) коро-
левскую пешку; или, наконец,
поставить коня на поле е5 и
гордиться занятием этого важ-
ного форпоста. Короче гово-
ря, будущее всецело принад-
лежит белым.
12. g2-g3
Довольно безопасный, в
данном случае подготовитель-
ный (для е4) ход.
12. ... €tf6-e8
Такие ходы, как этот и сле-
дующий, делаются тогда,
когда действительно не хвата-
ет хороших ходов. Слон на Ъ2
занимает весьма угрожающую
позицию, и ход €}d7 невозмо-
жен, ибо в этом случае белые
спокойно взяли бы пешку g.
13. с2—с4 (7-16
Теперь конь запатован.
14. с4 : d5 еб : d5
15. еЗ—е4
Белые просто и планомер-
но извлекают все выгоды из
создавшегося положения.
15. ... d5—d4
Больным местом черных
является плачевное положе-
ние их коня, сделавшего не-
возможным в ближайшее
время совместное действие
ладей. Черные, вероятно, вряд
ли могли спасти партию. Сде-
ланный ход дает белым же-
ланный пункт для атаки и об-
легчает им выигрыш.
16. ЬЗ—Ь4
Превосходно! На 16...cb
последует 17. Оь : d4 и затем
Bel с хорошей атакой. Но и
ход 16. е5 (вместо 16 Ъ4) был
бы достаточно неприятен для
черных.
16. ... g7-g5
240
Партия с неправильными началами
Насилие! Черные замеча-
ют, как на них накидывают
петлю, и не хотят успокоить-
ся. Но жертвовать пешку в
плохом положении можно
только за очень хороший
шанс, в противном случае у
пожертвовавшего остается
одной пешкой меньше при
плохом же положении, что
равносильно проигрышу пар-
тии.
17. Ь4:с5 Лё6:с5
18. f4 : g5
По окончании развития
белые сделали пешками не
менее семи ходов подряд, и
ими в нескольких местах про-
рвали позицию противника.
18. ... Bh8-g8
19. Bal—cl &с5-а7
20. ^d2-ЬЗ
Белые уверены в выигрыше
пешки d4, но пока ее еще
можно спасти.
20. ... 2te8-g7
Конь, наконец, освобожда-
ется из заточения и выводится
на хорошую позицию, имен-
но, на еб или (после gf) h5; в
последнем случае он мог бы
угрожать жертвой на g3. Оба
имеющиеся у белых продол-
жения — неудовлетворитель-
ны, а более сильное — им не-
легко найти. Продолжение 21.
gf дало бы черным шансы на
атаку, а взятие пешки d4 было
бы безусловно ошибочно; на-
пример, 21. : d4 £}е6; или
21. : d4 В : d4 с последую-
щим £}еб.
21. €}ЬЗ-с5 ...
Очень сильно! Теперь
белые угрожают без риска для
себя взять пешку d4.
21. ... &а7:с5
Продолжение 21...®а5 22.
®с2& :с5 23.® :с5® :с5 24.
В : с5 £}еб давало черным не-
сколько лучшие, но все же не-
достаточные шансы.
22. Bcl:c5 2>g7-еб
23. Вс5-с4 f6:g5
24. Bfl-cl ®с7—Ьб?
Дает белым возможность
прорвать позицию черного
короля и начать матовую
атаку. Но партию уже нельзя
спасти.
25. &(3-е5
После этого черные не в
состоянии защитить пункт сб:
25...Bd6 26. ЛаЗ, или 25...^с7
26. ®с2.
25. ... ®Ьб—Ь5
26. ^е5 : сб Ь7 : сб
27. Вс4 : сб+ Фс8—d7
Белые красиво и форсиро-
ванно заканчивают партию,
Тарраш — Маротти, Наполи, де Симоне и дель Джиндиче 241
прямо-таки классически про-
веденную ими в дебютной
стадии и в середине игры.
28. Sc6 : еб! &d7 : еб
29. We2-g4+ Феб-Й
Для короля нет безопасно-
го места, так как если он уйдет
на d6 или е7, то последует
£.аЗ+.
30. 2d—П+ ф[б-g7
31. Wg4-e6 Sg8-f8
32. &Ь2 : d4+! ...
Наконец-то погибает эта
изолированная пешка.
32. ... Sd8 : d4
33. ®еб-е7+ *g7-g6
34. We7:f8
Черные сдались.
Партия № 216
Консультационная партия,
игранная 9 марта 1914 г,
в Неаполе, в Circulo artistico.
Тарраш — проф. Маротти,
Наполи, де Симоне и дель
Джиндиче
1. f2-f4 d7-d5
2. ®gl-f3 с7—с5
3. е2—еЗ £)Ь8-сб
4. £fl-Ь5 £c8-d7
Чтобы в этом положении,
как известно, избежать сдво-
ения пешек.
5. 0-0 е7—еб
6. Ь2—ЬЗ ©d8-c7
Развитие ферзя несвоевре-
менно. Это первое маленькое
отклонение от правильного
пути, и оно вскоре повлечет за
собой и другие.
7. £cl-b2 f7—f6
Направлено против слона.
Но если бы ферзь оставался на
d8, то черные нормально и
безопасно могли бы продол-
жать свое развитие, играя ®Г6
и ^.е7.
8. с2—с4 <£сб—е7
Это безусловно нехорошо.
Черные не только упускают
время для развития, но даже
еще тормозят последнее. Пра-
вильно было бы 8...^.d6 и
затем £ige7.
9. &Ы-сЗ &g8-Ьб
10. Sal—cl
Здесь ладья, стоящая vis-a-
vis неприятельского ферзя, за-
нимает весьма внушительную
позицию.
10. ... &d7 : Ь5
11. £сЗ : Ь5 Wc7-d7
12. ®dl—е2 &е7-сб
Нужно было защитить
пешку с5.
13. с4 : d5
Этим и следующим ходом
белые, значительно опередив-
шие черных в развитии, непо-
средственно переходят в на-
ступление.
13. ... еб : d5
14. еЗ—е4
Черные попали в затрудни-
тельное положение. Белые уг-
рожают взять с шахом пешку
d5. Если же черные возьмут
пешку е, то после 15. W : е4+
J&e7 они теряют пешку с.
На ход же 14...d4 белые от-
ветят продвижением королев-
ской пешки.
14. ... 0-0-0
242
Партия с неправильными началами
Неплохой выход из поло-
жения! Белым на первых
порах не легко атаковать по-
зицию рокировки.
15. е4—е5
Все другие продолжения,
из коих заслуживали внима-
ния ed и d4, плохи и лишь
улучшили бы положение чер-
ных. Теперь белые весьма уг-
рожают ходом 15. d4.
15. ... я7-я6
Черные в течение долгого
времени избегали ослабления
своего положения; но надо
же, наконец, когда-нибудь со-
гнать коня с его угрожающей
позиции.
16. ФЬ5-сЗ ...
Ничего не давало белым 16.
еб. Теперь они после £>а4 уг-
рожают ходом ®Ь6+ выиграть
ферзя или пешку.
16. ... Ь7-Ь5
Парирует угрозу; но у
белых выявляются возмож-
ности для новых атак.
17. я2—я4 Ь5-Ь4
Черные отказываются от
защиты пешки, которую
можно было бы спасти лишь
ходом £}а7. В последнем слу-
чае белые поменялись бы
пешками и начали бы опери-
ровать ладьями на линии а.
18. &сЗ-dl
Чтобы избежать размена
ферзей после 19. ® : а6+ ^Ь7.
Выигрыш пешки белым обес-
печен, так как под ударом на-
ходятся одновременно две
черные пешки.
18. ... Фс8-Ь7
19. e5:f6 g7 : f6
20. ЛЬ2 : f6 Sd8-e8
21. £Ш-еЗ Sh8-g8
22. Be2-d3 ©h6-g4
Благодаря этому черные
получают некоторую, хотя и
кратковременную атаку.
23. ФеЗ : g4 Wd7 : g4
24. Sfl—12
Ошибочно, конечно, было
бы 24. ® : 117+ ввиду 24...Ве7.
Теперь же атака союзников
окончилась, и им нужно за-
щищать пешки 117 и d5.
24. ... Wg4-d7
25. Ф13-е5 Феб : е5
26. £f6 : е5
Белые возобновляют свою
прерванную на некоторое
время атаку против позиции
черного короля. Пункт с5 яв-
ляется ключом позиции чер-
ных, здесь должен произойти
взрыв. Предварительно его
нужно подготовить, напри-
мер, ходом d4.
26. ... Ве8—с8
27. Wd3-13
Чтобы связать ферзевую
пешку черных и затем сыграть
d4, не допуская с4.
27. ... ФЬ7— Ь6
Теперь 28. d4 было бы для
белых невыгодно ввиду
27...С4.
28. d2-d3
Чтобы сначала сдвоить
ладьи.
28. ... Л18-h6
Конечно, нехорошо уво-
дить фигуру, защищающую
Мизес — Тейхман
243
слабый пункт, но других ходов
в распоряжении черных не
было.
29. 2f2-c2 d5-d4
С целью раз навсегда сде-
лать невозможным ход d4. Но
именно в этот момент созда-
ется положение задачи, де-
лающее партию единственной
в своем роде.
30. а4-а5+ ФЬ6-Ь5
Решение задачи.
31. Ле5-с7!!
На 31...2 : с7 последует
32.«Ь7+ 2 : Ь7 33.2 : с5х
(взрыв произошел на с5); если
же 31...W : с7, то белые про-
должают 32. 2 : с5+ ® : с5 33.
®Ь7+ и затем 2а1х. Замеча-
тельно в этой задаче то, что
она представляет из себя «за-
дачу с точками пересечения»,
причем первую встретившую-
ся в практической партии. В
положении на диаграмме чер-
ная ладья защищает пункт с5,
а черный ферзь — пункт Ь7.
Линии действия обеих фигур
пересекаются в точке с7. По-
падающий на это поле слон
перекрывает эти линии. Если
его берет ладья, то этим пре-
рывается линия действия
ферзя на Ь7, черная ладья сме-
щается в сторону ходом ®Ь7,
и король матуется белой ла-
дьей с поля с5. Наоборот, если
слона берет ферзь, то преры-
вается линия действия ладьи,
ферзь смещается посредством
жертвы белой ладьи, и белые
матуют короля ферзем с поля
Ь7 (вернее ладьей с линии а,
но это несущественно). После
хода слоном (31. <&е5—с7!!)
союзники сдались.
Партия № 217
Вторая партия матча, 1910.
Мизес — Тейхман
1. d2—d3
Подобного рода дебютные
ходы более допустимы для
белых, чем для черных. Но делая
их, белые, конечно, уже с само-
го начала отказываются от
преимуществ, которые , они
могли бы извлечь из своего
права первого хода. В свою
очередь, они ставят противни-
ку задачу по использованию
этого слабого хода, в надежде,
что он, как это часто случает-
ся, или допустит слабость в
своей позиции, или сделает
плохой ход. Стейниц неодно-
кратно применял такой дебют
в консультационных партиях,
играя после 1. е4 е5 2. d3.
244
Партия с неправильными началами
Недостаток этого хода за-
ключается прежде всего в том,
что без нужды и без компен-
сации запирается королев-
ский слон, а во вторых, цент-
ральными пешками надлежит
занимать четвертый (соотв.
пятый), а не третий (соотв.
шестой) ряд. Поэтому нужно
стремиться к тому, чтобы, по
возможности, скорее поста-
вить их на указанные поля.
1. ... d7-d5
Лучший ответ. 1...е5 было
бы нехорошо ввиду 2. f4,
после чего у черных уже нет
удовлетворительного продол-
жения.
2. £bl-d2
Белые разыгрывают весь
дебют в «модернистском»
духе. Более естественным яв-
ляется развитие коней на тре-
тий (соотв. шестой) ряд.
2. ... е7—е5
3. е2—е4
Теперь положение похоже
на защиту Хэнема с переме-
ной ролей (1. е4 е5 2. ®ГЗ d6?
3. d4 ®d7?).
3. ... с7—сб
Ненужный, бесполезный и
невыгодный ход. Вообще счи-
таю нужным предостеречь от
применения во всех дебютах
хода сЗ (соотв. сб), ибо после
него у ферзевого коня отни-
мается лучшее для развития
поле. Здесь не было нужды за-
щищать ферзевую пешку дру-
гой, ибо белые, разменивая
пешки, уступили бы центр и
развили игру противника, то
есть сделали бы две ошибки
сразу. Этот темп черные
могли бы с выгодой использо-
вать для развития одной из
своих фигур, например, W6.
Однако самым сильным было
бы поставить в центр ходом f5
третью пешку и продолжать
затем атаку, играя QГб. В за-
щите Хэнема ход сЗ тоже за-
служивает порицания.
4. Ж11--е2
Белые всячески избегают
делать очевидные, нормаль-
ные и развивающие игру
ходы; но от анормальности —
всего один шаг до поражения.
4. ... £f8-d6
5. f2-f4
Гамбитный ход в такой же
степени подходит к модер-
нистскому стилю, как корове
седло. До сего времени белые
были недостаточно развиты,
но в их позиции не было сла-
бых мест. Теперь же они попа-
дают прямо в невыгодное по-
ложение. Слабое развитие не
допускает гамбита.
5. ... e5:f4
6. e4:d5+
Белые стояли бы плохо и
после 6. е5 JLc7, так как за по-
жертвованную пешку они не
имели бы никакой компенса-
ции. На 7. ©ГЗ черные ответа-
Мизес — Тейхман
245
ли бы g5, с более выгодным
для себя пожертвованием, чем
это имеет место при иных за-
щитах и гамбитной игре.
6. ... ^g8-e7
7. d5 : сб
Если белые при плохом по-
ложении не хотят терять
пешку, то они вынуждены и
далее развивать игру против-
ника.
7. ... £Ь8:с6
Теперь у черных хорошо
развиты три фигуры, а у белых
только две да и те плохо. Этим
стратегия белых приведена ab
absurdum.
8. €Ш-е4
Другой план заключается в
развертывании королевского
фланга ходами ®f3, ®12, Ае2
и 0—0. Но черные с таким же
успехом помешали бы его вы-
полнению, как это они сдела-
ли и в партии.
8. ... 0-0
9. ^e2-f2 Фе7-d5
Гораздо сильнее, чем про-
сто оборонительный ход €}g6.
Конь стремится попасть на еЗ,
а это нарушает весь мобилиза-
ционный план белых.
10. Jud—d2
Несколько лучше было бы,
быть может, развить королев-
ского слона, чтобы до извест-
ной степени защитить короля,
стоящего на открытой линии
е. Но и это было бы уже недо-
статочно для выравнивания
игры.
10. ... ^d5-еЗ
Весьма сильный и подчи-
няющий волю противника
ход.
11. &d2 : еЗ f4 : еЗ
12. Wf2 : еЗ
После этого белые теряют
фигуру: но отступить ферзем
на f3 или е2 они не могут, так
как черные сыграют ®d4, и
после Wdl получится впечат-
ление, что белые ставят фигу-
ры, чтобы начать новую пар-
тию.
12. ... Sf8-e8
13. 0-0-0 f7-f5
14. ^gl-f3
Мизес спешит наверстать
упущенное.
14. ... f5:e4
15. d3 : е4
Теперь у белых превосход-
ное положение, но у них
одним слоном меньше. Пози-
ционное преимущество чер-
ных превратилось в матери-
альное, подобно тому, как
потенциальная энергия пре-
вращается в живую силу.
246
Партия с неправильными началами
15. ... Wd8-e7
16. £fl-c4+ 0?g8-h8
Чем победа ближе, тем
больше нужно осторожности.
Закрыться слоном было бы
плохо ввиду Л : е6+, £jg5 и
®ЬЗ+ с угрозой спертого
мата, например, 17. Л : еб+
© : еб 18. &g5 W : а2 19. S : d6
®al+ 20. Ф62 W : hl 21. ®ЪЗ+
ФИ8 22. &17+ *g8 23. ®h6+
ФЬ8 24. Wg8+ S : g8 25. Sf7x.
В такой же степени краси-
вая, как и важная комбина-
ция, часто повторяющаяся на
практике и могущая явиться
неожиданностью для менее
опытных игроков.
17. ^3f3—g5 &с6-е5
18. Лс4-Ь3 h7-h6
19. h2—h4 <c8-g4
20. Sdl— d5 Se8—18
21. <£g5-h3 ...
На турнире белые в этот
момент, вероятно, сдали бы
партию.
21. 22. Sd5—dl Ag4—еб Леб : ЬЗ
23. ^еЗ : ЬЗ Sa8—с8
24. g2-g3 £je5—с4
25. Shi—el Ad6-e5
26. €jh3-f4 Sf8:f4
27. g3:f4 Ле5: f4+
28. Фс1—Ы £}c4—d2+
29. Sdl : <12 ЛГ4: d2
Белые сдались.
Хорошо построенная и
энергично проведенная Тейх-
маном партия.
ЭНДШПИЛЬНЫЕ
ТРУДЫ З.ТАРРАША
КОММЕНТАРИИ К ЭТЮДАМ
И. КЛИНГА И Б. ГОРВИЦА
(из книги А. Бринкмана
«Зигберт Тарраш — наставник шахматного мира»)
«В моем архиве хранятся неопубликованные рукописи Тарра-
ша, переданные мне незадолго до своей кончины д-ром Эдуар-
дом Дикгофом — почитателем, другом и учеником Тарраша, со-
стоявшим со мной в активной переписке по темам, связанным с
великим мастером. Речь идет о комментариях к эндшпилям из
знаменитой монографии Клинга и Горвица «Chess Studies», из-
данной впервые в 1851 году и вторым изданием — в 1889 году. Я
публикую их с особенной радостью, так как они не только ценны
в практическом отношении, но и в полном блеске представляют
Тарраша как интерпретатора и педагога. Если бы шахматы по-
всюду преподавались так же наглядно и увлекательно, как это
делает Тарраш в данном случае, всем нам была бы от этого боль-
шая польза.,.»
Борьба двух связанных пеШек
против двух разрозненных.
Белые начинают и выигрыва-
ют («Срединная линия»)
Обычно в таких случаях
преимущество на стороне раз-
розненных пешек, ибо две
связанные проходные пешки
легко удерживаются королем
(если их не подкрепляет соб-
ственный король), в то время
как две разрозненные пешки,
в особенности когда они до-
статочно удалены друг от
друга (а здесь как раз такой
случай), ставят неприятель-
ского короля в трудное поло-
жение. Если он приближается
к одной из пешек, вперед идет
другая. Хорошо еще, что здесь
пешки не успели продвинуть-
ся. Благодаря этому, белому
королю удается, придержива-
ясь некой «срединной линии»
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 249
между ними, стать хозяином
положения.
1. Ф(3-44!
Если теперь одна из пешек
пойдет вперед, то король на-
правится к ней, уничтожит ее
и вернется как раз вовремя,
чтобы задержать другую. На-
пример, l...d5 2. Фе5 h5 3.
Ф : d5 h4 4. Фе4 и т. д. или
1...115 2. &g5 d5 3. Ф : h5 d4 4.
Фg4. Это тот же самый прием,
которым Наполеон выиграл
множество битв и который
был тогда большим секретом!
Если бы белые начали, ска-
жем, ходом 1. Фе4, они до-
стигали лишь ничьей после
1...115 2. Фd5 h4 3. Ь6+ Ф: Ь6 4.
Ф : d6 h3 5. с7 h2 6. с8® hl®.
Итак, после 1. ФГ4 черные
могут ходить только королем,
а именно на Ь6, так как в слу-
чае 1...ФЬ8 2. Ь6 их положение
еще более ухудшается.
1. ... Фс7—-Ьб
Теперь белый король про-
двигается дальше по «средин-
ной линии».
2. ФГ4—Г5!
И вновь ни одна из пешек
не может пойти вперед, а
после:
2. ... ФЬ6-с7
та же остроумная игра по-
вторяется в третий раз:
3. Ф(5—46! Фс7—Ьб
Теперь белые сжигают все
мосты за собой:
4. ФГб—еб
Грозит 5. Фd7, и белая
пешка проходит в ферзи, в то
время как черные успевают
дойти только до h2. А после:
4. ... ФЬб-с7
результат получается таким
же:
5. Ф’еб—-d5 116—115
6. Ь5-Ь6+ Фс7 : Ьб
7. Ф(15:(16 115—h4
8. сб—с7
Тонкий эндшпиль, прино-
сящий глубокое эстетическое
удовлетворение.
Белые начинают и выигрывают
Очень интересный и труд-
ный эндшпиль. Первый ход
ясен: белые могут рассчитывать
на выигрыш только после:
1. g5—g6
так как при любом размене
от лишней пешки не будет
пользы. После же:
1. ... g7:h6
начинается борьба двух
связанных пешек против двух
изолированных, и притом у
одной стороны есть защищен-
250
Эндшпильные труды 3. Тарраша
ная проходная пешка, а у дру-
гой — незащищенная. Белый
король может пойти на сб, ос-
таваясь в квадрате пешки h6,
черный же король не имеет
права удалиться от белой
пешки дальше, чем пате е7.
Все эти обстоятельства обес-
печивают белым значительное
преимущество, но выигрыш
достигается с большим тру-
дом. Конечно, можно атако-
вать пешку f6 королем, но что
делать, когда черные просто
защитят ее ходом ^g7? Потре-
буется выжидательный ход,
но, к сожалению, белые тако-
вым не располагают.
Значит, этот путь не годит-
ся. Нужно играть более тонко,
атакуя пешку f6 с поля е7 и
покидая квадрат пешки h.
Если черные защитят пешку
ходом короля на g7, появляет-
ся выжидательный ход Феб.
Если же они продвинут пешку
h, белые побьют пешку (б и
успеют дать мат королем и
своими проходными пешками
с помощью короля.
2. Ф114—g4 ...
Понятно, что 2. Ф115 ниче-
го не даст.
2. ... Фg8—-18
3. Фg4—14 Ф18-е8
4. Ф14—е4 Фе8—18
5. Фе4-<15 Ф18-е7
Ошибочно 5..^g7 ввиду 6.
Феб, и черные должны либо
снять защиту с пешки f6, либо
продвинуть пешку h, что при-
ведет к ее гибели.
6. Ф<15—-сб ...
Белый король все еще на-
ходится в квадрате черной
проходной пешки, и если она
двинется вперед, то будет на-
стигнута и уничтожена.
6. ... Фе7—е8
7. Фс6-<16 Фе8-18
Ход белых
Самый трудный момент
для белых. Продолжая 8. Феб
Ф§7 9. Фе7, они не достигают
цели ввиду 9...h5.
Выигрыш возможен только
в том случае, если белые поки-
нут квадрат пешки h и начнут
игру на мат. В ответ на ход чер-
ного короля белые нападут на
пешку (б с поля е7, затем сыг-
рают Феб и осуществят свой
план. Если же черные сразу
двинут вперед пешку h, то пос-
ледует 9. Феб, и белые опять
либо успеют объявить мат,
либо вернутся в квадрат пешки.
8. Ф<16—<17! ...
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 251
Ходы, составляющие мато-
вую комбинацию, здесь можно
не рассчитывать, а подсчиты-
вать: черным нужно 5 ходов,
чтобы пройти в ферзи. Белым
же нужно сделать три хода ко-
ролем (на еб, 16 и g6) и три —
пешками (g6—g7+ и f5—16—
17х). Однако ход g6—g7+ не в
счет, так как он связан с выиг-
рышем темпа, и поэтому
белым удается объявить мат
как раз в ответ на превраще-
ние черной пешки в ферзя.
Такой подсчет ходов часто об-
легчает комбинации в пешеч-
ных окончаниях.
8. ... Ф18—g8
9. Ф(17—е7! ...
Если бы черный король на
предыдущем ходу пошел на
g7, сейчас выигрывало бы 9.
Феб.
9. ... Ф88-в7
10. Фе7—еб
с выигрышем, так как чер-
ные должны отдать либо
пешку f, либо пешку h (10...h5
11. Фб5 h4 12. Фе4 и т. д.)
♦ ♦ ♦
(см. диаграмму)
Этот эндшпиль не особенно
труден, но весьма поучителен.
Белые атакуют пешку 17,
затем жертвуют пешку ходом
е5—еб и занимают оппозицию,
после чего черные проигрывают.
1. ФЬб—g7
Ход вполне естественный.
Никаких выгод не приносит 1.
Фg5 ввиду 1...еб.
Белые начинают и выигрывают
1. ... Ф(18-е8
Если белые сейчас займут
оппозицию ходом 2. Фg8, то
черные удерживают позицию
путем 2...еб. Белым нужно
предупредить этот ход, что до-
стигается жертвой пешки.
2. е5-еб! 17 : еб
Разумеется, 2...f6 еще хуже:
3. Фg8 Фё8 4. Ф18 с выигры-
шем пешки е7.
3. Фв7-88 ...
Теперь белые при помощи
оппозиции изгоняют сопер-
ника с одной позиции за дру-
гой, добиваясь возможности
зайти королем сзади.
3. ... Фе8-<18!
Сильнейшее, поскольку
предоставляет противнику
возможность сойти с верного
пути: 4. Ф17 Фб7, занимая оп-
позицию; в этом положении
белые ничего не достигают.
Если З...е5, то 4. de еб 5.
Фg7 Фе7 6. Фg6 Фб7 7. Ф17 с
выигрышем.
252
Эндшпильные труды 3, Тарраша
4. &g8-f8 Ф(18-d7
5. Ф(8—f7 Ф(17-d6
Иначе белые выиграют
пешки еб и 15.
6. ФП—е8 еб—е5!
7. d4 : е5+
Конечно, нельзя брать
пешкой f, открывая черной
пешке f путь в ферзи.
7. ... Фd6—еб
Черным опять удалось за-
нять оппозицию, но это им не
помогает.
8. Фе8—d8 Феб—Г7
9. Фd8-d7 ...
Оппозиция за белыми, а за-
пасной ход черным не помо-
гает.
9. ... е7—еб
10. Фd7-d6
с выигрышем.
Что же принесло белым вы-
игрыш? Лучшее пешечное рас-
положение? Одного этого им
было бы недостаточно. Оно даже
не спасло бы их от поражения,
если бы в начальном положении
белый кораль стоял, скажем, на
еЗ, а черный — на g4. Лучшее,
или, говоря конкретно, более аг-
рессивное положение короля?
Его бы тоже не хватило, если
бы черные смогли консолиди-
ровать свое пешечное располо-
жение. Может быть, оппози-
ция? Но разве она в какие-то
моменты не принадлежала чер-
ным? А может быть, жертва
пешки е5—сб, позволившая
белым нарушить строй черных
пешек и создать новые объекты
д ля атаки? Но без оппозиции и
она бы не помогла. Попробуем
продвинуть пешку уже на пер-
вом ходу: 1. еб fe 2. Фg7. Теперь
черные не могут играть 2...Фс17,
так как белые занимают оппози-
цию ходом 3. Ф17 и выигрывают.
Плохо и 2...Фе8 ввиду 3. Фg8.
Нужно пойти 2...Фс7 — на поле,
которое симметрично g7 по от-
ношениею к пешкам е7 и еб, и
на ход белого кораля на (7 или 18
уже ответить Фб7 или Фд8.
Итак, победа белых стала
возможной в результате со-
вместного действия всех ука-
занных факторов. При своем
ходе черные сразу играли бы
1...еб с прочной позицией,
обеспечивая себе ничью.
*****
Белые начинают и выигрывают
Эндшпиль из числа тех, что
встречаются сплошь и рядом.
Можно ли при малых силах,
остающихся на доске, исполь-
зовать для достижения выиг-
рыша лишнюю пешку, если ее
атаковал черггый король, а
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 253
движению вперед препятству-
ет конь? Очень, очень трудная
задача! Нужно заставить чер-
ного короля отказаться от на-
падения на пешку. А как этого
добиться? Только посредст-
вом цугцванга. Но каким об-
разом он достигается? От оби-
лия возможностей белые не
страдают. Им нужно постоян-
но не забывать о коне и защи-
щать пешку королем. Цуг-
цванг для черных может полу-
читься вследствие неточной
игры с их стороны: 1. Фс7 ФЬ5
2. Л<15 Фа5. Тогда белые отве-
чают 3. Лс4, и черным прихо-
дится либо увести коня, либо
отказаться от нападения на
пешку, а тогда конь будет взят.
Но ход 2...Фа5, разумеется,
представляет собой грубую
ошибку. Вместо него черные
должны играть 2...Фаб, и тогда
3. «&с4+ ничего не дает: после
З...Фа5 в цугцванг попадают
уже белые. Слон должен поки-
нуть ключевую позицию на с4,
либо позволяя королю вновь
встать на аб, либо давая коню
возможность выхода с поля d8.
Однако вариант с ошибоч-
ным ходом 2...Фа5 показывает
на то, каким образом белые
могут играть на достижение
цугцванга: им нельзя стано-
виться слоном на с4 с шахом.
Тогда из трех полей, которые
может занимать черный ко-
роль (аб, Ь5 и а5), два можно
будет отнять слоном, третье
же будет отнято посредством
цугцванга. Но для этого слону
нужно перейти на другую диа-
гональ: та, на которой он нахо-
дится сейчас (а2—g8), не под-
ходит для намеченного плана.
С поля П шах дать можно:
после того, как король уйдет с
аб или Ь5, слон пойдет на с4.
Но как при этом не оставить
без охраны поле еб? Пойдем
слоном на f7, в удобный мо-
мент дадим шах с е8 и перейдем
на d7, не снимая удар с поля еб,
оттуда сыграем на h3 и дождем-
ся подходящего момента,
чтобы встать на П с шахом.
1. ФЬ8-с7 Фа5-Ь5!
После 1...Фаб все происхо-
дит на ход быстрее: 2. JLf7 ФЬ5
3. «&е8+ и т. д. Теперь же нужен
выжидательный ход, причем
такой, который не даст черным
пойти и ®сб. Не годится 2. ^.f7
Фаб, и объявить намеченный
шах не удается.
2. £a2-d5 ...
Предотвратить ход £}сб
можно и посредством 2. ^.ЬЗ
(&сб 3. Ла4+).
2. ... ФЬ5-аб!
Как уже было сказано, на
2...Фа5 белые сразу выигрыва-
ют путем 3. Лс4.
3. £d5-f7 Фаб-Ь5
4. £f7-e8+ ФЬ5-а5!
Ошибочно 4...Фс5 ввиду 5.
^.d7, и король вынужден
отойти от пешки.
5. &e8-d7 Фа5-аб
6. £d7-li3 Фаб-а5!
7. £h3-g4 Фа5-Ь5
8. £g4—е2+ ...
254
Эндшпильные труды 3. Тарраша
Достигая выигрышного по-
ложения (8...Фа5 9. Ji.c4).
8. ... ФЬ5-с5
9. Ле2-с4! £>(18-сб
10. Ьб—Ь7
с победой.
*****
Белые начинают и выигрывают
Эти положения выигрыва-
ются путем двукратной оппо-
зиции слонов, в первый раз —
перед пешкой, во второй —
рядом с ней (в нашем случае
на (7 и еб). Если защищаю-
щаяся сторона сможет избе-
жать второй оппозиции, заняв
оппозицию королем на поле
е5, выигрыш станет невозмо-
жен. Кроме того, естественно,
нельзя выиграть, если черный
король встанет впереди пешки
на поле, противоположное по
цвету полям слона ((В). Все
решает только один темп.
В позиции на диаграмме
напрашивается поход королем
на е7 с последующим £17. Но
в этом случае черные легко
получают защитимую пози-
цию: 1. ФГ4 Ф116 2. Фс5 <4>g5
3. Феб ФГ4 4. Фе7 Фе5 5. &П
£.с2 6. £.е8 £ЬЗ 7. £.d7, и вто-
рое противопоставление сло-
нов, на еб, предотвращено.
Лучше, но тоже недостаточна,
такая попытка: 1. £.еб (грозит
£.Б с разменом слонов) 1... £.е8
2. ФБ Ф116 3. £.d5 £.h5 4. Феб
Фg5 5. Фе7 ФГ4 6. £.17 £.dl 7.
£.е8 £.ЬЗ 8. £.d7 Фе5, и белые
опять не могут сыграть £.еб.
Однако белые могут выиг-
рать решающий темп:
1. £.с4—g8+! ...
Теперь черный король дол-
жен отступить, и описанный
выше способ выигрыша уже
может быть успешно осущест-
влен. На взятие слона после-
дует 2. Ф.^б Ф18 3. (7 или
2...Ф118 3. Ф17 с немедленным
выигрышем.
1. ... Ф117-118
2. £.g8—еб! ...
К ничьей ведет как 2. Ф^б
Ф^8, так и 2. Ф1гб £.17 3. £.h7
(брать на 17 нельзя из-за пата)
З...£.с4 4. £.d3 £.d5 с последу-
ющим Ф118—g8—(8.
2. ... £.g6—е8!
2... Ф117 3. £Б.
3. Фg5-Б Ф118—417
4. £.еб—d5
Но не 4. Фе5 ввиду 4..^g6,
и белый король не может
пойти вперед из-за того, что
пешка атакована.
4. ... Ф117—116
Ошибочно 4...£d7+ из-за
5. Фе5 Фg6 6. П Фg7 7. Фd6 с
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 255
двойной угрозой — пойти ко-
ролем на е7 или взять слона.
5. Ф15-еб
Если теперь черный кораль
устремится через g5 на f4, то
после 5../&g5 6. Фе7 Лй5 7. Л17
£d 1 8. Ае8 ЛЬЗ 9. Лд7 ФГ4 для
предотвращения хода Леб не
хватит ровно одного темпа. А в
случае 5...^g5 6. Фе7 Ф15
белые форсируют продвижение
пешки, продолжая 7. Л17 ЛЬ5 8.
Леб+ (или 7.,Л&7 8. Л115 Леб
9. Jlg4+, примеч. переводчика)
Поэтому для черных лучше
всего продолжать
5. ... Ф116-g6
6. Феб—е7 <&g6—g5
Теперь естественный и на-
меченный ранее ход 7. &П не
достигает цели, так как на
7...Ла4 нельзя играть 8. Ле8;
ничего не дает и 8. ЛИ5 ввиду
8...Л63, и слону, чтобы по-
пасть на еб, нужно не два, как
с е8, а три хода, и поэтому
черные успевают пойти <£>g5—
f4-e5.
Л115-dl
&dl-b3
<&g5~f4
Только выжидательный ход
слоном ведет к цели.
7. Л45-еб Ле8—115
Или 7...&g6 8. Лс8 Л17 9.
ЛГ5+.
8. Леб-17
9. ЛП-е8
10. Ле8-d7
11. £d7-еб
с выигрышем.
Подобные окончания часто
встречаются в практической
игре.
*****
Белые начинают и ... не выиг-
рывают!
Согласно Горвицу, этот
эндшпиль выигрывается
точно так же, как при слонах
у обеих сторон. Сначала белые
занимают королем господ-
ствующую позицию на е8, а
затем, когда черный слон ока-
жется на диагонали аЗ—18,
перекрывают ее ходом £>е7.
1. Феб-е7 ЛЬ2-аЗ+
2. Фе7—е8 ЛаЗ—18
256
Эндшпильные труды 3. Тарраша
Слон грозит встать на 116,
где он будет в безопасности.
3. f6—17+
Чтобы черный король за-
крыл слону дорогу на 116.
3, ... *g8-g7
4. £}е5—сб
и выигрывают, поскольку
после отступления слона конь
идет на е7 и пешка проходит в
ферзи. Или:
1. Феб—е7 &g8—Ь7
2. Гб—f7 «&Ь2—аЗ+
3. Фе7—е8 Ф117—g7
Король стремится попасть
на Гб, чтобы не дать коню
пойти на е7. Если черные су-
меют добиться этого, партия
окончится вничью совершен-
но аналогично слоновому
окончанию. Поэтому белые не
должны прямолинейно про-
должать 4. £>с6. Остроумно
маневрируя конем, они могут
использовать неудачное поло-
жение слона (В и не пустить
черного короля на f6.
4. с4
Теперь слон может пойти
на Ь4, с5 или (8.
I
4. ... £аЗ-Ь4
Коню следует передвигать-
ся так, чтобы в ответ на ФГ6 с
шахом выиграть слона.
5. ®с4-еЗ £Ь4-с5
6. Qe3-d5
и £}е7 с выигрышем.
II
4. ... £аЗ-с5
5. ®с4-Ьб! £c5-d6
6. ^b6-d5
и 4be7 с выигрышем.
III
4. ... £аЗ-ГС
5. ^с4-еЗ &га-с5
6. ^e3-d5
с выигрышем.
Так, согласно Горвицу, до-
стигается выигрыш в этом
окончании,— и достигается,
надо сказать, очень тонко. Но
защита может быть значитель-
но усилена, вернее же, по-
строена совершенно иначе, и
это-то делает рассматривае-
мое окончание весьма поучи-
тельным. Горвиц, а за ним и
Бергер в своей книге об окон-
чаниях следуют за черных
ошибочному плану и очень
красиво его опровергают.
Правильный план состоит в
том, чтобы вовсе не ставить
слона на диагональ a3—f8,
кроме как при крайней необхо-
димости,— именно потому,
что конь сможет перекрыть
диагональ на поле е7. Нет, слон
должен стремиться на другую
диагональ — h6—f8, где пере-
крытие ему не грозит. Итак:
1. Феб-е7 Ф^8-117!
2. (б-П £Ь2-с1!
Шах на аЗ преждевреме-
нен, а пешка все равно не
может пойти на (Б ввиду
«&аЗ+. Теперь же черные гро-
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 257
зят сыграть «&116 и полностью
защититься. Единственную
опасность для них представ-
ляет перевод коня на f5, но
это легко предупредить.
3. Se5-g4 Ф117-g6
К проигрышу ведет З...ЛБ2,
на что следует 4. £И6+ <&g6 5.
Фе8 £аЗ 6. ®d5 и Фе7.
4. Фе7—е8 Acl— аЗ
Теперь белым приходится
увести коня и пропустить чер-
ного короля на f6, после чего
конь не сможет перекрыть
диагональ слона. Положение
ничейно.
Спасительный ход слоном
на cl можно сделать и сразу,
но тогда приходится учесть
еще некоторые тонкости.
После 1. Фе7 Лс1 2. Фе8 (гро-
зило 2...JLg5) 2...JL116 3. ®g4
черным нельзя играть 3...^.18
ввиду 4. ФеЗ с дальнейшим
ф£5 и Фе7+; правильно
3...£g7, и если 4. f7+, то
4...Ф117! и затем ^g6.
*****
Белые начинают и выигрывают
Белый слон не того цвета,
что угловое поле (а8). Поэто-
му, если черный король нахо-
дится в углу, выигрыш возмо-
жен только при условии, что
белая пешка перейдет с верти-
кали а на вертикаль Ь. Это до-
стигается путем запатования
черного короля, чем вынужда-
ется ход Ь4—ЬЗ.
Первый ход имеет принци-
пиальное значение: черные
грозят сыграть ФЬ6—а5—а4 и
Ь4—ЬЗ, разменивая пешки. От
этого есть только одно средст-
во — 1. Ad2, чтобы на 1...Фа5
ответить 2. аЗ и сразу испол-
нить заветное желание — пере-
вод пешки на вертикаль Ь.
1. £f4-d2! ФЬб-Ь7
2. &d5-d6 ФЬ7-Ьб
Теперь нужно улучшить
позицию слона, чтобы он мог
активно участвовать в запато-
вании короля. Однако поле а5
должно быть и впредь недо-
9 3. Тарраш. Том II
258
Эндшпильные труды 3. Тарра ша
ступио для черного короля,
для чего слон может быть
переведен на d8. Сейчас чер-
ный король может сразу
пойти на а5, и поэтому нужен
выжидательный ход.
3. £d2-el ФЬб—Ь7
4. £el-h4 ФЬ7—Ьб
Или 4...Фс8 5. Феб.
5. £114—d8+ ФЬб-Ь7
И здесь 5...Фаб только по-
могает белым — после 6. Феб
Фа7 7. £с7 Фаб 8. £Ь6 пато-
вое положение получается
сразу.
6. £d8—с7
И теперь б...Фаб 7. Феб или
6...Фа7 7. Феб Фа8 8. ФЬб
(либо 7...Фаб 8. £Ь6). Поэто-
му:
6. ... ФЬ7-а8
7. Фбб—сб Фа8—а7
Может показаться, что па-
товое положение достигается
не так просто. При ходе чер-
ных все было бы гораздо легче
(Фа8 ФЬб или Фаб £Ь6). Но у
белых нс видно выжидатель-
ного хода. Слон должен сте-
речь обе диагонали — Ь8—112 и
d8—а5. Если он отойдет на h2,
то после Фаб нет хода £Ь6, а
в случае £d8 черный король
получает поле Ь8. Однако на
d8 играть приходится, ибо
после 8. £112 черный король
вновь грозит прорваться на а5
и а4, а белый король располо-
жст настолько удачно, что его
ходы вообше не стоит рас-
сматривать. Итак, £d8 внача-
ле выглядит необходимостью,
а при более внимательном
рассмотрении находится и
способ все же запатовать чер-
ного короля. Для этого нужно
лишь занять своим королем
подходящую позицию:
8. £c7-d8 Фа7-а8
9. Феб—Ьб Фа8—Ь8
10. £d6-с7+,
и на 1О...Фа8 следует выжи-
дательный ход 11. £d6, а если
1О...Фс8, то 11. Феб, и черным
приходится ходить пешкой,
после чего белые выигрывают.
Если же черный король не
остается в углу, игра протека-
ет следующим образом:
1. ... ФЬб—с7
2. £d2-g5 Фс7—d7
3. Фd5—с5 ...
Теперь белые играют не на
пат (если только черный ко-
роль не захочет вернуться в
угол), а на то, чтобы оттеснить
его как можно дальше, затем
взять пешку Ь5 и занять коро-
лем поле Ь7 или еще каким-то
образом помешать черному
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 259
королю вернуться в угол.
После этого слон забирает
пешку Ь4, и пешка а проходит
в ферзи.
3. ... Ф<17-с8!
4. Фс5—Ьб Фс8—Ь8
5. &g5-f4+ ФЬ8—с8
6. £f4-g3
Выжидательный ход. Луч-
ше всего сразу встать слоном
на g3, чтобы потом быстрее
напасть на пешку Ь4.
6. ... Фс8—d7
7. ФЬ6:Ь5 Ф<17-с8
8. ФЬ5—Ьб Фс8-<18
9. ФЬб—Ь7 Ф(18-(17
10. Ag3—el с победой
*****
Белые начинают и выигрывают
Главная проблема для
белых формулируется так:
каким образом можно провес-
ти пешку через критическое
поле 17? Ответ: устранив за-
щиту этого поля. Для этого
нужно поставить короля на е7,
дать шах ладьей по линии g,
оттесняя неприятельского ко-
роля на линию h, а затем за-
щитить поле al, встав ладьей
на 1-ю горизонталь. Выходит,
нужно, чтобы ладья действо-
вала спереди, что особенно
примечательно потому, что
идет вразрез с общим прави-
лом: ладья должна стоять по-
зади проходной пешки. На а7
ладья расположена наиболее
действенно по отношению к
черной пешке, но не к черно-
му королю. Для защиты поло-
же! гие ладьи на 1-й горизонта-
ли гораздо менее выгодно, по-
скольку после «&е4 она может
быть отрезана от поля al или
заперта на нем ходом £bl.
Получается также, что пешке
в этот момент надлежить быть
уже на f6, ибо если она оста-
нется на 15 и не будет защище-
на, 'слон сможет ее побить.
Фронтальное расположе-
ние ладьи достигается легко:
1.2g7+ и 2. 2g 1, но сейчас это
не ведет к цели, ибо король
уходит от шаха не на линию h,
а на поле (В, продолжая охра-
нять поле 17. Поэтому сначала
нужно отнять поле 1В единст-
венно возможным способом:
сыграв королем на е7. Однако
сразу этот план не проходит,
так как после 1. Фе7 si?g7 у
белых нет способа выполнить
намеченный иансвр ладьей.
1. 2а7-аЗ! ...
Обнаруживая план наступ-
ления: грозит 2. Фс7 <&g7 3.
f6+ ^g6 4. 2g3+ с последую-
9*
260
Эндшпильные труды 3. Тарраша
щим Sgl, и пешка проходит
через критическое поле Г7.
1. ... &g8-h7
2. ФГ6-е7
Грозит 3. Гб <4’g6 4. Sg3+.
2. ... Jkd5—ЬЗ
Теперь после 3. Гб &g>6 по-
лучится ничья, так как у
белых больше нет возможнос-
ти усилить позицию. Однако у
них есть ход, сразу приводя-
щий к выигрышу.
3. Sa3-a7
Если теперь 3...Jtd5, то 4.
Фбб+. Если 3...^.g8, то 4.
Ф18+, и черный король должен
отступить на 118, после чего
пешка беспрепятственно про-
ходит через критическое поле.
Если же З...Ас4, то после 4. Гб
<&g6 5. Sa4 получается губи-
тельный цугцванг. Или
1. ... si?g8—га
2. Sa3-аб! ...
Очень тонкий ход, смысл
которого станет ясен в даль-
нейшем. Слон не может сдви-
нуться с места ввиду мата на
а8 или потери пешки а2, что
равносильно поражению.
2. ... &ra-g8
3. ФГ6-е7
Если черные сейчас играют
королем на 117, то после 4. Гб
пешка идет вперед с
шахом — в этом и состоял
смысл хода 2. Sa6.
3. ... &d5-c4
4. Sa6—а8+
Ошибочно 4. f6 Л:аб 5. Г7+
Ф117, и черные тоже проводят
ферзя.
4. ... *g8-h7
5. Г5—Гб Ф117—g6
6. Sa8-a4!,
и выигрывают, так как
после хода черного слона
ладья попадает на линию g.
* * *
Белые начинают и выигрывают
В этом исключительно
трудном, но тонком и поучи-
тельном окончании белые
располагают мощным оружи-
ем; они постоянно грозят сыг-
рать 116—117+ с последующим
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 261
шахом слоном (или сделать то
же самое в обратном порядке).
Однако двигать пешку можно
лишь тогда, когда это приво-
дит к немедленному успеху; в
противном случае черные от-
дадут ладью за слона и, когда
белый король придет, чтобы
освободить коня от обязан-
ности защищать пешку, полу-
чится пат. Конечно же, белый
король стремится на g6, но
для достижения этой цели
требуется почти 30 ходов! На-
сколько трудно это оконча-
ние, следует уже из того пора-
зительного факта, что один из
естественных ходов, имею-
щихся в распоряжении белых
в начальной позиции — 1.
Феб—d5 — уже выпускает вы-
игрыш из рук! На него следует
l...Sa5+ 2. Лс5 Sa4!, и черные
форсируют ничью, так как их
ладья грозит пойти на 114 и
после продвижения пешки по-
бить ее. После 3. JLd4 Sa5+ си-
туация повторяется, а 3. 117+
Ф^7 4. *ld4+ 2 : d4 ведет к уже
упомянутой ничейной позиции.
Правили 1ый вступитель-
ный ход —
1. Феб—е5
Теперь черным лучше всего
ходить королем. Шах ладьей
на а5 только гонит белого ко-
роля туда, куда он сам стре-
мится (Г4, g4 и Ь5). На 1...Йа7
следует тот же маршрут коро-
ля, a 1...1с6 проигрывает
сразу ввиду 2. Фd5, и у ладьи
нет отхода на 7-ю горизон-
таль, а потому наступление
пешки и шах слоном выигры-
вают. Остается рассмотреть
еще ход l...Sb6, который
после 2. Ф^5 Sb5+ 3. £с5 Sa5
приводит к положению из ос-
новного варианта!
1. ... Фg8-118
Теперь белые ходом
2. Фе5—d5 ...
создают угрозу 3. £е5+, ко-
торую черные отражают ходом
2. ... 2аб-а5+
Тогда:
3. £d6-c5
и черным вновь ходить ко-
ролем, так как на 3...Sa4 или
другое отступление ладьи по
линии а выигрывает .ld4+, а
на 3...2b5 решает 4. Феб с
последующим шахом слоном.
3. ... Ф118—g8
Белые опять, как и в начале
решения, должны развязать
слона.
4. Фd5—с4 2а5-а4+
Вновь парируя угрозу
белых.
5. £ с5-Ь4 Ф^8-Ь8
6. Фс4—Ь5 Sa4—а7
Необходимо, чтобы после
шаха слоном не допустить 117+.
7. ДЬ4-сЗ+ Ф118—g8
8. АсЗ-Гб £а7-с7
Только теперь начинается
марш белого короля на g6, ко-
торому черные нс могут поме-
шать, так как ладье нельзя по-
кидать 7-ю горизонталь. Разу-
меется, черный король не
может тронуться с места ввиду
116-117.
262
Эндшпильные труды 3. Тарраша
9. ФЬ5-Ь6
10. ФЬб—сб
11. Феб—d5
12. Фб5-е5
13. Фе5-15
14. Ф15-g4
15. *g4-h5
Дальше марш
Sc7-d7
Sd7-a7
Sa7—d7+
Sd7-b7
Sb7-a7
Sa7-b7
Sb7-a7
продолжать
нельзя, ибо на 16. *4?g6 следует
Sg7+, отбрасывая короля. Эту
патовую возможность можно
исключить путем
16. ®g5-еб! ...
чтобы взять на g7 конем.
Черным нужно предотвратить
ход 17. <&g6:
16. ... *g8-h7!
Теперь возникает новая
проблема: как белым попасть
королем на g6 и нс допустить
в ответ JSg7+? Путем цугцван-
га! Ладья должна оставаться
на 7-й горизонтали, где ей до-
ступны поля а7 и Ь7; на с!7 или
17 она теряется после шахов
конем. Но поле а7 может быть
отнято слоном, если он попа-
дет на с5. В этом объяснение
следующего тонкого и изящ-
ного маневра:
17. £f6-d8 Sa7-b7
18. £d8-c7 Sb7-a7
18.. ЛЬ5+ 19. £>g5+ и &g6.
19. £c7-d6 Sa7-b7
20. £d6-c5.
Черным приходится ходить
королем, пропуская белого
короля на g6, ибо на оставле-
ние ладьей 7-й горизонтали
(например, 2O...Sb8) следует
21. &g5+, 22. h7+ и 23. &d4+.
Но вернемся на несколько
ходов назад. После 17. -&d8
черные могут оказать более
упорное сопротивление, про-
должая
17. ... Sa7—аб!
18. £еб-g5+ ФЬ7-Ь8!
На g8 отступать нельзя —
после 19. Дс7 нет защиты от
угрозы 20. 117+ и 21. £с5+.
19. £d8-c7 Sa6-a7!
20. Дс7-е5+ <&h8-g8
21. £e5-f6
Может показаться, что за
последние шесть ходов белые
Комментарии к этюдам И. Клинга и Б. Горвица 263
*g8-h7
Sb7-a7
2a7-b7
Sb7-a7
Sa7-b7
нисколько нс продвинулись
вперед, поскольку такое же
положение возникло еще на
15-м ходу. Однако тогда ход
был за белыми.
21. ... 2а7-Ь7
Если 21...Sg7, то 22. ^еб
Sa7 23. &g6 или 22...Sgl 23.
2>g5 Shl+ 24. *g6.
22. £g5-e6
23. £f6-d8
24. £.d8-c7
25. &c7-d6
26. £d6-b4
Tl. £b4-c5 ...
Теперь должен ходить чер-
ный король.
27. ... Ф117—g8
28. ФИ5-g6 ...
Наконец, цель достигнута.
Наступает последний, корот-
кий акт драмы: слон идет
через d4 или 18 на g7, черные
вынуждены взять его, чтобы
защититься от мата пешкой, а
белые в ответ берут конем.
Белые начинают и выигрывают
У белых нет иных путей,
кроме размена ферзей на Ь5.
Шах с d2 ни к чему не приво-
дит, а взятие слона приводит к
вечному шаху (1...®с1+ 2.
Фа2 ®с2+ и т. д.).
После размена ферзей черный
король будет запатован, а потом—
если получится — можно попро-
бовать его заматовать.
1. ©d7-Ь5+ ШЬ1 : Ь5
2. а4:Ь5
Конечно, брать пешкой с
не следует, ибо тогда черные
продвинут пешку с5 и вскоре
дадут * шах слоном, оттесняя
неприятельского короля и ос-
вобождая собственного.
Теперь же черный король
бесповоротно заперт и может
быть заматован ходом коня на
Ъ7, сб, а при случае — и с ЬЗ.
Но как попасть конем на Ь7
или сб?
а) На Ь7 конь может по-
пасть с d6 или d8. На оба этих
поля он попадает только с 17,
а потому 17 — критическое
поле.
б) На сб конь может по-
пасть с е7 или е5. На оба этих
поля он попадает только с g6,
а потому g6 — второе крити-
ческое поле.
Итак, спрашивается: как
конь попадет на 17 или g6?
Вот несколько возможных
маршрутов: <Ь12—с4—g5—17;
£12-e4-f6-g8-h6; ®12-
g4—h6—17; ®12-g4-f6-g8-
116—17; ^12-e4-f6-d7-18-
g6; ®12—d3—el—13—114—g6.
264
Эндшпильные труды 3. Тарраша
Если слон преградит путь
коню, белый король делает вы-
жидательный ход, и слону при-
ходится снять защиту с одного
из полей, откуда грозит мат.
Если конь в конце концов по-
падет на одно из критических
полей, выжидательный ход ко-
ролем приводит к мату. После
этих рассуждений понять про-
цесс решения этой весьма
сложной задачи будет сравни-
тельно легко.
Лучший ход черных:
2. ... Ac7-f4
Значительно проще задача
белых после 2...Ad8. На это
следует 3. ©с4 с угрозой пойти
как на d6, так и на d2, и защи-
титься черные не смогут: если
3...Ag5, то 4. ©d6 и мат на Ь7, а
если З...Ае7 или З...Ас7, то 4.
©d2 и мат на ЬЗ. Именно для
того, чтобы защитить оба поля,
d6 и d2, слон пошел на f4.
3. ©f2-e4 Af4-cl+
4. ФаЗ-ЬЗ Acl-f4
Теперь путь на g5 коню за-
крыт, и он должен продолжать
свое движение через f6.
5. ©e4-f6
Если слон теперь останется
на диагонали Ь8—112, то конь
сможет попасть через g8 и 116
на f7 или через d7 и 18 на g6,
например: 5...Ас5 6. ©g8 Ad6
(нужно предотвратить ©е7) 7.
©h6 или 5...Же5 6. ©d7 Ad6
(нужно предотвратить ©Ь8) 7.
ФаЗ! Ас7 8.©f8.
Если же слон останется на
диагонали cl—116 (кроме поля
g5), белый конь не может
пойти на g8 ввиду A g5! Только
если черные играют 5...Ag5, в
ответ можно пойти 6. ©g8, и
слону придется открыть путь
на 116, ибо иначе конь попадет
на е7. При ходе слона на дру-
гие поля диагонали cl—h6
коню придется продолжить
свой путь через поле d7.
5. ... Af4—еЗ
6. ©f6-d7
Бесполезно 6. ©Ь7 ввиду 6...
А116’, и ничего не дает 7. ФаЗ
из-за шаха слоном с cl с после-
дующим возвращением на Ьб.
6. ... АеЗ-f4
Защищая поля е5 и Ь8.
7. ©d7-f8
и 8. ©g6.
Когда конь достигает одно-
го из критических полей, вы-
игрыш достигается сразу бла-
годаря ходу белого короля на
аЗ; в этих случаях черный
слон уже не имеет спаситель-
ного шаха на cl и должен ус-
тупить, а тогда следует мат.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Соперничество, ставшее этапом истории шахмат
На большом расстоянии
предметы обычно кажутся
меньше. То же самое верно
для истории, только в ней это
правило относится не к пред-
метам, а к событиям. Да, Ма-
яковский сказал: «Большое
видится на расстояньи», но
марксистская диалектика тем
и замечательна, что помогала
отвергать все доступное здра-
вому смыслу. Мало кто сегод-
ня в состоянии реально оце-
нить масштаб соперничества
двух великих шахматистов,
начавшегося добрую сотню
лет назад, а между тем оно
продолжалось не одно деся-
тилетие и придало особый
оттенок всей тогдашней шах-
матной жизни. Такое долгое
противостояние двух при-
знанных лидеров — редкость
в мировых шахматах; кажет-
ся, лишь соперничество Кар-
пова с Каспаровым может
послужить подходящим при-
мером для сравнения. Дело не
только в достигнутых резуль-
татах,— важно также то, что
среди любителей шахмат и
тогда, и сейчас возник опре-
деленный «раскол», мир стал
биполярным.
Но если Карпов с Каспаро-
вым, кажется, полностью на-
сладились своим соперниче-
ством, сыграв столько партий
друг с другом, что даже самые
рьяные их почитатели не
одержимы сегодня желанием
увидеть еще один матч между
ними, то Ласкер и Тарраш
сыграли между собой всего
один матч на первенство мира
плюс еще короткий матч в
1916 году и меньше десятка
турнирных партий. Сам ход
шахматной жизни был тогда
неспешным, турниров прово-
дилось мало, а организация
матча на первенство мира
была связана со множеством
проблем. Зато полемики в пе-
чати, как и сейчас, было
предостаточно, хотя носила
она по преимуществу кор-
ректный характер. Но если
книгами и статьями о состяза-
ниях Карпова с Каспаровым
можно при желании напол-
нить книжный шкаф, то тема
соперничества Ласкера с Тар-
рашем на русском языке, по-
жалуй, почти нс раскрыта.
Мало того,— из написанного
об этом в прошлом может сло-
житься не вполне адекватное
Ласкер — Тарраш
267
представление об истинном
характере и значении их про-
тивостояния. Образ догматика
Тарраша, противопоставляв-
шийся истинно творческим
шахматистам — нашему Чиго-
рину и большому другу СССР
Ласкеру,— долгое время коче-
вал из книги в книгу, причем
чисто шахматные аспекты со-
перничества без всяких на то
оснований получали какую-то
политизированную окраску.
Дошло до того, что уважи-
тельное отношение к Таррашу
шахматисты могли высказы-
вать только шепотом. На
самом же деле ни Ласкер, ни
Тарраш не занимались прак-
тической политикой, были в
ней достаточно наивными, а
от необъективного воспри-
ятия их роли в конечном счете
страдали только шахматы, ко-
торым оба великих шахматис-
та сами служили истово и
честно.
В ряду книг, трактующих
тему борьбы Ласкера с Тарра-
шем, особняком стоят два
матчевых сборника, написан-
ных соперниками по состяза-
нию на первенство мира 1908
года, и книжечка Ласкера о
матче 1916 года. К сожале-
нию, ни одна из этих трех
книг нс была переведена па
русский язык, а потому в
дальнейшем изложении им
будет уделено самое серьезное
внимание. Составитель видел
свою задачу прежде всего в
том, чтобы представить рус-
скоязычному читателю как
можно больше ценного исто-
рического материала,— когда
еше появится другой поводя-
щий случай?
Ласкер родился в 1868 году,
на шесть с лишним лет позже
Тарраша, и появился на шах-
матной арене в момент, когда
Тарраш был уже знаменит.
Когда в 1890 году Стейниц
искал себе соперника, чтобы
сыграть матч на первенство
мира, Тарраш отказался от
приглашения, поскольку был
занят обустройством своей
профессиональной деятель-
ности — он только-только по-
лучил диплом и стал практи-
кующим врачом. Ощущение
таково, что Тарраш в этот мо-
мент превосходил не только
Стейница, но и всех осталь-
ных. Однако победа Ласкера
над Стейницем в 1894 году
сразу оттеснила Тарраша на
вторую роль в шахматном
мире. Тарраш был уязвлен, он
заявил, что новому чемпиону
еще надлежит доказать свою
шахматную силу. Таков был
исторический фон, на кото-
ром состоялась первая встреча
Тарраша с Ласкером за шах-
матной доской. Это случилось
в Гастингсе на большом меж-
дународном турнире 1895 г.,
который должен был ответить
на многочисле1шыс вопросы
о реальном соотношении сил
в шахматном мире. Кроме
268
Ласкер — Тарраш
Ласкера и Тарраша, в нем уча-
ствовали и недавний чемпион
Стейниц, и его соперник по
прошлым матчам на первен-
ство мира Чигорин, и другие
сильнейшие шахматисты того
времени. Однако турнир еще
больше запутал ситуацию —
победил в нем молодой аме-
риканец Пильсбери, опередив
Чигорина на пол-очка и Лас-
кера — на очко. Лишь четвер-
тым, на полтора очка позади
Ласкера, закончил турнир
Тарраш. Утешением ему могла
послужить разве только побе-
да, одержанная над Ласкером
в личной встрече. Эта победа
осталась у Тарраша единст-
венной в истории его турнир-
ных встреч с Ласкером. Всего
таких встреч было восемь, их
общий результат — +6—1=1 в
пользу Ласкера. А в 30 парти-
ях, сыгранных между собой в
общей сложности двумя со-
перниками в турнирах и мат-
чах, Ласкер одержал 18 побед
при 4 поражениях и 8 ничьих.
Где же тут соперничество? —
спросит читатель. Действитель-
но, статистика показывает ог-
ромное преимущество Ласкера.
Но дело в том. что в приведен-
ных цифрах не отражено, как
эти результаты расположи/гись
во времени. В период с 1895 но
1908 год, до того, как Тарраш
встретился с Ласкером в матче
за шахматную корону, они сыг-
рали между собой всего две
партии (!), сопоставлять их ре-
зультаты можно было лишь
косвенно, и в этом заочном
состязании главным оружием
была полемика — как в выска-
зываниях самих великих шах-
матистов, так и в выступлени-
ях их приверженцев.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
Гастингс, 1895
1. е4 е5 2. ^В &сб 3. АЬ5
4. 0-0 : е4 5. d4 £d6 6.
£ : сб de 7. de ®f5 8. ® : d8+
Ф : d8 9. ©сЗ h6 10. ^d2 Деб
11. ©е2 с5 12. ДеЗ g5 13. £d2
&d7 14. f4 Феб 15. Ш2 Sg8 16.
fg hg 17. 4be4 Sd8 18. ^2g3
®d4 19. £d2 : c2 20. gel
21. & : g5 Sd5 22. £e3
£g7 23. £ : d4 S : d4 24.
S : c5+ ФЬб 25. afc2 ad5 26.
a : d5 £ : d5 27. £>c3 Дсб 28.
at2 Л : e5 29. 3 : П ad8 30.
®ge4 & : e4 31. : e4 Д : b2
32. g4 c5 33. Фg2 c4 34. at2
&d4 35. 3d2 ФЬ5 36. ^c3+
ФЬ4 37. £e2 J?f6 38. a : d8
Д : d8 39. ФВ c3 40. Фе4 Фс4
41. ФБ ФdЗ 42. & : сЗ Ф : сЗ
43. g5 £b6 44.114 JLd4 45.115 Ь5
46.116 Ь4 47. g6 а5 48. g7 а4 49.
g8£F 1-0
Реванш Ласкер взял через
год:
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. ФВ Ссб 3. ЯЬ5
аб 4. : сб de 5. С5сЗ jLc5 6.
Ласкер — Тарраш
269
d3 JLg4 7. ДеЗ Ш6 8. Л : c5
W : c5 9. ®d2& :f3 10.gf^e7
11. 0-0-0 ^g6 12. ®e3
W : e3+ 13. fe Sd8 14. Qe2 f6
15. Shgl ФП 16. Sdfl She8 17.
<Sg3 ^f8 18. f4 c5 19. <^115 g6
20. fe Й : e5 21. : f6 O?g7 22.
Sf2 h5 23. <£d5 сб 24. <bf4 c4
25. Sfg2 Sd6 26. h4 cd 27. cd
ФП 28. Sg5 S : g5 29. S : g5
af6 30. e5 afS 31. a : 15+ gf 32.
d4 Фе7 33. *d2 c5 34. *d3 cd
35. ed X d8 36. d5 *d7 37. &d4
Фс7 38. b4 &d7 39. Фс5 Фс7
40. d6+ &d7 41. &d5 1-0
Следующей встречи шах-
матный мир ждал 12 лет, и
стала ею первая партия матча
на первенство мира. Прежде
чем перейти к описанию
самого матча, следует отме-
тить важнейшие события в
жизни обоих маэстро, имею-
щие отношение к нашей глав-
ной теме.
Вот как описывает предыс-
торию матча 3. Тарраш:
Идея матча между д-ром
Эмануилом Ласкером и мною
возникла давно — еще после
его первых успехов. Сразу по
окончании дрезденского тур-
нира 1892 г. я получил от него,
добившегося блестящих тур-
нирных и матчевых побед в
Англии, вызов на состязание.
Однако поскольку он по тем
или иным причинам не вос-
пользовался возможностью
победить меня в Дрездене, я
ответил ему, что с готовнос-
тью встречусь с ним в матче,
но лишь после того, как он за-
воюет первый приз в крупном
международном турнире.
Впоследствии Ласкер, побе-
див престарелого Стейшща,
стал чемпионом мира и выиг-
рал много международных
турниров; любопытным обра-
зом, во всех этих турнирах,
кроме нюрнбергского 1896 г.,
нс участвовал я. Так между
нами возникло соперничест-
во, которое с годами все на-
стоятельнее требовало прове-
дения между нами матча, спо-
собного его разрешить.
Когда я после многолетне-
го перерыва выиграл первый
приз на международном тур-
нире (Монте-Карло, 1903 г.),
этот вопрос стал особенно
жгучим. Мне и самому очень
хотелось скрестить клинки с
чемпионом мира, и в октябре
того же года я пригласил его к
себе в Нюрнберг для перего-
воров о матче. После кратких
обсуждений возник следую-
щий договор:
1. В матче разыгрывается
первенство мира, каждая сто-
рона вносит 8 тысяч марок.
2. Победителем в матче ста-
новится тот, кто первым вы-
играет восемь партий, причем
ничьи не засчитываются. По-
бедитель получает звание
«чемпион мира» и внесенную
сумму — 16 тысяч марок.
3. Матч должен начаться
в сентябре или октябре
1904 года. Точную дату его на-
270
Ласкер — Тарраш
чала назовет д-р Ласкер, кото-
рый обязуется сообщить ее д-
ру Таррашу не менее чем за 6
недель до ее наступления.
4. Учитывая, что интерес к
матчу не ограничивается пре-
делами какой-то одной стра-
ны и матч может послужить
поднятию интереса к шахмат-
ной игре во многих местах,
стороны согласились, что его
проведение не должно огра-
ничиваться одним местом или
одной страной.
5. Места проведения матча
определятся на основании
приглашений от шахматных
клубов или других сообществ
любителей шахмат. Д-р Тар-
раш просит и уполномочивает
д-ра Ласкера вести соответст-
вующие переговоры от имени
обоих.
6. Темп игры — 14 ходов в
час, игровое время не должно
превышать 6 с половиной
часов в день.
7. В течение каждых двух
последовательных дней игра-
ется не более одной партии.
8. Оба соперника обязуют-
ся не анализировать играю-
щуюся партию путем передви-
жения фигур по доске и не
следовать советам посторон-
них.
9. После окончания матча
на немецком и английском
языках будет издана книга
«Матч на первенство мира
Ласкер — Тарраш», в которой
будут описаны все связанные
с матчем события и приведе-
ны все партии с примечания-
ми обоих участников. Эти
примечания должны быть на-
писаны участниками сразу
после окончания каждой пар-
тии независимо друг от друга.
Печать книги должна вестись
еще во время матча, чтобы
книга вышла в свет сразу
после его окончания. Книга
будет распространяться толь-
ко по предварительной под-
писке, в прекрасном издании,
по цене 20 марок, 1 фунт стер-
лингов или 5 долларов. Доход
от ее реализации будет поде-
лен поровну между участника-
ми для покрытия расходов,
связанных с матчем.
10. Новое издание упомя-
нутой книги может быть осу-
ществлено не ранее, чем через
два года после окончания
матча, причем все права на
новые издания получает побе-
дитель матча.
11. В случае возникновения
разногласий решения прини-
мает беспристрастное лицо,
которое стороны назовут
позднее.
Нюрнберг, 16 октября 1903 г.
Д-р Э. Ласкер
Д-р 3. Тарраш
Итак, все было оговорено
наилучшим образом, и матч,
как казалось, должен был на-
верняка состояться. Но тут в
действие вступили высшие
силы. В январе следующего
Ласкер — Тарраш
271
года я пострадал из-за не-
счастного случая, поскольз-
нувшись на льду, вследствие
чего на продолжительное
время утратил боеспособ-
ность; поэтому в марте я обра-
тился к д-ру Ласкеру, нахо-
дившемуся в Берлине, с про-
сьбой отложить матч на год.
Однако он не согласился, объ-
яснив мне, что раз матч не
может состояться в назначен-
ное время, наша договорен-
ность теряет силу, и мне над-
лежит вызвать его на матч за-
ново. Так эта попытка
окончилась ничем.
Осенью 1905 года я побе-
дил в матче новоявленного
американского гения Мар-
шалла. На церемонии закры-
тия 18 октября я выступил с
речью, которая во многом
способствовала проведению
матча между д-ром Ласкером
и мной. В этой речи я сказал:
«После этого моего успеха,
самого крупного в жизни, я не
могу признать ни за кем в
шахматном мире превосходст-
во надо мной. Победить моло-
дого Маршалла было несо-
мненно труднее, чем старого
Стейница. Я готов на прием-
лемых условиях играть матч с
Ласкером, но вызывать его я
не намерен; это должен делать
тот, чьи репутация и успехи
меньше, чем у соперника. Но
мои успехи за последние
20 лет по меньшей мере не ус-
тупают его успехам, и сделан-
ный мною два года назад
вызов был ошибочным шагом.
Шахматный мир должен про-
явить интерес к нашему матчу
и обеспечить его проведение;
шахматный мир или его на-
значенные представители в
Германии и Америке, Герман-
ский шахматный союз и аме-
риканские клубы должны
предложить приемлемые ус-
ловия, свести нас вместе —
может быть, даже принуди-
тельно — и организовать наш
матч. Вы видели, на что мы
способны; если захотите, то
сможете получить матч Лас-
кер — Тарраш».
Казалось, этот призыв упал
на благодатную почву. Проф.
Гебхардт из Кобурга, глубоко-
уважаемый президент Герман-
ского шахматного союза, 24
ноября 1905 года направил в
самый крупный американ-
ский клуб, Manhattan Chess
Club в Нью-Йорке, письмо на
предмет переговоров об орга-
низации матча Ласкер—Тар-
раш. Тщетно прождав ответа
пять месяцев, он обратился
(20 апреля 1906 г.) к самому д-
ру Ласкеру, попросив его
сформулировать условия, на
основе которых тот согласил-
ся бы играть матч в Германии,
поскольку мои профессио-
нальные и семейные обстоя-
тельства препятствовали при-
езду в Америку. На это письмо
Ласкер незамедлительно отве-
тил; он сообщил, что готов иг-
272
Ласкер — Тарраш
рать со мной матч, но только
в Америке, ибо только там
можно собрать необходимые
деньги. В то же время д-р Лас-
кер занимался вопросом орга-
низации своего матча с Маро-
ци, и потому его переговоры с
Германским шахматным со-
юзом быстро застопорились, а
наш матч, казалось, вновь
отодвинулся до греческих ка-
ленд. Между тем, интерес
шахматного мира к разреше-
нию нашего соперничества
становился все сильнее и до-
стиг высшей степени, когда
Ласкер весной 1907 года до-
стиг столь же блестящей побе-
ды над Маршаллом, как я, а я
взял первый приз на турнире
чемпионов в Остенде. Таким
образом, я был признан столь
же достойным чемпионского
звания, как и Ласкер, и не ос-
талось сомнений в том, что
наш матч состоится в ближай-
шее время; теперь он стал же-
ланным и необходимым.
Подходящий случай для
возобновления переговоров
представился в феврале 1908
года, когда Ласкер после
четыре хлетпего отсутствия
вновь посетил Старый Свет.
Тогда я писал в «Berliner
Lokalanzciger»:
«Д-р Ласкер с недавних пор
находится в Англии и собира-
ется совершить турне по цеиг-
ральной Европе. Сейчас пред-
ставляется возможность в
конце концов осуществить
долгожданный матч Ласкер
— Тарраш. Если шахматный
мир хочет удовлетворить дав-
ний и повсеместный интерес
к такому матчу, он должен
способствовать его осущест-
влению, собрав необходимые
деньги. Мои условия таковы:
достойный приз для победи-
теля (примерно 4 тысячи
марок) и достойное утеше-
ние для проигравшего (при-
мерно 2 тысячи). Время:
конец лета сего года. Место:
один из городов Германии,
мне не хотелось бы играть в
Нюрнберге, а также и в Бер-
лине. Поэтому, может быть,
Дюссельдорф, где сейчас на-
ходится штаб Германского
шахматного союза. Впрочем,
руководство союза уже давно
рассматривало такую воз-
можность. Условием, и при
том весьма существенным,
является лишь то, чтобы
матч проводился в одном
месте и не затягивался так
надолго, как прошлогодний
матч Ласкер — Маршалл, по-
скольку терять столько вре-
мени я не могу. На этот и во-
обще на любой матч я могу
потратить четыре, максимум
шесть недель. Деятельный
председатель Германского
шахматного союза проф.
Гебхардт из Кобурга мог бы
увенчать свои большие за-
слуги в развитии шахматной
жизни в ГсрхМапии организа-
цией такого матча».
Ласкер — Тарраш
273
Этот призыв, похоже, не
нашел благодатной почвы в
шахматных кругах с берегов
Рейна. Однако тут дело взял в
свои руки другой город, о ко-
тором я, должен к своему
стыду признаться, вовсе не
думал. Мюнхенские шахма-
тисты в союзе с тогдашним
председателем Шахматного
союза Баварии г-ном Шенце-
лем из Нюрнберга дали
проекту ход, заинтересовав
столицу Баварии этим пред-
приятием. Так свершилось
эпохальное событие — город
Мюнхен пригласил д—ра Лас-
кера и меня провести матч на
первенство мира в его стенах.
Это было так. В воскресе-
нье, 15 марта, я сидел в кругу
своей многочисленной семьи
после чашки пополуде иного
кофе и размышлял над тем, не
принять ли участие в одном из
предстоящих турниров. После
обдумывания различных «за»
и «против» я как раз пришел к
заключению, что ответом ста-
нет «Да», так как считал, что
раз в год мне следует где-ни-
будь выступить, а матч с Лас-
кером пока казался лишь по-
таенным желанием. Тут по-
звонил телефон, и г-н
Шенцсль приятно поразил
меня известием, что город-
ская коллегия Мюнхена ре-
шила пригласить Ласкера и
меня сыграть в этом городе
матч п установила для этой
цели приз. Это, естественно,
упразднило только что приня-
тое мной решение, и я с ра-
достью принял почетное при-
глашение, которое через не-
сколько дней пришло ко мне
в письменном виде (далее
Тарраш приводит текст пись-
ма бургомистра Мюнхена —
В. МО-
Приглашение из Мюнхена
стало переломным моментом
в цепи событий, связанных с
будущим матчем. Хотя далее
еще последовали долгие и
трудные переговоры, во время
которых спор велся и по фи-
нансовым, и по техническим
условиям проведения матча,
все разногласия удалось пре-
одолеть благодаря наличию
предметной основы и настой-
чивости самого Тарраша и его
сторонников в Германском
шахматном союзе. Тарраш
пошел па значительные уступ-
ки, отказавшись от гонорара
за выступление в матче и пре-
тендуя только на получение
призовых денег в случае побе-
ды; гонорар Ласкера за учас-
тие почти вдвое превышал
призовую сумму. Темп игры
был тоже таким, за который
ратовал Ласкер: 15 ходов в час
с откладыванием после 4
часов игры. 24 июля 1908 года
в Кобурге был подписан дого-
вор о проведении матча
между руководителями Союза
и участниками, а 17 августа в
Дюссельдорфе соперники сели
за доску.
274
Ласкер — Тарраш
В своем репортаже накану-
не матча Ласкер писал:
«Сегодня в громадном
Дворце искусств начинается
мой матч с д-ром Таррашем за
пальму первенства в мировых
шахматах. Этого состязания в
течение долгого времени с
живым интересом ожидала
шахматная общественность.
Еще 16 лет назад, победив в
матче чемпиона Англии, я вы-
звал д-ра Тарраша на матч со
мной, но он отказался. За
прошедшее время я сыграл
два матча со Стейницем, за-
воевав звание чемпиона мира,
и защитил это звание в матче
против Маршалла; д-р Тар-
раш пожал новые лавры в
многочисленных турнирах и
матчах. И вот, наконец, после
многих обиняков и тщетных
попыток, долгожданный матч
между нами, в неизбежности
которого был убежден шах-
матный мир, начинается.
Здесь необходимо отметить
большую заслугу шахматистов
Баварии в организации и осу-
ществлении матча — один
лишь город Мюнхен внес в
его фонд 6000 марок.
Кто будет торжествовать
победу? На этот счет уже успе-
ли высказаться почти все, кто
с интересом следит за шахмат-
ной жизнью, в том числе и
мастера, собиравшиеся здесь
на общегерманский турнир.
Однако с приближением на-
чала матча пророки, ранее вы-
ражавшие свое мнение столь
определенно, становились все
осторожнее. Теперь они со-
всем умолкли в напряженном
ожидании грядущего поедин-
ка. Они признали, что вопрос,
поставленный в связи с этим
матчем, получит ответ только
ходом самого состязания. Но
этот вопрос отнюдь не огра-
ничивается тем, кто из нас —
я или нюрнбергский доктор —
«сильнее». Он гораздо глубже.
Речь идет не более и не менее
как о сути шаХхМатной страте-
гии.
В этом матче в спор вступа-
ют две противоположные кон-
цепции. Д-р Тарраш (таково
мое представление перед на-
чалом матча) обладает пред-
приимчивым духом, любит
осложнения, строит игру на
глубоких соображениях;
ничто так не претит ему, как
банальное, а полезное он вос-
принимает только в связи с
красивым и эстетичным. Я
ставлю выше всего полезное и
действенное. Он ценит мысль
за глубину, я — за то, что она
может принести. Многоходо-
вую стратегическую поступь
его фигур трудно понять; в
случае успеха она впечатляет
своей глубиной. Мой стиль
считается очень простым и
прозрачным. Я верю в то, что
в силе тоже есть красота. По-
сему на 64 клетках шахматной
доски предметом спора станет
одна из тем, относящихся к
Ласкер — Тарраш
275
философии. Средством выра-
жения будут шахматные ходы,
но ддя посвященных они
столь же весомы, как печатное
слово. Тема обсуждения та же,
что в искусстве и жизни, иное
лишь воплощение.»
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
1-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ©13 ©сб 3. &Ь5
аб 4. Д : сб de 5. d4 ed б. Ш : d4
: d4 7. © : d4 с5 8. ©e2 &d7
9. ЬЗ Дсб 10. 13 £e7 11. ЛЬ2
£f6 12. £ : f6 © : 16 13. ©d2
0-0-0 14. 0-0-0 Sd7 15.
©Г4 Se8 16. ©c4 Ьб 17. a4 a5
18. S : d7 © : d7 19. Sdl ©e5
20. © : e5 S : e5 21. c4 Se8 22.
©h5 Sg8 23. Sd3 16 24. &d2
£e8 25. ©g3 £d7 26. ФеЗ Se8
27. ©h5 Se7 28. g4 сб 29. h4
Фс7 30. g5 f5 31. ©g3 fe 32.
© : e4 Л15 33. h5 Sd7 34. Sc3
Sdl 35. ФГ4 &d7 36. Se3 Shi
37. ©g3 Sh4+ 38. Фе5 Sh3 39.
f4 &d8 40.15 Sh4 41. f6 gf+ 42.
Ф : f6 £e8 43. ©15 Sf4 44. g6
hg 45. hg Sg4 46. S : e8+
Ф : e8 47. g7 *d7 48. ©h4
S : g7 49. Ф : g7 Феб 50. ©13
ФГ5 51. ФП Фе4 52. Феб ФdЗ
53. Фdб ФсЗ 54. Ф : сб Ф : ЬЗ
55. ФЬ5 1-0
Тарраш пишет:
«Победа или поражение в
первой партии всегда служит
предзнаменованием для исхо-
да всего матча. В подавляю-
щем большинстве последних
матчей (Стейниц — Цукер-
торт, Ласкер — Стейниц, Тар-
раш — Вальбродт, Яновский
— Маршалл, Маршалл — Тар-
раш, Ласкер — Маршалл) по-
бедитель первой партии ста-
новился и победителем матча.
Однако я, разумеется, был
весьма далек от того, чтобы
утратить боевой дух вследст-
вие этого проигрыша. С само-
го начала партии мне при-
шлось сражаться в малоприят-
ном для меня окончании с
лишней пешкой на королев-
ском фланге у соперника, и
то, что в конечном счете эта
пешка решила судьбу партии,
после того как я, утомленный
преодолением возникших в
начале партии трудностей, не
использовал ничейных шан-
сов, было простительно. Уже
здесь с моей стороны прояви-
лась некоторая нерешитель-
ность, медлительность в про-
ведении планов. Так, я долго
собирался пустить в ход свое
пешечное большинство на
ферзевом фланге, играя с7—
сб, Фс7, Ьб—Ь5 и т.д., но за-
держался с осуществлением
этого прекрасного плана на
26-м и с завершением его
(Ьб—Ъ5!) — на 32-м. Пере-
оценка собственного положе-
ния, которое мне действи-
тельно удалось существенно
улучшить на последних ходах,
привела к отказу от размена
легких фигур на 35-м ходу, за
что и наступило наказание. В
целом же это была интересная
276
Ласкер — Тарраш
партия, тонко игранная Лас-
кером и не так уж дурно —
мною, вполне в стиле моего
соперника, который, как из-
вестно, любит ранний размен
ферзей с переходом в энд-
шпиль.»
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
2-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. £13 £с6 3.
£f6 4.0-0 d6 5. d4 £d7 6. £c3
£e7 7. Sei ed 8. £ : d4 0-0 9.
£ : сб £ : сб 10. £ : сб be 11.
£e2 Wd7 12. £g3 Sfe8 13. ЬЗ
Sad8 14. &b2 £g4
15. £ : g7 £ : 12 16. Ф : 12
Ф : g7 17. £15+ Ф118 18. ®d4+
16 19. W : a7 £18 20. ®d4 Se5
21. Sadi Sde8 22. Bc3 ®f7 23.
£g3 £h6 24. «ИЗ d5 25. ed
&e3+ 26. ФП cd 27. Sd3 ®e6
28. Se2 15 29. Sdl 14 30. £hl
d4 31. £12 ®a6 32. £d3 Sg5
33. Sal ®h6 34. Фе1 W : h2
35. &dl Wgl+ 36. £el Sge5
37. ®c6 S5e6 38. W : c7 S8e7
39. ®d8+ &g7 40. a4 13 41. gf
j£ig5 0-1
Комментарий Тарраша ко
2-й партии:
«За эту партию мне должно
быть стыдно. Уже на 15-м
ходу, после удара на g7, мое
преимущество было настоль-
ко значительным, что Ласкер,
который частенько разгуливал
по залу, пока я обдумывал
ходы, сказал зрителям: «Вто-
рые партии я всегда проигры-
ваю». Но тут на мне сказались
последствия предыдущего по-
ражения. На 16-м ходу я не
мог решиться, играть ли на
продолжение атаки или на вы-
игрыш пешки, и выбрал вто-
рую возможность, сказав себе,
что атаку соперник, возмож-
но, отразит, а тогда я пожа-
лею, что не взял попросту
пешку, обеспечив себе доста-
точное для победы преимуще-
ство. Если бы я не проиграл
первую партию, то непремен-
но играл бы на атаку, по-
скольку даже не выиграв пар-
тию я не попал бы в худшее
положение. Но речь шла о
том, чтобы сравнять счет в
матче и настигнуть соперни-
ка. Впрочем, и этот план был
достаточно хорош для победы.
Однако нерешительность при
выборе лучшего способа за-
щиты и вызванный ею ост-
рейший цейтнот привели к
тому, что вследствие много-
численных слабых ходов я по-
губил выигранное положение.
Ласкер — Тарраш
277
Тут я ощутил моральное воз-
действие от двух поражений и
взял двухдневный перерыв.»
А вот как описывает ту же
партию Ласкер:
«... Тарраш предпринял в ис-
панской партии атаку, в дебюте
ему удалось тонким маневром
коня развить сильное давление,
но его атаке не хватало ярости
и настойчивости. Припертый к
стене, я решил допустить силь-
ную атаку на позицию своего
короля, чтобы искать компен-
сации в других факторах. Если
бы я промедлил, то совсем ут-
ратил бы инициативу. Тарраш
воспользовался предоставлен-
ной ему возможностью, вы-
гнал моего короля в открытое
поле, сохранил угрозы и даже
получил материальный пере-
вес в виде пешки. Он полагал,
что обеспечил себе преимуще-
ство, достаточное для выиг-
рыша, на самом же деле, как
выяснилось в дальнейшем, он
имел в лучшем случае равен-
ство. Если бы он, подобно
Пильсбери или Стейницу, на-
брался духа и, отказавшись от
незначительного материаль-
ного перевеса, пустился в
бурю атакующих комбинаций,
то достиг бы победы. Спокой-
но, без риска, реализовать ма-
териальное преимущество ему
не удалось. Я поставил его
перед выбором, и он ошибся.
Его фигуры были оттеснены с
сильных позиций, и на 41-м
ходу он был побежден.»
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
3-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. ЛЬ5
аб 4. Ла4 ^f6 5. 0-0 6.
Sei Ь5 7. £b3 d6 8. сЗ ^a5 9.
£c2 c5 10. d4 ®c7 11. £}bd2
^c6 12. h3 0-0 13. ^fl cd 14.
cd : d4 15. & : d4 ed 16. ^g3
£id7 17. Ab3 Wb6 18. ®f5 £16
19. £f4 ®e5 20. £d5 Sa7 21.
Wb3 Sc7 22. g4 g6 23. ^116+
*g7 24. g5 £d8 25. ®g3 ft 26.
^f5+ Ф118 27. ^h4 fg 28.
£ : g5 & : g5 29. W : g5 d3 30.
ФЫ Sc2 31. Se3 Sf : f2 32.
^g2 d2 33. Sgl Scl 34. We7
S : gl+ 35. Ф : gl dl®+ 36.
Ф : f2 Wf3+ 37. Фе1 Ша5+ 38.
Sc3 £ : h3 39. W : d6 ®a : c3+
40. be W : c3+ 41. Фе2 Wc2+
42. ФеЗ ®d3+ 43. ФГ4
43. ... g5+ 44. Ф : g5 £jf7+
0-1
Свою первую победу в
матче Тарраш прокомменти-
ровал очень немногословно:
278
Ласкер — Тарраш
«Своей игрой в этой партии
я удовлетворен. Я был прав,
считая, что мой соперник после
отыгрыша пожертвованной
пешки может получить пре-
имущество, но он упустил под-
ходящий момент для этого ради
атаки на кораля, и мне удалось
решить партию при помощи
той самой отвергнутой пешки.
Красивый поединок.»
Несколько подробнее на-
писал о 3-й партии Ласкер:
«После двух дней отдыха,
взятых д-ром Таррашем, он
играл свежо, не выказывая
никакого психологического
ущерба от поражений в двух
стартовых партиях. Он хоро-
шо и хладнокровно защищал-
ся в испанской партии; отра-
зив мою весьма опасную на
вид атаку, он перешел в неот-
разимое контрнаступление и
одержал первую в этом матче
и вполне заслуженную победу.
Я разыграл партию так, как
ее трактуют современные мас-
тера. Но в один момент, когда
игра обычно становится не-
сколько запертой ввиду того,
что пешки теряют подвиж-
ность, я решился на жертву
пешки. Тарраш принял ее и
удержал материал. Пешку,
впрочем, можно было оты-
грать без больших усилий,
если бы это входило в мои на-
мерения. Я же польстился на
атаку, ибо соблазн был очень
велик. Агака не удалась, что и
решило исход партии.»
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
4-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. £13 £с6 3. £Ь5
£16 4. 0-0 d6 5. d4 £d7 6. £сЗ
Ле7 7. Sei ed 8. £ : d4 £ : d4
9. : d4 : b5 10. £ : Ь5 0-0
11. £g5 116 12. £h4 Se8 13.
Sadi £d7 14. A : e7 S : e7 15.
®сЗ Йе5 16. £d4 Sc5 17. ШЗ
£b6 18. 14 Wf619. W3 Se8 20.
c3 a5 21. ЬЗ a4 22. b4 Sc4 23.
g3 Sd8 24. Se3 c5 25. £b5 cb
26. S : d6 2 : d6 27. e5 S : 14
28. gf^g6+ 29. ФЫ «М+ 30.
*g2 Sd2+ 31. Se2 © : a2 32.
Й : d2 ® : d2+ 33. *g3 a3 34.
еб ®el+ 35. *g4 ® : e6+ 36.
15 Wc4+ 37. £d4 a2 38. Wdl
£d5 39. Ш?а4 £ : сЗ 40. ®e8+
ФЬ7 41. ФЬ5аШ 0-1
Четвертая партия, завер-
шившая дюссельдорфский
этап матча, получила широ-
чайшую известность. Она
примечательна во многих от-
ношениях, — и как одна из
лучших партий Ласкера (в
этом качестве ее включают
практически во все моногра-
фии о втором чемпионе
мира), и как яркий пример
столкновения в этом матче
двух стилей, двух концепций,
на котором все стремились
наглядно объяснить, почему
именно Ласкер оказался на-
столько сильнее Тарраша. К
сожалению, комментаторы
часто подгоняют анализ под
результат партии и собствен-
ное видение событий. Даже
Ласкер — Тарраш
279
такой видный теоретик и
мыслитель шахмат, как Ри-
хард Рсти, не смог подняться
над уровнем привычных пред-
ставлений и впал в распро-
страненный грех, придумав
свою логику этой запутанной
партии и выстроив под нее
комментарии. Подробно об
этом пишет Марк Дворецкий
в «Школе высшего мастерст-
ва» (Харьков, «Фолио», 1997,
т. 1—2, стр. 313—318).
Приведем критическую
фазу этой партии с примеча-
ниями 3. Тарраша:
24. 2еЗ.
«До сих пор я вел всю пар-
тию безупречно, но здесь
мной овладела неудачная идея
последующей жертвы ладьи,
которую я ввиду цейтнота не
успел как следует рассчитать.
Вместо хода ладьей мне следо-
вало в ожидании хода с7—-с5,
который черные рано или
поздно обязаны были сделать
ради освобождения своей
совершенно запатованной
ладьи, защитить пешку Ь4 по-
средством а2—аЗ. На 24... с7—
с5 тогда последовало бы 25.
£)Ь5 cb 26. cb, и белые всеми
фигурами, а затем и пешкой е
атаковали бы изолированную
и слабую ферзевую пешку
черных; ее выигрыш или иные
обстоятельства дали бы белым
преимущество.
24...С5 25. &Ь5?
Если бы я не был так захва-
чен идеей жертвы ладьи, то
сыграл бы 25. £}с2 cb 26.
: Ъ4 и сохранил бы хоро-
шую игру благодаря нападе-
нию на пешку d.
25...cb 26. S : d6? 2 : d6 27.
е5 2 : f4!
Полностью опровергая
жертву. На 28. ® : f4 следует
28...2dl+ 29. Ф12 В : f4+ 30.
gf 4bd5 или Sd2+ с выигран-
ным эндшпилем, да и после
28. ef 2 : 13 29. 2 :13 2dl+ 30.
*g2 2d2+ 31. 212 2 : 12+ 32.
Ф : 12 ЬЗ или © d5 шансы белых
минимальны.
28. gf Wg6+ 29. ФЫ ^Ы+
30. Фg2 2d2+ и т. д.
В этой партии, как и во
многих других, я вырыл себе
могилу собственными рука-
ми».
Для нас интересно то, что
оба соперника оценили со-
бытия в партии абсолютно
верно, а последующие по-
пытки приписать Таррашу
необъективность в анализах
были несправедливыми.
280
Ласкер — Тарраш
Подводя итог старта, Лас-
кер писал:
«Счет 3:1, который при-
несла дюссельдорфская ста-
дия матча, обозначил конец
первого этапа матча, на кото-
ром многие надежды рухнули,
многие осуществились, а со-
перники обрели знание про-
тивостоящей им силы. Как
двум полководцам нужно по-
нять друг друга, чтобы осоз-
нать сильные и слабые сторо-
ны врага и на основе этого
разработать план предстояще-
го сражения, так и матчевым
соперникам необходимо разо-
браться в психологии против-
ной стороны, чтобы решить,
как вести дальнейшее наступ-
ление. Почти несознательно,
иногда даже невольно, каж-
дый создает в уме пластичес-
кий образ соперника. Эта ра-
бота необходима, ибо понятие
силы игры — вещь весьма
сложная. Как ведет себя сопер-
ник в радости и горе, как — в
простых и сложных обстоя-
тельствах, в угрожаемом и без-
опасном положении, в минуты,
когда надежды рождаются и
когда они рушатся,— все это
образует силу игры. Она не
относится к измеримым вели-
чинам наподобие температу-
ры, и состоит из многих раз-
личных величин. А потому для
сопоставления психологичес-
ких ресурсов сторон нужно
рассмотреть ряд партий, где
соперник оказывался в самых
разнообразных ситуациях...
Это знание должно найти
применение в последующей
борьбе.»
Мюнхенская стадия матча
началась новой торжествен-
ной процедурой, для которой
был отведен специальный
день.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
5-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. &В ®с6 3. ЛЬ5
аб 4. £а4 ^f6 5. 0-0 £е7 6.
Sei Ь5 7. £b3 d6 8. сЗ ^а5 9.
£с2 с5 10. d4 ®с7 11. ®bd2
®с6 12. ЬЗ 0-0 13. cd 14.
cd : d4 15. : d4 ed 16. £g5
h6 17. &h4 ®b6 18. Wd3 g5 19.
£g3 £e6 20. Sadi Sfc8 21.
£bl &d7 22. e5 &f8 23. Wf3 d5
24. Wh5 *g7 25. f4
25.... f5 26. ef+ £ : f6 27. fg
hg 28. £e5 d3+ 29. &hl ^g6
30. ® : g5 Af7 31. ^g3 & : e5
32. S : e5 Sh8 33. & : d3 Sa7
34. Sdel ФГС 35. A : g6 W : g6
Ласкер — Тарраш
281
36. ШеЗ Вс7 37. 2tf5 ^сб 38.
Wg5 1-0
Ь пятой партии, как указы-
вает сам Тарраш, «я был впе-
рвые переигран от начала до
конца». Ласкер усилил вари-
ант, которым проиграл 3-ю
партию, и получил гораздо
лучшее положение. Он ком-
ментирует ход 25... Г5? так:
«Тарраш, как римлянин, на-
парывается на собственный
меч». Интересной возможнос-
тью оказать упорное сопро-
тивление было 25...£}g6?, и
если 26. f5, то 26... d3+ 27. £f2
^.с5 28. €te3! 5Л4 с небезвы-
годной игрой. Белые могли
сыграть спокойнее — 26. Wf3,
после чего у черных еще хва-
тало проблем.
Поражение Тарраша в 5-й
партии произошло на глазах
многочисленных зрителей — их
было около 1200 человек. В от-
дельные дни мюнхенской ста-
дии матча число посетителей
приближалось к двум тысячам.
Такого интереса шахматы до
тех пор не вызывали, пожалуй,
никогда, что служит еще одним
свидетельством исключитель-
ного значения, которое шах-
матный мир придавал соперни-
честву Тарраша с Ласкером.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
6-я партия матча, 1908
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ de 4.
: е4 5. © : f6+ ® : 16 6.
^(3 £d7 7. &g5 ®g6 8. £d3 f5
9. h4 ^сб 10. ®e2 h6 11. £f4
0-0-0 12. 0-0-0 £d6 13.
£e5 Blie8 14. 115 ®f7 15. c3
& : e5 16. Ф : e5 & : e5 17.
W : e5 Wf6 18. f4 W : e5 19. fe
Be7 20. £e2 £c6 21. £f3 Ле8
22. Bdgl сб 23. Bh2 Фс7 24.
Фс2 ФЬб 25. Ь4 Фс7 26. g4 fg
27. В : g4 a5 28. a3 ab 29. ab
Ba8 30. Ф43 Bd8 31. £e4 b5
32. ФеЗ ФЬб 33. Bg3 Ba8 34.
Bhg2 Ba3 35. Ф43 & : 115 36.
В : g7 В : g7 37. В : g7 Ba2 38.
Bd7 £e2+ 39. ФеЗ £c4 40.
Bd6 Ba3 41. В : сб+ Фа7 42.
Ф14 В : c3 43. d5 ed 44. & : d5
Bel 45. £ : c4 be 46. еб сЗ 47.
ФеЗ ФЬ7 48. b5 Bel+ 49. Ф43
h5 50. Ф : сЗ 114 51. Bc4 В : еб
52. S : h4 ФЬб 53. Фс4 Bg6 1/2
: 1/2
В 6-й партии, после пяти
испанских поединков, впер-
вые была применена француз-
ская защита. Ласкер избрал
вариант со взятием на е4, сдав
центр и предоставив соперни-
ку длительный позиционный
перевес. Тарраш был близок к
тому, чтобы пожать плоды пре-
красной игры, но в решающий
момент допустил два промаха и
позволил Ласкеру спастись.
(см. диаграмму на стр. 282)
Переломный момент пар-
тии комментирует Ласкер:
«42. ФГ4? Тарраш упускает
возможность пожать плоды
своей прекрасной стратегии.
Следовало играть 42. d5 ed 43.
еб Bal 44. В : с4 be 45. £13 с
выигрышем.
282
Ласкер — Тарраш
42...S : сЗ 43. d5 ed 44.
& : d5 Scl 45. £ : c4? И здесь
белые могли еще попытаться
выиграть путем 45. еб 2fl+ 46.
Фе5 2е1+ 47. Фдб А : d5 48.
Ф :d5.
45... be 46. еб сЗ! 47. ФеЗ
ФЬ7, и здесь партия была от-
ложена...
Как и ожидалось, она за-
кончилась вничью. Для Тар-
раша это означает моральную
победу, ибо он тонкой игрой
достиг выигрышного положе-
ния в эндшпиле и лишь в пос-
ледний момент ошибся. Вы-
игрывающую комбинацию
увидел бы всякий хороший
игрок, взглянув на доску све-
жим взглядом. Ошибку Тарра-
ша «... можно отнести на счет
усталости, он борется с вели-
чайшим напряжением и пото-
му иногда силы оставляют
его.» (48. Ь5 2е1+ 49. Ф43 Ь51!
и т. д.)
Иначе описывает свою
«моральную победу» Тарраш:
«Плохой счет в матче, 1 : 4,
меня огорчал, но не угнетал.
Однако эта партия, которую я
образцово провел от начала до
решающего момента, но
после всей проделанной рабо-
ты так и не смог выиграть,
хотя любой игрок из Haupt-
турнира еще на 45-м ходу на-
верняка сумел бы достичь по-
беды, оказала на меня, по
крайней мере поначалу, угне-
тающее воздействие... »
Он указывает еще на одну
интересную деталь:
«На 42-м ходу я мог защи-
тить атакованную пешку, от-
ступив королем на d2. Тогда,
естественно, последовал бы
шах ладьей, король вернулся
бы на место, и эта одухотво-
ренная игра могла продол-
жаться до 45-го хода, когда я
отложил бы партию и в тиши
домашнего анализа поразмыс-
лил бы над решающей комби-
нацией. Я было подумал о
такой возможности, но отка-
зался от нее, — момент был
решающим, но я еще не попал
в цейтнот (наступивший к 45-
му ходу. В. М.) Друзья сразу
после партии корили меня за
это прегрешение ...» Такое от-
кладывание партии было оп-
равдано не только логикой со-
бытий, но и моральными со-
ображениями: именно я
предлагал играть по 6 часов в
день, дабы избежать анализов,
аналогично моему матчу с
Маршаллом; но, как бывает в
Ласкер — Тарраш
283
пьесах, я и здесь поневоле по-
способствовал своему сопер-
нику, чтобы не ставить под
сомнение саму возможность
матча.»
Предисловие к 7-й партии,
написанное Ласкером, просто
просится в монографию, хотя
эта монография посвящена и
не ему:
«Как замечательно — и уж
по меньшей мере как интерес-
но, — что теоретическое зна-
ние столь часто претендует на
исчерпывающее владение тем
или иным вопросом, а на деле
за деревьями не видит леса.
По сравнению с другими ис-
следованиями преимущество
шахмат состоит в том, что
здесь подобные заблуждения
можно победить. Где-то в
природе человека заложено
непосредственное стремле -
ние к преимуществу или ус-
пеху, а то, что не сулит явных
выгод, кажется ему несуще-
ственным. Поэтому шахма-
тисты почти всегда анализи-
руют только те варианты, в
которых явно усматривается
желание быстро добиться
преимущества, в то время
как другие, менее честолю-
бивые варианты остаются
нерассмотренными.
Этот тезис иллюстрирует
седьмая партия матча. Теоре-
тики сочли, что так называе-
мый вариант Мак-Кэтчона
опровергает четвертый ход
белых, но забыли, что белым
не обязательно спешить с за-
воеванием преимущества...»
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
7-я партия матча, 1908
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ©сЗ £Мб
4. £g5 £Ь4 5. £d3 de 6. £ : е4
с5 7. de & : сЗ+ 8. be Wa5 9.
£ : й gf 10. Wd4 е5 11. ШеЗ
Вс7 12. ®е2 £d7 13. «ИЗ Фе7
14. сб ^с5 15. cb Л : Ь7 16.
& : Ь7 W : Ь7 17. We3 Вас8 18.
0-0 We4 19. Babl Shd8 20.
&g3 W : еЗ 21. fe 2d2 22.
gf2 Scd8 23. 2b5 Sdl+ 24.
2П ®a4 25. ®e4 2>b6 26.
Ba5 &c8 27. Bc5 &b6 28.
Bc7+ Ф18 29. a : f6 В : fl+
30. Ф : fl &g7 31. ®g4 ad5
32. a : a7 h5 33. e4 Пс5 34.
®еЗ a : сЗ 35. Фе2 2>c4 36.
®f5+ &h8 37. a : f7 a : c2+
38. Ф43 Bel 39. &e3 & : e3
40. Ф : еЗ 2сЗ+ 41. Ф12
Sc2+ 42. &g3 h4+ 43. Ф113
2e2 44. 2f5 % : e4 45. Sg5
Ф117 46. 2g4 2e3+ 47. Ф : h4
Sa3 48. &g5 2 : a2 49. &f5
2e2 50. h3 Ф116 51. g3 2e3
52. h4 ФЬ7 53. Sg5 2cl 54.
g4 ФЬб 55. &f6 Ф117 56.
2 : e5 Sfl+ 57. 0?g5 217 58.
h5 2a7 59. 2b5 2g7+ 60. Ф14
2a7 61. g5 &g7 62. Ф15 2f7+
63. <4?g4 2a7 64. h6+ &g6 65.
Sb6+ ФЬ7 66. &h5 2a5 67.
2b7+ i'g8 68. 2e7 2b5 69.
£g6 2b6+ 70. Ф15 2b5+ 71.
&f6 2b8 72. g6 2a8 73. 2e5
ФЬ8 74. &g5 2g8 75. 2b5
2e8 76. h7 1-0
284
Ласкер — Тарраш
Тарраш поспешил создать
сопернику строенную пешку,
которая оказалась не такой уж
слабостью. Он получил труд-
ную игру, но действовал ре-
шительно и, казалось, был
близок к решению возникших
проблем. Создалось положе-
ние, которое соперники, ка-
жется, впервые в матче оцени-
ли совершенно по-разному.
20...® : еЗ. Ласкер: «! -
Лучшее. Если черные соблаз-
нятся взятием пешки с2, то
после 21. ®f3 ®d3 22. ®f5+
Феб 23. попадут в пере-
делку.»
Тарраш: «? — Переломный
момент в партии. Черные пол-
ностью устранили первона-
чальные изъяны своего поло-
жения и добились прекрасной
игры. Не было никаких кон-
кретных препятствий к тому,
чтобы взять пешку с2, напро-
тив, черные ладья и конь по-
лучили бы в распоряжение
стратегический пункт d3, от-
куда могли бы развивать даль-
нейшие атаки. Из-за абсолют-
но непонятных страхов я от-
казался от взятия пешки и
предпочел размен ферзей,
после чего попал из огня в по-
лымя. Корни этих страхов
произрастали, видимо, из
подсознания, в котором отпе-
чатались и подспудно срабо-
тали печальные последствия
взятия пешек во второй и
пятой партии.
На 20...® : с2 Ласкер рас-
сматривает ®f3. Черные отве-
чают ®d3, и шах конем на f5
бесцелен ввиду ответа Феб, —
конь атакован и в лучшем слу-
чае может дать вечный шах на
полях g7 и f5...»
О возможности 23.
Тарраш вообще не упоминает.
Это поразительно, поскольку
есть сильное ощущение, что
Тарраш ссылается именно на
то самое примечание Ласкера,
которое приведено выше. По-
пробуем рассмотреть, что
могло получиться при таком
продолжении.
Сначала убедимся, что
брать коня плохо: 23... ed 24.
Sfel+ Фd6 (24...Ф^7? 25.
®d5+) 25. ® : f6+ Феб 26. cd!
(Значительно слабее 26. Sb7
de 27. В : f7 Se8 28. ®е5+
Фсб 29. Sf6 с2 30. S : еб+
а : еб 31. ® : сб+ ФЬ7 32.
®f7+ Фа8). Теперь грозит d5
26...®сЗ 27. В : 17 ®с4 28. d5
® : d5 29. ®f6! Эс2 30. а : еб+
® : еб 31. ® : d8+ Феб 32.®а8+
Ласкер — Тарраш
285
Фйб 33. ®Ь8+ Феб 34. Wb7+
Фбб 35. Bdl+ Фс5 36.W : а7+
ит. д.
Может быть, Тарраш не со-
бирался принимать жертву?
Итак: 23...Ф67 (Нельзя сразу
отступать на е7 ввиду шаха на
сб) 24. Wg4+ Фе7 25. £f5+
Феб 26. ^еЗ+ f5 27. ®h3 Bb8
28. Bbdl We4 29. Wh6+ f6 30.
® : h7 Bb7 31. ^g6 ^d3. У
белых явное преимущество,
они могут продолжать 32. g4 в
стремлении развить успех.
Похоже, Ласкер был прав
насчет попадания в «передел-
ку» (по-немецки это выглядит
еще более сочно — in des
Teufcls Kucche, то-есть «на
кухню дьявола»).
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
8-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ^В &сб 3. &Ь5
2tf6 4. 0-0 : е4 5. d4 £е7 6.
®е2 Sd6 7. & : сб Ьс 8. de ФЬ7
9. Bel 0-0 10. £М4 £te5 11.
&сЗ &еб 12. &еЗ & : d4 13.
: d4 с5 14. &еЗ d5 15. ed
& : d6 16. ®Ь5 £ Ь7 17. Badl
Be8 18. &Ь5 Wf6 19. : d6 cd
20. £cl Веб 21. сЗ Вае8 22.
ВеЗ Ве5 23. Bdel Ьб 24. Wg4
В8еб 25. В : е5 de 26. В ®е7
27. ДеЗ Д45 28. ЬЗ с4 29. Ьс
Дсб 30. Bbl Wc7 31. с5 Wd8
32. ®Т5 е4 33. f4 ^d3 34. Bel
W : сЗ 35. ФП Wc4 36. Wg4
W : a2+ 37. Be2 ®c4 38. Bd2
ДЬ5 39. Wdl Ba6 40. Bc2 We6
41. h3 £d3 42. Bd2 f5 43. ФgЗ
Ba3 44. Ф112 a5 45. ©cl Ba4
46. ®c3 Bb4 47. сб Bc4 48.
© : a5 В : сб 1/2 : 1/2
В 8-й партии был применен
бразильский вариант испан-
ской партии («Я считаю, что
эта защита пришла в теорию,
чтобы поселиться в ней на-
долго» — Ласкер). Черные
применили продолжение 13...
с5, привезенное Тейхманом из
турне по Южной Америке.
Тарраш попал белыми в не-
простое положение, но вновь
до определенного момента
играл очень сильно.
Здесь Тарраш отказался от
хода 28. с4, не заметив, что
черные не могут ответить
28...Bg6 из-за шаха ферзем на
с8 с последующим взятием
слона. В ответ на 28. ЬЗ Лас-
кер, тонко уловив решитель-
ный момент, сам сыграл пеш-
кой на с4, чтобы не отдать
инициативу. Тарраш опять
вынужден был перейти к за-
щите и уже вторым ходом
286
Ласкер — Тарраш
после откладывания неожи-
данно ошибся (32. ®f5? вмес-
то 32. ^с4!). Это сразу дало
черным большой перевес и
должно было привести к их
победе, однако и Ласкер не ис-
пользовал в дальнейшем всех
своих возможностей, и Тарраш
защищался что было сил:
ничья.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
9-я партия матча, 1908
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ©сЗ ©16
4. Ag5 Ab4 5. Ad3 de 6. А : e4
c5 7. de Ш : dl+ 8. S : dl ©bd7
9. A : f6 © : f6 10. A13 A : c5
11.©ge2 Фе7 12. 0-0 Ad7 13.
©cl Sab814.©d3 Ad615. Sd2
Shd8 16. Sei Ae8 17. Sedl b5
18. g3 b4 19. ©e2 Sbc8 20. ©d4
a5 21. ©ЬЗ Ac7 22. Ab7 Sb8
23. Ag2 Ab6 24. ©e5 S : d2 25.
S : d2 Sc8 26. ФП Ab5+ 27.
Фе1 a4 28. ©cl ©d7 29. © : d7
A : d7 30. Afl Aa5 31. ЬЗ Асб
32. Ac4 e5 33. ©d3 16 34. Фе2
Ae8 35.13 Sd8 36. ©c5 S : d2+
37. Ф : d2 ab 38. © : ЬЗ Ab6
39. сЗ bc+ 40. Ф : сЗ Agl 41.
h3 A12 42. g4 Ael+ 43. Ф43
Асб 44. ФеЗ Ф4б 45. Ag8 116
46. Ah7 Ae8 47. Ad3 А17 48.
Ab5 Ab4 49. Ad3 Aa3 50. Ab5
Ф45 51. Ad3 h5 52. Фе2 h4 53.
ФеЗ Ag8 54. Фе2 Ф46 55. ФеЗ
Ad5 56. Ag6 Фе7 57. Ae4 Ac4
58. Ad3 АП 59. Фе2 Ф18 60.
Ae4 g6 61. ©al Фg7 62. ©c2
Ac5 63. a4 ФЬб 64. a5 i’g5 65.
©el 15 66. gf gf 67. Ab7 Ac4+
68. ©d3 Ab4 69. аб e4 70. fe fe
71. A : e4 A : аб 72. Ф13
1/2:1/2
Девятая партия протекала
в спокойной позиционной
борьбе. Тарраш нейтрализо-
вал небольшую активность,
определявшуюся лучшим раз-
витием белых, и приступил к
методичной реализации пре-
имущества двух слонов. К
перерыву (45-й ход) черные
имели реальные достижения,
но именно в этот момент они
упустили часть своего преиму-
щества (вместо шаблонного
44...Фё6 заслуживало внима-
ния 44... g6, обеспечивая про-
ведение Гб—f5). Кстати, на
45.Ag8 черные могли еще сыг-
рать 45... g6!, так как брать
пешку Ь7 белые не могли
ввиду поимки слона. Отло-
женную позицию белым точ-
ной игрой удалось отстоять.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
10-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ©13 ©сб 3. Ab5
©16 4. 0-0 © : е4 5. d4 Ае7 6.
®е2 ©d6 7. Асб Ьс 8. de ©Ь7
9. ©сЗ 0-0 10. Sei ©с5 11.
©d4 ©еб 12. АеЗ © : d4 13.
А : d4 с5 14. АеЗ d5 15. ed
А : d6 16. ©е4 (см. диаграм-
му) АЬ7 17. © : d6 cd 18. с4
®Т6 19. Sadi Sfe8 20. ®g4 Асб
21. Se2 Se4 22. ^g3 ®e6 23.
ЬЗ Sd8 24. Sed2 Se5 25. Ah6
®g6 26. Af4 Se6 27. A : d6
Ласкер — Тарраш
287
«Ь5 28. ®g4 В : g4 29. hg Be4
30. A : c5 В : d2 31. В : d2 h5
32. Bd6 1-0
Мощно и убедительно про-
вел Тарраш десятую партию,
значительно усилив игру
белых по сравнению с вось-
мой. Решающей ошибкой
Ласкера он считал ход
2О...Ас6, вместо которого ре-
комендовал 20...Веб. На 27-м
ходу за черных несколько
лучше было пойти на 115 не
ферзем, а пешкой. «Исход
этой партии вновь меня во-
одушевил» (Тарраш).
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
77-я партия матча, 1908
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ €Т6
4. Ag5 Ab4 5. ed W : d5 6. &В
с5 7. A :f6gf8. ®d2 A : сЗ 9.
«?:c3 Sd7 10. Bdl Bg8 11.dc
e : c5 12. №d2 Wb6 13. сЗ аб
14. ©c2 15 15. g3 £c5 16. Ag2
®c7 17. ®e2 b5 18. 0-0 Ab7
19. c4 b4 20. «И2 Bb8 21. ®Ъ6
A : В 22. A : В ®e5 23. Bfel
® :b2
24. ®f4 Bc8 25. ®d6 f6 26.
JLh5+ Bg6 27. A : g6+ hg 28.
В : еб+ 1-0
Может быть, этим вооду-
шевлением объясняется бы-
стрый проигрыш Тарраша в
одиннадцатой партии. Полу-
чив позицию, в которой
нужно было вести кропотли-
вую защиту (что в общем-то
достаточно типично для
французской партии), он
вдруг решил действовать ак-
тивно и сам создал условия
для собственного разгрома.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
72-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ®В ©сб 3. АЬ5
^16 4. ®сЗ Ab4 5. 0-0 d6 6.
4bd5 Ас5 7. d4 ed 8. & : d4
А : d4 9. ® : d4 0-0 10.
: 16+ ® : 16 И.® : f6 gf 12.
288
Ласкер — Тарраш
£h6 2е8 13. 2fel аб 14. £П
Ф118 15. £d2 &е7 16. £сЗ £g8
17. f4 *g7 18. 2еЗ ФГ8 19. £d3
£d7 20. 2ael £Ь5 21. e5 £ : d3
22. 2 : d3 fe 23. fe de 24. 2 : e5
b6 25. 2115 h6 26. £d2 2e6 27.
2d7 2c8 28. 2f5 2e7 29. 2 : e7
Ф : e7 30. 2e5+ Ф16 31. £c3
&g6 32. 2e3 2d8 33. 2g3+ Ф15
34. 2g7 Феб 35. 2117 c5 36. ФГ2
b5 37. Фе2 b4 38. £d2 2d4 39.
g3 2g4 40. £ : h6 2tf6 41. 2118
2c4 42. &dl £g4 43. £f4 ФГ5
44. ЬЗ 2c3 45. £d2 2f3 46.
2115+ Фе4 47. 2114 ФБ 48. h3
®f6 49. 2f4+ 2 : f4 50. £ : f4
Фе4 51. Фе2 c4 52. £g5 &d5
53. be Qc3+ 54. Xd2 Ф15 55.
£f4 : a2 56. c5 Феб 57. сб
®c3 58. ФdЗ &d5 59. Фс4 £ie7
60. Фс5 a5 61. c7 Фd7 62. ФЬб
®f5 63. Ф : a5 £d4 64. Ф : b4
® : c2+ 65. Фс4 1-0
Двенадцатая партия была
борьбой двух титанов. Хочет-
ся привести полностью два
репортажа Ласкера, посвя-
щенных этой партии. Первый
был написан по горячим сле-
дам, второй — во время 4-днев-
ного перерыва, взятого Ласке-
ром после поражения.
«Мюнхен, 16 сентября.
12-я партия протекала при
большом стечении публики.
После обеда в зале старой ра-
туши собралось 1100 человек,
а к вечеру — 1300. Многих
привлекли красота обстанов-
ки и зрелищность события, и
все с напряженным внимани-
ем следили за игрой. Тарраш
белыми, как и ожидалось,
начал игру испанской пар-
тией, но на 4-м ходу перешел
к дебюту 4-х коней ходом
4hbl—сЗ, уклоняясь от ранее
применявшихся продолже -
ний, в том числе — от бра-
зильского варианта. Я избрал
неудачное продолжение 5... d6
(обычно здесь рокируют) и
сразу начал испытывать труд-
ности. Тарраш воспользовал-
ся представившимся случаем
и повел атаку в хорошем
стиле. На 14-м ходу я, по об-
щему мнению, мог уравнять
игру высвобождающим ходом
f6—f5, однако это было лишь
заблуждением: ходом 15. £d3
с угрозой ef белые вынуждали
размен пешек и занимали сло-
ном господствующее положе-
ние на е4. Мне пришлось из-
брать более сложный способ,
которого должно было хватить
для удержания позиции, но на
26-м ходу я уже уверовал в то,
что трудности позади, и вмес-
то простого 2а8—d8 избрал
2е8—еб с новыми осложне-
ниями. Тут Тарраш преподнес
мне сюрприз в виде смелого
маневра ладьей, действен-
ность которого я не предви-
дел. Он запер свою ладыо на
117, где опа казалась выклю-
ченной из игры и подвергну-
той опасностям. Однако вы-
играть ее я нс мог, а сама эта
ладья, хотя она была окружена
моими фигурами, развивала
неприятное давление на мою
Ласкер — Тарраш
289
позицию, в особенности же на
слабую пешку 116. Все возмож-
ные компенсации — развитие
короля, хорошие позиции для
фигур — я получил, но лиш-
няя пешка белых была очень
опасной, поскольку мои вы-
двинутые пешки ферзевого
фланга тоже подверглись на-
падению. Тарраш одержал
свою третью, вполне заслу-
женную победу.
Мюнхен, 17 сентября.
Хочу начать с того факта,
что 12-ю партию я проиграл;
но я не собираюсь ограни-
читься его констатацией. Я
намерен объяснять свои пора-
жения, представлять их в пра-
вильном свете и, если вы по-
зволите мне выражаться столь
выспренно, философствовать
по их поводу.
У поражения есть две со-
вершенно разных стороны,
принимая во внимание, что
поражение одного из сопер-
ников по своей природе озна-
чает победу другого. Чаще
всего причастный к соревно-
ванию выбирает одну из этих
сторон, отвечающую его есте-
ственному чувству; однако это
лишь половина дела, что
никак не к лицу шахматному
мастеру.
Я нс стал бы здесь приво-
дить эти общие соображения,
если бы 12-я партия не давала
прекрасный повод для рас-
суждений о двойственной
природе критики шахматной
10 3. Тарраш. Том II
партии. Эта партия сопровож-
далась душевной драмой, про-
явления которой вы несо-
мненно ощутили. Посему
полезно будет ближе исследо-
вать преходящие надежды и
страхи в душах обоих сопер-
ников, охватывавшие их чув-
ства радости и отчаяния.
На пятом ходу я совершил
явную глупость, и ответ со-
перника заставил меня заду-
маться. Я увидел, что естест-
венный путь развития сулит
мне большие неприятности
(если 8...&С17, то 9. ®ЬЗ). Ну
ладно, подумал я, найду спа-
сение в эндшпиле, где король
примет участие в обороне. Со-
знавая трудность положения,
до 21-го хода я все время на-
ходил лучшие продолжения.
Но в этот момент я решил, что
опасность миновала, и сразу
же допустил небольшую
ошибку. Таково человеческое
естество. Лишь сила обстоя-
тельств или страстное жела-
ние заставляют человека ста-
раться с полным напряжени-
ем. Я признал свою ошибку,
до 32-го хода играл правиль-
но, но тут попал в очень тонко
задуманную ловушку. Я был
поражен, огорчен и расстроен.
Но нужно бороться! Итак,
вперед в отчаянную атаку.
Пешки ферзевого фланга на-
ступают. Соперник упорно за-
щищается. Если он не хочет
упустить преимущество, то
должен подвергнуть себя
290
Ласкер — Тарраш
опасности. Итак, он берет
пешку и получает материаль-
ный перевес; взамен мне уда-
стся быстро вывести фигуры
на активные позиции. И вот
уже кажется, что его король не
избежит вечного шаха, а то и
мата; мои фигуры — король,
ладья, конь — создают силь-
ные угрозы... Но посмотрите:
белые проводят маневр, свя-
зывая моего коня на 47-м
ходу, и вся партия покатилась
под откос. Один случайный
ход приносит сопернику по-
беду.
Но возникает вопрос: был
ли этот ход случайным? Ни в
коем случае!
Рассмотрим партию глаза-
ми соперника. На пятом ходу
я совершил глупость. Партнер
воспользовался этим и полу-
чил преимущество. С учетом
имеющихся у него боевых
единиц, ладьи и слона, он це-
леустремленно раскрывал
линии, разменивая пешки,
чтобы сделать фигуры более
действенными. Тут он не
делал ошибок, и его преиму-
щество сохранилось. На 32-м
ходу он поставил меня перед
выбором из двух ходов, из ко-
торых я избрал более слабый,
видимо, недооценив опас-
ность. Опять ошибся я, а не
он. Его ладья заняла на h7 с
виду рискованное, по на деле
очень сильное положение, так
как пешка 116 должна была
рано или поздно пасть. Я пред-
принял отчаянную атаку. Он
отражал ее по всем правилам
искусства, но мне как будто
удалось создать сильные угро-
зы. Как же, спросил он себя,
судьба могла допустить такую
несправедливость, вознаме-
рившись наказать праведного
и вознаградить грешного? Он
тщательно изучает все имею-
щиеся возможности и, нако-
нец, находит спасительную
идею. Теперь победа за ним.
Шахматы справедливы.
Тот, кто играет правильно и
ищет, тот всегда находит.
Может быть, это самое пре-
красное в нашей древней
стратегической игре.»
В своих примечаниях к
этой трудной и интересной
партии Тарраш обращает вни-
мание на один момент, не от-
меченный Ласкером. На 25-м
ходу он указывает на сильную
возможность за белых: 25.
Sg5! (вместо 25. 2115):
Ласкер — Тарраш
291
«К сожалению, у меня ос-
тавалось так мало времени,
что можно лишь радоваться
тому, что я смог действовать
до ЗО-го хода прямыми напа-
дениями, будучи избавлен-
ным от необходимости каж-
дый раз находить сильнейшие
продолжения. Ходом 2g5! я
мог быстро решить в свою
пользу эту партию, до сих пор
игранную мной безупречно.
Угроза: мат в 2 хода путем а&7
и Ёе5. Как бы черные от нее
ни защищались, атака трех
белых фигур приводила по
меньшей мере к выигрышу
пешки, что в подобном поло-
жении равносильно выигры-
шу партии, например: 25. Sg5
Ёе7? 26. Sdg3 с выигрышем
коня (£ih6 ^g7+), или
25...Веб 26. Ёд7 Ёс8 (26...Ёе7?
27. Ё : g8+) 27. Ёg7, выигры-
вая одну из пешек (f или h),
или 25...Фе7 26. Eg7 116 27.
ЁеЗ+ Ф18 (при Фс16 теряется
пешка 17) 28. Ё13 Ёе7 29. Efg3
с выигрышем коня, или 25...
(6 26. Ёд7 fg? 27. £g7x (пи-
кантный мат!), или 26...Ёе7
(в последнем варианте)
27.Ё : g8+ с выигрышем.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
13-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ФеЗ с5 4.
ФВ Феб 5. еЗ Ф1б 6. аЗ £d6 7.
de А : с5 8. Ь4 Ad6 9. Ab2 0-0
10. Ёс1 а5 11.Ь5 Фе5 12. cd ed
13. Ае2 Леб 14. 0-0 ®е7 15.
10*
а4 Ёас8 16. Фс4 17. Ла1
ЛЬ8 18. Ёе1 ©d6 19. g3 Sfd8
20. ФЫ
20. ... ФЬб 21. ЛсЗ Ёе8 22.
ШЬЗ Фс4 23. Ф : еб W : еб 24.
А : f6 gf 25. Ёе41 Аа7 26. АВ
Ф : еЗ 27. Ё : с8 : с8 28. Ьб
А : Ьб 29. fe Ё : еЗ 30. ® : Ьб
Ё : В 31. W : а5 Вс4 32. ®d2
В 33. Ёс1 ®g4 34. W : d5 f4 35.
Ф42 ЁеЗ 36. ЁП Ёеб 37. Ё : f4
Wdl+ 38. Фg2 Ьб 39. Wd7
®e2+ 40. Ё12 Wh5 41. ФВ h6
42. Ф44 Ёе5 43. Wd8+ Ф117 44.
®f8 1-0
После четырехдневного
перерыва соперники встрети-
лись в 13-й партии. Тарраш
разыграл в ферзевом гамбите
защиту, носящую его имя, и к
20-му ходу получил позицию,
о какой любители играть этот
вариант за черных сегодня
могут только мечтать. Ошибку
20...ФЬ6?, после которой его
позиция сразу стала почти
безнадежной, он объясняет
так:
292
Ласкер — Тарраш
«Опасаясь, что (после
A ! с4 de — В. М.) эта пешка
станет слабой, черные отводят
своего коня с сильной пози-
ции в тыл и одним ходом пол-
ностью компрометируют свое
прекрасное положение».
Ласкер же считает, что по-
зиция черных «в этот момент
уже была подозрительной».
Разногласие у соперников вы-
звало и то, как черным следо-
вало играть: Ласкер предлага-
ет 2О...4)е5 или 2O...'Sfe7, в то
время как Тарраш считает, что
2О...£)е4! сохраняло за черны-
ми сильную инициативу.
Поражение в этой партии
Тарраш назвал решающим:
«Теперь, когда моему сопер-
нику осталось выиграть одну-
единственную партию, я
играл так, словно над моей го-
ловой был занесен дамоклов
меч».
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
14-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ^В €1сб 3. АЬ5
£Т6 4. 0-0 а : е4 5. d4 Ае7 6.
®e2 £)d6 7. А : сб Ьс 8. de &Ь7
9. Sei 0-0 10. 2)сЗ ®с5 11.
2М4 Феб 12. АеЗ ф : d4 13.
А : d4 с5 14. АеЗ d5 15. ed
А : d6 16. Sadi Ж14 17. ЬЗ
®Ь4 18. Acl Аеб 19. аЗ ®Ь7
20. ®е4 © : е4 21. Ф : е4 Sfd8
22. АеЗ АБ 23. Ф : с5 А : с2
24. Sd2 Af5 25. ФЬ7 Sd7 26.
Sedl Аеб 27. Ф : d6 cd 28.
S : d6 S : d6 29. S : d6 a5 30.
b4 ab 31. ab ФВ 32. Ь5 Фе7 33.
Sdl Sd8 34. Sbl Ad5 35. Ag5+
16 36. Af4 Ab7 37. Sel+ Ф47
38. Scl Феб 39. Ьб Sd7 40.
Sel+ Ф45 41. Se8 Феб 42.
АеЗ Ааб 43. Sa8 Ad3 44. Sb8
Aa6 45. Ф112 Ad3 46. Af4 Ag6
47. АеЗ Ad3 48. g4 Ag6 49.
ФgЗ h5 50.14 hg 51. hg Se7 52.
Sc8+ ФЬ7 53. Sc3 Ae4 54. Sa3
Феб 55. Sc3+ ФЬ7 56. Sa3
Феб 57. Sc3+ ФЬ7 58.15 g6 59.
g5 S17 60. gf S : 16 61. Sc7+
Фаб 62. Sa7+ ФЬ5 63. b7
A : b7 64. S : Ь7+ Фс4 65. Ф14
gf 66. Фе5 S18 67. Sc7+ Ф63
68. Ac5 Sd8 69. Ab4 f4 70.
Sc3+ Фе2 71. Фе4 Se8+ 72.
Ф : f4 Se6 73. Ac5 Ф42 74.
Ad4 Sh6 75. Фе4 Se6+ 76.
Ф45 Se7 77. Sa3 Se8 78. Ae5
Sg8 79. Фе4 Sg4+ 80. Ф45
Sg8 81. Ad4 Se8 82. SB Фе2
83. Sg3 Ф42 84. Ae5 Sd8+ 85.
Фе4 Фс2 86. Sc3+ Ф42 87.
Sb3 Sc8 88. Sh3 Se8 89. Sh2+
Фс1 90. Ф44 Sd8+ 91. ФеЗ
Ф61 92. Ad4 Фе! 93. ФбЗ S18
94. Sg2 S17 95. АеЗ Sd7+ 96.
Ad4 Sf7 97. Sg5 Sf8 98. Sb5
ФП 99. Sbl+ Фg2 100. Sgl+
ФЬЗ 101. АеЗ Ф114 102. Фе4
Sf7 103. Ad4 Sf8 104. Ag7 Sa8
105. Af6+ ФЬЗ 106. Ae5 Sa4+
107. ФБ Sa3 108. Af4 Sa5+
109. Фе4 Ф114 110. Ag3+ Ф115
111. Ae5 ФЬ4 112. ФБ Sa3
113. Sg2 Sb3 114. Sa2 SB+
115. Af4 Sb3 116. Sg2 Sb5+
117. Фе4 ФЬ5 118. Ae5 Sb3
119. ФГ4 Ф114
1/2 : 1/2
Ласкер — Тарраш
293
Грат гдиозная трехдневная
битва в 14-й партии протекала
под знаком большого преиму-
щества Тарраша. Ласкер из-
брал тот же вариант испан-
ской партии, который встре-
тился в 8-й и 10-й партиях, но
попытался усилить его псев-
доактивным выпадом ферзя.
На несколько иррациональ-
ные ходы черных Тарраш от-
ветил классическим давлени-
ем в центре. Интересны оцен-
ки сторон к позиции после
18. .Леб:
Ласкер. «Во время партии я
не мог понять, почему Тарраш
не начал атаку на моего коро-
ля ходом 19. W115. Пока у меня
по понятным причинам не
было времени на исчерпы-
вающий анализ. Я видел
лишь, что это привлекатель-
ная возможность, и лучшей
защитой для себя полагал
19...Sfd8 20. Пе4 ®Ь8 21. 2114
116 22. £ : 116 gh 23. ® : 116 Ае5
24. 2с 1 сб. Тарраш сыграл на
эндшпиль; может быть, он
был прав.»
Тарраш объясняет, почему
он не сыграл 19. ®115: «Лас-
кер называет эту атакующую
возможность очень соблазни-
тельной... Но после 24...£g7!
(не 24... сб ввиду 25. 2115 и
2g5) 25. Ш117+ Ф18 26. 2 : еб
(кажется, что белые выигры-
вают, так как на 26... fe следует
27. 2f4+ Фе7 28. ® : g7+ <&d6
29. ®е4+ Феб 30. ®е5 и т. д.)
черные бьют не ладью, а
пешку Ь2, и после отхода коня
слон будет защищен ферзем.
Поэтому на 26...W : Ь2 следует
27. 2еЗ Л : сЗ 28. 2g4, и те-
перь черные защищаются от
кажущихся очень сильными
угроз (28...£g7? 29. сЗ) ходом
28... Ае5. Белым грозит мат,
f2—f4 ведет к потере ладьи
после Wcl+, a 2g8+ ни к чему
не ведет. Таким образом,
атака на короля, начатая хода-
ми ®h5 и 2е4, хотя и заслу-
живала серьезного внимания,
но оказывалась некорректной
и относящейся к атакам тако-
го рода, которых игроку не
следует предпринимать, не-
взирая на видимую перспек-
тивность, ибо для ее успешно-
го проведения имеющихся
средств недостаточно».
Здесь оба великих шахма-
тиста прошли мимо сравни-
тельно простого решения.
Мало того, разгадку этой по-
зиции не смогли дать все пос-
ледующие комментаторы (по
294
Ласкер — Тарраш
крайней мере, известные
мне).
Поскольку слон d6 оказы-
вается единственным защит-
ником черного короля после
23. ® : h6? Ле5, идея напраши-
вается сама собой: вместо есте-
ственного взятия пешки нужно
играть 23. 2 : d61, и позиция
черных незащитима. Если
23...2 : d6 или 23... cd, то 24.
® : h6 ft> 25. ® : f6 с быстрым
матом; не помогает и 23...® : Ь2
24. 2 : d8+ 2 : d8 25. ® : 116
® : сЗ 26. ®g5+ с ударом на d8.
Если кто-то захочет всерьез по-
рекомендовать за черных защи-
ту 23...Ф18, укажу, что 24. 2: еб!
и здесь приводит к форсирован-
ному мату, хотя так играть и не
обязательно. Вывод: даже такой
естественный ход, как 23.
® : 116, может быть очень плох.
После 19. аЗ ®Ь7 Тарраш
сделал ход 20. ©е4. Ласкер
пишет, что соперник «сыграл
на эндшпиль». Тарраш поле-
мизирует с ним:
«Этот ход (20. ®е4) сделан
не ради перехода в эндшпиль,
ибо я считал, что черные не
могут на него пойти, посколь-
ку эндшпиль для них здесь ре-
шительно невыгоден; я хотел
прогнать черного ферзя и
потом сыграть конем на d5. Я
ожидал 20...®с8 21. £}d5 Ж15 и
собирался пойти 22. ®с4, не
опасаясь жертвы на 113, так
как после 22...: 113 23. gli
® : h3 24. ®f4 она оказыва-
лась некорректной».
Вскоре после размена
ферзей белые получили лиш-
нюю проходную пешку и все
шансы на выигрыш. Инте-
ресную возможность усилить
игру белых нашел Тарраш на
45-м ходу — вместо 45. ФЬ2
он предлагает 45. 114! Важно
то, что пешка грозит про-
двинуться до h6, а воспре-
пятствовать этому ходом 45...
115 черные не могут из-за по-
тери пешки (46. 2118 ^.е2 47.
f3). Им пришлось бы играть
h7—h6, давая белым новые
возможности атаковать
пешки слоном. После 45.
Ф112? £d3 черный слон уже
готов защитить пешку на 115
с поля g6. Впрочем, Тарраш
не говорит о том, что ходом
раньше Ласкер напрасно дал
ему такую возможность, по-
кинув слоном диагональ
Ы—117.
Черные упорно защища-
лись, и партия принта к такой
позиции:
Ласкер — Тарраш
295
58...g6?
Ласкер. «Я потерял терпе-
ние — добродетель того, кто
защищает трудную позицию.
Мне следовало подождать с
этим ходом, пока белые рас-
кроют свои планы».
Тарраш. «Ошибка, дающая
белым новые шансы на выиг-
рыш».
59. g5!
Ласкер. «Тонкий ответ.
После 59. fg моя пешка Гб
была бы в безопасности, а
белая пешка g4 подвергалась
угрозам».
Тарраш. «Получая во всех
вариантах опасную проход-
ную пешку па (б, берут ли чер-
ные теперь пешку g или
пешку f».
59...ВП?
Ласкер. «Быстро и легко-
мысленно решился я на этот
ответ. Играя 59... fg, я поста-
вил бы белых перед очень
трудной задачей, так как
после этого белые не грозили
разменом ладей: слои не пус-
кал белого короля на g4, а ко-
роль — на d6».
Тарраш. «Эта вторая ошиб-
ка должна была привести к
быстрому проигрышу. Чер-
ным следовало защищаться
посредством 59... fg, так как
после 60. f6 Sf7 61. J§.d4 Bd7
62. Bc4 £.d5 63. Ba4 &e6
белые ничего не достигали,
меняя ладьи: их король не мог
проникнуть в лагерь черных
ни через g4, ни через сб. Поэ-
тому белым необходимо было
постараться вынудить ход g5—
g4 до размена ладей, чтобы
король мог прорваться через
f4».
60. gf?
Ласкер. «Тарраш, как и я,
нервничал в обоюдном цейт-
ноте. Поэтому мы оба не уви-
дели сильный ход 60. ВаЗ.
Любопытным образом он
приводил к выигрышу; во
многих вариантах черным не
хватает одного-единственного
хода до ясной ничьей...»
Варианты, которые приво-
дит Ласкер, были впоследст-
вии воспроизведены Тарра-
шем почти без изменений.
Тарраш. «Ход 60. ВаЗ при-
водил к немедленному выиг-
рышу белых, например: 60...
Феб 61. Ва7 В : а7 62. Ьа ФЬ7
(62...<&d7 63. fg Фе7 64. g7 и
т. д.) 63. gf £d5 64. fg, или
60...Феб 61. Ва7 BE 62. Вс7+
ФЬ5 63. Лс5 В любой ход 64.
gf &d5 65. fg, или 60...ФБ8 61.
296
Ласкер — Тарраш
Sa7 Sf8 62. gf S : f6 63. Af4+
Фс8 64. Sc7+ *d8 65. Ag5,
или 6О...ФЬ8 61. Sa7 Ab7 62. fg
Sg7 63. Ad4 S : g6 64. A : f6,
или 6О...Фс8 61. fg A : g6 62.
Sa8+ ФЬ7 63. Sa7 Феб 64.
S : f7 A : f7 65. gf. Это был 60-
й ход, и у меня не оставалось
времени на обдумывание! Про-
должение, выбранное мной,
привело к выигрышу слона,
но не партии».
Эндшпиль «ладья и слон
против ладьи», возникший в
результате этих событий, Лас-
кер прокомментировал следу-
ющим образом:
«Партия продолжалась до
117-го хода, но лишь еще раз
подтвердила, что этот энд-
шпиль действительно ничей-
ный. Хотя сильнейшая сторо-
на в состоянии оттеснить ко-
роля соперника на край
доски, она не может помешать
ему занять поле цвета слона в
середине крайней горизонта-
ли. Там король выжидает,
пока к нему не приблизится
вражеский король (например,
на d3 или f3 при короле сла-
бейшей стороны на el). Тут он
отступает в противоположную
сторону. Сильнейшей стороне
не удается занять оппозицию,
и получается ничья».
Тарраш подводит итог пар-
тии: «После того, как я долгое
время играл совершенно пра-
вильно и получил значитель-
ный перевес, на 45-м ходу я
упустил выигрыш. Вновь, как
и в первой партии (26-й и 32-й
ходы), я промедлил. Но то,
что я, найдя скрытый ход 59.
g5, упустил из виду естествен-
ное продолжение 60. Sa3
только потому, что находился
в цейтноте и оно пришлось на
60-й, контрольный ход, нужно
считать прямым невезением».
Мы с вами теперь знаем, что
здесь истина, а что нет.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
75-я партия матча
1. d4 d5 2. £}f3 с5 3. de еб 4.
е4 А : с5 5. ed ed 6. Ab5+ £}сб
7. 0-0 ?Т6 8. ©сЗ 0-0 9. Ag5
Ае7 10.A:f6A:f611.®:d5
А : сЗ 12.W : d8 S : d8 13. be
&а5 14. Sfel Ad7 15. Ad3 Se8
16. ©d4 Ф18 17. £}b3 Ьб 18.
: a5 ba 19. ФП Sac8 20. c4
Аеб 21. Se5 A : c4 22. S : a5
A : d3+ 23. cd Sc3 24. S : a7
S : d3 25.Sel Sd2 26. S : e8+
Ф : e8 27. Фе1 Sb2 28. a4 g6
29. a5 Sa2 30. аб Ф18 31.Sa8+
*g7 32. g4 ФГ6 33. h4 h5 34. gh
gh 35. a7 *g7 36. &dl ФЬ7 37.
Фс1 Фg7 38. ФМ Sa4 39. Фс2
Sa2+ 40. ФеЗ Sa3+ 41. Фс4
Sa4+ 42. ФЬ5 Sal 43. f4 Sbl+
44. Фс5 Sal 45. Фd6 ФГб 46.
Фd7 ФГ5 47. Феб Ф : f4 48.
ФЬб Sbl+ 49. Феб Scl+ 50.
ФЬб Sbl+ 51. Феб Sal 52.
ФЬб
1/2 : 1/2
В 15-й партии Тарраш
крайне неудачно разыграл
дебют и быстро остался без
Ласкер — Тарраш
297
пешки. Он не увидел заранее,
что нельзя играть 11...W : d5
12.© : d5 £ : Ь2 из-за 13.Sabl
£аЗ 14.©с7 Sb8 15.Л : сб. Од-
нако Ласкер, несмотря на все
усилия, нс смог реализовать
перевес, поскольку в дальней-
шем Тарраш великолепно за-
щищался.
Последней в матче стала не
эта, а 16-я партия, в которой
вновь случился характерный
психологический конфликт,
разрешившийся в пользу чем-
пиона мира.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
16-я партия матча, 1908
1. е4 е5 2. ©В ©сб 3. ЛЬ5
©f6 4. ©сЗ £Ь4 5. 0-0 0-0 б.
d3 d6 7. JLg5 £еб 8. d4 ed 9.
© : d4 Ьб 10. ЛЬ4 ©e5 11. f4
Лс5
12. £ : f6 W : (6 13. fe
® : e5 14. ©ce2 £g4 15. ШЗ
& : f3 16. gff5 17. ®d3c6 18.
&c4+ ФЬ8 19. Ф111 b5 20. £b3
fe 21. : e4 ® : e4 22. fe 2ae8
23. © : сб 2 : e4 24. ©g3 2ee8
25. 2dl 2f2 26. ©d4 £ : d4
0-1
Вступлением к нему послу-
жил необычный и объективно
не вполне удачный ход Ласке-
ра в дебюте: 7...Леб. Чемпи-
он мира дает к нему такое
скромное примечание: «На-
сколько я знаю, это новинка.
Обычно здесь играют
7..А : сЗ 8. Ьс ©е7 9. ©114».
Тарраш: «Новинка, но не
усиление по сравнению с
прежними продолжениями
7...©е7 и 7...We7 с последую-
щим ©сб—d8—еб». После 8.
d4 черные сдали центр ходом
8... ed и затеяли провоцирую-
щий маневр конем: 9. © : d4
h6 10. JLh4 ©е5!?
Ласкер. «Я мог играть и
просто 10.. JL : сЗ 11. be g5 12.
£g3 © : е4 13. © : сб Ьс 14.
: сб © : g3 15. fg 2b8, но ос-
ложнения после хода в партии
показались мне более много-
обещающими».
Тарраш. «Воистину приме-
чательно, что после столь не-
многих дебютных ходов у чер-
ных не осталось удовлетвори-
тельных продолжений, хотя
явных ошибок они не совер-
шили,— ведь ход 7...^.еб нель-
зя назвать таковой».
11. f4 Лс5 12. £ : f6 (! -
Ласкер).
Тарраш порицает себя за
этот ход и утверждает, что
спокойное отступление 12.
298
Ласкер — Тарраш
сохраняло вес выгоды
положения. Однако приводи-
мые им варианты после
12...©g6 13. f5 не вполне убе-
дительны: он рассматривает
только 13...© : h4 14. fe Л : d4
15. ef, нс обращая внимания
на тот факт, что сразу
13...А : d4 сильнее.
На 25-м ходу оба соперника
расценивали свое положение
как лучшее. Тарраш мог сде-
лать ход пешкой на аЗ (как он
сам указывает) или на а4 (как
предложил Ласкер). Вместо
этого он подготовил последо-
вавший ужасный зевок, кото-
рый и Ласкер, и Тарраш объ-
ясняют взаимным цейтнотом
и взаимной усталостью.
Так завершился этот важ-
ный матч, давший богатый
шахматный и исторический
материал. Его итоги Тарраш
подвел следующим образом:
Итак, продолжавшаяся
шесть недель борьба заверши-
лась; окончательный резуль-
тат — Ласкер выиграл 8 пар-
тий, Тарраш — 3 и 5 партий
закончились вничью. Резуль-
тат напоминает тот, с кото-
рым 50 лет назад закончился
матч Андерсен — Морфи
(Морфи выиграл 7 партий,
Андерсен — 2 при 2 ничьих).
Тот, кто не довольствуется
одним лишь результатом и об-
ратится к сыгранным парти-
ям, должен признать, что я во
многих других случаях в про-
шлом играл лучше, что во вто-
рой половине матча моя сила
значительно возросла по срав-
нению с началом и что побеж-
ден я был не превосходящей
силой моего соперника, а тем,
что я сам, особенно в начале
матча, слишком часто упускал
выигрыш и фактически при-
носил сопернику победу на
блюдечке. Я бы первым без-
оговорочно признал превос-
ходство своего соперника в
силе, будь это СИЛА, которая
ломит силу. Однако лишь в
отдельных партиях, а именно
в 5-й и 11-й, я ощутил некото-
рое присутствие такой силы.
Во многих других партиях
даже второразрядный игрок
довел бы на моем месте пар-
тию до победы после того, как
я добился выигранной пози-
ции. Из партий, в которых
Ласкер стоял на проигрыш,
назову 2-ю, 4-ю, 6-ю и 14-ю.
Но и в 9-й, 13-й, 16-й партиях
мое преимущество было столь
велико, что при полной сосре-
доточенности и спокойствии
я должен был их выиграть. Но
скажите, откуда взяться со-
средоточенности и спокойст-
вию, когда тебе словно нож
приставлен к горлу? Ясно, что
вторую половину матча я не
проиграл, по я уже не смог
ликвидировать тот колоссаль-
ный перевес в очках, который
Ласкер создал в первой поло-
вине. В том, что я позволил
ему получить этот перевес, ви-
новато отсутствие практики. А
Ласкер — Тарраш
299
суть здесь в том, что сама
судьба матча была все время
неясной! Конечно, я собирал-
ся потренироваться перед его
началом и даже имел в виду
одного известного мастера,
ожидая, что он в должный мо-
мент примет мое приглашение
поиграть с ним на любых ус-
ловиях — с гонораром или
без; условия будет ставить он,
что естественно, поскольку он
сам является профессиональ-
ным шахматистом. Однако ни
в один момент я не был уве-
рен, состоится ли матч вооб-
ще, и сомнения тем более уси-
лились, когда стало ясно, что
требуемая Ласкером сумма не
будет собрана. Конечно, мой
соперник точно знал, состо-
ится матч или нет, поскольку
это всецело зависело от степе-
ни удовлетворения его финан-
совых требований. Лишь за 14
(!) дней до начала матча мне
стало ясно, что он состоится —
когда я получил телеграмму от
г-га Шснцеля из Дюссельдор-
фа, в которой он сообщил, что
Ласкер подтвердил получение
задатка в сумме 2000 марок.
Конечно, в этот момент я мог
и должен был потребовать
переноса матча. Но мне не хо-
телось нарушить планы Гер-
манского шахматного союза.
Если бы матч начался позже,
то Германский шахматный
союз, конгресс которого за-
канчивался 22 августа, не по-
лучил бы от него никакой
пользы, что было аргументом
против отсрочки матча. Тут я
шлю своему приятелю теле-
грамму — приезжай скорее! В
ответ тишина. Ищем. Уехал.
Адрес неизвестен. Наконец,
нашелся. Новая телеграмма.
На сей раз ответ. Дружес-
кий отказ. Этого я никак не
ожидал: для меня это был
словно удар грома. Мне хо-
рошо понятно, какими ре-
зонами он руководствовал-
ся; «Тарраш так или иначе
выиграет матч, — рассуждал
он, — если я помогу ему ра-
зыграться, он выиграет его
с блеском, так что мне нет
никакого интереса в том,
чтобы сделать его еще силь-
нее, чем он есть сейчас». Я
не сержусь на него, хотя на
него рассчитывал: эгоизм
так понятен и простителен!
Ему лишь не следовало со-
общать о своем отказе в
последний момент, когда я
уже не мог найти ему заме-
ну. Правда, я обратился еще
к одному мастеру, предло-
жив ему любой гонорар, но
тот вдруг заболел! Это меня
огорчило, но после я узнал,
что сие огорчение было на-
прасным,— его здоровье
было, как у Наполеона в из-
вестном 29-м бюллетене,
«лучше чем когда-либо».
Истинная причина в дру-
гом: он не хотел приезжать,
чтобы нс поставить в невы-
годное положение... Ласкера!
300
Ласкер — Тарраш
Вот же ... (пусть уважаемый
читатель заполнит это место
самсообразно своим позна-
ниям в зоологии, я же предпо-
читаю оставаться в рамках
парламентских выражений).
Между тем стало слишком
поздно, и мне пришлось на-
чать матч, будучи совершенно
ненаигранным, в то время как
мой соперник в своем газет-
ном репортаже писал: «У меня
осталось еще шесть недель на
тренировку».
Поэтому в первой полови-
не матча я играл гораздо сла-
бее своей обычной силы, с
чем согласится всякий, кто
знает хотя бы несколько моих
прежних партий, — особенно
из матча с Маршаллом. Если
бы Ласкеру удалось меня пере-
игрывать всякий раз, честь ему
и хвала, но я-то проиграл
только из-за того, что в начале
матча не вошел в полную силу,
а потому никак не могу при-
знать его превосходство; спра-
ведливость требует, чтобы я
получил возможность вновь
скрестить с ним оружие, и уж
к этой второй встрече я подго-
товлюсь должным образом. Я
обращаюсь к шахматной об-
щественности, прежде всего
к германской, с просьбой
предоставить мне такую
возможность, особенно с
учетом того, что, как было
доказано, для распростра-
нения нашей игры и роста
уважения к ней ОДИН такой
матч даст больше, чем десяток
турниров».
Насколько известно, этот
призыв не встретил сколько-
нибудь серьезной поддержки.
Превосходство Ласкера было
достаточно убедительным в
глазах общественности, даже
германской. Объективности
ради следует признать, что
этот взгляд вполне реалисти-
чен,— некоторые места в при-
веденном выше итоговом
комментарии Тарраша навер-
няка вызвали у читателя улыб-
ку («а за козла ответишь!»).
Повторю то, что писал в пре-
дисловии к переводу книги
«300 шахматных партий» Тар-
раша: к сожалению, Тарраш-
человек не всегда достигал ве-
личия Тарраша-шахматиста,
но в этом он не одинок среди
славных мира сего...
Партии из петербургского
турнира 1914 года, возможно,
продублированы в этом изда-
нии, поскольку в его рамках
планируется выпустить том
«Турниры чемпионов (Остен-
де 1907 — Петербург 1914)» —
два турнирных сборника с
примечаниями Тарраша. Все
же эти партии приводятся
здесь ради полноты.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Петербург, 1914 (предвари-
тельный турнир)
1. е4 е5 2. (псб 3. ЛЬ5
аб 4. Да4 Ef6 5. 0-0 (b : е4 6.
Ласкер — Тарраш
301
d4 Ь5 7. АЬЗ d5 8. de Аеб 9. сЗ
Ае7 10. ФЬ42 0-0 11. Sei
Фс5 12. Ас2 d4 13. cd Ф : d4
14. Ф : d4 W : d4 15. ФЬЗ
© : ЬЗ 16. a:b W : dl 17. S : dl
c5 18. Ad2 Sfd8 19. Aa5
S : dl+ 20. S : dl f6 21. Ac3 fe
22. A : e5 Sd8 23. S : d8+
A : d8 24. f4 ФП 25. Ф12 Af6
26. Ad6 Ad4+ 27. ФВ Ad5+
28. &g4 Феб 29. Af8 ФП 30.
Ad6 Феб 31. Ай ФП 32. Ad6
A : g2 33. A : h7 Феб 34. Ай
ФП 35. Ad6 Феб 36. Ай Ф65
37. Фg5 Af6+ 38. Фgб Ае4+
39. 15 Фе5 40. А : g7 А : Б+
41. ФП А : g7 42. А : 6 Ф : Б
43. Ф : g7 а5 44. 114 Фg4 45.
Фg6 Ф : 114 46. ФБ ФgЗ 47.
Фе4 ФГ2 48. Ф45 ФеЗ 49.
Ф : с5 ФбЗ 1/2 : 1/2
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Петербург, 1914 (финальный
турнир, 1-й круг)
1. d4 d5 2. ФВ с5 3. с4 еб 4.
cd ed 5. g3 4£>сб 6. Ag2 Ф(б 7.
0-0 Ae7 8. de A : c5 9. ФЬ42
d4 10. ФЬЗ Ab6 11. Wd3 Аеб
12. Sdl A : ЬЗ 13. W : ЬЗ We7
14. Ad2 0-0 15. a4 Фе4 16.
Ael Sad8 17. a5 Ac5 18. аб ba
19. Had Sc8 20. ФЬ4 Ab6 21.
ФБ We5 22. A : e4 W : e4 23.
Ф46 W : e2 24. Ф : c8 S : c8
25. Wd5 We6 26. WB h6 27.
Ad2 Фе5 28. S : c8+ W : c8 29.
We4 Ф47 30. Scl WB 31.
A : h6 Фс5 32. Wg4 Б 33. Wg6
WB 34. W : П+ Ф : П 35. Ag5
Ф43 36. Sbl Феб 37. ЬЗ Ф45
38. В a5 39. 114 Фс5 40. 115 d3
41. ФП a4 42. ba L : a4 43.
Af6 Феб 44. A : g7 ФП 45.
Ae5 Фс5 46. Sdl 1-0
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
Петербург, 1914 (финальный
турнир, 2-й круг)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4.
de Феб 5. ФВ А : с5 6. Ad3 Б
7. сЗ аб 8. &bd2 ®ge7 9. ФЬЗ
Аа7 10. 0-0 0-0 11. Sei Фg6
12. Фbd4 АЬ8 13. Ф : сб Ьс 14.
Ф111 а5 15. ЬЗ с5 16. АаЗ Wb6
17. Wd2 АЬ7 18. Wg5 Аа7 19.
Ь4 Wd8 20. Wg3 We8 21. Ф112
Фе7 22. f4 Sc8 23. ФВ ФЬ8 24.
Фg5 Фg8 25. Ае2 We7 26.
Sadi Sfd8 27. Sd2 Ф116 28.
Sedl We8 29. ФЬ2 Sc7 30. ФЬЗ
Sdc8 31. АЬ2 Аеб 32. АВ Sb8
33. АаЗ Фg8 34. Ае2 Ф116 35.
Wei Sd8 36. Wg3 Sb8 37. Wei
Sd8 38. Wg3 Sb8 39. Wei Sd8
1/2 : 1/2
Судьбе было угодно дать
Таррашу еще одну возмож-
ность сыграть матч с Ласке-
ром. В 1916 году, во время
первой мировой войны, меце-
наты организовали небольшое
состязание из шести партий
на довольно скромный приз,
чтобы поддержать бедствовав-
ших маэстро; никаких регалий
в этом матче не разыгрыва-
лось, он не привлек особого
внимания ни тогда (в силу об-
стоятельств), ни потом. Сбор-
ничек всех его партий, вы-
302
Ласкер — Тарраш
шедший в 1917 году, Ласкер
озаглавил весьма любопытно:
«Мои шесть партий с д-ром
Таррашем», как бы подчерки-
вая, что эта встреча как бы не
была настоящим матчем. Од-
нако в рамках нашей темы она
заслуживает изучения.
В начале ноября 1916 года
оргкомитет, возглавлявшийся
майором Д. фон Парсевалем,
обратился ко всем заинтере-
сованным лицам принять
участие в сборе средств на
проведение матча. Всего было
собрано 1479 марок, из кото-
рых 1000 марок дал хозяин
кафе Керкау-Паласт Й. Кениг
(часть этой суммы он впос-
ледствии вернул посредством
продажи входных билетов).
Сборник предваряет крат-
кая статья Ласкера, в которой
чемпион мира вновь подчер-
кивает различие стилей и под-
ходов к шахматам двух сопер-
ников. Здесь обнаруживается
много сходства с аналогичной
статьей, посвященной перво-
му матчу, которую мы обиль-
но цитировали. Однако мне
хочется привести обширный
фрагмент и из новой работы,
поскольку отдельные мысли в
ней либо сформулированы не-
сколько иначе, либо содержат
новые детали и по существу:
«Сейчас и в позиционной
игре, и в комбинации есть
место для различия мнений и
подходов, для проявления ин-
дивидуальности. Общие прин-
ципы, которым следуют мас-
тера, не зафиксированы жест-
ко. Поэтому один шахматист
следует более общим принци-
пам, чем другой. Комбинации
мастеров редко завершаются
матом, а потому приходится
оценивать их завершающие
позиции, а такие оценки весь-
ма индивидуальны. К тому же
современные комбинации со-
держат много вариантов, и
анализировать их очень труд-
но. Поэтому каждый мастер
обладает своим стилем.
Однако никакие два масте-
ра не отличаются стилями
друг от друга в такой мере, как
д-р Тарраш и я, причем не
только в подходе к общим
принципам, но даже в комби-
нации. В позиционной игре
д-р Тарраш стремится, к по-
движности сил и выигрышу
времени, а я — к борьбе с пре-
пятствиями. В комбинациях я
склонен брать на себя даже
самую трудную защиту, ибо
именно трудное вдохновляет
меня. Д-р Тарраш же защиту
не любит вовсе, да и не пони-
мает, с какой стати ее можно
любить. В общем, я с недове-
рием отношусь к комбинаци-
ям, которые предполагают
прямой путь к победе; обычно
при этом недооценивают
скрытые силы, таящиеся в
каждой, даже достаточно пло-
хой позиции. Д-р Тарраш, на-
против, верит в комбинацию,
в ее способность решитель-
Ласкер — Тарраш
303
ным образом превратить в по-
беду любое, даже самое малое
преимущество. При этом он
часто доверяет чужим мне-
ниям и использует опубли-
кованные анализы, которые
доказывают неожиданный
выигрыш в почти равных по-
ложениях. Но как часто
такие мнения ошибочны, а
такие анализы поверхност-
ны!».
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
1-я партия матча, 1916
1. е4 е5 2. £13 £сб 3. ЛЬ5
аб 4. Ла4 £16 5. 0-0 Ле7 6.
Sei Ь5 7. ЛЬЗ d6 8. сЗ £а5 9.
Лс2 с5 10.44 ^с7 11. а4 Ь4 12.
cb cb 13. ЬЗ 0-0 14. Jslg5 Se8
15. £bd2 £d7 16. Л : e7 2 : e7
17. Bel ®b6 18. £П ЛЬ7 19.
£e3 g6 20. de de 21. £d5 Л : d5
22. W : d5 Sd8 23. Л.Ы Se6 24.
Sedl £b7 25. ©c4 £18 26.
a : d8 £ : d8 27. Wc7 4» : c7
28. a : c7 ad6 29. Ла2 £fe6
30. aC8 adi+ 3i. Фьг *g7 32.
Лс4 *16 33. ЬЗ £b7 34. & : аб
£d6 35. ab8 ® : e4 36. Ле2
Sal 37. a : b4 Ъ : 12 38. *g3
£hl+ 39. *112 £12 40. *g3
£hl+ 41. *112 £12 42. *g3
£hl+ 43. *112 1/2 : 1/2
В первой партии Ласкер
попал в трудное положешге
после дебюта. Он считал, что
вместо 20... de следовало иг-
рать 20...£ : е5 и в случае
21.£ : е5 бить на с5 ладьей.
Еще более явным промахом
был контрольный, ЗО-й ход;
вместо бессмысленного шаха
ладьей нужно было сразу иг-
рать *g7. Критический мо-
мент в партии настал через
два хода после этого: Тарраш
решил, что можно выиграть
со всеми удобствами, и поте-
рял темп на ход 33. ЬЗ? Это
позволило Ласкеру подтя-
нуть коня и получить доста-
точную для уравнения встреч-
ную игру. После ЗЗ.Л : аб 2Ы
34.Лс4! И : Ь2 35. а5 у белых
были большие шансы на по-
беду.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
2-я партия матча, 1916
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £16
4. £g5 ДЬ4 5. 13 116 6. А : 16
® : f6 7. £ge2 de 8. fe e5 9. аЗ
A : сЗ+ 10. be £c6 11. ®d3
Ag4 12. d5 £b8 13. 113 A : e2
14. A : e2 £d7 15. ®e3 0-0
16. an ®h4+ 17. g3 ®e7 18. c4
®c5 19. © : c5 £ : c5 20. Ad3
Sad8 21. *d2 Sd6 22. *e3 g6
23. g4 *g7 24. gabl Sf6 25.
ab5 Ьб 26. Sbbl a : П 27.
a : П Sd8 28. h4 Sd6 29. g5 hg
30. hg f6 3i. agi fg 32. a g5
£d7 33. c5 be 34. Ab5 *f6 35.
agl £18 36. a4 аьб 37. *43
£117 38. *c4 £g5 39. Bg4 £17
40. * : c5 £h6 41. agl g5 42.
a5 2d6 43. Ae2 *g6 44. c4 £g8
45. Ag4 £e7 46. Леб Sa6 47.
*b5 Sd6 48. Bbl a6+ 49. *c5
a : еб 50. de g4 51. afl *115 52.
ai7 g3 53. a : e7 1-0
304
Ласкер — Тарраш
Начало второй партии
было подпорчено посторон-
ними обстоятельствами. Свой
странный ход 5.13 Ласкер объ-
ясняет тем, что его отвлекла
яркая вспышка, учиненная
фотографом. Чемпион заявил
протест и потребовал допол-
нительные две минуты, чтобы
успокоиться. Это требование
было выполнено, но вернуть
концентрацию Ласкер не
успел... Тарраш действовал
весьма уверенно и к контролю
добился значительного пере-
веса. Необъяснимый промах
32...€}d7?? позволил белым
ценой жертвы пешки активи-
зировать слона, и игра сразу
уравнялась. План выигрыша
черных был довольно прост:
продвинув проходную пешку,
отдать ее с одновременным
разменом ладей взамен за
прорыв короля на ферзевый
фланг.
Новая ошибка 35...£>fB??
привела к тому, что конь ока-
зался далеко от ферзевого
фланга; следовало отойти
конем на Ь8. Положение чер-
ных стало безнадежным.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
3-я партия матча, 1916
1. е4 е5 2. <Sf3 Sc6 3. £сЗ
€Т6 4. £с4 : е4 5. а : е4 d5
6. £d3 de 7. £ : е4 £d6 8. d4
ed 9. Q : d4 0-0 10. £e3 c’114
11. £ : сб be 12. g3 ®h3 13.
S'e2 c5 14. €2b3 £g4 15. Wfl
Wh5 16. &d2 Sfe8 17. Sgl
Sab8 18. ^c4 £e5 19. 113
& : h3 20. ве2 £g4 21. ®d3
Sbd8 22. : e5 S : d3 23.
: d3 a : e3+ 0-1
В 3-й партии Тарраш был
неузнаваем — видимо, упуще-
ния в двух стартовых партиях
так подействовали на него,
что уже по дебюту он получил
белыми плохую позицию, ко-
торую безропотно проиграл.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
4-я партия матча, 1916
1. d4 d5 2. ^f3 £Т6 3. c4 c5
4. cd cd 5. W : d4 ® : d5 6. ^c3
W : d4 7. : d4 e5 8. €}db5
*d8 9. £e3 €}c6 10. g3 £d7 11.
Sdl Фс8 12. £g2 аб 13. ^d6+
£ : d6 14. a : d6 Фс7 15. Bd2
£еб 16. ^a4 €}d7 17. ЬЗ Sac8
18. 0-0 Shd8 19. f4 f6 20. 15
£17 21. afdl £e8 22. £d5 €}b4
23. £еб ^c6 24. £ : d7 3 : d7
25. £b6+ 1-0
Столь же неубедительно
действовал Тарраш черными в
4-й партии, пойдя на сомни-
тельный дебютный вариант и
не попытавшись переломить
ход партии, когда обычные
средства уже не помогали.
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
5-я партия матча, 1916
1. е4 е5 2. <jf3 Qc6 3. £b5
аб 4. £а4 €46 5. 0-0 £е7 6.
Sei d6 7. сЗ 0-0 8. 113 Ь5 9.
£ЬЗ(€а5 10. £с2 с5 11. d4 ®с7
Ласкер — Тарраш
305
12. £>М2 Ф47 13. ФП ФЬб 14.
ЬЗ Феб 15. <15 Ф<18 16. g4 f6 17.
ФgЗ ФП 18. ФЬ2 g6 19. АеЗ
Ф118 20. Sgl Sg8 21. Wd2 Ad7
22. Sg2 а5 23. 2П Ь4 24. с4 а4
25. AM ab 26. ab Sa3 27. Wdl
Ас8 28. Acl Sa8 29. ^gl Ф47
30. АЬ2 А18 31. Ф1е2 Ag7 32.
13 ©dS 33. Shi Ah6 34. Wd3
Ag5 35. &gl Ah4 36. ФИ2 We7
37. Sfl Se8 38. Sggl Wf8 39.
&g2 Wh6 40. Shi &g8 41. Acl
Фg5 42. Ad2 Ф17 43. We3 Фе7
44. Ac2 Ф48 45. Wd3 Фс7 46.
АеЗ Sg8 47. Wd2 Sa6 48. Sal
Wg7 49. S : аб A : аб 50. Sal
Ab7 51. Ad3 Ф17 52. Sa5 h5
53. Wb2 Ag5 54. A : g5 Ф : g5
55. Sal hg 56. hg Sh8 57. Shi
S : hl 58. Ф : hl 15 59. Ф12 fg
60. Ф : g4 W18 61. Ф112 Ac8 62.
Wai ФЙ 63. Wa5+ Ф47 64.
Wai ФЬ5 65. Wei Фе7 66. Wh4
Wf6 67. ФП Ф17 68. fcgl
Ф : e4 69. W : й+ Фе : ft 70.
ФО ФГ4 71. Ac2 A15 72. Adi
Фg7 73. ФП ФЬб 74. ФgЗ Фg5
75. Ф : 15 gf 76. Ac2 Фg8 77.
AM ФЬб 78. ФgЗ ФГ7 79. Ac2
Ф48 80. AM ФЬ7 81. Ac2 Фа5
82. Adi e4 83. fe fe 84. Ac2 Ф15
85. Ф12 Фе5 86. ФеЗ Фg2+ 87.
Ф12 ФЬ4 88. Фе2 Ф15 89. Adi
Ф44 90. Фс1 ФГ4 91. Фе2+
Фе5 92. Фс1 ФЬ7 93. Ah5 ФТ4
94. Ае8 Фа5 95. Аа4 еЗ+ 96.
Фg2 Ф84 97. Ad7+ ф-gS 98.
Аа4 Ф1<4 99. ФП Ф^З 100.
Фе2+ Ф : е2 101. Ф : е2 ФГ4
102. Фе1 Ф13 0-1
Напряжс!пгая позицией гпая
борьба развернулась в 5-й
партии. В ней много поучи-
тельных моментов: поначалу
инициатива на стороне белых,
они ищут способ провести
атаку, черные точно защища-
ются и нейтрализуют инициа-
тиву соперника. Белые пере-
ходят к выжидательной такти-
ке, но тут уже черные,
заботливо сохранившие воз-
можности пешечных проры-
вов, начинают наступление и
постепенно склоняют чашу
весов на свою сторону. Клас-
сический сюжет, особенно
часто встречающийся в ис-
панской партии.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
6-я партия матча, 1916
1. е4 е5 2. ФВ Феб 3. АЬ5
аб 4. Аа4 Фй 5. 0-0 Ф : е4 6.
d4 Ае7 7. Sei Ь5 8. S : е4 d5 9.
Ф : е5 Ф : е5 10. S : е5 Ьа 11.
ФеЗ Аеб 12. Wh5 g6 13. WB
Ай 14. S : d5 А : d5 15.
Ф : d5 Ag7 16. Ag5 W : g5 17.
Ф : c7+ Ф47 18. Ф : a8
1-0
He было настоящей борьбы
в последней, 6-й партии
матча. Допустив убийствен-
ную жертву качества на 14-м
ходу, Тарраш был совершенно
разгромлен, но в безнадежной
позиции сделал еще дюжину
ходов, которые Ласкер не стал
включать в сборник: «Пусть
окончание этой партии оста-
нется под покровом забве-
ния». В таком виде она попала
306
Ласкер — Тарраш
во все известные нам публи-
кации и компьютерные базы,
а потому — и в нашу книгу.
Итак, Ласкер выиграл у
Тарраша пять партий при
одной ничьей. Страшный
счет, ставший возможным из-
за крайне неудачной игры
Тарраша: по существу, лишь в
первых двух партиях ему уда-
валось подчинить соперника
своей воле, и то лишь на на-
чальном этапе борьбы.
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Берлин, 1916 (1-й круг)
1. d4 d5 2. ФВ с5 3. с4 еб 4.
cd ed 5. ФеЗ Феб б. g3 Ф1б 7.
Ag2 £е7 8. 0-0 0-0 9. de
£ : с5 10. £g5 d4 II. Фе4 £е7
12. £ : f6 £ : f6 13. Scl Se8
14. Фе1 £f5 15. Фс5 £c8 16.
Ф : Ь7 & : Ь7 17. S : сб Wa5
18. аЗ 2ab8 19. 2с2 Даб 20.
®d3 Д : <13 21. W : <13 2ес8 22.
Sfcl 2 : с2 23. 2 : с2 116 24.
Де4 2е8 25. Ь4 Ве5 26. ДВ
Дб8 27. 2с5 ®е7 28. 2b5 ©16
29. 2f5 ©Ьб 30.2b5 ©16 31. a4
32. ©c4 Af6 33. Д(15 2e7
34. 2c5 2(17 35. a5 g6 36. h4
Де5 37. &g2 &g7 38. Де4 ©e7
39. Дсб 2d8 40. Дб5 ©16 41.
2c6 ©f5 42. 2c5 ©16 43. ДВ
(13 44. ed Ad4 45. 2c6 ©e5 46.
2c7 ©f6 47. b5 g5 48. hg hg 49.
©a2 2h8 50. Д(15 218 51. b6 ab
52. аб g4 53. a7 ©116 54. ФП
©d6 55. 2 : 17+ 2 : 17 56.
Д : 17 1-0
ТАРРАШ - ЛАСКЕР
Берлин, 1916 (2-й круг)
1. е4 е5 2. W £>с6 3. Дс4
£116 4. d3 Дс5 5. Cic3 d6 6. ДеЗ
ДЬб 7. 0-0 Деб 8. ДЬЗ 116 9.
©d2 Да5 10. Wcl Д : сЗ И. be
d5 12. Да4 ©d6 13. ©Ь2 0-0
14. © : Ь7 Дб7 15. Д : сб
Д : сб 16. ©аб de 17.21 : е5
© : е5 18. © : сб 2g4 19. g3
€1 : еЗ 20. fe ed 21. cd © : еЗ+
22. 212 ©Ь6 23. ©с4 2ае8 24.
2аП 2еб 25. d4 ©сб 26. ©(1316
27. 2В 2fe8 28. d5 ©с5+ 29.
©d4 W : (14+ 30. cd 2аб 31.
2112 2е1+ 32. &g2 2d 33.
2ЬЗ Ф17 34. 2Ь8 2а5 35. 2d8
2с4 36.2d7+ <ig6 37. d6 cd 38.
2 : d6 2ca4 39. h4 2a3 40. 2B
2 : a2+ 41. 212 2 : 12+ 42.
Ф : 12 Ф15 43. h5 Фе4 44. 2d7
2g5 45.2 : a7 Ф : (14 46.2a4+
Ф(13 47. 2h4 215+ 48. &g2
ФеЗ 49.2g4 2g5 50.2h415 51.
Ф112 2g4 52. 2h3 ФВ 0-1
Еще две партии Ласкер
выиграл у Тарраша в том же
1916 году в четверном турни-
ре, проходившем в том же
кафе Керкау. В первом круге
Тарраш, играя черными, гру-
бо ошибся в своей патенто-
ванной защите и остался без
пешки. Ласкер методично
реализовал перевес. Во вто-
рой партии Тарраш нс полу-
чил перевеса по дебюту, по
попытался переиграть сопер-
ника в равной позиции и
перешел грань допустимого
риска.
Ласкер — Тарраш
307
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Моравска Острава, 1923
1. е4 €Т6 2. е5 Cnd5 3. с4
&Ь6 4. d4 d6 5. f4 de 6. fe ^сб
7. ДеЗ 4uf5 8. &сЗ еб 9.£f3
£b4 10. Ad3 £g4 11. &e2
Л : f3 12. gf ®114+ 13. JLf2 Wf4
14. Sgl 0-0-0 15. Sg4 © : 112
16. Ё114 Bg2 17. £fl Wg5 18.
Wc2 h5 19. Sdl ®h6 20. аЗ Де7
21. Sh3 £g5 22. We4 f6 23. ef
: f6 24. £e2 ®f5 25. W : f5 ef
26. Ji.d3 g6 27. <£e2 114 28. f4
Af6 29. Ь4 ФЬ8 30. d5 Qe7 31.
ФП £>bc8 32. Ь5 сб 33. be be 34.
Sbl+ Фа8 35. ^d4 Ж : d4 36.
A : d4 Sh7 37. £e5 £>d6 38. c5
®b7 39. d6 4bd5 40. Scl 2f8 41.
Лаб 2tf6 42. Д : f6 1 : f6 43.
Se3 Sf8 44. Seel Slih8 45. d7
ФЬ8 46. Se8+ Фс7 47. A : b7
1-0
Последний бой между
Ласкером и Таррашем состо-
ялся в 1923 году в Моравской
Остраве. Классик Тарраш
применил защиту Алехина,
причем разыграл ее прекрас-
но и, точно рассчитав пос-
ледствия, выиграл пешку
(что казалось очень опасным
делом). Увы, и здесь в какой-
то момент Тарраш начал де-
лать необъяснимые вещи —
вначале он предложил раз-
мен ферзей, о котором Лас-
кер мог только мечтать, а
потом сам подверг себя но-
вым опасностям, взяв коня
на d4. Наконец, он сам увел
с поля d5 коня, державшего
остатки позиции, которую
мало украшала уже и лишняя
пешка.
Подводя итоги, нужно ска-
зать, что Ласкер очень часто
переигрывал Тарраша в мит-
тельшпиле, в том числе и
тогда, когда по дебюту Тарраш
получал хорошую, а то и весь-
ма выгодную позицию. При
этом игра Тарраша в боль-
шинстве случаев была слабее,
чем в партиях с другими со-
перниками; он допускал
много очевидных промахов и
явно действовал неуверенно.
В целом Ласкер был для Тар-
раша явно неудобным партне-
ром; помимо шахматных, тут
несоменно сказывались и
психологические моменты.
Общий счет встреч между
ними не отражает объектив-
ного соотношения сил в том
смысле, что обычно, говоря о
силе, мы имеем в виду и
встречи с другими мастерами.
Но борьба за первенство мира
всегда сводилась к единобор-
ству, а потому рассчитывать
на успех в этой борьбе Тарраш
мог только на раннем этапе
соперничества с Ласкером,
когда он сам, порой в оскор-
бительной для Ласкера форме,
уклонялся от единоборства. В
полной мере к себе мог бы
Тарраш применить мудрость,
высказанную им в книге «300
шахматных партий» — «мало
быть хорошим шахматистом,
нужно еще и хорошо играть».
308
Ласкер — Тарраш
И еше одно, быть может,
спорное суждение. Тарраш
прекрасно анализировал пар-
тии, но Ласкер был лучшим
комментатором. Тарраш умел
находить в партиях поучи-
тельные моменты чисто шах-
матного свойства и, показы-
вая их, словно говорил: «смот-
рите, как все просто!». Ласкер
же постоянно напоминал о
том, что шахматы — игра
сложная, неисчерпаемая и во
многом непостижимая. Се-
годня все говорит за то, что
Ласкер был прав не только в
очном споре с Таррашем, но и
в отдаленной перспективе,—
такое понимание шахмат, но-
ваторское по тем временам,
сейчас стало нормой, его в той
или иной степени разделяют
практически все сильные шах-
матисты. Но, как известно,
перед философией надо прой-
ти курс других, более простых
наук, и этот предварительный
этап, посвященный приобрете-
нию основных знаний, легче
преодолевать, обращаясь за со-
ветом к Таррашу. Не нужно
только возводить в абсолют
каждое его слово,— он ведь и
сам этого не делал...
СОДЕРЖАНИЕ
СОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
(продолжение).................................. 5
Ферзевый гамбит.................................6
4. Защита с7—сб.................................6
Партия № 118. Маршалл—Яновский...............6
Партия № 119. Шлехтер—Чигорин................8
Партия № 120. Шлехтер—Зюхтинг................8
Партия № 121. Пильсбери—Маршалл............ 12
Партия № 122. Эм. Ласкер—Шлехтер........... 13
Партия № 123. Рубинштейн—Алапин.............20
5. Ферзевый гамбит во второй руке..............23
Партия № 124. Яновский—Маршалл..............23
Партия № 125. Свидерский—Шпильман...........25
Партия № 126. Свидерский—Зноско-Боровский...28
Партия № 127. Свидерский—Шлехтер............29
Партия № 128. Рубинштейн—Дурас..............30
Партия № 129. Свидерский—Шлехтер............30
Партия № 130. Фарни—Шпильман............... 32
Партия № 131. Видмар—Рубинштейн.............35
Партия № 132. Капабланка—Шпильман...........38
Партия № 133. Свидерский—Бергер............<40
Партия № 134. Тарраш—Дикгоф.................41
6. Неправильная защита в дебюте
ферзевых пешек.................................44
Партия № 135. Маршалл—Пильсбери.............44
Партия № 136. Сальве—Тартаковер.............45
Партия № 137. Рубинштейн—Шпильман...........47
Партия № 138. Рубинштейн—Ловцкий............51
Партия № 139. Видмар—Шпильман...............54
Итальянская партия и защита двух коней.........56
Партия № 140. Тарраш—Капабланка.............56
Партия № 141. Ховелл—Митчелл................59
Партия № 142. Маршалл—Берн..................61
Партия № 143. Шпильман—Форгач...............62
Партия № 144. Сальве—Шлехтер................65
Партия № 145. Тарраш—Таубснгауз.............67
Партия № 146. Тарраш—Барделсбен и Линдстрсм..68
Шотландская партия............................ 72
Партия № 147. Нимцович—Тарраш...............72
Партия № 148. Нимцович—Шпильман.............73
Партия № 149. Мизес—Вольф...................75
Партия № 150. Мизес—Форгач..................77
Английская партия............................. 80
Партия Nq 151. Хельман (Берлин)—Леви (Вена)..80
Русская партия................................ 83
Партия № 152. Эм. Ласкер—Тейхман............83
Партия № 153. Тейхман—Марко.................85
Партия № 154. Шовальтср—Пильсбери...........86
Партия № 155. Шлехтер—Форгач................88
Партия № 156. Рук—Тарраш....................90
Партия № 157. Ион—Маршалл...................91
Защита Филидора................................94
Партия № 158. Шлехтер—Алехин................94
Партия № 159. Дурас—Нимцович................95
Дебют слона....................................98
Партия № 160. Шлехтер—Маршалл...............98
Партия № 161. Шпильман—Левицкий ............99
Партия № 162. Шпильман—Ионер...............102
Венская партия................................106
Партия № 163. Мизес—Рубинштейн.............106
Партия № 164. Шлехтер—Бергер...............109
Партия № 165. Тартаковер—Маршалл...........112
Партия № 166. Мизес—Рубинштейн.............114
Северный гамбит................................ 118
Партия № 167. Мизес—Маршалл................118
Партия № 168. Мизес—Леви ..................119
Партия № 169. Мизес—Рубинштейн.............121
Партия № 170. Мизес—Алапин.................122
Королевский гамбит............................124
Партия № 171. Флямберг—Рубинштейн..........124
Партия № 172. Тартаковер—Шлехтер...........129
Партия № 173. Эм. Ласкер—Яновский..........132
Партия № 174. Алапин—Яновский..............136
Партия № 175. Чигорин—Берн.................139
Партия № 176. Мизес—Пильсбери...............139
Партия № 177. Рсти—Флямберг.................142
Французская партия............................149
1. Неправильные продолжения...................149
Партия № 178. Чигорин—Марко.................149
Партия № 179. Нимцович—Капабланка...........151
2. Вариант З.^сЗ de?..........................152
Партия № 180. Тарраш—Алапин.................152
3. Вариант Мак-Кэтчона........................153
Партия № 181. Бернштейн—Зноско-Боровский......153
4. Вариант 4. JLg5 Ае7........................156
Партия № 182. Форгач—Тартаковер.............156
Партия № 183. Тарраш—Макс Кюршнер,
Иценхофер и Фогель..........................158
Партия № 184. Тарраш—Кенлейн...............161
Партия № 185. Бернштейн—Тарраш.............165
Партия № 186. Тарраш—Тейхман...............168
Партия № 187. Тарраш—Ловцкий...............172
5. Вариант З.^сЗАМ?...........................175
Партия № 188. Тарраш—Дурас..................175
6. Вариант 3. е4—е5...........................177
Партия № 189. Нимцович—Леонгардт............177
7. Разменный вариант..........................179
Партия № 190. Нимцович—Ионср................179
Сицилианская защита...........................181
1. Вариант Маршалла (с7—еб и d7—d5)...........181
Партия № 191. Яновский-Маршалл.............181
Партия № 192. Каро—Маршалл.................182
Партия № 193. Мароци—Тарраш................184
Партия № 194. Шлехтер—Маршалл..............186
2. Вариант 3...g7—g6..........................189
Партия № 195. Мизес—Тарраш..................189
Партия № 196. Яновский—Эм. Ласкер...........191
Партия № 197. Барделебен—Каро...............192
Партия № 198. Шлехтер—Эм. Ласкер............194
3. Вариант 3. g2—g3...........................199
Партия № 199. Чигорин—Тарраш................199
4. Вариант 5...е7—е5?.........................200
Партия № 200. Шлехтер—Эм. Ласкер............200
5. Вариант 3. с2—с4?..........................204
Партия № 201. Перлис—Тарраш.................204
Скандинавская партия..........................208
Партия № 202. Тарраш—Мизес..................208
Партия № 203. Сальве—Мизес..................209
Партия № 204. Олланд—Мизес..................210
Партия № 205. Дурас—Шпильман................212
Партия № 206. Шлехтер—Мизес.................215
Партия № 207. Шлехтер—Мизес.................217
Партия № 208. Шлехтер—Мизес.................220
Партия № 209. Мизес—Меллер..................223
Партия № 210. Тарраш—Пильсбери..............225
Партия № 211. Мизес—Тартаковер..............227
Защита Каро-Канн................................229
Партия №212. Фенлрих и Кауфман—
Капабланка и Тартаковер.......................229
Партия № 213. Шпильман—Тартаковер.............234
Партия № 214. Левитт—Каро.....................236
Партия с неправильными началами (12—f4, d2—d3)...238
Партия № 215. Тартаковер—Шпильман ............238
Партия № 216. Тарраш—Проф. Маротти, Наполи,
де Симоне и дель Джиндиче.....................241
Партия № 217. Мизес—Тейхман....................243
ЭНДШПИЛЬНЫЕ ТРУДЫ 3. ТАРРАША
Комментарии к этюдам И. Клинга
и Б. Горвица....................................248
ЛАСКЕР - ТАРРАШ
Соперничество, ставшее этапом
истории шахмат..................................266
Матч Ласкер — Тарраш на первенство мира.........275
1-я партия....................................275
2-я партия....................................276
3-я партия....................................2Т1
4-я партия....................................278
5-я партия....................................280
6-я партия ..:................................281
7-я партия....................................283
8-я партия....................................285
9-я партия....................................286
10-я партия....................................286
11-я партия.......................................287
12-я партия.......................................287
13-я партия.......................................291
14-я партия.......................................292
15-я партия.......................................296
16-я партия.......................................297
Матч Ласкер — Тарраш (1916 г.)
1-я партия........................................303
2-я партия........................................303
3-я партия........................................304
4-я партия........................................304
5-я партия........................................304
6-я партия........................................305
ДЛЯ ЗАМЕТОК
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Издательская группа ACT
Издательская группа ACT, включающая в себя около 50 издательств
и редакционно-издательских объединений, предлагает вашему
вниманию более 10 000 названий книг самых разных видов и
жанров. Мы выпускаем классические произведения и книги современ-
ных авторов. В наших каталогах — интеллектуальная проза, детективы,
фантастика, любовные ро/ианы, книги для детей и подростков, учебни-
ки, справочники, энциклопедии, альбомы по искусству, научно-позна-
вательные и прикладные издания, а также широкий выбор канцтоваров.
В числе наших авторов мировые знаменитости Сидни Шелдон,
Стивен Кинг, Даниэла Стил, Джудит Макнот, Бертрис Смолл, Джоанна
Линдсей, Сандра Браун, создатели российских бестселлеров Борис Аку-
нин, братья Вайнеры, Андрей Воронин, Полина Дашкова, Сергей Лукь-
яненко, Фридрих Незнанский братья Стругацкие, Виктор Суворов,
Виктория Токарева, Эдуард Тополь, Владимир Шитов, Марина Юде-
нич, а также любимые детские писатели Самуил Маршак, Сергей
Михалков, Григорий Остер, Владимир Сутеев, Корней Чуковский.
Книги издательской группы ACT вы сможете заказать
и получить по почте в любом уголке России. Пишите:
107140, Москва, а/я 140
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
Вы также сможете приобрести книги группы ACT по низким
издательским ценам в наших фирменных магазинах:
В Москве:
НВ Звездный бульвар, д. 21, 1 этаж, тел. 232-19-05
Ш ул. Татарская, д. 14, тел. 959-20-95
НВ ул. Каретный ряд, д. 5/10, тел. 299-66-01, 299-65-84
вн ул. Арбат, д. 12, тел. 291-61-01
ВВ ул. Луганская, д. 7, тел. 322-28-22
ВВ ул: 2-я Владимирская, д. 52/2, тел. 306-18-97, 306-18-98
ВВ Большой Факельный пер., д. 3, тел. 911-21-07
вн Волгоградский проспект, д. 132, тел. 172-18-97
В Самаркандский бульвар, д. 17, тел. 372-40-01
мелкооптовые магазины
НН 3-й Автозаводский пр-д, д. 4, тел. 275-37-42
НН проспект Андропова, д. 13/32, тел. 117-62-00
НН ул. Плеханова, д. 22, тел. 368-10-10
НН Кутузовский проспект, д. 31, тел. 240-44-54, 249-86-60
В Санкт-Петербурге:
НН проспект Просвещения, д. 76, тел. (312) 591-16-81
(магазин «Книжный дом»)
Издательская группа ACT
129035, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7 этаж.
Справки по телефону (095) 215-01-01, факс 215-51-10
E-mail: astpub@aha.ru http://www.ast.ru
Учебное издание
Тарраш Зигберт
Учебник шахматной стратегии
Том 11
Художественный редактор ОН. Адаскина
Компьютерный дизайн: П.А. Ивашу к
Технический редактор Е В. Триско
Компьютерный набор: А.И. Зарубин
Младший редактор А.А. Горелова
Корректор Е.Г. Гордополова
Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953000 — книги, брошюры
Гигиеническое заключение
№ 77.99.14.953.П. 12850.7.00 от 14.07.2000 г
ООО «Издательство ЛСТ»
Лицензия ИД № 02694 от 30.08.2000 г.
674460, Читинская область, Агинский район,
п. Агинское, ул. Базара Ринчино, д. 84
Наши электронные адреса:
WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha ru
Издательство «Фолио»
61002, Харьков, ул. Артема, 8
Электронные адреса:
www.folio.com иа
E-mail. foliosp@vlink.kliarkov.ua
Интернет-магазин «Книга — почтой»:
WWW.bookpostcom.ua
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Рыбинский Дом печати»
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.
Тарраш 3.
Т21 Учебник шахматной стратегии. Т. II / 3. Тарраш; Пер. с
нем. В.И. Мурахвери; Сост. и ред. В.В. Эльянова. — М.: ООО
«Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. — 315 с.,
[8] л. ил.
ISBN 5-17-006626-0 (ООО «Издательство ACT»). Т. II
ISBN 5-17-008890-6 (общ.)
ISBN 966-03-1214-8 («Фолио»)
Сборник трудов выдающегося шахматиста и педагога 3. Тарраша —
«наставника шахматного мира» — является классическим учебником
стратегии во всех стадиях шахматной борьбы и непревзойденным образцом
подробных и поучительных комментариев к партиям.
Многие работы публикуются на русском языке впервые и в новой
редакции. Книга адресована широкому кругу любителей и квалифици-
рованных шахматистов.
ББК 75.581
«Без обстоятельных
примечаний абсолютно
невозможно понять партию...
и усвоить ее содержание...
Каждую партию я сделал
предметом тщательного
изучения, результаты которого
я и предлагаю читателям...
Я сажусь с читателем за доску —
и вскрываю перед ним
внутреннюю сущность
и неизбежность всего
совершающегося в шахматной
партии; показываю, как
из одного вытекает другое:
я учу...»
«Человека, который не знает,
что такое шахматы, мне жаль
ничуть не меньше человека,
не знающего, что такое любовь.
Как в любви, как в музыке,
в шахматах кроется сила,
приносящая людям радость»
Зигберт Тарраш
Y4EBHHK
ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ