АКАДЕМИЯ НАУК СССР
АРХИВ
Б. В. ЛЕВШИН
СОВЕТСКАЯ НАУКА
в годы ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1983


Книга посвящена истории советской науки в годы Великой Отечественной войны. В ней освещается проблема использования научного потенциала страны для разгрома фашистской агрессии, раскрыты формы организации научной деятельности в условиях военного времени, изменение тематики научных исследований, сети научных учреждений и главные достижения советской науки военных лет. Показан вклад научных коллективов в оснащение Советской Армии самолетами, танками, артиллерией, боеприпасами, в научно-техническое совершенствование других средств вооружения и боевой техники, медицинское обслуживание армии. Значительное место отведено деятельности ученых и научных учреждений по мобилизации ресурсов страны на нужды обороны, обеспечению народного хозяйства необходимым сырьем и материалами. Проанализирован и обобщен большой фактический материал по изысканию резервов для производства черных и цветных металлов, расширению топливно-энергетической базы, улучшению технологии промышленного производства.
Ответственный редактор академик
М. П. КИМ
0505030202—295
042(02)—82 109-83-TII
© Издательство «Наука», 1983 г.


ВВЕДЕНИЕ
Великая Отечественная война Советского народа против фашистских захватчиков потребовала широкого и всестороннего использования научно-технического потенциала страны. Для завоевания победы были привлечены новейшие достижения науки. Ее роль во всех сферах жизни страны еще более возросла. Советская наука блестяще доказала, что может не только успешно обеспечивать мирный созидательный труд советского народа, но и успешно решать самые сложные практические задачи, связанные с обороной страны. К выполнению зтой благородной роли наша наука была подготовлена значительными успехами, достигнутыми за годы Советской власти, великими преимуществами социалистического строя, неустанной заботой Коммунистической партии о ее развитии, советской системой ведения научных исследований, опирающейся на могучую силу марксистско-ленинской теории. Широкие, разнообразные по направлениям научные исследования перед войной обусловили такое состояние организации и уровня развития науки, которое позволило максимально быстро сосредоточить силы на решающих участках, включать их б проведение наиболее перспективных исследований.
Определяя программу деятельности научных учреждений на время войны, Коммунистическая партия исходила из необходимости обеспечения армии военной техникой во все возрастающих размерах. Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, что в войне «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины...» \ партия и правительство планировали и направляли развитие науки в годы войны таким образом, чтобы в кратчайшие сроки превзойти гитлеровскую Германию по материально-техническим средствам ведения боевых действий. Деятельность ученых обусловила прогресс в области военной техники и непрерывное совершенствование вооружения. Большим достижением явилось оснащение Вооруженных Сил новыми видами самолетов, танков, реактивной артиллерией, новым стрелковым оружием, боеприпасами и другими средствами вооруженной борьбы.


4
Введение
правлены на активное решение военно-хозяйственных проблем: на дополнительное привлечение и использование различного сырья, создание заменителей, экономию материалов, на внедрение новых технологических процессов, на резкое увеличение производительности труда. Научные работники напряженно и самоотверженно трудились над тем, чтобы ресурсы нашей Родины были полностью использованы для нужд Великой Отечественной войны, чтобы на фронт безостановочным потоком шли оружие, боеприпасы и продовольствие.
В этой войне советской науке противостояла наука фашистской Германии с ее традиционно высоким уровнем. Ее милитаризация достигла огромных размеров. На войну работал научный сектор в системе высших учебных заведений, университетов и комплекс, состоявший из 30 научно-исследовательских институтов Общества кайзера Вильгельма. Над выполнением военных заказов работали многочисленные специализированные научные учреждения, приданные каждому из видов вооруженных сил, а также прекрасно оборудованные и располагавшие квалифицированными кадрами лаборатории частных промышленных предприятий и таких крупных концернов, как «И. Г.-Фарбениндустри», «Цейс», «Спменс-Шуккерт», «Крупп», «Рейнметалл Борзиг», «Тиссен-Хиттон», «Всеобщая компания электричества», «Теле- функен» и др. Это позволило Германии при самых ограниченных ресурсах в нефти за счет создания синтетических материалов и разнообразных заменителей снабжать искусственным топливом авиационные части и многочисленный мотомеханизированный парк, не требовавший высокосортного топлива благодаря массовому внедрению дизельных двигателей. Немецкими учеными были достигнуты успехи в области химии, оптики, инфракрасного излучения, радиотехники. Свои достижения в науке и технике гитлеровцы превращали в опасные силы разрушения и массового истребления людей. В этих целях интенсивно велись работы по созданию атомного оружия, было организовано массовое производство и началось использование смертоносного ракетного оружия.
Однако ни о каком сотрудничестве и координации научных исследований между научными учреждениями, принадлежавшими к различным конкурирующим ведомствам, не могло быть и речи. Не было создано и всеобъемлющей планирующей в государственном масштабе организации, которая бы возглавляла всю исследовательскую работу2. Поэтому «в вышестоящих органах, в системе вооруженных сил и в штаб-квартире Гитлера вопрос о военной технике был самым запутанным и необнадеживающим»3.


Введение
5
многих научных коллективов для проведения актуальных изысканий. Эти ее принципиально отличительные черты, связанные с назначением и ролью науки в Советском государстве, тесная связь с народом, патриотизм советских ученых глубокий коллективизм высокий уровень научных исследований, быстрая практическая реализация всех научных достижений определили плодотворное участие советской науки в Великой Отечественной войне, ее огромную помощь стране в завоевании победы.
Вторая мировая война закончилась разгромом агрессоров. Их захватнические планы в отношении нашей страны позорно провалились. Но империалистические державы и в наши дни рассчитывают с помощью силы решать вопросы мировой политики. Они в огромных масштабах ведут научные исследования, связанные с войной, тратят колоссальные средства на вооружение. Общие расходы ФРГ па содержание и оснащение армии с учетом косвенных военных издержек составили большую сумму, чем Гитлер потратил на подготовку второй мировой войны4. Западная Германия превратилась во вторую по военной мощи страну капиталистического мира.
Особенно высокой степени милитаризации достигла наука в США. Если до второй мировой войны расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в военной области не превышали 1% военного бюджета страны, то в послевоенный период они выросли до 15%. За последние пять лет на них израсходовано свыше 60 млрд. долл5. Большая доля этих средств идет на создание новых систем оружия. Более четверти ученых стран, входящих в НАТО, занимаются исследованиями в области военного применения достижений науки. За политику гонки вооружений ратует лауреат Нобелевской премии по физике У. Либби. Много лет занимается пропагандой дальнейшего совершенствования ядерного оружия «отец водородной бомбы» физик Э. Теллер. Разработкой новых видов ракетно-ядерных систем занимаются лаборатории в Лос-Аламосе и Ливерморе, а также целая сеть закрытых исследовательских центров военного ведомства. Наука стала важной частью военно-промышленного комплекса США.


6
Введение
ки и техники могут быть решены конечные задачи революции социальной — построение коммунистического общества.
Следуя указаниям классиков марксизма-ленинизма о том, что наука и коммунизм неразделимы, партия придает первостепенное значение развитию науки. В ней она видит мощный фактор, с помощью которого закладываются основы постоянного совершенствования общественного производства и культуры. В настоящее время наша страна располагает мощным научно-техническим потенциалом. Он дает примерно треть научной продукции всего мира. Экономическая политика партии направлена на то, чтобы органически сочетать достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства. Неуклонно увеличивая свой вклад в коммунистическое строительство, наша наука все в большей степени становится непосредственной производительной силой общества. Множество новых разработок советских ученых ежегодно воплощается в практику в самых различных отраслях народного хозяйства. Наша страна открыла человечеству путь в космос, первой начала использовать ядерную энергию в мирных целях, поставила на службу трудящимся достижения математики и квантовой электроники, механики и термоядерного синтеза, селекции и наук о Земле. Ее успехи в области естествознания и обществоведения выдвинули советскую науку на передовые рубежи мировой науки.
Высокие темпы научно-технического прогресса и привлечение достижений науки к задачам укрепления обороноспособности страны требуют использования и прошлого богатого опыта развития науки для постоянного совершенствования организации научных исследований.
Рассмотрение в историческом плане проблемы участия советской науки в создании вооружения для армии и мобилизации для этого природных ресурсов страны и возможностей промышленности имеет актуальное значение и в наши дни.
Предлагаемая работа — первая попытка систематизированного изучения истории организации и развития науки в годы Великой Отечественной войны. Эта проблема настолько многопла- нова и разноаспектна, что охватить ее полностью крайне трудно даже для целого коллектива специалистов. Поэтому автор ставил перед собой более скромную задачу — рассмотреть в общем виде конкретно-исторический процесс перестройки деятельности научных учреждений в условиях войны, сосредоточить главное внимание на общих направлениях организации и развития советской науки, ее конкретном вкладе в оборону и народное хозяйство страны, в победу над врагом.
Объем работы позволил привести лишь некоторые факты из истории деятельности научных учреждений в период войны, назвать немногие имена ученых, активно участвовавших в оборонных исследованиях.


Введение
7
* * *
В процессе работы автор обращался за консультациями к специалистам в области физико-математических наук —Г. М. Идлису,
A. Ф. Иоффе, С. И. Ларину, Е. П. Ожеговой, В. Я. Френкелю, химических наук — В. И. Кузнецову, биологических наук — Л. Я. Бляхеру, И. Е. Глущенко, геологических наук — И. Б. Иванову, Т. В. Козловой, Л. Д. Шевякову, технических наук —
B. Г. Грабину, Б. А. Григорьеву, М. М. Лобанову, В. Р. Регелю, В. Н. Сокольскому, общественных наук — В. А. Куманеву, которым выражает сердечную признательность за оказанную помощь, а также благодарит сотрудников Института истории СССР АН СССР — Ю. С. Борисова, В. Т. Ермакова, Л. В. Иванову, М. П. Кима, Г. А. Куманева, В. С. Лельчука, А. П. Ненарокова и других за полезные советы в разработке проблемы.


Глава первая
ПЕРЕСТРОЙКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
К началу Великой Отечественной войны Советский Союз распо- лагал значительным научным потенциалом, который успешно способствовал все возрастающему социалистическому строительству.
Решающее воздействие на развитие науки в стране оказала Великая Октябрьская социалистическая революция. За годы Советской власти наша наука прошла путь стремительного развития, который по масштабам и темпам ее роста представляет собой беспрецедентное в мировой истории явление. Если царская Россия в 1914 г. насчитывала всего 289 научных институтов, лабораторий и испытательных станций, где работало 10240 сотрудников, из которых ученые степени имели немногим больше одной тысячи *, то к началу 1941 г. советская страна располагала 1821 научным учреждением, в том числе 786 крупными научно-исследовательскими институтами. В сфере науки и научного обслуживания было занято 362 тыс., из которых непосредственно научной работой занимались 98,3 тыс. человек2. По государственному бюджету на 1941 г. ассигнования на содержание научных учреждений, не считая расходов на проведение научных исследований в высших учебных заведениях, составили 1651 млн. руб.3
Только в 1940 г. из аспирантуры было выпущено 1978 молодых ученых, а всего в этом году к научной деятельности подготавливалось 16 863 аспиранта4. Рост советской науки определялся ее внутренним логическим развитием и все более углублявшейся связью с народным хозяйством, удовлетворением его потребностей. При этом коренным образом изменилась роль науки в жизни общества. В новых социальных условиях она превращалась из орудия эксплуатации в орудие созидания и планомерного развития материальной и духовной жизни общества во имя всеобщего благополучия. Во все большем развитии тенденций превращения науки в необходимый фактор производственного цикла и в его организации на основе применения научных разработок находил свое выражение процесс превращения науки в непосредственную производительную силу.
Перед войной также была успешно решена сложнейшая задача создания государственной системы организации науки.
Во главе научных учреждений страны, занимающихся разработкой фундаментальных проблем науки, стояла Академия наук СССР и ее органы на местах, организация которых началась с


Перестройка деятельности научных учреждений
9
30-х годов в виде филиалов и научных баз. К 1941 г. Академия наук СССР имела свои филиалы в Азербайджане, Армении, Казахстане, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане и на Урале, а также Северную и Кольскую базы. В ее составе было 76 институтов, из них 47 центральных и 29 при филиалах, 105 самостоятельных лабораторий, станций, советов, обсерваторий и других научных учреждений, в которых работали 123 академика, 182 члена-корреспондента и 4700 научных и научно-технических сотрудников 5.
Дальнейшим шагом в развитии научных учреждений Академии наук на местах явилось преобразование ее филиалов в академии наук союзных республик. До войны такие республиканские академии были образованы на Украине, в Белоруссии, Грузии и Литве.
Самой крупной являлась организованная в 1919 г. Академия наук Украинской ССР. Она объединяла 31 научное учреждение, 3092 сотрудника, в том числе 60 академиков, 66 членов-корреспондентов, 164 доктора и 325 кандидатов наук®. Самой небольшой была организованная в начале 1941 г. Академия наук Литовской ССР. Она насчитывала в своем составе всего 4 института: химии, биологии, геологии и медицины.
Основными задачами академических научных учреждений являлись проведение и координация теоретических исследований с целью планомерного развития производительных сил и культуры страны.
Ведущую роль научного и научно-методического центра страны по сельскому хозяйству играла организованная в 1929 г. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ). К началу войны она объединяла и направляла работу 13 научно-исследовательских институтов и 28 опытных селекционных станций, в которых работало 1488 сотрудников, в том числе 33 академика и 77 докторов наук7.
Гигантский размах всех видов строительства, развернувшегося в стране в предвоенные годы, потребовал создания в 1934 г. Академии архитектуры СССР. В ее задачи входило обобщение накопленного опыта и разработка вопросов советского зодчества. В составе академии было 6 научно-исследовательских институтов и другие научные учреждения в Москве и Ленинграде. На Украине в 1940 г. также была создана Академия архитектуры Украинской ССР.


10
Перестройка деятельности научных учреждений
зяйстве — 90, в области просвещения и социально-экономических проблем — 127 институтов8.
Крупнейшими отраслевыми научно-исследовательскими институтами были Центральный аэрогидродинамический институт, Государственный оптический институт, Всесоюзный институт минерального сырья, Всесоюзный электротехнический институт, Физико-химический институт им. Л. Я. Карпова и многие другие.
Развитую сеть научных учреждений имела система здравоохранения. К началу Великой Отечественной войны в ней было 268 медицинских научно-исследовательских институтов и их филиалов, в которых работало 9166 научных сотрудников, из них 925 профессоров9.
Большая научная работа велась в 817 высших учебных заведениях страны10, насчитывавших 61,4 тыс. преподавателей и научных сотрудниковп. Например, в Ленинградском государственном университете в 1940/41 учебном году имелось 12 научно- исследовательских институтов, 95 кафедр, ИЗ лабораторий, 41 кабинет. В нем преподавали и вели научную работу 20 академиков, 167 профессоров, 385 доцентов, 377 ассистентов и 224 лаборанта12. Крупными научными центрами являлись Московский, Казанский, Томский университеты, Московский химико-технологический институт им. Д. И. Менделеева, Московский механико-машиностроительный институт им. Н. Э. Баумана, Ленинградский горный институт, Ленинградский технологический институт, Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта и другие вузы. Они славились своими научными традициями и научными школами, в области химии— школы профессоров Н. Д. Зелинского (Московский университет), А. Е. Арбузова (Казанский университет), в области физики твердого тела —школа проф. В. Д. Кузнецова (Томский университет) .
Связь науки с производством осуществлялась также с помощью массовых инженерно-технических обществ, которых к началу войны насчитывалось 26. Они были организованы по отраслевому признаку. Во главе их стоял Всесоюзный совет научных инженерно-технических обществ. 16 советов действовали в республиках, краях и областях. Первичные организации обществ создавались в научных учреждениях, высших учебных заведениях и на промышленных предприятиях. Они объединяли свыше 100 тыс. членов 13.


Перестройка деятельности научных учреждений
11
ных заведениях имелся значительный контингент кадров, составлявший около 62% от общего числа научных работников15.
Наибольшее количество научных учреждений и кадров находилось в Российской Федерации. Здесь было 472 научно-исследовательских института и 25 097 научных работников1в. Научные центры образовались в таких крупных промышленных городах, как Свердловск, Казань, Саратов, Куйбышев, Томск и др. Однако наибольшая концентрация научных учреждений и кадров приходилась на Москву и Ленинград. В Москве накануне Великой Отечественной войны было 290 научных учреждений, в том числе 175 научно-исследовательских институтов и 86 высших учебных заведений. Только в высших учебных заведениях работало 7365 профессоров и преподавателей. Из них 679 были докторами и 1930 кандидатами наук17. В Ленинграде в 1941 г. было 146 научных учреждений (в том числе 99 научно-исследовательских институтов) и 62 высших учебных заведения. В этих учреждениях трудились 5660 научных работников18.
Замечательным достижением Советской власти явилось развитие культуры и науки в национальных республиках. Так, на Украине к концу 1939 г. было 138 научно-исследовательских институтов, в них работали 5339 научных сотрудников, в Белоруссии — соответственно 24 и 681, в республиках Закавказья — 67 и 2660, в республиках Средней Азии и Казахстане — 54 института и 2119 научных сотрудников19.
Широкая разветвленная по территории сеть научных учреждений сочеталась с глубоким проникновением в отдельные отрасли знаний и с созданием плотной сети исследовательских подразделений по обширному кругу научных дисциплин. Это привело уже в предвоенные годы к созданию в нашей стране сплошного фронта научных исследований.
Для успешного проведения работ научные учреждения оснащались научными приборами и оборудованием, многие образцы которых были уникальными. Так, первый в Европе циклотрон был сооружен до войны в Советском Союзе. Научная информация осуществлялась путем широкой публикации научных исследований. В 1940 г. одним только издательством Академии наук СССР было выпущено более 1000 книг, общим объемом 10 900 авторских листов. Важнейшие научные достижения освещались в 40 научных журналах20.


12
Перестройка деятельности научных учреждений
тода тригонометрических сумм в аналитической теории чисел, что позволило решить ряд проблем теории чисел, в частности проблему X. Гольдбаха о возможности представления нечетного числа в виде сумм трех простых чисел. Акад. А. Н. Колмогоров создал аксиоматику теории вероятностей, которая нашла широкое распространение в трудах наших и зарубежных ученых. В важнейших отраслях современного естествознания советские ученые занимались принципиальными проблемами физики атомного ядра, молекулярной физики, электронных явлений и квантовой механики. Проф. А. А. Фридман нашел замечательное нестационарное решение уравнения тяготения А. Эйнштейна. К. А. Петржак и Г. Н. Флеров (ныне академик) обнаружили спонтанное деление ядер урана, чл.-кор. АН СССР Д. В. Скобельцын (ныне академик) впервые доказал существование ливней частиц космического излучения. Большие успехи быди достигнуты в области оптики. Акад. С. И. Вавилов и П. А. Черенков (ныне академик) открыли новое явление — свечение среды под влиянием быстрых электронов, движущихся в ней со скоростью большей, чем фазовая скорость света. Акад. П. Л. Капица открыл новое физическое явление в области низких температур — сверхтекучесть жидкого гелия при температуре, близкой к абсолютному нулю. Теорию этого явления разработал акад. Л. Д. Ландау.
Математическое обоснование современной квантовой теории поля было заложено трудами акад. В. А. Фока.
Акад. А. Ф. Иоффе своими работами по механизму электропроводности полупроводников заложил прочную основу для технического применения полупроводников.
В химии мировую известность получили работы акад. Н. Н. Семенова по теории цепных разветвленных реакций, акад. Н. Д. Зелинского в области явления катализа. Акад. А. Е. Фаворский исследовал непредельные углеводороды. В этом же направлении работал и акад. С. В. Лебедев, который решил задачу синтеза бутадиенового каучука, на основе которого было начато производство синтетического каучука. Метод физико-химического анализа, разработанный акад. Н. С. Курнако- вым, открыл широкие возможности для создания металлических сплавов.
Работами акад. В. И. Вернадского было создано новое направление в науке — геохимия.
Выдающиеся ученые страны занимались проблемами освоения недр, ресурсов океанов и морей в целях обеспечения народного хозяйства всеми необходимыми видами сырья. В изучение Сибири огромный вклад внесли труды акад. В. А. Обручева, в освоение нефтяных богатств СССР —акад. И. М. Губкина, в исследование минеральных ресурсов Кольского полуострова — акад. А. Е. Ферсмана.


Патриотический подъем советских ученых
13
Мировую славу принесли акад. И. П. Павлову работы в области высшей нервной деятельности.
Много было сделано советскими учеными в области общественных наук. Марксистская философия и экономика, теоретические вопросы истории, права были разработаны в трудах ученых- обществоведов. Большое значение для экономического обоснования планов развития народного хозяйства и создания схемы баланса народного хозяйства имели работы академиков Г. М. Кржижановского и С. Г. Струмилина. Проблемы социально- экономической истории нашей страны получили дальнейшее развитие в трудах акад. Б. Д. Грекова, проблемы всеобщей истории — в трудах акад. Е. В. Тарле. Работы востоковедов — академиков Ф. И. Щербатского, И. Ю. Крачковского — были посвящены изучению культурного наследия народов, населяющих нашу страну. Научными проблемами развития русского языка занимались акад. С. П. Обнорский и проф. В. В. Виноградов (впоследствии академик).
Высокий уровень теоретических исследований, налаженная связь науки с ведущими отраслями народного хозяйства, мощная научная база обеспечили Советскому государству возможность использования научных сил в оборонных целях. Это было важнейшим звеном в общей системе мероприятий по подготовке страны к отражению возможной агрессии.
Научная деятельность советских ученых имела мирный характер, однако начавшаяся война заставила быстро изменить направление исследовательских работ, подчинив их требованиям фронта.
Вместе со всем народом советские ученые включились в борьбу за независимость своей Родины.
Патриотический подъем советских ученых
Патриотизм советских ученых наиболее ярко проявился в тяжелые для страны годы Великой Отечественной войны.
В первые дни войны во всей стране, в том числе и в научных учреждениях, прошли массовые митинги и собрания трудящихся. Выступая на них, ученые единодушно выражали беспредельную любовь к своему социалистическому Отечеству, твердую решимость отдать все силы для защиты Родины.


14
Перестройка деятельности научных учреждений
отдадут «все свои знания, все свои силы, энергию и свою жизнь за дело нашего великого народа, за победу над врагом и за полный разгром фашистских бандитов, осмелившихся нарушить священные границы нашей великой социалистической Родины» 21.
В Киеве 25 июня 1941 г. состоялось заседание Президиума Академии наук УССР. В своем выступлении президент Академии наук акад. А. А. Богомолец выдвинул перед учеными Украины задачу сосредоточить все усилия на том, чтобы максимально помочь своей работой фронту22.
На состоявшемся в первый день войны митинге в Московском университете его ректор проф. А. С. Бутягин сказал: «От имени людей науки, профессоров и преподавателей университета заявляю, что мы отдадим все свои силы и знания на практические нужды сегодняшнего дня» 23. Общее настроение коллектива университета нашло свое выражение в стремлении собравшихся считать себя «полностью мобилизованными для выполнения любого задания партии и правительства»24. Такие же митинги прошли в Ленинградском университете, Московском механико-машиностроительном институте им. Н. Э. Баумана и других научных учреждениях и высших учебных заведениях страны.
В эти дни многие выдающиеся ученые выступили в печати и по радио. Президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров писал в «Правде»: «Участие в разгроме фашизма — самая благородная и великая задача, которая когда-либо стояла перед наукой, и этой задаче посвящены знания, силы и сама жизнь советских ученых»25. Выступивший по радио 22 июня акад. А. А. Байков сказал: «Мы все, как один человек, встанем на защиту великого Советского Союза, отдадим все свои силы, способности и средства на борьбу за свободу и счастье нашего народа. Непобедимой Коммунистической партии, нашему правительству мы заявляем о нашей полной готовности, идти до победного конца» 28.
28 июня 1941 г. Академия наук СССР обратилась к ученым всех стран с призывом сплотить свои силы для защиты человеческой культуры от гитлеровских варваров. «В этот час решительного боя,— говорилось в обращении,— советские ученые идут со своим народом, отдавая все силы борьбе с фашистскими поджигателями войны —во имя защиты своей Родины и во имя защиты свободы мировой науки и спасения культуры, служащей всему человечеству» 27.
Второе обращение «К ученым всего мира» было принято 12 октября 1941 г. на антифашистском митинге ученых, состоявшемся в Москве в тяжелые для нашей Родины дни, когда гитлеровские полчища упорно рвались к столице. Выступавшие на митинге академики Н. С. Державин, В. Л. Комаров, П. Л. Капица, А. Е. Ферсман, А. Н. Бах, А. Н. Фрумкин, Б. А. Келлер, Ю. В. Готье и др. отметили, что советские ученые уверены в


Патриотический подъем советских ученых
15
Председатель Моссовета В. П. Пронин вручает медаль «За оборону Москвы» академику П. Л. Капице. 1944.
окончательной победе над фашизмом и призвали всех активно включиться в борьбу, чтобы ускорить разгром врага.
Выражая общее настроение, которым в эти дни жили ученые, акад. П. Л. Капица сказал: «Нам всем хочется скорее перейти от слов к делу» 28.
Научные сотрудники требовали, чтобы их использовали на выполнении оборонных заданий, вносили предложения о сокращении сроков выполнения работ. Так, в Институте физических проблем АН СССР в пятидневный срок был разработан эффективный и безопасный метод обезвреживания невзорвавшихся фугасных бомб 29. Задания, на которые в мирных условиях требовались месяцы работы, выполнялись в течение нескольких дней. Например, сотрудники Энергетического института разрабатывали средства маскировки, борьбы с авариями на электростанциях, устранения повреждений на электрических линиях.
Советские ученые рассматривали свою работу в научных лабораториях как боевое задание фронта. Так, секретарь Президиума АН СССР П. А. Светлов писал: «Я еще ни разу в жизни не видел такого единения науки и труда и мощной волны трудового энтузиазма и творческого порыва, как теперь» 30.


16
Перестройка деятельности научных учреждений
учных работников. В партийные организации с просьбой использовать их в общей борьбе с врагом вместе с молодежью обращались и ученые старшего поколения. В заявлении профессора Московского университета В. Н. Захадера в партийное бюро говорилось: «Заявляю о своем решительном желании пойти добровольцем на фронт или принять любую оборонную работу на любом участке, которая мне будет поручена, обязуюсь порученное мне дело преданно, не щадя ни сил, ни жизни выполнять на благо моей Родины. Очень прошу не замедлить, дать ход моему заявлению» 31.
Заявления с просьбой отправить на фронт в первые же дни войны подали многие ученые. Особенно большим поток заявлений был с 3 июля 1941 г., когда началось формирование дивизий народного ополчения. С призывом вступить в ряды народного ополчения обратился старший научный сотрудник Совета по изучению производительных сил АН СССР проф. И. С. Лупинович. В письме, опубликованном в газете «Московский большевик» 6 июля 1941 г., он сообщал: «Я записался в ряды народного ополчения. Мои коллеги — профессора также единодушно решили с оружием в руках защищать родную страну и беспощадно бить фашистских налетчиков» 32.
В первую же неделю из Московского университета записались в ополчение 138 биологов, 155 географов, 90 геологов, 163 историка, 213 математиков и механиков, 158 физиков, 148 химиков33. Всего же из Московского университета ушли на фронт свыше 3 тыс. человек34, из Ленинградского университета -* более 2,5 тыс. человек35. Почти все сотрудники академических ленинградских учреждений в возрасте от 18 до 50 лет подали заявления о вступлении в ряды народного ополчения36.
Партком Ленинградского горного института в первые дни войны получил около 300 заявлений о добровольном вступлении в народное ополчение. К 30 июня число заявлений достигло уже 960. В Василеостровский райком партии была послана просьба о формировании добровольческого полка только из сотрудников института 37. Отдельный батальон составили работники Кораблестроительного института. Такое же положение было и в других научных учреждениях и высших учебных заведениях страны. Сотни сотрудников, преподавателей и студентов Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева образовали сводный полк народного ополчения Тимирязевского района Москвы. Им командовал проф. С. Г. Колеснев.


Патриотический подъем советских ученых
17
работы. Уходить из дивизии никто не хотел. Товарищи обижались, когда их вызывали и вручали предписание о возвращении в свои учреждения. Помню такой случай. Престарелый акад. Б. А. Келлер, придя в штаб дивизии, потребовал взять его в ополчение. Когда Келлер убедился, что его в ополчение не примут,, он сказал: «В таком случае возьмите мою легковую машину, она пригодится на фронте» 38.
Сотни коммунистов и комсомольцев научных учреждений Москвы вступали в истребительные батальоны, которые были созданы по решению Московского комитета партии. Записывались в батальоны целыми семьями. Профессор Г. С. Корзинкин овладел ручным пулеметом и гранатометом. Вместе с ним обучался военному делу и его сын39. Вначале бойцы истребительных батальонов несли патрульную службу по охране города, а когда враг приблизился к Москве, истребительные батальоны приняли участие в боях на подступах к столице.
В авангарде добровольцев всегда шли коммунисты. Среди ополченцев-коммунистов были сотрудники Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС, институтов Экономики, Истории, Философии Академии наук СССР, в их числе кандидат экономических наук И. А. Анчишкин, доктор экономических наук М. И. Рубинштейн и др.40 Начальником политотдела дивизии народного ополчения Куйбышевского района Москвы был директор Академии внешней торговли А. А. Змеул 41.
Научные работники показали себя храбрыми воинами. 8-я Краснопресненская дивизия, в рядах которой сражались в основном ученые Московского университета, преградила путь к Москве 15-й «победоносной» гитлеровской дивизии. Доблестно сражались воины дивизий народного ополчения Ленинского, Фрунзенского, Киевского районов. В дивизии народного ополчения Киевского района командовал орудием известный философ, ныне академик Б. М. Кедров, а подносчиком снарядов в расчете была era жена, до войны научный сотрудник Института биохимии им. А. Н. Баха.
В боях за Родину принимали участие многие ученые-женщины. Так, заместитель директора по научной части Института языкознания АН УССР М. Ф. Бойко сражалась в народном ополчении. Сначала она была бойцом, потом стала командиром боевого подразделения и не раз водила ополченцев в атаки42.


18
Перестройка деятельности научных учреждений
ником оперативной разведки технических войск 4-й ударной армии. За успешно проведенную операцию по обнаружению и захвату примененного на фронте нового оружия врага — 16-стволь- ных минометов — он был награжден орденом Красной Звезды. Орден Отечественной Войны II степени Д. К. Беляев получил за форсирование Западной Двины. Из научной лаборатории в истребительный батальон пришел кандидат физико-математических наук, впоследствии видный ученый, акад. АН УССР М. В. Пасечник. Он был прекрасным разведчиком. Свои хорошие знания немецкого языка он с успехом применял в разведке, добывал «языков» буквально с боевых позиций противника 43.
Защищая родину, ученые по мере возможности решали научные вопросы даже в фронтовых условиях. «Над многими научными вопросами приходится временами думать и здесь,— писал геохимик К. П. Флоренский, воевавший на Сталинградском фронте, своему научному руководителю акад. В. И. Вернадскому,— Особенно часто приходилось задумываться над вопросами кристаллизации воды (в изотопическом аспекте)»44. В письме с фронта жене сотрудник Института истории АН СССР кандидат исторических наук В. И. Шунков писал: «Сегодня вели занимательную беседу о складах научного мышления. Теоретические посылки перемежались с характеристиками крупных ученых, художников. Разбирали малоизвестную брошюру Павлова, написанную по этому вопросу, высказывания Канта, Ньютона, Франса, Бехтерева, классиков марксизма-ленинизма» 45.
Свои знания ученые применяли и в армии. Научный сотрудник Института механики АН СССР А. А. Блинов участвовал в обучении летчиков-истребителей. В письме к директору Института механики АН СССР акад. Н. Е. Кочину он сообщал: «Обучение было проведено безо всяких специальных затрат, как у нас говорят, вне штата. За короткий срок мы обучили курсантов на четырех типах самолетов, в том числе на двух боевых. И что ценнее всего, это то, что учебу закончили без единой аварии, катастрофы и жертвы. Все новые летчики аттестованы на офицерские звания. Работа в учебно-летном отряде была для меня очень ценной. Здесь я познал хорошо работу самолета и его частей в воздухе, чего мне раньше не доставало. Все свободное время я отдаю занятиям своим, правда, заниматься приходится многими вопросами: матчастью самолетов и моторов, аэродинамикой, теорией авиации, навигацией, бомбометанием и т. п.» 4в.
Научный сотрудник Зоологического института АН СССР В. В. Кузнецов, с самого начала войны воевавший на Ленинградском фронте, будучи дважды раненным, во время лечения закончил кандидатскую диссертацию о биологической продуктивности Баренцева моря и снова вернулся в ряды защитников Ленинграда47. Научной работой во время лечения в госпитале занимался и воевавший в составе Василеостровской дивизии народного


Патриотический подъем советских ученых
19
Садовник Московского ботанического сада М. П. Тюрина рассказывает бойцам. Красной Армии А. С. Карловой и П. И. Козловой о жизни растений. 1944.
ополчения Ленинграда доктор физико-математических наук Ю. В. Линник (впоследствии академик). Секретарь ЦК ВКП(б)
A. А. Жданов, возглавлявший Ленинградские обком и горком партии, узнав о выполненной им работе, дал указание вывезти Ю. В. Линника на самолете в Казань и направить на работу в Академию наук СССР. В ответной телеграмме на имя А. А. Жданова говорилось: «Президиум Академии наук СССР тронут тем вниманием, которое Вы оказали доктору математических наук лейтенанту Ленинградского фронта Линнику, написавшему за время нахождения частях Ленинградского фронта большую тео- ретическую работу. Линник Академией наук выдвинут кандидатом соискание премии. Вице-президент Шмидт» 48.
В партизанских краях, в тылу врага, записывал песни, частушки, поговорки белорусских народных мстителей научный сотрудник Академии наук БССР И. Гуторов49. В разгоревшейся всенародной партизанской борьбе участвовали и другие ученые. В Кременчугском подполье изготовлял запалы для мин и гранат кандидат химических наук Л. М. Подорван. Когда отряд, в котором он находился, соединился с регулярными частями Красной Армии, он снова вернулся к своей работе. Геройски погиб, подорвав себя гранатой, чтобы не попасть в руки врага, старший научный сотрудник Института геологических наук АН УССР


20
Перес гройка деятельности научных учреждений
гром». В партизанском отряде сражался с немецко-фашистскими оккупантами научный сотрудник Института энергетики АН УССР И. В. Акаловский. В партизанском отряде он занимался изготовлением радиоаппаратуры и подготовкой радистов-подпольщиков. Под его руководством прошли подготовку Люба Шевцова и братья Левашовы — члены подпольной организации «Молодая гвардия». В середине 1944 г. решением ЦК КП(б)У и Украинского штаба партизанского движения И. В. Акаловский был отправлен на территорию Словакии для помощи чехословацкому народу в борьбе с фашистскими захватчиками; там он возглавлял службу связи Главного штаба партизанского движения50.
Многие ученые пали смертью храбрых, защищая Родину. В Ооях за Москву погибли заведующий кафедрой новой истории Московского университета проф. М. С. Зоркий, проф. А. Ф. Кон, сделавший ряд отличных переводов произведений К. Маркса, молодой ученый астроном Н. Ф. Флоря и др.51 Доцент Высшей партийной школы А. Ф. Жидкова, ставшая пулеметчицей, в бою была ранена, но осталась за пулеметом. «Гитлеровцы бросились в контратаку. Анна Федоровна выпустила длинную очередь и „вырубила14 под корень звено цепи. Фашисты шарахнулись в сторону. Жидкова повернула пулемет влево, выпустила вторую очередь. Тут же хотела круто развернуть „Максим44 вправо, да приподнялась выше щитка — вражеская пуля ударила ее в висок...» 52
Во время октябрьских сражений под Волоколамском погиб старший политрук, кандидат физико-математических наук М. А. Дивильковский, талантливый физик-экспериментатор. В свое время Физический институт им. П. Н. Лебедева, где он работал, ходатайствовал о присуждении ему степени доктора наук без защиты диссертации за работы в области электромагнитных колебаний53.
С фронта не вернулись более 50 доцентов, преподавателей и сотрудпиков Московского института инженеров железнодорожного транспорта 54. Поднимая в атаку бойцов под Холмецом, погиб политрук, бывший ассистент кафедры почвоведения Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева Д. П. Карпеченко55.
5 ноября 1942 г., во время выступления перед бойцами на переднем крае с докладом о 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, от вражеского снаряда погиб декан философского факультета Московского института истории, философии и литературы Ф. И. Хасхачих56.
Значителен вклад сотрудников научных учреждений и высших учебных заведений в создание оборонительных сооружений. Свыше 50 тыс. преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений столицы строили оборонительные сооружения на дальних и ближних подступах к Москве 57. Их труд получил высокую оценку Московской партийной организации. Хорошо выразил свои чувства самоотверженно трудившийся на строительстве


Патриотический подъем советских ученых
21
Вице-президент Академии наук СССР академик А. А. Байков посещает раненых в госпитале. 1944.
оборонительных сооружений доцент Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева С. Т. Чижов: «Наука, мирный труд, свободное творчество в опасности, и именно для того, чтобы я в дальнейшем мог вернуться к своим грядкам и к своим лабораториям, я сегодня здесь, вот почему рядом со мной бок о бок работают научные работники, преподаватели Тимирязевской академии Соколов, Сушков, Деев и другие ученые» 58.
На переднем крае обороны Ленинграда сооружали бетонированные доты, выполняли гидротехнические работы бригады строителей под руководством научных работников А. В. Квятковского. Н. Н. Маслова, Е. А. Москаленко, К. Д. Морозова и др.59 Чл.- кор. АН СССР М. А. Шателен разрабатывал схемы подключения электрического тока к проволочным заграждениям, системы сигнализации и связи60.


22
Перестройка деятельности научных учреждений
института вырыли в районе Курска два противотанковых рва общей длиной 600 м, 400 м окопов, соорудили более 500 пулеметных гнезд.
Весь коллектив Северо-Кавказского горно-металлургического института участвовал в строительстве рубежей на р. Терек62.
Свидетельством неразрывного единства между учеными, работавшими в тылу, и защитниками Родины явилась установившаяся между ними переписка. В своих письмах на фронт ученые обещали бойцам «отдавать все свои знания, опыт и силы на то, что* бы обеспечить вас и весь фронт всем необходимым для окончательного разгрома врага»63. В августе 1941 г., когда части Западного фронта вели боевые операции под Смоленском, Институт геологических наук АН СССР установил связь с одной из воинских частей. Бойцы этого подразделения писали ученым, что оци видят картины варварских разрушений, и призывали ученых еще больше крепить оборону страны64. В ответ ученые писали: «В дни, когда вы геройски громите кровавых немецких разбойников на дальних подступах к нашей красавице Москве, мы шлем вам свой братский привет и сердечные пожелания доброго здоровья и сил для дальнейшей борьбы с фашизмом до его полного разгрома» 65.
Акад. А. Е. Ферсман 23 сентября 1941 г. обратился к своему сыну-бойцу: «Я обращаюсь к сыну своему, призванному в действующую армию Северо-Западного фронта, с приветом и заветом. Я обращаюсь к тебе, Александр Александрович, как к гражданину страны, поднятой на борьбу с озверелым фашизмом, как к советскому технику, вооруженному всей мощью науки и техники. Будь непоколебим в этой борьбе, заражай других примером, энергией, волей к борьбе» 66.
Ученые нередко выступали перед защитниками Родины с докладами и сообщениями. Интересная встреча, в которой принимали участие академики В. Л. Комаров, В. П. Волгин, В. С. Ку- лебакин, В. Н. Образцов, Л. Д. Шевяков, состоялась 5 сентября 1941 г. в Свердловске.
Для встреч с бойцами и офицерами действующей армии ученые выезжали на фронт. В составе делегаций на фронт под Москву в октябрьские праздники выезжали сотрудники научных учреждений. В частях и соединениях Западного фронта бывали академики В. Н. Образцов, И. П. Трайнин, чл.-кор. И. И. Минц и другие ученые67.
Ученые посылали фронтовикам посылки с теплыми вещами и подарками. К XXIV годовщине Красной Армии сотрудники Академии наук послали на фронт 104 посылки. В сентябре 1941 г. они послали комплекты обмундирования для бойцов-лыжников68. Большие суммы денег были собраны на подарки бойцам.
Активное участие многие ученые принимали в шефской работе в госпиталях. Неоднократно посещали раненых академики


Патриотический подъем советских ученых
23
Академик И. П. Трайнин на Белорусском фронте. 1944.
А. А. Байков, Н. Г. Бруевич, И. М. Виноградов, Б. Д. Греков, П. Л. Капица, Г. М. Кржижановский, С. С. Наметкин, А. Н. Несмеянов, В. Л. Поздюнин, С. Л. Соболев, С. Г. Струмилин, А. Н. Фрумкин и др. Научные сотрудники и их жены помогали медицинскому персоналу в уходе за ранеными, работали в перевязочных, помогали писать раненым письма домой, приносили и читали книги, проводили лекции, устраивали выставки и концерты художественной самодеятельности. Один из выздоравливающих бойцов написал жене акад. Б. Д. Грекова —Т. М. Грековой: «Я никогда не забуду тех дней, когда Вы не отходили от меня, старались ободрить меня. Вы были для меня, как мать. У меня нет матери, но Вы в тяжелые для меня дни были самым близким, самым дорогим человеком» в9.
Большую помощь подшефному госпиталю оказывали преподаватели и студенты Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. В трудных условиях зимы 1941/42 г. в теплицах академии выращивались овощи для раненых. Для выздоравливающих воинов были организованы курсы по подготовке специалистов сельского хозяйства70.


24
Перестройка деятельности научных учреждений
(ныне академик) и другие ученые. Их примеру последовали многие преподаватели и студенты института. К началу октября 1941 г. в институте насчитывалось свыше 100 преподавателей и студентов, которые по нескольку раз отдавали свою кровь раненым воинам71.
Одним из ярких проявлений безграничной любви к Родине явилось массовое патриотическое движение советских людей за создание фонда обороны. Как и весь советский народ, ученые участвовали в сборе средств для оказания помощи фронту. Коллектив Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана собрал средства на постройку самолета и танковой колонны «Москва». На средства коллектива Магнитогорского педагогического института было куплено артиллерийское орудие, которое уничтожило 1 танк, 5 орудий, 10 пулеметов, 7 автомашин, 8 минометов и более 100 немецких солдат и офицеров. Сотрудники Омского медицинского института собралй средства на постройку самолета «Омский мединститут». Работники высшей школы только в течение 1941—1942 гг. внесли в фонд обороны 9 493 506 руб. деньгами и 720 785 руб. облигациями72. Ученые Академии наук УССР в 1942 г. собрали 850 тыс. руб. на строительство танковой колонны «За Советскую Украину» 73.
По инициативе 34 крупнейших ученых страны, в том числе президента Академии наук СССР акад. В. Л. Комарова, академиков И. П. Бардина, А. Ф. Иоффе, В. Н. Образцова, А. Е. Ферсмана и др., Академия наук СССР в августе 1942 г. обратилась к ученым страны с призывом принять активное участие в строительстве танка74. Это начинание было широко поддержано учеными. Сбор средств развернулся во многих городах. За короткое время в Свердловске было собрано 420 тыс. руб., в Алма-Ате — 81 тыс. руб.75
Член Президиума Азербайджанского филиала АН СССР А. Якубов внес 200 тыс. руб. на строительство танка, который просил назвать «Азербайджанский нефтяник»7в. К 20 января 1943 г. коллектив сотрудников Академии наук СССР собрал около 2,5 млн. руб., которые были переданы в фонд обороны для строительства танковой колонны «За передовую науку» 77.
Многие ученые вносили в фонд обороны страны полученные ими государственные премии за выдающиеся научные открытия. Акад. А. А. Байков передал на нужды армии 200 тыс. руб.г акад. В. И. Вернадский — 100 тыс. руб.78 Акад. В. Н. Образцов полученную премию (100 тыс. руб.) вложил в строительство самолета-истребителя ЯК-1. 16 августа 1943 г. в Саратове состоялась передача этого самолета летчику-истребителю А. Ф. Лавре- нову, после чего летчик вылетел на нем на фронт. На этой машине А. Ф. Лавренов сбил 11 из 29 уничтоженных им немецких самолетов. А. Ф. Лавренову было присвоено высокое звание Героя Советского Союза79.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
25
Академик В. Н. Образцов передает построенный на свои средства самолет летчику А. Ф. Лавренову. 1943.
Сбор средств в фонд обороны помог создать дополнительно танки, самолеты, артиллерийские орудия, боевые корабли и явился замечательным выражением патриотизма советских людей.
Перебазирование научных учреждений
в восточные районы страны
Летом и осенью 1941 г., используя временное превосходство в силах и средствах, немецко-фашистские захватчики, несмотря на упорное сопротивление наших войск, не обращая внимания на потери, устремились в глубь нашей страны. Враг занял жизненно важные районы Белоруссии и Украины, подошел к Ленинграду. На центральном участке фронта велись тяжелые бои под Смоленском.
Обстановка на фронте потребовала существенного изменения в общем государственном экономическом планировании и организации всенародной борьбы с врагом. Утрата экономически важных западных и южных промышленных районов определила твердый курс партии и правительства на превращение Востока страны в главную промышленную базу. От скорейшего наращивания там темпов производства зависело выполнение плана IV квартала 1941 г. и 1942 г.


26
Перестройка деятельности научных учреждений
районов на Восток людей и промышленное оборудование многих тысяч предприятий и учреждений.
Развертывание в короткий срок и в нужном объеме производства вооружения и промышленного оборудования на Востоке, снабжение страны необходимыми материальными ресурсами невозможно было без создания там широкой научной базы.
Совет по эвакуации при СНК СССР, организованный 24 июня 1941 г., много внимания уделил эвакуации на Восток научных учреждений80. Руководивший им Н. М. Шверник уже в начале июля 1941 г. созвал группу академиков на совещание, на котором обратил внимание ученых на то, что развитие науки в годы войны приобретает особо важное значение, и на необходимость позаботиться о скорейшем перемещении научных учреждений и ученых в глубокий тыл, где им будут созданы условия для работы81. Уполномоченным Совета по эвакуации высших учебных заведений и научных учреждений был назначен председатель Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР С. В. Кафтанов. 2 июля 1941 г. уполномоченным Совета по эвакуации Академии наук СССР был утвержден вице-президент АН СССР акад. О. Ю. Шмидт82.
Эвакуация научных учреждений являлась частью общегосударственного плана спасения людских, материальных и культурных ценностей. Она была сложным делом. Нужно было на тысячи километров переместить не только людей с их семьями, но и сложное оборудование, реактивы, точные приборы, научную литературу, потому что без всего этого научные учреждения не могли приступить к работе на новых местах.
Эвакуацию проводили тремя этапами.
В первый этап, длившийся в течение июля—августа 1941 г., были эвакуированы научные учреждения Украины, Белоруссии и частично центральных районов страны. В соответствии с решением правительства УССР 3 июля 1941 г. началась эвакуация из Киева всех научных учреждений Академии наук УССР. Днем и ночью научные сотрудники готовили оборудование и научные материалы своих учреждений к отправке в восточные районы. 13 институтов Академии наук УССР были эвакуированы в Уфу, Институт энергетики — в г. Копейск Челябинской обл., Институт черной металлургии — в Свердловск. Враг всячески препятствовал перебазированию научных учреждений, бомбил железнодорожные узлы, эшелоны с людьми и оборудованием. Выезжавший по решению СНК УССР от 11 июля 1941 г. в Нижний Тагил Институт электросварки АН УССР в дороге подвергся налету вражеской авиации, в результате чего погибло много сотрудников, ценного оборудования и почти вся институтская библиотека83.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
27
их к эвакуации в Иркутск. Институт строительной механики за 20 дней, в течение которых он добрался до Уфы через Северный Кавказ и Сталинград, также неоднократно подвергался налетам авиации врага. Не меньшие трудности в дороге испытал эвакуировавшийся из Харькова в Свердловск Физико-технический институт АН УССР. Тем не менее значительная часть ценного оборудования была спасена: учреждения Академии наук УССР из Киева вывезли 929 контрольно-измерительных приборов, 359 различных машин, 214 микроскопов, 5 рентгеновских установок, 15 платиновых электропечей, уникальный пресс на 50,5 т и многое другое научное оборудование84.
Кроме учреждений Академии наук УССР, в июле-августе 1941 г. на Восток было эвакуировано 16 крупных научно-исследовательских учреждений Наркомзема, Наркомздрава и других ведомств и 70 высших учебных заведений УССР85.
Университеты Киева и Харькова были эвакуированы в г. Кзыл- Орда Казахской ССР, где они были объединены в один Украинский государственный университет, а Одесский университет — в г. Байрам-Али Туркменской ССР. Караганда стала местом пребывания Днепропетровского горного института. Донецкий индустриальный институт переехал в г. Прокопьевск, Полтавский сельскохозяйственный институт — в г. Курган, Запорожский машиностроительный — в г. Барнаул, Николаевский кораблестроительный институт — в г. Пржевальск Киргизской ССР, Киевский индустриальный институт — в Ташкент, Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта — в Новосибирск, Харьковский механико-машиностроительный институт — в г. Красноуфимск Свердловской обл., и т. д.
Уже 3 августа на новых местах работали 128 украинских ученых, в том числе 20 академиков, 25 членов-корреспондентов 86.
Со значительно большими трудностями была проведена эвакуация научных учреждений и высших учебных заведений Белоруссии. Так, из 26 вузов республики оборудование и другие материальные ценности удалось вывезти только из шести. Медицинские, педагогические высшие учебные заведения Гомеля, Могилева и Витебска выехали в Кировскую и Свердловскую области. Всего на Восток было эвакуировано 60 научно-исследовательских учреждений, опытных хозяйств, лабораторий87.


28
Перестройка деятельности научных учреждений
белорусских ученых и восстановления научных учреждений потребовалось значительное время. Свою первую общую научную сессию Академия наук БССР смогла провести только в марте 1943 г., Белорусский университет в 1942 г. не смог начать занятия, зато к 1943/44 учебному году работа велась уже на 34 кафедрах, которые возглавляли ведущие ученые, в том числе академики и члены-корреспонденты АН БССР В. Н. Перцев, Т. Н. Годнев, Н. А. Прилежаев и др.88
В июне 1941 г. был поставлен вопрос об эвакуации в Свердловск Московского государственного университета. С 4 июля 1941 г. несколькими эшелонами была вывезена из Москвы в Омск Всесоюзная сельскохозяйственная академия им. В. И. Ленина89.
Первоначально Совет по эвакуации предполагал перебазировать Академию наук СССР в Томск, а затем —в Казань. 16 июля 1941 г. было принято решение об эвакуации Академии наук. 19 июля вице-президент АН СССР акад. О. Ю. Шмидт вылетел в Казань, чтобы подготовить предоставленные Академии наук помещения к прибытию оборудования, документации и людей. 22 июля из Москвы выехали первые 11 институтов и лабораторий.
В первую очередь эвакуировались научные учреждения, работавшие в области физико-математических, химических и технических проблем. В конце июля — начале августа в Казань удалось эвакуировать такие крупные ленинградские научные учреждения, как Радиевый институт, Физико-технический, Институт химической физики, работавшие на оборону. В конце июля в Йошкар- Олу выехал Государственный оптический институт. В это же время из Ленинграда эвакуировались Лесотехническая академия им. С. М. Кирова, Химико-технологический институт им. Ленсовета. С драгоценными сокровищами Эрмитажа в Свердловск удалось отправить архивные материалы таких выдающихся ученых, как М. В. Ломоносов, Л. Эйлер, И. П. Павлов, и другие документы Академии наук СССР.
В августе 1941 г. в Казань переехали вице-президенты Академии наук СССР академики О. Ю. Шмидт и Е. А. Чудаков и начал работать Президиум АН СССР. По решению Правительства академики В. М. Алексеев, В. И. Вернадский, Н. Ф. Гамалея, Н. Д. Зелинский, А. Н. Крылов, Ф. А. Ротштейн, А. Е. Фаворский, члены-корреспонденты АН СССР Л. С. Берг, Л. С. Лейбензон и другие ученые были эвакуированы в Казахстан, в Боровое.
В то время как на Востоке страны налаживали работу эвакуированные туда учреждения, в Москве и Ленинграде продолжали работать многие учреждения биологического, геологического и гуманитарного профиля, ведомственные научные учреждения и высшие учебные заведения.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
29
заграждения, а на крышах домов, улицах и площадях оборудовали огневые точки, создавали команды ПВО, медико-санитарные группы.
В июле 1941 г. вражеская авиация начала налеты на Москву. В одной из команд противовоздушной обороны находился проф. М. А. Лаврентьев (впоследствии академик). Как и все научные сотрудники, днем он занимался «техническими проблемами вооружения, а ночами... Ночами дежурили на крышах, тушили зажигательные бомбы, в общем, были пожарниками». «...В одну из таких тревожных ночей,— вспоминает М. А. Лаврентьев,— дежурили мы с проф. Д. Ю. Пановым на крыше нашего дома в бывшем Мостовом переулке, ныне улица Чаплыгина. Выли сиреньц метались по небу лучи прожекторов. Налет был особенно ожесточенным... Мы пристально всматривались в темное небо: только бы не проморгать падающие бомбы. Минута, другая... И тут оглушающий взрыв волной раскроил воздух. Соседний дом зашатался и лопнул, словно по швам. Рухнул в мгновение» 90.
Во время налетов фашистской авиации пострадало здание институтов общественных наук Академии наук СССР на Волхонке, сгорела часть здания Института инженеров общественного питания, были повреждены здания Московского гидрометеорологического института, библиотеки, клуба, механико-математического и других факультетов Московского университета91. В результате пожара, возникшего от зажигательных бомб, погибли книги в Фундаментальной библиотеке общественных наук АН СССР.
Научные сотрудники, как и все жители столицы, рискуя жизнью, вели борьбу с пожарами, защищая , от огня здания учреждений и жилые дома. Так, 1 октября 1941 г. сотрудники Сейсмологического института обезвредили семь зажигательных бомб, сброшенных на институт92.
Несмотря на частые авиационные налеты, ученые продолжали работать. Дочь акад. Д. Н. Прянишникова вспоминала: «Каждый вечер, когда начинала противным голосом выть сирена и по радио объявляли: „Граждане, воздушная тревога!14, мы тщательно завешивали окна; отец же садился к кипящему самовару и за чаем углублялся в свою работу. Грохотала стоящая вблизи от нашего дома зенитка, слышался гул самолета, иногда вой фугасной бомбы, но отца как будто это не касалось, как будто и не было опасности»93. Даже в самые трудные для Москвы дни ученые были на своих постах.
В связи с приближением фронта к Москве правительство приняло решение о вывозе из города остававшихся там сотрудников научно-исследовательских и высших учебных заведений.
Второй этап эвакуации длился в течение октября-ноября 1941 г. Научные учреждения Академии наук СССР геологического профиля были эвакуированы на Урал, а гуманитарные и биологические — в среднеазиатские республики.


30
Перестройка деятельности научных учреждений
По указанию А. Н. Косыгина, несмотря на все трудности на железнодорожном транспорте, для погрузки научного оборудования московских учреждений каждую пятидневку Академия наук СССР регулярно получала 10 товарных вагонов. Хуже было с пассажирскими вагонами. Поэтому с каждым товарным вагоном, преодолевая упорные «бои» с железнодорожниками, старались отправить возможно больше сопровождающих94. Для ускорения эвакуации с разрешения начальника тыла Красной Армии генерала армии А. В. Хрулева привлекался военный транспорт. Вагоны с научным оборудованием прицеплялись к военным эшелонам. Поезда шли медленно, вражеская авиация бомбила эшелоны. Трудности эвакуации нелегко было перенести ученым преклонного возраста, но большинство из них мужественно встречало лишения. Пренебрегая личными удобствами, директор Геологического музея АН СССР проф. В. И. Крыжановский проехал 17 суток из Москвы на Урал в товарном вагоне, в котором находились ценные музейные экспонаты и часть библиотеки акад. А. Е. Ферсмана. При крушении поезда под Муромом В. И. Крыжановский получил контузию, однако ценный груз сумел доставить на место95.
Эвакуация осуществлялась по тщательно разработанным планам. Руководителям научных учреждений приходилось в самые короткие сроки решать массу разнообразных дел. Эвакуацией Физико-химического института им. Л. Я. Карпова занимался его директор проф. В. А. Каргин (впоследствии академик). «Каргина в эти дни можно было встретить всюду —от подвалов и буквально до крыши,— пишет одна из его сотрудниц.— Он следил за погрузкой уникальных приборов и редких сортов стекла, за ■отбором реактивов и необходимой литературы, он давал советы и ученым и плотникам; доставал какие-то пропуска и документы...» ".
В Ижевск эвакуировались студенты и преподаватели Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана, в Алма-Ату — Московского авиационного института, в Лени- ногорск — Энергетического института, в Ташкент — Московского института инженеров связи, в Омск — 1-го Медицинского института, в Уфу —2-го Медицинского института. В этих условиях еще большую ответственность взяли на себя партийные организации учреждений. Каждый ученый-коммунист должен был стать приме ром организованности, дисциплины, самоотверженности. В решении заседания партийного бюро Московского государственного университета, проходившего в дни эвакуации, говорилось: «Своими силами организовать охрану здания... Развернуть агитационную работу среди всего коллектива университета, разъясняя основные задачи... Коммунисты должны проявлять мужество на всех постах и к этому подготовить весь коллектив университета» 97.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
31
Во второй половине октября началась эвакуация оборудования и кадров Московского государственного университета в Ашхабад. На состоявшемся в университете партийном собрании было решено: «Считать главной задачей сегодняшнего дня — „Все для фронта!44. Партийная организация требует от каждого члена и кандидата партии четкости, организованности в работе, строжайшей дисциплины, бдительности, настойчивости и оперативности в любом деле. Эти требования предъявлять к каждому члену коллектива» ".
В октябре-ноябре 1941 г. Московская партийная организация^ Комитет по делам высшей школы при СНК СССР, ученые высших учебных заведений провели громадную работу по эвакуации вузов. До декабря 1941 г. из 64 высших учебных заведений Москвы было эвакуировано 59". Занятия в вузах временно прекратились.
Эвакуация научных учреждений и высших учебных заведений проходила и из других районов страны. Ростовский государственный университет был эвакуирован в г. Ош Казахской ССР; Бежецкий машиностроительный институт — в Нижний Тагил; Кубанский медицинский институт — в Тюмень; Воронежский университет — в г. Елабугу; Воронежский сельскохозяйственный институт — в г. Камень Алтайского края; Воронежский химикотехнологический институт — в г. Бийск. Крымский медицинский институт эвакуировался сначала в Армавир, а затем в г. Кзыл- Орда Казахской ССР и т. д.
Врагу не удалось захватить в свои руки советские научные учреждения и кадры, хотя они очень рассчитывали использовать их в своих целях. Известно, что в фашистской Германии в глубокой тайне шли работы над созданием смертоносного бактериологического оружия. В одном из институтов военные бактериологи культивировали бактерию чумы. Их, естественно, очень интересовали ставшие всемирно известными работы советского ученого М. П. Покровской, которая благодаря своим самоотверженным исследованиям чумы еще до войны нашла эффективный метод борьбы с этой страшной болезнью.
Спасать оборудование, документы и кадры Ставропольской противочумной станции пришлось буквально из-под носа врага. Для этого М. П. Покровская вылетела на самолете из Москвы,, где она находилась в служебной командировке. Около Астрахани самолет сделал вынужденную посадку, но М. П. Покровской повезло. Она на попутной автомашине добралась до Дивного, а оттуда поездом доехала до Ставрополя. За ночь оборудование и ценные научные материалы были подготовлены к эвакуации, а утром М. П. Покровская и другие научные сотрудники всего за несколько минут до занятия противником железнодорожной станции покинули ее. Группа немецких бактериологов, вошедшая в город с передовыми частями, рассчитывала захватить Покровскую и


32
Перестройка деятельности научных учреждений
принудить ее к сотрудничеству. Однако захватчики просчитались. И сама Покровская, и ценнейшие научные материалы были спасены 10°.
Советские ученые, даже если в силу неблагоприятных обстоятельств и оказывались на захваченной врагом территории, сохраняли мужество и высокое чувство достоинства и чести советского ученого и не шли на службу к захватчикам. Оставшегося из-за болезни в оккупированном врагом Пятигорске акад. А. П. Германа, крупного специалиста в области горного дела, немцы несколько раз пытались склонить к сотрудничеству, но он отказался работать на врага. Так же поступил и действительный член Академии наук БССР Н. М. Никольский, историк-востоковед, который не успел выехать из Минска. Благодаря помощи минской подпольной организации он смог в тяжелых условиях оккупации продолжить свою работу, начатую до войны по плану Академии наук БССР. Центральный комитет компартии Белоруссии внимательно следил за работой ученого, оказывал ему моральную поддержку, его труд был отмечен высокой наградой — орденом Ленина 101.
Страшный голод, моральные унижения, физическая расправа ждали ученых, отказавшихся от сотрудничества с врагом. Сотрудник Севастопольской биологической станции М. А. Галаджи- ев рассказывал: «Около 3 часов по полудню на станцию ворвалась первая банда озверелых фашистов, меня и жену немедленно прикладами и револьверными дулами выставили вон. Негодяи не постеснялись даже снять с пальца у меня кольцо, а из сумки у жены взять все наши деньги. Мы претерпели все муки голодного нищенского существования, лишенные всего своего имущества и крова, испытывали все прелести существования под пятою фашистских „освободителей44 и, наконец, каким-то совершенно случайным образом избегли самого ужасного — насильственной эвакуации, а попросту, особенно в последние дни своего владычества, поголовного нашего истребления» 102.
Но ни жестокости оккупационного режима, ни террор не смогли сломить свободолюбивого духа советских ученых. Не пошли на службу к фашистам акад. АН УССР Б. С. Лисий, проф. А. В. Кобелев, отказался работать на врага доктор геолого-минералогических наук В. Н. Чирвинский103 и многие другие, •оказавшиеся на временно оккупированной врагом территории.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
33
энологический институты, Институт истории материальной культуры, Институт этнографии, Институт языка и мышления и другие, почти все ленинградские высшие учебные заведения — продолжали работать в городе.
В Ленинграде оставалось значительное число научных кадров. Только в учреждениях Академии наук СССР работало 2 тыс. сотрудников (без младшего обслуживающего персонала), в том числе 12 академиков и 15 членов-корреспондентов АН СССР104.
Несмотря на неоднократные предложения покинуть Ленинград, ученые, движимые желанием своим трудом участвовать в его защите, старались возможно дольше задерживать свой выезд.
Акад. Л. А. Орбели выехал из Ленинграда, только когда было вывезено в глубь страны все оборудование его лаборатории. Акад. С. А. Жебелев согласился покинуть город лишь после настоятельного требования заместителя председателя Ленсовета Б. М. Мо- тылева, но выехать из Ленинграда ученому так и не удалось. В день отлета началась бомбардировка аэродрома, и полет был отменен.
Чтобы спасти высококвалифицированные научные кадры, в октябре 1941 г. было принято постановление Совета по эвакуации при СНК СССР об эвакуации из Ленинграда 1100 научных сотрудников и наиболее ценного оборудования ряда академических институтов105.
Однако реализовать это решение было крайне трудно. В течение октября-ноября 1941 г. из Ленинграда удалось вывезти на самолетах только очень небольшую часть ученых. Рассказывая о своей эвакуации из Ленинграда, известный геолог акад. П. И. Степанов писал: «19 октября 1941 г. в 10 час. вечера из Ленсовета пришел посланец и объявил, что мне, как академику, по распоряжению правительства необходимо вылететь из Ленинграда в 6 часов утра 20 октября 1941 г.» П. И. Степанов просил вывезти его с группой других ученых в последнюю очередь. «Но далее оставаться нам не позволили, и 20 октября 1941 г. в 4 часа дня мы вылетели в Тихвин» 10в. Одновременно с П. И. Степановым были эвакуированы акад. И. И. Мещанинов, член-корреспондент АН СССР А. А. Фрейман, а также Б. Б. По- лынов, С. С. Смирнов (впоследствии академики). От Тихвина они добирались до Свердловска в теплушке и прибыли туда только через 18 дней 107.
Акад. А. А. Байков согласился уехать из города только после многократных настойчивых просьб. На аэродром он ехал на грузовой автомашине по дороге, которую бомбили. Аэродром также подвергался налету вражеских самолетов, его обстреливали из пулеметов, но А. А. Байков отказался уйти в укрытие и все время налета просидел в автомашине. Когда самолет, на котором летел А. А. Байков, приземлился в пункте назначения, оказалось, что путь по железной дороге перерезан вражеским парашютным де-
2 Б. В. Левшин


34
Перестройка деятельности научных учреждений
сайтом. Этим же самолетом ученые были отправлены до следующей железнодорожной станции, где пересели в поезд, на котором и продолжили свой путь дальше. Самолет с учеными охраняли 6 истребителей, и поэтому вражеские летчики побоялись его атаковать 108.
Оставшиеся в городе ученые испытали все тяготы жизни в блокированном Ленинграде. Фашисты подвергли город сильному артиллерийскому обстрелу и бомбежке с воздуха. Особенно трудной была зима 1941/42 г. С декабря начала широко распространяться алиментарная дистрофия, развивавшаяся на почве голода. По снабжению продовольствием ученые сначала были приравнены к служащим. Дневная норма хлеба в период с июля до ноября 1941 г. сократилась с 600 до 125 г109. Люди сильно страдали не только от голода, но и от холода. Работали в помещениях, где температура опускалась намного ниже нуля. Не было топлива, электричества, не работали водопровод и канализация, транспорт. От обстрелов и бомбежек здания имели крупные повреждения. Тяжелая бомба пробила все шесть этажей в Институте физиологии им. И. П. Павлова. На территорию Ботанического института попало более 50 зажигательных, 2 фугасные бомбы, 85 артиллерийских снарядов. В ночь с 15 на 16 ноября 1941 г. разорвавшейся фугасной бомбой были разрушены большая пальмовая и рододендроновая оранжереи. Только благодаря большому мужеству сотрудников все растения, которые не были уничтожены взрывной волной, удалось спасти.
Жестокие условия жизни в блокированном Ленинграде подорвали силы многих ученых. Только учреждения Академии наук СССР за первую страшную блокадную зиму потеряли около 450 (33%) своих сотрудников, 98% болело дистрофией. За эти месяцы умерли 3 академика — С. А. Жебелев, П. К. Коковцов и А. А. Ухтомский, 5 членов-корреспондентов АН СССР — Н. А. Буш, П. А. Земятчинский, Н. К. Козмин, В. В. Майков, А. И. Маркевич, 22 профессора и доктора наук, 54 кандидата и старших научных сотрудника, 29 младших научных сотрудников и 8 аспирантов110. Такие же большие потери в научных кадрах понесли и другие учреждения и высшие учебные заведения Ленинграда. Работать приходилось под непрекращающимися обстрелами. Проф. М. К. Петрова, работавшая в Институте физиологии им. П. И. Павлова, писала: «Бомба, брошенная с вражеского самолета, разорвалась вблизи моей лаборатории. Осколки в трех местах пробили стену и попали во внутреннее помещение. Но спустя несколько часов мы уже вернулись на свои места и продолжали заниматься своим делом... Мы смотрим уверенно и бодро в будущее. Мы не страшимся опасности, ибо глубоко убеждены в нашей победе» 1И. Поистине надо было иметь непоколебимую веру в победу, огромное мужество и волю, чтобы в таких условиях продолжать работу.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
35
Акад. И. Ю. Крачковский в своей докладной записке в Президиум АН СССР, отчитываясь за год работы в блокированном городе, писал: «Моя личная научная работа шла в зависимости от общих условий света и тепла в различные периоды различно, однако в общем протекала вполне удовлетворительно. Со времени войны я сосредоточился главным образом на моем основном труде последних лет — «Обзоре арабской географической литературы». За время войны, начиная с июля 1941 г. до отъезда (до июля 1942 г.—Б. Л.), мне удалось написать еще 14 глав. Размер всего написанного вырос, таким образом, почти до 40 печатных листов. Для окончания всей работы необходимо осветить только новый период (XIX—XX вв.). Если это удастся —один из главных трудов всей моей жизни будет завершен: не надо добавлять, что опыт подведения итогов в таком масштабе является новым для всей специальной литературы в нашей области вообще на Западе и Востоке»112. До войны акад. И. Ю. Крачковский написал 12 печатных листов этой работы, за время же блокады — 28 печатных листов.
В этих условиях делалось все возможное, чтобы издавать труды ученых. Книга акад. Е. В. Тарле «Крымская война» редактировалась и издавалась в осажденном Ленинграде в суровую военную зиму 1941/42 г. «Голодные и измученные рабочие-печатники вручную крутили печатные машины, так как не было электроэнергии. Некоторые, истощенные от недоедания, падали у машин, но, отдохнув немного, снова поднимались и продолжали работу. Переплеталась книга под гул артиллерийской канонады. Доставлялась книга в Москву окольными путями, были использованы почти все виды транспорта (автомашины, катера, поезд и самолет) » из.
Чтобы обеспечить научных работников необходимой литературой, пи на один день не прекращали работу сотрудники Библиотеки АН СССР. С благодарностью писал проф. Н. В. Лапин об этих людях, давших ему и многим другим ученым возможность все время вести научно-исследовательскую работу114.
Акад. С. И. Вавилов, характеризуя работу ученых в Ленинграде, писал: «История советской науки не должна забыть тех ленинградских ученых, которые более двух лет под бомбами самолетов, под артиллерийским обстрелом, в условиях голода, холода и невиданных лишений продолжали свою научную работу, читали лекции, работали в госпиталях, писали книги. Последние силы отдали они на помощь бойцам, оборонявшим родной город» 115.
Коммунистическая партия принимала все меры к спасению жизни научных работников Ленинграда. С установлением трассы по льду Ладожского озера начали вывозить из города отдельные группы сотрудников научных учреждений. Списки ученых, подлежащих эвакуации, утверждались заместителем председателя Со-


36
Перестройка деятельности научных учреждений
вета Народных Комиссаров СССР Р. С. Землячкой. Эвакуация осуществлялась при содействии А. Н. Косыгина11в.
Темпы эвакуации с зимы 1942 г. все время возрастали. Все- го из Ленинграда было эвакуировано 80 научных учреждений, в том числе около 40 вузов117. В середине февраля 1942 г. Кораблестроительный институт был эвакуирован в г. Горький, Институт инженеров железнодорожного транспорта — в Новосибирск. В феврале-марте Ленинградский государственный университет был вывезен в Саратов. Государственный педагогический институт им. А. И. Герцена в марте был эвакуирован на Северный Кавказ, а затем в Челябинскую область, Электротехнический институт им. В. И. Ульянова (Ленина) — сначала в Ессентуки, а оттуда в Ташкент, Инженерно-экономический — в Барнаул и т. д.
В марте 1942 г. началась эвакуация 11 академических институтов. Первым во Фрунзе выехал Зоологический институт. Затем в Среднюю Азию и Казахстан были эвакуированы институты Этнографии, Востоковедения, Ботаники, Физиологический им. И. П. Павлова и др. Эвакуация сотрудников этих учреждений проходила до июля 1942 г. Всего с семьями из ленинградских учреждений Академии наук СССР в это время было эвакуировано 450 человек118.
Под руководством Коммунистической партии и государственных органов эвакуация научных учреждений проходила как целенаправленный процесс. Размещались учреждения, как правило, на площадях и экспериментальных базах родственных организаций.
Академия наук СССР использовала для своих эвакуированных учреждений Свердловский, Казахский, Узбекский, Туркменский, Таджикский, Киргизский филиалы. Большинство институтов Академии наук СССР были размещены в Казанском государственном университете и могли использовать лабораторное оборудование этого учебного заведения.
Эвакуированные учреждения Академии наук Украины получили помещения и оборудование научно-исследовательских учреждений Башкирии. Базой для работ Института клинической физиологии и патологии стали терапевтическая клиника Уфимского медицинского института, лаборатории Института микробиологии, станция переливания крови. Институт биохимии работал на базе биохимической лаборатории Уфимского медицинского института, биологического отдела Башкирского бактериологического института и Уфимского витаминного завода; Институт химии использовал химико-технологические лаборатории Сельскохозяйственного института; Институт ботаники проводил исследования па агрополевых и селекционных станциях Башкирииli9.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
37
го сельскохозяйственного института. Академия архитектуры в Чимкенте получила хорошее отдельное здание для размещения научного оборудования и жилой дом для научных сотрудников. Московский государственный университет расположился в здании Туркменского педагогического института. В одном помещении с Саратовским университетом начал свою жизнь на новом месте Ленинградский государственный университет. Хорошее здание и общежитие для студентов было предоставлено эвакуированному в Пермь Ленинградскому механическому институту. Новосибирский институт военных инженеров железнодорожного транспорта принял в свои помещения Московский и Ленинградский институты инженеров железнодорожного транспорта. Это давало возможность не только рационально использовать помещения и оборудование, но и усилить научный состав учреждений специалистами одного профиля. В ряде случаев научные учреждения размещали на крупных промышленных предприятиях. Институт электросварки АН УССР был размещен на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле, Институт автоматики и телемеханики — на крупном заводе им. В. Володарского в Ульяновске и т. д. Такое соединение научных учреждений с производством приносило пользу и науке, потому что обеспечивало ее необходимой производственной базой, и производству, которое получало возможность пользоваться высококвалифицированной научной помощью специалистов. Ученые Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана, эвакуированные в Ижевск, отмечали, что научные исследования в заводских лабораториях имеют то преимущество, что тесно связаны с производством120.
Разместить оборудование эвакуированных научных учреждений, обеспечить необходимой жилой площадью приехавших научных сотрудников и членов их семей было делом очень трудным. Многие здания научных учреждений и высших учебных заведений, находившихся в восточных районах, были заняты под госпитали, военные училища, эвакуированные организации. В главном здании Томского университета был размещен крупный завод, а в коридорах университета и общежитиях помещены госпитали. Часть зданий Томского индустриального института была занята госпиталями. В других городах было такое же положение. В Омске все высшие учебные заведения передали свои учебные помещения и общежития эвакуированным учреждениям и под другие военные нужды. Производственные площади Омского сельскохозяйственного института сократились на 22 тыс. м2, и он должен был работать в И разбросанных по городу помещениях121.


38
Перестройка деятельности научных учреждений
в Москве, Институт физических проблем - в 4 раза, а Физико- технический институт — в 6 раз. Институт микробиологии АН СССР во Фрунзе был размещен в шести местах122.
Серьезные затруднения эвакуированные учреждения испытывали из-за некомплектности оборудования, хронической нехватки электроэнергии, газа, воды. Для крупных научно-исследовательских институтов всего этого требовалось в значительно большем объеме, чем лабораториям высших учебных заведений и местным научным учреждениям. В Казани, где разместились учреждения Академии наук СССР, не было газового завода. В дневные часы напор в городском водопроводе был так мал, что вода не подавалась на второй и третий этажи. Чтобы свести ее потребление до минимума, по каждому институту приходилось составлять перечни установок, без которых нельзя было работать, но и их включали только в крайних случаях. Выработка газа была организована на маленьких карбюраторных установках, в которых использовали отходы местного производства.
Некоторые учреждения получили совершенно не приспособленные для научной работы помещения. Например, Институт химической физики был размещен в студенческом общежитии. Но даже новые, только что построенные здания нуждались в реконструкции, так как не были приспособлены для проведения научных исследований. Большие залы приходилось делить досками на небольшие комнаты-кабинеты, прокладывать электропроводку, газ. При организации лабораторий работать приходилось всем без исключения — от академика до технического сотрудника; научные сотрудники становились монтерами, сантехниками, слесарями, электриками, столярами. Директор Государственного оптического института акад. С. И. Вавилов в институтской стенгазете писал: «На всех нас лежит обязанность возможно скорее начать работу в новых условиях, увеличив ее объем, напряженность и качество. Обстоятельства заставляют нас становиться в новых условиях по временам грузчиками, плотниками, монтерами, и всем должно быть понятно, что эта работа почетная, что она ускорит срок пуска в ход всего института, а следовательно, должна помочь фронту... В нашей среде имеются многие десятки людей высокой научной и технической квалификации. Их обязанность сейчас — максимально напрячь свои знания, свой талант и изобретательность на решение военных задач. Об этом нужно помнить всегда, каждый день...» 123.
На переоборудование полученных помещений правительством были ассигнованы специальные средства. Академия наук СССР получила свыше 1 млн. руб.124


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
39
эвакуированными жилплощади для всех прибывших не хватало. В Казани для эвакуированных научных сотрудников Академии наук в здании Университета было оборудовано общежитие на несколько сот человек. Там жили до расселения по постоянным квартирам вновь приезжавшие ученые, но так как жилой площади в городе было крайне мало, то в общежитии постоянно проживало 200 человек.
Центральный Комитет партии и СНК СССР с исключительной заботой и вниманием старались создать ученым все условия для нормальной работы.
Парторганы союзных республик рассматривали на заседаниях своих Бюро вопросы размещения эвакуированных научных учреждений. В Узбекистане много внимания было уделено, например, работе крупных белорусских ученых 125. Партийные организации Казахстана рассмотрели вопрос о наиболее рациональном размещении институтов истории и философии Академии наук СССР в Казахстане12в. В Узбекской республике приняли решение о создании известному ученому-медику В. П. Филатову «всех необходимых условий для его работы в Узбекистане» 127.
На новых местах научные учреждения не только успешно справились с восстановлением собственной материальной базы, но и сумели восстановить разорванные эвакуацией научные связи, сразу же наладить новые, разрешить сложные вопросы снабжения научными материалами и заняться решением научно-технических проблем, связанных с местными нуждами и нуждами фронта.
Работа шла высокими темпами. Ученые трудились по 10 и более часов. Хорошо продуманное планирование эвакуации научных учреждений и трудовой энтузиазм ученых намного сократили сроки начала научной деятельности эвакуированных учреждений. Так, эвакуированная летом 1941 г. основная группа физико-химических и технических институтов Академии наук СССР начала работу на новом месте в период между 15 августа и 15 сентября 1941 г.128 В первой половине августа приступили к работе и основные учреждения Академии наук УССР. А Институт физической химии им. Л. В. Писаржевского начал свою деятельность к концу 1941 г.129
Учреждения, эвакуированные в октябре-ноябре 1941 г., смогли приступить к работе в конце 1941 г. В эти же сроки начали действовать и высшие учебные заведения. Московский государственный университет начал занятия со студентами на новом месте в декабре 1941 г.130


40
Перестройка деятельности научных учреждений
тельствовало об энтузиазме, самоотверженности советских ученых, их умении плодотворно работать в труднейших условиях.
Период эвакуации был самым трудным в жизни научных учреждений во время Великой Отечественной войны. Советская наука успешно преодолела трудности эвакуации и организации работы на новом месте. Сам масштаб этого передвижения был очень велик. На Восток переместились Академия наук СССР, академии наук Украины и Белоруссии, Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина и Академия архитектуры, масса отраслевых научно-исследовательских институтов и 147 высших учебных заведений. Только по одной Академии наук СССР переместились на новые места 85 научных учреждений и 4000 научных сотрудников, в том числе 100 академиков и 128 членов-корреспондентов.
Планомерно осуществленное перемещение такого большого количества научных сотрудников и исследовательских учреждений, введение их в действие в невиданно короткий срок, было возможно лишь в условиях социалистического строя.
В результате научные учреждения оказались в центрах больших и бурно развивавшихся промышленных комплексов Урала, Поволжья, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии, располагавших немалыми запасами стратегического сырья — металла, угля, нефти и др. Благодаря сосредоточению в этих районах научных учреждений научный потенциал Востока страны намного вырос.
Эвакуация усилила научными учреждениями один из важнейших индустриально-аграрных и крупный культурный центр страны — Поволжье. К имевшимся там трем университетам (в Казани, Саратове и Горьком), 40 институтам и десяткам научно-исследовательских учреждений132 прибавился значительный комплекс из 33 научных учреждений в Казани. В городе сосредоточился большой контингент крупнейших ученых. Учреждения Академии наук СССР располагали 1884 научными сотрудниками, среди которых были академики И. М. Виноградов, А. Ф. Иоффе, Г. М. Кржижановский, С. С. Наметкин, К. И. Скрябин, В. Г. Хлопин, О. Ю. Шмидт, Е. А. Чудаков и др. Сюда же были эвакуированы научные кадры Академии наук Белоруссии. В Саратове стал действовать Ленинградский государственный университет, в Горьком — Кораблестроительный институт, в Ульяновске — Институт автоматики и телемеханики, в Йошкар- Оле — Государственный оптический институт и др.
Размещение физических, химических и технических научных учреждений в этом районе связало их в единый научный комплекс и дало возможность совместно работать над разрешением оборонных задач.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
41
в Свердловске Уральская комплексная экспедиция и Уральский филиал АН СССР с институтами: горно-геологическим, металлургическим, металловедения и металлофизики и химическим. Урал располагал 33 высшими учебными заведениями и многими научно-исследовательскими научными учреждениями, в которых насчитывалось свыше 5000 научно-педагогических работников133. На Урал был эвакуирован ряд научно-исследовательских институтов, в том числе таких крупных, как Всесоюзный институт минерального сырья. В Свердловск прибыли Всесоюзный электротехнический институт, Астрономический институт им. П. К. Штернберга, Белорусский лесотехнический институт. В Нижний Тагил были переведены Институт электросварки АН УССР и Бежецкий машиностроительный институт. В Ижевске был в эвакуации Московский механико-машиностроительный институт им. Н. Э. Баумана, в Копейске — Институт энергетики АН УССР. Эвакуация этих институтов на Урал приблизила их к месторождениям полезных ископаемых. В то же время на Урале находились некоторые наркоматы, с которыми эти научные учреждения были связаны в своей работе. Для обеспечения лучшего руководства геологическими работами в декабре 1941 г. на Урал было переведено Бюро отделения геолого-географических наук. В Свердловске собралось 216 научных сотрудников Академии наук СССР, 17 академиков и 8 членов-корреспондентов. Впоследствии число академиков и членов-корреспондентов на Урале увеличилось до 35. Здесь же находился президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров.
В Башкирии разместился комплекс физико-математических, биологических, технических и гуманитарных учреждений Украинской Академии наук. Кроме того, там были Запорожский машиностроительный институт, Ленинградский строительный институт и Ленинградская лесотехническая академия.


42
Перестройка деятельности научных учреждений
ственный институт, филиал Новочеркасского мелиоративного института, Московский плодоовощной и др. В Кемерово были эвакуированы Днепропетровский химический институт, Московский институт стали; в Сибирь — Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности, Государственный институт мер и измерительных приборов, Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации, Украинский центральный институт травматологии и др.
Всего в Западную Сибирь было эвакуировано 410 профессоров и ученых высших учебных заведений134.
Четвертым крупным районом размещения научных учреждений были Казахстан и Средняя Азия.
В Казахстане находились Московский авиационный институт, Полтавский сельскохозяйственный, Киевский и Харьковский университеты, Днепропетровский горный и Московский энергетический институты. Одних только сотрудников Академии наук в республику приехало 212 чел.135 На базе Казахского филиала АН СССР были размещены Институт иностранных языков и 7 институтов Академии наук СССР; экономики, географии, истории, философии, языка и мышления, лаборатория цитологии 13в.
Научные учреждения, находившиеся в Киргизии, были усилены эвакуированными туда биологическими учреждениями. В их числе были такие крупные институты, как Институт микробиологии, Институт генетики, Институт эволюционной морфологии им. А. Н. Северцева, Институт физиологии растений. В Прже- вальск был эвакуирован Николаевский кораблестроительный институт. Во Фрунзе прибыли 5 институтов, в которых работали 2 академика, 4 члена-корреспондента АН СССР 137, 235 научных сотрудников.
Ряды научных работников Таджикистана пополнились видными учеными страны. Только в Зоологическом институте АН СССР, эвакуированном в Сталинабад, работало 14 докторов и 9 кандидатов наук. Там были размещены Севастопольская и Мурманская биологические станции и Энтомологическое общество. В Ашхабад были эвакуированы Московский университет и Московский ботанический сад.


Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны
43
куированы институты: Киевский индустриальный, Харьковский сельскохозяйственный, Харьковский химико-технологический и др. В Ташкенте были сосредоточены такие научные учреждения, которые в годы войны сыграли существенную роль в развитии производительных сил Узбекистана. Там были представлены такие важнейшие отрасли советской науки, как геология, минералогия, почвоведение, астрономия, метеорология, сейсмология, гидроэнергетика, электротехника, химия, медицина, история, экономика, право, литературоведение и востоковедение. Здесь работали крупнейшие ученые, известные во всем мире.
В городах Средней Азии были размещены гуманитарные учреждения Академии наук, насчитывавшие 13 академиков, 30 членов-корреспондентов и 735 научных сотрудников.
Несмотря на то, что большинство научных учреждений и высших учебных заведений были эвакуированы на Восток, Москва и Ленинград не утратили своего значения крупных научных центров страны. Выезжая, учреждения оставляли на месте группы работников, отдельные лаборатории, продолжавшие вести научную работу по специальным оборонным заданиям. Часть профессоров высших учебных заведений также оставалась в этих городах. В соответствии с решением СНК СССР в Москве в 1942 г. возобновили занятия 22 высших учебных заведения, а затем еще 9 вузов 139. В конце января 1942 г. начались занятия на 8 факультетах 1Л0 университета.
В Москве после эвакуации учреждений Академии наук СССР оставались и продолжали работу 227 сотрудников, в их числе было 6 академиков, 17 членов-корреспондентов, 141 научный и 63 научно-технических сотрудника 141.
В Ленинграде после эвакуации Государственного оптического института был оставлен филиал для продолжения работ, имеющих важное оборонное значение. Он включал 105 сотрудников, в том числе 47 научных142. В Радиевом институте работала группа сотрудников под руководством проф. А. Б. Вериго. Только в академических учреждениях в Ленинграде продолжали работу 5 членов-корреспондентов, 15 докторов наук и профессоров, 37 кандидатов наук 143.
Перемещение научных учреждений оказало огромное стимулирующее воздействие на дальнейшее расширение контактов науки с производством, на развитие производительных сил восточных районов. Научные учреждения были соединены с крупнейшими промышленными комплексами восточных районов. Переместившись на Восток, они получили возможность применять свои силы в наиболее важных, решающих для победы в войне отраслях народного хозяйства.


44
Перестройка деятельности научных учреждений
районов, которые стали во время войны главной базой военного производства. Эвакуация явилась одним из факторов перестройки деятельности советской науки в годы Великой Отечественной войны.
Новые формы управления научными исследованиями
Роль науки в обороне государства была чрезвычайно велика. Без эффективного использования всего научного потенциала страны невозможно было выдержать длительную войну, форсировать рост военного производства.
Коммунистической партией были предприняты меры по созданию такого управления научными исследованиями, которое способствовало использованию всех достижений науки и ее возможностей для наиболее полного удовлетворения намного воз росших потребностей армии и народного хозяйства.
Для мобилизации всех сил и средств на отпор врагу и сосредоточения всей полноты военной и государственной власти в стране 30 июня 1941 г. был создан Государственный Комитет Обороны, председателем которого стал И. В. Сталин. По указанию И. В. Сталина уполномоченным по науке был утвержден председатель Всесоюзного комитета по делам высшей школы проф. С. В. Кафтанов. (В связи со все возраставшим объемом деятельности и усложнявшимися функциями по руководству наукой в 1943 г. уполномоченным ГКО по науке был назначен также акад. С. И. Вавилов.)
В руках уполномоченного по науке сосредоточивалась огромная власть. Проф. С. В. Кафтанов в своей деятельности опирался на созданный решением Государственного Комитета Обороны 10 июля 1941 г. Научно-технический совет144, председателем которого он являлся.


Новые формы управления научными исследованиями
45
ческой тематике научные институты и лаборатории высших учебных заведений, координировала работы, устанавливала сроки исполнения и ответственных лиц. В ее функции входила организация консультаций и согласование планов и программ с военно-химическими, артиллерийскими, авиационными и другими оборонными, а также плановыми и хозяйственными организациями 1А7.
В работе этой секции активное участие принимали крупные советские химики: академик В. Г. Хлопин, члены-корреспонденты АН СССР С. И. Вольфкович, А. Е. Арбузов, А. Н. Несмеянов, профессора И. Н. Назаров (впоследствии академик), С. А. Балезин, К. Ф. Жигач, 3. А. Роговин, М. Н. Волков и другие ученые.
Физическую секцию Совета возглавлял акад. П. Л. Капица. В ее состав входили академики Н. Н. Семенов, С. Л. Соболев, члены-корреспонденты АН СССР, ставшие впоследствии академиками, А. И. Алиханов, С. А. Христианович и др. Эта секция занималась координацией работ в области физики, их экспертизой и внедрением 148. Такие же секции существовали и по другим отраслям науки.
Центральный Комитет партии придавал очень большое значение участию ученых в развертывании военного производства. По его решению для усиления партийного руководства организацией научных исследований был создан Отдел науки ЦК ВКП(б) 149.
Государственный экономический планирующий орган — Госплан СССР — в своей деятельности по организации и планомерному развитию военного хозяйства страны опирался на научно обоснованные технические решения, которые давал созданный при нем специальный научный орган — Совет научно-технической экспертизы. Он рассматривал и утверждал планы внедрения новой техники в народное хозяйство, направлял развитие научно-технической и конструкторской мысли. В этом Совете работали такие ученые, как академики В. П. Никитин, Е. А. Чудаков, В. С. Кулебакин и др. С 1943 г. Совет научно-технической экспертизы стал возглавлять вице-президент АН СССР акад. А. А. Байков. В его состав входили академики И. П. Бардин, Б. Е. Веденеев, С. С. Наметкин, С. Г. Струми- лин, Л. Д. Шевяков, члены-корреспонденты АН СССР А. А. Боч- вар, А. В. Горинов, А. С. Ильичев и др.150


46
Перестройка деятельности научных учреждений
действовало включение многих крупных ученых в научно-технические советы наркоматов. Так, акад. А. В. Винтер был заместителем председателя Технического совета Наркомата электростанций, акад. В. Н. Образцов — членом Экспертного совета Наркомата путей сообщения, акад. Н. Т. Гудцов — членом Научно-технического совета Наркомата черной металлургии, проф. Э. А. Сатель — начальником Научно-технического управления Наркомата вооружения.
Специфика военного времени потребовала учреждения специальных органов, занимавшихся проведением в жизнь заданий, связанных с обороной. Таким органом в Академии наук СССР был Отдел специальных работ. Им руководил крупный ученый М. А. Садовский (впоследствии академик). Аналогичные функции выполнял Научно-технический комитет содействия обороне при Академии наук УССР, созданный в сентябре 1941 г. Его возглавлял президент АН УССР акад. А. А. Богомолец. Комитет состоял из трех секций — химической, медицинской и технической. В них работали такие видные ученые, как академики АН УССР П. П. Будников, М. В. Луговцов, В. М. Хрущев, Г. Ф. Проскура, члены-корреспонденты АН УССР И. Н. Францевич, А. И. Киприанов и др.151
Для руководства работами оборонного значения Президиум Академии наук Грузинской ССР создал постоянную комиссию во главе с президентом акад. Н. И. Мусхелишвили 152.
Комиссии создавались для обслуживания отдельных отраслей народного хозяйства. Так, при Электротехническом институте им. В. И. Ульянова (Ленина) действовало Бюро научно-исследовательских работ Наркомата судостроительной промышленности под руководством проф. С. А. Ринкевича. Оно занималось переоборудованием и ремонтом электрической части судового управления 153.
В области сельского хозяйства действовало Научно-консультационное бюро Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Оно изучало передовые методы ведения сельского хозяйства и давало консультации колхозам и совхозам 154.


Новые формы управления научными исследованиями
47
институтов осуществляли вице-президенты академики А. Ф. Иоффе и Л. А. Орбели.
Президиум АН СССР назначил уполномоченных для руководства учреждениями Академии наук в Киргизской, Казахской и Узбекской ССР. Они согласовывали и решали с партийными и правительственными организациями республик организационные вопросы, связанные со скорейшим развертыванием работы эвакуированных учреждений Академии наук СССР 155.
Ленинградскими научно-исследовательскими институтами Академии наук руководила специальная комиссия Президиума АН СССР, во главе которой вначале стоял акад. Л. А. Орбели, а после его отъезда — акад. С. А. Жебелев. С середины декабря 1941 г., после смерти акад. С. А. Жебелева, обязанности руководителя ленинградских учреждений Академии наук СССР перешли к акад. И. Ю. Крачковскому. Деятельность возглавляемой им комиссии в условиях блокады была чрезвычайно сложной. Обязанности этого органа не ограничивались только руководством исследовательской работой, связанной с помощью фронту и защитой родного города. Комиссии приходилось решать разнообразные бытовые вопросы. И. Ю. Крачковский писал: «Значение комиссии, единого связующего звена всех ленинградских учреждений Академии, было очень велико, хотя функции ее мало дифференцировались: она брала на себя, в зависимости от обстоятельств, в нужных случаях решение и научных, и организационных, в особенности бытовых вопросов, обыкновенно в очень трудных условиях. Она старалась в меру своих возможностей поддержать и научную работу, и сохранить в целости богатые фонды академических учреждений, и спасти наличные кадры работников, как входивших в их состав, так и оставшихся в Ленинграде по различным обстоятельствам без поддержки» 156.
Необходимость максимального использования достижений науки для нужд армии и военного производства потребовала перестройки деятельности научных учреждений и поисков таких форм ведения научных работ, которые обеспечили бы наиболее полное взаимодействие науки с оборонными нуждами государства. Наряду с традиционными формами деятельности научных коллективов (институты и лаборатории) во время войны широко применялись такие формы организации научной деятельности, как специальные комиссии и комитеты. Комиссии объединяли ученых и специалистов разных учреждений и ведомств, что давало возможность оперативно решать многие вопросы военного производства и научно-технической помощи фронту, теснее связывать работу исследовательских учреждений с запросами заинтересованных ведомств и насущными практическими нуждами страны.


48
Перестройка деятельности научных учреждений
целевому назначению и характеру деятельности делились на региональные и проблемные. Региональные комиссии сыграли важнейшую роль в мобилизации сырьевых ресурсов восточных районов на нужды обороны страны.
В планах увеличения добычи угля, нефти, руды, черных и цветных металлов, а также расширения производства электроэнергии важную роль играл Урал. Об огромном значении в войне этого района, представлявшего собой неисчислимый резервуар ресурсов, ставших особенно необходимыми в связи с временной потерей западных областей, президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров писал: «Урал — это богатейшая страна железа, цветных и легких металлов, топливных и химических ресурсов. Этот меридиональный хребет, тянущийся параллельно фронту и удаленный от него на одну-две тысячи километров, образует как бы мощную линию богатейших месторождений, мощных рудников, заводов и электростанций, созданную в течение трех пятилеток» 157.
Выдающуюся роль в мобилизации ресурсов этого района на оборонные нужды, в расширении промышленного производства и в увеличении добычи полезных ископаемых сыграла возникшая 29 августа 1941 г. в Свердловске Комиссия по мобилизации ресурсов Урала 158. В ее организации участвовали секретари Свердловского обкома ВКП(б) А. Н. Быков и И. С. Пустовалов и представители науки и промышленности. Комиссию возглавил президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров. В сфере ее деятельности находились, помимо учреждений Академии наук СССР, около 60 местных и эвакуированных из западных районов научных учреждений различных ведомств и свыше 600 научных работников 159.
Организация этой комиссии была сразу же одобрена правительством 16°. Эту инициативу поддержали и ученые. Получив известие о создании Комиссии, акад. И. П. Бардин немедленно откликнулся телеграммой на имя В. Л. Комарова, в которой писал: «Приветствую организацию Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, надеюсь сентябре быть Свердловске и принять участие работе» 16i.
Научный коллектив Академии наук СССР, находившийся на Урале, стал основным ядром Комиссии. К сентябрю 1941 г. на Урале сосредоточились значительные научные силы: академики Л. Д. Шевяков, В. Н. Образцов, В. П. Волгин, И. П. Бардин, Э. В. Брицке, В. С. Кулебакин, А. А. Скочинский, члены-корреспонденты АН СССР В. И. Вейц и Д. М. Чижиков, а также значительное число других научных работников.
Ученые получили поддержку и помощь со стороны руководящих партийных и советских организаций. Свердловский обком ВКП(б) 8 октября 1941 г. обязал «все партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные, комсомольские организации оказы-


Новые формы управления научными исследованиями
49
Заседание Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны.
Слева направо: В. А. Обручев, В. Л. Комаров, Б. А. Шпаро, В. П. Волгин, В. М. Гальперин, И. П. Бардин, А. Г. Чернов, И. С. Пустовалов, Г. А. Соко* лов, Б. Г. Кузнецов, Э. В. Брицке. 1942.
вать Комиссии академика Комарова самую активную помощь и содействие во всей ее работе» 162.


50
Перестройке деятельности научных учреждений
ке — чл.-кор. АН СССР В. И. Вейц и профессора Б. Г. Кузнецов и Н. И. Колосовский.
Тесная связь уральской промышленности с западносибирской (Кузбасс) и казахской (Караганда) потребовала от ученых быстрейшего включения в планы исследований ресурсов и этих районов. В апреле 1942 г. деятельность Комиссии распространилась на Западную Сибирь и Казахстан, и она стала называться Комиссией по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны1вз. Партия и правительство высоко оценили эту новую инициативу ученых. 12 апреля 1942 г. акад. В. Л. Комаров получил правительственную телеграмму: «Правительство с удовлетворением принимает Ваши предложения о всемерном развертывании деятельности научных учреждений Академии наук, ее действительных членов и членов- корреспондентов, направленной на укрепление военной мощи Советского Союза». В телеграмме выражалась надежда, что «Академия наук СССР возглавит движение новаторов в области науки и производства и станет центром передовой советской науки в развернувшейся борьбе со злейшим врагом нашего народа и всех свободолюбивых народов — немецким фашизмом. Правительство Советского Союза выражает уверенность в том, что в суровое время Великой Отечественной войны советского народа против немецких оккупантов Академия наук, возглавляемая Вами, с честью выполнит свой патриотический долг перед Родиной» 164.
С этого времени начался второй этап деятельности комиссии. Он характеризовался значительным территориальным расширением работ и оказанием практической помощи в организации производства путем направления групп научных работников на места, где в них нуждались.
Первая группа ученых во главе с акад. А. А. Байковым выехала в Кузбасс в марте 1942 г. К работам были привлечены около 200 ученых — сотрудников Академии наук СССР, научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений и других организаций Новосибирска, Томска, Кемерова и Кузбасса. Им активно помогали Новосибирский и Кемеровский обкомы партии.


Новые формы управления научными исследованиями
51
ти, угля, нерудных ископаемых, транспорту и сельскому хозяйству, в составлении которого, кроме членов Комиссии, участвовали республиканские научные, партийные и хозяйственные кадры. 10 августа 1942 г. план был утвержден на заседании Совета Народных Комиссаров Казахстана.
Особое внимание в работах Комиссии отводилось Центральному Казахстану. Ввиду важности этого района работы здесь начались тогда, когда еще не был составлен общий план работ по республике. Туда была послана группа под руководством акад. А. А. Скочинского.
Развернувшиеся в 1942 г. работы по мобилизации ресурсов Казахстана на нужды обороны продолжались и в 1943 г., научные экспедиции работали в районах Западного, Центрального и Южного Казахстана и Алтая. В течение 1942—1943 гг. несколько комплексных и специализированных экспедиций Комиссии вели исследовательскую работу на огромной территории этих районов. Результаты изучения ресурсов Казахстана были использованы в 1942—1943 гг. для увеличения добычи угля в Караганде и нефти на Эмбе, развития черной и цветной металлургии, энергетики, химической и стекольной промышленности, промышленности стройматериалов, водного хозяйства и железнодорожного транспорта 165.
Наряду с Комиссией по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана в Сибири образовались по инициативе ученых и при поддержке местных партийных органов комитеты и научные советы ученых, которые координировали научные исследования, имевшие оборонное значение, содействовали работе рационализаторов и изобретателей. Комитеты ученых были тесно связаны с промышленными предприятиями, помогали им быстро осваивать военное производство и обеспечивать фронт всем необходимым. В комитеты, как правило, входили крупные ученые, инженеры, практики. Большую и разностороннюю деятельность развернул Томский комитет ученых. С предложением о его создании выступили видные деятели науки Томска — В. Д. Кузнецов (впоследствии академик), Н. И. Карташов, А. Г. Савиных, Б. П. Токин, К. Н. Шмаргунов. Состав Комитета под председательством биолога проф. Б. П. Токина был утвержден Томским городским комитетом партии 27 июня 1941 г.16в. В него вошли 22 человека, из них 17 профессоров. Научной базой Комитета стал Сибирский физико-технический институт при Томском государственном университете. Выполняя роль координирующего центра, Комитет объединил усилия физиков, химиков, биологов, металлургов, геологов и медиков на решение задач, поставленных войной. Комитет привлек к работе около 300 ученых и других специалистов 1в7.


52
Перестройка деятельности научных учреждений
один из замечательных советских ученых акад. С. А. Чаплыгин, а после его смерти проф. Д. Ю. Панов. В состав Комитета вошли профессора А. А. Белоусов, Н. С. Волков, В. М. Мыш, В. Н. Никитин, В. И. Раздобреев, Г. М. Шахунянц и др. Комитет состоял из 13 секций (авиационной, вооружения и боеприпасов, металлургической, физико-химической, топливно-энергетической, геолого-разведочной и др.), в которых работали 500 ученых168. Комитет координировал и контролировал более 80 тем оборонного характера, а также оказывал практическую помощь семи предприятиям города по 50 различным проблемам.
Такие же комитеты, советы ученых были созданы в Новокузнецке, Кемерове и Магнитогорске.
19 июля 1941 г. решением Бюро обкома и облисполкома при Новосибирском облплане был создан Научный совет по мобилизации ресурсов области для обороны страны. Его деятельностью руководил председатель Новосибирского облисполкома И. Т. Гришин169. Свыше 80 профессоров, доцентов, инженеров, экономистов, работавших в этом совете, составляли балансовые расчеты производства и потребления более 500 видов важнейших материалов, полуфабрикатов, инструментов 17°.
10 июня 1942 г. при Алтайском крайисполкоме Советов депутатов трудящихся решением Бюро Алтайского крайкома ВКП(б) и Исполкома депутатов трудящихся был образован Научный совет, в задачи которого входило максимальное вовлечение местных научных работников в решение задач повышения производительности труда и наиболее полного использования богатств края для нужд обороны страны171.
Ученые Сибири, объединенные в комитеты и научные советы, активно включились в организацию борьбы за экономию материалов, электроэнергии, топлива, совершенствование технологии производства. Среди проблем, имевших важное оборонное и народнохозяйственное значение, были решены такие, как создание новой базы по производству металла, замена привозных жидких горючих нефтепродуктов местной нефтью и многие другие.
Большую роль сыграли ученые в мобилизации материальных ресурсов такого важного экономического района, как Поволжье. По решению объединенного пленума Татарского обкома и Казанского горкома ВКП(б), проходившего в ноябре 1941 г., в Казани в целях укрепления творческого содружества ученых и работников производства при Госплане Татарской АССР был сформирован Научно-технический совет для оказания помощи народному хозяйству республики. В работе этого совета активно участвовали академики В. Г. Хлопин, А. Е. Арбузов, А. Е. По- рай-Кошиц, профессора Л. М. Миропольский, С. 3. Макаров, В. А. Телешов, В. И. Баранов и др. В Совете рассматривались вопросы организации новых производств на основе имеющегося


Новые формы управления научными исследованиями
53
Заместитель председателя Томского комитета ученых профессор В. Д. Кузнецов в рабочем кабинете. 1944.
сырья, использования отходов производства для получения дефицитных материалов и т. д.172
Необходимость объединения, координации и направления деятельности научно-исследовательских учреждений и комплексного, рационального использования ресурсов Поволжья привела к созданию Комиссии по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны. Предложение об организации Комиссии выдвинул в мае 1942 г. на Общем собрании Академии наук СССР в г. Свердловске акад. Г. М. Кржижановский 173. Комиссия была создана в июне 1942 г. Ее возглавлял вице-президент АН СССР акад. Е. А. Чудаков. В составе Комиссии работали 9 секций. Секцию нефтяных ресурсов возглавлял акад. С. С. Наметкин (заместители — профессора М. И. Варенцов (впоследствии чл.-кор. АН СССР) и П. А. Борисов), энергетическую секцию — акад. Г. М. Кржижановский, химическую — акад. В. Г. Хлопин, водных ресурсов — чл.-кор. АН СССР Ф. П. Саваренский (впоследствии академик). В состав Комиссии были включены представители обкома и горкома ВКП(б), СНК и Госплана ТатАССР 174. В решении Президиума АН СССР 1 августа 1942 г. Комиссии предлагалось «развернуть возможно шире свои работы не только в Татарии, но и в других областях и республиках, входящих в район деятельности комиссии» 175.


54
Перестройка деятельности научных учреждений
Сталинградскую и Пензенскую области. В работах комиссии принимали участие свыше 300 научных и научно-технических сотрудников Академии наук СССР и научно-исследовательских, производственных и хозяйственных учреждений Поволжья176. Особенно большое значение имели работы Комиссии по мобилизации на нужды промышленности нефтяных ресурсов «Второго Баку». Специальные нефтяные экспедиции обследовали многие районы Поволжья и Прикамья, в результате чего страна получила новые, богатые нефтяные районы. Ученые выявили в Поволжье месторождения строительных материалов, химического сырья, энергетические ресурсы и установили их промышленное значение в хозяйстве этого района и всей страны.
Контакт с наркоматами помогал успешно и быстро реализовать результаты исследований. 22 апреля 1944 г. Президиум Верховного Совета и СНК ТатАССР отметили, что Комиссия проделала большую и весьма полезную работу для народного хозяйства Татарской АССР: «Помимо того, что Комиссия в своей повседневной работе в условиях военного времени оказала непосредственную помощь в разрешении ряда вопросов по различным отраслям народного хозяйства республики, она представила ценные материалы для перспективного развития народного хозяйства в послевоенный период» 177.
В Узбекистане и Киргизии также были созданы комиссии по мобилизации материальных ресурсов среднеазиатских республик.
Комиссия по развитию производительных сил Узбекистана, созданная по инициативе ЦК КП (б) УзССР, работала на базе эвакуированных в Среднюю Азию научных учреждений Академии наук СССР с привлечением научных сил Среднеазиатского университета, Индустриального института, Среднеазиатского отделения гидроэлектропроекта, Научно-исследовательского института ирригации, Института хлопка и др.178 Научный состав Комиссии распределялся по четырем секциям.
Работа научных учреждений Киргизии направлялась Комитетом наук при СНК КиргССР на изучение и максимальное использование всех сырьевых ресурсов республики179.


Новые формы управления научными исследованиями
55
зяйства проблемах. Работа проводилась в двух направлениях: изыскание дополнительных сырьевых ресурсов и выявление и реализация неиспользуемых резервов в промышленности.
Кроме региональных комиссий, во время войны были созданы и успешно действовали проблемные оборонные комиссии, занимавшиеся использованием научных достижений для нужд армии.
3 апреля 1942 г. Президиум АН СССР организовал Комиссию по научно-техническим военно-морским вопросам. Инициатором ее создания и председателем был акад. А. Ф. Иоффе, а ученым секретарем — проф. И. В. Курчатов, впоследствии академик180. Комиссия объединяла ученых Академии наук СССР, научных сотрудников учреждений судостроительной промышленности и представителей Военно-Морского Флота. В ее состав входили такие видные ученые, как проф. А. П. Александров (ныне академик, президент Академии наук СССР), академики А. Н. Крылов и В. Л. Поздюнин, проф. Г. А. Калашников. Большую помощь в работе Комиссии оказывал заместитель наркома Военно-Морского Флота адмирал Л. М. Галлер. Предложения ученых, направленные на улучшение боевого оснащения флота, сразу же внедрялись в боевую практику моряков.
По заданиям Главного военно-инженерного управления работала Военно-инженерная комиссия, созданная Президиумом АН СССР 15 марта 1943 г. Ее председателем также являлся вице-президент Академии наук СССР акад. А. Ф. Иоффе. Она включала четырех представителей армии и четырех академиков — Б. Г. Галеркина, Е. А. Чудакова, П. И. Степанова и Н. Н. Семенова 181.
Одновременно Президиумом АН СССР была организована под руководством акад. Н. Г. Бруевича Комиссия по авиации. В ней работали академики Н. Н. Семенов, Н. Д. Папалекси, В. С. Кулебакин, А. Н. Колмогоров и члены-корреспонденты АН СССР С. А. Христианович, П. Ф. Папкович и Б. А. Введенский 182.
Вопросами военной медицины занималась Военно-санитарная комиссия при Президиуме АН СССР. Она была создана 17 июня 1942 г. Комиссия объединяла многие научные учреждения и была связана с Главным санитарным управлением Красной Армии, Медико-санитарным управлением Военно-Морского Флота и Наркомздравом СССР. Председателем Комиссии был вице-президент Академии наук СССР акад. Л. А. Орбели. В состав Комиссии входили академики А. И. Абрикосов, Н. Н. Бурденко, К. И. Скрябин, А. Д. Сперанский и др.188, а всего в комиссии работало свыше 70 ученых. Они занимались вопросами хирургии, терапии, эпидемиологии, санитарной гигиены и др.


56
Перестройка деятельности научных учреждений
и группами, действовавшими в составе научных институтов, работавших в Москве.
11 августа 1942 г. была образована Комиссия по геолого-географическому обслуживанию Красной Армии при Отделении геолого-географических наук АН СССР, которая объединяла все работы, проводимые Институтами географии, мерзлотоведения и комиссиями по аэрофотосъемке и инженерной геологии. В Комиссии работали 150 научных сотрудников, входивших в две экспедиции, и восемь специализированных групп184. Председателем ее был акад. А. Е. Ферсман. Комиссия работала по заданиям управлений Наркомата обороны и Генерального штаба Красной Армии. К выполнению ее заданий привлекались географы и геологи, инженеры, экономисты и хозяйственники. Акад. А. Е. Ферсман писал, что в основе деятельности Комиссии лежала «разработка каждой проблемы до конца, от геологии до технологии, забота об организации практического осуществления данной идеи на заводах или на фронтах и, наконец, участие в непосредственном применении предложения» 185.
В Ленинграде при городском комитете ВКП(б), областном и городском исполнительных комитетах Советов депутатов трудящихся при участии штабов Ленинградского военного округа и Северо-Западного фронта работала Комиссия под председательством секретаря горкома партии А. А. Кузнецова, созданная для руководства строительством оборонительных сооружений. В работе Комиссии участвовали академики Б. Г. Галеркин, Н. Н. Семенов, А. А. Байков, А. Ф. Иоффе, А. Н. Крылов, чл.-кор. АН СССР М. А. Шателен, профессора Б. Е. Воробьев, А. А. Морозов 18в.
После начала войны при Ленсовете под руководством акад. А. Ф. Иоффе была образована Комиссия по противовоздушной обороне города187.


Новые формы управления научными исследованиями
57
в практику, как в Ленинграде в месяцы войны» 189. Эти слова относятся и к деятельности ученых, работавших в Технической комиссии, образованной при Ленинградском горкоме партии. В ее состав входили профессора Н. Н. Давиденков, А. В. Загулин, П. П. Кобеко, Б. А. Остроумов, В. М. Андреев, Н. М. Рейнов, А. Ф. Рудакас и др. Комиссия работала под руководством директора Центрального котлотурбинного института Н. Г. Никитина. Техническая комиссия оказывала большую помощь заводам и фабрикам города в организации выпуска оборонной продукции, в совершенствовании техники производства. Она установила связь с учеными, конструкторами, инженерами. Разработанные членами Комиссии тематические задания служили основой для рационализации производства. По инициативе Комиссии были внесены усовершенствования в производство корпусов боеприпасов, внедрены новые технологические приемы литья мин и снарядов. Комиссия оказывала помощь 48 ленинградским предприя тиям 19°.
Оставшиеся в осажденном Ленинграде ученые приняли актив ное участие в создании научных организаций, действовавших на общественных началах. Так образовалось Бюро научной и научно-технической помощи городу и фронту. В нем работали профессора А. А. Алексеев, Ю. В. Баймаков, А. Б. Вериго, И. Д. Жонголович, П. П. Кобеко, П. С. Козьмин, М. В. Черно- руцкий. Бюро опиралось на коллектив научных работников, объединенных в Ленинградском Доме ученых им. А. М. Горького, насчитывавшем 450 человек.
Свыше двухсот важнейших для промышленности работ по химии, металлургии, машиностроению, приборостроению и т. д. были выполнены благодаря деятельности этого бюро. Ученые вместе с работниками промышленных предприятий решали сложные задачи перевода ленинградской промышленности на обслуживание нужд фронта, задачи пополнения запасов сырья и дефицитных материалов, упрощения технологии, обеспечения войск необходимым снаряжением и вооружением. Многие темы разрабатывались по непосредственным заданиям штаба Ленинградского фронта. В работе Бюро участвовало 100 консультантов — высококвалифицированных специалистов важнейших отраслей науки и техники191.


58
Перестройка деятельности научных учреждений
имелись в достаточном количестве, но по разным причинам оставались неиспользованными193. Комиссия организовала экспедиции для поисков новых видов пищевого сырья. Биологи изыскивали возможности замены дефицитных жиров и животных белков, употребляемых в промышленности, растительными. Была оказана помощь колхозам и совхозам по расширению кормовой базы животноводства.
Ряд комиссий работал в области общественных наук.
Деятельность Комиссии по истории Великой Отечественной войны являлась примером объединения усилий ученых-обществоведов в решении важной научной проблемы. Она возникла из Комиссии по составлению хроники обороны Москвы, образованной по решению секретариата МК и МГК партии от 10 декабря
1941 г.194 Под руководством чл.-кор. АН СССР И. И. Минца (ныне академика) объединенные этой Комиссией ученые начали собирать материалы в боевых частях, в районах Московской области, освобожденных от фашистов. В этой работе она опиралась на районные комиссии, созданные при райкомах партии Москвы и области. Комитет по делам кинематографии выделил группу кинематографистов для съемки мест, связанных с обороной Москвы. Материалы о боевых действиях частей, защищавших город, собирали корреспонденты газет «Правда» и «Известия». Начатая работа вскоре переросла в исследовательскую работу по анализу материалов Великой Отечественной войны.
Комиссия по истории Великой Отечественной войны была утверждена на заседании Президиума АН СССР 15 января
1942 г.195 На Украине, в Белоруссии, в Свердловске, а также в Туркменской ССР успешно действовали подразделения этой комиссии. В ней работали акад. Е. М. Ярославский, члены-корреспонденты АН СССР М. Б. Митин, П. Н. Поспелов, П. Ф. Юдин (впоследствии академики), проф. Е. Н. Городецкий и другие ученые 19в. Комиссия собрала огромный документальный материал о действиях боевых частей, партизанских соединений, о героическом труде советского народа в тылу в годы Великой Отечественной войны.
При работе в комиссиях ученые использовали лучшие традиции советской науки — плановость, коллективизм и связь с практикой. В организационном плане комиссии были наиболее целесообразной и четкой формой. В этом еще раз наглядно проявились огромные преимущества советской социалистической системы перед капиталистической 197.


Изменение тематики научных исследований
59
участие науки в обороне страны. С их помощью решались вопросы мобилизации сырьевых ресурсов, удовлетворения запросов промышленности и армии. Созданные в первые военные годы комиссии и комитеты ученых способствовали быстрому и планомерному использованию научных сил на наиболее важных направлениях. Комплексное изучение каждой проблемы, к решению которой привлекались крупнейшие ученые и специалисты народного хозяйства, позволяло решать вопросы экономического развития целых районов, охватывать важнейшие отрасли народного хозяйства, оказывать научно-техническую помощь армии.
Изменение тематики научных исследований
Война внесла существенные изменения в направления научных исследований. Чтобы успешно справиться с задачами обороны страны, нужно было направить усилия научных коллективов на создание и совершенствование вооружения, развертывание военного производства, поиски необходимого сырья, создание новых материалов. Подчинение тематики научных исследований решению этих задач способствовало общему делу разгрома врага. Перестройка планов научных учреждений началась с первых же дней войны. На это нацеливали решения расширенного заседания Президиума АН СССР 23 июня 1941 г. Научные учреждения получили задание «немедленно пересмотреть и перестроить тематику и методы исследовательской работы, направив всю творческую инициативу и энергию научных работников в первую очередь на выполнение задач по укреплению военной мощи нашей социалистической Родины» 198. Они были обязаны направить все необходимые силы и средства на научно-исследовательские работы по оборонной тематике. В первую очередь усилия ученых нужно было направить на окончание тех работ, которые могли быть использованы в обороне и народном хозяйстве страны.
Указания о пересмотре тематики сразу же были даны всем научным учреждениям страны.
25 июля 1941 г. Президиум Академии наук УССР принял решение о незамедлительном изменении тематических планов научных учреждений и максимальном приближении их к нуждам момента 199.
26 июня 1941 г. Всесоюзный комитет по делам высшей школы дал директивное указание высшим учебным заведениям о пересмотре научных исследований в плане возможного сокращения менее актуальных тем и включения оборонных работ. Новая тематика должна была разрабатываться в короткие сроки, носить комплексный характер и быть тесно связанной с народнохозяйственными нуждами 200.


60
Перестройка деятельности научных учреждений
ня 1941 г. Народный комиссариат химической промышленности отдал приказ институтам и заводским лабораториям об активизации исследовательских работ по совершенствованию технологии производства, переводу его на более дешевое сырье и об усилении координации научных исследований201.
Решения об изменении планов научных исследований положили начало перестройке работы научных учреждений в условиях военного времени, она проходила в научных коллективах в обстановке величайшего творческого энтузиазма, желания скорее включиться во всенародную борьбу с врагом, своим трудом приблизить победу.
Директор Института химической физики акад. Н. Н. Семенов, выступивший на партийном бюро института отмечал, что «основная масса сотрудников рвется к работе» 202. «Нам всем хочется скорее перейти от слов к делу»,—говорил акад. П. Л. Капица 203. Сознавая, что с началом войны потребность в научных исследованиях оборонного значения неизмеримо возросла, сотрудники научных учреждений сами требовали, чтобы их знания использовались для выполнения оборонных заданий, вносили предложения о сокращении сроков выполнения работ. Директор Физического института АН СССР акад. С. И. Вавилов отмечал, что изменение тематики работ в научных коллективах проходило без всякого принуждения. Ученые охотно отказывались от исследований, над которыми трудились многие годы, чтобы включиться в новые работы, необходимые для фронта 204.
При изменении исследовательской проблематики вставало немало трудностей. Опытом перестройки научной деятельности в таких огромных масштабах, которых требовала Великая Отечественная война, научные учреждения не обладали. Надо было быстро и оперативно переключить их работу на решение первоочередных задач отрасли, не упуская из виду специфики каждого института, объединить специалистов самых различных отраслей знания, каждому найти его место.
В военных условиях связь научной теории с практикой приобретала особенно большое значение. Война ускоряла экспериментальную проверку новых идей, сокращала сроки их практической реализации. При составлении планов учреждения устанавливали контакты непосредственно с военными организациями. Быстро связался с Наркоматом обороны Институт физических проблем. Он получил задание разработать рациональный и безопасный метод обезвреживания невзорвавшихся бомб. Под руководством акад. П. Л. Капицы поручение было выполнено в пятидневный срок 205. Так же действовали и другие учреждения. Задачи, которые в мирное время требовали месяцев на свое выполнение, в новых условиях решались в несколько дней.


Изменение тематики научных исследований
61
дана полная возможность в новых условиях продолжать работу, и не требуется доказательств и разъяснений, что эта работа должна быть полностью направлена на помощь Красной Армии и оборонной промышленности. Мы пересмотрели план работ и будем его и в дальнейшем пересматривать в зависимости от обстоятельств, стремясь возможно ближе и непосредственнее привести его к решению неотложных требований фронта» 20в.
Новая тематика филиалов и баз Академии наук СССР стала еще больше отражать нужды народного хозяйства. Ее разработка осуществлялась по указаниям республиканских руководящих органов. Все темы согласовывались с этими органами и с научными учреждениями других ведомств, что устраняло параллелизм и обеспечивало кооперирование работ. Председатель Президиума Таджикского филиала АН СССР акад. Е. Н. Павловский о пересмотре тематики филиала писал: «Отдельные научные темы, которые в данный момент не имеют актуального значения, были сокращены или законсервированы, а все внимание было направлено на усиление тематики, имеющей непосредственное оборонное и народнохозяйственное значение» 207.
Новая тематика ведомственных научно-исследовательских учреждений рассматривалась и утверждалась соответствующими наркоматами. Так, Наркомат станкостроения провел эту работу в августе 1941 г.208
Однако новая тематика базировалась на теоретических и экспериментальных исследованиях, выполненных в предвоенные годы.
Перед войной по прямому заданию наркоматов обороны и вооружения Академия наук разрабатывала 200 тем 209. До войны при разработке новой военной техники и вооружения Академия паук занималась только научным обоснованием технических решений.
С началом войны потребности в научных исследованиях оборонного характера значительного возросли. Ведущими стали исследования, связанные с обеспечением действующей армии вооружением и боеприпасами, а военной промышленности — необходимым сырьем, оборудованием, совершенными методами производства.
Научные учреждения, имевшие широкие связи с военными организациями и работавшие непосредственно на оборону, сумели в чрезвычайно короткий срок найти нужное направление своей деятельности в военных условиях. Институт теоретической геофизики быстро использовал свои экспериментальные и теоретические работы для создания ряда оборонных приборов, для разработки и расчетов некоторых видов вооружения. Некоторым институтам, наоборот, пришлось резко изменить направление исследований. Так, Радиевый институт полностью изменил тематику работ210.


«2
Перестройка деятельности научных учреждений
ных учреждений на разработку оборонной тематики развернули партийные организации. Так, партийное бюро Института машиноведения рекомендовало выделить из общего плана темы, непосредственно связанные с производством новых видов вооружения, и создать необходимые условия для их досрочного выполнения211. Партийная организация Московского государственного университета приняла постановление «пересмотреть план и тематику научных работ, сообразуясь с общегосударственными оборонными задачами»212. Изменению тематики научных исследований было посвящено и заседание ученого совета Московского университета 30 июня 1941 г. 180 неактуальных тем были исключены. В план первоочередных исследований были выдвинуты 204 работы, имеющие оборонное значение. Ученый совет рекомендовал: «Организовать при МГУ Институт нефти. Усилить материально-производственную базу Института физики путем создания объединенных экспериментально-производственных мастерских. Усилить технологическую базу в подготовке специалистов аэро- и гидромеханики...»213. В плане научных исследований Ленинградского государственного университета, разработанном в первые недели войны, значилось более 200 тем оборонного значения, половина которых была завершена уже в первые месяцы войны214.
В июле-августе 1941 г. во многих научно-исследовательских институтах и высших учебных заведениях Москвы по инициативе партийных организаций были созданы бригады ученых для оказания помощи промышленным предприятиям. В бригаде Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана работали академики Е. А. Чудаков, В. П. Никитин и другие ученые215. Институт химии Московского государственного университета выполнил ряд оборонных заданий Наркомата боеприпасов 216.
В Энергетическом институте АН СССР разрабатывались мероприятия по борьбе с авариями на электростанциях, по маскировке электростанций, создавались средства быстрого устранения повреждений на электрических линиях, налаживания такой взаимосвязи между электрическими системами страны, которая делала бы их менее уязвимыми.
Важной для обороны страны была топливная проблема. В связи с этим были ускорены исследования возможности подземной газификации углей в Подмосковном бассейне. Одновременно Институт горного дела АН СССР совместно с Наркоматом угольной промышленности СССР наметили меры по переводу рудников на местный крепежный материал, по тушению пожаров в отвалах Подмосковного бассейна и предохранению угля от самовозгорания 217.


Изменение тематики научных исследований
63
жению Башкирии. В этом институте был создан углеразмольный агрегат для паровых котлов, позволявший использовать пылевидное твердое топливо вместо дефицитного мазута и дававший экономию в несколько тысяч тонн жидкого топлива218.
Учебные мастерские и лаборатории высших учебных заведений с начала войны были использованы для производства вооружения и боеприпасов. Так, в Московском механико-машиностроительном институте им. Н. Э. Баумана изготовляли авиабомбы различных калибров, гранаты, обрабатывали корпуса мин, изготовляли шомпола. В учебных лабораториях Московского химикотехнологического института им. Д. И. Менделеева было организовано производство воспламеняющихся составов для снаряжения противотанковых зажигательных бутылок. Днем и ночью работали химические лаборатории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, для фронта выполняли задания стеклодувные мастерские Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, в ее опытно-механической мастерской ремонтировали оптические приборы для танков. В лабораториях Электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина) было налажено производство специальных приборов для военных целей. В Лаборатории высокочастотной электротехники проводилась закалка различных специальных деталей по заказам военных организаций, в лаборатории электроакустики развернулись работы по дефектоскопии219. В Московском институте стали по новой технологии выплавлялись специальные марки сталей, изготовлялись детали для танков и самолетов и т. д.220
В Горном институте в Ленинграде было создано новое взрывчатое вещество и организовано производство ручных гранат. 18 мастерских Химико-технологического института им. Ленсовета выпускали 42 вида оборонных изделий, в том числе мины и гранаты221. Военную продукцию производили учебные мастерские Томского университета, Новосибирского военного института инженеров транспорта и других вузов страны.
Привлечение ученых для оказания быстрой технической помощи промышленным предприятиям стало основным содержанием работы научных инженерно-технических обществ и относящихся к ним организаций. В июне-июле 1941 г. Всесоюзное научное инженерно-техническое общество машиностроителей передало одному из заводов в Харькове рецепт масла, увеличивавшего стойкость резцов и повышавшего производительность станков.
Однако наряду с технической помощью заводам, чьи требования в большой степени определяли тематику научно-исследовательских работ, основными задачами научных учреждений и высших учебных заведений оставались разработка и решение общих оборонных проблем на базе научно-исследовательской работы,» проводившейся в лабораториях.


«4
Перестройка деятельности научных учреждений
Хороший контакт установился у химических институтов и лабораторий Академии наук с оборонными организациями, с ними согласовывались планы исследований. Военные представители привлекались к обсуждению тематики научных работ 222. В но* вую тематику институтов входили разработки для нужд артиллерии теории ударных волн и взрыва, исследование гидродинамики горящей струи для конструирования огнеметов, создание приборов для посадки самолетов в ночных условиях и т. д.
Немаловажное значение в процессе перестройки деятельности научных учреждений имели сроки изменения направления научных исследований. В условиях войны время являлось одним из важнейших факторов успеха мобилизации сил науки на оборону страны. Поэтому процесс перехода научных учреждений на ритм военного времени находился под постоянным вниманием органов управления наукой. Его контролировали уполномоченный Государственного Комитета Обороны С. В. Кафтанов и Госплан.
Первые итоги перестройки деятельности научных учреждений Академии наук СССР были подведены на заседании Президиума АН СССР 1 июля 1941 г.223
30 июля 1941 г. Президиум АН УССР заслушал доклады директоров институтов и определил четкие формы и направления изменения тематики научных исследований 224.
Всесоюзный комитет по делам высшей школы также постоянно контролировал и направлял эту работу в высших учебных заведениях. 22 сентября 1941 г. он установил сроки составления планов научных исследований в вузах на 1942 г.225 26 сентября 1941 г. в МК ВКП(б) состоялось совещание директоров и секретарей партийных организаций столичных высших учебных заведений, посвященное перестройке учебной и научной работы в условиях войны 226.
Подведение итогов проделанной научными коллективами работы показало, что перестройка тематики осуществлялась в предельно сжатые сроки и проходила весьма успешно. Это объяснялось, во-первых, инициативой и огромным энтузиазмом, с которыми ученые, не жалея времени и сил, стремились скорее сделать свою работу полезной обороне страны, и, во-вторых, тесными связями науки с практикой, которые сложились перед войной.
К этому времени в ходе обсуждения оборонной тематики и выполнения практической работы по согласованию с планирующими органами были намечены основные направления деятельности научных учреждений в военных условиях. Все внимание было направлено на исследования, которые должны были дать производственный и военный эффект в ближайшее время; работы же, рассчитанные на много лет, исключались из плана.
Деятельность научных учреждений страны в основном сосредоточилась на трех главных направлениях:


Изменение тематики научных исследований
65
1) разработка проблем, имеющих оборонное значение, поиски и конструирование средств вооруженной борьбы;
2) научная помощь промышленности в улучшении и освоении нового производства;
3) мобилизация сырьевых ресурсов страны, замена дефицитных материалов местным сырьем.
Организация научных исследований по этим направлениям, разработка наиболее актуальной для военного времени тематики и концентрация на ней сил создавали предпосылки для максимального и эффективного использования науки для помощи армии и народному хозяйству.
Президиум АН СССР постоянно следил за тем, чтобы планы научных работ Академии наук наиболее полно отражали запросы армии и промышленности. В конце сентября — начале октября 1941 г. в течение трех дней тематика научных исследований институтов была подвергнута широкому обсуждению на расширенном заседании Президиума АН СССР. В нем участвовали не только научные работники, находившиеся в Казани, но и приехавшие из других городов академики А. Е. Ферсман, А. Н. Колмогоров, В. Н. Образцов и другие ученые 227. В принятом постановлении отмечалось, что «институтами Академии наук произведен пересмотр тематики своих работ применительно к нуждам обороны...» 228.
Трудности заключались в том, что не все научные учреждения были знакомы с военными проблемами, знали задачи, выдвигаемые военными организациями, и поэтому выбор тематики иногда был случаен, не вытекал из непосредственных требований обстановки. В этих условиях необходимо было добиться максимальной координации и кооперации научно-исследовательских работ с военными и промышленными наркоматами, перестроить тематику исследований таким образом, чтобы основное внимание было сосредоточено на действительно актуальных вопросах.
В установлении тесной связи с промышленными предприятиями большую роль играли партийные организации. Для налаживания совместной работы в первых числах сентября 1941 г. Казанский обком партии организовал встречу директоров предприятий и научных учреждений. Научные учреждения установили контакты с наркоматами авиационной и танковой промышленности, связи, черной металлургии и другими, от которых они стали получать большое число конкретных научно-технических заданий.
Инициатива в установлении контактов с военными организациями принадлежала ученым. Почти повсеместно происходили встречи научных работников с военными специалистами, представлявшими армию, авиацию и флот, которые были информированы о перспективах развития и совершенствования боевых средств. В первые же дни войны состоялась такая встреча членов Президиума Академии наук УССР с командованием Киевского


66
Перестройка деятельности научных учреждений
военного округа, на которой были намечены пути участия науки в оснащении армии 229.
В июле 1941 г. установилась непосредственная связь Института автоматики и телемеханики с Главным артиллерийским управлением Наркомата обороны, в результате которой выяснилось, что Управление вооружением зенитной артиллерии очень заинтересовано в создании новых приборов по управлению артиллерийским огнем. Выполнение этой работы требовало привлечения специалистов Энергетического, Физико-технического, Физического, Математического и других институтов 23°.
Для координации работ Академии наук с военными организациями представители Верховного командования посетили в сентябре 1941 г. научные учреждения и ознакомились с оборонными работами, которые там проводились.
В начале сентября 1941 г. начальник главного артиллерийского управления генерал-полковник Н. Д. Яковлев и контр-адмирал Н. В. Исаченков посетили учреждения, разрабатывавшие более совершенные средства зенитной и наземной артиллерии, а также занимавшиеся оснащением подводного и надводного флота 231.
Ведущие ученые Физического института АН СССР акад. С. И. Вавилов, член-корр. АН СССР Б. М. Вул (впоследствии академик) и профессора В. Л. Левшин и С. А. Фридман, чтобы выяснить потребности армии, посетили танковую школу в Казани, после этого институт стал заниматься разработкой различных светсоставов, дающих световую вспышку под действием инфракрасных лучей, которые затем использовались для целей ночного видения и сигнализации 282.
Научные учреждения установили связь с главными управлениями Наркомата обороны — Военно-Воздушных сил, артиллерии, минометным, снабжения горючим, автобронетанковым, связи, военно-инженерным и другими, а также с управлениями Наркомата Военно-Морского Флота и Штабом Черноморского флота. Для согласования программ научных исследований в Главное артиллерийское управление Наркомата обороны СССР выезжали ведущие научные сотрудники Института механики чл.-кор. Н. М. Беляев, акад. Н. Е. Кочин, профессора Л. Г. Лойцянскпй, К. Н. Шевченко и др. В результате контактов с военными специалистами тематика научных учреждений, особенно физических институтов, изменилась коренным образом и на 90—95% была направлена на решение военных проблем 233.


Изменение тематики научных исследований
67
Тематической комиссией. В ее состав вошли ведущие ученые, представлявшие основные направления научных исследований в физике, химии, биологии и других науках: вице-президенты Академии наук — академики О. Ю. Шмидт и Е. А. Чудаков, а также академики А. Ф. Иоффе, Н. Н. Семенов, В. П. Никитин, А. Н. Фрумкин, П. Л. Капица, А. М. Терпигорев, Л. А. Орбели. Комиссия рассматривала вопросы, выдвигаемые перед научными учреждениями оборонными организациями, и давала предложения на применение научных разработок в обороне и на внедрение в народное хозяйство результатов научно-исследовательских работ. Комиссия осуществляла свою деятельность под руководством Научно-технического совета, возглавляемого уполномоченным Государственного Комитета Обороны С. В. Кафтановым.
По каждой конкретной работе, имевшей важное оборонное значение, комиссия устанавливала и поддерживала постоянную связь с оборонными организациями и привлекала в качестве консультантов военных специалистов. По отдельным проблемам действовали целевые тематические секции. Секцией химии руководил акад. А. Н. Фрумкин, в ней активное участие принимали чл.-кор. АН СССР А. Н. Несмеянов (впоследствии академик, президент АН СССР); секцией артиллерийско-минометной и боеприпасов — акад. Н. Н. Семенов; секцией авиации — акад. Н. Г. Бруевич; инженерно-технической секцией — акад. А. Ф. Иоффе.
В Академии наук УССР тематику исследований координировал Научно-технический комитет содействия обороне. Он состоял из крупных ученых, специалистов и представителей обкома, Совета Народных Комиссаров и военного комиссариата Башкирской АССР. Этот комитет, находившийся в Уфе, принимал деятельное участие в разработке сырьевых и энергетических ресурсов, повышении урожайности и освоении новых сельскохозяйственных культур в Башкирии 234.
В Азербайджанском филиале АН СССР действовала созданная Президиумом филиала 5 июля 1941 г. Комиссия по пересмотру тематики научно-исследовательских работ 235.
Такие же органы, занимавшиеся изменением тематики, были созданы и в высших учебных заведениях страны. Направление тематики Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана определял специальный технический совет ведущих ученых вуза. Он был тесно связан с техническим управлением Наркомата вооружения. Благодаря деятельности этого органа тематика института резко изменилась в сторону расширения проблем военного значения. Уже в 1941—1942 гг. это высшее учебное заведение выполняло 80 исследований по таким проблемам 23в.
В Ленинграде для разработки планов, отражающих потребности военного времени, в научных учреждениях создавались комиссии из специалистов, которые устанавливали соответствующие связи


68
Перестройка деятельности научных учреждений
с ведомствами, другими научными учреждениями и промышленными предприятиями. В масштабе города перестройкой исследовательской тематики научных учреждений руководила Комиссия по научно-исследовательским работам оборонного значения, созданная в июле 1941 г. при Областном комитете работников высшей школы и научных учреждений, в которой работали профессора Я. М. Гаккель, П. Ф. Глебов, а также И. И. Жуков, И. Г. Эйхфельд (впоследствии члены-корреспонденты АН СССР) и др.237
Государственный план на IV квартал 1941 и на 1942 г., одобренный СНК и ЦК ВКП(б) 16 августа 1941 г. 238, давал ясную перспективу развития военной экономики для районов Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии, увеличения производства вооружения и боеприпасов, металлургии, станко- и приборостроения, химической промышленности и т. д. Исходя из этого, намечались и планы научных учреждений.
Планы научных исследований учреждений Академии наук СССР составлялись в соответствии с директивой президента акад. В. Л. Комарова, чтобы «все вопросы дальнейшей работы Академии наук решались исключительно с точки зрения неотложных нужд обороны и неразрывной связи наших исследований с важнейшими запросами народного хозяйства» 239.
В августе-сентябре 1941 г. был разработан первый план работы Академии наук СССР в условиях войны. В нем обобщалась проделанная в институтах Академии наук работа по пересмотру тематики. План включал 245 тем, связанных с военно-техническим оснащением армии и Военно-Морского Флота. Предусматривалось решение не больших кардинальных проблем, а отдельных конкретных вопросов, связанных с обороной. Только по одним химическим наукам намечалось свыше 60 новых тем, из них 45 были включены по поручению уполномоченного Государственного Комитета Обороны С. Ф. Кафтанова, наркоматов обороны, Военно-Морского Флота и других военных организаций 240. Темы касались разработки взрывчатых веществ, моторного топлива, санитарных и лечебных средств и различных заменителей дефицитных материалов. В новых условиях Академия наук не ограничивалась теоретическими разработками, а ставила перед собой задачу доведения исследований до внедрения в производство.
В конце сентября 1941 г. вице-президент Академии наук СССР акад. О. Ю. Шмидт был вызван в Москву и лично доложил план академических учреждений по оборонной тематике уполномоченному Государственного Комитета Обороны по науке. План вызвал большой интерес. Он обсуждался Техническим советом Государственного Комитета Обороны, который поручил своим секциям конкретно рассмотреть тематику Академии наук, а затем доложить Совету Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) 241.


Изменение тематики научных исследований
69
на пути перестройки работы на военный лад. Однако некоторые недостатки этой перестройки нашли отражение в плане. Наиболее серьезным из них было недостаточное внимание к научно-техническим мероприятиям по увеличению производства в решающих отраслях промышленности. Фактически из плана выпал комплекс проблем, связанных с расширением сырьевых, технологических, транспортных и энергетических ресурсов. Отсутствие предварительной тщательной проработки плана с оборонными наркоматами привело к тому, что часть научных сил Академии наук не сразу была привлечена к решению актуальных вопросов. Значительное число тем не имело развернутых тактико-технических требований. Некоторые темы могли быть выполнены в отраслевых институтах, а не в академических учреждениях.
Исчерпывающую оценку плана дал президент Академии наук В. Л. Комаров 242. Он отмечал отсутствие в плане работ, которые подытоживали бы и завершали исследования предыдущих лет, хотя именно они могли бы дать немедленный эффект. В то же время в план были включены исследования, которые могли дать результаты лишь через несколько лет. Эти недостатки первого плана Академии наук СССР военных лет объяснялись главным образом тем, что не все академические учреждения были знакомы с конкретными нуждами военного производства.
В то же время Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, возглавляемая акад. В. Л. Комаровым, разработала другой план, который охватывал значительный круг тем, связанных с мобилизацией ресурсов Урала на нужды обороны страны, и в этом отношении дополнял план работ академических учреждений по оборонной тематике. Грандиозная задача по созданию этого плана была решена в максимально сжатые сроки. Для его разработки потребовались исключительная энергия научных работников и привлечение большого числа учреждений. Уже в ноябре 1941 г. план был составлен, а 12 декабря 1941 г., в дни разгрома немцев под Москвой, акад. И. П. Бардиным доложен правительству. На основе изучения состояния уральской промышленности ставилась задача в самый короткий срок удвоить производство по сравнению с концом 1941 г. План был конкретной программой мобилизации уральской промышленности на нужды фронта. В нем было подвергнуто тщательному анализу состояние таких отраслей народного хозяйства Урала, как черная и цветная металлургия, лесохимия, топливоснабжение, энергетика, водное хозяйство, железнодорожный транспорт, сельское хозяйство, производство огнеупоров, флюсов и строительных материалов.


70
Перестройка деятельности научных учреждений
новка научных сил и средств для выполнения оборонных работ.
Планы на последующие военные годы составлялись в более стабильных условиях, более тщательно прорабатывалась тематика исследований. В основу планов научных работ на 1942 г. были положены директивные указания Госплана СССР от 5 ноября
1941 г., требовавшие, чтобы «планы научных учреждений на
1942 г. были составлены с таким расчетом, чтобы в них были полностью отражены вопросы обороны и народного хозяйства»
При работе над планом 1942 г. особое внимание уделялось концентрации сил на решение крупных актуальных проблем за счет исключения менее важных.
План научных исследований на 1942 г. был составлен на основе большой предварительной проработки научной тематики с управлениями Наркомата обороны, наркоматами вооружения, боеприпасов, авиационной промышленности и др. О расширении контактов с военными организациями свидетельствовал тот факт, что из 175 тем, предложенных научными учреждениями, Академия наук не приняла только 22 темы.
План работ Академии наук СССР на 1942 г. явился плодом коллективной мысли самых выдающихся представителей советской науки. Он был широко обсужден и утвержден Общим собранием Академии наук СССР 3—8 мая 1942 г., состоявшимся в Свердловске.
План работ Академии наук СССР включал основные направления развития научных исследований: крупные теоретические исследования в области физико-математических, химических, биологических и общественных наук; помощь армии и флоту; важнейшие народнохозяйственные проблемы. Первостепенное внимание было уделено участию науки в использовании материальных ресурсов и мобилизации их на нужды обороны. В связи с изменением размещения важнейших промышленных центров выявилась настоятельная необходимость в повышении производительности промышленных предприятий и развитии энергетической базы восточных районов. Силы ученых были направлены на изучение новых нефтеносных районов, расширение ресурсов черных и цветных металлов, освоение угольных месторождений, создание научных основ повышения урожайности сельскохозяйственных культур, на разработку новых технологических процессов и их интенсификацию, совершенствование способов получения высококачественной стали и бензина, новых материалов для машиностроения, методов анализа и контроля производства и т. д.
Проблемный характер плана давал возможность объединить научные силы вокруг решения основных научных задач, расширения и улучшения оборонного производства и мобилизации внутренних ресурсов на их выполнение.
Этот план был вручен правительству членами Президиума


Изменение тематики научных исследований
71
Участники Общего собрания Академии наук СССР в Свердловске. Академики [слева направо): Д. Н. Прянишников, А. А. Байков, В. Л. Комаров, Б. Л. Иса* ченко, А. А. Рихтер. 1942.
АН СССР академиками О. Ю. Шмидтом, Е. А. Чудаковым, А. Ф. Иоффе и П. Л. Капицей. Совет Народных Комиссаров СССР, одобривший план работ Академии наук, дал указание специальной комиссии «рассмотреть с заинтересованными наркоматами законченные институтами Академии наук научно-исследовательские работы, подлежащие внедрению в промышленность и другие отрасли народного хозяйства...» 244.
Об усилении связи научных учреждений и военных организаций проявлял постоянную заботу Центральный Комитет партии. В начале 1942 г. в ЦК состоялось совещание представителей науки и научно-технических управлений Наркомата обороны, на котором рассматривались вопросы укрепления связи научных учреждений с оборонными организациями, обсуждались мероприятия по использованию в армии завершенных работ оборонного характера 245.


п
Перестройка деятельности научных учреждений
с возросшими требованиями страны, а Президиум Академии наук под Вашим руководством сделает все необходимое для осуществления стоящих перед Академией задач» 24в.
Тематика научных исследований на 1942 г., разработанная Академией наук СССР и охватившая основные кардинальные проблемы развития науки, дополнялась планами академий наук союзных республик. 12 января 1942 г. на сессии Академии наук УССР президент Академии наук УССР акад. А. А. Богомолец доложил план работы на 1942 г. Большое место в плане уделялось проблемам развития научных исследований в области самолетостроения, моторостроения, танкостроения 247.
12—14 марта 1942 г. был утвержден тематический план работ на 1942 г. Академии наук БССР 248.
Ведомственные научные учреждения включили в план 1942 г. важные задачи, связанные с совершенствованием боевых средств и военного технического оборудования.
Планы исследований высших учебных заведений содержали темы, имевшие большое государственное значение. Так, в сводном плане научно-исследовательских работ Московского государственного университета на 1942 г. называлась 321 проблема, в том числе 142 важнейшего оборонного и производственного значения 249.
В процессе осуществления плана 1941 г. и при отборе тематики научных работ на 1942 г. связи филиалов и баз Академии наук СССР с местными руководящими и хозяйственными органами стали еще теснее. 5—9 апреля 1942 г. на сессии Ученого совета Туркменского филиала АН СССР был заслушан и обсужден план работ на 1942 год 250. 18 марта 1942 г. ЦК КП (б) Киргизии, проанализировав деятельность научных учреждений республики, поставил перед ними задачу оказывать помощь в изучении и максимальном использовании всех ресурсов республики, всех запасов полезных ископаемых, животного и растительного мира, максимально быстро внедрять в практику предприятий, колхозов и совхозов передовые методы для увеличения производительности труда, выпуска продукции и сельскохозяйственного производства 251.
Концентрация усилий научных коллективов на выполнении нужных армии и промышленности исследований приносила определенные успехи. Так, за первые шесть месяцев войны в Московском государственном университете было разработано 145 тем оборонного и народнохозяйственного значения 252.


Изменение тематики научных исследований
73
достижения вливались в единое русло борьбы за укрепление обороноспособности и экономической мощи страны.
Перестройка деятельности научных учреждений на военный лад была чрезвычайно ответственным этапом развития советской науки в период Великой Отечественной войны. Он определил ее плодотворное участие в обороне страны. Перестройка имела и своего рода идеологический аспект. Она предполагала перестройку сознания ученых, отказ от мирных настроений, без чего невозможно было победить врага.
Советская наука перестраивалась применительно к нуждам военного времени в условиях эвакуации значительной части научных учреждений в глубокие тыловые районы, и хотя она временно нарушила ход исследовательских работ, зато в значительной степени способствовала приближению научных учреждений к производственным и сырьевым базам, что являлось важным условием успешного развития военной промышленности и обеспечения ее необходимым сырьем.
Не менее важным фактором являлось создание новых организационных форм деятельности, способствовавших быстрому и комплексному решению актуальных научных проблем. Важно было развернуть научные исследования для удовлетворения насущных потребностей фронта и страны. Решить это помог поворот, осуществленный Коммунистической партией в деятельности научных учреждений в годы предвоенных пятилеток, направленный на органическое единство теории и практики, который связал тематику научных исследований с потребностями страны.
Деятельное участие в разработке актуальных проблем в области промышленности и сельского хозяйства, высокий уровень теоретических исследований, контакт, установившийся у научных учреждений с промышленными предприятиями, подготовили их к решению сложных оборонных задач.
Разработка военных планов осуществлялась на основе тесного взаимодействия теории и практики, делового контакта деятелей науки и представителей армии и промышленности.


Глава вторая
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ходе Великой Отечественной войны крепла и развивалась советская наука. Свои основные силы она направляла на борьбу против злейшего врага человечества — гитлеровского фашизма. Но даже в самые трудные годы войны ЦК Коммунистической партии Советского Союза, предвидя жизненную важность дальнейшего научного прогресса, уделял должное внимание развитию фундаментальных научных исследований. Были созданы необходимые условия для успешной деятельности научных учреждений. Правильное сочетание теоретических и прикладных исследований помогало взаимодействию науки и производства, теснее связывало науку с практикой, обогащая практику передовой научной мыслью.
Годы Великой Отечественной войны были отмечены необычайным подъемом творческой активности деятелей науки.
Изменения в сети научных учреждений
Развитие сети научных учреждений в годы Великой Отечественной войны прошло три стадии: сокращение числа научных учреждений, их восстановление и дальнейший рост.
В начальный период войны сеть научных учреждений страны сильно сократилась.
Фашистские захватчики, попирая все международные законы и нормы, нанесли страшный урон советской науке. Везде, где побывали эти варвары, научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения были разрушены, а книги и материальные ценности разграблены.
Временная оккупация немецкими войсками части советской территории привела к изменению сети научных учреждений. Из научных учреждений, оказавшихся в зоне временной оккупации или в районах, близких к фронту, было уничтожено 605 научных институтов и полностью или частично разрушено 334 высших учебных заведения \
Огромный ущерб был нанесен астрономическим учреждениям. Из 14 астрономических обсерваторий, имевшихся в стране, из строя вышли 8, была превращена в развалины известная всему миру Пулковская обсерватория. Значительная часть ее библиотеки и уникальных инструментов погибла2. Разграблению и уничтожению подверглась Симеизская обсерватория. При уча-


Изменения в сети научных учреждений
75
стии своих специалистов в течение сентября-октября 1943 г. оккупанты демонтировали астрономические инструменты, в числе которых был самый мощный в СССР и второй по величине в Европе большой отражательный телескоп с метровым зеркалом, и вывезли их на 30 грузовиках сначала в г. Симферополь, а затем в Потсдамский астрофизический институт. Из обсерватории были вывезены весь архив, насчитывавший 9 тыс. негативов со снимками неба и спектрами звезд, и вся научная библиотека — 6 тыс. книг на иностранных и 3 тыс. книг на русском языках. После чего здание обсерватории было уничтожено.
В Харькове, в одном из лучших в стране физико-техническом институте, фашисты взорвали центральную часть здания, где находился узел всех электрических проводов, газовых и водопроводных магистралей. Они заложили мины в мощный генератор в 5 млн. вольт, с помощью которого до войны велись исследования атомного ядра, и только их изгнание из Харькова предотвратило уничтожение этого ценного агрегата.
Немецко-фашистские оккупанты уничтожили все сейсмические станции Крыма. Здания их были взорваны, а ценные приборы вывезены3. Такая же участь постигла здание Гидрофизической лаборатории. В Севастополе был разрушен Научно- исследовательский институт им. И. М. Сеченова 4.
В Белоруссии подверглись варварскому уничтожению и разграблению Академия наук БССР, ее институты и опытные учреждения, университет, сельскохозяйственная академия и многие высшие учебные заведения.


76
Организация и развитие научной деятельности
за три года оккупации был уничтожен, вывезены ценное оборудование и библиотека, которая насчитывала 250 тыс. томов 7.
Большой ущерб понесли ленинградские научные учреждения. В Ботаническом институте АН СССР в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов погибли уникальные коллекции живых растений, оранжереи, парк и экспозиции музея. В Институте востоковедения от разорвавшегося снаряда погибли тибетские ксилографы. От обстрелов пострадала большая часть здания Физиологического института им. И. П. Павлова, помещения Зоологического института, Музея истории религии, Института русской литературы (Пушкинского Дома) и других научных учреждений.
Ущерб, нанесенный научным учреждениям и высшим учебным заведениям, только по Комитету по делам высшей школы при СНК СССР по приблизительным подсчетам равнялся 3 млрд, руб.8 По неполным данным на 1943 г., ущерб, нанесенный немецко-фашистскими захватчиками Академии наук СССР, составил 1 108 043 500 руб. в ценах того времени 9.
Самыми тяжелыми для сети научных учреждений были 1941—1942 гг. В 1942 г. из 486 научно-исследовательских учреждений союзного подчинения, включая филиалы, самостоятельно существовавшие станции, научно-исследовательские лаборатории, секции, комиссии, научные бюро, было ликвидировано 37 научно- исследовательских институтов, 9 филиалов, 13 станций и 1 библиотека 10. Оставшаяся часть, насчитывавшая 426 научных учреждений, представляла в основном ведущие институты. Так, по Наркомату черной металлургии из 11 научных учреждений были сохранены 10 крупных институтов, по Наркомату нефтяной промышленности из 15 институтов осталось 14, неизменным сохранилось количество научных учреждений в наркоматах тяжелого и среднего машиностроения, станкостроения и ряде других ведомств и.
Правительство регулировало состав и количество научных учреждений, учитывая условия военного времени. По поручению правительства этими вопросами в ноябре 1941 г. занимался Госплан СССР12. При этом, учитывая важность продолжения научных исследований, несмотря на большие материальные трудности, основные ведущие научные учреждения были сохранены. Академии наук СССР, например, было разрешено оставить такое же количество учреждений, каким она располагала до войны 13.
Все же большое число филиалов научных учреждений и лабораторий перестали существовать как самостоятельные учреждения, продолжая работать в составе других учреждений, а также на заводах.
Тяжелые потери понесла сеть высших учебных заведений. Из 786 вузов, работавших до войны, к 1942 г. насчитывалось


Изменения в сети научных учреждений
177
Разрушенные здания Пулковской обсерватории. 1942.
всего 449 14. Часть украинских и белорусских высших учебных заведений сохранилась в виде ячеек в университетах и других институтах соответствующего профиля. В Московском государственном университете вместо 90 кафедр, действовавших в Москве, в Ашхабаде работали всего 6015. В 1942 г. наступила временная стабилизация сети научных учреждений.
Но даже в самый тяжелый военный 1942 год, когда количество научных учреждений несколько сократилось, страна тратила на науку 239 536 млн. руб. При этом расходы Академии наук СССР по госбюджетным ассигнованиям уменьшились со 135 413 тыс. руб. до 83 млн. руб., а по высшим учебным заведениям — более чем втрое и составили 821,3 млн. руб. Значительными были ассигнования на работу ведомственных научных учреждений. В 1943 г. ассигнования возросли по Академии наук СССР до 130 554 тыс. руб., а по высшим учебным заведениям — до 1123 млн. руб. Бюджет Академии наук БССР равнялся 2 млн. руб.18
В 1943 г. война вступила в новый этап. Это был год коренного перелома. Он характеризовался крупными победами Советского Союза. По всему огромному фронту советские войска наносили врагу сокрушительные удары, изгоняя его из пределов СССР. Крутой перелом произошел в это время и в военной технике. Опираясь на достижения прошлых лет, страна прочно встала на путь подъема металлургии, энергетики, топливной промышленности, производства вооружения и боеприпасов.


78
Организация и развитие научной деятельности
После разгрома фашистских армий под Сталинградом правительство сочло возможным начать реэвакуацию научных учреждений. Процесс перемещения учреждений на их постоянные базы сочетался с их восстановлением. Уже с начала 1942 г. в Москву для выполнения различных заданий наркоматов были возвращены отдельные лаборатории. В марте 1943 г. Совнарком СССР принял решение о возвращении в Москву 75 учреждений Академии наук СССР и выделил для этого 4,5 млн. руб.17 Реэвакуация академических учреждений в зависимости от их важности и сложности перемещения была проведена в три очереди: первая — в середине мая, вторая — в июне, третья — в октябре.
Во второй половине 1943 г. в Москву из 11 городов возвратилось 61 учреждение, в том числе 40 институтов и 3109 сотрудников 18, было перевезено 3731 т различных грузов, для чего потребовалось 10 составов пассажирских вагонов и 284 товарных вагона 19.
Ленинградские учреждения Академии наук СССР возвратились с мест эвакуации несколько позднее, но уже к ноябрю 1944 г. в Ленинграде работало 915 сотрудников, в том числе 50 академиков, 73 члена-корреспондента АН СССР и 106 докторов наук 20.
Решением Государственного Комитета Обороны от 1 декабря 1944 г. в январе 1945 г. из Казани в Ленинград было возвращено 7 институтов — физико-технический, радиевый, физиологии им. И. П. Павлова, ботанический, теоретической астрономии, институт литературы и Ленинградское отделение математического института. В марте-апреле из Средней Азии вернулись еще 7 институтов — зоологический, востоковедения, этнографии, Главная астрономическая обсерватория и др.21 В августе 1943 г. в Москву возвратилась Академия архитектуры.
В два этапа была осуществлена реэвакуация Академии наук УССР. Сначала ее учреждения по распоряжению СНК СССР от 3 мая 1943 г. были переведены из Уфы, Копейска и Свердловска в Москву, где им было предоставлено здание Педагогического института им. К. Либкнехта и они могли пользоваться научной базой Академии наук СССР. Когда Советская Армия, продолжая гнать врага, освободила Донбасс, Киев, Харьков и другие украинские города, в целях максимальной концентрации научных сил на Украине Совнарком СССР 6 февраля 1944 г. принял Постановление о переезде Академии наук УССР в Киев. Здесь сосредоточились все ее учреждения, включая и те, что ранее находились в Харькове и Днепропетровске. Только физико- технический институт возвратился в Харьков, Гравиметрическая обсерватория — в Полтаву и Карадагская биологическая станция — в Крым. Весной 1944 г. научные учреждения Академии наук УССР приступили к исследовательским работам22.


Изменения в сети научных учреждений
79
и высшие учебные заведения Белоруссия. Уже в конце 1942 г. из рядов армии была отозвана группа ученых, которой ЦК КП (б) Белоруссии поручил разработать мероприятия по восстановлению Белорусского государственного университета и других высших учебных заведений 23.
В 1943 г. в Белоруссию вернулись институты торфа и сельского хозяйства, а в 1944 г. — Институт литературы АН БССР 2А.
В 1944 г. СНК СССР принял решение о возобновлении деятельности Белорусского политехнического института, Белорусского лесотехнического института, Белорусского института народного хозяйства, Минского юридического института, Белорусского института физической культуры, Могилевского, Витебского, Минского, Гомельского педагогических институтов, Витебского ветеринарного и других высших учебных заведений. К концу войны высшие учебные заведения Белоруссии были восстановлены почти полностью 25.
Сеть высших учебных заведений восстанавливалась и в других освобожденных от захватчиков районах страны, в Москве. К осени 1943 г. возобновили работу Воронежский химико-технологический институт, филиал Воронежского медицинского института, в Краснодаре начали занятия Педагогический и Учительский институты, в Майкопе — Учительский институт. В Ставропольском крае возобновили работу 9 вузов, в Ростовской об- бласти — 7, в Сталинграде — 5. В Москву вернулись Ветеринарный институт, Институт землеустройства, Институт механизации и электрификации сельского хозяйства, Гидромеханический институт, Институт химического машиностроения, Химико-технологический институт и др.20 С 1944 г. начали работу Днепропетровский металлургический институт, Днепропетровский и Харьковский фармацевтические институты27. В 1943 г. было восстановлено 66 вузов, а к началу 1944/45 учебного года их было уже 717 28. На Украине к январю 1945 г. возобновили деятельность 147 учебных заведений, в том числе все университеты, индустриальные и сельскохозяйственные институты, 55 педагогических и 12 медицинских институтов29. Начали действовать высшие учебные заведения в Прибалтийских советских республиках.
Уже в годы войны правительство позаботилось о восстановлении сети астрономических учреждений. В Казахстане, в окрестностях Алма-Аты, начала сооружаться новая астрофизическая обсерватория, были разработаны проекты восстановления гордости советской астрономической науки — Главной астрономической обсерватории в Пулково и Крымской астрофизической обсерватории в Симеизе 30. Для составления программы восстановительных работ астрономических учреждений в Академии наук было созвано всесоюзное совещание с участием ведущих ученых — академиков В. Г. Фесенкова, Г. А. Шайна, чл.-кор. АН СССР С. И. Белявского и др81.


80
Организация и развитие научной деятельности
В 1944 г. возобновила свою деятельность астрономическая обсерватория Львовского государственного университета, начавшая работу по плану Академии наук СССР 32. В августе после освобождения города от немецких оккупантов возобновило свою работу Николаевское отделение Главной астрономической обсерватории АН СССР. В июле 1944 года в Украинской ССР было начато сооружение астрономической обсерватории с геофизическим отделением в Академии наук УССР, а также астрономической обсерватории под Ереваном33. В 1944 г. начались работы по восстановлению Черноморской гидрофизической станции в Ялтинском районе КрымаЗА.
В восстановлении научных учреждений и высших учебных заведений участвовала вся страна. Были отпущены значительные денежные средства, научное оборудование, книги, реактивы, приборы и другие материалы. Восстановлению научных учреждений помогали ученые всей страны. Так, научный коллектив Туркменского филиала АН СССР призвал всех ученых Ашхабада помочь восстановлению Воронежского университета и взял на себя соответствующие обязательства35.
Академия наук СССР помогла Академии наук БССР, возвратившейся в Минск после освобождения территории Белоруссии, научными приборами, книгами, лабораторным оборудованием. В 1944 г. для ее библиотеки было передано 300 тыс. книг, в том числе первопечатное издание Литовского статута 1588 г.зв, Киевскому государственному университету им. Т. Г. Шевченко для восстановления книжного собрания было выделено 5000 книг. Когда в Ленинградском государственном университете был организован новый — юридический факультет, Библиотека АН СССР передала в фундаментальную библиотеку университета дс 5000 юридических книг. Решением Президиума АН СССР Львовскому политехническому институту была выделена иностранная литература и оказана помощь в подготовке преподавательских кадров 37. Помощь была оказана Воронежскому государственному университету, Днепропетровскому горному и другим институтам.
Размещение большого количества квалифицированных научных кадров и крупных научно-исследовательских институтов во многих пунктах страны способствовало развитию в этих районах новых научных учреждений. Так, Киевский медицинский институт за время пребывания в Челябинске подготовил научную базу для создания там медицинского института. Возвращаясь на Украину, ученые оставили уральцам ценное оборудование, многотысячный библиотечный фонд, лаборатории, клиники и подготовленные кадры 33.


Изменения в сети научных учреждений
8t
работы Пулковская обсерватория, Институт востоковедения получил в Ташкенте хорошую базу для своей исследовательской работы и т. д. Уезжая, ученые благодарили за созданные им условия для работы. Акад. А. А. Борисяк писал секретарю ЦК КП (б) Киргизии А. А. Вагову 10 сентября 1943 г.: «Покидая территорию Киргизии, в течение почти двух лет оказывавшей гостеприимство крупнейшим биологам страны и наиболее мощным институтам Биоотделения и предоставившей все условия для сохранения сильнейших научных кадров и организации научной работы на новом месте, прошу Вас от имени Отделения биологических наук принять самую горячую благодарность Академии наук за заботу и внимание, проявленные Центральным Комитетом КП (б) Киргизии и Вами лично к нашей работе. Организованный в период пребывания институтов в Киргизии филиал Академии наук СССР является залогом того, что с выездом учреждений Биоотделения из Киргизии связь Академии наук с Киргизской республикой не прекратится, а будет развиваться на твердой основе» 39.
Уже в начале войны местные научные учреждения представляли значительную научную силу. В Академии наук СССР находились Уральский, Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Узбекский, Туркменский, Казахский и Таджикский филиалы, а также Кольская база, база на Дальнем Востоке и Северная база в Архангельске. В них было 29 институтов, 5 самостоятельных лабораторий, астрономические обсерватории, музеи, заповедники и другие научные учреждения.


32
Организация и развитие научной деятельности
стать руководящими центрами научно-исследовательской работы на местах.
Наряду с расширением и увеличением объема деятельности существующих филиалов создавались новые филиалы и базы Академии наук СССР.
За время пребывания в эвакуации академические учреждения развернули большую научную работу в Киргизии. Это позволило руководящим органам республики ходатайствовать перед правительством о создании в Киргизии филиала Академии наук СССР. 5 января 1943 г. Совнарком СССР постановил организовать Киргизский филиал АН СССР. На открытии этого филиала 13 августа 1943 г. выступил президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров 43.
В состав филиала вошли Геологический, Химический, Биологический институты и Институт истории, языка и литературы. Руководителем филиала был назначен акад. К. И. Скрябин.
В августе 1943 г. СНК СССР реорганизовал Дальневосточную торно-таежную станцию в Дальневосточную базу им. В. Л. Комарова 44. Она создавалась для изучения геологии, почвенного покрова, флоры и фауны, разработки вопросов развития химической промышленности и определения путей освоения растительных ресурсов в целях создания собственной продовольственной базы на Дальнем Востоке. В нее были переданы заповедники Супутинский и «Кедровая падь» 45.
Деятельность Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, широкое участие в ее работе научных работников, объединенных Новосибирским комитетом ученых, способствовали организации Западно- Сибирского филиала АН СССР. Вопрос об организации этого филиала был поднят академиками А. А. Скочинским и Л. Д. Шевяковым. Он предварительно обсуждался с местными научными работниками во время их поездок в Кузбасс, а затем в мае 1943 г. был поставлен перед Новосибирским облисполкомом4в.
Только в одной Новосибирской области действовало 15 высших учебных заведений и 19 научно-исследовательских институтов, в которых работало свыше 150 докторов и профессоров и около 200 кандидатов наук.
21 октября 1943 г. было принято решение СНК СССР о создании Западно-Сибирского филиала, а в феврале 1944 г. Западно- Сибирский филиал открылся. Его председателем стал акад. А. А. Скочинский. В составе нового филиала находились горногеологический, химико-металлургический, транспортно-экономический и медико-биологический институты с отделениями в Томске, Омске, Кемерове, Сталинске и Барнауле47. Основной задачей филиала являлось всестороннее научное содействие развитию производительных сил богатой запасами природного сырья Сибири.


Изменения в сети научных учреждений
83
Организация филиала Академии наук СССР в Западной Сибири имела огромное значение. На его базе теперь успешно развиваются научно-исследовательские учреждения, занимающиеся использованием природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока и исследованиями в области физико-технических, естественных и общественных наук.
Длительное пребывание Академии наук в Поволжье подготовило почву для создания здесь ее филиала. После реэвакуапии академических учреждений из Казани Президиум Верховного Совета, Совет Народных Комиссаров ТАССР и Татарский обком ВКП(б) поставили перед правительством вопрос об организации в Татарии филиала Академии наук для продолжения научных исследований, которые закрепили бы достигнутые результаты и создали возможность для дальнейшей плодотворной научной деятельности. Руководство Академии наук СССР поддержало ходатайство Татарской автономной республики. По поручению Бюро СНК СССР в марте 1945 г. вопрос об организации филиала рассматривала комиссия под председательством заместителя председателя СНК СССР и председателя СНК РСФСР А. Н. Косыгина, которая пришла к выводу о целесообразности организации в Казани филиала Академии наук СССР. В апреле 1945 г. состоялось решение СНК СССР об его организации в составе пяти научно- исследовательских институтов48. В 1945 г. Татарский филиал АН СССР начал свою работу.
В условиях войны сильно возросло народнохозяйственное значение Башкирии, особенно в связи с перебазированием на ее территорию ряда промышленных предприятий. Немалые запасы нефти, природного газа, торфа, громадные лесные массивы в Башкирии создавали все необходимые предпосылки для промышленного развития этой автономной республики. За время войны в Башкирской АССР сильно развились такие отрасли: нефтяная, химическая, текстильная, пищевая и другие отрасли промышленности. Развернутые Академией наук СССР работы по изучению и освоению нефтяных запасов «Второго Баку», а также работы научных учреждений Академии наук УССР, находившихся во время эвакуации в Уфе, заложили основы для создания комплекса местных научных учреждений и в этой автономной республике, где имелось 7 высших учебных заведений и значительное количество научно-исследовательских институтов и лабораторий. Для систематической научной помощи сельскому хозяйству и промышленности в Башкирии нужно было иметь постоянно действующий научный центр, координирующий научные исследования. Поэтому в декабре 1944 г. Башкирский обком Коммунистической партии и СНК БАССР поставили перед правительством вопрос об организации в Башкирии филиала Академии наук СССР49. Организован он был после окончания войны — в 1951 г.


34
Организация и развитие научной деятельности
демии наук СССР — Кольской и Северной —в Сыктывкаре была создана база Академии наук СССР в Коми АССР для продолжения изучения запасов угля, нефти, железа, цветных металлов и других полезных ископаемых этого края. В сентябре 1944 г. была восстановлена в Кировске Кольская база АН СССР, а в Архангельске стационар преобразован в самостоятельную базу.
Для дальнейшего развития всех отраслей народного хозяйства, здравоохранения и культуры в Дагестанской АССР в 1945 г. в Махачкале была организована Дагестанская научно-исследовательская база АН СССР50.
В 1945 г. Советское правительство удовлетворило ходатайство Совнаркома Карело-Финской ССР об организации в г. Петрозаводске Карело-Финской базы АН СССР.
Для дальнейшего подъема науки, ускорения развития промышленности, сельского хозяйства и культуры союзным республикам нужны были мощные и авторитетные научные центры — республиканские академии наук.
Крупным событием в жизни узбекского народа была реорганизация в ноябре 1943 г. республиканского филиала в Академию наук Узбекской ССР 51. К этому времени Узбекистан располагал 19 научно-исследовательскими институтами и 40 высшими учебными заведениями.
Перед академией СНК, ЦК КП (б) Узбекистана сразу же поставили важные задачи: «...изыскание новых ресурсов для нужд фронта и оказание братской помощи в восстановлении хозяйства освобожденных районов от фашистских захватчиков, дальнейший расцвет экономики и культуры Узбекистана» 52.
В ноябре 1943 г. на базе филиала АН СССР была создана Академия наук Армянской ССР в Ереване 53. К моменту ее организации в Армении было свыше 30 институтов и научно-исследовательских учреждений54. Первым ее президентом стал акад. И. А. Орбели.
Больших успехов достиг Азербайджанский филиал АН СССР. В республике работало 22 научных учреждения, в том числе 9 институтов с 862 научными работниками, из них 142 доктора и профессора и 412 кандидатов наук и доцентов55.
23 января 1945 г. правительство по предложению Президиума АН СССР, СНК Азербайджанской ССР и ЦК КП (б) Азербайджана реорганизовало филиал АН СССР в Баку в Академию наук АзССР56.


Изменения в сети научных учреждений
85
что ускорение дальнейшего развития промышленности, сельского хозяйства и культуры республики связано с новым подъемом науки и ускорением темпов научно-исследовательских работ, в 1945 г. было принято решение об организации Академии наук Казахской ССР68.
Развертывались работы и научных учреждений советской Прибалтики. В августе 1944 г. открылась библиотека Академии наук Литовской ССР, а 13 апреля 1945 г. все отделения Академии наук Литовской ССР приступили к нормальной работе39.
В целях правильной организации научно-исследовательской работы в Эстонии в июне 1945 г. было принято решение о восстановлении в республике Эстонской академии наук и преобразовании ее в Академию наук ЭССРв0.
Произошел заметный рост и союзно-республиканских академий наук: так, созданная до войны Грузинская академия наук к январю 1945 г. уже объединяла 30 институтов (за военные годы были созданы Институт металлургии и горного дела, Институт географии, Институт леса)в1.
Академии наук союзных республик в эти годы стали ведущими центрами советской науки. При их содействии создавались, а затем приобретали самостоятельность научные учреждения отраслевого характера. Хотя ряд филиалов и превратился в республиканские академии наук, к концу Великой Отечественной войны их количество, за счет создания новых, почти не изменилось. В 1945 г. Академия наук СССР располагала 7 филиалами и 4 базами, которые объединяли 43 института, 44 самостоятельных сектора, отдела и лаборатории, 1 астрономическую обсерваторию, 2 сейсмические станции, 4 музея, 9 ботанических садов, 8 заповедников и 5 стационаров. В этих учреждениях работало 1700 научных и научно-технических сотрудников, 7 академиков, 10 членов-корреспондентов, 180 докторов и 423 кандидата наук62.


86
Организация и развитие научной деятельности
родному образованию. Первым ее президентом был акад. В. П. Потемкин 64.
Много внимания во время войны было уделено развитию медицинской науки, от успехов которой в огромной степени зависело состояние народного здравоохранения и восстановление здоровья раненых советских воинов. В конце 1943 г. был образован оргкомитет в составе наркома здравоохранения СССР Г. А. Ми- терева и известных ученых-медиков академиков А. И. Абрикосова, Н. Н. Бурденко, чл.-кор. АН СССР Н. И. Гращенкова и других для решения вопросов, связанных с созданием высшего научного медицинского учреждения страны.
30 июня 1944 г. Постановлением СНК СССР была учреждена Академия медицинских наук СССР65. Она должна была заняться научной разработкой вопросов теории и практики медицинской науки, здравоохранения и медико-санитарного обеспечения страны. Академия медицинских наук имела три отделения, охватывающие медико-биологические науки, клиническую медицину; гигиену, микробиологию и эпидемиологию. В Академию медицинских наук входили 25 научно-исследовательских институтов, в числе которых были такие крупные, как Институт экспериментальной биологии, Институт общей и экспериментальной патологии, Институт вирусологии, Институт питания, Институт нейрохирургии, Институт онкологии, Институт педиатрии и др. 14 декабря 1944 г. был утвержден первый состав ее членов в количестве 60 ученых, среди которых были лучшие представители советской медицинской науки. Академия входила в состав Наркомздрава СССР. Президентом ее стал акад. Н. Н. Бурденко, а вице-президентами акад. А. И. Абрикосов, профессора П. А. Куприянов и М. С. Малиновский, в состав Президиума академии входили академики А. А. Богомолец и Л. А. Орбели.
Все углубляющаяся специализация научных учреждений выразилась также в создании в них структурных тематических подразделений. Сосредоточение тематики институтов и лабораторий на решении крупных научных проблем не исключало и комплексных работ. Такой была не потерявшая своей актуальности работа по мобилизации природных ресурсов страны на нужды обороны, которой занимались соответствующие комиссии. Размах научной деятельности, вовлечение в нее местных кадров и научных учреждений способствовали превращению филиалов Академии наук СССР в достаточно мощные научные учреждения.
В этих условиях работы по изучению природных ресурсов республик, краев п областей, проводившиеся комиссиями по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана, Поволжья и Прикамья, могли перейти к местным научным учреждениям. Существование комиссий снижало ответственность институтов за организацию и проведение самостоятельных научных исследований природных ресурсов страны. Поэтому Комиссия по


Изменения в сети научных учреждений
87
Заседание учредительной сессии Академии медицинских наук. В первом ряду слева направо: В. Н. Тонков, С. С. Гирголав, Г. М. Мухадзе, Е. Н. Павловский, М. М. Цехновицер. 1944.
мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана и Комиссия по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья в
1943 г. были ликвидированы. Их функции перешли к филиалам Академии наук СССР.
Всемерное развертывание теоретических исследований, все более усложнявшиеся требования народного хозяйства и военного производства определили развитие научных учреждений после их возвращения из эвакуации. Деятельность научных учреждений в
1944 г. была направлена на решение текущих проблем дальнейшего укрепления военного могущества и экономики страны, а также на исследования в наиболее перспективных направлениях фундаментальных и прикладных наук. Для расширения научных исследований, повышения их результативности и концентрации усилий на наиболее важных военных, научных проблемах необходимо было провести значительную реорганизацию научных учреждений.
После возвращения в Москву Президиум и отделения Академии наук СССР пересмотрели и уточнили структуру институтов и других научных учреждений. 9 февраля 1944 г. Президиум АН СССР утвердил новую структуру Академии наук СССР. Часть небольших научных учреждений была упразднена66.


88
Организация и развитие научной деятельности
ния крупных специализированных научно-исследовательских институтов. Например, из Лаборатории кристаллографии образовался Институт кристаллографии, из Секции по научной разработке проблем транспорта — Институт транспорта. Новые научные учреждения были призваны обеспечивать развитие наиболее перспективных направлений науки, в том числе и не связанных непосредственно с удовлетворением военных потребностй страны.
Для планомерной широкой разработки проблем современного русского языка и его диалектов был создан Институт русского языка с отделением в Ленинграде, а институты языка и мышления и языка и письменности были объединены в Институт языка и мышления.
Для создания в СССР единого научно-исследовательского центра по изучению истории искусств был образован Институт истории искусств. В целях комплексного изучения леса был организован Институт леса. Из Зоологического института на правах самостоятельного учреждения выделилась Лаборатория гельминтологии во главе с акад. К. И. Скрябиным, а также были организованы Мурманская и Северная биологические станции. Из Московского ботанического сада была выделена Лаборатория отдаленной гибридизации для изучения проблем наследственности, изменчивости и получения новых форм растений. Ее возглавлял акад. Н. В. Цицин67.
Во время войны были заложены основы для создания Института славяноведения. В августе 1942 г. Президиум АН СССР в целях углубления работ по изучению славянских народов, их истории, языка и культуры признал целесообразным организовать специальный институт. Временно была создана Славянская комиссия для объединения работ в области славяноведения и привлечения к ним специалистов. Деятельность этой комисспи и подготовила открытие в июне 1946 г. Института славяноведения.
Проявлением заботы правительства о разработке истории науки было принятое 22 ноября 1944 г. решение об организации Института истории естествознания. Создание этого института было подготовлено работами по истории науки, проводившимися в Академии наук, в частности по истории Урала, под руководством акад. И. П. Бардина68.


Изменения в сети научных учреждений
89
лиал Академии наук УССР в составе 6 институтов, Музея природоведения и библиотеки, ставший базой для развития науки на Западной Украине. В 1944 г. во Львове возобновили работу Институт украинской литературы им. Т. Г. Шевченко, институты языкознания, истории Украины, экономики, археологии, этнографии и др. На конец февраля 1945 г. Академия наук УССР объединяла 30 научных учреждений, в том числе 24 института, 3 обсерватории, 1 биологическую станцию70.
В апреле 1945 г. на Украине была создана Академия архитектуры УССР, объединившая крупный коллектив, насчитывающий до 500 научных работников и архитекторов. Она возникла из организованного в период освобождения Украины от немецко- фашистских захватчиков в г. Киеве филиала Академии архитектуры СССР. Украинская академия архитектуры должна была решать проблемы восстановительного строительства, планировки и застройки городов, разрабатывать архитектурно-линейный ансамбль Юго-Западной железной дороги и Днепропетровской водной магистрали71.
В это же время увеличивалось и число ведомственных научных учреждений. Так, при Наркомате минометного вооружения во второй половине 1944 г. образовались Научно-исследовательский институт продовольственного машиностроения72, Научно-исследовательский институт химического машиностроения и др.73 3 июня 1945 г. был решен вопрос об организации Московского областного научно-исследовательского санитарно-гигиенического института74 и т. д.
В 1944 г. был принят ряд мер по укреплению Московского государственного университета, восстановлению его зданий, выделены материалы и оборудование для лабораторий и кабинетов75. В июле 1944 г. было принято решение о дальнейшем развитии учебной и научной деятельности Ленинградского государственного университета и о его восстановлении76, а также Казанского университета им. В. И. Ульянова-Ленина. Его материальная база была укреплена. При университете была восстановлена деятельность двух научно-исследовательских институтов — химии им. А. М. Бутлерова и механико-математического77.
Наряду с восстановлением высших учебных заведений создавались новые вузы: в Киеве — Автодорожный институт и Институт инженеров гражданского строительства, в Харькове — Инженерно-строительный и Технологический институт строительных материалов, во Львове — лесотехнический институт и Технологический институт стройматериалов, в Черновицах — Медицинский институт, в Куйбышеве — Авиационный институт и многие другие 78.


96
Организация и развитие научной деятельности
расходы на научно-исследовательские учреждения были повышены на 50%, а на содержание высших учебных заведений было выделено 2856 млн. руб.80
Для координации деятельности выросшей сети научных учреждений в стране были созданы специальные органы. Работу местных академических учреждений направлял Совет по координации деятельности академий наук союзных республик, созданный СНК СССР 24 марта 1945 г. под председательством президента Академии паук СССР. В этот совет входили все президенты академий наук союзных республик81. В высшей школе функции координации осуществлял отдел научно-исследовательских работ, созданный 18 февраля 1944 г. Главной задачей этого отдела являлась координация научных исследований высших учебных заведений с научными учреждениями Академии наук СССР, с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и заводскими лабораториями, которая проводилась путем согласования планов, организации совместных исследований, проведения конференций и совещаний. Он же разрабатывал проблематику научных исследований высших учебных заведений, а ее апробацией занимался Научно-технический комитет ВКВШ при СНК СССР, в который входили крупные ученые82.
Несмотря на войну, страна не только сохранила, но даже увеличила сеть своих научных учреждений. К концу войны в стране было 2061 научное учреждение, в том числе 914 научно-исследовательских институтов и их филиалов (в 1941 г.— соответственно 1821 и 786) 83. Число учреждений Академии наук СССР увеличилось с 169 в 1941 г. до 192 в 1945 г.84
В 1944—1945 гг. было восстановлено 300 и вновь создано 60 высших учебных заведений, в том числе 15 технических, 7 сельскохозяйственных, 3 транспортных и связи и т. д.85
Деятельность филиалов, баз и научных учреждений, работавших на периферии, показала, насколько правильным был курс партии по приближению научных учреждений к изучаемым ими районам. В условиях военного времени особенно выявилась плодотворность работы учреждений по мобилизации ресурсов страны на нужды обороны. В этой работе филиалы стали центрами научных исследований по изучению природных богатств и развитию экономики и культуры республик, краев и областей Советского Союза.


Научные кадры и их подготовка
91
ческой партии о развитии культуры и науки в союзных республиках. Вновь открытые научные учреждения оказали огромное влияние на развитие научных исследований в ряде прежде слаборазвитых районов страны, они активно участвовали в развитии промышленности, оснащении производства передовой техникой. Благодаря этому многие народы получили возможность изучать и осваивать природные богатства своих республик, активно участвовать в развитии экономики страны и национальной культуры народов СССР.
Развитие науки также проявилось в создании и развертывании научных учреждений. Это еще более укрепило советскую науку.
Выросшая за годы войны сеть научных учреждений стала базой для послевоенного развития советской науки.
Научные кадры и их подготовка
Определяющим фактором успешного развития советской науки являлись научные кадры. К началу Великой Отечественной войны ни одна страна в мире не знала таких темпов подготовки кадров и роста числа научных работников, как в нашей стране.
В высшем научном учреждении страны — Академии наук СССР — работало 5710 сотрудников, в том числе 2754 научных86. Кроме того, в ее 7 филиалах и 2 научно-исследовательских базах было 2698 сотрудников, в том числе 126 докторов и 284 кандидата наук.
Высшая школа располагала еще более значительным количеством квалифицированных научных кадров. В ее стенах трудилось 50 тыс. сотрудников, из которых 5783 было профессоров и докторов наук и 15 294 кандидатов наук и доцентов87.
Несмотря на трудности войны, Советское правительство проявило исключительную заботу о сохранении своего самого ценного научного достояния — кадров ученых. Ученые обеспечивали выполнение разносторонних заданий военных и гражданских ведомств, вели планомерную работу по мобилизации сырьевых ресурсов страны, оказывали постоянную научно-техническую помощь промышленности и сельскому хозяйству, а также проводили серьезные научные исследования.


92
Организация и развитие научной деятельности
наук СССР. Благодаря этому штат Академии наук СССР оставался на довоенном уровне.
Однако условия военного времени вызвали определенные изменения в составе научных кадров страны. В первые месяцы войны добровольно или по мобилизации влились в ряды армии и сотрудники научных и высших учебных заведений. В научных учреждениях это были главным образом работники административных подразделений и частично младшие научные сотрудники, освободившиеся благодаря сокращению части работ, не имевших отношения к оборонной тематике. В Академии наук СССР это относилось в основном к биологическим учреждениям и учреждениям общественных наук. В меньшей степени сокращение коснулось физических и химических институтов. Число младших научных сотрудников в 1942 г. сократилось всего на 20%, главным образом за счет ушедших на фронт. Число же докторов и старших научных сотрудников оставалось почти неизменным, а по некоторым учреждениям (например, по Физическому институту им. П. Н. Лебедева, Институту органической химии, Институту теоретической геофизики и др.) несколько увеличилось. Даже в таких учреждениях, как Сейсмологический институт, Лаборатория кристаллографии, Физико-технический институт, Радиевый институт, Институт химической физики, Институт геологии, Институт биохимии и другие, где число сотрудников за счет вспомогательных работников сократилось вдвое, количество ведущих научных работников не изменилось88.
Все же эвакуация высших учебных заведений, уменьшение их количества сильно повлияли на преподавательские кадры вузов, где работала основная масса научных сотрудников страны. В 1942 г. в 450 высших учебных заведениях работало 27 670 преподавателей. При этом число профессоров и доцентов сократилось почти вдвое. Высшая школа располагала всего 2413 докторами и 8075 кандидатами наук. Некоторое количество профессоров и преподавателей перешло на работу в промышленность.
В то же время в 328 отраслевых научно-исследовательских институтах из общего числа 24540 сотрудников имелось 270 докторов и 213 кандидатов наук89. В осажденном Ленинграде в 1941/42 учебном году продолжали работу около 1 тыс. преподавателей, среди которых насчитывалось свыше 500 профессоров и доцентов90.
Война сильно ухудшила бытовые и материальные условия жизни. Намного увеличилась нагрузка на ученых, потому что надо было работать не только за себя, но и заменять выбывших сотрудников. При этом порой не хватало продуктов питания, одежды, обуви. Для эвакуированных научных работников это усугублялось еще ухудшением жилищно-коммунальных условий. Но ученые мужественно переносили трудности военного времени. Каждый работал столько, сколько требовалось.


Научные кадры и их подготовка
9)
Партия и правительство на всем протяжении войны постоянно проявляли заботу о работниках науки. Продовольственные товары отпускались им по нормам, установленным для рабочих промышленных предприятий. Для обслуживания ученых были открыты специальные столовые, где им предоставлялось питание без учета талонов из хлебных и продуктовых карточек. Даже в самые тяжелые дни войны в сентябре 1942 г. Совнарком СССР принял постановление «О повышении окладов работникам науки». Новые повышенные оклады были установлены работникам научных учреждений и преподавательскому составу высших учебных заведений, имевшим ученые степени и звания91.
Когда наступил перелом в войне и положение в стране улучшилось, Советское правительство сочло возможным демобилизовать некоторые категории специалистов из армии. В 1943 г. Всесоюзным Комитетом по делам высшей школы при СНК СССР были приняты меры к возвращению профессорско-преподавательских кадров из армии и народного хозяйства для работы в высших учебных заведениях. Поэтому в 1943 г. число работников в высшей школе возросло до 34 980 человек, в числе которых 5108 профессоров и 9862 доцента92. В Академии наук СССР число научных сотрудников увеличилось до 2966 человек, в ее филиалах—до 1218, при этом число докторов и кандидатов наук выросло до 785 человек.
После возвращения Академии наук СССР из эвакуации расширение и углубление ее научно-технических работ потребовали пополнения рядов Академии наук новыми силами. В мае 1942 г. на сессии Общего собрания Академии наук СССР в Свердловске в ее ряды были избраны 5 академиков — А. Е. Арбузов, Я. О. Парнас, А. В. Палладии, С. И. Спасокукоцкий! и Н. Г. Бруевич, широко известные своими исследованиями в различных областях науки93.
Всемерно способствуя развитию науки в стране, правительство приняло решение о новых больших выборах в Академию наук на сессии Общего собрания в сентябре 1943 г. Выборы были целенаправленными: вакансии объявлялись по строго определенным узким специальностям. Так, по Отделению физико-математических наук были объявлены вакансии по специальностям: экспериментальная физика, астрономия и прикладная математика; по Отделению химических наук — органическая химия, неорганическая химия, химия высокомолекулярных соединений и т. д.
Выдвижение кандидатов в состав Академии наук СССР проходило после тщательного обсуждения их в научных коллективах. На объявленные вакансии поступило 691 представление, в том числе на вакансии академиков — 224 и членов-корреспондентов — 46794.


94
Организация и развитие научной деятельности
дентов) и 58 членами-корреспондентами. Значительную группу избранных в Академию наук ученых представляли специалисты, работы которых принесли неоценимую пользу делу обороны. В Академию наук СССР были избраны крупные ученые, работавшие в области авиации,—главные конструкторы по самолетостроению — С. В. Ильюшин и А. С. Яковлев; по моторостроению — А. А. Микулин и В. Я. Климов; по физико-математическим наукам — А. П. Александров, И. В. Курчатов, А. И. Алиханов, А. А. Лебедев, В. И. Смирнов, С. А. Христианович, М. В. Келдыш, И. А. Кибель, И. К. Кикоин, П. П. Кобеко, Т. П. Кравец, А. А. Михайлов, С. В. Орлов, И. Г. Петровский, А. И. Берг. Это был цвет советской науки.
В итоге в Академии наук усилилось прикладное направление математических наук, образовалась сильная группа ученых, работавших в области газовой динамики, теории упругости и других вопросов теоретической механики.
Выборы усилили состав Академии наук в области химии. По Отделению химических наук были избраны: по химии металлоорганических соединений — А. Н. Несмеянов, по органической химии — В. М. Родионов, по неорганической химии — И. И. Черняев и М. М. Дубинин. Геолого-географические науки были представлены новыми академиками: по петрографии — Д. С. Белять киным и А. А. Полкановым, по общей геологии — С. С. Смирновым, по гидрогеологии — Ф. П. Саваренским. По биологическим наукам были избраны гистолог А. А. Заварзин, ботаник В. Н. Сукачев, терапевт Н. Д. Стражеско, по машиностроению —
A. А. Благонравов, Л. С. Лейбензон, Б. Н. Юрьев; по транспорту — Г. П. Передерий, С. П. Сыромятников, по электросвязи — Б. А. Введенский. 13 академиков были избраны по общественным наукам, среди них историки Р. Ю. Виппер, С. Н. Джанашиа,
B. П. Потемкин, филолог Л. В. Щерба; теорию искусства, историю живописи, архитектуру, скульптуру и теорию музыки представляли такие крупнейшие ученые, как Б. В. Асафьев, В. А. Веснин, И. Э. Грабарь, А. В. Щусев.
Выборы в Академию наук СССР в 1943 г., в дни величайшей битвы с фашизмом, были смотром научных сил страны, свидетельством расцвета и широкого развития нашей науки.
В 1943 г. состоялись выборы во вновь организованные союзно-республиканские академии. В канун учреждения Академии наук Армянской ССР в вузах и научных учреждениях Еревана началось выдвижение кандидатов в члены академии. Всего было избрано 23 члена академии. В ее первом составе были такие выдающиеся ученые, как И. А. Орбели, А. И. Алиханов и Л. А. Орбели95. В 1945 г. в первый состав действительных членов Академии наук Азербайджанской ССР вошли 15 ученых — Ш. А. Азизбеков, А. А. Ализаде, С. В. Векилов (Самед Вур- гун), У. А. Гаджибеков, Г. Н. Гусейнов и др.9®


Научные кадры и их подготовка
95
Расширение и углубление научных исследований на Украине потребовало увеличения состава Академии наук УССР. Выборы в нее состоялись на февральской сессии АН УССР в 1945 г. Действительными членами Академии были избраны 15 ученых: химики А. В. Думанский, А. И. Киприанов, А. И. Душечкин, геолог А. Н. Криштофович, микробиолог Б. Л. Исаченко, электротехники К. К. Хренов (ныне чл.-кор. АН СССР) и С. А. Лебедев (впоследствии академик), экономист П. И. Лященко, литературовед Н. К. Гудзий и др. Кроме того, 18 ученых были избраны членами-корреспондентами97.
Знаменательным событием явились выборы крупнейших ученых в организованные в военные годы отраслевые академии наук.
11 марта 1944 г. был утвержден первый состав действительных членов и членов-корреспондентов Академии педагогических наук. В него вошли 26 известных ученых — 13 академиков и 13 членов-корреспондентов. В действительные члены были избраны представители наиболее важных и определяющих направлений педагогики — 3 специалиста по педагогике и ее истории, 1 психолог и 9 специалистов по преподаванию основных дисциплин общеобразовательной школы. В числе избранных были И. А. Каиров, Н. С. Державин, С. П. Обнорский, А. М. Панкратова, В. П. Потемкин, Л. В. Щерба, А. Н. Толстой, А. Я. Хин- чин и др.98
14 ноября 1944 г. Совет Народных Комиссаров СССР утвердил первый состав действительных членов Академии медицинских наук СССР. В него вошли 60 ученых-медиков. Многие из них были хорошо известны не только медицинскому миру, но и широким кругам советской общественности. Среди избранных были виднейшие специалисты в области патологической анатомии А. И. Абрикосов и Н. Н. Аничков, биохимии Я. О. Парнас, А. В. Палладии, Б. И. Збарский, В. А. Энгельгардт, паразитологии Е. Н. Павловский, гельминтологии К. И. Скрябин, гистологии А. А. Заварзин, физиологии И. С. Бериташвили, Л. С. Штерн, И. П. Разенков и К. М. Быков, общей и коммунальной гигиены А. Н. Сысин, А. Н. Марзеев, Ф. Г. Кротков. В состав академии вошли хирурги Н. Н. Бурденко, А. Г. Савиных, С. С. Юдин, Н. Н. Петров; терапевты Н. Д. Стражеско, Н. И. Ленорский; психиатры В. П. Осипов, В. А. Гиляровский; широко известный своими операциями по пересадке роговицы глаза и тканевой терапии В. П. Филатов ".
Огромное значение в условиях войны имело пополнение выдающимися учеными крупных научных центров страны. Это не только способствовало научному росту высококвалифицированных кадров, но и обеспечивало подготовку молодых ученых. Война намного осложнила эту работу. Если до войны в аспирантуре обучалось 16 863 человека, из них в вузах 13 169 и в научно-ис-


96
Организация и развитие научной деятельности
следовательских учреждениях 3694, из которых 1162 человека •было в Академии наук СССР100, то в первый год войны произошло резкое сокращение аспирантского контингента. В первой половине 1941 г. был значительный выпуск аспирантов, а во второй половине года в связи с начавшейся войной некоторые аспиранты пошли на работу в государственный аппарат, многие ушли на производство и в армию. В Академии наук, например, в армию из докторской аспирантуры ушли 32 человека (18%) и из кандидатской аспирантуры 114 человек (25,2%). В Институте философии в армию и народное ополчение из 17 аспирантов ушли 14.
В 1941 г. массового набора в аспирантуру не производилось. Решением Президиума АН СССР в аспирантуру принималось только ограниченное число лиц, темы исследований которых являлись органической частью плановых работ научных учреждений. Значительное количество аспирантов в институтах было привлечено к выполнению новой оборонной тематики и зачислено в состав сотрудников. Из 44 аспирантов 15 научных учреждений Академии наук СССР, находившихся в эвакуации в Казани, 30 человек, или 70% их состава, были переведены на работу в эти учреждения101.
Такое же сокращение наблюдалось и в учреждениях филиалов Академии наук СССР. Если к началу войны в аспирантуре было 154 человека, то за год войны число аспирантов уменьшилось до 63 человек102.
В большей части научных учреждений подготовка кадров через аспирантуру была заметно свернута. К концу 1941 г. она сократилась по сравнению с довоенным уровнем до 6,2%. В начале 1942 г. в высших учебных заведениях обучалось всего 800 аспирантов103. В Академии наук к середине 1942 г. оставалось только 80 аспирантов, в Московском государственном университете — 92104. Уменьшилось и общее количество защищаемых диссертаций. В 1941 г. было утверждено 663 докторских и 4287 кандидатских работ, т. е. 29,8% по сравнению с предвоенным годом, в 1942 г.— 300 докторских и 639 кандидатских диссертаций 105. Такое тяжелое положение с подготовкой кадров молодых ученых, без которых невозможно было решать научные задачи, нуждалось в срочном улучшении.
В 1942 г. был установлен прием в аспирантуру высших учебных заведений в количестве 762 человека10в. Были улучшены материально-бытовые условия аспирантов. Они обеспечивались продуктами питания по нормам рабочих. Аспирантам последнего года обучения была предоставлена отсрочка от призыва в армию, а по таким специальностям, как артиллерийские системы, боеприпасы, точные приборы и т. д., по указанию наркома воору жения Д. Ф. Устинова отсрочка предоставлялась аспирантам всез курсов107.


Научные кадры и их подготовка
97
Значительная работа по увеличению контингента и улучшению подготовки кадров ученых была проведена Всесоюзным комитетом по делам высшей школы при СНК СССР.
В декабре 1942 г. Всесоюзный комитет по делам высшей школы направил циркулярное письмо директорам высших учебных заведений о наведении порядка с подготовкой кадров и потребовал «обеспечить организацию учебной работы аспирантов и создать необходимые условия для выполнения ими диссертаций» 108.
Восстановлению аспирантуры было уделено большое внимание и в научно-исследовательских учреждениях. В 1942 г. президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров писал академику-секретарю Отделения технических наук акад. И. П. Бардину: «Считаю необходимым обратить Ваше внимание на значительное сокращение аспирантуры в институтах Отделения технических наук. Некоторые институты совершенно прекратили подготовку научных кадров, в то же время условия Отечественной войны неотложно выдвинули задачу более широкой организации аспирантуры в учреждениях Академии наук» 109.
Задача восстановления аспирантуры была поставлена президентом Академии наук СССР акад. В. Л. Комаровым па сессии Общего собрания Академии наук СССР в мае 1942 г. Президиум АН СССР обратился к ведущим ученым, чтобы они наряду с принимаемыми на общих основаниях дополнительно представили своих кандидатов для зачисления в аспирантуру110.
Развернувшийся после этого в научных учреждениях отбор в аспирантуру дал в очень скором времени свои положительные результаты.
В 1942/43 учебном году 170 высших учебных заведений зачислили в аспирантуру 1464 человека. В Академии наук СССР в аспирантуре было 236 человек. Набор аспирантов в целом прошел успешно, но ряд ведомств, например наркоматы текстильной, лесной, пищевой и легкой промышленности, которые должны были принять в аспирантуру 25 человек, не выполнили этого плана. Московский государственный университет на 51 место зачислил 44 аспиранта, Ленинградский университет на 50 мест — 43 аспиранта 1и.
Даже в осажденном Ленинграде не прекращалась деятельность научных учреждений и высших учебных заведений по подготовке кадров ученых. С начала войны и до конца 1941 г. в Ленинградском университете были защищены 7 докторских и 42 кандидатских диссертаций. Темы некоторых диссертаций были непосредственно связаны с обороной города. Так, за работу «Гидрометеорологическое обеспечение наземных войск Ленинградского фронта в период октябрь — декабрь 1941 г.» в феврале 1942 г. Я. X. Иоселеву была присуждена степень кандидата наук112.
4 Б. В. Левшин


98
Организация и развитие научной деятельности
Проф. О. Л. Вайнштейн описывает, в какой обстановке происходила защита диссертаций в Ленинградском университете в январе 1942 г: «Ученый совет заседал ввиду очередного налета в подвальном помещении факультетского здания, где единственным источником света была деревянная лучина, вновь получившая право гражданства. Члены совета, диссертант и его оппоненты сгрудились вокруг железной печурки, так как на расстоянии двух-трех шагов от нее температура была ниже нуля. Пар клубами валил из уст оратора, выступавшего в полушубке и валенках. Баллотировочным ящиком служила шапка одного из участников заседания. Все это, однако, не мешало прениям развернуться по всей форме и не внесло в установленную процедуру присуждения ученой степени ни малейшего изменения» 113.
Другой очевидец подобной защиты, заслуженный врач РСФСР Ф. И. Грачев, работавший в госпитале, расположенном в здании Ленинградского университета, так писал о ней: «Диссертант — солдат. В свое время защита была назначена на 23 июня 1941 г. Но шел второй день войны и было не до того. А на шестом месяце войны уже стало „до того“. Диссертант прибыл прямо с переднего края. Ему дали отпуск на шесть часов. Ни стола, ни кафедры, ни аудитории. Сидят только члены ученого совета и официальные оппоненты. Военный до того увлечен защитой, что, кажется, не замечает ни сводчатого подвала, ни столь необычной обстановки. Я так и не дослушал диссертации. На крыше госпиталя забарабанило: посыпались „зажигалки4» iUc
Многие научные работники писали и защищали свои научные работы, находясь в рядах Советской Армии. Так, кандидат медицинских наук М. Л. Щерба был мобилизован на фронт, его жена Е. Т. Назарова добровольно последовала за мужем. Оба работали в одном из ленинградских госпиталей и одновременно продолжали вести научную работу. М. Л. Щерба 1 марта 1944 г. защитил докторскую диссертацию, а жена написала кандидатскую диссертацию «Сердце при ранении» 115.
После реэвакуации научных учреждений внимание к подготовке молодых ученых через аспирантуру еще больше увеличилось. Весной 1943 г. в аспирантуру надо было принять 1300 человек. В 1943 г. было защищено 511 докторских и 1425 кандидатских диссертаций118.
В 1943 г. Президиум АН СССР специально занимался вопросом подготовки научных кадров. Было утверждено новое положение об аспирантуре, которое определило порядок прохождения докторской и кандидатской аспирантуры и установило повышенные требования к экзаменам по философии, языку и специальности. К подготовке научных кадров были привлечены высококвалифицированные ученые — П. Л. Капица, Н. Д. Зелинский, А. Е. Ферсман и др., всего 66 академиков и 73 члена-корреспондента АН СССР117.


Научные кадры и их подготовка
99
Занятия в зале Библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде. 1942.
В принятых Президиумом АН СССР решениях важное место отводилось повышению научной квалификации ученых союзных республик, краев и областей, созданию национальных научных кадров. Была разработана система связи местных учреждений с центральными институтами и организованы аспирантуры в филиалах Академии наук СССР. Научно-исследовательские институты должны были особое внимание уделить работе с аспирантами из национальных республик: в выборе тематики работ, обеспечении их квалифицированным научным руководством.
Особенно большую помощь в подготовке национальных кадров ученых оказали научные учреждения и высшие учебные заведения, эвакуированные в союзные республики. Так, в Туркмении для подготовки национальных кадров широко использовались прибывшие в Ашхабад ученые Московского университета, учреждений Академии наук СССР, в Байрам-Али — преподаватели Одесского университета. Благодаря этому в 1942 г. па объединенном заседании Ученого совета Московского ботанического сада и Института биологии и сельского хозяйства Туркменского филиала было защищено 13 работ (4 докторских и 9 кандидатских), а всего в республике в этом году защитилось 23 человека, из них 7 туркмен 118.
Для максимального использования эвакуированных квалифицированных специалистов и ускорения подготовки национальных научных кадров в 1943 г. была организована аспирантура при Туркменском филиале АН СССР. В Узбекистане за время пре4”


100
Организация и развитие научной деятельности
бывания в эвакуации Института востоковедения АН СССР был подготовлен один доктор и 15 кандидатов наук, Института этнографии — 3 специалиста, Ленинградского отделения Института истории — 2. Много аспирантов было подготовлено силами эвакуированных специалистов в вузах Ташкента119. С 1942 г. развернулась работа по подготовке научных кадров в Казахстане. В аспирантуре занималось 60 человек. 9 научных сотрудников (в том числе 4 казаха) защитили докторские диссертации и 21 (среди них 7 казахов) — кандидатские диссертации 12°.
В интересах роста национальных научных кадров и дальнейшего развития советской науки в национальных республиках было разрешено ряду научно-исследовательских учреждений в союзных республиках принимать к защите докторские и кандидатские диссертации. Так, право присуждения ученой степени кандидата наук и доктора наук было предоставлено Институту геологических наук Казахского филиала АН СССР и другим научным учреждениям республики121.
В 1943 г. в филиалах Академии наук СССР состояло в аспирантуре 122 человека: в докторской — 23 и в кандидатской — 99. В последующие годы положение с аспирантурой в национальных республиках значительно улучшилось. Для подготовки кадров из состава тех специалистов, которые не могли быть отпущены в аспирантуру, в марте 1943 г. были приняты меры по организации заочной аспирантуры. В Академии наук СССР состояло 90 человек в докторской аспирантуре и 59 — в кандидатской.
План приема аспирантов по Академии наук СССР 1943 г. в отличие от прошлых лет определял не только количество аспирантов по отдельным учреждениям, но и указывал, по каким специальностям их нужно распределить. В аспирантуру Академии паук СССР было зачислено 545 человек, что увеличило ее состав до 997 человек: над докторскими диссертациями работали 418 человек и 579 — над кандидатскими.
Диссертационные работы тесно увязывались с нуждами промышленности, служили укреплению обороноспособности страны. Например, крупный специалист в области металлургии В. В. Михайлов посвятил свою докторскую диссертацию проблемам выплавки дефицитного углеродистого феррохрома в доменных печах122. Докторант Академии наук СССР М. П. Диев исследовал методы переработки шлаков цветных металлов для производства кобальта. Его диссертационная работа, выполненная на заводе, помогла решить важные производственные задачи123.


Научные кадры и их подготовка
101
лучила высокую оценку, в результате чего автору была присвоена ученая степень доктора технических наук 124.
Всего в 1942—1943 гг. в СССР было защищено 811 докторских и 2464 кандидатских диссертаций125.
В дальнейшем наметился еще больший подъем в деятельности научных учреждений по подготовке научных кадров. Это определялось усложнением задач, стоявших перед научными учреждениями и вызывавших повышенные требования к квалификации научных кадров. С реэвакуацией научных учреждений внимание к подготовке молодых научных специалистов усилилось. Дифференциация науки и создание специализированных институтов требовало подготовки специалистов самого разнообразного профиля, чтобы обеспечить ими основные направления развития советской науки.
К 1944 г. в стране насчитывалось 2700 аспирантов, что было явно недостаточно. Поэтому тогда же было принято решение о расширении приема в аспирантуру, чтобы удовлетворить потребности в решении крупных теоретических проблем и восполнить понесенный урон в кадрах. Количество принимаемых в аспирантуру па 1944 г. было установлено в 2660 человек12в. Аспиранты освобождались от призыва в армию127. Возвращались к научной деятельности и демобилизованные из армии специалисты. В Академии наук СССР к этому времени уже состояло в аспирантуре свыше 150 участников Великой Отечественной войны.
В подготовке научных кадров имелись и недостатки. Так, в приказе Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР от 28 августа 1944 г. «О подготовке аспирантов в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова» говорилось о высоком проценте аспирантов, выпущенных без защиты диссертаций,—50%. Комитет по делам высшей школы потребовал повысить требования к научному руководству работой аспирантов и усилить контроль за их самостоятельной научной работой128. В 1944 г. уже значительно увеличилось число аспирантов. Так, в высших учебных заведениях было 5137 аспирантов, а в научно-исследовательских институтах — 1807 129.
Начали прием в аспирантуру научные учреждения и высшие учебные заведения на освобожденной от врага территории. В 1944 г. в Белорусский государственный университет были приняты в аспирантуру 13 человек130. Осенью 1944 г. возобновились занятия в аспирантуре Академии наук УССР, в которую были приняты 44 человека131. В Академии наук СССР в этом году было уже 1504 аспиранта132. Докторские диссертации защитили 509 человек и кандидатские — 2500 человек133.


102
Организация и развитие научной деятельности
ниям составил 2700, а по научно-исследовательским учреждениям —1589 человек. В 1945 г. в высшей школе было 4722 аспиранта135. Окончили аспирантуру в этом же году 1366 человек, в том числе в высших учебных заведениях —1092 и в научно-исследовательских институтах — 129 человек13в.
Развернулась работа по подготовке кадров ученых в филиалах Академии наук СССР. Так, если в 1944 г. в филиалах Академии наук СССР было 125 аспирантов, то в 1945 г.— уже 305. В Казахстане число аспирантов увеличилось до 148 человек, причем больше половины были казахи137. В Азербайджанском филиале АН СССР в 1945 г. докторские диссертации защитили 17 научных работников, кандидатские — 47 138 и т. д.
В 1943—1945 гг. особенно выросла докторантура. Эта тенденция с наибольшей определенностью проявилась в Академии наук СССР: если до войны в докторантуре было 118 человек, то в 1944 г.— 417, а в 1945 г.— 590 человек, в том числе 393 в основной и 197 человек занимались без отрыва от работы. При этом увеличилось не только абсолютное количество докторантов, но и удельный вес докторантуры: в 1940 г. он составлял 25%, а в 1944 г.-43,2% 139.
Росло и число защищенных диссертаций: в 1941 г. в Академии наук СССР было защищено 39 докторских и 45 кандидатских работ 14°, в 1943 г.— 66 докторских и 146 кандидатских141, а в 1945 г. к защите докторских диссертаций готовились 865 человек и кандидатских — 639142.


Научные кадры и их подготовка
103
мер, по Наркомату угольной промышленности на 1 января 1941 г. в отраслевых институтах было 192 сотрудника, в 1944 г.— 118 научных и 175 научно-технических145.
В 1945 г. профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений вырос до 50 697 человек и составил 100,1% к числу преподавателей на 1940/41 учебный год, в том числе доцентов стало 14 548148, профессоров — 7414 человек.
Научные и преподавательские кадры союзных республик в основном формировались из специалистов коренной национальности. Так, в конце войны в Грузинской ССР из общего числа научных сотрудников 98% составляли грузины, в Армянской ССР 90% научных работников были армяне147 и т. д.
Цементирующим звеном во всей идейно-политической работе научных учреждений и высших учебных заведений являлись партийные организации, которые строили свою работу так, чтобы не только добиваться отличных результатов в труде, но и воспитывать у научных сотрудников чувство долга и ответственности перед Родиной.
В первые дни и недели войны много коммунистов ушло на фронт, поэтому состав партийных организаций научных учреждений, как и всех других учреждений и предприятий, значительно сократился: например, из 231 коммуниста Энергетического института на 22 июня 1941 г. ушли на фронт 137 148. Несмотря на это, парторганизация института в течение всей войны выполняла большую работу, мобилизуя весь коллектив на решение очеред ных задач военного времени. Коммунисты Московского университета 19 октября 1941 г. на своем собрании вынесли решение: «Обязать всех коммунистов, какую бы работу они ни выполняли, подчинить ее главной задаче сегодняшнего дня: „все для фрон- та“» 149.
Партийные организации глубоко вникали в содержание и направление работ научных учреждений, принимали участие в составлении планов исследований и борьбе за их выполнение. Они много делали для роста рядов партийных организаций научных учреждений. В партию шли лучшие люди. Только за 9 месяцев самого тяжелого периода войны (1942—1943 гг.) в члены партии был принят 17 201 человек и в кандидаты 11 527, из них 2344 инженерно-технических и научных работника, пли около 20% 15°.
Многие научные сотрудники вступили в ряды Коммунистической партии в дни героической битвы за Москву. Сотрудник Института переливания крови проф. М. С. Дульцин в своем заявлении о вступлении в партию писал: «Во время Великой Отечественной войны, когда все прогрессивное человечество занято уничтожением кровавого фашизма, я буду считать для себя за великую честь участвовать в этой борьбе, находясь в рядах партии Ленина» 151.


104
Организация и развитие научной деятельности
За время войны в партию вступило много ученых, выросли партийные организации научных учреждений. Если в 1941 г. во всей Академии наук было 440 коммунистов152, то в 1945 г.- уже 1425, среди них 39 академиков, 47 членов-корреспондентов, 188 докторов п 562 кандидата наук. В годы войны в ряды Коммунистической партии вступили 29 академиков и 27 членов- корреспондентов. В первые же месяцы войны в партию были приняты академики А. Ф. Иоффе, Н. Н. Бурденко, А. Д. Сперанский, Н. С. Державин и другие крупные ученые. В своем выступлении при приеме в партию акад. Н. С. Державин сказал: «Теперь в дни войны я решил, что оставаться вне рядов партии я не могу»153. Решением Политбюро ЦК ВКП(б) в 1944 г. в члены партии был принят известный украинский ученый Е. О. Патон.
Всего за годы войны число членов партии среди старших научных сотрудников Академии наук СССР — докторов и кандидатов наук увеличилось с 535 до 767, т. е. на 43%.
В период Великой Отечественной войны деятельность ученых получила высокую оценку партии и правительства. За выдающиеся заслуги в области науки и техники 20 крупным ученым было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда. Это звание в 1943 г. получили академики Н. Н. Бурденко,
A. Н. Крылов, проф. Е. О. Патон, в 1944 г.— А. А. Богомолец,
B. Л. Комаров, в 1945 г.— А. И. Абрикосов, А. А. Байков, И. П. Бардин, А. Н. Бах, И. М. Виноградов, Н. Д. Зелинский, Т. Д. Лысенко, И. И. Мещанинов, Н. И. Мусхелишвили, В. А. Обручев, Л. А. Орбели, М. А. Павлов, Н. Д. Прянишников, А. Е. Фаворский, чл.-кор. АН СССР А. Н. Туполев (впоследствии академик).
За годы войны 1059 человек были отмечены Государственной премией. Среди награжденных было много ученых: 82 академика (из 142) и 45 членов-корреспондентов (из 200). Только за 3 года войны более 500 преподавателей высших учебных заведений были удостоены высокого звания лауреата Государственной премии154.
В 1945 г. в связи с 220-летием Академии наук СССР орденами и медалями были награждены 1465 ее сотрудников. За самоотверженную работу в период блокады Ленинграда правительственными наградами были отмечены многие ленинградские ученые, в их числе академики И. Ю. Крачковский, И. А. Орбели, чл.-кор. АН СССР П. П. Кобеко и др.
Многие ученые были удостоены звания заслуженного деятеля науки, в их числе известный советский историк чл.-кор. АН СССР А. Н. Панкратова (впоследствии академик) 155.


Основные исследования в области фундаментальной науки
105
нравов, Н. Г. Бруевич, Б. Н. Юрьев, А. С. Яковлев, генерал- майора — В. С. Кулебакин, А. А. Микулин, В. И. Коваленков, В. Я. Климов и другие ученые.
И в трудные годы войны партия и правительство проявляли большую заботу о научных кадрах. Постоянно пополнялись ряды ученых, повышалась их квалификация. Никогда еще перед учеными не открывалось такое широкое поле деятельности и использования знаний для службы Родине.
В годы Великой Отечественной войны страна сохранила и значительно расширила свои основные научные кадры. В стены Академии наук влилось мощное научное пополнение. Величайшей заслугой советских научных учреждений и высших учебных заведений явилось то, что в годы, когда вся страна напрягала силы в борьбе с врагом, ученые не только участвовали в общем труде, но и вели подготовку молодых научных кадров — будущего советской науки.
В военные годы удалось в основном не только обеспечить главные направления развития науки необходимыми кадрами, но и увеличить их состав, поднять квалификацию. Этим были созданы предпосылки для быстрого послевоенного развития научных исследований.
Основные исследования в области фундаментальной науки
С началом Великой Отечественной войны многие исследования, не имевшие актуального значения для военного времени, были приостановлены. Надо было сосредоточить усилия на решении важнейших задач, поставленных перед наукой фронтом и тылом. Это потребовало не только широкого использования результатов работ предыдущих лет, но и дальнейшего усиления фундаментальных разработок. Советское правительство позаботилось о том, чтобы уровень научных исследований не снижался, важные теоретические работы, хотя и не имевшие непосредственного оборонного значения, продолжались. Высокий уровень научных исследований и государственная организация науки позволили сосредоточивать ее силы на наиболее перспективных направлениях.
Еще в предвоенные годы было обращено серьезное внимание на необходимость развития работ в области изучения атомного ядра и овладения ядерной энергией. В 1940 г. И. В. Курчатов обратился в Президиум АН СССР с предложением о разработке этой проблемы157. Она стала центральной научно-технической проблемой XX в.


106
Организация и развитие научной деятельности
овладения ядерной энергией и создания атомного оружия сознавали в США и в Англии. 2 августа 1939 г. президенту США Рузвельту было направлено письмо, подписанное А. Эйнштейном, о необходимости разработки проблемы овладения ядерной энергией. По инициативе группы известных американских ученых была создана комиссия, развернувшая работу над так называемым «Манхеттенским проектом» 158.
Работы по атомной энергии стали вестись в строжайшей секретности. Естественно, что исчезновение со страниц научных журналов статей по ядерной физике и имен видных ученых, до того регулярно выступавших в печати, не могло не обратить на себя внимания советских ученых. В связи с поступавшими сообщениями о работах за рубежом над проблемами использования энергии деления урана для военных целей правительственные органы в начале мая 1942 г. запросили мнение Академии наук СССР, насколько правдоподобными являются такие сообщения и имеет ли эта проблема реальную основу для практической разработки вопросов использования внутриядерной энергии, выделяемой при цепной реакции деления урана. Заключение, видимо, давали химики. Во всяком случае, ответ был подписан акад. В. Г. Хлопиным и в части оценки реальной возможности использования внутриядерной энергии для военных целей в ближайшее время был весьма осторожен. Вместе с тем отмечалось, что «за последний год в научной литературе, поскольку она нам доступна, почти не публикуются работы, связанные с решением этой проблемы. Это обстоятельство — единственное, как нам кажется, дает основание думать, что соответствующим работам придается значение и они проводятся в секретном порядке» 159.


Основные исследования в области фундаментальной науки
107
большой вклад в физику ядра своими работами по изомерии искусственных радиоактивных ядер.
Накануне войны в Ленинградском физико-техническом институте И. В. Курчатов осуществил ряд исследований по физике деления тяжелых ядер, с которыми связывались перспективы практического использования внутриядерной энергии. Именно в его лаборатории было открыто спонтанное деление ядер урана. И. В. Курчатов являлся крупнейшим авторитетом в области создания технической базы ядерной физики. Вместе с Л. В. Мысов- ским он участвовал в строительстве первого в нашей стране и в Европе циклотрона в Радиевом институте, принимал деятельное участие в сооружении циклотрона Ленинградского физико-техни- теского института. При его непосредственной помощи создавались высоковольтные электростатические генераторы Харьковского физико-технического института.
В нашей стране еще в довоенные годы были проведены научные исследования по многим аспектам атомной проблемы. Во всех наиболее важных областях ядерной физики — выяснении структуры ядра, природы ядерных сил, взаимодействия нейтронов с атомными ядрами, процессов деления тяжелых ядер и возможности осуществления ядерных реакций и в исследовании космического излучения — советскими учеными были достигнуты большие успехи. Незадолго до войны Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон открыли, что если обычный уран обогатить легким изотопом, то создается возможность цепной реакции, приводящей к лавинообразному нарастанию числа делящихся атомов урана- 235. И. В. Курчатовым и Ю. Б. Харитоном были разработаны планы осуществления цепной реакции деления и создания устройства для ее реализации, т. е. ядерного реактора. Как отмечали американские ученые, к концу 1940 г. развитие исследований по атомной проблеме в Советском Союзе было на уровне американских работ в этой области160.
Для ведения ядерных исследований советские научные учреждения оснащались первоклассным научным оборудованием. В первый же день войны, 22 июня 1941 г., корреспонденты центральных газет и ТАСС сообщали, что под Ленинградом, на территории Физико-технического института, строится мощный циклотрон для расщепления атомных ядер. «В ближайшее время здесь будет установлен 75-тонный электромагнит высотой около четырех метров. Все остальное оборудование уже готово» 1в1.


108
Организация и развитие научной деятельности
технического института во главе с проф. А. II. Александровым (ныне академик, президент Академии наук СССР).
В 1942 г. в связи с развертыванием работ по атомной энергии И. В. Курчатов был отозван сначала в Академию наук СССР в Казань, а затем 21 октября 1942 г. был вызван в Москву для непосредственного руководства урановым проектом.
После открытия деления ядер урана под действием нейтронов в принципе открывалась возможность освобождения ядерной энергии в больших масштабах. Однако для практического осуществления этой перспективы требовалось решение огромного количества сложнейших научных и технических задач. Как пишет ближайший соратник И. В. Курчатова президент Академии наук СССР акад. А. П. Александров, «поставленная партией и правительством задача казалась невыполнимой: страна вела тяжелейшую войну с врагом, почти все физические институты находились в эвакуации в неприспособленных помещениях, вся промышленность работала на войну, не было свободных материальных ресурсов и научных кадров. В решении заданий партии и правительства во всей широте проявился научный и организаторский талант И. В. Курчатова. Он сам работал в созданных на пустом месте лабораториях, собирал рассеянные по всей стране и на фронте научные кадры, в то же время этап за этапом продумывал план развертывания новых научных исследований, привлечения инженерных сил, перестройки промышленности. Вот когда в полной мере пригодились опыт и методика работы ученого нового типа, ученого-коммуниста. Он вовлекал в работу творческих людей, ставил перед ними задачу, обсуждал все пути ее решения и не переставал заниматься ею до тех пор, пока любой этап исследования не доводился до полной ясности, подтверждался опытом...» 162.
Широкий научный кругозор позволял И. В. Курчатову увидеть и дать оценку проблемы в целом, что помогло безошибочно выбирать направления исследований. Как организатор он сумел сплотить для решения этой чрезвычайно трудной проблемы большой коллектив замечательных ученых, включавший экспериментаторов и теоретиков, физиков, химиков и ученых других специальностей, в том числе А. П. Александрова, А. И. Алиханова, Л. А. Арцимовича, И. К. Кикоина, М. С. Козодаева, Б. В. Курчатова, Л. М. Неменова, И. Я. Померанчука, И. Е. Тамма, Г. Н. Флерова, Ю. Б. Харитона, И. И. Черняева и др. Некоторые из них были отозваны из армии и из различных научно-исследовательских институтов.


Основные исследования в области фундаментальной науки
109
вания широким фронтом и располагать всем арсеналом необходимых технических средств.
Необходимо было развернуть работы по широкому комплексу проблем.
Первоначально работа проводилась в помещениях Сейсмологического института АН СССР и сразу же приобрела широкий размах. На этом направлении были сосредоточены огромные научные и материальные средства. Для решения урановой проблемы по поручению ЦК ВКП(б) в начале 1943 г. в Москве было организовано новое научное учреждение, получившее наименование Лаборатории № 2 АН СССР *. В мае 1943 г. Государственный Комитет Обороны передал для разме- Академик И. В. Курчатов. 1943. щения лаборатории недостроенное
и пустовавшее трехэтажное здание травматологического корпуса Всесоюзного института экспериментальной медицины в Покровском-Стрешневе, на окраине Москвы.
В работах по атомной проблеме приняли участие ведущие научные учреждения Москвы, Ленинграда, Харькова и других городов страны. Для решения этой сложнейшей проблемы были необходимы фундаментальные исследования по ядерной физике, а также в смежных областях — металлофизике, радиохимии, механике, радиобиологии, физике твердого тела, изучению поведения вещества при сверхвысоких давлениях и в сверхвысоких магнитных полях, под действием радиации и т. д. Поэтому работы развернулись сразу в нискольких направлениях. Речь шла не о каком-то открытии, изобретении или расшифровке секрета, а о создании новой отрасли науки, техники и промышленности, о хорошо организованном продвижении целого фронта науки в той ее области, которая ныне является признанным лидером естествознания 164.
В Германии работы по созданию атомного оружия были строго засекречены. Фашистская клика после Сталинградской и Курской битв пыталась поднять дух своих войск обещаниями, что успех


110
Организация и развитие научной деятельности
в войне будет решен Германией с помощью нового секретного оружия. В США, являвшихся союзником СССР по антигитлеровской коалиции, также велись работы по овладению атомной энергией, прежде всего по созданию атомной бомбы. Известно, что в 30-е годы в США переселились многие крупные ученые из Германии и других европейских стран. Это обстоятельство, а также очень благоприятные условия развития экономики позволили американцам первым добиться успеха в создании ядерного оружия. Советским ученым пришлось работать в несравнимо более сложных условиях, рассчитывая только на свои силы и знания. Позднее акад. И. В. Курчатов вспоминал: «Мы были одни. Наши союзники в борьбе с фашизмом — англичане и американцы, которые в то время были впереди нас в научно-технических вопросах использования атомной энергии, вели свои работы в строжайше секретных условиях и ничем нам не помогали» 165.
Нам помог имевшийся «научный задел» в довоенные годы *. Успех базировался на достигнутом у нас высоком уровне развития многих областей науки, и прежде всего физики. Само это беспрецедентное продвижение столь важного участка фронта науки опиралось на целый ряд крупных научных достижений в различных направлениях.
Для экспериментальных исследований элементарных ядерных процессов, характеристик ядер и других целей были необходимы ускорители заряженных частиц, в первую очередь циклотрон. Чтобы быстрее создать циклотрон, пришлось вывезти из * В ядерной физике таковыми являлись работы проф. Л. В. Мысовского и других ученых по фотоэмульсионному методу регистрации атомных частиц, исследования космических лучей (чл.-кор. АН СССР Д. В. Скобельцын — открытие ливней в космических лучах), работы по квантовой теории атома (акад. В. А. Фок), установление протонно-нейтронного состава (проф. Д. Д. Иваненко), работы по теории ядра и ядерных сил (проф. И. Е. Тамм, Д. Д. Иваненко, Я. И. Френкель, Л. Д. Ландау и др.), открытия изомерии искусственно-радиоактивных ядер (проф. И. В. Курчатов с сотрудниками) и спонтанного деления ядра (проф. Г. Н. Флеров и К. А. Петржак), исследования различных процессов в атомах и ядрах (проф. Л. А. Арцимович, А. И. Алиханов, А. И. Лейпунский и др.), работы по физике ядра в Харькове (проф. К. Д. Синельников, А. К. Вальтер и др.), по теории цепей ядерной реакции (проф. Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон), открытие излучения сверхсветового электрона (академики С. И. Вавилов и П. А. Черенков, И. Е. Тамм и И. М. Франк), работы в области спектроскопии (чл.-кор. АН СССР Г. С. Ландсберг, академики Л. И. Мандельштам и Д. С. Рождественский), открытие сверхтекучести жидкого гелия (акад. П. Л. Капица), работы по теории твердого тела (чл.-кор. АН СССР Я. И. Френкель, И. Е. Тамм и др.), исследования по физике прочности (проф. П. П. Кобеко, С. Н. Журков), электрофизических свойств твердых тел (проф. А. П. Александров, И. В. Курчатов и др.), по кристаллизации (чл.-кор. АН СССР А. В. Шубников, Н. В. Белов и др.).
На высоком уровне велись исследования по теоретической физике, математике, химической физике, физической химии и другим разде- лам химической науки (академики В. И. Вернадский, В. Г. Хлопин и др.).


Основные исследования в области фундаментальной науки
111
блокированного Ленинграда на самолетах через фронт с почти готового циклотрона Ленинградского физико-технического института медные листы, высокочастотный генератор. Один из участников работы по сооружению циклотрона Л. М. Неменов вспоминал: «Трудные были дни. Некоторые даже говорили: па фронте легче, там хоть на отдых отводят. Частыми были такие сцены. Группа специалистов рассматривает чертежи. Один из участников обсуждения вдруг опускает голову на руки и засыпает... Остальные забирают чертежи, отходят в сторонку и продолжают работать» 16в. В рекордно короткие сроки циклотрон был построен. Через год после начала строительства в 1944 г. он был запущен на круглосуточную работу.
Отдельное направление составляла работа над процессом разделения изотопов урана. Разрабатывались электромагнитный метод, диффузионный (через пористую преграду) и термодиффузионный. Все эти методы требовали больших затрат энергии, были чрезвычайно сложны и дороги: практическое использование их требовало создания целых заводов.
Хотя и была ясность в планах проведения работ на основных направлениях при осуществлении проекта, приходилось преодолевать невероятные трудности. Прежде всего следовало развернуть усиленные поиски месторождений урана, организовать его добычу. Уран превращался из побочного продукта при добыче радия в основной продукт, представляющий собой источник эпергии. Для работы требовались десятки тонн урана. К поискам месторождений урановых руд были привлечены геологи и геохимики. Еще 6 сентября 1942 г. заместитель председателя Урановой комиссии акад. В. И. Вернадский писал: «Одной из самых важных проблем является проблема атомной энергии. Необходимо серьезно и широко поставить разработку атомной энергии актипо-урана (уран-235)». Он рекомендовал: «...во-первых, быстрое нахождение богатых урановых руд в нашей стране, что вполне возможно. Во-вторых, быструю добычу из них нескольких килограммов актино-урана, над которыми могут быть проделаны новые опыты в аспекте их прикладного значения» 167. Вскоре В. И. Вернадский снова обратился с письмом к президенту Академии наук СССР акад. В. Л. Комарову, в котором писал: «Я убежден, что будущее принадлежит атомной энергии, а мы должны ясно понимать, где у нас находятся руды урана. Для использования атомной энергии прежде всего надо найти урановые руды в достаточном количестве. Я думаю, что в одну летнюю кампанию это может быть разрешено. Насколько я знаю, Ферсман и Хлопин того же мнения» 1в8. О том же он писал в марте 1943 г. в официальной докладной записке на имя президента Академии наук СССР 1в9. Президент Академии наук СССР акад. В. Л. Комаров в письме акад. В. И. Вернадскому от 27 апреля 1943 г. сообщал: «Ваша записка об Урановой комиссии мною направлена в СНК» 17°.


112
Организация и развитие научной деятельности
Председатель Комитета по делам геологии при СНК СССР И. И. Малышев 2 сентября 1943 г. поставил в известность акад. В. И. Вернадского, что на заседании организованной Комитетом по делам геологии комиссии будут обсуждаться работы по урану в 1944 г., и считал «чрезвычайно ценным заслушать на этом заседании мнение В. И. Вернадского о желательном направлении этих работ» 171. Это совещание, состоявшееся 2 октября 1943 г., на котором были широко представлены ученые — В. И. Вернадский, В. Г. Хлопин, А. П. Виноградов и другие, а также руководители научных институтов,— признало правильными намечаемые геолого-поисковые и научно-исследовательские работы по урану на 1944 г. Было организовано постоянное консультативное бюро по сырьевой базе урана в составе академиков В. И. Вернадского, В. Г. Хлопина, профессоров К. А. Ненадкевича (впоследствии чл.-кор. АН СССР), Л. В. Комлева, И. Е. Старика, заместителя председателя Комитета по делам геологии при СНК СССР Ф. М. Малиновского и ряда работников Всесоюзного института минерального сырья. Это бюро должно было заниматься координацией геолого-поисковых, разведочных и научно-исследовательских работ по урановому сырью, проводимых на территории СССР, и разрабатывать мероприятия по расширению и освоению сырьевой базы урановых руд в СССР 172. И. И. Малышев писал акад. В. И. Вернадскому, что «о всех мероприятиях, связанных с расширением сырьевой базы урана, я буду ставить Вас в известность и просить Вас о систематической помощи в этой работе» 173.
Но, видимо, работы разворачивались не так быстро, как этого хотел акад. В. И. Вернадский. Поэтому он 31 мая 1944 г. писал И. И. Малышеву: «Я не получил от Вас, несмотря на Ваше обещание, извещение о том, каковы результаты откачки Тюя-Муюна. Деньги отпущены в достаточном количестве, руда есть, чего же медлить? Это дело должно было бы давно быть сделано. Не откажите известить меня, как Вы мне обещали» 174.
По линии Академии наук СССР были даны указания ряду филиалов организовать в 1943 г. исследования радиоактивных руд на территории соответствующих республик 175. В результате предпринятых усилий урановые руды были найдены.


Основные исследования в области фундаментальной науки
113
роля за его качеством. Одновременно Радиевый институт поддерживал тесную связь с геологической службой 176.
Кроме урана, необходим был замедлитель, потому что ядра урана-235 более эффективно делятся под действием медленных нейтронов. Наилучшими замедлителями нейтронов могли служить тяжелая вода или графит. Научные исследования были начаты одновременно с обоими замедлителями. Работами по получению тяжелой воды руководил заместитель председателя СНК СССР М. Г. Первухин. С 1946 г. началось ее производство по методу инженера Л. М. Якименко. Проф. Н. М. Жаворонков руководил получением концентрированной тяжелой воды путем изотопного обмена веществ, содержащих водород.
Работу по проверке графита в качестве замедлителя выполнял И. С. Панасюк, а методы точного измерения сечения захвата нейтронов образцами графита разработали И. Я. Померанчук (впоследствии академик) и И. И. Гуревич (ныне чл.-кор. АН СССР).
В Германии основной упор был сделан на применение в качестве замедлителя тяжелой воды. Но ее производство организовать не удалось, а попытки захватить запасы тяжелой воды во Франции и Норвегии у фашистов не увенчались успехом. Отказ от использования графита в качестве замедлителя нейтронов был главным просчетом фашистской Германии. Основным направлением в осуществлении цепной реакции и у нас, и у американцев стали уран-графитовые системы. Но чтобы они действовали, примеси, содержавшиеся в графите, не должны были превышать миллионных долей, а примеси редкоземельных элементов допускались в еще меньшем количестве. Самого же графита требовались сотни тонн.
В процессе цепной реакции деления ядер атомов урана под действием замедленных нейтронов высвобождалось огромное количество энергии. Но делились ядра только одного из изотопов урана — урана-235, т. е. актино-урана. В природной смеси изотопов урана этого изотопа содержится совсем немного — всего 0,7 %. Поэтому требовалось обогатить уран этим изотопом, и только в обогащенной смеси могла развиваться цепная реакция.


114
Организация и развитие научной деятельности
В. А. Давиденко проводили опыты по измерению доли нейтронов, замедляющихся до тепловых скоростей, при которых они способны более эффективно вызвать реакцию деления. При наличии достаточного количества урана процесс деления его ядер распространяется самопроизвольно. Количество выделяющейся при этом энергии чрезвычайно велико и составляет около 200 млн. электронвольт на один акт деления ядра урана.
Благодаря высокой квалификации и упорству наших ученых в короткие сроки были достигнуты выдающиеся успехи в решении урановой проблемы. Советское правительство уже в 1947 г. смогло заявить, что секрета атомной бомбы больше не существует. Создание атомного оружия в Советском Союзе позволило лагерю мира, демократии и социализма не допустить развязывания агрессивными империалистическими кругами новой мировой войны.
Изучение атомного ядра и практическое использование ядерной энергии потребовали более глубокого проникновения в строение ядра, изучения элементарных частиц. Физики искали решения многих узловых вопросов в познании природы космических лучей и в использовании космического излучения для проникновения в структуру материи. Космические лучи условно делили на мягкие и жесткие. Для их изучения летом 1942 г. на горе Арагац на высоте 3250 м начала работать первая научная экспедиция. В проведенных ею наблюдениях в 1943 г. в мягком излучении была обнаружена отдельная компонента, способная ионизировать газ в 2—3 раза сильнее, чем релятивистские электроны и мезоны. Измерения мягкой компоненты, проведенные под слоем воды толщиной в 2 м на высокогорном озере Кара-Гель с помощью счетчиков и ионизационной камеры, показали, что аномальная, сильно ионизирующая мягкая компонента поглощается в воде по закону, резко отличному от поглощения электронов, фотонов и ливней. Для дальнейшего изучения космического излучения Ленинградским физико-техническим институтом и Академией наук Армянской ССР была организована специальная экспедиция в составе 18 физиков, которая в 1944 г. отправилась на гору Арагац. Исследования проводились с помощью нового метода, так называемого «пропорционального телескопа». Было обнаружено, что в составе мягкой компоненты наблюдаются частицы с массой, почти равной или большей массы протона 177.
Для этих исследований в 1944 г. был применен магнитный метод отклонения заряженных частиц, для чего на горе Арагац был установлен крупнейший в мире постоянный магнит весом около трех тонн.


Основные исследования в области фундаментальной науки 115
дева АН СССР под руководством акад. Д. В. Скобельцына и проф. В. И. Векслера (впоследствии академик). Была применена оригинальная и весьма эффективная методика автоматической записи величин импульса, создаваемого отдельной космической частицей в пропорциональном счетчике. С ее помощью были обнаружены проникающие ливни космических лучей, а также получены интересные результаты по переходным эффектам мягкой компоненты и по ливням Оже. Результаты исследований были весьма важными, и Академия наук СССР решила значительно расширить их. В 1945 г. приступили к строительству на Памире в районе г. Мургаб на высоте 3860 м постоянной высокогорной станции.
Изучением новых видов расщепления атомных ядер, вызываемых космическими лучами, занимался сотрудник Радиевого института проф. А. П. Жданов. Для регистрации альфа-частиц, протонов и мезонов он применил метод толстослойных фотоэмульсий. В конце 1942 г. в Казани с помощью этого метода он зарегистрировал огромное число треков частиц космического излучения. Это являлось свидетельством, как он тогда считал, какой-то «катастрофы» в мировом пространстве, сопровождавшейся резким возрастанием интенсивности космических лучей.
A. П. Жданов обнаружил, что из ядер атомов серебра и брома, входящих в состав фотоэмульсионного слоя, под действием космических частиц высокой энергии вылетало огромное число протонов. Тщательно изучив эти фотографии, А. П. Жданов пришел к выводу, что в некоторых из них было зарегистрировано полное расщепление атомных ядер на составные части.
Событием большого научного значения явилось открытие


116
Организация и развитие научной деятельности
В США этот принцип был открыт Э. Макмилланом позднее, в 1945 г. На этом принципе строятся все современные ускорители заряженных частиц.
В 1944 г. в СССР было сделано еще одно важное открытие, связанное с ускорением электронов до больших энергий с помощью циклических ускорителей. В работах Д. Д. Иваненко и И. Я. Померанчука был указан новый механизм электромагнитного излучения, которое возникает при круговом движении электрона в магнитном поле и становится существенным при определенных энергиях электронов, движущихся в ускорителях. В дальнейшем теорию этого явления разрабатывали Л. А. Арцимович и И. Я. Померанчук (1945 г.), А. А. Соколов и Д. Д. Иваненко и др. Во время войны продолжалось изучение открытого в 1934 г. излучения Вавилова — Черенкова, наблюдаемого в различных жидкостях и твердых телах под влиянием бета- и гамма-лучей, которое создается при движении электрона со скоростью, превышающей скорость распространения света в этой среде.
Анализ новых экспериментальных фактов и разработка теории этого излучения осуществлялись чл.-кор. АН СССР И. Е. Таммом и профессором И. М. Франком (впоследствии академик). В. Л. Гинзбург (впоследствии академик) и И. М. Франк провели теоретические исследования и предсказали два явления, примыкающие к эффекту Вавилова — Черенкова: явление излучения равномерно движущегося электрона при его переходе из одной среды в другую с иным показателем преломления (переходное излучение), а также аномальный эффект Доплера для электрона, движущегося со скоростью, превосходящей скорость света в среде. Эффект Доплера проявляется в том, что электрон в этом случае вызывает переход атомов среды в возбужденное состояние с одновременным излучением фотона, в то время как во всех остальных случаях возбуждение связано с поглощением фотона. Этот эффект И. М. Франк предсказал в 1942 г.
Аномальный эффект Доплера позволил показать, что эффект Вавилова — Черенкова должен наблюдаться при движении электрона по каналу внутри преломляющей среды. (Экспериментальное подтверждение существования переходного излучения было сделано позднее.)
Значительный вклад в науку внес акад. С. И. Вавилов циклом исследований по флуктуациям света при минимальных освещенностях, при которых глаз их воспринимает не равномерно, а прерывно. Проанализировав это явление, акад. С. И. Вавилов доказал, что оно вызвано квантовой природой света.
Крупный советский физик-теоретик акад. В. А. Фок в 1944 г. завершил фундаментальную работу по квантовой электродинамике, последовавшую за серией блестящих работ по распространению радиоволн вокруг земной поверхности. Чл.-кор. АН СССР Б. А. Введенский (впоследствии академик) в 1942 г. создал тео-


Основные исследования в области фундаментальной науки
117
Академик С. И. Вавилов.
рию дифракции и преломления ультракоротких радиоволн. В разработку теории распространения радиоволн существенный вклад внесли академики Л. И. Мандельштам и Н. Д. Папалекси. Они создали радиолокационный метод определения расстояний между двумя пунктами, широко применяемый в радиогеодезии, радио- дальнометрии.
Известный специалист по оптике и молекулярной физике чл.-кор. АН СССР И. В. Обреимов (впоследствии академик) разработал метод интерференционной рефрактометрии, который стал основным методом контроля на заводах оптико-механической промышленности. В работах Н. Н. Боголюбова (впоследствии академик) получили строгое математическое обоснование методы статистической физики, нашедшие чрезвычайно широкое применение в решении как уже известных, так и новых задач, особенно явления сверхтекучести.


118
Организация и развитие научной деятельности
открытия определялось тем что специфические свойства ранее открытых сегнетоэлектриков проявлялись только при низких температурах, а титанат бария обладал ими при гораздо более высоких температурах.
Выдающееся значение имели начатые в 30-е годы в Физико-техническом институте АН СССР работы по изучению полупроводников. В разработку стройного учения о полупроводниках много нового внес один из наиболее известных физиков — организаторов советской науки акад. А. Ф. Иоффе. Общая теория полупроводников, развитая в результате изучения механизма проводимости, позволила найти способы Академик Л. И. Мандельштам. управления их свойствами и со¬
здавать полупроводниковые системы (фотоэлементы, выпрямители, термоэлементы) с нужными характеристиками, благодаря чему полупроводники стали превращаться в один из важнейших материалов радиоэлектроники, значительно расширивших наши возможности в изготовлении новых приборов.


Основные исследования в области фундаментальной науки
119
После того как в 1944 г. Е. М. Лифшицем (впоследствии чл.-кор. АН СССР) теоретически были определены наилучшие условия для исследования второго звука, в работах В. П. Пешкова теория Л. Д. Ландау получила полное экспериментальное подтверждение. В 1944 г. В. П. Пешков провел чрезвычайно тонкий и точный эксперимент, с помощью которого обнаружил «второй звук», а в 1945 г. на созданной им установке усиления электрических колебаний в 10 млн. раз была измерена скорость второго звука с точностью до 0,1—0,3%.
Другой очень важной и тонкой работой Л. Д. Ландау было исследование разрушения сверхпроводящего состояния сверхпроводников в магнитном поле. В ряде работ по сверхпроводимости, последняя из которых была опубликована в 1943 г., Л. Д. Ландау изложил теорию так называемого промежуточного состояния сверхпроводников в магнитном поле. Он предсказал, что при увеличений магнитного поля сверхпроводник должен проходить через так называемое промежуточное состояние, при котором слои сверхпроводящего и обычного металла чередуются между собой. На основании этих представлений Л. Д. Ландау было предсказано существование нового явления — односторонней проводимости металла в промежуточном состоянии, которое потом и было обнаружено с помощью чрезвычайно тонкой методики и с исключительным мастерством А. И. Шальниковым (впоследствии чл.-кор. АН СССР). Он экспериментально доказал наличие сложной структуры в сверхпроводящем металле.
В 1942—1944 гг. чл.-кор. АН СССР Я. И. Френкель завершил исследования по кинетической теории жидкостей. В своей книге «Кинетическая теория жидкостей» он выдвинул целый ряд новых идей, которые вошли в науку и служат основой современных представлений о жидкостях. Важный результат его исследований заключался в том, что они перебросили мост между жидкостью и твердым телом и показали, что между ними очень много общего.
Проводя исследования с помощью современных радиотехнических средств, проф. Е. К. Завойский (впоследствии академик) в Казанском университете в 1944 г. открыл явление, получившее название электронного парамагнитного резонанса, и развил его применение для анализа свойств вещества. Это выдающееся открытие положило начало самостоятельной отрасли науки — радиоспектроскопии и стало мощным средством физических исследований вещества.
В том же году Я. И. Френкель дал объяснение эффекта Е. К. Завойского и предложил теорию парамагнитной релаксации в магнитном поле, из которой следовало, что при совпадении частоты поля с частотой процессионного движения атома в постоянном магнитном поле будет происходить резонансное поглощение электромагнитных волн.


120
Организация и развитие научной деятельности
Важное значение в области кристаллографии имели работы чл.-кор. АН СССР А. В. Шубникова (впоследствии академик), который ввел в учение о симметрии кристаллов новые представления и понятия, изучил всевозможные кристаллические группы симметрии и указал области возможного их применения. В результате было доказано, что пьезоэлектрическими свойствами могут обладать не только монокристаллы, но и немонокристаллические анизотропные среды, если они удовлетворяют определенным условиям симметрии.
Развитие математики шло по наиболее актуальным направлениям, выдвигавшимся не только потребностями физики и механики, но и непосредственно техникой, и в частности нуждами оборонной техники. В Математическом институте АН СССР с 1942 г. начал работать Отдел приближенных вычислений под руководством проф. Л. А. Люстерника (впоследствии чл.-кор. АН СССР). В апреле 1943 г. здесь была создана первая экспериментальная машиносчетная станция, в связи с чем расширился объем прикладных работ. Математики разрабатывали основы вычислительных методов, пригодных для машин, составляли таблицы различного назначения: астрономические для морской и воздушной навигации, баллистические, геодезические и др. Исследования, относящиеся к созданию и применению вычислительных методов для счетных машин, вели Л. А. Люстерник, А. Ф. Бермант, Д. А. Райков, К. А. Семандяев и др.179 Машины использовались для решения задач самолетостроения. Работы проф. О. П. Крамера были посвящены развитию интегрирования уравнений баллистики по методу Казакова. Метод Л. Я. Нейшулера применялся для составления таблиц штурманских расчетов, таблиц бомбометания, таблиц расчета девиации магнитного компаса. Теоретическое обоснование и конструкторскую разработку электроинтеграторов предложил сотрудник Энергетического института АН СССР Л. И. Гутенмахер. В 1943 г. под редакцией акад. А. Н. Крылова была издана его книга «Электрическое моделирование».
Наряду с работами по оборонной тематике продолжались традиционные фундаментальные исследования. Так, акад. С. Н. Бернштейн продолжал работу в области конструктивной теории функций, теории уравнений в частных производных, теории вероятностей. Желая в то же время быть максимально полезным Родине, он писал 2 июня 1942 г. президенту Академии наук СССР акад. В. Л. Комарову: «Прошу направить меня в Ленинград на предмет участия в той форме, в какой Наркомат обороны сочтет это полезным, в математической работе, связанной с непосредственным обслуживанием фронта и прифронтовой полосы» 18°.
Акад. И. М. Виноградов продолжал свои уже тогда ставшие классическими исследования по теории чисел: уточнение тригонометрических сумм, изучение различных проблем распределения простых чисел. Параллельно он подготовил 4-е издание своих


Основные исследования в области фундаментальной науки
121
Старший научный сотрудник Энергетического института им. Г. М. Кржижановского АН СССР И. Г. Турбович регулирует машину для интегрирования нелинейных дифференциальных уравнений. 1945.
«Основ теории чисел». Чл.-кор. АН СССР А. О. Гельфонд работал над вопросами трансцендентности чисел, решением уравнений в целых числах. Акад. Н. Н. Лузин продолжал работать в области матричной теории дифференциальных уравнений, совершенствовал и пропагандировал метод приближенного интегрирования акад. С. А. Чаплыгина, занимался вопросами дескриптивной теории функций, а также задачами автоматизации. Акад. А. Н. Колмогоров работал в области математической статистики, статистической теории колебаний, обоснования метода наименьших квадратов, а также решал задачи теории стрельбы. Ученик А. Н. Колмогорова А. И. Мальцев (впоследствии академик) занимался теорией линейных групп и групп Ли, чл.-кор. АН СССР


122
Организация и развитие научной деятельности
А. Я. Хинчин — вопросами математических оснований статистической механики, эргодическими задачами квантовой механики, теорией линейных диофантовых приближений. Акад. С. Л. Соболев с начала войны работал над актуальными теоретическими вопросами механики движения жидкости во вращающемся твердом теле. Попутно он занимался вопросом о почти периодичности решений некоторых задач математической физики, рассмотрел новые задачи теории уравнений в частных производных гиперболического типа (1942 г.). Значительный интерес представляло решение проф. И. Г. Петровским (впоследствии академик) задачи о распространении по- Академик А. Н. Колмогоров. верхностных ВОЛН на кривой
свободной границе упругого тела, исследования проф. М. В. Келдыша (впоследствии академик) по приближению голоморфной функции целой функцией и о представлении функций комплексного переменного в замкнутой области рядами полиномов, исследование чл.-кор. АН СССР Л. С. Понтрягиным (впоследствии академик) и проф . Л. А. Люстерником топологических свойств функциональных пространств и их применения к анализу. Ю. В. Линник дал элементарное решение знаменитой проблемы Варинга, нашел новый подход к задачам распределения простых чисел в прогрессиях, установил связь между методом акад. И. М. Виноградова в теории простых чисел и расширенной гипотезой Римана. После публикации его статьи «Большое решето» проблемы теории чисел породили целое научное направление.


Основные исследования в области фундаментальной науки
123
тематической физики особую трудность представляли нелинейные задачи. Новым шагом в этой области явились работы проф. М. А. Лаврентьева (впоследствии академик). Созданный им новый вариационный метод для нелинейных уравнений эллиптического типа помогал решать ряд задач аэро- и гидродинамики, имевших значение для развития авиации. Своим методом М. А. Лаврентьев впервые решил общую задачу об обтекании тел газовым потоком со срывом струй. Развивая теорию длинных волн в тяжелой жидкости, где ранее целым рядом видных ученых были рассмотрены только приближенные решения, М. А. Лаврентьев дал полное решение этой задачи. Кроме того, он установил ряд свойств квазиконформных отображений и впервые получил строгое обоснование теории газовых потоков. Эти работы создали новое направление в науке, которое позволило решить ряд сложных задач, имевших практическое значение и связанных непосредственно с обороной страны.
Вопросы теории нелинейных колебаний и так называемой нелинейной механики привлекали многих ученых: например, разработкой проблемы нелинейной механики успешно занимался проф. И. Н. Боголюбов (ныне академик). Наряду с этим его интересовали статистические методы математической физики, которым он посвятил специальную монографию (1945). Много и успешно занимались нелинейными колебаниями сотрудники Физического института АН СССР. Они, в частности, рассмотрели применение теории Пуанкаре—Ляпунова к некоторым системам дифференциальных уравнений, а также изучали и применяли метод малого параметра. Сотрудники Сейсмологического института АН СССР развивали метод В. И. Смирнова и С. Л. Соболева, применяли его для решения различных вопросов сейсмологии. Акад. В. И. Смирнов также занимался различными прикладными вопросами. В то же время он не прекращал работы над своим пятитомным «Курсом высшей математики». Курс этот переиздавался неоднократно и долгие годы был настольной книгой всех тех, кто занимался прикладной математикой.
Продолжались исследования и в области геометрии. Проф. А. Д. Александров (впоследствии академик) публиковал результаты своих исследований по теории выпуклых поверхностей, итогом которых стали изданные уже после войны монографии «Внутренняя геометрия поверхностей» (1948) и «Выпуклые многогранники» (1950).
Значительных успехов достигла наша астрономическая наука. Несмотря на то что во время войны более чем вдвое сократилось число астрономических научных учреждений, в частности была разрушена Главная астрономическая обсерватория в Пулкове, астрономические работы, необходимые для армии и флота, продолжались, обеспечивая нужными данными прежде всего службу времени.


124
Организация и развитие научной деятельности
Основные работы по астрономии сосредоточились в Ташкентской астрономической обсерватории, куда была эвакуирована и часть пулковских астрономов. Сотрудники Симеизской обсерватории обосновались в Китабе на территории станции им. Улугбека. Оказывая содействие в работе друг другу, ученые этих учреждений продолжали изучать основные проблемы астрофизики и звездной динамики, слабые звезды и сверхгиганты, открыли новую комету181.
Исключительно удачно прошли наблюдения полного солнечного затмения 21 сентября 1941 г. Программа наблюдений, несмотря на войну, была осуществлена полностью и дала большой научный материал, хотя не удалось вывезти из Ленинграда большой спектрограф, тройной коронограф, изготовленные специально для наблюдения этого затмения. Не могла принять участие в наблюдениях и экспедиция Симеизской обсерватории во главе с акад. Г. А. Шайном, располагавшая прекрасной аппаратурой.
В Казахстане близ курорта «Каменское плато» в это время работала экспедиция Академии наук СССР и сотрудники Астрономического института им. П. К. Штернберга. На всех площадках при безоблачном небе астрономы получили 147 первоклассны! снимков, в том числе 20 снимков частных фаз и 6 снимков солнечной короны182. Впервые был получен важный материал по поляризации излучения короны в разных спектральных диапазонах, спектры внутренней, средней и внешней короны, которые дали ценные сведения для выяснения природы солнечного излучения и его связи с земными явлениями. Астрономы исследовали радиацию, температуру и химический состав солнечной короны.
Наблюдение полного солнечного затмения 9 июля 1945 г. прошло менее удачно, хотя к нему начали готовиться заранее, уже в 1943 г. Совет по радиофизике и радиотехнике АН СССР провел расширенное совещание с представителями заинтересованных ведомств о централизации ионосферных наблюдений во время затмения, а Комиссия по подготовке наблюдения солнечного затмения организовала свыше 20 экспедиций от Сортавала до Кзыл- Орды. Однако неблагоприятная погода помешала наблюдениям, поэтому были получены менее богатые материалы, чем это ожидалось.
Чл.-кор. АН СССР В. А. Амбарцумяном (впоследствии академик) в 1942—1943 гг. были проведены теоретические исследования по проблеме, относящейся не только к астрономии, но и к таким практическим вопросам, как видимость при наличии дымки или тумана и под водой. Примененный им оригинальный метод позволил сравнительно просто решить вопрос о поле диффузного излучения в рассеивающей среде. На основе этого метода В. А. Амбарцумян построил теорию рассеяния света в мутных средах, имевшую не только большое теоретическое значение, но и практическое приложение.


Основные исследования в области фундаментальной науки
Ш
Доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Главной астрономической обсерватории Н. Н. Павлов разработал фотоэлектрический метод регистрации прохождений звезд через меридиан, позволивший повысить точность наблюдения в три раза; кроме того, создалась возможность регистрировать звезды на один порядок более слабые. Успехам астрономии способствовали крупные достижения в технике астрономических наблюдений.
Важное значение для астрономического приборостроения имело создание и усовершенствование проф. Д. Д. Максутовым (впоследствии чл.-кор. АН СССР) новых оптических астрономических инструментов. Все эти инструменты страдали теми или иными существенными недостатками — искажениями изображений предметов — сферическая и хроматическая аберрация, кома, астигматизм. Борьба с ними при существующих оптических системах была весьма трудной, приводила к значительному осложнению техники изготовления инструментов; и все-таки достаточно четкого изображения получить не удавалось. Принципиально новую систему, практически свободную от всех указанных недостатков, а потому дающую исключительно четкое изображение, удалось построить Д. Д. Максутову. При этом техника изготовления инструментов чрезвычайно упростилась. Изобретение Д. Д. Максутова давало возможность уменьшить в несколько раз размеры телескопа, а стало быть, и всего вспомогательного оборудования. Кроме того, новая система могла быть использована при конструировании и других оптических приборов для научных целей.
Ответственную задачу решили астрономы в обеспечении страны точным временем. Служба времени относится к чрезвычайно важной практической области астрономии, необходимой для обслуживания нужд транспорта, связи и всего народного хозяйства, армии, Военно-Морского Флота, Военно-Воздушных Сил. Требования к точности передаваемых по радио сигналов времени во многих случаях исключительно высоки и измеряются сотыми и даже тысячными долями секунды. С началом Отечественной войны возникла особая необходимость в организации первоклассной службы времени.


126
Организация и развитие научной деятельности
Директор Института общей и неорганической химии АН СССР член-корреспондент АН СССР И. И. Черняев за работой в своей лаборатории. 1943.
бок не менее чем в 5 раз. Тщательно была продумана вся организация работ. В результате этого служба времени Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга стала одной из наиболее точных и надежных в мире. Можно, безусловно, констатировать, что коллектив Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга блестяще сумел удовлетворить основные потребности армии, авиации, флота, а также нужды производства. Была налажена подача сигналов точного времени. Из 25 сигналов в сутки точного времени по Советскому Союзу 19 сигналов давал Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга.
Обширный материал наблюдений, полученный астрономами, дал возможность развивать теоретические исследования, в частности, по космогонии. Одним из них явилась разработка акад. О. Ю. Шмидтом теории происхождения и развития Земли и других планет Солнечной системы из газово-пылевого облака, окружавшего Солнце. Больших успехов достигли ученые-химики. Наряду с работами, важными для обороны, они широко вели и теоретические исследования. В Институте химической физики исследовались кинетика и механизм цепных реакций. Еще в 1930—1932 гг. акад. Н. Н. Семенов разработал цепную теорию химических превращений. В 1944 г. эта теория была с успехом распространена Н. Н. Семеновым на многие органические реакции.
Выдающимся научным достижением явилась теория горения и детонации газов, разработанная проф. Я. Б. Зельдовичем, объяснявшая ряд явлений, наблюдающихся при детонации.
Под руководством проф. Ю. Б. Харитона проводился большой цикл исследований явлений горения и детонации взрывчатых веществ, и в этой области были установлены новые закономерности.


Основные исследования в области фундаментальной науки
127
мание не только структурные особенности молекул реагентов, но и все термодинамические и кинетические факторы (в том числе наличие и природу промежуточных частиц), определяющие течение реакций. Теории горения, взрывов, детонации имели большое значение в развитии двигателей внутреннего сгорания, управлении взрывом и в ряде других областей техники.
Работы выдающегося химика-органика акад. А. Н. Несмеянова внесли большой вклад в разработку методов синтеза новых органических соединений различных металлов и открыли ряд новых более простых и удобных способов получения соединений, со^ держащих ртуть, олово, свинец и другие металлы. А. Н. Несмеянов создал целое направление в области металлоорганических соединений и внес много нового в разработку теоретической и экспериментальной химии.
Большое значение в развитии органической химии имели труды акад. А. Е. Арбузова, относящиеся к синтезу всевозможных производных фосфоновой и фосфиновой кислот, которые впоследствии нашли применение в фармакологии.
В 1944 г. появилась обобщающая работа акад. В. Г. Хлопи- на, связанная с изучением строения смешанных кристаллов с применением радиоэлементов. Это исследование не только помогало строить кристаллы, но и создавало основу для открытия новых типов химических соединений.
Большое научное и практическое значение в области построения сложных гетероциклических систем имели работы акад. В. М. Родионова, открывшие новый путь синтеза бета-аминокислот. Сначала этот метод был применен на ароматических соединениях, а в 1943 г.— на соединениях жирного ряда. Работы В. М. Родионова являлись не только первоклассными теоретическими исследованиями в области органической химии, но и в значительной мере способствовали развитию нашей химической промышленности.
Профессор Московского государственного университета Ю. К. Юрьев открыл тип реакции, при которой можно преобразовать кислородсодержащие гетероциклы в циклы другого типа путем замены в цикле кислорода на серу, серы на аминогруппу. Тем самым он объединил различные группы гетероциклов в единый класс соединений, которые легко могут превращаться из одного в другой. Установление этого типа реакции явилось крупным вкладом в учение о катализе. В области гетерогенного катализа выдающимся достижением явились работы чл.-кор. АН СССР А. А. Баландина (впоследствии академик) 1942—1944 гг., в результате которых было получено блестящее подтверждение его мультиплетной теории, и в частности тому, что каталитические реакции осуществляются только при сохранении определенного геометрического соответствия между молекулами реагента и решеткой катализатора.


128
Организация и развитие научной деятельности
Доктор медицинских наук Г. И. Цоб- калло за работой в Лаборатории эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности Института физиологии им. И. П. Павлова АН СССР. 1943.
В работе 1944 г. «Спектроскопическое изучение химических газовых реакций» чл.-кор. АН СССР В. Н. Кондратьев (впоследствии академик) обобщил экспериментальные результаты и доказал, что важной стадией протекания некоторых химических реакций является образование ряда живущих короткое время радикалов. Этим были заложены экспериментальные основы теории сложных реакций и открыт новый тип реакции ЦС-ЭС.
Важнейшее практическое значение имели исследования чл.-кор. АН СССР С. С. Медведева (впоследствии академик) по кинетике полимеризации органических веществ, которые приводят к созданию синтетического каучука, пластмасс и новых видов синтетического волокна.
Акад. А. Н. Теренин в своих работах по фотохимии ароматических соединений впервые спектроскопическим экспериментом показал особенности превращения световой энергии в этих сложных соединениях и указал пути, при помощи которых молекулы этих веществ становятся особенно химически активными. Его работы явились ярким примером сочетания самой глубокой и современной теории с блестящей экспериментальной техникой.


Основные исследования в области фундаментальной науки
129
цы—миозина. Этим было показано, что сократительное вещество мышцы само вызывает ту химическую реакцию, которая доставляет энергию для мышечного сокращения.
Продолжая работу по изучению белков, сотрудники Института биохимии АН СССР впервые в 1945 г. осуществили синтез высокомолекулярных веществ, близко напоминающих по строению белковые вещества. Проф. А. Н. Белозерский (впоследствии академик) установил новые факты при исследовании состава белков клеточного ядра.
Серьезным научным исследованием в области эволюционной теории Дарвина явилась работа акад. И. И. Шмальгаузена «Факторы эволюции». В ней рассматривались основные проблемы теории эволюции — изменение тех механизмов, которые лежат в основе эволюционных процессов. И. И. Шмальгаузен выдвинул оригинальную теорию в области факторов эволюции — теорию стабилизирующего отбора, которая объясняла ряд проблем преобразования в процессе эволюции ненаследственных изменений в наследственные.
Под руководством акад. В. Л. Комарова во время войны продолжалось издание капитального труда, имевшего мировое значение,— «Флора СССР», необходимого для познания природы нашей страны. В 1945 г. вышел в свет 11-й том, содержавший описание около 7500 видов растений. Он явился результатом глубокой критической обработки колоссального материала по флоре всех республик Союза.
В дело разгрома фашистской Германии внесли большой вклад и специалисты в области общественных наук. Историки, философы, экономисты, этнографы, юристы, языковеды в своих трудах разоблачали антинаучный характер теории расизма, служившей идеологической базой для оправдания мирового господства «расы господ». Время Великой Отечественной войны отмечено громадным усилением общественно-политического значения исторической науки. Она идеологически вооружала народ, перед всем миром разоблачала человеконенавистническую сущность германского фашизма, служила укреплению международной солидарности демократических стран, воспитывала в народе чувство советского патриотизма, национальной гордости народов СССР, изучала боевые традиции русского народа и других народов нашей страны, правдиво освещала их героическое прошлое.
Широкое освещение в трудах историков нашла победа над немецкими захватчиками на льду Чудского озера, 700-летие которой широко отмечалось в 1942 г.
Героическому прошлому русского народа были посвящены многие историографические исследования. Борьба с нашествием Наполеона в 1812 г., деятельность выдающихся русских полководцев Суворова, Кутузова, Румянцева, флотоводцев Ушакова, На-


130
Организация и развитие научной деятельности
химова и другие события русской истории нашли в них отражение.
Сотрудники Института истории АН СССР в работах по истории русской армии и русского военного искусства показали достижения русского военного искусства с древнейших времен до Суворова, его полководческого гения. Параллельно шла работа над очерками по истории русского военного флота, охватывающими период от Киевской Руси до конца XIX в. В работе принимали участие Б. Д. Греков, Н. М. Дружинин, М. Н. Тихомиров, В. И. Шунков, К. В. Базилевич и другие видные историки.
Широко развернулось изучение истории славянских народов и их связей с русским народом. Чл.-кор. АН СССР В. И. Пичета (впоследствии академик) закончил работу по истории Польши. Советские слависты освещали в своих исследованиях вековую борьбу славянских народов за свою независимость, в частности против немецкой агрессии, показывали роль славянских народов в мировой истории, историческое значение их культуры и связь ее с русской культурой. В 1944 г. под редакцией проф. 3. Р. Не- едлы вышел сборник «Вековая борьба славянских народов против немецкой агрессии».
В годы войны Институт истории АН СССР начал новые большие работы, имевшие крупное научное и политическое значение. В связи с исполнявшимся в 1947 г. 800-летием столицы нашей Родины Москвы была начата 5-томная «История Москвы». Первый том на новом материале освещал историю образования города и его рост на различных этапах истории России до XIX в. Были начаты также работы по истории Советского государства, экономики Советского Союза, истории коллективизации сельского хозяйства в СССР, истории второй мировой войны и истории Великой Отечественной войны.
В написании работ «Из истории германского фашизма», «Фашизм и фашистская фальсификация истории» участвовали академики А. М. Деборин и Р. Ю. Виппер, чл.-кор. АН СССР А. Д. Удальцов, профессора Л. И. Зубок, Ф. И. Нотович и другие историки. В своих печатных и устных выступлениях ученые разоблачали фашистскую фальсификацию истории нашей страны, истории славяно-германских отношений, разбойничий характер германского империализма, разъясняли важнейшие вопросы внешней политики СССР.
В годы Великой Отечественной войны многое было сделано для разоблачения так называемой готской (норманской) теории образования Русского государства и для научного обоснования происхождения русского народа.


Основные исследования в области фундаментальной науки
131
весь накопленный материал по истории крупнейшего класса нашей страны — крестьянства на фоне экономической и политической жизни России с древнейших времен до XVII в. Б. Д. Греков показал общность исторических судеб крестьянства в период феодализма во всех европейских странах, расположенных на востоке от Эльбы.
Происхождение славян и процесс образования древнерусского государства освещались также в книге В. В. Мавродина «Происхождение древнерусского государства». Чл.-кор. С. Б. Веселовский (впоследствии академик) закончил труд «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси XIV—XVI вв.». Самостоятельность развития древнерусских городов в X—XIII вв. доказывало ценное обобщающее исследование проф. М. Н. Тихомирова (впоследствии академик) «Древнерусские города», которое восполняло пробел в исторической литературе по этой проблеме и давало характеристику социально-экономического и политического строя древнерусских городов.
В работе проф. П. П. Смирнова «Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в.», основывавшейся на большом вновь открытом материале, впервые показана диалектика развития русского средневекового класса горожан-бюргеров, ремесленников и торговцев.
Чл.-кор. АН СССР А. И. Яковлев в монографии «Холопство и холопы в Московском государстве в XVII в.» рассматривал вопрос холопьего права, классовых взаимоотношений феодалов и холопов и борьбу холопов за свою свободу.
По истории крестьянства XVIII—XIX вв. вышла книга проф. Н. М. Дружинина (впоследствии академик) «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева», в которой дан анализ социальной природы института государственных крестьян, занимавшего в системе государственного феодализма в России важное место.
История отдельных народов СССР вызвала интерес у историков, находившихся в эвакуации в союзных республиках. Коллектив историков в Алма-Ате во главе с чл.-кор. А. М. Панкратовой собрал материал и написал большую и интересную работу по истории Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В Узбекистане историки работали над третьим томом «Истории Узбекистана».
В 1942 г. вышел второй том «Истории гражданской войны в СССР», продолжавший большие научно-исследовательские работы, посвященные Великой Октябрьской социалистической революции. В его создании участвовали акад. Е. М. Ярославский, члены- корреспонденты АН СССР И. И. Минц, П. Н. Поспелов, профессора Э. Б. Генкина, Е. Н. Городецкий и др.


132
Организация и развитие научной деятельности
матии», правдиво обобщающими опыт многовековой дипломатической деятельности всех стран и народов. В этой работе были вскрыты внутренние пружины дипломатической борьбы и освещена борьба молодого Советского государства против империалистических государств в 1917—1919 гг. Была показана и картина всего хода дипломатической борьбы в период подготовки второй мировой войны, образование первых очагов войны и консолидация блока фашистских агрессоров, рост значения Советского Союза как фактора мира, неуклонная борьба СССР против агрессии за подлинный мир и прогресс человечества.
Активная плодотворная работа велась в различных областях востоковедения. Большой интерес представляли исследования акад. В. В. Струве «Ахемениды», по истории Мидии, Лидии, источников Геродота и по древнегреческой литературе VII— VI вв.
Акад. И. Ю. Крачковский, как уже упоминалось, закончил капитальное исследование по арабской географической литературе. Большую ценность имели переводы и комментарии китайских антологий проф. М. П. Алексеева (впоследствии академик), работа акад. С. А. Козина по «Сокровенному сказанию» и «Ге- сериаде», проф. Н. В. Пигулевской (впоследствии чл.-кор. АН СССР) — по истории Ирана и Византии VI в. Все эти работы характеризовались широкой постановкой проблем, рассмотрением материала в тесной связи с мировой историей.
В 1944 г. в Ереване вышла работа проф. Б. Б. Пиотровского (впоследствии академик) по истории и культуре государства Урарту. В ней широко и разносторонне были использованы обширные археологические памятники быта и искусства урартцев, ассирийцев, глиняные таблички с текстом клинообразных надписей, найденные во время раскопок на холме Кармир-Блур, на территории нынешней Армении. Первые страницы своей книги Б. Б. Пиотровский начал писать в октябре 1941 г. в осажденном врагом Ленинграде. Он посвятил ее «Светлой памяти моих товарищей, молодых ученых, погибших при защите Ленинграда». Важным выводом этого труда явилось утверждение, что преемственность современных народов Закавказья с урартцами надо рассматривать в плоскости не этногенеза, а культурного влияния.


Основные исследования в области фундаментальной науки 1ЭЗ
шей страны работали экспедиции в Средней Азии, в низовьях Лены, на Каме и в Подмосковье. Труд ученых увенчался успехом. При раскопках большого холма близ Ташкента были найдены остатки старинного замка IV в. н. э.183 Интересные результаты получила Хорезмская археологическая экспедиция, производившая под руководством проф. С. П. Толстого (впоследствии чл.-кор. АН СССР) раскопки в нижнем течении Амударьи и Сырдарьи. Эта экспедиция открыла новую, «Су-Яргенскую» культуру, связанную с «культурами крашеной керамики» Южного Туркестана, Ирана и Ближнего Востока.
Во время земляных работ на трассе Ташкентского и Фархад- ского каналов было обнаружено свыше 35 древних погребений, относящихся к III в. н. э. Были проведены раскопки и исследования гробницы Тимуридов в Самарканде. В погребениях найдены многие украшения сирийского, иранского и китайского происхождения 184. Раскопки крупного пограничного замка на Сырдарье позволили проследить на протяжении семи веков (IV—XI) историю средневековой культуры Узбекистана. В Пенджикентском районе Таджикистана был обнаружен пещерный город протяженностью до 6 км вдоль реки Кштут с большими сводчатыми залами, на стенах которых изображены животные, и следами погребения человека каменного века185.
Экономисты сосредоточили свою работу на анализе изменения экономики и производства в ходе войны. В опубликованных и подготовленных к печати работах Института экономики АН СССР показывались преимущества социалистического хозяйства, давался анализ процесса перебазирования нового капитального строительства, специализации и кооперирования, технического прогресса, хозрасчета и производительности труда в условиях войны. В 1944 г. коллектив ученых Института экономики под руководством акад. С. Г. Струмилина закончил книгу «Очерки военной экономики СССР», освещавшую развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, сферы обслуживания в условиях войны.
Теоретический анализ новых явлений в экономике капиталистического лагеря был сделан акад. Е. С. Варгой в книге «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны». Эта работа подтверждала марксистско-ленинское положение, что вторая мировая война являлась результатом неравномерности развития империализма в нынешнюю эпоху. Делался также вывод об усилении роли государства в экономике капиталистических стран при продолжающейся бесплановости и анархии производства.


134
Организация и развитие научной деятельности
ственности гитлеровской Германии и ее сообщников за военные преступления советские ученые занимались разработкой положений международного права и государственных законодательств о международной правовой ответственности за акты агрессии и за нарушение международных норм ведения войны, об имущественной ответственности за нарушения, причиненные войной, и о способах возмещения ущерба, о личной уголовной ответственности руководителей и личного состава вооруженных сил гитлеровской Германии, об организации расследования и суда за совершенные преступления.
Важное значение имели работы, разоблачавшие идеологию и практику гитлеризма — механизм национал-фашистской диктатуры, организацию гитлеровской партии, глумление немецкого фашизма над международным правом.
Ученые-юристы изучали проблемы перестройки советского государственного аппарата применительно к военному времени, прежде всего деятельности Советов депутатов трудящихся. С начала 1944 г. коллектив ученых Института права АН СССР сосредоточил свое внимание главным образом на разработке научной системы права применительно к особенностям общественных отношений в Советском государстве.
Филологи вскрывали несостоятельность и вздорность нацистской концепции в области языка и литературы, показывали величие русской национальной культуры. Акад. А. С. Орлов закончил работу «Героические темы древнерусской литературы», в основу которой был положен анализ памятников древнерусской литературы — «Слова о полку Игореве», летописных сказаний, воинских повестей и др.
Украинские ученые подготовили очерки о развитии украинского языка и литературы. Чл.-кор. АН СССР Н. В. Юшманов в исследовании «Разоблачение фашистской теории в языкознании» раскрыл приемы, применяемые фашистами для подавления языка и культуры порабощенных ими народов. Чл.-кор. АН СССР В. Ф. Шишмарев (впоследствии академик) в труде «Фашистские исторические корни тотальной войны» на филологическом материале раскрыл процесс формирования идеологии фашизма.
Институт мировой литературы им. А. М. Горького выпустил книгу «Горький против фашизма».
Выдающимся исследованием по русской лингвистике явилась работа акад. С. П. Обнорского «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода», которая представляла большую научную ценность, так как в ней делались выводы об использовании русской, а не церковно-славянской основы в возникнове^ нии и развитии нашего литературного языка. С. П. Обнорский, анализируя древние литературные памятники («Русскую правду», «Слово о полку Игореве», сочинения Владимира Мономаха), убедительно доказал, что в области звуков, словообразования, мор-


Основные исследования в области фундаментальной науки
135
Выставка литературы и биографических материалов к торжественному заседанию Академии наук СССР, посвященному 220-летию со дня рождения Вольтера. 1944.
фологии, синтаксиса и словарного состава русский язык отличается самобытностью и, сталкиваясь с различными языками (угро- финскими, греческим и другими), развивался своим самостоятельным путем. Это исследование разрешало коренную проблему происхождения русского языка и было важно не только в научном, но и в политическом отношении.
В некоторых работах исторического характера не всегда правильно освещались вопросы советского патриотизма. При освещении далекого прошлого нашей Родины во многих работах наблюдался отход от классовых позиций, допускался субъективизм и произвол в оценке исторических событий. Появились некоторые тенденции оживления великодержавного шовинизма и местного буржуазного национализма.


136
Организация и развитие научной деятельности
реработке и что необходимо глубокое марксистско-ленинское освещение роли и сущности немецкой философии186.
Чтобы еще выше поднять уровень научной работы, Советское правительство приняло меры к обеспечению ученых и в военные годы иностранной литературой. Даже в самом трудном 1942 г. подписка на иностранные научные журналы составляла 1000 экземпляров. Десяти издательствам крупнейших университетов США и Англии были сделаны заказы на все научные книги, которые они выпускали. Этим гарантировалось возможно полное комплектование книжных собраний научных учреждений. В мае 1942 г. в целях максимального содействия научной работе учреждений Президиум АН СССР принял решение организовать научно-техническую информацию путем издания бюллетеней, в которых анализировались бы все специальные журналы и книги, издаваемые за границей 187.
Выпуск научной печатной продукции во время войны рос из года в год. Так, если по Академии наук СССР в 1942 г. он составил 350 книг объемом 2303 печатных листа, то в 1944 г. было издано уже 496 книг объемом 3746 печатных листов, а в 1945 г.— 570 книг объемом 5554 печатных листа. Издание же научных журналов велось на довоенном уровне. Издательство медицинской литературы за 1941—1944 гг. выпустило книг 1885 названий тиражом 482,6 тыс. экземпляров и 856 периодических изданий тиражом 5270 экземпляров 188.
Лекции, доклады, выступления по радио, специальные выставки способствовали распространению передовых методов труда в промышленности, сельском хозяйстве, знакомили с достижениями в науке. Возглавлял и координировал эту важную работу ученых Совет научно-технической пропаганды, которым руководил, акад. А. Е. Ферсман.
Большое значение в годы войны имели выступления ученых перед бойцами и командирами действующей армии. Ученые побывали на Северном, Ленинградском, Западном, Сталинградском и других фронтах. Только за 9 месяцев 1943 г. (с 1 января по 1 октября) во фронтовых воинских частях, учреждениях и госпиталях Красной Армии они прочитали 614 лекций и докладов, главным образом на социально-экономические, исторические темы: о славном прошлом нашей родины, об ее великих полководцах, о развитии промышленности и снабжении фронта боеприпасами и вооружением и др.189
Лекционная научная пропаганда, пропаганда научных достижений как на фронте, так и в тылу имела огромное значение для скорейшего внедрения их в практику и использования в оборонных целях.


Основные исследования в области фундаментальной науки
137
ученые выступали в зарубежной печати с научно-популярными статьями и брошюрами о достижениях науки в СССР. Ведущими учеными было написано для зарубежных читателей 180 статей о жизни страны и работе советских ученых во время войны.
Успехи советского народа в борьбе с гитлеровской Германией, крупные достижения советской науки пробудили за границей живой интерес к нашей стране.
Высокой оценкой работы советских ученых было избрание их почетными членами иностранных научных организаций и награждение медалями. Так, Академия наук СССР в 1942 г. получила от Лондонского географического общества медаль в память английского геолога Р. Мурчисона 19°. В апреле 1944 г. в Институте Франклина состоялось заседание, посвященное награждению акад. П. Л. Капицы медалью Франклина. При этом руководитель Института выразил удовлетворение, что этой высокой награды удостоен «гражданин великой нации, с которой мы связаны тесным союзом» 191. Акад. В. А. Веснину была присуждена королевская золотая медаль Великобритании за выдающиеся работы в области архитектуры и т. д.192
Акад. И. М. Виноградов был избран в Лондонское королевское общество, акад. В. Л. Комаров — в Болгарскую и Чехословацкую академии наук, акад. Е. Н. Павловский —в Иранскую академию наук, членами-корреспондентами этой Академии были избраны советские ученые И. Ю. Крачковский, Е. Э. Бертельс, И. А. Орбели и А. А. Фрейман, акад. А. А. Байков — членом Австралийского рудного и металлургического института и т. д.
Ученые Советского Союза состояли членами 47 американских и 46 английских, 1 индийского и 1 южноамериканского научных обществ. Совместная борьба против фашизма способствовала установлению дружеских контактов между учеными Советского Союза и учеными стран антигитлеровской коалиции.
Несмотря на войну, Советское государство создало ученым все необходимые условия для того, чтобы в стране не прерывались фундаментальные исследования. В трудных условиях военного времени научные коллективы жили полнокровной творческой жизнью. Важнейшей особенностью их деятельности были высокие темпы проводимых исследований. Они были обусловлены требованиями военного времени и состоянием организации и уровнем развития советской науки. Это позволяло также сосредоточивать силы и средства науки на решающих проблемах, на развитии наиболее перспективных направлений науки.


138
Организация и развитие научной деятельности
реждений, разработка крупных проблем науки, сохранение кадров ученых свидетельствовали о том, что, несмотря на решение актуальных задач военного времени, в нашей стране была проявлена забота о будущем науки.
Активный вклад советской науки в победу над врагом — результат постоянного внимания Коммунистической партии. Советские ученые с честью оправдали любовь и доверие народа и партии. «Выполняя свой патриотический долг перед Родиной,— указывалось в Постановлении ЦК КПСС о 250-летнем юбилее Академии наук СССР,—ученые самоотверженной деятельностью способствовали победе советского народа в Великой Отечественной войне, восстановлению и дальнейшему подъему народного хозяйства.
Достигнутый советскими учеными высокий уровень исследований по многим научным направлениям создал базу для успешного решения важнейших научно-технических проблем» 193.
Успехи советской науки, позволившие ей занять ведущее место в мировой науке в наши дни, были в значительной мере подготовлены и обусловлены непрекращавшимися научными исследованиями, проводившимися в годы Великой Отечественной войны.
Определение основных перспективных направлений научных исследований
К концу 1943 г. оборонная тематика, которая составляла по- прежнему основную часть работ научных учреждений, приняла несколько иные черты. Теперь усилия ученых сосредоточились на фундаментальных научных проблемах. Ведущими темами стали темы, органически связанные с основными направлениями деятельности научных учреждений. Наиболее удачные исследования к этому времени перешли в стадию производственных испытаний и внедрения.
Близкий конец войны поставил перед советскими учеными вопрос о том, как будет развиваться наука в послевоенное время. Ответить на него можно было, только имея объективное представление о развитии мировой науки. При этом ведущее место в ней советской науке можно было обеспечить, лишь правильно и своевременно определив наиболее перспективные пути развития науки. Поэтому сессия Академии наук СССР в сентябре 1943 г. поставила перед учеными задачу исторического значения — в условиях войны заниматься не только решением научных проблем оборонного характера, но и дать оценку современного состояния науки, выбрать наиболее важные направления научных исследований.
В докладе вице-президента Академии наук СССР акад. А. А. Байкова о плане работ Академии наук СССР на 1944 г. было предложено научным учреждениям выявить такие пробле-


Определение основных направлений научных исследований
139
Академики В. И. Вернадский и В. Л. Комаров за беседой. 1944.
мы, которые «в данный момент и в ближайшие годы представляют наибольшую важность, наибольшее значение» 194.
Общее собрание обязало отделения Академии «установить, какие основные проблемы стоят перед отдельными науками, дать оценку роли советской науки в развитии этих проблем, разработать мероприятия по усилению этой роли и, установив примерную очередность разрешения важнейших проблем, определить, какие из них следует развивать в 1944 г.» 195 Таким образом, уже в ходе войны создавались условия для того, чтобы наша наука после войны смогла успешно развиваться и решать задачи, связанные с развитием страны, занять передовые позиции по главным направлениям научно-технического прогресса. Перед Академией наук СССР выдвигалась новая, огромной важности проблема, имевшая исключительное значение для развития не только нашей, но и мировой науки. Академия наук СССР, как штаб научной работы в стране, должна была разработать генеральную перспективу развития советской науки. Это важное государственное мероприятие стало одним из ведущих направлений деятельности Академии наук в 1944—1945 гг.


140
Организация и развитие научной деятельности
подходим сейчас ко второй фазе войны, когда надо усиленно думать о реконструкции. И прежде всего мы должны увеличить наши научные возможности, мощь нашей науки» 19в. Такого же мнения придерживались и другие ученые. Акад. О. Ю. Шмидт считал, что «наша наука имеет все основания, чтобы в короткий срок —через 8—10 лет — стать ведущей. Для этого, кроме тех конкретных задач, которые нужны стране в переживаемый момент, необходимо заняться разработкой больших научных проблем, которые являются узловыми в развитии науки, хотя они во время войны не дадут еще своих результатов» 197.
На одном из совещаний по планированию научной деятельности в сентябре 1943 г. акад. П. И. Степанов говорил, что «уже все мы как-то начали чувствовать, что подготовка к программе 1944 г. должна быть другой, чем она была в 1942 г. У нас среди геологов выдвигался вопрос, что необходимо разобраться в тех задачах, проблемах и темах, которые должны быть выдвинуты в 1944-1945 гг.»198
Планирование перспективной научной деятельности исходило из необходимости обеспечить развитие науки на современном уровне по всему фронту исследований. Для этого требовалось обеспечить опережающие темпы роста тех отраслей науки, от которых в наибольшей степени зависели решающие сдвиги и рациональное соотношение фундаментальных и прикладных исследований.


Определение основных направлений научных исследований
141
вопросы стояли в центре внимания специального партийного актива учреждений Академии наук СССР в феврале 1945 г?"
Определение основных направлений научных исследований началось с характеристики состояния и перспектив развития узловых проблем, в которые упирается развитие науки и без решения которых ее дальнейший прогресс становится невозможен. Работа проходила в атмосфере интересных научных дискуссий. Так, в дискуссии, развернувшейся при обсуждении физико-математических проблем, участвовали академики А. Ф. Иоффе, А. Н. Колмогоров, А. Н. Крылов, В. И. Смирнов, С. Л. Соболев, О. Ю. Шмидт и др.
9—21 декабря 1944 г. в Московском государственном университете состоялась научная конференция, посвященная современным проблемам науки. В работе ее 11 секций участвовали академики Н. Д. Зелинский, Н. В. Цицин, С. П. Обнорский, В. В. Виноградов, Б. Д. Греков, А. Н. Колмогоров, Д. Н. Прянишников, П. Л. Капица, чл.-кор. АН СССР А. С. Серебровский и др.200
7 сентября 1944 г. Отделение химических наук с участием представителей вузов и промышленных предприятий рассмотрело состояние химической науки и перспектив ее развития. Акад. А. Н. Фрумкин сделал доклад по физической химии, акад. И. И. Черняев — по неорганической химии, акад. А. Н. Несмеянов — о состоянии и развитии органической химии, чл.-кор. АН СССР А. П. Виноградов (впоследствии академик) — по аналитической химии201.
Проблемы, выдвигаемые Отделением технических наук, согласовывались с Совнаркомом СССР, наркоматами, Госпланом и другими государственными учреждениями 202.
В январе 1944 г. состоялось совещание Отделения геологогеографических наук с Комитетом по делам геологии при СНК СССР и Наркоматом угольной промышленности СССР в целях подведения итогов научно-исследовательских работ и определения направлений дальнейших исследований 203.
На сессии Отделения физико-математических наук 11 и 12 сентября 1944 г. были рассмотрены вопросы состояния и перспектив развития основных проблем физики, геофизики, астрономии. Среди вопросов современной физики, которая представляет собой разветвленную науку, связанную с химией, биологией и почти всеми областями техники, ученые выделили сравнительно небольшое число проблем, в том числе использование внутриядерной энергии, происхождение космических лучей, установление связи между структурой вещества и его свойствами, свойства тел вблизи абсолютного нуля температур, механические, электрические и оптические свойства материи и др. Ученые начали с формулировок основных проблем и краткой оценки их состояния.


142
Организация и развитие научной деятельности
в области теории чисел, топологии и других проблем. В области химии было намечено развивать современные представления о химической связи, о физико-химическом анализе, металлических, солевых и органических системах, о кинетике и катализе химических реакций, химических превращениях при сверхвысоких давлениях, теоретические вопросы, связанные с электродными процессами и теорией поверхностных явлений, представления о комплексных соединениях и радиоактивных элементах, синтезе углеводородов, высокомолекулярных, металлоорганических и гетероциклических соединениях.
В биологической науке уделялось значительное внимание постановке фотохимических и спектрохимических исследований сложных органических молекул, проблемам эволюционной генетики и т. д.
Геолого-географические исследования сосредоточивались на разработке проблем стратиграфии, петрографии и тектоники, а также генезиса и закономерностей размещения рудных и нерудных полезных ископаемых.
В технических науках были намечены обширные исследования в области теории устойчивости движения, прочности и устойчивости конструкций, точности механизмов, газовой динамики, баллистики и других проблем.
Дальнейшим развитием вечно живого учения марксизма-ленинизма продолжали заниматься ученые-обществоведы, философы, экономисты, правоведы, историки, филологи.
В результате почти годичной напряженной работы по подведению итогов, оценке и определению перспектив дальнейшего развития различных отраслей науки были составлены записки по основным проблемам в различных областях науки. Именно благодаря развитию научных исследований на выделенных учеными направлениях можно было ожидать наиболее крупных научных открытий. Но нужно было не только установить важнейшие направления развития науки, но и выявить «точки роста» в каждой отдельной области, выделить участки научного поиска, чтобы сконцентрировать силы на решении генеральных проблем.
С августа 1944 г. до февраля 1945 г. Президиум АН СССР заслушал сообщения отделений об основных направлениях работ научных учреждений. Президиум АН СССР отметил важнейшее значение этой работы для планирования деятельности научно- исследовательских учреждений, обеспечивающего правильный выбор путей быстрого развития узловых областей современной науки в СССР 204.
Программа больших научных исследований обсуждалась на четвертом за время Великой Отечественной войны Общем собрании Академии наук в октябре 1944 г. Ему предшествовало обсуждение в отделениях Академии наук более 40 научных докладов по различным направлениям науки. Работа по определению


Определение основных направлений научных исследований
143
Президиум Общего собрания Академии наук СССР.
Слева направо академики: А. А. Богомолец, Н. Г. Бруевич, А. А. Байков, И. П. Бардин, Л. А. Орбели. 1944.
перспектив развития советской науки включала также вопросы расширения производства приборов для научных исследований, развития сети исследовательских учреждений и обеспечения различных направлений науки кадрами. В результате всестороннего обсуждения была определена тематика исследований на ближайшую перспективу. Успеху этой работы способствовала большая заинтересованность в развитии науки Советского государства. Правительство уделяло много внимания науке. 13 ноября 1944 г. И. В. Сталин принял президента Академии наук СССР акад. В. Л. Комарова. «Вопросы, о которых мы говорили, принадлежали к числу важных государственных дел»,— отмечал В. Л. Комаров 205. Была выдвинута четкая программа действий, проникнутая великими идеями развития передовой отечественной науки. Перед Академией наук СССР была поставлена задача наряду с научно-техническими исследованиями оборонного характера уделить внимание широким фундаментальным исследованиям па базе марксистско-ленинского научного мировоззрения.


144
Организация и развитие научной деятельности
технологические методы получения и использования нефтепродуктов. Для осуществления этой задачи требовалась согласованная деятельность геологов, технологов, химиков, физиков, энергетиков и ученых многих других специальностей. Правительство дало указание сосредоточить силы на поиске нефти в тех районах, где новые ресурсы жидкого топлива могут быть получены в максимально короткие сроки.
В части сырьевых ресурсов одной из основных задач был поиск новых рудных баз для промышленности, особенно поиск железной руды в районах, примыкающих к Ленинграду, с тем чтобы создать там самостоятельную металлургическую базу для ленинградских заводов.
Большое внимание было обращено на обеспечение материально-технической базы научных исследований.
И. В. Сталин придавал особое значение координации научных исследований и созданию в этих целях при Академии наук специального центра для объединения научных центров в союзных республиках и помощи им в работе со стороны всевозможных научных учреждений.
Эта идея нашла свое осуществление позднее: Академия наук СССР функции координации проводимых в стране ведущих научных исследований получила по решению ЦК КПСС и Совета Министров СССР уже в послевоенные годы20в.
Работы по определению перспектив развития советской науки не ограничивались только выделением ее наиболее актуальных направлений. Академия наук СССР включала в поле своего зрения мероприятия по расширению материально-технической базы науки, оснащению научно-исследовательских учреждений экспериментальной техникой новейшего типа, приборами и аппаратурой. Перспективы дальнейшего развития научных исследований одновременно увязывались с ростом научных кадров и обеспечением ими работ по основным направлениям научных исследований. Для этого вырабатывались обоснованные рекомендации распределения сил между основными отраслями науки. Дифференциация науки и создание специализированных институтов требовали воспитания специалистов самого разнообразного профиля. Поэтому разработки перспектив дальнейшего развития научных исследований одновременно увязывались с ростом подготовки специалистов для народного хозяйства и развитием науки. В ведущих ее областях ученые рекомендовали открыть уже в 1944 г. кафедры по атомному ядру, по радиоактивности, полимерам, по электронике и другим специальностям в ряде крупнейших учебных заведений Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова и других городов.


Определение основных направлений научных исследований 145
ленаправленного развития сети новых и организационной перестройки действующих научно-исследовательских учреждений, а также координации и усиления связи научных институтов Академии наук с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями.
Проведенная Академией наук СССР в 1943—1945 гг. большая работа по оценке перспектив развития науки и выработке основных направлений ее развития является очень показательной для характеристики развития и успешной деятельности советских научных учреждений в годы войны. Многие выбранные направления обеспечили приоритет советской науке, например в химии в вопросах горения, в исследованиях по реактивной технике и т. д. К этой работе были привлечены первоклассные научные кадры. Она охватила все основные отрасли науки и дала ориентир и прочный фундамент для дальнейшего развития науки в послевоенный период — факт беспрецедентный в истории воюющего государства, когда его научные силы используются впрок для успешного послевоенного развития. Это свидетельство величайшего преимущества нашего социалистического строя и использования его возможностей для развития советской науки и ее большого подъема в период войны.


Глава третья
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВООРУЖЕНИЯ И БОЕВОЙ ТЕХНИКИ
Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание укреплению обороноспособности Советского государства. В условиях роста милитаризации капиталистических государств и обострения международной обстановки накануне второй мировой войны это приобретало особенно важное значение.
Следуя ленинскому курсу, Коммунистическая партия и советский народ в кратчайший исторический срок превратили Советский Союз в могучую индустриальную державу. Успешное выполнение первых пятилетних планов развития народного хозяйства позволило, исходя из требований современной войны, перевооружить армию и флот новейшими образцами военной техники, повысить удельный вес технических родов войск в системе Вооруженных Сил страны, модернизировать вооружение и боевую технику. Для ее создания и организации производства огромную работу проделал ЦК ВКП(б).
В отличие от буржуазной военной мысли советская военная наука никогда не делала ставки на какой-то один вид оружия. Она считала, что лицо современной войны определяется широким применением новейших технических средств, дополняющих друг друга. Как отмечал В. И. Ленин, в современных войнах превосходство в технике играет решающую роль4.
Вооружение Советской Армии, его качество и количество являлось одним из важных слагаемых победы в Великой Отечественной войне. С его помощью Советские Вооруженные Силы в ходе боев сломили германскую военную машину, хотя фашистская Германия являлась сильным и опасным противником. Задолго до вероломного нападения на Советский Союз она подчинила нуждам войны не только свою экономику, но и экономику порабощенных ею европейских стран. Заранее готовясь к агрессии, она создала мощную военную машину, широко использовала науку и технику для создания средств массового уничтожения. Своевременные мероприятия ЦК ВКП(б) и Советского правительства, направленные на усиление научно-изыскательских работ, позволили нашей стране достигнуть крупных успехов в создании боевой техники и вооружения.
В ходе войны было достигнуто превосходство над противником в средствах вооруженной борьбы. Советская военная техника в своем развитии опиралась на выдающиеся успехи отечественной науки. Связь науки с производством находила свое воплощение


Научные достижения на службе самолетостроения
147
в новейших образцах вооружения. «Почти каждая деталь военного оборудования, обмундирования, военные материалы, медикаменты,— писал акад. С. И. Вавилов,— все это несло на себе отпечаток предварительной научно-технической мысли и обработки»2. Война дала новый импульс научно-техническим разработкам и чрезвычайно многообразному применению в интересах обороны страны различных научных открытий. Ученые считали своим долгом работать для укрепления боевой мощи армии. В научных лабораториях и конструкторских бюро разрабатывались и усовершенствовались конструкции боевых самолетов, танков, артиллерийских орудий, минометов, новых типов вооружения, боевых кораблей, радиоаппаратуры, взрывчатых веществ, боеприпасов^ новых медицинских препаратов, методы профилактики и борьбы с заболеваниями и т. д.
Научные достижения на службе самолетостроения
Великая Отечественная война показала неоспоримое превосходство нашей авиации над самолетами противника. Ее совершенствование, которое в военные годы шло особенно ускоренными темпами, опиралось на прочный фундамент научных достижений.
Теоретические основы современной авиационной науки были заложены работами таких выдающихся ученых, как Н. Е. Жуковский и С. А. Чаплыгин. Продолжая их работу, советские ученые сделали много замечательных открытий, определивших высокий уровень развития аэродинамики, автоматики и механики, беа которых невозможно самолетостроение. Необходимость постоянного улучшения авиационной техники требовала широкого развертывания научно-исследовательских работ. Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание научным учреждениям^ связанным с авиационной промышленностью.


148 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
ветские ученые решили ряд принципиальных вопросов, способствовавших быстрому росту отечественного самолетостроения.
Основной целью теоретических и экспериментальных исследований было увеличение скорости полета самолетов. Это было связано прежде всего со снижением лобового сопротивления. Уже в начале войны скорости наших самолетов так выросли, что для правильного выбора аэродинамических форм самолетов необходимо было решить задачи, связанные с учетом сжимаемости воздуха, которую раньше при меньших скоростях полета можно было не принимать в расчет. Это потребовало внесения серьезных коррективов Академик С. А. Христианович. 1944. в0 все имевшиеся теоретические и экспериментальные данные.
На основе работы чл.-кор. АН СССР С. А. Христиановича, которому удалось полностью решить теоретически задачу об обтекании тел потоком воздуха больших дозвуковых скоростей, были определены условия, необходимые для выбора наилучшей формы крыла, обеспечивающей наименьшее лобовое сопротивление.
В росте лобового сопротивления при больших скоростях немаловажную роль играют те силы трения, которые в значительной степени зависят от состояния очень тонкого слоя воздуха, непосредственно прилегающего к обтекаемой поверхности. Изучая течение воздушного потока в этом слое профессора А. А. Дородницын (впоследствии академик) и Л. Г. Лойцянский создали теоретические методики его расчета с одновременным учетом сжимаемости воздуха. Им удалось установить те условия, при которых возможно создание профиля крыла с минимальным лобовым сопротивлением.
На пути повышения скорости полета при приближении к скорости звука серьезным препятствием было появление волнового сопротивления, связанного с возникновением на поверхности обтекаемого тела скачков уплотнения с их постепенным развитием по мере роста скорости (ударная волна). Работы советских ученых позволили понять природу этого явления и в дальнейшем способствовали созданию самолетов с околозвуковыми и сверхзвуковыми скоростями полета.


Научные достижения на службе самолетостроения
149
необходимо было провести огромную работу во всех разделах аэродинамики, начиная от создания новых профилей с минимальным лобовым сопротивлением и кончая изучением законов течения воздуха внутри самолета.
Одновременно с этим для скоростного самолета необходимо было добиться высоких маневренных свойств и малых посадочных скоростей, произвести необходимые уточнения методов расчета воздушных винтов, разработать методы аэродинамического расчета и расчета устойчивости самолета. Советские ученые в области аэродинамики П. П. Красильщиков, Д. В. Халезов, Я. М. Сереб- рийский, В. Н. Матвеев, Г. П. Свищев (впоследствии чл.-кор. АН СССР), В. С. Пышнов, Б. Т. Горощенко, И. В. Остославский и другие своими научными трудами во многом способствовали совершенствованию наших самолетов.


150 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
подтвердила научные выводы. Наша авиация в ходе Великой Отечественной войны не имела ни одного случая поломок самолетов в эксплуатации из-за принципиальной неточности в определении его необходимых прочностных качеств3.
Советское правительство проявляло большую заботу об укреплении экспериментальной базы научных исследований, связанных с авиацией. К началу 40-х годов была создана и введена в эксплуатацию новая аэродинамическая база в ЦАГИ. Она приняла на себя всю основную нагрузку по научным исследованиям и обеспечению нужд авиационной промышленности.
Важнейшую роль в развертывании исследований в области аэродинамики больших скоростей играла аэродинамическая труба околозвуковых скоростей переменной плотности, позволявшая проверять высокоскоростные самолеты в условиях, аналогичных естественному полету4. Не имевшая себе равных по величине передаваемой мощности, она представляла собой выдающееся инженерное сооружение по совершенству и уникальности оборудования. Труба вошла в эксплуатацию в декабре 1942 г. Она помогала устранять возникающие в процессе массового выпуска самолетов дефекты их аэродинамики. Исследования, проведенные в ней в ЦАГИ, показали, что скорости серийных самолетов могут быть значительно повышены, что впоследствии и подтвердили их летные испытания.
Все эти работы определили высокоточные расчеты основных летно-технических характеристик проектируемых самолетов и выбора их оптимальных параметров.
Многие научные учреждения выполняли работы для авиации. Научные сотрудники Астрономического института АН СССР по просьбе Главного штурмана ВВС генерал-майора авиации Б. В. Стерлигова составили Большой астрономический ежегодник. Он создавался в блокированном врагом Ленинграде под руководством проф. И. Д. Жонголовича. Вместе с ним работали в основном женщины (Е. С. Иванова, А. С. Мошкова, О. А. Готтг В. К. Коба, Л. С. Соколова, Е. И. Савкевич, М. И. Фролова и др.). Отсутствие электроэнергии не давало возможности применять для вычислительных работ счетные машины и расчеты были сделаны вручную. В январе 1942 г. в Ленинградской типографии им. Володарского уже начали печататься координаты Солнца и Луны5. Из немногим более 50 человек, начинавших работу, от голода умерли 32 сотрудника. Но Большой астрономический ежегодник на 1943, 1944 и 1945 годы был издан. По мнению специалистов, этот справочник был выполнен образцово. Он полностью удовлетворял предъявленным к нему требованиям и по полноте и точности превосходил аналогичный английский справочник ®. Командование ВВС высоко оценило эту работу. Заместитель командующего ВВС генерал-лейтенант авиации Г. А. Ворожейкин и начальник Штаба ВВС генерал-лейтенант авиации Ф. Я. Фа-


Научные достижения на службе самолетостроения
151
Авиаконструкторы А. И. Микоян, А. С. Яковлев, С. В. Ильюшин.
лалеев всему коллективу сотрудников института объявили благодарность 7.
Огромную роль в практическом использовании научных исследований, их технической реализации сыграла разработка «Руководства для конструкторов», второе издание которого вышло в годы Великой Отечественной войны. Оно унифицировало методику проектирования, постройки и испытаний самолетов. В создании «Руководства» принимали участие крупнейшие ученые. Оно содержало подробные рекомендации по выбору профиля крыла, проектированию оперения, рулей, элеронов, по компоновке винтомоторной группы, расчету мощностей и летных данных самолета и т. д. «Эта богатейшая по содержанию энциклопедия авиаконструктора была создана в сжатые сроки и сыграла большую роль в налаживании четкой работы конструкторских бюро, способствовала массовому выпуску самолетов в годы войны»,—так оценивал это руководство один из крупнейших конструкторов самолетов акад. А. С. Яковлев8.


152 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
личения скорости серийных самолетов и их прочности, мощности и высотности двигателей, разработки новых авиационных материалов и др.9
Широко поставленная научная работа во всех областях авиационной техники помогала конструкторам в дальнейшем совершенствовании летных и боевых качеств самолетов. На базе последних научно-технических достижений были созданы образцы боевых машин. Их появление означало коренное обновление нашей боевой авиации совершенными истребителями, штурмовиками и бомбардировщиками.
Накануне войны с разрывом в несколько месяцев были испытаны и приняты на вооружение замечательные истребители МиГ-3, ЛаГГ-3 и Як-1. Истребитель МиГ-3 являлся модификацией МиГ-1, созданного в конце 1939 г. конструкторами А. И. Микояном (впоследствии академик) и доктором технических наук М. И. Гуревичем. Он проектировался как высотный самолет и благодаря большому потолку (12 тыс. м) и большой скорости на высотах более 5 тыс. м использовался как истребитель-перехватчик. Его вооружение состояло из одного пулемета калибра 12,7 мм и двух — 7,62 мм. Этот самолет являлся монопланом смешанной конструкции, имел взлетный вес 3,35 т и максимальную скорость полета 640 км/ч.
Истребитель ЛаГГ-3 был создан тремя авиаконструкторами—С. А. Лавочкиным (впоследствии чл.-кор. АН СССР), В. П. Горбуновым и М. И. Гудковым. Он являлся одноместным цельнодеревянным самолетом с максимальной скоростью полета 550 км/ч, вооруженным одной 20-мм пушкой и пулеметом калибра 12,7 мм. В ходе боевой эксплуатации выяснилось, что при его весе в 3 т мощность двигателя недостаточна. В чрезвычайно короткий срок С. А. Лавочкину удалось найти кардинальное решение улучшения самолета, не потребовавшее перестройки его массового производства. Он применил вместо двигателя М-105 двигатель АШ-82 мощностью 1700 л. с. С этим двигателем в июле 1942 г. появился новый истребитель Ла-5. Новый двигатель имел воздушное охлаждение, его цилиндры располагались в виде пятиконечной звезды, что хотя и увеличивало аэродинамическое сопротивление, но мощность двигателя компенсировала эти потери. К тому же двигатель, как броневой щит, защищал летчика при лобовых атаках. Для этого двигателя пришлось переделать носовую часть фюзеляжа. Получился истребитель высокого класса, обладавший всеми необходимыми качествами — скороподъемностью, маневренностью и огневой мощью. Потолок его превышал 11 км. В то же время самолет был прост и легок в управлении. Он выполнял все фигуры высшего пилотажа, не требуя от летчика особого напряжения. Усилено было и вооружение. На самолете были установлены две 20-мм пушки, стрелявшие через плоскость вращения трехлопастпого винта. Дальнейшее совершенст-


Научные достижения на службе самолетостроения
153
Авиаконструктор С. А. Лавочкин (справа) и летчик А. И. Покрышкин. 1944.
вование самолета шло за счет установки более мощного двигателя АШ-82ФН (1850 л. с.), снижения веса конструкции и улучшения формы самолета. В результате удалось увеличить максимальную скорость до 650 км/ч.
Еще через год прошел летные испытания и с 1944 г. стал поступать на фронт улучшенный вариант этого истребителя — Ла-7, развивавший скорость полета до 680 км/ч. На вооружении он имел 3 авиапушки калибра 20 мм. По летно-тактическим характеристикам этот самолет на малых и средних высотах полета превосходил основные типы современных ему немецких истребителей—ФВ-190 и Ме-109Г.
В прославленном конструкторском бюро А. С. Яковлева (ныне академик) почти одновременно с истребителе^м Як-1 появился Як-7. Оба самолета производились крупными сериями в разнообразных вариантах и параллельно усовершенствовались в течение всей войны. Их характерной чертой был малый вес, предельно простая конструкция с использованием недифицптных материалов, удобная для массового производства.
Як-1 был истребителем смешанной конструкции, имел цельнодеревянное неразрезное крыло, ферменный сварной фюзеляж из стальных труб, обтянутый полотном. На нем был установлен двигатель М-105П с 20-мм пушкой в развале цилиндров и два пулемета калибра 7,62 мм. Самолет весил 2,9 т, имел скорость 580 км/ч. Он был простым в управлении на всех режимах полета и обладал высокими боевыми качествами, тем не менее в процес-


154 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Авиаконструкторы А. С. Яковлев (слева) и О. К. Антонов в зале конструкторского бюро.
се эксплуатации улучшались аэродинамические свойства, увеличивались скорость и дальность полета, повышалась вертикальная маневренность, усиливалось вооружение этого самолета.
С середины 1942 г. по мере возрастания выпуска качественных марок стали, алюминиевых и легких сплавов началось крупносерийное производство самолета Як-9 с более легкими крыльями смешанной металло-деревянной конструкции. На этом самолете устанавливался сначала двигатель ВК-105ПФ (1240 л. с.)г а затем ВК-107А (1650 л. с.), скорость полета соответственно составляла 605 и 700 км/ч. Вооруженный сначала 37-мм, а затем 45-мм пушкой, истребитель Як-9 мог успешно действовать не только против самолетов противника, но и по наземным целям.
В связи с необходимостью авиационной поддержки наступательных операций советских войск были выпущены Як-9Д и Як-9ДД с дальностью полета 1400 и 2200 км. Самолет Як-9Д мог брать 400 кг бомб.
В 1943 г. был создан самый легкий (взлетный вес 2650 кг) и маневренный истребитель второй мировой войны — Як-3. Он отличался скороподъемностью (5 тыс. м набирал за 4,1 мин), хорошим потолком (11800 м), высокой маневренностью и простотой в пилотировании. При его создании было проведено облегчение веса


Научные достижения на службе самолетостроения
15$
многих деталей, тяжелые деревянные лонжероны крыла были заменены дюралевыми, костыльное колесо в полете убиралось, была улучшена форма кабины. С двигателем ВК-105ПФ Як-3 имел скорость 660 км/ч, а с новым двигателем ВК-107А — 720 км/ч. Благодаря более совершенной аэродинамике и меньшей удельной нагрузке на крыло Як-3 значительно превосходил позднейшие модификации немецких истребителей Ме-109 и ФВ-190 по всем видам воздушного маневра при полете на высоте до 6000 м. Ме-109 во всех отношениях оказался слабее наших истребителей, несмотря на несколько попыток улучшить его путем модификации. К столкновению на Курской дуге немцы стали выпускать новый истребитель ФВ-190, но и этот самолет также не оправдал их надежды на завоевание господства в воздухе.
В наших истребителях гармонично сочетались скорость, маневренность и сила оружия. За время войны их скорость возросла почти па 25%, дальность — в 3 раза 10, скороподъемность — более чем на 200%, калибр стрелково-пушечного оружия последовательно увеличивался с 20 до 37, 45 миллиметров. Улучшения эти, как правило, производились без существенного увеличения веса конструкции.
Непревзойденным, совершенно оригинальным и не имевшим себе равного в мире являлся самолет-штурмовик Ил-2, созданный доктором технических наук, впоследствии академиком С. В. Ильюшиным. Он был принят на вооружение в марте 1941 г. и являлся основным самолетом-штурмовиком на фронтах Великой Отечественной войны. Этот низковысотный самолет с широким диапазоном скоростей сочетал в себе наступательные и оборонительные средства, маневренность, дальность, бомбовую нагрузку, огневую мощь и неуязвимость. При создании этой машины были успешно решены многие научно-технические проблемы, прежде всего включение брони в силовую схему конструкции самолета, что обеспечило небывалую живучесть штурмовика. Толстая сварная двояковыпуклая стальная броневая коробка, охватывающая носовую и среднюю часть фюзеляжа, надежно защищала экипаж, двигатель, баки с горючим и другие важные части самолета. При общем весе в 6 т броня весила всего 700 кг. Для выполнения своей основной задачи — истребления военной техники противника — штурмовик был вооружен двумя пушками, двумя пулеметами, ракетными установками и бомбами. Его надежность и живучесть являлись результатом оптимального сочетания аэродинамической компоновки, летных характеристик, устойчивости и управляемости с запасом мощности двигателя и рациональной схемы бронирования.


156 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
пулемет. Скорость полета Ил-2 достигала 430 км/ч, высота — 8,5 км, дальность — 750 км. Самолет стал еще более грозным оружием. Он мог вести самостоятельный бой с истребителями и вполне оправдывал данное ему фашистами название «черной смерти».
К лету 1943 г. стали выпускаться штурмовики, вооруженные бомбами кумулятивного действия против танков, двумя пушками калибра 37 мм и установками для пуска реактивных снарядов.
Немецкие специалисты не могли создать самолета хоть сколько-нибудь похожего на Ил-2. Они пробовали реконструировать свои самолеты Хеншель-129 и ФВ-190, но только утяжелили их, а успеха не добились. Совершенствуя Ил-2, конструктор увеличивал его ударную силу и общую боеспособность. В 1943 г. был создан Ил-8 с более тяжелой броней. В октябре 1944 г. стал поступать в подразделения ВВС новый цельнометаллический двухместный штурмовик Ил-10 с более мощным двигателем АШ-42 (2000 л. с.). С. В. Ильюшин совместно с сотрудниками ЦАГИ за счет совершенствования аэродинамической формы добился снижения в 2 раза лобового сопротивления и увеличения скорости до 550 км/ч. Скорость подъема самолета также была увеличена. Самолет имел и более совершенное вооружение. В крыльях были установлены пушки НС-23, на турели — пушка УБ-20.
В годы войны не прекращалось опытное самолетостроение. Некоторые самолеты строились малыми сериями. В 1943 г. доктор технических наук П. О. Сухой был удостоен Государственной премии за создание нового образца боевого самолета. Работниками этого же конструкторского бюро был создан и в начале 1944 г. начал испытываться дальний штурмовик Су-8 с мощным вооружением: четырьмя 45-мм пушками, восемью пулеметами калибра 7,62 мм и пулеметом калибра 12,7 мм. Он имел дальность полета 1100 км и развивал скорость около 515 км/ч, но в связи с окончанием войны в серию передан не был.
Над созданием бомбардировщика работало несколько конструкторских коллективов. Кроме самолета-штурмовика, С. В. Ильюшин перед войной сконструировал дальний бомбардировщик ДБ-ЗФ, который после улучшения конструкции в 1940 г. получил наименование Ил-4. Этот цельнометаллический моноплан с двумя двигателями М-88Б мощностью по 1100 л. с. имел хорошие аэродинамические формы, скорость около 400 км/ч, потолок 9700 м, дальность полета 3800 км и бомбовую нагрузку от 1000 до 2500 кг. От огня противника его экипаж, насчитывающий 4 человека, был надежно защищен броней. Для защиты верхней полусферы был установлен крупнокалиберный пулемет. В носовой и люковой огневых точках размещались пулеметы калибра 7,62 мм. Круговая стрелковая и эффективная броневая защита, а также высокая надежность конструкции делали самолет малоуязвимым. Горючее заливалось в плоскостные протестированные баки. Маневренность этого бомбардировщика была так высока, что позволяла ему вы-


Научные достижения на службе самолетостроения
157
Авиаконструктор А. С. Яковлев беседует с летчиком. 1943.
поднять фигуры высшего пилотажа. Ил-4 имел радиостанцию и был снабжен необходимым оборудованием для ночных полетов. По своим летно-тактическим показателям, особенно по дальности, Ил-4 превосходил однотипный немецкий бомбардировщик Хе-111. На этих самолетах наша авиация в августе 1941 г. нанесла первые удары по военным объектам Берлина.
В 1943 г. был построен бомбардировщик Ил-6 с дизельными двигателями АЧ-ЗОВ. Он имел те же аэродинамические формьц что и Ил-4, но отличался большими размерами и усиленным вооружением. Но двигатель не был доведен до эксплуатационного состояния, что препятствовало запуску бомбардировщика в серийное производство. По этой же причине не получил широкого распространения и ночной тяжелый бомбардировщик дальнего действия Ер-2 конструкции В. Г. Ермолаева, хотя это был простой в пилотировании, цельнометаллический, надежно бронированный самолет, о котором хорошо отзывался летный состав. Калибр оружия обеспечивал его оборону, а конструкция позволяла производить раздельную сборку и ремонт отдельных частей фюзеляжа и крыла. Осенью 1943 г. началось серийное производство созданного в конструкторском бюро чл.-кор. АН СССР А. Н. Туполева (впоследствии академик) пикирующего бомбардировщика Ту-2 с двумя двигателями АШ-82ФН мощностью по 1850 л. с., который развивал максимальную скорость полета 547 км/ч, потолок был 9,5 км. Его бомбовая нагрузка составляла 1000 кг.


158 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Установленное на Ту-2 оборудование позволяло вести прицельное бомбометание как с горизонтального полета, так и с пикирования. Экипаж состоял из 4 человек. Эта машина по своим габаритам и полетному весу не превышала другие модели подобного класса, но по своей грузоподъемности превосходила большинство зарубежных бомбардировщиков, в том числе и немецкий Ю-88. Ту-2 имел дальность действия 2100 км, был вооружен двумя пушками калибра 20 мм и тремя крупнокалиберными пулеметами, что позволяло ему действовать без сопровождения истребителей.
В Конструкторском бюро А. Н. Туполева группой конструкторов во главе с В. М. Петляковым был создан и успешно применялся в годы войны тяжелый бомбардировщик Пе-8. Установленные на нем высотные двигатели АМ-35А позволяли иметь дальность полета до 4700 км с бомбовой нагрузкой 2 т. По своим летным данным этот самолет практически не уступал американской «летающей крепости» В-17.
Наряду с бомбардировочной авиацией дальнего действия, наносившей бомбовые удары по глубоким тылам и стратегическим объектам противника, большое значение имели бомбардировщики ближнего действия. Нашим основным фронтовым бомбардировщиком являлся скоростной пикирующий бомбардировщик Пе-2 конструкции В. М. Петлякова. Этот цельнометаллический моноплан, оснащенный двумя двигателями М-105Р по 1100 л. с., обладавший большой скоростью (540 км/ч), значительным потолком (8800 м) и дальностью (1200 км), использовался для решения многих задач. Установленное на нем оборудование обеспечивало точное бомбометание с пикирования. Для защиты от истребителей противника экипаж располагал пятью пулеметами. Пе-2 мог нести 600 кг бомб. С середины 1942 г. на самолете Пе-2 было усилено оборонительное стрелковое вооружение и введена дополнительная броневая защита кабины, улучшена аэродинамика, установлен форсированный двигатель М-105ПФ, что позволило увеличить скорость на 40 км/ч и облегчить взлет с небольших полевых аэродромов. Самолет выполнял фигуры высшего пилотажа и выдерживал одиннадцатикратную перегрузку, что особенно необходимо пикирующему бомбардировщику. Пе-2 был оборудован автоматом для вывода из пикирования и от известного пикировщика 10-88 отличался превосходством в потолке на 550 м и превышением скорости полета на 70 км/ч. В 1944 г. конструктором В. М. Мясищевым был разработан самолет Пе-2И, показавший на государственных испытаниях скорость полета 657 км/ч.
Советские самолеты по летно-тактическим данным не уступали лучшим образцам мировой авиационной техники того времени. Этому в немалой степени способствовали разработанные научно-исследовательскими учреждениями специальные авиационные материалы, которые имели важное значение для увеличения производства скоростных самолетов и силовых установок. Все рас-


Научные достижения на службе самолетостроения
159
Авиаконструктор А. Н. Туполев.
ширявшиеся в этой области работы охватили значительный круг металловедческих исследований, создание и выбор рациональной технологии получения авиационных материалов и их обработки. Для изготовления конструкций самолетов накануне войны была создана высокопрочная сталь — хромансиль. Ее получение не требовало импортируемых присадок — молибдена и никеля. В 1942 г. эта сталь заменила в самолетостроении хромо-молибденовую сталь, содержащую остродефицитную импортную присадку — ферромолибден. Ее высокие свойства дали возможность изготовить ряд основных деталей со значительно более высокими характеристиками прочности, способствовали рационализации технологии изготовления и сварки конструкций самолетов, что имело большое значение для массового выпуска самолетов в военное время.
Научные исследования по броневым сталям привели в начала войны С. Т. Кишкина (ныне академик) и доктора технических наук Н. М. Склярова к созданию высокопрочной броневой стали АБ-2. Обладая высокой прочностью и прекрасной технологичностью, эта броневая воздушно-закаливаемая сталь позволила впервые в истории самолетостроения создать броневой корпус самолета-штурмовика С. В. Ильюшина и резко увеличить их выпуск. Эта сталь при той же пулестойкости содержала никеля в


160 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
два раза, а молибдена — в три раза меньше, чем ранее применявшаяся сталь АБ-1. Под руководством Б. В. Ерофеева и М. М. Гудимова для остекления самолетов была разработана прозрачная броня из органического стекла.
Чтобы обеспечить потребности авиационной промышленности в легких сплавах, ВИАМ разработал алюминиевый сплав сравнительно высокой прочности, обладавший высокой коррозийной стойкостью. Из него изготовлялись различные узлы и агрегаты авиационных двигателей, детали конструкций самолетов.
Одним из основателей советской школы коррозионистов чл.- кор. АН СССР Г. В. Акимовым были разработаны эффективные методы защиты от коррозии корпусов самолетов, двигателей, агрегатов и приборов, что обеспечивало надежную их эксплуатацию в различных климатических условиях.
Для наплавки клапанов авиационных двигателей А. Т. Туманов (впоследствиичл.-кор. АН СССР), чл.-кор. АН СССР Г. В. Акимов, А. А. Киселев и другие создали сплав, не содержащий остродефицитного кобальта. Таким образом была обеспечена длительная работа мощных двигателей и повышена скорость боевых самолетов.
Повышению боевой живучести самолетов способствовала специальная фибра для топливных баков с протектором из резины. В дальнейшем они были заменены разработанными под руководством А. В. Ермолаева еще более надежными мягкими баками, стенки которых изготовлялись из резины и ткани.
Для лонжеронов истребителей А. И. Микояна и С. А. Лавочкина применялся созданный в ВИАМ А. Т. Тумановым, Я. Д. Ав- росиным и другими высокопрочный древесный пластик «дельтадревесина». Под руководством В. В. Чеботаревского была разработана номенклатура лакокрасочных покрытий, не только защищающих деревянные и тканевые обшивки от увлажнения и гниения, но и обеспечивающих высокие аэродинамические качества самолетов и их маскировку на местности11.


Научные достижения на службе самолетостроение
161
репнего сгорания. В создании авиационных силовых установок принимали участие сотни ученых и конструкторов. Фундаментальные и прикладные исследования, проведенные накануне и в годы войны, сыграли большую роль в совершенствовании двигателей. За сравнительно короткий срок удалось удвоить мощность двигателей и вдвое уменьшить их удельный вес. Этому способствовали многочисленные научные исследования в области усовершенствования рабочего процесса двигателя и улучшения его различных агрегатов.
Во время войны увеличение мощности двигателей шло главным образом по пути модификации форсированных по мощности двигателей, находившихся в серийном производстве. Наряду с этим ученые и конструкторы вели большие работы по созданию новых, более мощных силовых установок. С 1941 по 1945 г. было создано 23 типа мощных двигателей. При этом их тактико-технические качества были резко улучшены. Их применение позволило значительно увеличить скорость, маневренность, грузоподъемность, потолок и дальность полета наших самолетов.
Технический прогресс авиации был также связан с ростом высотности двигателей. Одним из путей увеличения высотности являлось использование наддува для поддержания давления воздуха в двигателе до определенной высоты. Были созданы двигатели, снабженные одноступенчатыми и двухступенчатыми нагнетателями, повышающими давление атмосферного воздуха перед поступлением его в цилиндры. Большое число двигателей было оборудовано системами комбинированного наддува, состоящими из турбокомпрессора и нагнетателя, сохранявшими мощность двигателя до высот 8—10 км. Для обеспечения полетов на больших высотах потребовалась доработка топливных систем. Особое значение для вновь создаваемых мощных многоцилиндровых двигателей имели разработки по замене карбюраторного смесеобразования системой непосредственного впрыска (НВ) топлива в цилиндры двигателя. Работы, успешно проведенные под руководством Ф. А. Короткова, С. А. Косберга, К. Н. Ерастова, Ю. Ф. Дитякина и других, позволили использовать систему НВ не только на новых двигателях (АШ-73, М-250), но и на эксплуатируемых серийных двигателях (АМ-34, АШ-82 и др.) 12.
Качественные сдвиги в самолетостроении были связаны также с появлением винтов изменяемого шага, лопасти которых автоматически устанавливались так, что двигатель все время работал на наивыгоднейшем числе оборотов. Научные и конструкторские коллективы заводов, строивших винты, разработали системы и программы регулирования шага винтов на разных режимах работы двигателей. Внедрение в 1942 г. нового типа винта на штурмовике Ил-2 сократило его пробег на 12% и увеличило скороподъемность самолета. Под руководством Н. Г. Дубравского для улучшения экономичности силовой установки была разработана систе-


162 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
ма, связывающая управление подачей топлива с механизмом изменения шага винта 13.
В 1944 г. в серийное производство был передан автомат ВГГ объединивший управление винтом и газом. Применение его на самолетах Ла-5, Ла-7, Пе-2, Як-7, Як-9 давало двадцатипроцентную экономию горючего, устраняло заброс оборотов винта и значительно упрощало технику пилотирования14.
Всего в период войны было создано 40 новых образцов агрегатов, повышавших боеспособность самолетов путем увеличения надежности обслуживания двигателей, увеличения срока их службы и упрощения управлением самолетом. Все боевые самолеты оборудовались регуляторами наддува, регуляторами оборотов двигателя и автоматами опережения зажигания, что значительно улучшало тактико-технические данные самолетов, освобождало летчиков от необходимости следить за работой каждого из многочисленных агрегатов в отдельности. Создание автоматов потребовало организации в системе Наркомата авиационной промышленности новой отрасли производства — моторного автомато- строения.
Достижения отечественной авиации в значительной степени обуславливались трудом конструкторов авиационных двигателей. Одним из видных ученых и конструкторов в области авиамоторостроения являлся член.-кор. АН СССР В. Я. Климов (впоследствии академик). В период войны он создал превосходные двигатели жидкостного охлаждения. Наиболее массовым двигателем был М-105, выпускавшийся в различных модификациях. Двигатель М-105Р (1100 л. с.) устанавливался на бомбардировщике Пе-2; М-105П (1050 л. с.) на истребителях Як-1, Як-7, ЛаГГ-3; М-105ПФ (1240 л. с.) — на Як-3 и Як-9. В 1943 г. был создан ВК-107А (1650 л. с.), с которым истребитель Як-3 развивал скорость до 720 км/ч.
При создании мощного высотного и вместе с тем легкого авиационного двигателя для истребительной авиации В. Я. Климов решил проблему резкого повышения средней скорости поршня. Новое конструктивное решение устройства клапанного механизма,, найденное В. Я. Климовым, дало возможность решить проблему получения высокого коэффициента наполнения для быстроходного двигателя. Не менее важным было решение проблемы обеспечения прочности основных деталей кривошипно-шатунного механизма, в результате которого было достигнуто более чем двукратное увеличение нагрузок на коленчатый вал и шатуны двигателя. При этом кривошипно-шатунный механизм в двигателе ВК-107 был самым легким из всех существовавших на двигателях сравнимой мощности.
В. Я. Климов разработал конструкцию двухскоростного приводного центробежного нагнетателя с весьма оригинальным механизмом, не имеющим себе равного по габаритам, весу, просто-


Научные достижения на службе самолетостроения
163
Член-корреспондент АН СССР В. Я. Климов. 1945.
те изготовления и надежности работы. Его применение обеспечивало самолет-истребитель одним из основных его качеств — скороподъемностью 15.
В результате исследовательских и экспериментальных работ и блестящей реализации оригинальных идей В. Я. Климову удалось при сохранении габаритов и базы первоначального образца двигателя почти вдвое увеличить мощность, высотность и ресурс своих силовых установок.
Особенностью конструкции V-образного двигателя В. Я. Климова была возможность установки пушки, которая вводилась в полый вал редуктора воздушного винта и позволяла производить прицельную стрельбу без опасения повредить лопасти винта.
Широко известен как один из пионеров отечественного авиационного двигателестроения акад. Л. А. Микулин. Его оригинальный двигатель М-34 стал базой для создания большого количества мощных силовых установок для многих типов самолетов.
6*


164 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
В 1942—1944 гг. были разработаны различные модификации этого двигателя для тяжелых и скоростных высотных самолетов. На основе разработанной Л. А. Микулиным теории эффективности сниженных степеней сжатия и повышения величин наддува двигателей был создан форсированнный двигатель АМ-38Ф (1700 л. с.), значительно повысивший взлетную мощность штурмовика Ил-2 и позволивший на этом самолете разместить второго летчика-стрелка и добавочную огневую точку. В 1943 г. был спроектирован и построен новый двигатель М-42 (2000 л. с.), имевший прирост взлетной мощности, больший на 11% по сравне- нию с двигателем АМ-38. В дальнейшем, развивая идею совмеще- Конструктор авиадвигателей ния турбокомпрессора и двигате-
А. д. Швецов. 1945. ля, А. А. Микулин рассчитал и
спроектировал сверхмощный и сверхвысотный двигатель АМ-43. На основе проведенных проф. С. К. Туманским (впоследствии академик) исследований наивыгоднейших схем авиационных двигателей и их систем регулирования были созданы оправдавшие себя в период Великой Отечественной войны высокоэффективные двигатели М-87 А, М-88Б, РД-ЗМ и др. Они способствовали прогрессу нашего авиадвигателестроения.
Помимо бензиновых карбюраторных двигателей, А. Д. Ча- ромский работал над созданием авиационных двигателей на тяжелом топливе — авиадизелей, обладающих высокой экономичностью. Под его руководством в ЦИАМ был сконструирован многоцилиндровый авиационный дизель АЧ-ЗОБ мощностью 1250 л. с. для установки па самолете Ер-2.


Научные достижения на службе самолетостроения
165
цию возможностей своего двигателя, А. Д. Швецов в 1942 г. увеличил КПД нагнетателя на 18%, повысил наддув и соответственно увеличил мощность двигателя до 1850 л. с. Этот двигатель АШ-82ФН на протяжении всей войны успешно применялся на истребителях Ла-5 и Ла-7 и бомбардировщике Ту-216. В феврале 1945 г. был создан 18-цилиндровый двигатель АП1-73ТК с турбокомпрессором, обладавший взлетной мощностью 2400 л. с.
Советские авиационные двигатели по всем своим техническим показателям превосходили однотипные немецкие авиамоторы.
В годы войны произошел дальнейший заметный скачок в развитии советской авиации. К этому времени винтомоторные самолеты достигли высшего предела в своем развитии. Дальнейшее увеличение скорости требовало еще большего роста мощности двигателя, а это было связано с таким резким увеличением его веса, габаритов и запасов горючего, которое в конечном итоге не давало ожидаемого эффекта. Совершенствование авиации на поршневых двигателях практически становилось бесперспективным делом. Возникла неотложная потребность в применении для самолетов силовых установок совершенно иного рода. Выход из создавшегося положения был найден в переходе на реактивные двигатели, удачно сочетающие в себе большие мощности с малым весом, габаритами и отсутствием воздушного винта. Над их созданием в нашей стране усиленно работали научные коллективы еще в довоенные годы.
К началу войны работы над жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) для самолетов были сосредоточены в Опытно-конструкторском бюро Наркомата авиационной промышленности, в котором работали В. П. Глушко и С. П. Королев (впоследствии академики). Работы над ЖРД проводились в авиационном ОКБ, возглавляемом В. Ф. Болховитиновым. Летом 1941 г. там была создана проектно-конструкторская группа и экспериментальная лаборатория, которыми руководил один из первых творцов ракетных двигателей доктор технических наук А. М. Исаев.
В ЦИАМ в группе проф. В. В. Уварова сосредоточились работы по созданию турбовинтовых двигателей. Газотурбинными двигателями в Харьковском авиационном институте занималась группа А. М. Люльки (ныне академик). В 1943—1944 гг. под его руководством в ЦИАМ был построен экспериментальный турбореактивный двигатель С-18.


166 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
научно-исследовательском институте (РНИИ). Над их созданием работали профессора М. К. Тихомиров, Л. С. Душкин и др.
Развитие ракетной техники во время войны потребовало расширения фронта исследований. Для этого применялась широкая кооперация и создание объединенных лабораторий в различных научно-исследовательских и научно-производственных организациях. В октябре 1941 г. отдельные группы, работавшие по реактивным двигателям, были объединены в ЦАГИ в Воздушно- реактивную лабораторию. В начале войны под руководством В. Н. Челомея (впоследствии академик) началась разработка теории пульсирующих воздушно-реактивных двигателей.
Создание жидкостных, воздушных и комбинированных реактивных двигателей было новой и весьма сложной научно-технической проблемой. Оно потребовало для своего осуществления разносторонних теоретических и экспериментальных исследований по ракетной энергетике и внутрикамерным процессам, по разработке способов подачи жидких компонентов топлива, смесеобразования, обеспечения длительности и надежности работы двигателя, определения оптимальной конструкции камеры сгорания, сопла и других элементов ракетного двигателя.
К декабрю 1941 г. был построен однокамерный азотно-кислотно-керосиновый двигатель Л. С. Душкина, впоследствии усовершенствованный А. М. Исаевым. Общий ресурс его работы составлял 18 мин. Он имел регулируемую тягу 1400 кг, комбинированное внешнее проточное охлаждение и электрическое зажигание. С мая 1942 г. начались летные испытания этого двигателя на реактивном самолете БИ-1 конструкции В. Ф. Болховитинова (при участии А. Я. Березняка). Он проектировался как истребитель-перехватчик для борьбы с высотными немецкими самолетами-разведчиками, появлявшимися над Москвой. Это был свобод-? нонесущий среднеплан смешанной конструкции с убирающимися шасси. На нем были установлены две 20-мм пушки. Все предварительные исследования осуществлялись под руководством проф. В. С. Пышнова. Впервые в нашей стране успешный полет реактивного самолета был совершен 15 мая 1942 г. под управлением летчика-испытателя Г. Я. Бахчиванджи. Это было замечательным достижением, результаты которого использовались для отработки двигателя и решения практических задач полета на больших скоростях.
Второй, более совершенный самолет был выпущен в полет 4 октября 1943 г. На нем был установлен двигатель с усовершенствованной системой подачи топлива. Запас горючего был втрое большим, что позволяло достигать большей высоты и продолжительности полета. Однако срок действия двигателя, как и его надежность, оставались недостаточными.


Научные достижения на службе самолетостроения
167
установки прямоточно-воздушного реактивного двигателя (ПВРД) или жидкостного ракетного двигателя (ЖРД) для форсирования маневров боевых самолетов.
Разработанные для этих целей В. П. Глушко (впоследствии академик) жидкостные ракетные двигатели (РД-1, РД-2, РД-3) имели регулируемую тягу, насосную подачу азотно-кислотно-керосинового топлива, химическое зажигание, неограниченное в пределах ресурса число повторных полностью автоматизированных пусков 17.
Кардинальное решение проблемы можно было обеспечить созданием надежного реактивного двигателя с большим ресурсом действия. Эти работы требовали ускорения. Государственный Комитет Обороны в своем Постановлении от 18 февраля 1944 г. потребовал от Наркомата авиационной промышленности в месячный срок представить конкретные предложения о разработке и постройке реактивных двигателей и самолетов 18.
После этого перспективы дальнейшего развития Военно-Воздушных Сил обсуждались в Центральном Комитете партии. Было решено улучшить опытное строительство новых самолетов, двигателей, оборудования, оказать широкую помощь научно-исследовательским институтам19.
Осенью 1944 г. была закончена постройка опытных вариантов самолетов Ла-7Р и Як-ЗРД, на которых дополнительно к поршневым двигателям были установлены жидкостные ракетные двигатели-ускорители РД-1. Прирост скорости самолета при включении этого двигателя достигал 90—140 км/ч, а время работы двигателя-ускорителя составляло 3—3,5 мин. Они устанавливались на бомбардировщике Пе-2Р и самолетах А. О. Сухого Су-6 и Су-7. Их установкой на Пе-2Р занимался С. П. Королев.
Тогда же в конструкторских бюро А. И. Микояна и П. О. Сухого началось проектирование скоростных истребителей с комбинированными силовыми установками, состоявшими из поршневого и компрессорного воздушно-реактивного двигателя. В марте— мае 1945 г. на реактивном истребителе конструкции А. И. Микояна была достигнута скорость полета 825 км/ч, а па самолете С-5 конструктора П. О. Сухого — 814—825 км/ч. Разрабатывался и реактивный штурмовик ИЛ-22 конструкции С. В. Ильюшина 20.
В фашистской Германии также работали над созданием «нового оружия». Истребители Мессершмитта с реактивными двигателями Ме-163 и Ме-262 даже поступили на фронт, но они, так же как и реактивный самолет Хейнкеля (Хе-162), не могли оказать влияния на ход войны. В сравнении с самолетами противника советские самолеты имели ряд преимуществ как в отношении постоянного роста скорости полета, так и в отношении усиления броневой защиты и вооружения.


168 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
боты авиационных исследовательских центров. Характерными особенностями советской школы самолетостроения явились надежность ее теоретической базы, смелость конструкторской мысли, проникнутой духом непрерывного технического совершенствования, развитие передовых идей с учетом дальнейшего научно- технического прогресса. Внедрение в практику результатов научных исследований способствовало непрерывному совершенствованию боевых качеств самолетов. За время войны в серийное производство было запущено 25 новых и модернизированных типов самолетов (истребителей — 10, бомбардировщиков — 8, штурмовиков—2, транспортных и учебных — 5) 21. Наряду с улучшением летно-технических свойств самолета (скорость, маневренность) благодаря совершенствованию их аэродинамических свойств, повышению мощности и высотности двигателей произошло также и резкое повышение живучести самолетов. Этому способствовало бронирование важнейших частей самолета, дублирование управления, переход на металлические конструкции и разработка ряда силовых схем, создающих падежное сопротивление разрушению самолета при повреждении отдельных его частей.
Во время войны, кроме решения текущих задач, научные коллективы создали научный задел для будущего развития нашей авиации, начав создание реактивных самолетов. Это обеспечило мощь наших воздушных сил в послевоенное время.
Успехи танкостроения
В СССР еще в начале тридцатых годов были сформированы и выделены в отдельный род войск крупные танковые части и соединения. Они были укомплектованы в основном легкими танками Т-26 и быстроходными легкими колесно-гусеничными танками ВТ, а также некоторым количеством средних и тяжелых танков. Все эти танки обладали хорошей маневренностью за счет слабого бронирования и недостаточно мощного вооружения. Они были снабжены бензиновыми двигателями.
Англия к началу второй мировой войны обладала несколькими танковыми соединениями, укомплектованными легкими и средними танками фирмы Виккерс, и начала производство новых легких танков «Матильда» и «Валентайн», имевших хорошую маневренность, повышенную броневую защиту и дизельные двигатели, но слабое вооружение. В США к началу второй мировой войны танковых соединений, как самостоятельного рода войск, практически не существовало, правда, на вооружении были легкие быстроходные колесно-гусеничные танки фирмы Кристи.


Успехи танкостроения
169
хорошую маневренность в расчете на ведение «молниеносных войн», но вооружение и бронезащита были недостаточно мощными, хотя несколько превосходили соответствующие показатели основной массы танков противника. Немецкие танки были снабжены бензиновыми двигателями.
Наши танки Т-26 успешно применялись в Испании, а танки БТ хорошо зарекомендовали себя при разгроме японцев на Халхин-Голе, но тогда наши противники имели слабые танковые войска, не располагали достаточными противотанковыми средствами и стойкими фортификационными сооружениями. Опыт войны с белофиннами и анализ военных успехов фашистской Германии в Европе показал необходимость срочного перевооружения Красной Армии новыми типами танков, сочетающих высокую маневренность и огневую мощь с надежной броневой защитой.
Процесс перевооружения начался в 1939 г. выпуском тяжелых танков КВ и широко развернулся с 1940 г., когда промышленность перешла на производство новых средних танков Т-34, а выпуск танков всех прежних марок был прекращен. Перевооружение еще не было завершено к началу Великой Отечественной войны. Но в ходе войны оно сыграло решающую роль в создании качественного и количественного перевеса советских танковых сил над немецкими и обеспечило превосходство советской танковой техники.
Советская наука и техника показали свое неоспоримое превосходство в обеспечении быстрого развития бронетанковой техники. На основе изучения образцов мирового танкостроения и совокупности противотанковых средств противника были выработаны основные принципы конструирования советской танковой техники. Двумя ее отличительными особенностями по сравнению с модернизированной зарубежной являлись: исключительно рациональная и плотная внутренняя компоновка, позволившая существенно сократить объем броневого корпуса, а следовательно, усилить бронирование, не увеличивая веса, не снижая маневренности и огневой мощи. Одновременно удалось сократить размер машин, особенно по высоте, что дало преимущества при укрытии на местности и уменьшало площадь цели для противника. Вто- оой особенностью являлось обеспечение большого запаса хода на одной заправке горюче-смазочными материалами в результате использования высокоэкономичиого дизельного двигателя в сочетании с высокой скоростью и проходимостью машин и большим объемом топливных баков.
Конструирование советских танков определялось основными тактико-техническими показателями — бронезащитой, огневой мощью, маневренностью. В то же время шло постоянное улучшение управления танком за счет расширения сектора обзора, обеспечение беспрерывной связи между усовершенствованием танков и внутританковых устройств.


170 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Для развития теории в танкостроении большое значение имели труды профессоров А. С. Антонова, Я. Е. Биновича, А. И. Благонравова, Н. И. Груздева, М. В. Данченко, П. И. Иванова, М. К. Кристи, В. Д. Кузнецова, Н. С. Плакуиова, А. А. Прокофьева, К. А. Сибиренкова и др. Основными учреждениями, где разрабатывались основы теории и расчеты танков, являлись Военная академия механизации и моторизации РККА им. И. В. Сталина и Московский механико-машиностроительный институт им. Н. Э. Баумана. Были определены необходимые свойства и типы отечественной брони. Найденные зависимости между бро- нестойкостью, толщиной брони, углом встречи с бронебойным снарядом позволяли точно рассчитывать необходимые углы наклона и толщину, осуществлять выбор типа брони для узлов и деталей в связи с их расположением и условиями боевой службы, улучшать броневую защиту без изменения веса машин. Ученые-металлурги получили еще не используемую в других странах противоснарядную гомогенную броню высокой твердости, которую широко стали применять для изготовления катаных и литых броневых деталей танка. С весны 1942 г. научно-исследовательская работа в области танкостроения координировалась Центральным танковым бюро22.
В первые месяцы войны на базе танка Т-40 был создан легкий танк Т-60. Вскоре группой конструкторов — Н. А. Астровым и несколькими другими — он был усовершенствован, и с апреля 1942 г. стал выпускаться танк Т-70. Этот танк использовался в качестве легкого танка для борьбы с противотанковой артиллерией малого калибра, легкими и малыми танками, пехотой и механизированными войсками. Однако уже к осени 1942 г. выпуск этих танков из-за их недостаточного вооружения и броневой защиты был сокращен, а к концу 1943 г. танк был снят с производства.
Наиболее распространенным советским танком, ставшим классическим образцом среднего танка, являлся Т-34. Его создание было итогом работы, завершенной в 1940 г., большого конструкторского коллектива во главе с М. И. Кошкиным. В него входили доктор технических наук А. А. Морозов, Н. А. Кучеренко, М. П. Таршинов, А. А. Малоштанов, М. А. Набутовский, Я. И. Баран и В. Г. Матюхин.


Успехи танкостроения
171
применено оптимальное по снарядоустойчивости бронирование, чем он выгодно отличался от своих предшественников. Совершенно новой была башня, коническая форма которой обеспечивала ей наибольшую снарядоустойчивость. Верхнему и нижнему лобовым листам и бортовой броне были приданы большие углы наклона, которые увеличивали вероятность рикошетирования снарядов или удлиняли их путь в броне, что было равносильно ее утолщению. На танке было применено дифференцированное бронирование. Наиболее уязвимые места — башня, нос и кормовая часть корпуса — были одеты в броню максимальной толщины, а борта, крылья и днище закрывали менее толстые броневые листы, что позволяло получить значительный выигрыш в весе и размерах машины, которые были намного ниже однотипных зарубежных образцов. Широкие гусеницы Т-34 позволяли ему ходить по любым грунтам.
Впервые в массовом танкостроении па Т-34 был установлен мощный высокооборотпый дизельный танковый двигатель В-2, работавший на тяжелом топливе с максимальной мощностью 520 л. с. Его создателями были К. Ф. Челпан, Я. Е. Вихман, Т. П. Чупахин, И. Я. Трашутин, М. П. Поддубный и др. Двигатель работал на самых различных видах горючего, отличался прочностью конструкции и малым расходом топлива и был менее опасен в пожарном отношении, чем бензиновый мотор.
Танк Т-34 отличался высокой подвижностью и маневренностью, был относительно прост в изготовлении, что позволило в тяжелые годы войны развернуть массовое производство этих машин и быстро восстанавливать их в полевых условиях.
Конструкторский коллектив постоянно улучшал эксплуатационные и боевые качества своей машины. В 1942 г. были усовершенствованы основные узлы, отработана ходовая часть, трансмиссия, моторная установка. Это улучшило маневренность машины в бою, увеличило надежность ее эксплуатации.
В процессе работы над созданием новой модификации Т-34 ученые изучили условия массового производства литых деталей машины и теоретически обосновали условия получения стальных отливок, определили влияние различных факторов производства на их качество. Была разработана технология сборки и сварки наиболее ответственных стыковых соединений, регламентированы последовательность наложения и размеры швов, унификация броневых листов и т. д. Была разработана и внедрена в производство новая передовая технология, давшая значительный рост производства изготовления брони и бронированных танковых корпусов, большую экономию материалов.


172 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
шило утолщение брони носового узла и лба башни. Введение командирской башенки с призматическими смотровыми приборами и ручным перископом расширили круг обзора. Модернизированный Т-34 поражал гитлеровские танки с больших дистанций. По своим тактико-техническим данным он превосходил подобные машины фашистской Германии, обладал лучшей маневренностью и проходимостью, более мощным вооружением и большим запасом хода.
Т-34 был признан лучшим танком второй мировой войны. Немецкий генерал Эрих Шнейдер писал: «Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный русский танк был вооружен 76-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с расстояния 1,5—2 тыс. м, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряд попадал в бортовую и кормовую части танка Т-34» 23. Западногерманский журнал «Солдат и техника» в статье, посвященной 25-летию создания тайка Т-34, признавал: «Т-34 бесспорно был подлинным шедевром в истории развития военной техники» 24.
Легендарную славу Т-34 разделяли и тяжелые танки, созданные в Конструкторском бюро известного конструктора доктора технических наук Ж. Я. Котина. Вместе с ним яркую страницу в историю советского танкостроения вписали крупный специалист в области механики Н. Л. Духов (впоследствиичл.-кор. АН СССР), Л. С. Троянов, А. С. Ермолаев, Н. Ф. Шамшурин, И. Я. Трашу- тин, Г. А. Михайлов и другие сотрудники конструкторского бюро, располагавшего опытно-экспериментальным заводом. Они трудились над дальнейшим увеличением мощности вооружения, бронирования, повышения динамических качеств своих машин. Разработанный накануне войны тяжелый танк КВ модернизировался и совершенствовался в военные годы. В этот период было создано 13 моделей новых танков и самоходных орудий25.
В 1942 г. советское танкостроение сделало новый крупный шаг вперед в улучшении конструкции танков. Мощность их артиллерийского огня еще больше возросла. Этому способствовал выпуск модификации КВ-1с. Благодаря ряду усовершенствований средняя скорость танка увеличилась на 20—25%, а новая система охлаждения позволяла длительное время работать на высоких скоростях, На башне была установлена командирская башенка.


Успехи танкостроения
173
работу водителя26. Летом 1943 г. на КВ-1с была установлена 85-мм пушка в литой башне с 100-мм броней.
Усиленным вооружением обладал танк КВ-7 с двумя пушками калибра 76 мм. Этот танк был спроектирован как штурмовой, способный наиболее успешно подавлять артиллерию и разрушать оборонительные сооружения, вести маневренный артиллерийский огонь. На танке КВ-8 были установлены 45-мм пушка и огнемет АТО-41.
Танк КВ-9 имел еще более мощное артиллерийское вооружение. На нем была установлена 122-мм гаубица. Он являлся тяжелым танком прорыва, способным вести успешную борьбу по подавлению вражеских артиллерийских батарей.
В ходе войны за счет увеличения калибра и возрастания начальных скоростей снарядов возросла бронепробиваемая мощь танковой и противотанковой артиллерии, поэтому потребовалось вооружать армию новыми тяжелыми танками, с соответствующей крупнокалиберной артиллерией.
Эта задача была решена выпуском в ноябре 1943 г. вместо танка КВ нового тяжелого танка ИС. За счет некоторого уменьшения подвижности на нем удалось применить более мощное вооружение и броневую защиту. В ИС-1 совмещались, казалось бы, несовместимые качества. Он стал меньше своего «прародителя» — первого КВ, в то же время в полтора раза мощнее его. Он имел еще одно достоинство — экономичность и простоту в производстве, что позволило уменьшить трудоемкость на его изготовлении в 2,3 раза27. Весил ИС-1 44 т, в качестве средства связи имел радиостанцию, бронезащита его была в 1,2 раза сильнее, вооружение составляли 85-мм пушка и три пулемета. Дизельный двигатель мощностью 520 л. с. позволял развивать скорость 40 км/ч и иметь запас хода в 150 км. Его отличительной особенностью, помимо некоторой новизны в формах бронирования, являлось широкое применение литых броневых узлов, защищавших наиболее ответственные части танка.
Перед учеными была поставлена задача разработать броню танка, обладающую высокой стойкостью и живучестью против танковых и противотанковых пушек противника и с несложной технологией изготовления.
Первые образцы ИС-1 были спроектированы только из брони средней твердости, что при существовавших углах ее наложения не обеспечивало достаточной защиты танка. Осуществленный по предложению ученых перевод наиболее ответственных узлов на броню высокой твердости значительно повысил боевые качества машины, возросла зона углов безопасного маневрирования танка.


174 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
с применением короткого отпуска. Бронедетали и узлы, отлитые из этой стали и отработанные на высокую твердость, имели высокую бронестойкость.
Изготовление броневых сварных корпусов машины ИС из брони высокой твердости толщиной 90—120 мм представляло также совершенно новую, сложную в техническом отношении задачу. Впервые в мировой практике был разработан рациональный процесс сварки швов больших сечений высокой прочности для соединения броневых листов из твердой стали.
Помимо введения нового типа брони для танка ИС-1, по рекомендации научных работников были изменены углы наклона и толщина брони его носового узла и башни, в результате чего в 1944 г. возник новый, более совершенный тяжелый танк ИС-2, по своим боевым свойствам превосходивший все зарубежные машины аналогичного типа. Надежная броневая защита (90— 120 мм), мощное вооружение (122-мм пушка и четыре пулемета) сочетались в нем со сравнительно небольшим весом (46 т) и хорошей подвижностью (40 км/ч). Не случайно после Корсунь- Шевченковской операции, где ИС проходили испытания на поле боя, фашистское командование издало секретный приказ «избегать встречных боев с танком ИС и стрелять по нему только из засад и укрытий» 28.
В 1945 г. войска получили еще более мощный танк ИС-3. Он имел сферическую башню, тяжелую броню и сильный двигатель.
Новые решения проблемы броневой защиты открывали большие возможности по созданию еще более мощных танков и позволили решить борьбу между снарядом и броней в пользу последней.
Советские конструкторы при создании новых танков стремились гармонично сочетать вооруженность, бронезащиту и маневренность. Важное значение имело создание нового легкого сплава для танковых моторов. Работу в этом направлении возглавил чл.-кор. АН СССР А. А. Бочвар (впоследствии академик). Она завершилась в 1943 г. созданием цинковистого силумина, обладавшего хорошими литейными свойствами. Новый сплав был значительно проще в производстве, так как не требовал закалки, при этом экономилось около 20% дефицитного алюминия за счет уменьшения веса деталей. Упрощенная термическая обработка моторов из этого сплава позволяла экономить до 50% электроэнергии 29.
Для улучшения боевых качеств танков имело значение удлинение срока службы траков, из которых состоят гусеницы танка. Институт металлургии АН СССР провел исследования, позволившие заменить дефицитную сталь Гадфильда на менее легированную, которая обеспечивала достаточную прочность.


Успехи танкостроения
175
объем исследований по усилению бронезащиты наших танков путем экранирования уязвимых узлов. Под руководством акад. А. Ф. Иоффе физики изучали процессы, протекающие на границе в момент удара снаряда в броню, с целью создать броню, которая бы при меньшем весе позволяла бы эффективнее защищать танк. Установка перед бронею экранов резко снижала пробивную силу бронебойного снаряда.
В годы войны для использования в военном деле, в том числе и для вождения танков в ночное время, ученые работали над созданием новой техники инфракрасного видения. Этим занимался ряд научно-исследовательских институтов. В Физическом институте АН СССР и Государственном оптическом институте эти работы объединял акад. С. И. Вавилов. В лаборатории люминесценции профессора В. Л. Левшин, В. В. Антонов-Романовский и В. В. Черкасов вели работы по получению фосфоров, чувствительных к инфракрасным лучам. В 1943 г. они разработали рецептуру нового светосостава большой яркости, длительного свечения и устойчивого к влаге. Он оказался в 100 раз ярче немецкого30.
В Ленинградском физико-техническом институте исследования сосредоточились на получении фосфоров, способных сохранять состояние возбуждения достаточно длительный срок и отдавать запасенную энергию в виде свечения. Научные сотрудники Б. В. Курчатов и А. П. Андреев разработали светосоставы, с помощью которых можно было получать отчетливое изображение предметов, освещенных инфракрасными лучами. В 1943 г. в Государственном оптическом институте был сконструирован прибор ночного видения, основанный на применении составов с примесью радиоактивных веществ. Поисками компонентов для этого светосостава занимался Радиевый институт АН СССР. В 1942 г. там был разработан экспрессный метод выделения радиотория, который был в 130 раз дешевле радия-мезотория. С его помощью можно было дешевле производить светосостав постоянного действия без увеличения затрат дефицитного радия3l.
В 1943 г. за разработку метода выделения и промышленного применения радиотория акад. В. Г. Хлопин, чл.-кор. АН СССР Б. А. Никитин и проф. А. Е. Полесицкий были удостоены Государственной премии. Для нужд Ленинградского фронта в тяжелых условиях блокады производством светосоставов занимался Ленинградский филиал Радиевого института во главе с проф. А. Б. Ве- риго32.


176 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
зиях. «Морозы за тридцать, выходит из строя канализация, под угрозой водоснабжение лаборатории — в сущности остановка работ. Аврал для всех. И мы, во главе с Львом Андреевичем, напялив ватники, лезем
под землю и выправляем соответствующие магистрали»,— вспоминал работавший вместе с Л. А. Арцимовичем доктор физико-математических наук С. Ю. Лукьянов33. Для усиления изображения, а следова¬
Профессор А. Б. Вериго, разработавший новый метод изготовления светящегося состава для приборов, употреблявшихся в армии. 1943.
тельно и для видения в темноте, в 1942 г. был предложен метод каскадного усиления света. Элементом усиления являлась тонкая стеклянная пластинка, на которую наносился люминофор (экран), светившийся под действием электронного луча, на котором получалось электронное изображение.
В Коллоидно-электрохимическом институте АН СССР на основе проведенных чл.-кор. АН теории активной поверхности и
СССР С. 3. Рогинским работ по выявления новых закономерностей были разработаны методы получения высокоактивных катализаторов, которые использовались для создания интенсифицированных каталитических обогревателей для обогрева танковых моторов на стоянках и в условиях зимней эксплуатации. Портативные и простые в изготовлении обогреватели «Промотор» работали на основе принципа беспламенного каталитического сжигания паров бензина. Они были способны работать сотни часов без смены катализатора. В армию они поступили зимой 1942 г.34 Эти приборы требовали небольшого расхода горючего и обеспечивали нагрев пространства танка.


Успехи танкостроения
177
Профессор Е. О. Патон у аппарата скоростного автоматического электросваривания. 1941.
сваренные вручную корпуса разрушались, а сваренные с помощью автоматов — выдерживали обстрел.
Этот способ сварки был применен на ряде танковых заво- водов для изготовления броне- корпусов. Кроме того, автоматическая сварка по методу Е. О. Патона в корне изменила технологию производства танков, впервые в мировой практике в 1942 г. удалось поставить их изготовление на поток. Выпуск танков увеличился в несколько раз. К концу войны па корпусах танков уже вовсе не было швов, сделанных вручную. У немцев же до конца войны не было автоматической сварки брони, а у американцев она появилась только в 1946 г.
Выдающиеся достижения ученого были высоко оценены. Указом Президиума Верховного Совета СССР Е. О. Патону в 1942 г. было присвоено звание Героя Социалистического Труда35.
Наряду с тапками в годы войны получили распространение самоходные артиллерийские установки. В условиях маневренной войны, требующей, чтобы пушки двигались с той же скоростью, что и танки, и не уступали им в проходимости, самоходные артиллерийские установки пришли на смену орудиям сопровождения пехоты на конной тяге. Меткость огня, способность быстро переносить его и менять боевые позиции, большая разрушительная сила, позволявшая сметать с пути войска, танки и артиллерийские средства противника, подавлять фортификационные сооружения и прокладывать пехоте дорогу для атаки, сделали самоходную артиллерию одним из могучих видов вооружения.
Самоходным артиллерийским установкам была придана своеобразная форма приземистого танка без башни. Путем отказа от кругового обстрела на этих машинах удалось установить более мощное, чем на танках, вооружение, усилить броневую защиту. Со временем они стали и противотанковым средством.
В годы войны для самоходных артиллерийских установок использовались шасси серийных танков и имевшиеся артиллерийские орудия.


178 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
«Великая Отечественная война требовала быстрого решения вопроса о самодвижущейся артиллерии,— писал известный конструктор В. Г. Грабин,—и наш завод одновременно с созданием опытного образца и его отработкой запустил в производство большую партию самодвижущихся пушек ЗИС-ЗО»зв. Это была 57-мм противотанковая пушка, установленная на тягаче.
Опыт этой первой работы использовался и в дальнейшем. К июлю 1942 г. были выпущены опытные образцы самоходных 76-мм пушек на шасси танков Т-60 и Т-70 и 122-мм гаубица на базе трофейного танка Т—III, которые к концу года были приняты на вооружение.
С мая 1943 г. на фронт стали поступать усовершенствованные СУ-76-м, которые имели более сильный мотор и для увеличения обзора изготовлялись без броневой крыши над боевым отделением.
В связи с увеличением вооружения самоходок, когда ствол орудия стал лимитировать проходимость и маневренность, творцы наших самоходных артиллерийских установок среднего класса инженер-полковники М. Н. Щукин и Л. И. Горлицкий пришли к выводу, что дальнейшее проектирование самоходных установок должно осуществляться на новой базе. В августе 1943 г. на Уралмаше на шасси танка Т-34 ими были построены самоходные установки СУ-85 и СУ-122. По ходовым качествам и надежности работы механизмов эти установки оказались равноценными танку Т-34, но артиллерийская часть еще требовала доработки. Однако, учитывая острую потребность армии, СУ-85 была принята на вооружение.


Успехи танкостроения
17»
цы-пушки. Поэтому одновременно с ИСУ-152 производилась самоходная установка со 122-мм пушкой — ИСУ-122.
Опыт борьбы против новых немецких танков помог создать второе поколение самоходных артиллерийских установок. В конце 1943 г. в связи с предстоящей модификацией танка Т-34 и необходимостью дальнейшего усиления вооружения средней самоходной артиллерийской установки было принято решение о конструировании самоходных артиллерийских установок со 100-мм морской пушкой Д-10с. В июле 1944 г. СУ-100 была принята на вооружение, а в сентябре началось серийное производство.
Новая самоходка при прежнем весе обладала большей огневой мощью и усиленной броневой защитой, была оснащена новыми приборами наблюдения и управления огнем. Эта самоходная установка хорошо зарекомендовала себя в боях. СУ-100 была одной из лучших самоходных артиллерийских установок второй мировой войны. Ее бронебойный снаряд на дистанции в 1000 м пробивал броню толщиной 150 мм.
Таким образом реализовывалось требование фронта по созданию эффективных средств борьбы с вражескими танками. За 1942—1945 гг. в конструкторских бюро было создано 29 образцов этого грозного оружия.
Все самоходные артиллерийские установки, выпущенные в годы Великой Отечественной войны, показали высокие боевые качества и по основным показателям — вооружению, броневой защите и подвижности — превосходили соответствующие образцы штурмовых орудий немецкой армии. Конструкторские бюро и научные учреждения, работавшие в области танкостроения, из года в год увеличивали количество образцов этого грозного оружия. Так, в 1942 г. было создано 10 новых образцов танков и самоходных артиллерийских установок, в 1943 г.— 21, в 1944 г.— 25, а в 1945 г.— 16 образцов 38.
Немецкие танки в 1,2—1,5 раза были тяжелее Т-34 и значительно уступали ему в маневре, а чрезвычайно выросшие габариты делали их более уязвимыми в бою. Качественное преимущество наших танков заставило Германию произвести полное перевооружение своих танковых войск в разгар войны и перейти на производство совершенно новой танковой техники, вышедшей на поля сражения в 1943 г.,— на мощнобронированные и тяжеловооруженные танки типа «тигр», «пантера» и самоходную пушку «фердинанд». Но и они не могли противостоять новым, созданным в годы войны советским танкам.
ИС-1 был легче тяжелого немецкого танка «тигр» более чем на 10 т. В то же время его орудия по мощности в полтора раза превосходили фашистские. Попытки противопоставить советским танкам ИС-1 и ИС-2 тяжелый «королевский тигр» с толщиной лобовой брони башни в 180 мм также успеха не имели. Эти хваленые танки были многократно биты советскими танкистами.


180 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Совершенствование артиллерийского вооружения
В Великой Отечественной войне артиллерия являлась главной огневой ударной силой Советских Вооруженных Сил. Коммунистическая партия уделяла большое внимание развитию артиллерии и поднятию ее технического уровня как важному фактору повышения боевой мощи армии и укрепления обороноспособности страны. В этом она опиралась на известное ленинское положение о «громадной важности военной техники... как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений»39. Благодаря мероприятиям, прове денным ВКП(б) и Советским правительством в предвоенные годы, наши Вооруженные Силы имели мощную артиллерию. Из общего числа орудий, имевшихся в армии в предвоенное время, 67% были разработаны в годы Советской власти. В довоенный период было создано около 20 образцов орудий, в основном принятых на вооружение в 1937—1940 гг.40 Советская артиллерия по своим боевым качествам, тактико-техническим показателям и конструктивной отработанности орудий занимала ведущее место в сравнении с артиллерией других стран.
Совершенствование наших орудий по мощности, начальным скоростям, маневренности, степени внедрения автоматики опиралось на научные исследования. Советские ученые внесли неоценимый вклад в теоретическую разработку вопросов артиллерийской стрельбы, внутренней и внешней баллистики.
Крупнейшим специалистом в области внутренней баллистики и проектирования артиллерийских систем был профессор Артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского Н. Ф. Дроздов. Он дал решение основного уравнения внутренней баллистики артиллерийского орудия, а также теорию и методы расчета орудийного ствола. Научные труды Н. Ф. Дроздова находили свое воплощение в создаваемых образцах артиллерийских орудий. Его работы по проектированию артиллерийских систем, удостоенные в 1943 г. Государственной премии, продолжали его ученики и преемники — Э. К. Ларман, С. А. Приходько и др.


Совершенствование артиллерийского вооружения
181
на боевую грань нарезов. Важное значение для артиллерии имели разрабатываемые чл.-кор. АН СССР Н. Г. Четаевым вопросы теории устойчивости движения для обеспечения правильного положения оси артиллерийского снаряда на его траектории. Практическая значимость их состояла в решении сложной математической задачи по определению наивыгоднейшей крутизны нарезки стволов орудий, наилучшим образом обеспечивающей условия кучности боя. По окончании этой работы Главное артиллерийское управление Красной Армии обратилось к нему с просьбой продолжить исследования и доказать не только необходимость устойчивого вращательного движения снаряда, но и его достаточность. Н. Г. Четаеву удалось разрешить и эту задачу в общем случае и дать числовые примеры41.
Рост глубины боевых порядков войск потребовал увеличения дальности эффективной стрельбы. Существенную помощь в этом оказали работы одного из крупнейших наших математиков — акад. А. Н. Колмогорова. Используя свои исследования по теории вероятности, он по заданию Главного артиллерийского управления Красной Армии выяснил принципы и условия решения задачи при стрельбе по площадям и целям, положение которых известно с малой точностью. Математическая разработка этого вопроса дала возможность рассчитывать оптимальные способы ведения артиллерийского огня, в 2—3 раза повысить эффективность стрельбы по площадям и ненаблюдаемым целям и снизить таким образом расход снарядов, необходимых для поражения. Во второй половине 1942 г. проф. Б. В. Гнеденко, дополняя работу акад. А. Н. Колмогорова о путях наивыгоднейшего использования артиллерийского оружия, специально рассмотрел вопрос о теоретически оптимальном среднем расходе снарядов для поражения цели.
Благодаря работам ученых Артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского были решены проблемы организации сосредоточения огня при стрельбе дивизионом, контрбатарейной борьбы (проф. В. Г. Дьяконов), разработаны методы организации эффективного заградительного огня зенитной артиллерии и стрельбы по пикирующему бомбардировщику (проф. В. А. Алексеев) и многие другие вопросы. Ученые-артиллеристы своими трудами способствовали формированию советской военной теории, определяли роль и место артиллерии в ведении вооруженной борьбы, методы ее боевого применения, организационную структуру и способы управления артиллерийскими группировками. За годы войны ученые артиллеристы академии выполнили свыше 700 научно-исследовательских работ 42.


182 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
посвященные пластической деформации, изучению напряжений и различных частных случаев задач теории упругости и т. д.
В увеличении срока службы артиллерийских орудий были использованы проведенные в лаборатории проф. Л. Ф. Верещагина (впоследствии академика) работы по сверхвысоким давлениям. Для разработки технологии производства орудийных стволов не только мелкого, но и крупного калибров с использованием способа автофреттирования (упрочения) Наркоматом вооружения было создано специальное конструкторское бюро. В нем под руководством Л. Ф. Верещагина был разработан уникальной конструкции гидравлический компрессор сверхвысокого давления на 10 000 атм.43 Автофреттирование не только удлиняло службу орудий, но и позволяло применять при их производстве менее дефицитную сталь. За эту работу Л. Ф. Верещагин был награжден орденом Красной Звезды.
Научно-исследовательские работы в области артиллерии объединялись и координировались техническим советом Наркомата вооружения, во главе которого стоял проф. Э. А. Сатель. Этот орган осуществлял контроль за научно-техническим прогрессом в вооружении и направлял многочисленные научные и конструкторские коллективы на быстрейшее решение актуальных проблем улучшения артиллерийского вооружения.
Усложенение задач в области конструирования образцов вооружения вызвало расширение научно-технических и экспериментальных работ. Весной 1942 г. начало действовать Центральное конструкторское бюро, в котором сосредоточились высококвалифицированные кадры ученых и конструкторов артиллеристов. В их задачу входили проектирование и отработка образцов артиллерийского вооружения. Деятельность ученых самым непосредственным образом находила воплощение в боевой практике, увеличивая мощь нашего оружия. Боевое использование нашей артиллерии на фронтах Великой Отечественной войны показало, что артиллерийские системы, разработанные советскими конструкторами, выдержали испытания в суровых условиях боевого применения.
На вооружении полковой артиллерии имелась 76-мм полковая пушк? образца 1927 г., достаточно маневренная, что необходимо для сопровождения пехоты на поле боя, но вес ее (900 кг) был несколько велик для полкового орудия.


Совершенствование артиллерийского вооружения
183
по новое полевое орудие. Ни один механизм не был заимствован из других систем. Вместо классического однобрусного лафета был создан новый, состоящий из двух раздвижных станин. Система имела автоматическое подрессоривание. Ствол запирался полуавтоматическим клиновым затвором. Пушка была рассчитана на механическую тягу со скоростью передвижения до 30 км/ч. В дальнейшем эта пушка была еще более усовершенствована и в 1939 г. принята на вооружение с индексом 76-мм пушка образца 1939 г. (УСВ).
В. Г. Грабин все время стремился улучшить конструкцию, создать орудие, обладавшее не только высокими боевыми характеристиками, но и простое в производстве и эксплуатации. В 1942 г. ему удалось создать такое 76-мм орудие (ЗИС-З), отличавшееся скорострельностью, подвижностью и мощностью огня. Это был непревзойденный в артиллерийской технике образец. Пушка была на 400 кг легче, компактнее, проще по устройству, чем ее предшественница, и в три раза дешевле. Все конструктивные решения были предельно просты и обеспечивали высокую надежность пушки. Исключительная технологичность конструкции позволила наладить ускоренное производство пушки в массовом масштабе, что было особенно важно в годы войны. Это было первое в мире орудие, поставленное на конвейерную сборку. Для ее производства впервые в практике артиллерийского производства была применена сварка. Широко использовались штамповка и стальное литье. Радикальным конструктивным изменениям подверглось не менее двух третей деталей, была пересмотрена конструкция некоторых узлов. Например, один из узлов, состоявший из 68 соединенных сваркой и клепкой деталей, был заменен цельнолитым. В другом узле из 119 деталей после упрощения осталось только 55. Были исследованы и выбраны наивыгоднейшие методы и режимы обработки материалов и применены усовершенствованные инструменты и высокопроизводительные приспособления, благодаря чему выпуск орудий вырос в 5—7 раз при снижении себестоимости в 2—3 раза44.
По коэффициенту использования металла эта пушка являлась современным орудием, в котором хорошая баллистика сочеталась с применением новейших механизмов, обеспечивавших требуемую скорострельность (25—30 выстрелов в минуту). Пушка стреляла на дальность 13 290 м. Она имела большой угол горизонтального обстрела, была способна передвигаться со скоростью до 45 км/ч.


184 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
войны. Можно без преувеличения сказать, что это одна из самых гениальных конструкций в истории ствольной артиллерии» 45.
В 1944 г. была создана 85-мм дивизионная пушка. По тактико-техническим характеристикам эта пушка превосходила свою предшественницу по дальности стрельбы на 18%, по мощности снаряда —на 53%, имела большую скорострельность, а следовательно, лучшую эффективность при стрельбе по танкам прямой наводкой.
Так же хорошо показала себя на фронтах Великой Отечественной войны 122-мм дивизионная гаубица (М-30) образца 1938 г. Кроме этих орудий, в дивизионной артиллерии имелись хорошо зарекомендовавшая себя 107-мм корпусная пушка образца 1910/30 г. и 152-мм гаубица образца 1938 г., 122-мм корпусная пушка образца 1931/37 г. с дальностью 19 300 м. 152-мм гаубица отличалась мощью своего фугасного снаряда, но имела значительный вес (4 т). В связи с переходом к большим наступательным операциям потребовалось более мощное орудие с повышенной маневренностью. В 1943 г. в войска поступила новая облегченная 152-мм гаубица. По сравнению с прежней гаубицей того же калибра она имела солидные преимущества.
152-мм гаубица-пушка образца 1937 г. и 122-мм пушка образца 1931/37 г. применялись при прорывах мощных оборонительных рубежей противника, для уничтожения долговременных железобетонных и бронированных сооружений, скоплений боевой техники и живой силы. Они были созданы доктором технических наук Ф. Ф. Петровым и отличались мощностью огня, хорошей маневренностью на поле боя, надежностью, являлись лучшими в мире орудиями данного класса и за время войны не потребовали дополнительных усовершенствований и изменений.
К орудиям большой мощности относились 203-мм гаубица образца 1931 г., 152-мм пушка образца 1935 г. Под руководством проф. И. И. Иванова были разработаны основные системы артиллерии крупного калибра резерва Главного командования — 280-мм мортира образца 1939 г., 305-мм гаубица образца 1939 г. и 210-мм пушка образца 1939 г. Эти орудия перевозились на механической тяге.
Что касается специальной артиллерии, то на вооружении горной артиллерии у нас находились 76-мм пушка (Е-2), хорошо зарекомендовавшая себя в боях на Южном фронте.
Развитие противотанковой артиллерии обусловливалось ростом мощности бронезащиты танков. В самом начале войны в июне 1941 г. на вооружении нашей армии из специальных противотанковых систем была только 45-мм пушка образца 1937 г. Эта пушка по своей бронепробивной способности была в состоянии вести борьбу с теми танками, которые в то время использовались противником против нашей армии (Т-Ш и T-IV) и которые имели максимальную толщину брони 40—50 мм.


Совершенствование артиллерийского вооружения
185
К началу Великой Отечественной войны у нас была разработана и более мощная 57-мм пушка, имевшая высокую бронепро- биваемость. Но так как потребности фронта в этой пушке не было, а при ее производстве встретились некоторые трудности, то вскоре начатое производство этих пушек было прекращено. 45-мм пушка и успешно применявшаяся в качестве орудия противотанковой обороны 76-мм дивизионная пушка давали большие преимущества нашей армии по сравнению с германской, имевшей в качестве специального противотанкового орудия 37-мм и 50-мм противотанковые пушки.
Последующее повышение броневой защиты танков противника, применение немцами средних танков с экранированной броней, увеличившей толщину лобового листа до 70 мм, заставило, с одной стороны, модернизировать 45-мм пушку, в результате чего была повышена начальная скорость и увеличена бронепробивае- мость, а с другой — восстановить производство 57-мм пушки, которая могла успешно вести борьбу с танками, имевшими толщину брони до 89 мм. Это орудие по своей мощности в 4 раза превосходило 45-мм противотанковую пушку.
Появление у противника нового типа танков (T-V и T-VI, «Тигр», «Пантера») с лобовой броней 100 мм и самоходного орудия «Фердинанд», имевшего лобовую броню 200 мм, потребовало дальнейшего увеличения бронепробиваемости противотанковых систем.
В 1944 г. на вооружение была принята 100-мм пушка, которая являлась одним из самых мощных орудий и сочетала в себе качества противотанкового и корпусного орудия, обладая большой бронепробиваемостью и дальностью стрельбы.
Разработку мощных танковых пушек проводило конструкторское бюро, возглавляемое В. Г. Грабиным. Его пушка Ф-34 была установлена на танке Т-34. В июне 1941 г. была испытана 107-мм пушка (ЗИС-6) для тяжелых танков46.
Основным калибром советского танкового вооружения являлась 76-мм пушка, хотя на танках устанавливались и 122-мм и 152-мм пушки-гаубицы. Они показали исключительную надежность и безотказность боевого применения в условиях холода и жары. Однако они имели и недостатки. При появлении немецких быстроходных машин скорость их наведения оказалась недостаточной, велики были усилия на маховики механизма наводки, невысока практическая скорострельность и кучность боя. Если учесть, что танковые бои проходили на малых отрезках времени и больших скоростях, при которых решающее преимущество получал тот, кто первый выпускал в противника больше снарядов, то с этими недочетами приходилось считаться. Перед конструкторами стояла задача создать такую танковую пушку, которая с большого расстояния и наверняка поражала бы любой немецкий танк.


186 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Конструктор В. Г. Грабин у своей пушки.
Учтя боевой опыт, требования боевой практики, советские конструкторы решили эту сложную задачу, вооружили наши танки оружием с более сильным огнем и более простым в обращении. В октябре 1943 г. прошла испытания 76-мм танковая пушка (С-54) большей мощности, чем пушка Ф-34, и с лучшими баллистическими качествами, в то же время ее размеры не выходили из существующих внутрибашенных габаритов. В 1943 г. для танков стали выпускать 85-мм (С-53БМ) и 122-мм (Д-25) пушки. 85-мм пушка была создана на базе штатной пушки ЗИС-С-53. При этом начальная скорость ее была увеличена с 800 до 900 м/сек, возросла бронепробиваемость. Пушка была рассчитана на установку в танке Т-34 с башней уширенного погона и для перевооружения танков КВ при их ремонте. Необходимость расположить 122-мм пушку в новой башне ИС потребовала в 1944 г. ее модернизации. При этом баллистические качества остались прежними, но удобнее стало обслуживать орудие. Для танковых пушек очень важным было, чтобы они давали хорошие попадания при ведении прицельного огня с хода. Для этого в конструкторских бюро велись работы над стабилизаторами, в основу которых был положен принцип стабилизации самой пушки. Разработанный В. А. Павловым и А. 3. Тунимановым стабилизатор танкового оптического прицела обеспечивал возможность советским танковым войскам вести действенный артиллерийский огонь на всех боевых скоростях танка.


Совершенствование артиллерийского вооружения
187
Большая активность авиации противника, особенно на первом этапе войны, заставила принять ряд мер по усилению противовоздушной обороны. Зенитная артиллерия являлась мощным средством обороны территории страны и боевых порядков войск. Она имела на вооружении 37-мм автоматическую зенитную пушку образца 1939 г. Эта пушка обладала скорострельностью 170 выстрелов в минуту, хорошей баллистикой, незначительным весом, но имела небольшую дальность действенного огня по высоте (около 3 км).
С самолетами противника, находившимися на больших высотах, успешно вела борьбу 85-мм полуавтоматическая зенитная пушка образца 1939 г. Она была способна поражать врага на высоте до 10 км. Эта пушка имела прицел прямой наводки и в боекомплекте бронебойные снаряды, поэтому в случае необходимости ее использовали как мощное противотанковое орудие.
Совершенствование материальной части зенитной артиллерии шло как в направлении ее конструктивного улучшения, так и повышения баллистических характеристик. Одним из важнейших направлений здесь было повышение начальной скорости снаряда, которая увеличилась до 900 м/сек. Значительно выросла скорострельность зенитных орудий, особенно автоматических пушек, которая повысилась за счет применения многоствольных установок. В то же время росла маневренность путем применения орудий малого калибра и самоходных установок. Наконец, улучшение зенитной артиллерии осуществлялось путем применения более совершенных способов наведения. Ручной способ заменялся гидроприводом, который синхронно был связан с приборами управления огнем (ПУАЗО). Основы науки об артиллерийских приборах заложил ученик проф. П. А. Гельвиха проф. И. Ф. Сак- риер, затем их развили его последователи профессора Н. И. Пчельников и И. Н. Ананьев.
ПУАЗО был достаточно сложным электромеханическим прибором, построенным на основе счетно-решающих устройств, оснащенным электрической синхронной связью с зенитным орудием. Эти приборы определяли скорость цели и рассчитывали упреждение (на время полета снаряда), координаты точки, в которой должна произойти встреча снаряда с целью и его дистанционный подрыв. Приборы также автоматически преобразовывали геометрические координаты в установки для стрельбы47.


188 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Главного артиллерийского управления Красной Армии образец дистанционной передачи показаний для управления огнем48.
Замечательным по своим боевым качествам было отечественное авиационное оружие. В его разработку большой вклад внесли коллективы Военно-воздушной инженерной академии им. Н. Е. Жуковского, Военно-инженерной академии им. Ф. Э. Дзержинского, кафедры авиационного вооружения Московского авиационного института, специализированных конструкторских бюро по авиавооружению. Теорию воздушной стрельбы разрабатывал проф. В. С. Пугачев (впоследствии чл.-кор. АН СССР), в области внутренней и внешней баллистики работали проф. Д. Л. Вентцель и другие ученые. Конкретные рекомендации по проектированию образцов и установок давал Научно-исследовательский отдел авиавооружения ЦАРИ. В 1944 г. для испытаний новых образцов авиационного артиллерийского оружия был организован исследовательский институт, в котором под руководством П. И. Майна, С. С. Розанова, К. И. Руднева, В. Н. Новикова, О. К. Кузьмина и А. Д. Коновалова был проведен целый ряд теоретических и экспериментальных работ, имевших большое значение для развития авиационного артиллерийского вооружения49. Первая советская авиационная 20-мм автоматическая пушка (ШВАК) была создана Б. Г. Шпитальным и С. В. Владимировым еще перед войной. Ею в синхронном варианте был вооружен ряд самолетов, принимавших участие в Великой Отечественной войне, например Як-1, Як-7, Як-9, Як-3, Ла-5, Ла-7. Однако она при сравнительно легком патроне имела значительный вес.
К началу войны конструкторы А. А. Волков и С. Я. Ярцев создали авиапушку калибра 23 мм (ВЯ), которая по мощности огня имела преимущество перед ШВАК. Скорострельность ее составляла 600 выстрелов в минуту. В ее отработке по указанию наркома вооружения Д. Ф. Устинова в Институте машиностроения АН СССР участвовал доктор технических наук Н. И. При- горовский. За эту работу институт получил благодарность в приказе по наркомату. Высокая начальная скорость снаряда — 900 м/сек — давала возможность пробивать броню в 25 мм с расстояния 400 м, а его мощное разрушительное действие позволяло вооруженному этой пушкой штурмовику Ил-2 успешно вести стрельбу не только по воздушным, по также по наземным целям.


Совершенствование артиллерийского вооружения
189
мени. Авиапушка НС-37 имела большую начальную скорость снаряда по сравнению с немецкой и превосходила по темпу стрельбы американскую авиационную пушку М-4. В короткий срок НС-37 были вооружены истребители Як-9Т. На штурмовики Ил-2 они устанавливались под крыльями. С их помощью штурмовики могли не только уничтожать самолеты, но пробивать броню крыши, бортовую и кормовую броню всех танков и самоходных установок, а также броню бронетранспортеров и бронемашин противника. Немецко-фашистская авиация имела на вооружении почти всю войну только 20-мм пушку «Эрликон». Чтобы увеличить мощность огня своих самолетов, фашисты вынуждены были использовать на них наземные орудия, которые были слишком тяжелы для авиации и имели недостаточную скорострельность.
В 1944 г. коллектив, возглавляемый А. Э. Нудельманом, создал самую мощную авиационную пушку калибра .построен¬
ную на принципе отдачи при коротком ходе ствола. При том же весе, что и НС-37, она имела такую же скорострельность и только незначительно меньшую начальную скорость снаряда. Пушка крепилась в развилке V-образпого двигателя, что объединяло ее массу с массой двигателя и при стрельбе разгружало легкую конструкцию самолета от силового воздействия оружия. Новые скоростные самолеты требовали дальнейшего снижения веса вооружения, уменьшения их габаритов и отдачи с одновременным сохранением высокого действия снаряда у цели. Этим условиям соответствовала созданная в 1944 г. в Конструкторском бюро М. Е. Березина авиапушка Б-20. В ее конструировании принимали участие А. Т. Чепелев, В. И. Силин и 3. И. Мамонтова. Пушка устанавливалась на ИЛ-2, Як-1, Як-3 и Як-7. При том же калибре, скорострельности и баллистической мощности, что ШВАК, она была почти вдвое легче. На смену пушки ВЯ пришла разработанная в Конструкторском бюро А. Э. Нудельмана новая авиапушка НС-23. Она была принята на вооружение в 1944 г. и устанавливалась на штурмовике ИЛ-10 50.
Осуществление точной прицельной стрельбы с самолета требовало создания простых и быстродействующих прицелов, которые бы автоматически давали дистанцию, скорость и курс цели. Над созданием прицелов работали многие научно-исследовательские учреждения и группа сотрудников Военно-воздушной инженерной академии им. Н. Е. Жуковского под руководством проф. В. С. Пугачева. На основе предложенного им метода был разработан автоматический коллиматорный прицел конструкции П. В. Пахомова — ГСП-1 и Т. Н. Соколова — СПС. Он не требовал предварительного определения направления полета и скорости цели. В 1943—1944 гг. С. Т. Цукерман и Я. А. Грановский разработали коллиматорный прицел 97П, дававший угловую скорость и определявший дальность до цели51.


190 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Много и плодотворно поработали наши конструкторы профессора И. И. Иванов, М. Я. Крупчатников, А. А. Толочков над разработкой ряда артиллерийских систем для вооружения кораблей Военно-Морского Флота. Созданные ими тяжелые мощные дальнобойные орудия были установлены на эскадренных миноносцах, крейсерах, подводных лодках, а также на железнодорожных транспортерах. Эти пушки сыграли огромную роль в героической обороне Ленинграда, Севастополя, Одессы. Они помогали бойцам Красной Армии сражаться на Волге и Днепре, Дунае и Висле, в Прибалтике, на Черном море и в Заполярье. И. И. Иванов работал над созданием морской и береговой артиллерии, прежде всего над орудиями главного калибра для крейсеров и лидеров (в том числе 130-мм двухорудийной башенной установкой), универсальными полуавтоматическими установками среднего калибра для крейсеров и эсминцев. Все они были приняты на вооружение52.
С первых же дней Великой Отечественной войны к проектированию дальнобойных морских орудий приступил Г. П. Волосатое. Работа проходила в блокированном Ленинграде. От разорвавшегося на заводском дворе снаряда четыре члена конструкторского коллектива были убиты. Оставшиеся разделили между собой работу и в короткий срок создали мощное морское орудие. За работу по созданию образцов корабельной артиллерии Г. П. Волосатое был дважды удостоен Государственной премии53.
Совершенствование советской артиллерии шло с учетом опыта войны, тенденций в развитии военной техники, характера боевых действий. Оно было направлено на улучшение таких основных боевых свойств артиллерии, как дальнобойность, скорострельность, кучность боя, маневренность, живучесть и мощность снаряда. Новые артиллерийские системы имели в 1,2—1,5 раза большую дальность стрельбы. В 2—3 раза увеличилась их скорострельность, в 3—5 раз стала выше скорость передвижения (до 30—50 км/ч). Они стали более надежными в эксплуатации54.
В производстве артиллерийских приборов для наблюдения, топографической привязки и управления огнем широко использовались достижения классической и новой оптики, работы чл.-кор. АН СССР А. И. Тудоровского и его школы по теории оптических приборов. Фундаментальные исследования сотрудников Государственного оптического института, проводившиеся под руководством акад. С. И. Вавилова, способствовали тому, что наша армия имела первоклассные дальномеры, стереотрубы, прицельные и другие оптические приборы. Наряду с усовершенствованием дальномеров с большими точностями институт разрабатывал простые дальномеры для полевой артиллерии, очень упрощавшие задачу измерения расстояний. Например, насадка на стереотрубу о трехкратным увеличением превращала ее в прибор с гораздо большей дальностью действия.


Совершенствование артиллерийского вооружения
191
Важное значение для вооружения имели предложенные проф. Д. Д. Максутовым совершенно новые менисковые зеркальные оптические системы, обладавшие замечательным свойством — понижать сферическую аберрацию. Они являлись универсальным средством для создания оптических приборов различного назначения. Для производства оптических приборов важное значение имело создание акад. И. В. Гребенщиковым нового метода просветления оптики путем нанесения на отражающую поверхность стекла пленок с малым показателем преломления. Это оригинальное открытие позволило уменьшить коэффициент отражения света от стекла и, следовательно, повысить коэффициент пропускаемое™ оптических систем и качество даваемого ими изображения. Нанесение на стекло защитных пленок позволило в 3—4 раза снизить потери на отражение и создавать незапотевающие оптические приборы. Это нашло практическое применение на заводах Наркомата вооружения55. В организации этих работ на предприятиях сам И. В. Гребенщиков принимал активное участие. Во время войны он разработал и внедрил многие виды оптического стекла различного назначения. Предложенные акад. И. В. Гребенщиковым и чл.-кор. АН СССР Н. Н. Качаловым новые принципы обработки оптического стекла дали большой эффект и облегчили трудоемкий процесс его шлифовки и полировки56. Акад. В. П. Линник разработал новый интерференционный прибор для контроля точности обработки поверхности оптических деталей. Успешно был внедрен в производство разработанный сотрудником Государственного оптического института К. С. Евстропье- вым метод варки оптического стекла с применением мешания и последующей прессовкой отдельных заготовок, до 80% повышавший выход оптического стекла57.
Опыт первых месяцев войны показал, что для создания массированного огня в местах прорыва наряду с массовым применением танков, авиации и мотопехоты германская армия для усиления огневой мощи боевых порядков пехоты использовала автоматические оружие и минометы. Простота устройства и надежность в эксплуатации сделали минометы надежным оружием и Советской Армии. Почти все наши минометы вышли из Конструкторского бюро доктора технических наук Б. И. Шавырина. Они были исключительно просты в изготовлении. Это позволило в годы войны освоить их производство многими заводами и наладить выпуск в таком количестве, что уже к 1943 г. на долю минометов приходилось более половины нашей артиллерии. Они стали мощным средством сопровождения пехоты и танков. Минометы обладали высокой скорострельностью, малым весом, надежностью и безотказностью в работе, могли применяться в любых условиях и особенно на пересеченной и труднодоступной местности. Благодаря крутизне траектории, минометы позволяли вести огонь по закрытым целям, не поражаемым другими видами оружия, а так-


192 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
же стрелять из глубоких укрытий и через боевые порядки своих войск.
Наш 50-мм ротный миномет обладал маневренностью, простотой изготовления и удобством эксплуатации. Батальонный миномет калибра 82 мм весил 56 кг и мог бросать мину весом 3,1 кг на расстояние до 3000 м.
По тактико-техническим данным наши минометы значительно превосходили зарубежные образцы. Ни в одной иностранной армии не было миномета, по боевой эффективности сравнимого с нашим 120-мм. Он весил всего 75 кг, что в 9 раз меньше, чем 122-мм гаубица, имел вес мины 15,9 кг, максимальную дальность стрельбы 5700 м и скорострельность 6 выстрелов в минуту. Наличие у нас хорошо отработанного полкового крупнокалиберного 120-мм миномета было неприятным сюрпризом для немецкой армии. Наш противник не смог отработать тяжелый полковой миномет. Поэтому гитлеровцы без каких-либо изменений в 1943 г. стали применять в своей армии полковой миномет советского образца.
В ходе войны наши войска стали получать усовершенствованные 82-мм и 120-мм минометы образца 1941 г., а затем образца 1943 г.58
Опыт создания гладкоствольной артиллерии подтвердил необходимость объединения минометных конструкторских бюро и создания в период войны опытно-экспериментальной базы — специального конструкторского бюро по гладкоствольной артиллерии для решения теоретических и практических вопросов, связанных с усовершенствованием минометного вооружения. Кроме того, для повышения мощности и кучности боя научные исследования сосредоточивались на снижении максимального давления в канале ствола, разработке рациональных форм мин. Были разработаны новые пороха унифицированных рецептур, обладавшие большей физической и химической стойкостью, более легкие в производстве и удовлетворяющие требованиям в баллистике, а также новые капсюли-воспламенители, которые по сравнению с ранее применявшимися являлись более совершенными, обеспечивали лучшее и более одновременное воспламенение порохового заряда мины.


Совершенствование артиллерийского вооружения
193
шал Н. Н. Воронов,— были впервые массированно применены новые минометы, они произвели огромное моральное воздействие на противника. Выстрелы этих минометов глухие, мина взлетает очень высоко по крутой траектории, а затем почти отвесно падает вниз. При первых же разрывах таких мин гитлеровцы решили, что их бомбит наша авиация, и стали подавать сигналы воздушной тревоги» 59.
В результате развертывания опытно-конструкторских работ и создания новых образцов вооружения намного возросла мощь нашей артиллерии.
Ученые вложили свои знания и труд в создание нового вида артиллерии — реактивной. Эту артиллерийскую установку народ любовно назвал «катюшами». С появлением ракетного оружия открылись возможности решения проблемы создания мощного маневренного огневого средства, способного произвести массированный залповый огонь. Боевые твердотопливные ракеты (реактивные снаряды — PC) имели ряд положительных качеств и преимуществ перед обычными артиллерийскими снарядами. Помещение заряда, сообщавшего движение, в самом снаряде и отсутствие при выстреле отдачи на пусковое устройство позволяли отказаться от изготовления дорогостоящих и тяжелых орудийных стволов из высококачественной стали. Вместо тяжелых орудий появилась возможность иметь простые по устройству, сравнительно малогабаритные и легкие пусковые установки, монтируемые на автомобилях, и использовать их одновременно для пуска нескольких ракет.
Созданию этого оружия предшествовала длительная работа советских ученых и конструкторов Н. И. Тихомирова, В. А. Артемьева, Б. С. Петропавловского, Г. Э. Лангемака, И. Т. Клейменова, Л. Э. Шварца, Е. С. Петрова, Ю. А. Победоносцева и многих других. При их непосредственном участии к началу войны были разработаны боевые ракеты, специальные пороха, а также пусковые установки конструкции И. И. Гвая, В. Н. Галковского, А. П. Павленко, А. С. Попова и др. За день до нападения фашистской Германии партия и правительство приняли решение о всемерном развитии ракетной артиллерии и немедленном развертывании серийного производства реактивных снарядов и боевых машин для их запуска. Они предназначались главным образом для уничтожения живой силы и огневых средств врага. Установки представляли собой ферму из 16 направляющих, на которых располагались 132-мм реактивные снаряды общим весом 42,5 кг с дальностью полета 7900 м. Эта установка, смонтированная на трехосном грузовом автомобиле ЗИС-6, за несколько секунд выпускала 16 мощных снарядов.
Новое оружие впервые было применено в бою 14 июля 1941 г., когда батарея капитана И. А. Флерова произвела залп из семи пусковых установок по железнодорожной станции Орша. Началь-


194 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
ник артиллерии 53-й стрелковой дивизии генерал-лейтенант Г. Д. Плесков, вспоминая об этом, писал: «Мы на наблюдательном пункте оцепенели, когда услышали первый залп. С оглушительным ревом, свистом и раскатистым скрежетом вслед за огромными клубами красно-черного дыма прочертили небо над нашими головами горящие кометы. И все это в какое-то мгновение. Я прильнул к стереотрубе. Уму непостижимо, что творилось километрах в четырех от нас. Не то что там танки и машины — горела даже земля! Сердце захватывала радость, гордость за Родину, за творцов грозного оружия» 60. Перепуганные гитлеровцы назвали это оружие «адской мясорубкой».
В целях быстрейшего развития реактивного вооружения при Государственном Комитете Обороны был организован Совет по реактивному вооружению. Большую роль в налаживании производства реактивного оружия сыграл заместитель председателя ГКО академик Н. А. Вознесенский. Ракетной артиллерией ведало специально созданное Главное управление вооружения гвардейских минометных частей ставки Верховного Главнокомандования.
Разработка реактивных снарядов и пусковых установок потребовала не только напряженной работы существовавших научно-исследовательских институтов, но и организации новых научных учреждений. 30 июня 1941 г. к работам по пусковым установкам было подключено специально созданное Конструкторское бюро во главе с В. П. Барминым (ныне академик), крупным ученым в области механики и машиностроения. Для выполнения возложенных на него задач в этом конструкторском бюро было образовано шесть групп, развернувших значительную научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу. В комплексе эти научные организации сосредоточивали централизованно планируемые теоретические и практические работы в области реактивной техники и создания ракетного оружия.
Советские Вооруженные Силы вступили в войну, имея в Военно-Воздушных Силах снаряды РС-132 и РС-82 с соответствующими авиационными пусковыми установками. Сухопутные войска располагали реактивными снарядами М-13 и пусковой установкой БМ-13.
Тяжелая обстановка, сложившаяся в начале войны для Советской страны, потребовала быстрейшего введения в действие нового ракетного оружия, отвечавшего требованиям высокоманевренных военных операций. Поэтому его окончательная отработка проходила в процессе производства с учетом опыта применения в боевых условиях.


Совершенствование артиллерийского вооружения
195
ти вдвое больший заряд. Впоследствии за счет применения 9-канального пороха была увеличена и дальность его полета.
Одновременно усилились работы по созданию новых и совершенствованию имевшихся образцов пусковых установок. С принятием на вооружение реактивного снаряда М-8 группой Ю. Э. Эндека в течение нескольких дней была разработана 36-зарядная пусковая установка БМ-8-36 на шасси автомашины ЗИС-6 с трехрядным расположением направляющих, которая успешно принимала участие в боях под Москвой. Осенью 1941 г. специально для обороны Москвы были разработаны 16-, 48-, 72-зарядные установки на железнодорожных платформах.
В это же время группа В. А. Тимофеева совместно с сотрудниками Реактивного научно-исследовательского института для снаряда М-8 сделала 24-зарядную установку на шасси легких танков Т-40 и Т-60 — БМ-8-24. Эта установка принимала участие в боях под Москвой, а затем под Сталинградом, в Крыму, на Северо-Западном и Волховском фронтах.
В апреле 1942 г. была принята на вооружение самоходная 48-зарядная установка для снаряда М-8. Эффективность использования этих установок была в 1,5—2 раза выше по сравнению с установками БМ-8-24 и БМ-8-36. 48-зарядные установки стали основными для снаряда М-8 и были на вооружении до конца войны.
Пусковая установка для снаряда РС-13 имела существенные конструктивные, технологические и эксплуатационные недостатки в части направляющих, электрооборудования, прицела и общей компоновки. К августу 1941 г. она была доработана, но опыт боевого применения выявил ее ограниченную проходимость, особенно по лесисто-болотистой местности. Группа В. М. Васильева в короткий срок разработала и в октябре 1941 г. сдала на вооружение самоходную 16-зарядную пусковую установку на шасси экономичного и обладавшего высокой проходимостью гусеничного трактора СТЗ-5-НАТИ. Она использовалась на Северо-Западном, Западном, Волховском, Карельском фронтах, но скорость трактора резко снижала маневренные возможности ракетных частей, поэтому с 1942 г. производство этих установок было ограничено, и они стали устанавливаться на автомашинах.


196 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
полевых оборонительных сооружений противника. Для решения этих задач необходим был реактивный снаряд, обладавший мощным фугасным действием. Этому требованию удовлетворяли фугасные снаряды М-20 и М-30.
Снаряд М-30 был разработан в мае 1942 г. группой специалистов (А. И. Семенов, А. Г. Мрыкин, Л. А. Виноградов, К. М. Волков, Г. А. Копылов, М. Ф. Манов, Я. Б. Шор, М.А. Ко- миссарчук, Н. С. Казаков, С. С. Хухорев и другие) под руководством Н. Н. Кузнецова. Чтобы уменьшить трудности с производством нового снаряда, решено было использовать ракетный двигатель от снаряда М-13, присоединив к нему более мощную надкалиберную головную часть, выполненную в виде эллипсоида, с диаметром 300 мм и весом 28,9 кг. По размерам диаметра головной части снаряд получил название М-30. Из-за значительного увеличения веса головной части и плохой ее баллистической формы дальность полета уменьшилась до 2,8 км, значительно ниже была и кучность. Несмотря на эти недостатки, снаряд М-30 являлся мощным и эффективным средством поражения, так как обладал весьма хорошим фугасным действием. В конце 1942 г. он был улучшен за счет уменьшения веса корпуса головной части. Модернизированный снаряд М-31 имел дальность полета 4,3 км, т. е. в 1,5 раза больше, чем М-30. В начале 1943 г. он был принят на вооружение.
Снаряд М-20 был разработан в Реактивном научно-исследовательском институте. В основу его конструкции также был положен снаряд М-13, но он отличался от него длиной и более тонкостенной головной частью, вмещавшей 18,4 кг взрывчатого вещества. По весу заряда он и назывался М-20. Увеличение веса снаряда привело к уменьшению дальности его полета до 5050 м. Он имел сравнительно низкую кучность, но в связи с большой потребностью в фугасных реактивных снарядах в июне 1942 г. был принят на вооружение. Опыт боевого применения снарядов М-20 и М-30 летом и осенью 1942 г. дал в целом положительный результат. Однако снаряд М-20 из-за большой длины головной части обладал недостаточным фугасным действием, имел незначительное осколочное действие и не давал нужного эффекта при стрельбе по живой силе противника. Его в 1943 г. сняли с вооружения.
Продолжалось совершенствование реактивных снарядов осколочного, осколочно-фугасного и фугасного действия.


Совершенствование артиллерийского вооружения
лерийского полигона в 1943 г. была присуждена Государственная премия первой степени.
Перед войной выбор материалов, термическая обработка и размеры отдельных деталей при разработке конструкций реактивных снарядов были сделаны на основе весьма упрощенных расчетов. Затруднения с получением нужных марок сталей и с термической обработкой деталей во время войны выдвинули необходимость более глубокого изучения прочности конструкции реактивных снарядов. К этим работам были привлечены сотрудники Института механики АН СССРв1. В 1941 г. сотрудник института чл.- кор. АН СССР Н. М. Беляев сделал расчеты прочности стенок камер реактивных снарядов. В результате был внесен ряд упрощений в их изготовление: например, можно было не производить термическую закалку корпуса, допускались его небольшие деформации и т. д.
Исследования, проводимые в связи с созданием ракетного оружия, проходили в основном в двух направлениях: первое охватывало проблемы, связанные с производством самой ракеты, а второе касалось конструкции пусковых устройств.
Немаловажное значение имела проблема ракетного топлива. С самого начала работ в области ракетной энергетики была взята ориентация на применение бездымного пороха. Однако, несмотря на широкое применение бездымных порохов в артиллерии, наука все же не располагала отчетливыми представлениями о механизме его горения в специфических условиях объема с отверстием. Сотрудники Реактивного научно-исследовательского института, опираясь на теоретические исследования проф. И. П. Граве «Баллистика полузамкнутого пространства», отработали реактивные снаряды на нитроглицериновом порохе. Улучшение их действия было важным фактором, стимулировавшим дальнейшее развертывание теоретических и экспериментальных исследований.
К решению этой проблемы в конце 1941 г. были привлечены ученые Института химической физики АН СССР. В ходе экспериментальных и теоретических работ по горению длинных зарядов профессора Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон выяснили, что горение зависит не только от давления, но и от того, как горящие газы протекают через сопло. Это помогло понять механизм некоторых явлений в реактивных снарядах, установить их физико-химическую сущность, выбрать режим внутренней баллистики и выяснить связанные с этим факторы, влияющие на кучность боя снарядов. В производстве снарядов стало возможно употреблять более дешевые пороха, новый размер порохового заряда обеспечивал равномерное его сгорание на всем отрезке времени действия62.


198 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
ракетного заряда при неизменности его диаметра в пределах одной камеры, применения двухкамерного двигателя, использования более калорийных топлив, улучшения аэродинамических форм и применения более рациональных способов стабилизации ракет. На основе теоретических разработок проф. Ю. А. Победоносцева сотрудники Реактивного научно-исследовательского института В. Г. Бессонов, Ф. Н. Пойда, М. П. Горшков в 1942 г. создали 132-мм реактивный снаряд новой конструкции — М-13ДД. Его отличительной особенностью было использование двухкамерного ракетного двигателя. Наличие двух одновременно работающих камер было равносильно увеличению абсолютной длины ракетного заряда и приводило к возрастанию дальности полета. Однако в результате работы усиленного двигателя разрушались направляющие пускового устройства. Его пришлось переделывать. Здесь впервые были применены спиральные направляющие, при движении по которым оперенные реактивные снаряды получали вращение с небольшой угловой скоростью. В октябре 1944 г. они были приняты на вооружение.
Добившись увеличения дальности полета, ученые направили свои усилия и на устранение другого крупного недостатка реактивных снарядов того времени — их низкой кучности. При решении этой проблемы пришлось вновь возвратиться к исследованиям по стабилизации ракет путем вращения, которые проводились перед войной. С этой целью в 1942—1943 гг. в ЦАГИ были проведены теоретические и экспериментальные исследования полета ракет, которые показали, что основной причиной разброса снарядов являются большие отклоняющие моменты газовой струи, вытекающей из сопла снаряда. Эти исследования помогли повысить устойчивость снарядов в момент их схода со станка.
В качестве одного из направлений работы было выбрано определение влияния форм и расположения оперения на кучность ракетных снарядов. Занимался этим по поручению Управления вооружения гвардейских минометных частей проф. Л. Г. Лой- цянский. В 1941—1942 гг. ему удалось найти техническое решение, которое обеспечивало достижение положительных результатов по кучности боя при незначительных конструктивных изменениях снарядов.


Совершенствование артиллерийского вооружения
199
и др.) внесли существенные изменения в конструкцию и создали новые проворачивающиеся в полете реактивные снаряды улучшенной кучности М-31УК (с дальностью полета 4 км) и М-13УК (с дальностью полета 7,9 км). Поворот снарядов достигался с помощью отверстия в утолщенной части снарядов, что способствовало более точному их полету по траектории и улучшению кучности боя. Плотность огня возросла в 3 раза. Площадь рассеивания улучшенных снарядов уменьшилась в 7 раз по сравнению со штатными снарядами63. В апреле 1944 г. снаряды улучшенной кучности были приняты на вооружение, что значительно повысило огневые возможности реактивной артиллерии.
Решение вопросов улучшения кучности реактивных снарядов зависело не только от совершенствования самих снарядов, но и в значительной степени от совершенствования пусковых установок. Поэтому основным направлением исследований стала разработка такой конструкции пусковой установки, которая обеспечивала бы реактивным снарядам наивысшие баллистические качества. В соответствии с этим только в 1942 г. было разработано 10 модификаций серийной установки БМ-13, а в течение 1943 г. была разработана единая конструкция пусковой установки автомобильного типа БМ-13Н (нормализованная).
В период войны создавались и специальные пусковые установки—горные, зенитные, противотанковые, а также для стрельбы прямой наводкой при ведении уличных боев.
Переход нашей армии к наступательным операциям большого размаха потребовал широкого маневра и увеличения боевых возможностей гвардейских минометных частей. В этих целях были созданы многозарядные пусковые установки для стрельбы фугасными 300-мм реактивными снарядами, которые решили проблему маневра огнем и способствовали еще более широкому применению реактивной артиллерии. Во всех наступательных операциях с лета 1944 г. реактивная артиллерия показала себя как новое мощное огневое средство, способное оказывать большую помощь пехоте и танкам во время атак переднего края противника.
В авиации реактивными установками вооружались штурмовик Ил-2 и легкий ночной бомбардировщик По-2. Они действовали как ракеты класса «воздух—земля».
Оснащение Военно-Морского Флота ракетным оружием началось в 1942 г., когда на вооружение речных и морских катеров поступили реактивные снаряды М-8 и М-13, а позднее М-13УК и соответствующие многозарядные пусковые установки.
Успешное боевое применение бронекатеров-ракетоносцев под Сталинградом и в боях под Новороссийском в декабре 1942- феврале 1943 г. послужило основанием для вооружения ракетным оружием большой группы катеров Черноморского флота и Онежской, Азовской, Днепровской и Дунайской флотилий.


200 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
тактико-техническим качествам лучшим по сравнению с артиллерией врага. Его совершенствование в ходе войны шло ускоренными темпами, которые обеспечивались научными работами, проводившимися в исследовательских учреждениях.
Создание образцов стрелкового вооружения
С самого начала войны наши войска почувствовали острую необходимость в автоматическом стрелковом оружии, которое обладало бы большой мощностью и действительностью огня в сочетании с высокими маневренными качествами. Таким новым образцом в системе современного вооружения являлся пистолет-пулемет (автомат). Он заряжался легким пистолетным патроном, но в более длинном стволе, чем у пистолета, пули приобретали большую начальную скорость, а значит большую дальность полета, меткость стрельбы. Из пистолета-пулемета можно было вести одиночный и автоматический огонь. Оснащение пехоты пистолетами-пулеметами являлось наиболее целесообразным и эффективным способом усиления ее огневой мощи.
Заслуга советских конструкторов заключалась в том, что они в короткий срок сумели разработать отличный пистолет-пулемет, который обладал высокими боевыми качествами и был простым в производстве.
Первый советский пистолет-пулемет (ППД) был разработан еще до войны выдающимся конструктором стрелкового вооружения доктором технических наук В. А. Дегтяревым по излюбленному им и испытанному на многочисленных системах принципу неподвижного ствола с отводом пороховых газов. Он был принят на вооружение в январе 1940 г. ППД-40, или ПП-40, имел при боевой скорострельности 100—120 выстрелов в минуту вес без магазина 3,6 кг. Автомат был снабжен круглым дисковым магазином на 71 патрон калибра 7,62 мм. Однако крупным недостатком этого пистолета-пулемета была сложность его изготовления. Поэтому уже в декабре 1940 г. на вооружение был принят более технологичный образец — пистолет-пулемет Г. С. Шпагина (ППШ, или ПП-41). Г. С. Шпагину удалось кожух и коробку своего автомата сделать штампованными, что до него в мировой практике применить не удавалось из-за исключительной точности в производстве деталей. Внедрение штампо-сварных конструкций требовало меньшего времени на изготовление автоматов, повышало прочность их деталей. Автомат Г. С. Шпагина оказался легче и более удобен в разборке и сборке, так как в нем не было винтовых устройств. Он имел автоматику, построенную на принципе отдачи свободного затвора, который в момент выстрела запирает своей массой ствол. Спусковой механизм позволял вести как одиночный, так и автоматический огонь. Питание ППШ патронами производилось из дискового магазина, взятого без переделки от


Создание образцов стрелкового вооружения
201
Конструкторы огнестрельного оружия В. А. Дегтярев и Г. С. Шпагин за работой.
автомата В. А. Дегтярева. Вес пистолета-пулемета Г. С. Шпагина без магазина составлял 3,5 кг. Сохранение устойчивости автомата при стрельбе было удачно решено за счет применения в конструкции дульного тормоза с компенсирующим устройством, составлявшим одно целое с кожухом, и введения амортизатора затвора, повышавшими кучность боя и живучесть оружия. Прогрессивная технология производства давала большую экономию металла и позволяла сократить время изготовления ППШ в 2 раза по сравнению с ППД. Высокие боевые качества, безотказность, неприхотливость этого автомата позволили ему с успехом выдерживать военные испытания.
Г. С. Шпагин упорно работал над дальнейшим совершенствованием своего автомата. Он вдвое сократил цикл его производства, чтобы устранить неудобство пользования, снабдил автомат коробчатым магазином на 35 патронов. Все же в войсках имелись нарекания па значительный вес автомата, который с боекомплект том составлял 9 кг, на затруднения со сменой магазинов и их невзаимозаменяемостыо, большой темп стрельбы, значительный процент задержек и др.


202 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
скорострельности. Исходя из этого в 1943 г. на вооружение был принят пистолет-пулемет оригинальной конструкции, созданный
А. 	И. Судаевым, учеником акад. А. А. Благонравова, удачно сочетавшим в себе знания инженера и ученого. Его пистолет- пулемет (ППС) оказался легче, безотказнее в стрельбе, удобнее в обращении и надежнее в любых условиях боевой службы. Он был простым и экономичным в производстве, с более широким применением штампованных деталей. Отсутствие кожуха на стволе и наличие складывающегося металлического приклада обеспечивали возможность стрельбы из танков, применения в воздушно- десантных войсках. Со снаряженным магазином пистолет-пулемет весил 4,4 кг, имел легкосъемный магазин, обладал пониженным темпом стрельбы порядка 650 выстрелов в минуту вместо 1000 — в автомате Г. С. Шпагина.
Во время войны начал проектировать свой автомат и наш известный конструктор доктор технических наук М. Т. Калашников, первый образец которого получил одобрение акад. А. А. Благонравова.
Акад. А. А. Благонравов занимался вопросами кинематики механизмов автоматического оружия и теоретическим обоснованием проблем проектирования стрелкового вооружения. Его труд «Основания проектирования автоматического оружия», опубликованный в 1940 и в 1941 гг. и удостоенный Государственной премии, освещал ряд сложных вопросов баллистики, проблем скорострельности, прочности, веса. Его исследования и оценки указывали путь дальнейшего развития стрелкового автоматического оружия. Акад. А. А. Благонравов принимал и непосредственное участие в решении всех наиболее сложных и принципиальных вопросов в области разработки стрелкового вооружения. Он непрерывно поддерживал связь с проектными организациями и научно-исследовательскими институтами и оказывал им существенную помощь в решении ответственных задач вооружения и перевооружения Советской Армии автоматическим оружием.
Теоретические основы разработки автоматического стрелкового вооружения были заложены и в трудах профессора, доктора технических наук В. Г. Федорова, на которых воспитывалось не одно поколение советских конструкторов. Особенно большое значение приобрели его работы во время Великой Отечественной войны. Это было отмечено в приказе народного комиссара вооружения Д. Ф. Устинова от 23 августа 1943 г. № 333: «Ценные труды тов. Федорова значительно помогли делу развития и совершенствования автоматического оружия, особенно в условиях Отечественной войны. Под руководством Федорова В. Г. выросли теперь и стали известными всей стране виднейшие конструкторы по стрелковому вооружению» 64.


Создание образцов стрелкового вооружения
203
технических наук В. А. Дегтярев. Он известен прежде всего своим ручным пулеметом (ДП), который и в Великую Отечествен- ную войну продолжал оставаться основным видом автоматического оружия стрелкового отделения и показал себя вполне современным оружием. Ручной пулемет системы В. А. Дегтярева отличался оригинальностью конструкции, малым весом (8,4 кг), простотой устройства, сравнительно высокой практической (боевой) скорострельностью (до 80 выстрелов в минуту), надежностью в работе и хорошей кучностью боя. Питание патронами осуществлялось из дискового магазина на 47 патронов. Действительный огонь из него можно было вести на дальность до 800 м. Отличные боевые качества выдвинули этот пулемет на одно пз первых мест среди ручных пулеметов всех стран. Вплоть до 1944 г. этот пулемет оставался основным автоматическим средством, предназначавшимся для уничтожения открытых групповых и важных одиночных целей, в том числе воздушных. В то же время опыт его применения выявил необходимость повышения надежности действия его автоматики и улучшения эксплуатационных качеств. Под руководством В. А. Дегтярева была произведена модернизация ручного пулемета, она повысила живучесть его деталей, надежность, безотказность в работе автоматики, улучшила настильность огня при стрельбе. Для предотвращения непроизвольной стрельбы был усовершенствован спусковой механизм. Пулемету были приданы неотъемлемые сошки.
В годы войны предприняли несколько попыток увеличить скорострельность пулемета за счет введения ленточного питания. Но проведенные испытания показали, что лента затрудняла маневренность, а масса пулемета еще больше возрастала65.
Опыт войны свидетельствовал, что огонь из стрелкового оружия калибра 7,62 мм велся на дальности, не превышавшие 600—800 м, на которые вполне удачно мог действовать облегченный патрон такого же калибра конструкторов Н. М. Елизарова и Б. В. Семина. Применение этого патрона позволяло повысить мощность огня пехоты и одновременно уменьшить массу не только запаса боеприпасов, но и самого оружия.
В связи с этим в 1944 г. возобновились работы по созданию ручного пулемета. Лучшим образцом был признан пулемет
В. 	А. Дегтярева (РПД). Действие автоматики этого пулемета основывалось на принципе отвода части пороховых газов. Питание патронами производилось из круглого магазина емкостью 100 патронов. В отличие от модернизированного ДПМ новый пулемет имел несменяемый ствол и с боекомплектом на 300 патронов был почти в 2 раза легче пулемета ДП. Боевая скорострельность его составляла 100 выстрелов в минуту. РПД поэтому удовлетворял требованиям наступающих войск и по габаритам, и по скорострельности, и по массе.


204 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
нии армии к началу Великой Отечественной войны находились два образца станковых пулеметов калибра 7,62 мм — пулемет системы «Максим» и станковый пулемет системы В. А. Дегтярева образца 1939 г. (ДС). Введением на вооружение пулемета В. А. Дегтярева преследовалась цель при сохранении той же мощности огня, что и у пулемета «Максим», значительно уменьшить вес. Когда он был направлен в армию, выявился ряд его недостатков, связанных с низкой живучестью основных деталей затвора и рамы, разрывами патронов в ствольной коробке, чувствительностью к запылению и низким температурам. Поэтому вскоре его производство было прекращено, и армию снабжали только пулеметом «Максим», который весил 64 кг, отличался малой подвижностью и никоим образом не относился к лучшему современному оружию.
Актуальность разработки нового образца станкового пулемета была налицо. В 1942 г. для его создания по указанию наркома вооружения Д. Ф. Устинова был объявлен конкурс. В нем приняли участие все конструкторы-пулеметчики. Лучшим показал себя 7,62-мм станковый пулемет П. М. Горюнова, М. М. Горюнова и В. Е. Воронкова в комплекте со станком В. А. Дегтярева.
Пулемет Горюнова (СГ-43) был совершенно новой конструк- ции. Для решения вопроса о принятии его на вооружение И. В. Сталин созвал совещание руководящих работников Наркомата вооружения с участием и В. А. Дегтярева. Отвечая на вопрос И. В. Сталина, какой пулемет лучше, его или Горюнова, В. А. Дегтярев сказал, что, исходя из интересов армии, следует принять на вооружение пулемет Горюнова6в. В мае 1943 г. решением ГКО этот пулемет был принят на вооружение. Имея сравнительно небольшой вес — 44,5 кг, он обладал высокой боевой скорострельностью — 250—300 выстрелов в минуту, прицельной дальностью стрельбы 2300 м, был дешев в производстве и по своим боевым характеристикам и надежности действия не уступал «Максиму». Возможность регулирования количества отводимых пороховых газов, действовавших на подвижную систему, позволяла обеспечить безотказность действия автоматики даже в плохих условиях эксплуатации. Для безотказности действия важное значение имело и то, что пулемет имел воздушное охлаждение ствола и металлическую патронную ленту на 250 патронов. Его можно было быстро переводить для стрельбы по наземным и воздушным целям. Пулемет был легко освоен и получил признание армии. Опыт его применения выявил необходимость дальнейшего облегчения веса, отказа от применения щита и снабжения треножным станкомв7.


Создание образцов стрелкового вооружения
205
крупнокалиберный пулемет (12,7 мм), созданный В. А. Дегтяревым и Г. С. Шпагиным (ДШК). Он характеризовался мощным огнем, точностью, надежностью, высокими баллистическими данными. По дульной энергии пули он превосходил все существующие системы пулеметов аналогичного калибра. Пулемет ДШК использовался для прикрытия войск и объектов фронтового тыла с воздуха. Обладая сравнительно небольшой массой, большой дальностью стрельбы и хорошей бронебойностью, ДШК отвечал предъявляемым к нему требованиям и благодаря своим хорошим тактическим данным нашел применение почти во всех родах войск и в особенности использовался как зенитное оружие для уничтожения самолетов противника. Наряду с положительными качествами в процессе его боевой эксплуатации выявился и ряд недостатков, к которым относилась низкая скорострельность, неудобство универсального станка, затрудненная смена ствола, низкая живучесть деталей. Исходя из этого в 1942 г. было дано задание разработать более мощный пулемет для стрельбы по самолетам. Он разрабатывался под патрон 14,5 мм, которым стреляли наши противотанковые ружья. В 1944 г. конструктор
С. 	В. Владимиров разработал тело пулемета под патрон 14,5 мм (КПВ-44). На испытаниях он показал довольно высокие свойства — начальная скорость полета пули — 990/1100 м/сек, боевая скорострельность — 70—80 выстрелов в минуту, прицельная дальность 2000 м и более эффективный огонь по воздушным целям на высотах 1000—1500 м.
7,6-мм авиационный скорострельный пулемет — ШКАС — был разработан проф. Б. Г. Шпитальным и И. А. Комарницким и принят на вооружение в 1938 г. Его высокая скорострельность (до 2000 выстрелов в минуту) была достигнута за счет короткого хода подвижных частей автоматики и оригинальной системы подачи патронов (совмещение ряда операций по перезаряжению). К началу войны появился созданный в 1939 г. М. Е. Березиным при участии 3. И. Мамонтовой и А. Т. Чепелева крупнокалиберный синхронный пулемет БС. На его базе был разработан и в 1941 г. принят на вооружение 12,7-мм универсальный пулемет системы Березина — УБ. Вместе со ШВАК он явился в годы войны одним из основных видов авиационного оружия.
Развитие крупнокалиберных пулеметов шло также по линии поражения с их помощью целей на больших дистанциях. При этом намного возросли трудности прицеливания. В совершенствовании прицельных средств использовались новые научные достижения.


206 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
го поста с помощью электрического привода. Уже 31 июля 1941 г. СНК СССР поручил Академии наук СССР создать такой прибор. Выполняя это правительственное задание, в Энергетическом институте АН СССР разработали теорию, и на ее основе в 1942 г. чл.-кор. АН СССР И. С. Брук предложил схему следящего устройства с принципиально новыми условиями динамических установок68.
Были построены первые отечественные дистанционные электрические самолетные следящие устройства. Они значительно облегчали и упрощали летчикам ведение воздушного боя. Таким образом была преодолена самая большая трудность, связанная с обеспечением безопасной синхронной стрельбы через лопасти винта, при которой нужен был очень точный расчет.
Научные сотрудники ряда институтов Академии наук СССР принимали и практическое участие в совершенствовании образцов автоматического оружия. В Институте механики члены-корреспонденты АН СССР Н. М. Беляев и Н. Г. Четаев изучали кинетику и динамику автоматического оружия, разрабатывали вопросы, связанные с прочностью оружия в эксплуатации п с повышением начальной скорости пули.
Над улучшением автоматического оружия в Институте машиноведения под руководством акад. А. Е. Чудакова работали профессора 3. Ш. Блох, Н. И. Пригоровский, Н. П. Раевский, Н. А. Владимирский, М. Н. Бучин, М. М. Хрущов, И. В. Крагель- ский и другие сотрудники. Они изучали точность действия механизмов и делали расчеты деталей оружия. Для повышения живучести автоматического оружия, как уже принятого на вооружение, так и вновь разрабатываемого, выяснялись величины усилий и напряжений, возникающих в деталях механизмов при стрельбе. Работа была эффективной и имела практические результаты. Это было отмечено и в письме Наркомата вооружения СССР в Президиум АН СССР: «Институт совместно с рядом заводов НКВ сумел организовать и найти положительное решение некоторых сложных задач по установлению напряжений и выяснению динамического эффекта в деталях стрелкового и пушечного вооружения. Своими работами Институт машиноведения в значительной степени способствовал повышению конструктивной прочности и живучести отдельных образцов вооружения» 69.
Недостатком нашего стрелкового вооружения было отсутствие в его системе пехотных противотанковых средств. Считалось, что артиллерия не подпустит вражеские танки к боевым порядкам пехоты. Но перед артиллерией противотанковые ружья, которыми могла активно действовать пехота, имели ряд преимуществ — малую массу, возможность лучшей маскировки, высокую маневренность и простоту в эксплуатации.


Создание образцов стрелкового вооружения
207
цов крупнокалиберных противотанковых ружей (ПТР) под отработанный в тот же период патрон 14,5 мм, обеспечивавший бро- непробиваемость до 40 мм. Однако ни одно из разработанных ими ружей не было внедрено в производство.
С первого дня войны остро встал вопрос о срочной разработке ПТР, сочетавших в себе малую массу с высокой бронебой- ностью. Они должны были быть безотказными в действии (борьба с танками требовала быстроты и высокой надежности), а также легкими и дешевыми в производстве. В начале июля 1941 г. по поручению Советского правительства В. А. Дегтярев и С. Г. Симонов приступили к разработке ПТР. «Уважаемый Василий Алексеевич!— писали Дегтяреву бойцы с фронта.— Мы знаем, что, если Вы сконструировали ручной пулемет и пистолет-пулемет, то сумеете сделать и грозное оружие против немецких танков. Ждем Вашего ответа» 70. О том, как велись работы по созданию ПТР, вспоминал Н. А. Бугров, главный инженер Конструкторского бюро В. А. Дегтярева: «Это время было похоже на подготовку наступления. Каждый из нас чувствовал себя бойцом. С творческим вдохновением, передававшимся всем остальным, Дегтярев руководил разработкой проекта. И каждый из нас заражался его энтузиазмом, его непреодолимым стремлением быстро оказать фронту помощь» 71. Работали меньше месяца. Одновременно с разработкой проекта изготовляли опытные образцы. Несмотря на кажущуюся простоту противотанкового ружья, требовалось тщательно отрабатывать все детали.
В конце июля 1941 г. было сделано два варианта 14,5-мм магазинного ПТР. Чтобы упростить конструкцию ПТР, их переделали в однозарядное ружье с автоматически открываемым затвором, что обеспечивало повышение его скорострельности и улучшало извлечение гильз. Заряжение ружья (подача патронов в патронник) осуществлялась вручную. Для уменьшения энергии отдачи ружье было снабжено дульным тормозом и пружинным амортизатором. Вес его равнялся 17,3 кг, длина — 2 м, боевая скорострельность составляла 8—10 выстрелов в минуту, а начальная скорость пули равнялась 1012 м/сек. Патроны с бронебойнозажигательной пулей двух типов — со стальным каленым и металло-керамическим сердечниками — наряду с высокой бронепро- биваемостью обладали и хорошим зажигательным действием. Они пробивали броню толщиной до 40 мм на расстоянии до 300 м. Немецкое же противотанковое ружье пробивало броню только до 20 мм.


208 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
имело бесспорное преимущество, так как на 3,6 кг было легче. По боевым качествам, наоборот, ружье С. Г. Симонова несколько превосходило ПТРД, в частности, по практической скорострельности: из него за 7 секунд можно было произвести 5 прицельных выстрелов, а из ружья В. А. Дегтярева на это требовалась одна минута. Опыт борьбы с танками показал, что для выведения тапка из строя требовалось 4—5 выстрелов. С увеличением толщины брони немецких танков противотанковые ружья стали малоэффективными. С января 1945 г. производство ПТРД было прекращено. Дальнейшее увеличение мощности противотанковых ружей можно было осуществлять как за счет увеличения калибра, так и за счет увеличения начальной скорости пули. Противотанковые ружья, особенно на первом этапе войны, сыграли свою положительную роль в борьбе с танками врага. К концу войны конструкторы разработали новые противотанковые средства, в том числе ручной гранатомет РПГ-1 для стрельбы кумулятивными гранатами с прицельной дальностью 75 м. Его вес не превышал 2 кг, а вместе с гранатой составлял 3,6 кг.
Опыт боевого использования стрелкового оружия в течение Великой Отечественной войны показал, что вооружение Советской Армии по мощности, живучести, прочности, простоте, безотказности и другим качествам находилось на высоте предъявляемых к нему требований и обеспечивало решение основной задачи — разгрома врага.
Обеспечение армии боеприпасами
Потребность в различных взрывчатых веществах и боеприпасах в период войны была огромна. Армии требовались сотни миллионов артиллерийских снарядов, различных мин, ручных гранат, патронов, авиабомб и морских торпед. Их производство надо было обеспечить многими материалами, в создании которых большое участие принимали научные учреждения. Научно-технический совет по координации и усилению научных исследований в области химии для нужд обороны имел в своем составе секцию порохов, взрывчатых веществ и боеприпасов, которой руководил проф. Н. М. Жаворонков.
Большой вклад в разработку теории взрыва, химию и технологию порохов и взрывчатых веществ внесли акад. Н. Н. Семенов, профессора Ю. Б. Харитон, Я. Б. Зельдович, Б. Б. Жуков, К. К. Андреев, А. Я. Апин, А. С. Бакаев, А. А. Шмидт, Л. И. Ба- гал, А. Г. Горет, А. П. Законщиков, Г. К. Клименко, И. М. Нейман, А. Е. Скориус, Д. И. Гальперин, Ф. А. Баум, И. И. Эйтип- гон, Е. Ю. Орлова, Я. И. Лейтман и др.


Обеспечение армии боеприпасами
209
бездымных порохов, теоретические и практические проблемы производства пороха.
В Академии наук СССР совершенствованием боеприпасов занимались многие научные учреждения, работы которых объединяли комиссии, возглавляемые крупными учеными. Так, комиссиями взрывчатых веществ и огневых средств борьбы руководил акад. Н. Н. Семенов, комиссией артиллерийских снарядов — акад. Б. Г. Галеркин, а комиссией мин, авиабомб, гранат — акад. А. Ф. Иоффе. Эти комиссии были организованы по согласованию со Штабом Главного управления тыла Красной Армии в феврале 1942 г. Заместитель наркома обороны генерал- полковник артиллерии Н. Н. Воронов дал указание Главному артиллерийскому управлению установить с ними связь и наблюдение за ведущимися для Наркомата боеприпасов работами.


210 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Государственном институте азотной промышленности были получены за 3—4 месяца 72.
Очень был нужен тринитробензол, применявшийся для снарядов, взрывавшихся только после проникновения в броню, но его производство было дорого. Исследования, проведенные химиками, дали возможность удешевить его производство до стоимости такого распространенного взрывчатого вещества, как пикриновая кислота, получаемая из того же сырья. В 1942 г. Институт химической физики разработал минометный порох, не создававший при стрельбе при низких температурах повышенного давления 73.
Вернувшийся после контузии в Московский химико-технологический институт им. Д. И. Менделеева проф. Н. Г. Чернышев возглавил группу, разрабатывавшую новый взрывчатый состав на основе тетранитрометана для снаряжения авиационных бомб 74.
Некоторое сокращение производства боеприпасов в первый период войны было связано наряду с потерей производственных мощностей, вызванной перемещением заводов в восточные районы страны, также и нехваткой сырьевых ресурсов для их изготовления.
Производство пироксилиновых и нитроглицериновых порохов требовало в большом количестве высококачественной целлюлозы и глицерина. В качестве надежного сырья для производства бездымного пороха Институт органической химии АН СССР предложил сульфатную целлюлозу. В результате лабораторных исследований была разработана схема технологического процесса ее облагораживания. Внедрением в производство этого метода занимались кандидат технических наук О. П. Голова, В. И. Иванов и другие сотрудники института. С середины 1942 г. один из цехов Марийского бумажного комбината начал производство облагороженной сульфатной целлюлозы, на основе которой изготовлялись пороха, не уступавшие по качеству получаемым из хлопка75. Это чрезвычайно увеличило сырьевую базу такого нужного взрывчатого вещества, как порох.
Проблема компактности и эффективности боеприпасов требовала применения мощных взрывчатых веществ. В этих целях с начала 1942 г. в Институте органической химии АН СССР под руководством доктора химических наук С. Л. Лельчука начались работы по применению в качестве летучих растворителей для получения мощных порохов нитропарафинов. Это исключало из производства дефицитный спирт и давало возможность получать пороха из обезвоженного и необезвоженного пироксилина.
Практика выполнения отдельных научно-исследовательских работ непосредственно на предприятиях и в кооперации с ними способствовала ускорению создания необходимых оборонной промышленности взрывчатых веществ.


Обеспечение армии боеприпасами
211
Ученые, которые до войны были заняты разработкой вопросов теории химических процессов и ее применения в различных областях горения и взрывов, с начала войны были переключены на решение практических задач, имевших оборонное значение. В связи с применением суррогативных взрывчатых веществ потребовалось исследование химических превращений при взрывах и при горении пороха.
Работы проф. Ю. Б. Харитона показали, что для боеприпасов больших объемов (например, авиабомбы) могут быть применены более дешевые взрывчатые вещества. Чтобы расширить сырьевую базу соответствующих заводов, Ю. Б. Харитон предложил заменить штатные взрывчатые вещества более дешевым динамо- ном, представлявшим собой недефицитную смесь аммиачной селитры с некоторыми горючими добавками. До этого динамоны не могли использоваться в производстве боеприпасов, так как давали хороший эффект только при малых плотностях. Под руководством Ю. Б. Харитона было разработано несколько рецептов мощных динамонов, дававших хороший взрывной эффект при плотностях, пригодных для снаряжения боеприпасов 7в. Испытания фугасных авиабомб, снаряженных динамонами, показали, что они практически не уступали по своим качествам применявшимся штатным взрывчатым веществам. Проф. Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева К. К. Андреев предложил использовать в производстве боеприпасов взрывчатку, изготовлявшуюся с добавлением хлопкового жмыха 77.
Энергия взрыва, количество выделяемого при взрыве газа, скорость детонации и бризантность динамонов практически не отличались от соответствующих значений штатного аматола. Применение же динамонов давало экономию 80 кг тротила на 1 т аматола, что при росте производства боеприпасов было очень существенно.
Проф. Ю. Б. Харитон на базе специального исследовательского института с привлечением сотрудников институтов органической химии, химической физики, коллоидно-электрохимическога и энергетического создал оксиликвитную авиабомбу. В 1942 г. после соответствующих испытаний оксиликвитные авиабомбы были приняты на вооружение.


112 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техник
положительную оценку Наркомата боеприпасов. С их помощью оказалось возможным увеличить номенклатуру материалов для производства снарядов, включив в нее материалы с пониженными механическими характеристиками, что дало огромную экономию в сырье, рабочей силе, топливе и упростило их производство.
В ЦАГИ под руководством проф. М. С. Кисенко проводились исследования по внешней баллистике артиллерийских снарядов с использованием аэродинамической трубы. Увеличить дальность полета снарядов при тех же начальных скоростях удалось за счет улучшения формы снарядов. Изучались также силы и моменты, действующие на снаряды и оперенные мины при выстреле.
Наращивание в ходе войны толщины брони немецких танков заставило перейти к разработке совершенно новых как по своей конструкции, так и по своему действию снарядов. В результате Советские Вооруженные Силы получили подкалиберные и кумулятивные снаряды.
Подкалиберные снаряды хотя и применялась на небольших дальностях (1000 м), обладали пробивной силой, почти вдвое большей, чем обычные бронебойные снаряды. Профессора П. Г. Тагер и Д. В. Зернов (впоследствии чл.-кор. АН СССР) разработали энергетическую теорию бронебойного снаряда, которая определяла оптимальные соотношения масс сердечника и оболочки снаряда с точки зрения наилучшей бронебойности. На основе строгого математического анализа было доказано, что критерием качества бронебойного снаряда является ударная энергия, доставляемая к пробиваемой броне. Были обоснованы методы определения наивыгоднейшего диаметра сердечника и оболочки и предложен рациональный выбор материалов для их изготовления.
По заданию Главного артиллерийского управления Институт общей и неорганической химии АН СССР занимался изысканием сталей для производства сердечников подкалиберных снарядов. В их создании большое участие принимал акад. Н. Т. Гуд- цов. Решением ГКО на одном из заводов было создано особое конструкторское бюро. Коллектив под руководством И. С. Бурмистрова успешно решил задачу создания советского подкалиберного снаряда78.
Подкалиберные снаряды советская артиллерия получила на вооружение в 1943 г. Они вошли в боекомплект 45-, 57- и 76-мм пушек. Эти снаряды на дальности прямого выстрела пробивали броню толщиной, равной полуторному их калибру, что значительно увеличило возможности войск в поражении танков противника. Их применение на Курской дуге помогло артиллерии вести борьбу с тяжелыми немецкими танками.


Обеспечение армии боеприпасами
213
К. К. Снитко отечественного кумулятивного снаряда. В январе 1942 г. он уже был принят на вооружение. Пробивная способность этих снарядов не зависела от дистанции обстрела, так как обусловливалась не силой удара снаряда, а концентрацией энергии взрыва в нужном направлении. Кумулятивные снаряды делали в броне сквозные пробоины и выносили большое количество мелких осколков и струи раскаленных газов, которые причиняли значительные повреждения жизненно важным частям танка.
Много нового внесли в теорию кумулятивного эффекта работы профессоров М. А. Лаврентьева и Ф. А. Баума. Работы М. А. Лаврентьева по гидродинамической трактовке явления кумуляции показывали, что при высоких давлениях в несколько сот килобар, которые возникали при взрыве, прочностными силами можно пренебречь и рассматривать металл, облицовывающий полость заряда, как идеальную несжимаемую жидкость. Взаимодействие же металла с кумулятивной струей можно рассматривать как взаимодействие струй жидкости. Эта идея, подтвержденная экспериментами, стала базой для дальнейшего развития работ в области кумуляции в годы войны. Чтобы раскрыть физическую сущность процесса этого казавшегося загадочным явления, пришлось сделать новый принципиальный шаг в построении гидродинамической теории кумуляции.
Используя решение классической задачи о соударении струй, М. А. Лаврентьев создал теоретические основы соотношений, определяющие процесс обжатия кумулятивной оболочки и процесс бронепробивания. Они с поразительной точностью были подтверждены экспериментами. Испытания первых образцов кумулятивных снарядов, которые были произведены В. Я. Матюшкиным, И. П. Дзюба, А. М. Ломовой79 на одном подмосковном полигоне, превзошли все ожидания.
Общее разрушающее действие кумулятивных снарядов при попадании в танк значительно превышало разрушающее действие бронебойных снарядов того же калибра. Отечественные 76-мм кумулятивные снаряды обладали большей пробивной силой, чем немецкие 75-мм. Они вошли в боекомплект 76-мм полковой пушки и 122-мм гаубицы.
К началу боев на Курской дуге у нас в большом количестве появились малогабаритные бомбы кумулятивного действия (ПТАБы), пробивавшие броню до 70 мм. Они были сконструированы И. А. Ларионовым 80. Изучением эффекта их действия занимался акад. М. А. Садовский 81.
В нашей стране во время войны, так же как и в других странах, шли работы по созданию противотанкового реактивного бронебойного снаряда-гранаты кумулятивного действия. В результате научно-исследовательских и опытных работ была создана 65-мм реактивная бронебойная граната (РБГ-65), но ее полигон-


214 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Академик М. А. Лаврентьев за изучением пробивного действия взрывчатых веществ. 1944.
ные испытания в марте 1942 г. выявили недостаточную силу действия. В 1943 г. была создана граната калибра 82 мм с турбореактивным двигателем (ТРБГ-82), которая пробивала броню толщиной в 90 мм. Дальнейшее ее совершенствование позволило увеличить бронепробиваемость до 150 мм с дальности прямого выстрела 200 м. Эти результаты были намного выше американских, у которых ружье «Базука» действовало на расстоянии 100 м с бронебойностью 60 мм, и немецкого ружья «Оффенрор» (после модернизации «Панцершрек»), имевшего дальность всего 145 м.
Частью общей проблемы создания огневых средств борьбы с техникой и живой силой противника являлись исследования боевых горючих жидкостей. На их основе была разработана методика сравнительной оценки свойств, времени горения, площади поражения и боевых качеств горючих жидкостей и огнесмесещ широко применявшихся для снаряжения огнеметов, авиабомб, бутылок, и рецептуры горючих смесей в зависимости от целей, для которых они предназначались.
Исследования ученых Института химической физики АН СССР заложили основы теории огнеметания, а в 1942 г. сотрудник института И. Л. Зельманов предложил танковый огнемет упрощенной конструкции, обеспечивавший полную надежность его работы 82.


Обеспечение армии боеприпасами
215
хин, В. А. Преображенский, Н. А. Котов, Г. А. Талдыкин,
B. М. Виноградов, Б. И. Киселев, М. С. Сатокин, Н. П. Сенько. Массовое применение созданной накануне войны фугасной железобетонной бомбы (от 100 до 1000 кг), корпус которой выполнялся из проволочной арматуры, заполненной бетоном, сэкономило большое количество металла.
В 1942 г. была создана мощнейшая фугасная авиабомба (ФАБ-5000). Позже были разработаны авиабомбы комбинированного действия, предназначенные для одновременного поражения живой силы и техники противника — осколочно-фугасные, осколочно-зажигательные и т. п.
В годы войны для поражения нефтехранилищ были разработаны зажигательные авиабомбы. Одна из конструкций таких бомб разрабатывалась в Энергетическом институте АН СССР. Во время ее создания научный сотрудник Г. Н. Худяков трижды выезжал на фронт в расположение 1-й воздушной армии, чтобы в боевых условиях испытать новые бомбы. При сбрасывании с самолета они показали безотказность в действии. Главное управление инженерно-авиационной службы Военно-Воздушных Сил сообщило в институт 31 октября 1942 г. о большой «эффективности боевой горючей жидкости при ее горении на цели» 83. Зажигательная бомба успешно прошла испытания и была передана на вооружение.
В первый период войны эффективным массовым средством борьбы с танками являлись бутылки с самовоспламеняющимися фосфорно-серными составами. Их производство в Москве было организовано в Научном институте удобрений и фосфора, а затем и на других предприятиях. В работе по изготовлению горючих жидкостей участвовали Е. Е. Зуссер, Н. П. Постников и другие сотрудники. Горючие жидкости заливались в стеклянные бутылки КС (получили это название по фамилиям своих создателей — Кузьмина и Сергеева). Вскоре для их снаряжения была предложена и металлическая тара. Эта работа, которая велась под руководством акад. С. И. Вольфковича, была отмечена в приказе Главного маршала артиллерии Н. Н. Воронова84.
По указанию Ленинградского горкома партии в Ленинградском физико-техническом институте были разработаны новые зажигательные смеси, которые горели даже под дождем. Сотрудники кафедры общей химии Ленинградского текстильного института им. С. М. Кирова (ЛТИ) П. А. Якимов, Н. И. Дружинин,


216 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техник*
силами студентов и преподавателей в лабораториях Технологического института, университета, Педагогического института им. А. Н. Герцена, Института связи и других вузов города.
Научную основу проектирования взрывателей и дистанционных трубок составляли теоретические труды проф. М. Ф. Васильева. Он являлся одним из руководителей группы конструкторов, разработавших целую серию надежных и безопасных взрывателей КТ для артиллерийских снарядов. Конструкторы Д. Н. Вишневский и В. К. Пономарев в предвоенные годы создали ряд высоконадежных и безопасных в обращении взрывателей для различных видов артиллерии, минометов, реактивных снарядов. Особенно широкое распространение получил очень простой по конструкции взрыватель ГВМЗ конструктора Д. Н. Вишневского.
Профессора Ф. А. Баум и Н. А. Левкович разработали незатухающий пиротехнический состав дистанционных взрывателей,, предназначенный для стрельбы зенитной артиллерии на больших высотах. Он не затухал из-за недостаточности кислорода на больших высотах. Изготовлялся он из недефицитных материалов, успешно заменяющих более дорогостоящие взрыватели на основе часовых механизмов85.
Действие снарядов было значительно повышено благодаря применению электрических взрывателей, разработка которых в 1941 г. была поручена Академии наук СССР и Наркомату вооружения. Электрические взрыватели позволяли произвести разрыв снаряда в точно установленном месте, что достигалось применением электрического колебательного контура, который расстраивался при приближении к цели и вызывал взрыв снаряда.
Во время войны нашли широкое применение для авиабомб взрыватели АПУВ и АВ-1. В 1942 г. на вооружение были приняты взрыватели АВД, РД, АВШ-2. Применение АВД — электрохимического взрывателя большого замедления для фугасных бомб — значительно увеличило эффективность бомбардировки тыловых объектов. Взрыватель РД применялся для бетонобой- ных бомб. Взрыватель АВШ-2 эффективно использовался штурмовой авиацией для нанесения массированных бомбовых ударов с малых высот. С появлением противотанковых бомб был принят на вооружение высокочувствительный взрыватель инерционного типа АД-А86.


Обеспечение армии боеприпасами
217
бомбометании. Для применения электрических взрывателей в противотанковых минах был создан вибрационный электрический замыкатель, действовавший от сотрясений, вызываемых транспортом или при наезде на него87.
Проф. Л. В. Верещагин разработал гидравлический разряжа- тель фугасных бомб с взрывателем замедленного действия, применявшимся в немецкой армии88. Чл.-кор. АН СССР И. С. Брук и научный сотрудник Ю. Л. Карпов в 1942 г. разработали конструкцию прыгающей осколочной авиабомбы.
Под руководством проф. С. Е. Бреслера в Ленинградском физико-техническом институте была разработана противотанковая пневматическая мина контактного действия. Были созданы магнитно-индукционные противотанковые мины89. Проф. И. К. Кикоин (ныне академик) в Уральском филиале АН СССР разработал противотанковую магнитную мину. Она была принята на вооружение. Противотанковые мины замедленного действия использовались для минирования грунтовых, шоссейных и железных дорог. Они срабатывали при прохождении над ними танков или поездов.
Испытывалась летающая противотанковая мина. Она устанавливались на обочине дорог и приводилась в действие автоматически.
Некоторые мины снабжались специальными контурами, которые позволяли проходить транспорту только в одном направлении и взрывались при их движении в обратном направлении.
Для минирования различного рода предметов вооружения и обихода применялись «мины-сюрпризы»90. Сконструированные акад. Б. А. Введенским и сотрудником Физического института АН СССР Г. М. Бартеневым по заданию Технического комитета Главного военно-инженерного управления Красной Армии мины- сюрпризы детонировали при воздействии немецких электродинамических миноискателей. Их удалось сделать предельно простыми и применить на фронте.


218 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
миноискателем в боевых условиях. В акте испытаний указывалось, что миноискатель позволяет надежно обнаруживать все виды неметаллических мин. Использование прибора не представляло затруднений для бойцов. Наш миноискатель по сравнению с зарубежным обладал большей чувствительностью. Миноискатель был принят на вооружение92.
Задачу особой трудности представляло обнаружение зарытых в почву малометаллических мин, потому что по своим физическим свойствам они не отличались от окружающей среды. Иногда немцы применяли смешанное минирование металлическими и неметаллическими минами, что не давало гарантии полного разминирования. В каждом поступавшем в армию образце вооружения, в боеприпасах, разивших врага, была и доля участия в его создании советских ученых.
Развитие боевых радиотехнических средств
Ведение войны было невозможно без массового применения различными родами войск средств радиотехники во всех боевых операциях. Основываясь на достижениях физики, отечественная радиоэлектроника в годы войны получила дальнейшее развитие. Разработкой радиотехнических средств разнообразного назначения занимались научные учреждения Академии наук СССР, отраслевые институты и исследовательские подразделения военного ведомства. Созидательная деятельность ученых ярко проявилась в разработке для армии различных радиолокационных приборов, которые сыграли большую роль в усилении обороны страны.
Радиолокация пришла па смену оптическим и звуковым средствам обнаружения самолетов, которые из-за непрерывно возраставших скорости и высоты полета самолетов уже не могли обеспечивать своевременного их обнаружения. Действие радиолокационных установок основывается на свойствах электромагнитных волн, которые, подобно свету, распространяются почти прямолинейно и отражаются от предметов, встречающихся на пути.
Первая отечественная система радиообнаружения самолетов была создана по идее сотрудников Ленинградского электрофизического института Научно-исследовательским институтом связи РККА под руководством военного инженера Д. С. Стогова. В 1939 г. эта установка — РУС-1 (радиоулавливатель самолетов) была принята на вооружение. Она состояла из линейно расположенных одного передающего и двух приемных устройств и позволяла обнаруживать самолет в полосе шириной 80 км на всех высотах полета.


Развитие боевых радиотехнических средств
219
периментальных исследований. Для того чтобы обеспечить более точное и надежное обнаружение самолетов, был использован «импульсный метод», заключавшийся в том, что электромагнит- пая энергия, излучаемая периодически кратковременными импульсами, отраженная от объекта, принимается специальным устройством. Измерение интервала времени между излучением первичного импульса и приемом отраженного от объекта позволяет определить расстояние до последнего.
В Академии наук СССР идею создания радиолокационных установок для обнаружения самолетов очень поддержал акад. А. Ф. Иоффе. В Физико-техническом институте, которым он руководил, он поручил одному из крупнейших радиофизиков чл.-кор. АН СССР Д. А. Рожанскому создание соответствующей лаборатории. Коллективу этой лаборатории, которой после смерти Д. А. Рожанского руководил Ю. Б. Кобзарев (ныне академик), удалось решить многие научно-технические вопросы и создать экспериментальную установку для проверки импульсного метода обнаружения самолетов. Применение этого метода давало на практике вполне удовлетворительные для того времени результаты — радиус уверенного действия до 50 км, точность пеленга по азимуту порядка 5°, независимо от метеорологических факторов. Сравнительная простота конструкции и надежность действия позволяли обеспечить круглосуточную работу прибора93 Решение этой научно-технической задачи позволило приступить к разработке промышленного образца радиолокационной станции. Созданный образец станции обнаружения — РУС-2 в июле 1940 г. был принят на вооружение войск ПВО. Она располагалась на двух автомашинах. В одной монтировался передатчик, излучавший мощные импульсы, а в другой находилась приемная аппаратура. Установка могла работать непрерывно, обнаруживать цель па расстоянии свыше 100 км и практически на всех высотах. Определение направления и скорости цели были также улучшены. Вместе с тем РУС-2 обладала существенным недостатком, заключавшимся в невозможности измерить высоту полета. Чтобы вести круговой обзор, кабины с установками должны были синхронно поворачиваться, и наблюдателю трудно было продолжительное время вести работу. Необходимо было перейти от двух антенн к одной и сделать ее неподвижной. Решение проблемы создания передающей и принимающей аппаратуры, работающей на одной общей антенне, к середине 40-х годов одновременно в Ленинградском физико-техническом институте и Научно-исследовательском институте радиопромышленности явилось важным этапом в совершенствовании и боевом применении радиолокационных приборов, позволило упростить их конструкцию.


220 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
легко разбиралась и перевозилась на автомашинах. В начале июня 1941 г. эта станция была принята на вооружение (РУС-2с). В начале войны на радиозаводе им. Коминтерна была создана одноантенная радиолокационная станция, монтировавшаяся на одной автомашине с прицепом, в котором размещался агрегат электропитания. Эта радиолокационная станция была принята на вооружение в конце 1941 г.
По простоте устройства и эксплуатации, надежности работы, стоимости изготовления, времени приведения в боевое положение станция значительно превосходила английские, американские и германские. РУС-2 и РУС-2с являлись надежными и эффективными средствами обнаружения самолетов противника в любых погодных условиях дня и ночи.
Радиолокационные станции применялись для защиты войск и жизненно важных промышленных экономических районов, железнодорожных коммуникаций, административно-политических центров, населенных пунктов, материальных ценностей от ударов авиации противника. В этих целях использовались и первые опытные установки радиолокационных станций. Так, созданная Ленинградским физико-техническим институтом под руководством Ю. Б. Кобзарева большая стационарная установка, расположенная на двух 20-метровых вышках в Токсово, по тревоге в ночь с 21 на 22 июня 1941 г. переключилась на боевое охранение Ленинграда от воздушного нападения. Она стала одним из основных средств воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) 2-го корпуса ПВО. К моменту объявления войны еще не было квалифицированного персонала для обслуживания подобных установок. Поэтому на ней круглосуточно работали научные сотрудники в качестве дежурных инженеров и наблюдателей. Одновременно с боевой работой командование 2-го корпуса ПВО использовало Токсовскую установку как учебный пункт по подготовке команд для обслуживания установок РУС-2. В конце 1941 г., после того как были подготовлены квалифицированные кадры для работы на этой установке, она была передана в ПВО Ленинграда 94.
Ленинградская служба противовоздушной обороны была усилена также и созданной в Научно-исследовательском институте № 9 установкой, обеспечивавшей обзор до 50 км. Эта станция при приближении немцев к городу была перенесена с полигона, где она находилась, на крышу института и обслуживалась сотрудниками под руководством Н. Ф. Алексеева и М. Д. Гуревича95. В июле 1941 г. у поселка Толмачево впервые стала на боевую работу станция «Редут».


Развитие боевых радиотехнических средств
221
дений. Благодаря слаженным действиям радиолокационных станций обнаружения был сорван самый крупный налет фашистской авиации на Ленинград 4 апреля 1942 г. с целью разрушения крупных промышленных предприятий, снабжавших фронт вооружением, уничтожения кораблей Краснознаменного Балтийского- флота. Из 100 принимавших участие в налете бомбардировщиков прорвались к городу только 58 самолетов, остальные были сбиты и рассеяны98. Предпринимая крупные массированные налеты на Ленинград, фашисты не догадывались, что, как только их самолеты поднимались в воздух, об этом становилось известно в Ленинграде. Большое значение радиолокаторы имели также для воздушного прикрытия Ладожской трассы.
Радиолокационные станции успешно применялись при обороне Москвы. Установленные в Можайске, в районе Клина и Серпухова они стали играть особенно большую роль с приближением фронта к столице, когда участились налеты фашистских самолетов, а глубина сети постов ВНОС уменьшилась. К концу сентября 1941 г. на подступах к Москве было развернуто еще 8 таких станций 97.
В конце августа 1942 г., когда враг подошел к Сталинграду, станции «Пегматит» стали успешно использоваться для наведения истребителей. Они устанавливались непосредственно на полевых аэродромах, и их расчеты своевременно наводили самолеты на цели98.
Такой видный знаток радиолокационной техники, как генерал М. М. Лобанов, дал высокую оценку работе наших станций обнаружения и станций орудийной наводки: «Практически было доказано, что информация о самолетах противника, поступающая от станций РУС-2, была настолько надежна и достоверна, чта при быстром и правильном принятии решения на подъем истребителей на перехват всегда имелась возможность встретить противника на ближних подступах к объекту нападения» ".
Работа станций обнаружения была настолько эффективной,, что потребность в радиолокаторах все время росла и шло их совершенствование.
Важным направлением работ в области дальнейшего расширения применения радиолокации в оборонных целях явилось создание станций орудийной наводки (СОН), которые давали одновременно направление полета самолета, его скорость и высоту, необходимые для ведения прицельного огня зенитной артиллерии.


222 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
тельские лаборатории, укомплектованные такими квалифицированными кадрами, как проф. С. Э. Хайкин, М. Л. Слиозберг, А. М. Кугушев, А. Я. Брейтбарт, В. И. Егиазаров и др., в задачу которых входили не только теоретические обоснования, но и создание разнообразных приборов и радиодеталей. Преодолев значительные научно-технические трудности, этот коллектив в чрезвычайно короткий срок, к 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции разработал два опытных образца радиолокационной станции орудийной наводки, принятой на вооружение.
С 1943 г. началось серийное производство станции орудийной наводки СОН-2а, обладавшей высокой степенью точности определения координат. Она с большим успехом применялась в войсках ПВО и обеспечивала прицельную стрельбу зенитной артиллерии по вражеским самолетам 10°.
В ходе войны радиолокационные станции непрерывно совершенствовались и выпускались в больших количествах.
Радиолокационные установки получили распространение не только в сухопутных войсках, но и в Военно-Воздушных Силах и Военно-Морском Флоте.
Еще до войны радиолокационная станция обнаружения «Ре- дут-К» была установлена на крейсере «Слава» Черноморского флота. Она сыграла важную роль в противовоздушной обороне Севастополя.
В ходе войны для Военно-Морского Флота было разработано несколько образцов радиолокационных станций — «Гюйс», «Гюйс-1Б» для обнаружения воздушного и надводного противника и поражения его при любой погоде и в любое время суток. В Севастополе и Новороссийске при взаимодействии с корабельной радиолокаторной станцией эти установки помогали защищать Черноморское побережье от авиации противника.
Широко использовалась радиолокаторная техника и на Северном флоте для охраны портов, поиска надводных и подводных кораблей противника, защиты своих кораблей, наведении самолетов на вражеские корабли, обеспечения проведения конвоев. С их помощью велось непрерывное дежурство истребителей в воздухе.
В дни войны были созданы самолетные радиолокационные станции. Научный коллектив, возглавляемый В. В. Тихомировым (ныне чл.-кор. АН СССР), в который входили А. Р. Вольперт, Р. С. Буданов и др., к середине 1942 г. изготовил опытный образец радиолокационной станции «Гнейс-2», которая успешно прошла испытания и была принята на вооружение. Она могла обнаруживать самолеты на расстоянии 4—5 км и вести за ними наблюдение до сближения на расстояние 300 м101.


Развитие боевых радиотехнических средств 223
борами «Гнейс-2», использовались для перехвата немецких самолетов, снабжавших окруженную в Сталинграде армию Паулюса продовольствием, горючим и боеприпасами102.
Научно-исследовательская работа по улучшению самолетных радиолокаторов, продолжавшаяся в направлении увеличения дальности и точности действия, привела к созданию станции «Гнейс-5». Весной 1943 г. ими была оснащена дивизия тяжелых ночных перехватчиков, которые в первом же ночном бою сбили 3 вражеских самолета103.
Применение радиолокаторов позволило резко сократить число самолето-вылетов истребителей. Первоначально радиолокационные станции не имели взаимной связи. К концу войны на главных направлениях удалось создавать сплошное радиолокационное поле. Радиолокационные станции группировались в узлы, связанные между собой радиорелейными линиями. Их управление осуществлялось в масштабе воздушных армий104.
Ведение боевых действий в любое время суток и любых погодных условиях, увеличение скорости самолетов и необходимость принятия быстрых решений поставили задачу создания приборов опознания своих и чужих самолетов. В годы войны была решена и эта проблема. С начала 1943 г. прибор «свой — чужой» (С-Ч) начал выпускаться серийно.
Производство радиотехнических устройств требовало большого количества специальных изоляционных материалов и диэлектриков. В 1942—1944 гг. член-кор. АН СССР Б. М. Вул, Г. И. Ска- нави, Р. Л. Разбаш, Н. А. Ирисова, Н. Л. Строганова на основе исследований связи между диэлектрическими свойствами структуры и составом специальных керамических материалов, в том числе обладающих сверхвысокой диэлектрической проницаемостью, сделали важное открытие в области физики диэлектриков. У титаната бария были открыты сегнетоэлектрические свойства, что дало возможность использовать его для изготовления малогабаритных радиодеталей. Для их производства была привлечена группа акад. И. В. Гребенщикова из Института общей и неорганической химии АН СССР — В. П. Борзаковский, С. К. Дубровой и др. Сотрудник Института кристаллографии АН СССР Б. В. Витковский разработал метод скоростной кристаллизации сегнетовой соли. Научные сотрудники установили тесные связи с заводом им В. И. Ленина в Горьком, что дало возможность быстро внедрить результаты работы в промышленность. В феврале 1944 г. был начат выпуск новых радиодеталей, который непрерывно возрастал 105.
В радиопромышленности нашел применение предложенный чл.-кор. АН СССР А. В. Шубниковым новый способ производства пьезокварцевых пластин, дававший экономию в полмиллиона рублей в год. По этому поводу акад. А. Е. Ферсман писал:


224 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
«Это победа над кристаллом и его силами в борьбе за родину, за применение новой техники против врага» 10в.
Под руководством акад. Б. А. Введенского по заданию Генерального штаба велась работа по прогнозу максимальных частот для радиосвязи. Эта работа позволила уже к 1943 г. обеспечить наземную радиосвязь Ставки Верховного Главнокомандования со всеми фронтами, флотами и военными округами.
Огромный размах получили работы по созданию приемопередающих радиоустановок для авиации и других родов войск, в которых большое участие принимали научные коллективы. О размахе этих работ можно судить по тому, что уже в 1942 г. постановлением ГКО предусматривалась установка радиопередающих станций на каждом втором самолете 107.
Радиоэлектроника стала проникать во все рода войск, ее применение настолько расширилось и она оказалсь настолько эффективной, что приобрела широкое распространение. ГКО в июне 1943 г. принял постановление об учреждении Совета по радиолокации для решения всего комплекса проблем, связанных с развитием этой новой современной научно-технической отрасли. Заместителем председателя Совета был назначен крупный организатор, известный ученый чл.-кор. АН СССР А. И. Берг (впоследствии академик). В составе Совета наряду с учеными работали народные комиссары оборонных отраслей промышленности, представители наркоматов обороны и Военно-Морского Флота, Генерального штаба и ведущих отраслей народного хозяйства. Совет объединял деятельность всех заводов, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, различных организаций, занимавшихся разработкой и созданием для армии, авиации и флота радиолокаторов. Осуществляя большой важности задачу •создания радиолокационной промышленности и развертывания серийного производства радиолокационных средств защиты, Совет планировал и научные исследования в этой области. Он определял наиболее актуальные проблемы исследования, распределял тематику и научно-технические силы между организациями, разрабатывающими опытные образцы радиолокационной техники.
Проведение всего объема научно-исследовательских и опытноконструкторских работ силами одного Совета было сложно. В 1943 г. был создан специальный исследовательский институт радиолокационной техники. К работам в нем были привлечены ведущие ученые, работавшие в этой области.
Проведенные ЦК ВКП(б) мероприятия предопределили быстрый прогресс в развитии не только радиолокации, но и радиотехники, вычислительной техники. Радиоэлектроника стала одним из главных научно-технических направлений. Она ускорила общий прогресс в ряде областей науки, народного хозяйства и оборонного производства.


Геолого-географическое обслуживание армии
225
Геолого-географическое обслуживание армии
Современные способы ведения войны, связанные с исключительно тесным и многосторонним соприкосновением действующей армии с местностью театра военных действий, высокая маневренность войсковых соединений, большая глубина фронтов требовали учета условий географического фактора. От этого зависел успех важных стратегических и тактических решений — выбор оперативного направления, пути обхода, контроль над переправами, выигрыш во времени, силах и средствах и т. д.
По заданиям Генерального штаба, главных управлений Наркомата обороны, штабов фронтов в зависимости от характера военных действий и нужд войск при обороне, наступлении разведке, десантных операциях и т. д. давались описания местности, составлялись различные геолого-географические карты и справочники. Они характеризовали условия передвижения и проходимости различными боевыми средствами и общевойсковыми соединениями, природные укрытия, условия маскировки, сведения о климате и растительности, инженерных свойствах местности, ее обозреваемости и простреливаемости, об обеспеченности водой, топливом, пищевыми ресурсами, о населенных пунктах, стройматериалах и т. д.
По поручению Штаба инженерных войск создавались ежемесячные прогнозы проходимости территории войсками и карты проходимости, так называемые танковые карты с выделением полей невидимости, труднопроходимых и непроходимых участков, артиллерийские карты, где наносились пункты геодезиче^ ских сетей108. По заданию Главного инженерного управления армии с февраля 1942 г. началась систематическая работа по составлению карт территорий различных фронтов, характеризующих условия проходимости водных рубежей, состояние водоснабжения, снегового покрова и т. д.109 Географические карты проходимости местности западной части СССР получили высокую оценку и были признаны «ценным и необходимым для фронта материалом»110. По поручению Инженерного комитета Красной Армии сотрудники Института географии АН СССР под руководством академиков Л. И. Прасолова, А. А. Григорьева и проф. И. П. Герасимова (впоследствии академик) составили серию дорожно-географических карт территорий военных действий и описания к ним1И. Старший научный сотрудник Ботанического института АН СССР Е. А. Галкина выполнила большую работу по составлению карт проходимости болот на Ленинградском фронте. Инженерный комитет Красной Армии признал не очень ценной и предложил распространить опыт составления таких карт на Волховский, Карельский, Калининский и часть Северо-Западного фронтов112. Профессор Московского торфяного института


226 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Н. А. Наседкин сделал расчеты по форсированию болот танками 113.
Большое значение имели составленные Институтом географии АН СССР военно-географические описания территории фронтов. Такие описания были сделаны для районов Волго-Дона и территории, прилегающей к Сталинграду, а также для Калининского и Западного фронтов, Кавказа, Смоленской, Орловской и Курской областей, Правобережья и Степного юга Украины114. В 1942 г. была составлена комплексная военно-географическая карта европейского театра военных действий, на которой были указаны и охарактеризованы все главные факторы, обусловливающие военно-географические особенности территории. Все эти работы были одобрены военными организациями. Подготовленные научными работниками справочники, описательные и картографические материалы по районам Западного, Калининского и Северо-Западного фронтов были полностью использованы при составлении военно-географических справочников и получили высокую оценку в частях действующей армии115.
Значительное место в работах географов занимало составление военно-климатических описаний, календарей сезонных явлений, изменения цветности фона местности. По заданию Главного управления гидрометеорологической службы армии для ведения военных операций зимой 1941/42 г. были составлены карты и подекадные таблицы мощности снегового покрова на весь зимний сезон 1941/42 г.116 Для войск, действовавших под Москвой, был составлен календарь зимних сезонных явлений природы, а также очерк западных районов евпропейской части Союза о погоде для боевых действий пехоты, мотомехчастей, артиллерии, которые затем были продолжены на весну и лето.
Армия высоко ценила работу ученых. Получив таблицы и диаграммы повторяемости дней погоды различной степени благоприятности для различных родов войск, военное командование отмечало, что «наличие этого материала во многом помогает начальникам гидрометеоотделов фронтов и армий ориентироваться в повторяемости случаев благоприятных погод» 117.
Создавались календари сезонных изменений цветности фона главнейших растительных покровов Смоленской, Орловской, Ленинградской, Калининской областей, Литовской, Белорусской и Украинской ССР. Они были распространены в частях Красной Армии и служили хорошим руководством командному составу армии при планировании проведения боевых операций.


Геолого-географическое обслуживание армии
227
битовым, Л. Н. Кистяковым и другими автоматическая радиометеорологическая станция каждые два часа сообщала шифром температуру, давление, скорость и направление ветра. Автоматические радиометеорологические станции получили широкое распространение в армии и устанавливались даже на территории, -занятой врагом, это давало возможность нашим летчикам получать надежную информацию о погоде 118.
В картографических работах для армии применялись исследования ученых-геодезистов. Изданное в 1942 г. чл.-кор. АН СССР Ф. Н. Красовским пособие по методике построения и обработке астрономо-геодезических и градусных измерений широко использовалось в практической работеИ9. В вычислительных операциях геодезистам большую помощь оказали работы математиков. Отмечая это, Центральная геодезическая часть Военно-топографической службы Красной Армии сообщала в Институт математики АН СССР: «Составленные Л. Я. Нейшуллером новые таблицы оказались весьма оригинальными по кострукции, компактности и позволяющими получать нужные ответы сразу без всяких дополнительных действий. Годовой опыт показал, что они вдвое сокращают время на вычисления, существенно уменьшают частоту ошибок и позволяют применять труд менее опытных вычислителей» 12°.
Ученые участвовали в подготовке наступательных операций 1943 г. В течение мая 1943 г. была выработана методика расчета наплавных сооружений, обеспечивавших непрерывность переправ во время весеннего ледохода121. Составленные карты имели большое практическое значение для войск, давая достаточно полный и наглядный материал, позволявший судить об оперативно-тактических свойствах местности и во многом облегчавший труд общевойсковых штабов и штабов начальников родов войск при планировании и проведении боевых операций.
В 1943 г. ученые включились в разработку боевых операций наших войск на территории противника. Для Генерального штаба они составили географические описания Германии, Венгрии, Польши. Для нужд командования наземных войск был составлен «Очерк климата западных районов Союза и смежных с ним частей Германии и Польши в погодах»122. По поручению Штаба инженерных войск армии были составлены карты проходимости местности на территории от Москвы до Берлина. Над выполнением этого задания работала специально созданная группа во главе с проф. И. П. Герасимовым. По отзыву Штаба инженерных войск Северо-Западного фронта карты представляли собой «весьма ценный материал, нужный для фронта» 123.
Выполняя работы для армии, ученые нередко выезжали в район боевых действий. Так, в ноябре 1942 г. акад. А. Е. Ферсман с группой геологов и географов выезжал на Кавказский фронт. В январе 1943 г. на Ленинградский фронт для проведения 8*


228 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
научных консультаций по постройке оборонительных сооружений были командированы профессора И. П. Герасимов и М. М. Крылов 124. Летом 1943 г. для выполнения заданий Штаба инженерных войск на Закавказский и Северо-Кавказский фронты выезжала группа ученых во главе с профессором Д. И. Щербаковым (впоследствии академик) 125.
Большое внимание уделялось применению маскировки оборонительных полос, станций снабжения, аэродромов, нефтебаз, военно-промышленных объектов. К этим работам привлекались геологи, оптики, химики, работавшие в Академии наук СССР, Академии архитектуры, Академии коммунального хозяйства, Научно-исследовательском кинофотоинституте, Всесоюзном институте минерального сырья и других, и велись они в тесном контакте с управлениями Наркомата обороны, Главным военно-инженерным управлением ВВС, Главным артиллерийским управленим и другими организациями.
Отсутствие в достаточном количестве табельных маскировочных средств заставило при выполнении работ по маскировке в основном исходить из местных ресурсов. Это оказало влияние на выбор приемов маскировки и используемых материалов. Ученые составили сводки маскировочных материалов районов прифронтовой зоны, разработали рецептуры типовых маскировочных цветов на основе местного сырья и менее дефицитных пигментов и связующих, и в системе Наркомата местной промышленности было организовано их производство126. На Ленинградском фронте группа научных сотрудников осенью 1941 г. провела работу по подбору сырья для производства белых покрытий 127.
Большая работа проводилась по маскировке Ленинграда и Москвы. Для маскировки различных видов вооружения и боеприпасов в большом количестве требовались краски. Вблизи Москвы были изучены и использованы дулевские и кудиновские глины, мячковские и песковские известняки, земляные краски Хотькова и Павлова-Посада. Геологи выявили несколько месторождений известняка, глин и т. д., которые были использованы для производства маскировочных красок. По просьбе Главного управления ПВО в 1942 г. профессора Б. В. Залесский и Ю. А. Розанов подготовили справочники маскировочных материалов.
Были составлены рецептуры белых красок с использованием отходов промышленности для маскировки боевой техники и военных объектов в зимнее время и налажено производство цветных красок для маскировочных покрытий вооружения.
В Ленинградском ботаническом институте АН СССР интенсивно разрабатывали способы маскировки военных объектов живыми и специально окрашенными растениями: ветви деревьев обрабатывались специальным составом и передавались воинским частям в качестве маскировочного материала.


Геолого-географическое обслуживание армии
229
Всесоюзном институте минерального сырья группой научных работников под руководством проф. Н. Е. Веденеевой. Путем спектрометрических исследований отражательной способности материалов были отобраны красители и связующие, не поддающиеся расшифровке, даны их рецепты. Полученные таким путем краски были приняты на вооружение флота, авиации и артиллерии. Сотрудники Всесоюзного института авиационных материалов В. В. Чеботаревский, В. Ф. Медведев, Л. А. Бутомо и другие предложили использовать черные эмали для маскировки самолетов авиации дальнего действия в лучах прожекторов128.
В Государственном оптическом институте над вопросами светомаскировки работала специальная группа сотрудников. Исследования по проблемам светомаскировки в 1943 г. были обобщены в книге А. А. Гершуна «Принципы и приемы световой маскировки» 129.
Для маскировки летных полей аэродромов ученые предложили дешевые маскировочные краски и химические реактивы — гербициды, распыление которых окрашивало растения в черный, коричневый, желтый и другие цвета. Проф. И. Д. Седлецкий по заданию ВВС Красной Армии разработал способ агромаскировки аэродромов, который получил высокую оценку специалистов и летного состава.
Научно-техническая помощь Военно-Воздушным Силам по выбору, устройству и эксплуатации взлетно-посадочных полос и летных полей аэродромов развернулась с декабря 1941 г. Работы шли в контакте с Управлением аэродромного строительства. Первой задачей, которую пришлось решать ученым, была рационализация существующей методики обработки снега. Нужно было провести теоретические исследования для выяснения процессов, которые происходят в снеговом покрове при его обработке и уплотнении. Проф. Г. Д. Рихтер установил основные физические свойства и дал оценки несущей способности снегового покрова летных полос. В результате было составлено руководство по подготовке летных полей для самолетов, которое было одобрено командованием Управления строительства ВВС Красной Армии.
Сотрудники Академии наук СССР и Научно-исследовательского института ВВС В. Е. Хорьков, А. С. Ткаченко, А. Л. Горбунов и И. В. Крагельский разработали ротационные машины (механизмы очень простой конструкции), с помощью которых можно было вести скоростное строительство взлетно-посадочных полос на глубоком снегу при небольшом расходе горючего. Инженерный комитет принял это предложение, и с 18 января 1942 г. его начали внедрять в войсках. В результате срок подготовки аэродромов сократился в 6 раз. Только за зиму 1944/45 г. было сэкономлено 18 млн. чел./ч рабочего времени, 850 тыс. машино/ч автотранспорта и 6 тыс. т горючего 13°.


230 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
полос применяли также предложенные учеными различные вяжущие и гидрофобизирующие материалы.
Большую работу вели научные учреждения по обслуживанию фронта аэрофотосъемкой и по дешифрированию аэроснимков рельефа местности и промышленных объектов131. Исследования, проведенные по дешифровке рельефа в зимних и летних условиях, позволили составить альбом ландшафтов ряда территорий фронтов.
За работу по дешифровке аэроснимков побережья Черного моря для установления мест, удобных для высадки десантов, научный сотрудник Академии наук СССР А. В. Живаго получил благодарность в приказе начальника Гидрографического управления Черноморского флота. Для летного состава был подготовлен сборник «Материалы по дешифровке», получивший высокую оценку фотослужбы Военно-Воздушных Сил 132.
Научные сотрудники много сделали и для совершенствования аэрофотографической техники. В связи с увеличением высот, с которых производилось фотографирование, в Государственном оптическом институте был сконструирован новый аэрофотосъемоч- ный аппарат, позволявший проводить фотосъемку с высоты 12 тыс. м. Проф. Ф. В. Дробышев сконструировал ряд фотограмметрических приборов для получения на аэрофтоснимках третьих координат (точек высот местности), которые вошли в массовое употребление 133.
Наряду с традиционным решением задач в области оптики успешно шла работа по созданию приборов, сочетающих линзы с отражательными сферическими зеркалами. Их применение вело к уменьшению хроматической аберрации и габаритов фотокамер.
Известно, какую большую роль в жизни блокированного Ленинграда играла Ладожская трасса, точно названная «дорогой жизни». К строительству и обеспечению нормальной эксплуатации этой капризной магистрали, проложенной по льду, секретарь Ленинградского обкома партии А. А. Жданов привлек ученых134. Эксплуатация этой дороги была сложным делом не только из-за условий блокады, но и с технической стороны, так как при движении транспорта лед проламывался, люди и ценные грузы погибали подо льдом.


Геолого-географическое обслуживание армии
231
кают упругие волновые колебания, которые, подчиняясь физическим законам волнового движения, могут интерферировать, т. е. налагаться друг на друга. Деформация при этом превышает деформации, возникающие при статических нагрузках, что особенно опасно, так как приводит к разрушению ледяного покрова. Поэтому при расчетах ледяных переправ нельзя было пользоваться только расчетами при статических условиях. Была разработана теория волнового колебания льда, позволившая определить модуль упругости всего ледяного покрова135.
При изучении этих явлений был использован предложенный проф. Н. М. Рейновым способ автоматической регистрации состояния деформации льда и записи показаний его прогиба. Измерения колебаний ледяного покрова проводились с помощью специально для этого сконструированных приборов — прогибографов, которые были сконструированы и изготовлены в Физико-техническом институте из деталей старых телеграфных аппаратов. Для их непрерывной работы требовались незамерзающие проруби. С. В. Кобеко предложила вмораживать в лед трубу и заливать в нее отработанное трансформаторное масло. Благодаря этому проруби не замерзали даже в самые сильные морозы13в. 50 таких приборов было установлено вдоль всей Ладожской трассы, на Неве, у Шлиссельбурга, и они бесперебойно работали зимой 1941/42—1942/43 гг. Впоследствии метод устройства незамерзающих прорубей был использован ленинградцами при сооружении пожарных водоемов на Неве и на озерах близ Ленинграда и дал хорошие результаты.
Применение прогибографов дало возможность получить сведения о суточном колебании ледяного покрова и амплитудах колебаний льда. В результате ученые помогли выбрать оптимальные скорости перемещения грузов по льду, определить место прокладки ледовой трассы. Работы М. М. Казанского по изучению ледяного покрова дали практические рекомендации для уменьшения износа полотна ледовых дорог. Безаварийная работа «дороги жизни» была обеспечена. Это позволило с января 1942 г. до закрытия дороги эвакуировать по ней 514 тыс. жителей и 35 тыс. раненых бойцов, вывезти большое количество ценных материалов, обеспечить фронт оружием и боеприпасами, продовольствием, топливом 137.
Составленные чл.-кор. АН СССР П. П. Кобеко, А. Р. Шульманом и М. М. Казанским таблицы и формулы для расчета грузоподъемности льда были использованы при форсировании замерзшей Невы и переброске войск на южный берег Финского залива при прорыве блокады Ленинграда.


232 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту
Ученые много сделали для увеличения боевой мощи советского Военно-Морского Флота. Одним из направлений научно-технической помощи флоту была борьба с неконтактными минами противника. Характерной особенностью развития морского минного оружия явился переход от контактных (ударных) мин к индукционным магнитным, акустическим и минам комбинированного действия, которые срабатывали при приближении к ним корабля.
Германский штаб оперативного руководства войной на море надеялся, что эти новые мины помогут одержать решающие победы на водных пространствах138. Выловить их обычными средствами траления было нельзя. Перед командованием нашего флота остро встала проблема защиты кораблей от этого оружия. Как отмечал нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов, «новые электромагнитные мины, сконструированные гитлеровцами, действительно являлись грозным оружием на первом этапе войны. С помощью этих мин немцы отправили на дно не один английский корабль. Мы тоже столкнулись с минной опасностью на всех морских театрах... Противник использовал как старые, так и новые электромагнитные мины различной кратности действия... Минноторпедный институт ВМФ прилагал все усилия, чтобы скорее раскрыть секрет нового немецкого оружия, и внес свои предложения по борьбе с ним. Но кардинально помочь флоту могла только более квалифицированная научная сила» 139.
В Академию наук СССР обратился заместитель наркома Военно-Морского Флота адмирал Л. М. Галлер: «Минно-торпедное управление ВМФ крайне нуждается в научно-технической помощи Академии наук при разрешении ряда задач, имеющих неотложный характер и затрагивающих различные области физики» 14°. Еще до войны наши ведущие ученые много сделали для защиты кораблей Военно-Морского Флота от мин противника. Так, в Ленинградском Физико-техническом институте АН СССР проф. А. П. Александров вместе с Б. А. Гаевым, П. Р. Степановым, В. Р. и А. Р. Регелями, Ю. С. Лазуркиным и др. разрабатывал средства защиты кораблей от магнитных мин, взрывавшихся, если над ними проходил железный корпус корабля. В этих минах отклонение магнитной стрелки вызывало замыкание контактного взрывателя. Ставились они, как правило, с самолетов.


Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту
233
чивался. Это резко снижало поражение кораблей магнитными минами.
Гитлеровцы намеревались прочно заблокировать наши корабли в их базах с помощью неконтактных мин. С начала военных действий они выставили минные заграждения в бухтах Севастополя, Одессы, у о-ва Даго на Балтике, на подходах к Таллину и Кронштадту, у Мурманска и Архангельска.
Война застала научных сотрудников Физико-технического института В. Р. Регеля, П. Г. Степанова, М. О. Филиппова, К. К. Щебро, работавших над испытанием первого опытного образца размагничивающего устройства, на линкоре «Марат». В срочном порядке эта установка была пущена в ход. В тот же день ученые оборудовали размагничивающими устройствами два тральщика, а в течение недели ими была оборудована специальная группа тральщиков. За одну ночь размагничивающее устройство было установлено на крейсере «Киров». Благодаря этому он благополучно прошел из Рижского залива через минное поле, на котором подорвался неразмагниченный крейсер «Максим Горький». В связи с массовым минированием немцами Рижского залива и нараставшей угрозой западным морским базам группа ученых во главе с А. П. Александровым, принимавшая участие в работе по размагничиванию кораблей, была возвращена в Кронштадт на линкоре «Октябрьская революция».
По заданию СНК СССР изготовление размагничивающих устройств было поручено одному из ленинградских заводов. К концу июля 1941 г. 40 таких устройств было изготовлено, и ученые начали устанавливать их на кораблях. Руководством ВМФ был издан приказ об организации бригад по установке размагничивающих устройств на всех кораблях флота. В состав бригад входили офицеры Научно-технического комитета ВМФ и специалисты Ленинградского Физико-технического института. Руководство ими по линии флота осуществлялось Б. Е. Гудзевичем, а научное — А. П. Александровым. В эту работу включился и проф. И. В. Курчатов. В характеристике, данной И. В. Курчатову дирекцией Физико-технического института, об этом сказано так: «После начала войны с германским фашизмом он категорически отказался дальше работать в области чистой науки и хотел немедленно идти на фронт. Пришлось применить самые резкие меры для того, чтобы убедить Курчатова остаться в институте; тогда он категорически потребовал от дирекции Института такой работы, которая может принести пользу Красной Армии. Эту работу он получил и буквально героически ее провел в условиях боевой обстановки» 141.


234 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Приезд ведущих ученых помог улучшить организацию и качество работ по размагничиванию кораблей па Черном море. По предложению И. В. Курчатова был создан первый баржевый электромагнитный трал. Он представлял собой набитую дровами баржу, оборудованную специально рассчитанными обмотками, питавшимися током от буксирующего корабля. Этот трал нес свою службу на севастопольских фарватерах, подрывая вражеские мины. Своими работами проф. И. В. Курчатов снискал себе огромный авторитет среди военных моряков. До последней возможности он оставался в Севастополе и был вывезен из горящего города 4 ноября 1941 г. по приказу командования на плавбазе подводных лодок в Поти142.
Работы на Черноморском флоте показали, что отечественное размагничивающее устройство по техническому устройству оказалось более совершенно, чем английское.
Важность проблемы по размагничиванию кораблей потребовала организации специальной службы ВМФ, которая была создана в августе 1942 г. и возглавлялась Л. С. Гуменюком.
В связи с непосредственной угрозой базам Северного флота вследствие наступления германских войск на мурманском направлении проф. А. П. Александров с новой группой ученых, в которую вошли В. Р. Регель, М. О. Филиппов, Г. Я. Щепкин, Л. М. Неменов, начали работу на Северном флоте. Уже через четыре дня после прибытия в Мурманск была организована и пущена в ход станция размагничивания кораблей. Отмечая успехи этой работы, командующий Северным флотом адмирал А. Г. Головко в приказе по флоту объявил ученым благодарность.
Закончив работу в Мурманске, ученые организовали размагничивание кораблей Беломорской флотилии в Архангельске. Сотрудники лаборатории проф. А. П. Александрова в процессе оборудования кораблей размагничивающими устройствами передавали свой опыт морякам. Большая часть кораблей Балтийского, Черноморского, Северного и Тихоокеанского флотов, Волжской, Каспийской, Ладожской, Амурской и Беломорской флотилий (все линкоры, миноносцы, крейсера, большая часть малых судов) была размагничена непосредственно силами научных сотрудников или под их руководством 143.
В 1942 г. в Севастополе группой И. В. Климова был применен безобмоточный метод размагничивания кораблей, затем его применила группа И. В. Курчатова, Ю. С. Лазуркина, Б. А. Ткаченко, а несколько позже, но независимо от них разработали этот метод на Балтике В. М. Тучкевич (впоследствии академик) и М. В. Шадеев 144.
В 1942 г. проф. А. П. Александровым был разработан и применен на флотах новый метод беспроводного размагничивания кораблей. Он особенно успешно применялся для размагничивания подводных лодок и малых надводных кораблей. На флотах под


Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту
235
Научные сотрудники Ленинградского физико-технического института АН СССР в г. Поти в период работ по размагничиванию кораблей Черноморского флота (справа налево): И. В. Курчатов, Ю. С. Лазуркин, А. Р. Регель. 1941.
руководством ученых было организовано 25 станций безобмоточ- ного размагничивания.


236 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
дни и ночи на работе, по неделям не возвращаясь к своей семье, не раз они в боевой обстановке подвергались жесточайшему обстрелу, не раз они в непогоду и морозы работали в открытом поле или открытом море, когда кожа рук примерзала к железу» 145.
В дни героических боев за Сталинград фашисты применили в большом количестве морские магнитные мины в районе Камышина—Владимировки. Борьба с магнитными минами в реках была особенно трудна. Гитлеровцы использовали систему магнитных мин, снабженную «пропускателем». Это устройство позволяло многократно пропускать трал или корабль, прежде чем взрыватель мины придет в боевое положение. Магнитный механизм был соединен с часовым. Это давало возможность включать мину в промежутке от 30 минут до 6 суток после сбрасывания с самолета. Мины могли взрываться даже после многократного траления. Враг рассчитывал на полный успех. Он считал, что закрыл для наших судов важную транспортную магистраль — Волгу. Однако он просчитался. В Сталинград для борьбы с немецкими минами был вызван проф. А. П. Александров. Возглавляемая им группа ученых организовала в городе базу для борьбы с минами и готовила специалистов для их обезвреживания. Одну из мин удалось выловить, разобрать и установить ее чувствительность и схему. Это помогло ученым в короткий срок найти эффективные средства борьбы с минной опасностью. Проф. А. П. Александров разработал электромагнитный трал для катеров с переменными малыми глубинами, имеющий полосу траления, практически не зависящую от глубины места благодаря наклонному полотну трала. Он изготовлялся из использованных рельс, потреблял в 6 раз меньше электроэнергии, обладал большей маневренностью, чем эквивалентный ему по полосе траления баржевый трал 146.
Командование Военно-Морского Флота неоднакратно выражало благодарность ученым за их работу по защите кораблей. Заместитель наркома Военно-Морского Флота адмирал Л. М. Галлер писал: «Работа по размагничиванию кораблей явилась ценным вкладом в область физико-технических наук и получила широкое практическое применение на всех флотах и флотилиях Союза ССР, способствовала повышению боеспособности кораблей и сокращению потерь кораблей ВМФ, а также судов морского и речного флотов от магнитных мин противника» 147.
Немцы наряду с электромагнитными минами использовали и неконтактные акустические мины, взрывавшиеся под действием шума корабля, освободиться от которого практически было невозможно. Найти против этих мин эффективное средство борьбы помогли сотрудники Физического института АН СССР.


Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту
237
средство борьбы с ними. В июле 1941 г. он предложил применить для этого шумовые акустические тралы, вызывавшие взрыв акустических мин на расстояниях, безопасных для тральщиков.
Так как тональная настройка мин противника точно не была известна и могла меняться, был разработан акустический трал с широким диапазоном спектрозвуковых частот. Был сконструирован также мощный ударный источник звука, имевший спектр, соответствующий спектру кораблей нашего флота, но настолько мощный, что при его движении под водой мины противника взрывались на дальних расстояниях, не причиняя вреда кораблям.
Первые экземпляры тралов этого типа были испытаны в начале сентября 1941 г. на Клязьминском водохранилище под Москвой. Сравнение нашего трала с английским показало, что он обладает большей мощностью (т. е. в 10—30 раз сильнее по энергии) и большей направленностью, что давало важные тактические преимущества — более широкую полосу, большую скорость, надежность и безопасность траления.
К этому времени Н. Н. Андреев собрал в своей лаборатории лучшие научные силы, работавшие в этой области. Теоретической разработкой основ траления акустических мин под руководством Н. Н. Андреева занималась группа ученых в Казани, в которую вошел и молодой тогда ученый Л. М. Бреховских (ныне академик). Для решения вопроса о наивыгоднейших условиях ударного возбуждения звука были установлены приближенные формулы оптимальной передачи энергии ударным излучающим устройством, установлены зависимости действия трала от глубины его погружения, выведены формулы ослабления звука в зависимости от расстояния, что было очень существенно для эффективного использования акустических тралов.
В мае 1942 г. Академия наук СССР по предложению адмирала Л. М. Галлера направила группу ученых под руководством Н. Н. Андреева на Черноморский и Балтийский флоты для внедрения акустических тралов.
На Черном море ученые устанавливали тральные устройства в Новороссийске, в Туапсе. Успеху в работе помогло исследование вражеской акустической мины, выловленной под Севастополем. Значительную часть своих работ чл.-кор. АН СССР Н. Н. Андреев, доктор технических наук Л. Д. Розенберг, Л. М. Бреховских и Я. Л. Хургин проводили на боевых кораблях. С помощью ученых акустическими тралами было оборудовано около 40 кораблей. Тральные установки были приняты на вооружение флота. В отзыве командования Черноморского флота о проделанной работе отмечалось, что «Физический институт заложил основу минной акустики на флоте» 148.
В Ленинграде по оборудованию кораблей Краснознаменного Балтийского флота акустическими тралами с конца мая 1942 г. начали работать сотрудники Физического института Б. Д. Тарта-


238 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
экз.Ж 7‘.
С. С. С. Р. НМО - ИКЛС
Ул|ил«т юнш-восставовительных к нгрилплиых рвбет
ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА
Тел. М
Физмно-Техническому Институту Академии Наук СССР
Улравхенже Военно-Восстановительимх работ Хенмнградекого фронта просит организовать научение фмажко-механических свойств льда ШжссельбургскоЯ губы Ладожского овера в вину 1942-43 года.
Цель изучения - кспольвовавие ледяного покрова для пропуска железнодорожной линии.
Для связи с Управлением Военио-Восстановительаых работ и совместной мзработкн технического задания на производство упомянутых работ просьба вцделмть своего представителя» которому установить связь с Нач.Технического Отдела Строительства инж.Рехов- СК1Ш Д.М.
Адрес Управления Строительства - Пл.Островского, д.> 7, 2-й этаж, комната 40, телефон 4-94-63.
Отп.2 зкз. “эквТЯ’Т - экз.М 2 -
fl/Д Начальник Управления
Военно-Восстановительных
* Ленинградского фронт адресату в дело
/ЗУБКОВ/
Письмо Управления военно-восстановительных и заградительных работ Ленинградского фронта в Физико-технический институт АН СССР об организации изучения свойств льда Ладожского озера для прокладывания железнодорожной линии. 26.10.42.
ковский и В. Д. Жаринов. Созданные ими специальная измерительная станция и контрольная аппаратура позволили в несколько раз повысить эффективность действия акустических тралов. Работать приходилось днем и ночью. В результате их деятельности 22 тральщика были оборудованы акустическими установками 149. В течение двух недель фарватер был очищен от немецких мин. Траление осуществлялось с большим риском. Немецкая авиация, стараясь помешать работе, постоянно совершала налеты. Но план противника запереть наши подводные лодки был сорван. В июле 1942 г. они вышли в Финский залив.
Одновременно акустическими тралами оборудовались суда Ладожской военной флотилии, обеспечивавшей снабжение Ленинграда продовольствием и вооружением.


Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту
239
Эти тралы, сконструированные в Физическом институте АН СССР, получили наименование «Фиан». Процесс же траления моряки называли «фианить залив».
Группа сотрудников Физического института АН СССР продолжила свою работу по оборудованию акустическими тралами Каспийской и Беломорской военных флотилий. В этом же институте под руководством проф. Ю. М. Сухаревского при участии И. П. Жукова и М. Н. Аленцова была изготовлена аппаратура для дистанционного подрыва мин 150.
Заместитель наркома Военно-Морского Флота СССР адмирал Л. М. Галлер 8 января 1943 г. сообщал в Президиум АН СССР: «Группой ФИАН под руководством чл.-кор. АН СССР Андреева в течение 1942 г. проведена большая и нужная для ВМФ работа по созданию средств борьбы с акустическими минами противника. Группой ФИАН наряду с теоретическими разработками, обеспечившими конструктивное оформление акустического молоткового трала, были проведены на Черном море экспериментальные работы по определению шумов кораблей, снятию сравнительных характеристик работы молотковых тралов — различных марок и по определению характеристик акустических взрывателей мин противника, а также установлению ряда акустических тралов на кораблях Черноморского флота с соответствующим инструктажем и обеспечением личного состава флота» 151.
Одним из важных направлений боевой деятельности флота являлась борьба с подводными лодками противника. Для их обнаружения в Институте теоретической геофизики АН СССР проф.
А. 	Г. Калашников построил дифференциальный магнитометр.
Много усилий было затрачено учеными на создание приборов подводного наблюдения. В Ленинградском физико-техническом институте под руководством проф. А. А. Харкевича (впоследствии академик) был изготовлен пьезоэлектрический гидрофон для прослушивания и пеленгации подводных лодок. В этом же институте А. А. Харкевич, Б. А. Гаев, А. В. Римский-Корсаков и Б. П. Константинов (впоследствии академик) разработали гидролокационную аппаратуру, позволявшую с помощью узкого пучка ультразвуковых лучей обнаруживать технику врага под водой. Над разработкой радиолокационного вооружения Военно-Морского Флота много и успешно работал чл.-кор. АН СССР А. И. Берг. Эти приборы были созданы как для надводных кораблей, так и для подводных лодок.
Для морских противолодочных мин проф. А. А. Харкевич создал взрыватель, срабатывавший только по звуковому сигналу определенной дальности.


240 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
ститут много сделал по маскировке подводного флота. По методу проф. А. А. Гершуна, примененному на всех четырех флотах, маскировка осуществлялась с помощью специальной обработки поверхностей соответственно свойствам среды, в которой они находились.
Был создан гироскопический прибор для торпед. Его применение позволяло перейти от действия торпедами по площадям к стрельбе по секторам, что увеличивало эффективность.
Увеличились заряды и скорости торпед. В июле 1941 г. на вооружение поступила новая торпеда. Она развивала скорость в 51 узел и являлась самой скоростной в мире. В сентябре 1942 г. на вооружение была принята не оставляющая следа электрическая торпеда ЭТ-80, созданная Н. Н. Шамариным и успешно использовавшаяся на флоте. В 1943 г. флот получил торпеды с неконтактным взрывателем. Эти торпеды повысили скрытность и эффективность действий подводных лодок. В годы войны на подводных лодках совершенствовалась радиотехника, улучшались устройства, обеспечивавшие регулирование воздуха и запасы пресной воды. Были отработаны приборы, обеспечивавшие работу дизелей под водой 152.
Работы проф. В. Л. Грановского, К. С. Вульфсона и других сотрудников Всесоюзного электромеханического института положили начало применению инфракрасной техники в Вооруженных Силах как новому техническому средству разведки и наблюдения.
Работа ученых пользовалась постоянным вниманием руководства Военно-Морского Флота. 4 июля 1942 г. учреждения Академии наук СССР посетил нарком Военно-Морского Флота адмирал Н. Г. Кузнецов и заместитель наркома адмирал Л. М. Галлер.
Созданные советскими судостроителями боевые корабли по своим тактико-техническим данным, особенно по вооружению, не уступали иностранным кораблям и даже превосходили их. Большой вклад в строительство флота внесли академики А. Н. Крылов, В. Л. Поздюнин, Н. Е. Кочин, члены-корреспонденты АН СССР П. Ф. Папкович, Ю. А. Шиманский (впоследствии академик) и др. Опыт войны показал высокие качества конструкции, мореходность, живучесть боевых кораблей, построенных под руководством доктора технических наук А. И. Маслова.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
24t
которые в 5 раз сократили время работы штурмана. Для штурманов советского флота большое значение имела работа Б. П. Хлю- стина по определению места корабля по краткосрочным наблюдениям солнца.
Советские моряки, отмечая большую помощь ученых в борьбе с фашистскими захватчиками, писали: «Особенно ярко проявилось боевое содружество моряков и советских ученых в годы войны и блокады Ленинграда. Нам никогда не забыть, что в тяжелые дни зимы 1941/42 г. советские ученые и специалисты, истощенные голодом и холодом, находили в себе силы, чтобы деятельно помогать нам строить и оснащать новейшей техникой боевые корабли и готовить их к бою» 153.
Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
Перед медицинской наукой в период войны стояла задача огромной важности — найти новые эффективные методы лечения раненых, чтобы в кратчайшие сроки восстановить боеспособность бойцов и возвратить их в ряды армии; не допустить возникновения и развития в стране эпидемических заболеваний, опасность которых неизмеримо возрастает в военное время.
Весьма важным моментом для этого, как отмечал председатель Ученого медицинского совета Наркомздрава СССР акад. Н. Н. Бурденко, явилась организация научного руководства всем делом здравоохранения Красной Армии. Во главе здравоохранения стояли крупнейшие ученые-специалисты, лучшие врачебные силы страны. Их руководство осуществлялось в виде консультативной помощи, проведения пленумов Ученых медицинских советов Наркомздрава СССР и Главного Военно-саиитарного управления Красной Армии, армейских и фронтовых конференций, выезда на фронт с бригадами специального назначения154.
Главным хирургом Красной Армии был назначен акад. Н. Н. Бурденко, главным хирургом Военно-Морского Флота — проф. Ю. Ю. Джанелидзе, главным терапевтом Красной Армии — проф. М. С. Вовси, главным эпидемиологом — проф. Т. Е. Болдырев, главным гигиенистом — проф. Ф. Г. Кротков. На фронтах в этот период работали выдающиеся ученые: С. С. Гирголав, А. В. Вишневский, П. А. Куприянов, С. С. Юдин, С. И. Банай- тис, М. Н. Ахутин, В. С. Левит, В. В. Гориневская, А. П. Фрумкин, В. Н. Шамов, Н. Н. Еланский, Е. И. Смирнов, Д. А. Энтин и многие другие. Всего в рядах Красной Армии находилось 4 академика, 306 докторов медицинских наук, 275 профессоров, 558 доцентов, 1199 кандидатов медицинских наук155.
Советские ученые-медики в годы войны добились больших успехов.
Центральной проблемой, стоявшей перед медицинской наукой в годы войны, являлось лечение огнестрельных ранений. Было


242 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Академик Н. Н. Бурденко в кругу медицинских работников. 1941.
пересмотрено учение об огнестрельных проникающих ранениях черепа, изучалась динамика течения раневого процесса; значительные успехи были достигнуты в развитии и усовершенствовании нейрохирургической помощи, в борьбе с гнойными осложнениями; освоены новые методы оперативного лечения ран легкого, операции на сердце. Были внедрены эффективные методы первичной обработки и лечения ран, изысканы новые пути в борьбе с шоком, новые средства лечения обморожений, введена единая методика лечения ожогов. Неплохо стали предупреждать и лечить грозный бич всякой войны — газовую инфекцию, свели к нулю смертность от столбняка. Широко стали применяться в армии гипсовые повязки, лечение ран посредством защитной антисептической повязки на длительное время с применением бальзамических веществ.
Клиническая деятельность ученых-медиков способствовала быстрому внедрению их исследований в практику, стимулировала развитие новых идей. В свою очередь научные поиски обогащали и совершенствовали лечебную практику.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
243
патогенезу, профилактике и лечению шока. В частности, им была разработана «Современная классификация шоковых состояний». Свой военный опыт Н. Н. Бурденко обобщил в работах «Указания по военно-полевой хирургии», «Ампутация с нейрохирургической точки зрения», «Место нейрохирургии в общей организации военно-полевой хирургии в Отечественную войну» и др.
В экспериментальную и клиническую разработку вопросов по шоковой проблеме были включены не только хирургические, но и терапевтические, нейрохирургические клиники, лаборатории физиологов, биохимиков. В Ученом медицинском совете Наркомздра- ва СССР под председательством Н. Н. Бурденко работала специальная комиссия по изучению шока. Среди крупных ученых, занимавшихся этой проблемой, следует назвать Л. А. Орбели, И. П. Разенкова, Э. А. Асратяна, А. А. Богомольца, А. В. Вишневского, С. С. Гирголава, Н. Д. Стражеско, Г. Ф. Ланга и многих других.
Широкое применение в госпиталях получил разработанный проф. А. В. Вишневским новый метод местного обезболивания — новокаиновая блокада нервов и предложенная им масляно-бальзамическая повязка (мазь Вишневского). Эти методы оказались высокоэффективными, особенно при проникающих ранениях грудной и брюшной полостей, а также для борьбы с шоком и анаэробной инфекцией. Исследования А. В. Вишневского по обезболиванию и лечению ран сыграли огромную роль во время Великой Отечественной войны. Местное обезболивание по его способу применялось в действующей армии в 85—90% случаев157. В работе
A. В. Вишневского «Местное обезболивание и лечение ранений в условиях военного времени» обобщен его громадный военный опыт.
Наряду с работами Н. Н. Бурденко, А. В. Вишневского большой вклад в учение о ранах внесли профессора С. С. Гирголав, И. Г. Руфанов и другие. С. С. Гирголавом, например, была разработана классификация ран. Академик АМН СССР И. В. Давыдовский исследовал динамику раневого процесса и раневого истощения 158.
Успехи в обработке огнестрельных ран оказались весьма значительными. Примерно 1/4—1/5 раненых по характеру ранений не нуждались в операционном вмешательстве, в результате 85,7% их выздоровели при консервативном лечении159.
Над проблемой лечения огнестрельных переломов активно работали акад. А. А. Богомолец, профессора С. С. Юдин, Ю. Ю. Джанелидзе, М. И. Ситенко, Н. Н. Приоров, В. В. Гориневская,
B. С. Левит, Н. Н. Еланский и др. Для лечения огнестрельных переломов бедра Ю. 10. Джанелидзе предложил новый метод костно-пластической ампутации бедра.


244 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
пым и Б. А. Петровым, а также сконструированный С. С. Юдиным походный ортопедический стол.
В период Великой Отечественной войны ученые уделяли большое внимание восстановлению функции поврежденной кисти, стопы, поскольку от этого зависела дальнейшая трудо- и боеспособность раненого. В результате совершенствования техники этой операции количество ампутаций и экзартикуляций при ранениях пальцев уменьшилось к концу войны вдвое, что привело к значительному уменьшению инвалидности 16°.
Широко велась работа по изысканию новых средств и методов, способствующих заживлению ран и ожогов. Профессора Н. В. Антелава, В. П. Филатов и другие разработали методику «подсадки» эпителия в гранулирующие ткани, что способствовало стимулированию репаративных процессов в ранах и их заживлению. Сотрудники Томского медицинского института издали исследование, обобщающее их работу по стимуляции заживления ран. Ценным вкладом в науку явились работы проф. П. Н. Куприянова, обобщившие наблюдения над заживлением ран в условиях блокады Ленинграда.
Акад. Н. Д. Стражеско разработал метод лечения раневого сепсиса, который широко применялся в эвакогоспиталях и Центральном клиническом госпитале Красной Армии, которым он руководил. Внедренный в практику метод способствовал выздоровлению тысяч раненных.
Одним из сложнейших было ранение грудной клетки, сопровождавшееся массой осложнений. За годы войны были достигнуты значительные успехи в оперировании и лечении подобных ранений. Профессор Московского медицинского института Б. Э. Линберг предложил для этого метод лестничной торакопластики и метод блокады диафрагмального нерва161. Акад.
С. 	И. Спасокукоцкий внес значительный вклад в область легочной хирургии, разработал метод питания больных во время операции, который имел большое значение для борьбы с послеоперационным шоком.
В лечении ранений грудной клетки много сделали также профессора Ю. Ю. Джанелидзе, М. Н. Ахутин, В. С. Левит, П. А. Куприянов, И. С. Колесников, Б. В. Петровский (ныне академик) и др. Так, Ю. Ю. Джанелидзе одним из первых в нашей стране начал удалять из легких инородные тела огнестрельного происхождения. Его перу принадлежит ценная монография «Бронхиальные свищи огнестрельного происхождения».
Наряду с операционным вмешательством был разработан метод лечения гемоторакса и эмпиемы плевры путем постоянного отсасывания содержимого. Этот метод нашел широкое применение в армейских и фронтовых госпиталях162.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
245
грудной полости для предупреждения и лечения шока, о чем говорилось выше 163.
Благодаря усилиям советских медиков летальность при проникающих ранениях груди в период Отечественной войны уменьшилась в 3—4 раза, а эмпиема плевры наблюдалась в 2—4 раза реже по сравнению с прошлыми войнами164.
Сотрудники Научно-исследовательского нейрохирургического института А. Л. Поленов и А. Н. Орлов классифицировали боевые повреждения черепа и головного мозга, А. В. Бондарчук разработал методы лечения огнестрельных ранений шейного отдела позвоночника и спинного мозга. Его монография «Атлас операций на головном и спинном мозге» была удостоена Государственной премии165. Большую работу в этой области проводил чл.-кор. АН СССР Н. И. Гращенков. Он предложил меры борьбы с так называемой газовой инфекцией мозга как одной из тяжелых форм черепно-мозговых ранений.
Большое значение имели полученные новые данные по патологии и терапии повреждений от холода. Сотрудники Военномедицинской академии Красной Армии им. С. М. Кирова установили ряд новых положений, создали теорию, на основе которой оказывалась скорая помощь, профилактика и лечение пострадавших.
Значительный вклад в проблему борьбы с обморожениями сделали профессора С. С. Гирголав, Т. Я. Арьев, В. Н. Шейнис и др.
Ценные результаты дали исследования, проведенные в период войны учеными в области лечения отогенных внутричерепных осложнений (клиники Л. Т. Левина и Л. И. Свержевского — хирургические методы; Д. М. Рутенбурга, В. К. Трутнева, Я. С. Темкина — химиотерапия); в области челюстно-лицевой хирургии (А. А. Лимберг, А. Э. Рауэр, Д. А. Энтин, Н. М. Михельсон, 3. Т. Карташев).
Больших успехов достигли советские офтальмологи в лечении проникающих ранений глаза. В 93,6% случаев им удавалось полностью извлекать металлические осколки из глазницы1в6. Благодаря применению методов тканевой терапии и пересадки роговицы от трупа, предложенных акад. АМН В. П. Филатовым, вновь обрели зрение тысячи раненых167.
Психофизиологию зрения и слуха бойцов изучали сотрудники Института психологии и кафедры психологии Московского государственного университета.
Профессора К. К. Кекчеев, А. Р. Лурия, Б. Г. Ананьев, А. Н. Леонтьев, С. Г. Геллерштейн и другие работали в области восстановления сенсорных функций речи, а также двигательных функций конечностей168.


246 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
щих в результате ранений, и в изыскании методов их рационального лечения. Институт занимался поисками способов борьбы с отеком мозга, постконтузионной глухоты, травматических шоков,, исследованием слуховой функции при травмах черепа169.
В годы войны обособилась как самостоятельная и полноправная область медицины военно-полевая терапия. Как отмечал главный терапевт Красной Армии проф. М. С. Вовси, в клинической патологии военного времени наблюдалось два момента — возникновение малоизученных нозологических форм и своеобразное течение известных заболеваний, связанных с нарушением питания (авитаминозами, дистрофией). Относительно больных дистрофией проводились тщательные исследования нарушения их психики и вегетативной иннервации170.
Научные исследования терапевтов, в частности профессоров В. П. Образцова, М. В. Яновского, Н. Д. Стражеско, С. С. Зи- мницкого, Г. Ф. Ланга, М. П. Кончаловского, А. Л. Мясникова и др., были направлены на решение вопросов патогенеза, клиники, диагностики и терапии заболеваний сердечно-сосудистой системы,, пищеварительного тракта, дыхательного аппарата, болезни крови и кроветворных органов. Так, впервые было дано описание острых форм гипертонической болезни и подтвержден ее неврогенный генез, изучена в условиях войны язвенная болезнь и т. д. Успехи в области терапии способствовали тому, что впервые в истории войн армия не несла существенных потерь от заболеваний внутренних органов. 90,6% из числа заболевших солдат и офицеров было возвращено в строй171.
Громадную роль в спасении жизни многих тысяч раненых сыграла в годы Отечественной войны хорошо налаженная служба переливания крови. Руководил этим делом Центральный институт переливания крови в Москве. Институт развернул широкие исследования по изысканию крово- и плазмозаменяющих растворов, противошоковых жидкостей. В 1942 г. были получены новые кровозаменяющие растворы — солевой инфузин, серотрансфузищ коллоидный инфузин профессорами А. А. Багдасаровымг В. И. Казанским, М. С. Дульциным, Н. А. Федоровым и др.172; Г. Я. Розенберг разработал методику высушивания плазмы и сыворотки 173. В некоторые рецепты консервирующих растворов были введены дополнительные антисептические среды (сульфа- тиазол-натрий, сульфидин с риванолом). С 1944 г. применение: антибиотиков в консервации крови и плазмы являлось обязательным для всей службы крови174.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
247
донорства в блокированном Ленинграде. Широкое практическое применение получили предложенные институтом новые рецепты кровозаменяющих и противошоковых растворов — солевой раствор Ленинградского института переливания крови (ЛИПК) № 3, кровозаменяющая жидкость И. Р. Петрова, противошоковые растворы № 28 и № 43 А. Н. Филатова.
В период войны нашла применение также жидкость № 3 Попова (особенно при травматическом шоке и обескровливании), противошоковая жидкость П. Л. Сельцовского, противошоковая жидкость чл.-кор. АН СССР Э. А. Асратяна, содержащая наркотические и снотворные вещества175. Много препаратов было предложено М. Г. Алахая, Р. И. Родиным, Н. А. Титовой и др. для капельного переливания крови170.
Результаты исследования кровозамещающих растворов были обобщены А. Н. Филатовым в труде «Кровозамещающие растворы, их приготовление и применение».
Группа сотрудников Московского государственного университета под руководством проф. Б. А. Кудряшова, изучавшая проблемы химии и физиологии свертывания крови, в январе 1942 г. разработала и внедрила в широкую медицинскую практику новый, чрезвычайно эффективный препарат для свертывания крови—фермент «тромбин», значительно расширивший возможности хирургов в отношении остановки кровотечения при операциях, связанных с паренхиматозными кровотечениями, и при первичной обработке 177.
Акад. А. В. Палладии синтезировал аналоги витамина К — метилнафтохинон (Витамин К3) и викасол, являвшиеся особенно эффективным средством при кровотечениях, а также с успехом применявшиеся для остановки кровотечения при проникающих ранениях грудной клетки178.
Метод замораживания плазмы, предложенный научными сотрудниками Р. Б. Давидовым и Н. А. Федоровым, с сохранением ее биологических свойств увеличивал сроки хранения крови и значительно облегчал ее транспортировку179. Ученые, разработавшие этот метод, в 1942 г. были удостоены Государственной премии.
В начале войны единственным консервантом крови, применявшимся в СССР, был лимонно-кислый натрий — остродефицитный и дорогостоящий препарат. Он обладал значительной токсичностью. Ученые предложили новый высокоэффективный консервант крови — «натрог». Исследования показали, что он является полноценным заменителем 18°.


248 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
был одним из первых удостоен звания Героя Социалистического Труда.
Крупным достижением советской медицины в годы Великой Отечественной войны явилось предупреждение серьезных вспышек инфекционных заболеваний как на фронте, так и в тылу. Удельный вес инфекционных заболеваний в числе всех потерь был ничтожно мал182. Успешному решению этой задачи способствовало умелое руководство и единство действий наркома здравоохранения Г. А. Митерева, являвшегося уполномоченным при ГКО по проведению противоэпидемической работы в тылу, и начальника противоэпидемического управления Главсапупра КА Т. Е. Болдырева, осуществлявшего ту же работу в районе фронтовой полосы.
Научные проблемы по предупреждению инфекционных болезней разрабатывались в 54 научно-исследовательских и 25 санитарно-бактериологических институтах страны183. Новые открытия советских ученых широко внедрялись в практическую медицину.
Особое внимание в годы войны было уделено вопросам производства бактерийных препаратов, усовершенствованию выпуска вакцин и сывороток, повышению их иммунных свойств, снижению их реактивности и т. д. На сыпной тиф — бич всех войн, было обращено первостепенное внимание. Все силы и средства противоэпидемической службы были направлены на его профилактику. В 1942 г. коллективы отдела реккетсиозов Центрального института эпидемиологии и микробиологии Наркомздрава СССР под руководством М. К. Кронтовской и лаборатории Всесоюзного института экспериментальной медицины (ВИЭМ), возглавляемой М. М. Маевским, в кратчайшие сроки освоили новую методику производства сыпнотифозной вакцины. Одобренная Ученым советом для массового применения, вакцина в том же году была применена в широких размерах. Уже в 1943 г. выпустили 5 млн. доз ее184. Проф. М. К. Кронтовская была награждена орденом Ленина. В 1943 г. профессора А. В. Пшеничный и Б. И. Райхер получили сыпнотифозную вакцину на другой основе. Их метод значительно удешевил приготовление вакцины. Авторы ее были удостоены Государственной премии185.
Коллектив работников Всесоюзного института экспериментальной медицины, возглавляемый проф. А. А. Смородинцевым, разработал также методику экспресс-динамикп сыпного тифа, что способствовало его своевременному распознаванию. Проведение активной иммунизации против сыпного тифа снизило заболеваемость в годы войны в 4—6 раз 18в.
Много ценного в разработку новых дезинсеционных средств по профилактике и борьбе с сыпным тифом внесли сотрудники Центрального дезинфекционного института Наркомздрава СССР. Ими были предложены новые дезинсекционные средства и препараты для пропитывания белья (К, СК, ДФА). Нашли приме-


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
249
Академик А. В. Палладии, получивший новый водорастворимый витамин Кз< 1943.
пение на фронте новые баппо-прачечпо-дезинфекционные установки — шатры-дезинсекторы, водогрейные приборы, печи-дезинсекторы и т. д.
Сотрудникам Научно-исследовательского испытательного санитарного института (НИИСИ) Н. И. Александрову и Н. Е. Геф- фепу в 1942 г. удалось получить новый комплексный профилактический препарат (поливакцину НИИСИ) против группы возбудителей кишечных заболеваний (холеры, брюшного тифа, паратифа «А» и «Б», дизентерии Григорьева—Шига и Флекснера и столбняка). Преимущества этого препарата заключались в том, что путем однократного введения достигалась иммунизация значительной массы людей, находившихся в самых сложных условиях оперативной обстановки187.
Кроме поливакцины, К. Т. Халяпиной и Е. М. Голиневич был проведен опыт специфической профилактики дизентерийной ана- вакциной188.
Определенные успехи были достигнуты в области терапии дизентерии, благодаря активно проводимой иммунизации и серопрофилактики бактериофагом. В 1941 г. его было изготовлено 270 тыс. л, в 1944 — 1465 тыс.189.
Велики заслуги ученых в области профилактики особо опасных инфекций. Так, проф. 3. В. Ермольева и Л. М. Якобсон предложили метод ускоренной бактериологической диагностики холеры. Впервые в Союзе им удалось получить специфические противохолерные фаги 19°.


250 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Большую роль в создании противочумной вакцины сыграли исследования Н. II. Жукова-Вережникова, М. П. Покровской, Е. И. Коробковой, М. М. Файбича; живой авирулентной вакцины против сибирской язвы — исследования Н. II. Гинсбурга191. В годы войны профессора Л. М. Хатеневер, Н. А. Гайский, Б. Я. Эльберт разработали исключительную по своей активности противотуляремийную вакцину. Важнейшим достижением советской медицинской науки в годы войны явилась профилактика столбняка. В результате проведения активной иммунизации с помощью столбнячного анатоксина, предложенного П. Ф. Здро- довским и И. И. Рогозиным, удалось снизить заболеваемость среди раненых настолько, что на фронтах отпала необходимость в развертывании специализированных палат192. В годы войны ученые синтезировали новые препараты против малярии — акрихин и плазмоцид.
Весьма острой в эти годы была проблема полноценного питания войск и населения. В тяжелых боевых условиях Великой Отечественной войны было налажено специальное лечебное питание раненых и больных.
Ученым удалось получить дополнительно белковые препараты из люцерны (в виде муки) и из дрожжей; витамины — из хвои, ягод рябины и т. д. В 1944 г. был создан Научно-исследовательский институт питания Вооруженных Сил СССР во главе с профессором-гигиенистом Ф. Г. Кротковым.
Больших успехов в годы Отечественной войны достигла фармакология, химико-фармацевтическая промышленность. Всеобщее признание получило в этот период внедрение в медицинскую практику сульфаниламидных препаратов. Разработка их принадлежит сотрудникам Всесоюзного научно-исследовательского химико-фармацевтического института, которые под руководством проф. О. Ю. Магидсона внедрили в медицинскую практику стрептоцид, сульфидин, сульфазол и др. На протяжении всей войны сульфаниламиды широко применялись для лечения бациллярной дизентерии, брюшного тифа, пневмоний при ранениях. Только по вопросу сульфаниламидотерапии ран за этот период вышло свыше 100 работ 193.
Подлинный триумф химиотерапии связан с созданием антибиотиков. В 1942 г. проф. 3. В. Ермольева в лаборатории биохимии микробов Научно-исследовательского института экспериментальной медицины совместно с Т. И. Балезиной впервые в Союзе выделили активный штамм плесневого грибка, продуцирующего пенициллин. Пенициллин прочно занял главенствующее положение в борьбе с гнойно-воспалительными процессами, сепсисом. Акад. Н. Н. Бурденко, возглавлявший спецбригаду, первым изучил применение пенициллина в госпиталях Западного фронта. Отечественный препарат обладал рядом преимуществ по сравнению с американским и английским.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
251
Заведующая отделом биохимии микробов и бактериофага Всесоюзного института экспериментальной медицины им. А. М. Горького 3. В. Ермольева (справа) и зав. лабораторией Л. М. Якобсон за работой.
Высокоэффективным препаратом при лечении гнойных ран явился полученный в 1942 г. профессорами П. Г. Сергиевым, Г. Ф. Гаузе и М. Г. Бражниковой в Центральном институте малярии и медицинской паразитологии советский препарат грамицидина (грамицидин С) 194.
Московский институт эпидемиологии и микробиологии им И. И. Мечникова разработал проблему бактериофагов. В 1943 г. проф. М. И. Покровская предложила использовать бактериофаг для массовой профилактики раневых инфекций.
В Институте микробиологии АН СССР проф. А. Е. Крисс синтезировал препарат «фагин», использовавшийся для лечения инфицированных ран. Препарат наряду с бактериофагами содержал и другие биологические вещества, поражавшие болезнетворные бактерии. По указанию Главного военно-санитарного управления Красной Армии установка для его производства была изготовлена в сентябре 1941 г. и до конца года выпустила 100 тыс. таблеток. Кроме того, был предложен новый метод очистки бактериофагов, пригодный для получения препаратов в виде растворов для внутривенных вливаний 195.
Много жизней бойцов спас бальзам, созданный дроф. М. Ф. Шостаковским (впоследствии чл.-кор. АН СССР) на основе полимеризации виниловых эфиров. Он оказался значительно лучше перуанского, не давал побочных явлений и способствовал более равномерному заживлению ран. Помимо бальзама Шоста-


252 Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники
Старший научный сотрудник Н. Н. Монтеверде (в центре) в оранжерее интродукционного питомника лекарственных растений Ботанического института АН СССР. 1945.
ковского, под руководством проф. М. М. Ильина из сибирской пихты был изготовлен пихтовый бальзам; в качестве заживляющего и антисептического средства был предложен также шаирный бальзам из смолы шайра, растущего в Казахстане.
Сотрудники Лаборатории лекарственных растений Ботанического института АН СССР по заданию Ленинградского горкома партии под руководством проф. Н. Н. Монтеверде провели большую работу по выращиванию и первичной обработке таких лекарственных растений, как валериана и наперстянка, из последней изготовлялся лекарственный препарат — дигиталис. Работа была проведена настолько успешно, что к осени 1942 г. дигиталисом был обеспечен не только Ленинградский фронт, но даже часть его была отправлена в тыл 196.
В целях изыскания и использования местного лекарственного сырья в ряде городов Сибири, например, были созданы группы ученых. В Томске работало Бюро экспертизы лекарственных препаратов. По предложению входивших в него ученых Н. В. Вершинина, Ф. Г. Кроткова, А. А. Смородинцева, Д. А. Жданова и др. было налажено производство ланолина, экстракта хвои, перетрума.
Кафедра систематики высших растений и физиологии растений Томского университета совместно с кафедрой фармакологии Томского медицинского института практически осуществили выведение в Сибири эфиромасличных растений. Было налажено в крупном масштабе производство камфоры197.


Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов
253
На войне были продемонстрированы замечательные достижения советской медицинской науки. Благодаря правильно организованной работе медико-санитарной службы была не только сохранена жизнь тысячам воинов, но и резко сокращена инвалидность. Миллионы советских воинов жизнью своей обязаны врачам и медицинским сестрам, которые добились возвращения в строй свыше 72% раненых и 90% больных бойцов и офицеров Красной Армии и флота, тогда как в период первой мировой войны было возвращено в строй лишь 40—45% 198. Этому способствовала широко развернутая, несмотря на войну, научно-исследовательская работа, в которую были вовлечены не только многочисленные научно-исследовательские институты, медицинские высшие учебные заведения, но и госпитали.
В крайне сложных условиях (часто во фронтовых госпиталях) решались важнейшие проблемы. Во имя спасения жизни советских людей ученые-медики быстро вводили в практику новые методы диагностики, средства лечения и оперативного вмешательства. Достижения советской медицины в годы войны ярко показали значительные успехи в организации социалистического здравоохранения и зрелость советской медицинской науки. По своему значению и объему они приравнивались к «выигрышу крупнейших стратегических сражений» 199.
Самоотверженный труд деятелей медицинской науки навсегда войдет в историю науки как один из самых ярких примеров беззаветного служения советских ученых Родине в грозные годы войны.
Война показала, что важнейшее значение имели не только масштабы производства военной техники, но и ее тактико-технические показатели. Без участия научно-технической мысли невозможно было добиться превосходства над врагом. Высокое качество отечественного вооружения и боевой техники — наглядное свидетельство превосходства нашей науки, которая помогла вооружить Советскую Армию первоклассным вооружением. Высокий уровень науки, достигнутый в нашей стране к началу Великой Отечественной войны, позволил осуществить перевооружение армии в чрезвычайно короткие сроки на базе последних научных достижений. Как показал опыт войны, наше вооружение не только не уступало вооружению противника, но и во многом превосходило его и успешно выдержало боевые испытания.
Благодаря деятельности Коммунистической партии Советского Союза, мобилизовавшей все научно-технические возможности страны, советские ученые смогли воплотить свои идеи в конкретную боевую технику, создать сотни новых образцов грозного оружия.
В годы войны наряду с модернизацией боевых образцов оружия был заложен фундамент создания более совершенных систем вооружения и боеприпасов.


Глава четвертая
МОБИЛИЗАЦИЯ РЕСУРСОВ СТРАНЫ НА НУЖДЫ ОБОРОНЫ
Главную задачу своей военно-технической политики Коммунистическая партия видела в том, чтобы дать армии новейшие и наиболее эффективные средства вооруженной борьбы, обеспечить ее в необходимых количествах вооружением, боеприпасами, горючим, продовольствием. Мобилизация экономики страны осуществлялась по разработанной Коммунистической партией военноэкономической программе, определявшей пути перестройки всего народного хозяйства на нужды обороны. Успешному ее осуществлению содействовала плановая система ведения хозяйства, высокая степень централизации руководства в сочетании с широким использованием инициативы трудящихся, подлинно научная основа управления экономикой, подготовленная в мирное время, ибо, как указывал В. И. Ленин, к войне «надо готовиться длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны» \ Коммунистическая партия много сделала для экономической подготовки Советского Союза к обороне. За годы предвоенных пятилеток были решены гигантские по своим масштабам проблемы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, ускоренными темпами развивалась оборонная промышленность.
Коренным образом изменилось географическое размещение производительных сил. Исключительно высокими темпами развивалась экономика на Урале, в Сибири и Средней Азии. Созданная в годы мирного развития индустрия восточных районов стала основой военного хозяйства и должна была развивать такие темпы производства, которые бы полностью покрывали нужды государства в промышленной продукции. К началу войны здесь была сосредоточена почти пятая часть всех военных заводов2. Создание промышленной базы на Востоке было обусловлено и стратегическими соображениями, и громадными природными богатствами этих районов, составлявшими свыше четырех пятых основных индустриальных и энергетических ресурсов страны (уголь, железная руда, цветные и редкие металлы, колоссальные запасы древесины и водной энергии). Развитие промышленности вблизи сырьевых баз давало большой экономический эффект.
В начале войны под руководством Коммунистической партии советский народ сумел из западных областей Советского Союза перевезти на Восток огромную армию рабочих, инженеров, техников, целые заводы, десятки тысяч станков и другого оборудования. Промышленность восточных районов страны была усилена


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
255
за счет эвакуированных туда 1360 крупных предприятий. Из них на Урале было размещено 455, в Средней Азии и Казахстане — свыше 250, в Западной Сибири — около 2103.
Центральный Комитет партии осуществлял эти мероприятия в. исключительно сложных условиях. Определяя пути перестройки народного хозяйства на нужды обороны и экономической мобилизации всех сил страны в интересах разгрома врага, Центральный Комитет партии особое внимание уделял использованию достижений передовой научно-технической мысли. На оказание всесторонней помощи экономике восточных районов были привлечены сотни научно-исследовательских коллективов. Советские ученые активно участвовали в мобилизации ресурсов восточных районов страны на нужды обороны.
Изыскание резервов для увеличения производства черных и цветных металлов
Одним из важнейших факторов, обеспечивших победу Советского Союза в Великой Отечественной войне, явилось производство металла. Грандиозные масштабы военных действий, их продолжительность и напряженность потребовали огромного количества разнообразного вооружения и боевой техники. За годы войны наша промышленность выпустила 137 тыс. самолетов, 488 тыс. орудий, 427 млн. снарядов и мин и около 17 млрд, патронов4. Их производство потребовало колоссального количества черных и цветных металлов.
Быстрое наращивание мощностей по производству чугуна,, стали, проката, кокса и огнеупоров стало важнейшей научно-технической задачей. Потеря 71,1% мощностей по производству чугуна и около 68% по выплавке стали в западных районах5 превращала Восток страны в главный военный арсенал и требовала значительного усиления в этом районе металлургического производства. В ноябре 1941 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) «О развитии черной металлургии на Урале и в Сибири в 1942 г.»6 был утвержден план расширения производственных мощностей, организации выпуска новых марок чугуна, легированных сталей, брони па металлургических заводах Урала и Сибири.
Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири п Казахстана на нужды обороны страны стала научным штабом, который совместно с Наркоматом черной металлургии разрабатывал мероприятия по подготовке железорудной базы для увеличения выплавки металла на Востоке. К этим работам было привлечено большое количество научных учреждений и ученых. Они были связаны с сотнями предприятий. О размахе деятельности^ развернутой научными учреждениями, можно судить по тому, что один только Институт геологических наук АН СССР разведочными работами в области сырьевых ресурсов помогал 32 заводам Урала7.


256
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Академики И. П. Бардин и А. А. Байков. 1942.
Уже в сентябре — октябре 1941 г. научные учреждения разработали конкретную программу перестройки уральской промышленности на военный лад. Увеличение выпуска продукции намечалось главным образом за счет расширения Магнитогорского и Ново-Тагильского заводов и использования оборудования эвакуированных предприятий. В то же время планировалось расширение и старых металлургических заводов — Свердловского, Златоустовского и других. Нужно было не только увеличить объем производства металла, но и организовать производство тех видов изделий, которые изготовлялись на заводах, оставшихся на оккупированной территории.
Чтобы удовлетворить растущие потребности заводов в руде, ученым пришлось вести разведку новых месторождений, изыскивать способы увеличения добычи руды на действующих рудниках. Эта работа проводилась под руководством крупных ученых- металлургов академиков А. А. Байкова, И. П. Бардина, Э. В. Брицке, М. А. Павлова.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
257
Уральская комплексная экспедиция, возглавляемая проф. Г. А. Соколовым, детально изучила структуру, рудогенез и тектонику Южно-Кемперсайского железорудного месторождения. Работа геологов коренным образом изменила существовавшие представления об этом рудном комплексе и позволила организовать строительство новых рудников и развернуть добычу хромитовых руд, обеспечивавших потребности в хромитах металлургии качественных сталей9.
Строительство новых металлургических заводов и заводов по производству легированных сталей в основном базировалось на рудной базе, всесторонне изученной проф. Б. П. Кротовым. Вместе с сотрудниками Геологического института АН СССР С. А. Кашиным, М. И. Калгановым, А. Л. Яншиным (впоследствии академик) он нашел на Южном Урале новый тип осадочных месторождений железных руд, природно легированных хромом и никелем. Это месторождение стало крупной базой развития качественной металлургии СССР. На основе этих руд на Южном Урале стал строиться металлургический комбинат — первое в Союзе предприятие по выпуску природно легированных специальных чугунов и сталей 10.
Геологические исследования месторождений железо-никелевых руд, проводившиеся на Среднем Урале проф. И. И. Гинзбургом, дали возможность освоить богатые по содержанию металла Восточно-Кемперсайское и Батамшинское месторождения. Это ликвидировало диспропорцию между разведанными и освоенными запасами руд для Орского и Уфалейского никелевых комбинатов.
Необходимость базироваться в производстве черного металла почти исключительно на восточную, в первую очередь уральскую, металлургию выдвинула в качестве самой острой проблемы обеспечение ее марганцем. Среди металлов для войны он стоял на первом месте. Без него нельзя было выплавить ни чугуна, ни стали, в которой марганца содержалось до 15%.
До войны уральская промышленность получала марганцевую руду из Никополя и Чиатурского района. Временная утрата Никополя и затруднения с доставкой сырья из Чиатурского района поставили металлургическое производство в тяжелое положение. Отсутствие производства ферромарганца на Урале грозило остановить выплавку остро необходимой стали.
В добыче и промышленном использовании марганцевых руд восточных месторождений встречались существенные затруднения, которые требовали проведения исследовательских работ. Большое значение для разведки и оценки запасов марганца на Урале имели работы проф. А. Г. Бетехтина (впоследствии академик). Они позволили выделить типы руд, вполне пригодных для разработки. В промышленную эксплуатацию поступили бедные марганцем руды месторождений Полуночное и Уразовское на Северном Урале. Научные сотрудники Н. П. Титков, Н. И. Чин9 Б. В. Левшин


258
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
кин, В. Г. Деркач и Я. И. Фомин разработали метод обогащения этих руд, позволивший получать из них концентрат с содержанием марганца от 35 до 43% 11. Технология промышленного использования обогащенных до 30—35% марганцевых руд в доменном и мартеновском производстве была предложена чл.-кор. АН СССР М. М. Карнауховым (впоследствии академик). После успешного ее применения на Кушвинском и Верх-Исетском заводах Госплан СССР дал задание наркоматам танковой промышленности и вооружения внедрить ее в производство на своих заводах. Вскоре эта технология была освоена и на Магнитогорском металлургическом комбинате12. Предложенное сотрудниками Уральского филиала АН СССР применение марганцевых руд Улу-Телякского месторождения на Ашинском металлургическом заводе дало экономию до 40—60% ферромарганца13.
Реализация предложений ученых в массовом производстве привела к значительной экономии остродефицитного сырья. Уральская промышленность уже в 1942 г. смогла произвести 65% чугуна, 66% стали, свыше 58% проката14.
В изучении и использовании марганцевых месторождений Казахстана выдающуюся роль сыграл крупный ученый-геолог чл.-кор. АН СССР К. И. Сатпаев (впоследствии академик). Выявлением марганцевых руд занимался Геологический институт Казахского филиала АН СССР, которым он руководил. В 1941 г. 32 изыскательских отряда этого института обследовали сотни месторождений. Сотрудник института П. М. Кониболоцкий изучил Джездинское, Найзатасское и Каратасское месторождения и дал новую трактовку их генезиса, что способствовало открытию в 1942 г. новых площадей марганцевых руд.
Сотрудники Казахского филиала АН СССР изучили Обалин- ское, Аркалыкское и Мангыстаусское месторождения. Выявленные марганцевые месторождения Джезказганского и Атасуйского районов по размерам своих запасов, качеству, удобству расположения, по добыче и транспортировке превосходили другие марганцевые месторождения восточных районов. Наибольший интерес представляло месторождение Джезды, близко расположенное к железнодорожной магистрали. В апреле 1942 г. здесь начали строить рудники, которые вскоре стали давать Магнитогорскому комбинату десятки тысяч тонн высокосортной марганцевой руды.
В обеспечении производственных нужд этого гиганта черной металлургии в остродефицитном марганце важное значение имело открытие профессором Томского политехнического института К. В. Радугиным в Сибири крупного Усинского месторождения 15. Разведочные работы, начатые в 1942 г., проходили в чрезвычайно трудных условиях. К 1943 г. разведочные работы были закопчены открытием нового по генезису, ранее не известного в мире типа месторождения. Подсчеты показали, что оно содержит около 100 млн. т марганцевой руды.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
259
Введение в эксплуатацию марганцевых месторождений Урала, Западной Сибири и Казахстана в годы войны решило задачу обеспечения марганцем всей черной металлургии Востока страны. С помощью ученых уральские заводы быстро освоили выплавку ферромарганца из местных руд. На местных рудах было освоено производство ферроникеля и других легированных чугунов для броневой стали. Чл.-кор. АН СССР Д. М. Чижиков предложил для выплавки никелевых чугунов на Орском комбинате использовать руды Батамшинского месторождения, что позволило вдвое увеличить производство никеля на этом заводе 16.
Ученые разработали баланс потребления руд металлургической промышленностью восточных районов. Железорудная база Кузнецкого металлургического комбината отставала от темпов его развития. Командированные на комбинат академики И. П. Бардин, А. А. Скочинский, Л. Д. Шевяков, акад. АН УССР М. В. Луговцов, профессора М. И. Агошков (впоследствии академик), К. Л. Пожарицкий ознакомились с Дурновским и Мозуль- ским рудниками Горной Шории, установили очередность введения в эксплуатацию отдельных месторождений и уровень добычи на них. Реализация этих предложений способствовала улучшению сырьевой базы Кузнецкого металлургического комбината 17.
В начале войны особенно остро встал вопрос о феррохроме для производства броневого листа. Была поставлена задача изучить возможности и освоить выплавку доменного феррохрома. Такого опыта металлурги не имели. Сотрудники Уральского филиала АН СССР В. В. Михайлов, Г. В. Гайдуков и А. А. Сигов разработали способ получения феррохрома в доменных печах и внедрили его сначала на Серовском металлургическом заводе и заводе им. В. В. Куйбышева в Нижнем Тагиле, а затем и на других заводах18. Это дало возможность организовать на уральских предприятиях массовую выплавку легированных сталей.
В первый месяц войны с помощью ленинградских ученых на Магнитогорском металлургическом комбинате была освоена выплавка броневой стали в 180-тонных мартеновских печах. Благодаря этому Урал покрывал 75% потребностей в броневой стали.
Рост мощностей горно-металлургической промышленности на Востоке нуждался в расширении сырьевой базы коксохимической промышленности и в улучшении качества металлургического кокса. Усиленное строительство коксовых батарей не покрывало потребностей в коксе металлургического производства. Недостаток углей основных коксовых марок, шедших на коксование, потребовал широкого внедрепия в металлургию Урала и Западной Сибири углей других марок.
В июне 1943 г. Институту горючих ископаемых совместно с Госпланом СССР и Наркомчерметом было поручено проверить пригодность для коксования углей Кузбасса на Магнитогорском,


260
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Кузнецком, Кемеровском и Ново-Тагильском комбинатах19. Проф. Л. М. Сапожников (впоследствии чл.-кор. АН СССР) доказал возможность получения годного металлургического кокса из шихты с увеличением содержания недефицитных углей комбинатов «Прокопьевскуголь» и «Ленинуголь». Доменные печи на новом коксе стали работать с меньшим его расходом при одновременном перевыполнении плана производства чугуна20.
Контроль качества коксующихся углей проводили с помощью предложенного Л. М. Сапожниковым и К. М. Тайцем прибора, который давал падежные показатели по спекаемости и помогал относить угли к определенной группе коксуемости. В июне 1943 г. на заседании с участием представителей Наркомчермета, Наркомугля и Комитета стандартов уполномоченный ГКО С. В. Кафтанов принял решение о применении предложенного Л. М. Сапожниковым метода сортировки кокса по крупности на всех шахтах и коксохимических заводах. Вскоре им стали пользоваться в Кузнецком, Карагандинском, Минусинском, Кизелов- ском, Буреинском бассейнах и на угольных месторождениях Забайкалья21. Внедрение этого метода на Кузнецком металлургическом комбинате снизило расход кокса на 5% и повысило производительность доменных печей на 7% 22. По заданию председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского новая схема организации коксового хозяйства была принята для вновь строившихся Челябинского, Орского металлургических заводов и второй очереди Кузнецкого комбината 23.
Увеличению производительности коксовых батарей способствовало также внедрение в производство метода повышения разовой загрузки коксовых печей за счет уплотнения шихты с помощью добавок небольших количеств смачивающего реагента. Этот метод был предложен научными сотрудниками Энергетического института АН СССР и Украинского углехимического института чл.-кор. АН СССР А. Б. Чернышевым, проф. А. А. Агроскиным и др. В результате улучшилось использование полезного объема печей и повысилась их производительность на 3—4%. Этот метод применялся на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, Нижне- Тагильском, Кемеровском и Губахинском коксохимических заводах и без дополнительных капиталовложений увеличивал производство кокса на 150—200 тыс. т ежегодно24.
Промышленность восточных районов нуждалась в больших количествах огнеупорных материалов. Для получения только 1 т стали их требовалось 100 кг. До войны огнеупоры завозили с Украины и из других районов. Работы по изысканию и геолого-минералогическому изучению огнеупорных глин и кварцитов как сырья для производства огнеупоров возглавлял акад. Д. С. Белянкин.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
261
рождениях. Уже в 1941 г. в качестве базы производства огнеупоров для металлургической промышленности Северного Урала были рекомендованы Денежкинское и Кыштымское месторождения огнеупорных глин25.
Сотрудники Научно-исследовательского института огнеупоров разработали технологию производства заменителей дефицитных шамотных, динасовых и других огнеупорных изделий. С 1942 г. эти материалы начали широко применяться в печных агрегатах, что помогло вдвое увеличить производство динаса для коксовых печей из уральского сырья. Применение этих материалов было распространено во всех отраслях народного хозяйства, потреблявших огнеупоры2в.
Собственными огнеупорными материалами были обеспечены Казахстан и Средняя Азия. В 1943 г. под руководством проф. Р. Л. Певзнера в Казахстане были выявлены запасы нерудного сырья, и кирпичные заводы в Алма-Ате, Семипалатинске и Караганде были переведены на производство огнеупоров27.
Экспедиция Геологического института Туркменского филиала АН СССР в горах Джимур-Тау обнаружила месторождение огнеупорных глин с особо ценным сочетанием талька с магнезитом28. В мае 1942 г. была изготовлена первая партия туркменского динаса. В Узбекистане для производства динаса были начаты разработки Ангренского месторождения и добыча кварцитов Дарба- за, Шарыбхана и Ходжента29.
Выявленное учеными сырье и организация производства огнеупоров в восточных районах позволили в короткий срок обеспечить промышленность необходимым количеством шамотного и динасового кирпича.
Непрерывно увеличивавшийся выпуск вооружения обусловливал необходимость наряду с созданием и вводом новых производственных мощностей повысить производство металла путем эффективного использования действующих агрегатов.
В увеличении выпуска стали и сокращении расхода металлов значительная заслуга принадлежала научно-исследовательским учреждениям. Их деятельность была направлена на совершенствование промышленных печей и сокращение расходов топлива, на разработку и внедрение новой технологии и усовершенствование существующей технологии литья металлов, на создание новых сталей и сталей-заменителей.
Специфические условия военного времени, отсутствие необходимых лабораторных средств, собственной производственно-экспериментальной базы у эвакуированных институтов значительно усложняли проведение этих работ. Тем не менее ученые успешно помогали производству, велика их заслуга в росте выплавки стали.


262
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
10% ускорявшей процесс горения, подсоса холодного воздуха, лучшей термоизоляции и т. д.
Мартеновские печи стали использоваться для выплавки высокосортной стали. Вся сталь артиллерийского назначения до войны выплавлялась в так называемых кислых мартеновских печах. В связи с выходом из строя ряда заводов создался значительный дефицит кислого металла. Основным направлением работ научно- исследовательских институтов стало изучение процесса выплавки стали под доменным шлаком и решение проблемы путем перевода всех марок ствольной стали на выплавку в основных мартеновских печах. Была установлена полная возможность применения в артиллерийском производстве, даже для деталей наиболее ответственного назначения, основной мартеновской стали вместо кислой. Развернутые в течение 1942—1943 гг. на Уралмаше и других заводах работы по освоению выплавки основной мартеновской стали и по производству из нее артиллерийских, танковых и авиационных деталей дали в течение сравнительно небольшого времени значительный эффект. Только па одном из заводов ее производство увеличилось в 6 раз 30.
Большое значение для производства вооружения имела сталь, предназначенная для фасонного литья. Она, как правило, выплавлялась в электропечах. Острый дефицит стали тех марок, которые по своим свойствам подлежали выплавке в электропечах, заставил перейти па бессемеровскую сталь. Опытно-исследовательские работы велись на 7 заводах. Было установлено, что при малом бессемеровании можно получать сталь стабильного состава, по своим механическим свойствам мало отличающуюся от электростали, выплавленной в высокочастотных печах. В связи со все возраставшим объемом производства стального фасонного литья на заводах восточных районов это позволило эффективно решить ряд задач. Установка бессемеровских конверторов резко увеличила оборачиваемость топок, сократила потребность в площадях под разливку и тем самым способствовала увеличению производительности литейных цехов.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
263
вооружения дало экономию никеля и молибдена. В 1943 г. уже 90% деталей всей наземной и зенитной артиллерии изготовлялись из сталей-заменителей.
В 1943 г. большая работа была проведена по переводу производства деталей артиллерийского и стрелкового вооружения из цветных металлов на производство их из заменителей. В качестве заменителя дефицитных материалов были выбраны марганцовистые латуни, безоловянные бронзы и в ряде случаев углеродистая сталь. Проф. В. И. Меськин в качестве заменителя стали, содержавшей 8—9% вольфрама и около 1% ванадия, разработал сплав, в который не входили ни вольфрам, ни ванадий. Новая сталь содержала в 3 раза меньше никеля, была в 45—50 раз меньше подвержена коррозии и обладала большей прочностью31. Взамен хромомолибденовой стали чл.-кор. АН СССР Г. В. Акимов, проф. И. И. Гузман и другие создали сталь «хромансиль», употреблявшуюся в самолетостроении32. По заданию Наркомата вооружения научные коллективы Института машиноведения и других учреждений изучали механические, физические и технологические свойства ковкого чугуна и рекомендовали его в производство. Применение ковкого чугуна позволило снизить расход дефицитных материалов, сократить время на механическую обработку 33.
Увеличение номенклатуры деталей, переводимых на литье, и возраставшая в связи с этим загрузка фасонно-литейных цехов заставили научные учреждения расширить исследования по кокильному литью. Внедрение нового технологического процесса кокильного литья в чугунолитейных цехах намного повысило их производительность и обеспечило выпуск заготовок, требовавших минимальной механической обработки. Это открыло большие возможности в расширении производства литых боеприпасов.
Еще более совершенным способом литья являлась центробежная отливка заготовок, которая применялась для производства моноблоков 76-мм пушки. В 1943 г. была закончена работа по применению центробежного литья гильз танковых моторов.


264
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
ли. что Казахстан располагает известным Карагандинским каменноугольным бассейном, флюсами, огнеупорами, имеет и достаточные запасы железных руд, чтобы иметь собственное металлургическое производство. Для срочного решения вопроса о создании в Казахстане черной металлургии в Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны была выделена специальная группа во главе с акад. И. П. Бардиным, в которую входили акад. А. А. Скочинский, профессора Р. Л. Певзнер, В. В. Рикман и другие сотрудники институтов металлургии, горного дела, Казахского и Уральского филиалов АН СССР и других учреждений35. Правительству был представлен обоснованный технико-экономический материал о развитии в Казахстане черной металлургии. Практическое решение этого вопроса нашло выражение в начале осуществления строительства в Актюбинске завода ферросплавов, вступившего в строй в 1943 г., и о проектировании крупного комбината с законченным металлургическим циклом. В конце 1944 г. этот первенец казахской металлургии был введен в строй. Создание черной металлургии в Казахстане стало крупной вехой на пути наибольшего использования природных богатств края.
В годы войны усилия ученых были направлены па развитие металлургии и в других районах страны. Считалось, что в Узбекистане нет железной руды. Ученые Геологического института Узбекского филиала АН СССР опровергли это утверждение. Ученые включились в разработку комплексной проблемы создания черной металлургии в Узбекистане. Исследования, проводимые под руководством проф. А. С. Уклонского и А. В. Баталова в районе Чирчик-Чаткал в Кураминских горах, открыли месторождения, обладавшие большими промышленными запасами железных руд. Это послужило основанием для строительства металлургического комбината. В создание сырьевой базы для него был вовлечен ряд научно-исследовательских геологических учреждений и специальная комиссия под председательством акад. И. П. Бардина. Благодаря их деятельности металлургическое производство было обеспечено железной рудой, коксующимися углями, флюсами и огнеупорамизв. Это позволило решить важную народнохозяйственную проблему — создать в Узбекистане собственное доменное производство. 5 марта 1944 г. первенец черной металлургии Средней Азии — завод в г. Беговат дал первую плавку металла.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
265
А. А. Байков, М. А. Павлов, А. А. Григорьев, А. А. Скочинский, Е. А. Чудаков и другие крупные ученые. Исследования в бассейне р. Кожим привели к открытию месторождения железа, которое находилось вблизи железной дороги и имело по соседству запасы флюсов и огнеупоров. Параллельно с этим научные экспедиции вели разведку нерудного сырья и топливно-энергетической базы. Совокупность полученных данных позволила войти в Правительство с предложением о строительстве на Северо-Западе СССР нового, Череповецкого металлургического комбината37. При этом предлагалось использовать руды уже известных крупных месторождений Ено-Ковдорского и Заимандровского районов Кольского полуострова, которые легко подвергались обогащению и могли разрабатываться с высокой рентабельностью. Выявленные запасы руд полностью обеспечивали развитие черной металлургии на Северо-Западе нашей страны.
По мере освобождения советской территории восстановление металлургии и ее сырьевой базы на Юге страны стало делом первостепенной государственной важности. Черная металлургия Юга являлась поставщиком качественного металла. 21 августа 1943 г. было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации»38. К решению проблем, связанных с восстановлением южной металлургической базы, партия привлекла научные коллективы Академии наук СССР и Академии наук УССР, научно-исследовательские учреждения Наркомчермета, в том числе Государственный институт проектирования металлургических заводов (Гипромез). С учетом достижений науки и техники необходимо было разработать основные направления восстановительных работ. Возглавляли эту работу академики И. П. Бардин и С. Г. Струмилин. Ученые подошли к восстановлению металлургии Юга как к комплексной проблеме. В ходе ее проведения постоянно осуществлялись кооперирование исследований и взаимная увязка работ между научными учреждениями, Наркоматом черной металлургии и Госпланом СССР.
В сентябре 1943 г. в Донбасс выехала группа ученых во главе с акад. И. П. Бардиным. Они шли буквально по пятам наших войск, прибывая на предприятия спустя 5—6 дней после их освобождения. Акад. И. Г1. Бардин рассказывал, что их приезд «являлся и первым приходом организованной власти» 39.


266
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
автоматизации контроля и управления металлургическими процессами как эффективному техническому средству, влияющему на повышение качества продукции и производительности труда. Для технического перевооружения заводов на основе новой передовой техники большое значение имели исследования применения кислородного дутья в доменном производстве, благодаря чему значительно увеличилась производительность доменных печей. Предложенные Институтом металлургии АН СССР сортировка, дробление и агломерация криворожских и керченских руд снизили расходы руды и кокса от 10 до 30% с одновременным увеличением полезного объема и мощности доменных печей. Это позволило при восстановительных работах добиться сокращения объема строительства доменных и коксохимических цехов примерно на 15% 40.
В сталеплавильном производстве ученые-металлурги предложили производить прокат готовой продукции из предварительно обжатых заготовок, что дало возможность осуществить полную механизацию, а также облегчить разливку стали и перейти на строительство современных мартеновских цехов с мощными печами.
Использование новейшей технологии производства дало увеличение общей производственной мощности имевшихся заводов после их восстановления почти в 2 раза по сравнению с довоенным уровнем41.
Научная реконструкция восстанавливаемой металлургической промышленности Юга включала все важные вопросы подготовки сырья, улучшения доменного и сталеплавильного производства, проката, производства ферросплавов и огнеупорных материалов. Эти предложения были переданы в Госплан СССР и Наркомчер- мет42 и являлись научно-технической базой, которая позволила восстановленным предприятиям тяжелой индустрии уже в 1945 г. дать стране 2122 тыс. т чугуна (или 20% довоенной продукции), 2667 тыс. т стали (24%), 4277,5 тыс. т железной руды (или 20,1%) 43. Благодаря принятым мерам производство черных металлов в ходе войны постоянно увеличивалось. Так, выплавка чугуна возросла с 4,8 млн. т в 1942 г. до 7,3 млн. т| в 1944 г. и 8,8 млн. т в 1945 г., выплавка стали составила соответственно 8,1 млн., 10,9 млн. и 12,2 млн. т, а производство проката — 5,4 млн., 7,3 млн. и 8,4 млн. т44.
Изготовление современных боевых средств требовало не только большого количества металла, но и чрезвычайно разнообразного его ассортимента. На его производство шло значительное количество редких и цветных металлов. По подсчетам акад. А. Е. Ферсмана, в танковых сражениях «принимало участие» до 30 химических элементов, необходимых для изготовления брони, моторов, боеприпасов, а в воздушных сражениях количество «участвующих элементов» достигало 46.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
267
Ведение войны требовало повышенного расхода алюминия для производства самолетов, авиационных и танковых моторов, боеприпасов, но его не хватало. Осенью 1941 г. остановился Волховский алюминиевый завод, а Днепропетровский — эвакуировался на Восток. Чтобы дать стране алюминий, ученые нашли пути интенсификации его производства на Уральском алюминиевом заводе. Проф. С. В. Карпачев (впоследствии чл.-кор. АН СССР) установил, что небольшие добавки соединения кальция в алюминиевую ванну дают увеличение производства металла на 4%, что при огромных масштабах производства давало значительное повышение выхода дефицитного алюминия45. Выявлением резервов для увеличения производства на этом заводе занимались и выезжавшие туда академики А. А. Скочинский, Л. Д. Шевяков, А. А. Байков, Э. В. Брицке, проф. К. М. Чарквиани. Они помогли поднять уровень добычи алюминиевого сырья на Соколовском и Пирогоновском рудниках. Но уральская алюминиевая промышленность была плохо обеспечена местным сырьем. Для развития производства алюминия на Урале ученые приняли меры по форсированию добычи бокситов на среднеуральских рудниках и по вводу в эксплуатацию новых шахт уральских бокситов. Поиски алюминиевого сырья на Урале возглавил чл.-кор. АН СССР Д. В. Наливкин (впоследствии академик). Полученные им новые данные о геологии бокситоносных районов Урала стали надежной базой для прогноза геологических изысканий. Благодаря им удалось выявить основные закономерности расположения залежей бокситов, условия их формирования и организовать поисковые работы. Особо эффективными оказались работы, проведенные под руководством акад. А. В. Пейве на Северном Урале. Здесь были обнаружены новые значительные запасы высокосортных бокситов. В короткий срок получило мировую известность месторождение «Красная шапочка».
В Орско-Кемперсайском районе проф. А. Л. Яншину удалось исследовать выходы бокситовых руд на значительных площадях. Проф. В. А. Вахрамеев провел детальное исследование Аймин- ского месторождения на Южном Урале. Алюминиевая промышленность Урала получила огромные запасы первоклассного бокситового сырья. Производство алюминия на Востоке настолько возросло, что к 1943 г. один уральский завод стал выпускать столько алюминия, сколько до войны выпускали три завода46. В годы войны на Урале, в Свердловской области, вступила в строй первая очередь Богословского алюминиевого завода, работавшего на базе североуральских бокситовых месторождений, а в январе 1943 г. начал выпуск продукции алюминиевый завод в Кемеровской области.


268
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
гатству меди Ново-Сибаевского месторождения на Южном Урале и точно намечены участки для поиска новых месторождений47, а также было открыто Учалинское месторождение меди48. Подтвердился прогноз ученых и о наличии новых колчеданных запасов на Среднем Урале, на Левихинском месторождении меди. Под руководством проф. А. В. Пэк были обнаружены крупные запасы медистых колчеданов, не требующих обогащения. Разработка Дегтярского рудника сразу же значительно улучшила базу среднеуральских медеплавильных заводов49.
В Казахстане работали крупнейшие медеплавильные предприятия — Балхашский и Джезказганский комбинаты и Карсак- пайский завод. Однако они не давали стране нужного количества меди, потому что строительство Балхашского и Джезказганского комбината не было завершено, а мощность Карсакпайского завода была недостаточна. Для освоения запасов меди и форсирования ее производства в Центральный Казахстан была направлена группа специалистов под руководством чл.-кор. АН СССР Д. М. Чижикова. В июне-июле 1942 г. они обследовали участки Прибал- хашско-Джезказганского комплекса, уточнили характеристику месторождений и состояния горнорудного хозяйства (обогатительных фабрик, металлургических предприятий и транспорта) и внесли предложения о более рациональном использовании руд Джезказгана и Коунрада. Состояние горнорудного хозяйства Джезказгана позволило в короткий срок при сравнительно небольших капиталовложениях значительно увеличить добычу богатой руды, которая по содержанию меди в 3,5 раза превышала коун- радскую. Ее использование на Балхашском заводе помогло довести выплавку меди до проектной мощности завода даже при незавершенном строительстве.
Значительного увеличения выплавки меди можно было достигнуть расширением всей рудной базы Джезказганского и Коун- радского месторождений, рационализацией горных работ и обогатительных установок. Эти планы были представлены в ГКО, и в декабре 1942 г. акад. А. А. Скочинский и чл.-кор. АН СССР Д. М. Чижиков доложили свои предложения. План выпуска меди был увеличен на 10—15% и принят Наркоматом цветной металлургии 50.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
269
руд51. Это способствовало значительному росту производства меди в Казахстане уже в 1943 г.
Крупные запасы меди на юге Армении были открыты сотрудниками Всесоюзного института минерального сырья проф. В. М. Крейтером, В. Г. Грушевым, П. С. Саакяном, Г. М. Арутюняном на основании изучений геологии Каджарана. По предварительным подсчетам, рентабельность разработки Каджаранско- го медного месторождения была выше аналогичных разработок в Коунрадском районе52.
Большое оборонное значение имело никелевое сырье. Никель шел на изготовление легированной стали для брони танков, орудийных стволов и другого вооружения. Мончегорский никелевый комбинат на Кольском полуостров был эвакуирован. В связи с этим резко возросло значение Норильского комбината. В течение всей войны он являлся основным поставщиком никеля для металлургических заводов Урала и Сибири. В развитии минерально- сырьевой базы комбината большое значение имела научно-исследовательская работа профессоров Н. Н. Урванцева, В. К. Котуль- ского, Д. Г. Успенского, А. П. Булмасова. Заложенная по их указанию в 1941 г. штольня на рудном участке Медвежьего ручья давала в годы войны комбинату основную массу руд, шедших в плавку без обогащения. В верховьях Угольного ручья было открыто новое месторождение руд. В связи с этим рудная база и перспективы развития комбината неизмеримо возросли. Уральская сырьевая база увеличилась за счет введения в 1943 г. в промышленную эксплуатацию Кемперсайского никелевого рудника, построенного на базе актюбинской группы никелевых месторождений. Его руды стали основной сырьевой базой Уфалейского никелевого комбината 53.
В оборонном производстве огромную роль играли редкие металлы, особенно вольфрам, молибден, кобальт и другие. Сотрудник Уральского филиала АН СССР Б. Н. Куплетский в 1941 г. разведал и выявил новый богатый участок вольфрамовых месторождений на Урале. Это дало возможность полностью загрузить имевшиеся обогатительные фабрики и значительно расширить выпуск вольфрамового концентрата54. Мульчинское вольфрамовое месторождение на Алтае, открытое в 1943 г. доцентом Томского политехнического института А. И. Александровым, сразу же начали разрабатывать. Точно так же вольфрамовый концентрат Кундатского вольфрамового месторождения, открытый учеными Томского университета в Кузнецком Алатау в июле 1942 г., уже в сентябре стал регулярно поставляться на оборонные заводы для изготовления особо прочной стали.


270
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
го-разведочного института Н. А. Смольянинов и др.55 Ученые Узбекского филиала АН СССР работали над выявлением вольфрамовых руд в верховьях р. Ангрен, в Кураминском и Чаткаль- ском хребтах56. В Казахстане новые месторождения вольфрамовых руд были открыты Ж. А. Айталиевым57. В мобилизации ресурсов этого края на нужды обороны большую роль играли геологи Казахского филиала АН СССР. За годы войны филиал организовал 260 экспедиционных отрядов, задачей которых было выявление запасов руд цветных и редких металлов58. Были исследованы месторождения олова, цинка, сурьмы, ртути, молибдена, вольфрама, никеля, кобальта, которые имели огромное значение в укреплении обороноспособности страны.
Ценным подарком Родине было открытие в 1941 г. в районе Балхашского медеплавильного завода нового богатого рудами молибденового месторождения, явившегося основным поставщиком молибдена для оборонных заводов. Профессора Ленинградского горного института К. С. Грейвер и Б. П. Асеев совместно с работниками Балхашского медного комбината разработали и внедрили промышленный метод получения молибдена из этих руд, что позволило вовлечь в эксплуатацию большие запасы молибденовых руд. На Балхаше была открыта обогатительная фабрика, выпускающая молибденовый концентрат.
Дальнейшее изучение Восточно-Коунрадского месторождения проф. Ф. В. Чухровым (ныне академик) дало возможность рационально направить разведочные работы. В 1942 г. сотрудник Казахского филиала АН СССР В. А. Унксов в пределах Арганатинско- го массива в Улутаевском районе выявил ряд жил с молибденом, которые в том же году были освоены промышленной разведкой59. Л. И. Гроссман, Н. А. Хрущов, Э. К. Ильинский и другие предложили способ обогащения руд Тырны-Аузского месторождения, с помощью которого получаемый концентрат без особого труда переплавлялся в ферромолибден60. В годы войны Казахстан давал большую часть молибдена и свинца61.
В 1944 г. экспедиция Геологического института Казахского филиала АН СССР под руководством В. А. Соколова открыла крупное ванадиевое месторождение в хребте Джебаглы на юго- восточном продолжении гор Каратау, расположенное вблизи железной дороги и удобное для эксплуатации. Другой сотрудник этого института, И. И. Бок, обнаружил Шантасское месторождение кобальто-никелевых рудв2. В Восточном Казахстане В. И. Кузнецовым (ныне академик) на горе Белой Калбинского хребта было открыто месторождение ниобо-танталовых руд63. Оно сразу же стало обеспечивать нашу промышленность ниобо- танталовым концентратом, который до этого являлся предметом импорта84. Наладить собственное производство ниобо-танталового концентрата помогли работы химиков Н. П. Пенкина, Г. А. Меер- сона, Р. А. Нилендера, И. К. Суздальцева и И. А. Шлыгиной85.


Изыскание резервов для увеличения производства металлов
271
Поиски ниобия на Урале начали во время войны. Он был обнаружен в породах Вишневых гор. Промышленный способ добычи и обогащения найденных руд дал проф. Г. И. Чуфаров (впоследствии чл.-кор. АН СССР): выход ниобия достиг 80% (вместо 10—20%) 6в. -
Новый метод извлечения кобальта из уральских руд был предложен проф. М. Ф. Ортиным и К. С. Кропаневым, и на Елизаветинской обогатительной фабрике была начата переработка кобальтсодержащих руд67. На основе метода рафинирования металлического кобальта, разработанного Институтом химии АН УССР в 1942 г., было организовано производство, которое давало сотни килограммов этого ценного металла6®.
В результате геолого-поисковых работ, проводившихся с 1942 г., акад. С. С. Смирнов открыл новый оловорудный район в пределах хребта Малого Хингана. По качеству руд, запасам и удобству горно-технических условий он являлся одним из лучших в Союзе69.
В годы войны промышленность испытывала большую потребность в рудах киновари, из которой добывалась ртуть, а без нее невозможно было организовать производство детонаторов. Потерю южных и западных районов, где добывалась ртуть, компенсиро^- вало открытие профессором Томского политехнического института А. И. Молчановым крупного месторождения ртути на Алтае. Акад. В. И. Сидоров в сжатые сроки разведал промышленные запасы ртутных руд Южной Киргизии. Это дало возможность быстро ввести в строй новый Хайдарканский ртутный комбинат, главным геологом которого был назначен акад. В. И. Сидоров70.
В Таджикистане в 1941—1943 гг. проф. Ф. И. Вольфсон, изучая месторождения Карамазара, выявил большие запасы полиметаллических руд71.


272
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
оборудовании и имевшейся сырьевой базе давало возможность повысить в 1943 г. уровень производства металлов на 20—25% по сравнению с 1942 г.72
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны роль восточных районов страны как базы цветной металлургии значительно возросла. Уже в 1943 г. Урал, Западная Сибирь производили алюминия и магния больше, чем весь СССР в 1940 г. В этот год на Востоке страны было произведено меди в 4,1 раза, свинца — в 59 раз, цинка — в 18,8 раза больше, чем на территории всей России в 1915 г.73 Значительно выросла и обогатилась новыми отраслями цветная металлургия Казахстана и Средней Азии. Немалая заслуга в этом принадлежала советским ученым, которые сумели мобилизовать ресурсы цветных металлических руд, разработать новую технологию их обогащения и обработки.
Развитие цветной и черной металлургии на Востоке было значительной победой советской науки в годы войны.
Расширение топливно-энергетической базы
В военной экономике страны топливно-энергетическая проблема занимала ведущее положение. Полная или частичная потеря основных энергосистем Юга, Северо-Запада и Центра, которые давали свыше 40% электроэнергии, и ускоренные темпы развертывания оборонной промышленности требовали расширения энергетики восточных районов. Перебазирование промышленности на Восток резко изменило баланс энерговооружения и характер энергопотребления. Особенно остро ощущалась нехватка электроэнергии на Урале, куда перебазировались предприятия, требовавшие большого расхода энергии. Около 3/4 энергии расходовалось предприятиями черной и цветной металлургии и машиностроения.
Чтобы справиться с потребностями промышленности, энергетика Урала должна была в короткий срок удвоить свои мощности.
В решении поставленных партией задач по обеспечению топливно-энергетических потребностей страны большое участие принимали научные учреждения, объединенные комиссиями по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири, Казахстана и Поволжья на нужды обороны страны. Они провели разработку топливно-энергетического баланса основных восточных районов и определили пути развития их энергетической базы.
Энергетическая группа Комиссии по мобилизации ресурсов Урала во главе с чл.-кор. АН СССР В. И. Вейцем в течение трех месяцев работала в составе Комиссии ЦК ВКП(б) по разработке программы расширения энергетической базы Урала74.


Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны 273
средоточить 2/3 мощности новых станций непосредственно у топ* ливных баз, 2) высвободить свыше 1 млн. т челябинских и 650 тыс. т киэеловских углей и заменить их отходами угледобычи, доменным газом и другими видами местного топлива, 3) значительно уменьшить радиус железнодорожных перевозок топлива, 4) перейти на замкнутый электробаланс отдельных районов Урала, позволяющий создать требуемые предпосылки надежного электроснабжения и избежать неоправданный переток электроэнергии на длинных линиях передач75. В основу конкретной программы срочного расширения энергетической базы Урала был положен принцип увеличения мощности существующих станций за счет мобилизации внутренних резервов уральского электрохозяйства и концентрации нового строительства на минимальном количестве площадей. Разработанные мероприятия были рассмотрены на Бюро Свердловского обкома ВКП(б) и послужили основой для развития энергетики Урала 7в.
Одновременно ученые участвовали и в развернувшемся на Урале строительстве новых электростанций. Комиссией ГКО по разработке плана электростроительства на Урале руководил акад. А. В. Винтер. Он же являлся и руководителем строительства Левшинской электростанции. Акад. Б. Е. Веденеев являлся уполномоченным СНК СССР по строительству Средне-Уральской ГРЭС77. Работы проф. Д. Л. Соколовского по водным ресурсам и характеристике водного режима рек Урала использовались в развернувшемся по решению ГКО строительстве гидроэлектростанций78. На созданной новой Челябинской ТЭЦ была установлена спроектированная под руководством проф. М. И. Гринберга крупнейшая турбина в 100 тыс. кВт при 3000 об/мин. Применение высокого числа оборотов для турбины с такой мощностью было осуществлено впервые в мировой практике. Ее сооружение потребовало на одну треть меньше рабочей силы и вдвое меньшего расхода металла79.


Z74
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
предложения по размещению новых мощностей, типов и параметров оборудования станций и их топливному режиму, по обеспечению надежного электроснабжения Кузнецкой системы, Новосибирска, Томска, а также по рационализации топливно-энергетической базы в целях наибольшего высвобождения качественных кузнецких углей. Специально были изучены проблемы повышения рабочих мощностей ТЭЦ Кузнецкого металлургического комбината и Новосибирской ТЭЦ за счет рационализации режимов эксплуатации.
Проектированием городских электростанций и электроснабжения эвакуированных в Томск промышленных предприятий залились профессора Томского политехнического института И. Д. Ку- тявин, И. Н. Бутаков, В. К. Щербаков, В. Т. Юринская. В представленных учеными материалах в ЦК партии, СНК СССР, Госплан СССР и Наркомат электростанциий было обосновано также районирование Кузнецкой системы с выделением трех районов, имеющих замкнутый электробаланс, и новое строительство энергомощностей в Прокопьевском и Беловском узлах. Предложения ученых были использованы рабочей комиссией ЦК партии и Наркоматом электростанций при подготовке мероприятий по расширению энергетики Западной Сибири81.
Научными проблемами, связанными с расширением энергетической базы Поволжья, занимались научные сотрудники энергетических институтов академий наук СССР и УССР под руководством акад. Г. М. Кржижановского. Изучение использования местных энергоресурсов Татарской, Башкирской, Чувашской и Марийской АССР легло в основу плана очередности строительства небольших и средних гидростанций, выбора их мощности и энергетических режимов82. Обследование топливно-энергетического хозяйства основных промышленных предприятий и электростанций позволило установить резервы повышения их мощности без значительных капиталовложений на 12—15% 83. Полная загрузка только одной ТЭЦ Марийского бумажного комбината дала 7—8% прироста мощности в энергосистему Поволжья. Выявленные учеными резервы электроэнергии, тепла и топлива по Казанскому узлу способствовали тому, что к концу 1941 г. была достигнута экономия 10,5 млн квт-ч электроэнергии и 10—11 тыс. т условного топлива84.
Большое значение в укреплении энергетической базы Казанского узла имело максимальное использование местного топлива. Предварительные работы по переводу на торф мощных котлов ТЭЦ казанских энергетических районов, работавших на пылевидном топливе, показали технические возможности решения этой задачи без особых трудностей. Полученные результаты позволили наметить основные направления использования торфа, бурых углей, горючих сланцев и дровяного топлива в Татарской, Чувашской и Марийской АССР85.


Расширение топливно-энергетической базы
27$
Изучение топливно-энергетической базы Башкирской АССР выявило причины разрыва между рабочими и установленными мощностями электростанций Уфимского узла. Ученые внесли предложения также о дальнейшем расширении мощностей этого узла за счет сооружения Нижне-Уфимской гидростанции, расширения Ишимбаевской ГРЭС, укрепления энергетической базы Белорецкого и Ашинского промышленных узлов путем мобилизации местных гидроресурсов. СНК Башк. АССР отметил большую ценность проведенных учеными работ и рекомендовал их скорейшую реализацию86.
Заметный вклад в расширение топливно-энергетической базы Поволжья и обеспечение страны топливом внесло открытие в 1942 г., освоение и введение в эксплуатацию богатейшего Елшан- ского месторождения природного газа близ Саратова. Чтобы обеспечить топливом промышленность Саратова, газ начали добывать уже с ноября 1942 г. В Бугурусланском районе запасы газа увеличились за 1943 г. более чем на 4 млрд. м3. До 350 тыс. м3 газа в 1943 г. подавалось в Куйбышев по газопроводу Бугуруслан — Куйбышев87. Это позволило перевести электростанции и промышленные предприятия Поволжья на газовое топливо. В результате только за 1943 г. было сэкономлено 100 тыс. т Карагах- дытского угля и 124 тыс. т горючих сланцев88. Разведочные работы обнаружили в этом районе новые огромные запасы природного газа. Исследования запасов газа, проведенные чл.-кор. АН СССР А. Б. Чернышевым, позволили обосновать необходимость сооружения газопровода Саратов — Москва89.
При изучении топливно-энергетической базы Казахстана, которое по решению ЦК КП (б) Казахстана в 1942 г. проводилось силами Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны и охватило свыше 20 электростанций, главное внимание было обращено на обеспечение энергетической базы Алтая. Ее расширение опиралось на увеличение мощности действующих тепловых электростанций Лениногорской и Глубоковской, а также на строительство Усть- Каменогорской, Верхне-Харюзовской и Тининской ГЭС. Разработана была также конкретная программа строительства высокоэкономичной уникальной Алма-Атинской гидроэнергосистемы с большим количеством гидростанций на реках Большой и Малой Алма-Атинках и на Талгаре с суммарной выработкой около полумиллиона киловатт электроэнергии. Для электрификации сельского хозяйства ученые предложили строительство мелких ГЭС преимущественно на ирригационных каналах. Эти предложения после рассмотрения их в ЦК КП (б) Казахстана были направлены в ЦК ВКП(б) и Наркомат электростанций СССР и легли в основу проекта о расширении энергетической базы Казахстана 90.


276
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
в Чирчик-Ташкентской энергосистеме, базирующейся главным образом на гидростанциях, потребовал от ученых Энергетического института Узбекского филиала АН СССР проведения исследований по рациональному использованию электромеханического оборудования систем Узбекэнерго и основных мощных потребителей электроэнергии. Разработанный комбинированный способ регулирования нагрузки в Чирчик-Ташкентской энергосистеме дал значительное повышение круглосуточной нагрузки и способствовал перевыполнению плана выработки энергии электростанциями91. По поручению Среднеазиатского гидроэнергопроекта чл.-кор. АН СССР М. П. Костенко (впоследствии академик) провел моделирование Чирчик-Ташкентской энергосистемы для соединения с ней длинной линией электропередачи сооружавшейся большой Фархадской гидроэлектростанции на р. Сырдарья, ставшей одной из крупнейших станций страны.
В 1944 г. производство электроэнергии в стране выросло на 6,9 млрд. кВт-ч и составило 39 214 млрд. кВт-ч. Из этого количества 30,6% дал Урал, 9,9% — Западная Сибирь и 5,4%— Поволжье92.
Высокие темпы развития электроэнергетики улучшили энергетический баланс страны, открыли новые возможности для дальнейшего развития советской экономики, обеспечили внедрение в промышленность наиболее прогрессивных методов производства.
В связи с временной потерей ряда угле- и нефтедобывающих районов страна испытывала серьезные затруднения из-за нехватки топлива. Поэтому одновременно с борьбой за увеличение выработки электроэнергии Коммунистическая партия вела большую работу по увеличению добычи топлива. В 1942 г. производство всех видов топлива уменьшилось более чем в 2 раза по сравнению с 1940 г. Временная потеря угольных районов Донбасса и Подмосковья особенно сказалась на промышленности Урала, которая базировалась главным образом на привозном угле. Уже в 1940 г. ее потребность в топливе удовлетворялась местным углем только на 50%. В годы войны в связи с ростом промышленности Урала топлива потребовалось в 1,5 раза больше, чем в довоенный период. Из-за диспропорции между добычей руды и угля предприятия Урала работали вполовину своей мощности.
В соответствии с решением правительства «О развитии добычи угля в восточных районах СССР», обязывавшего в короткий срок повысить среднесуточную добычу угля с 180 тыо. до 220 тыс. т93, Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны выделила группу ученых во главе с академиками А. А. Скочинским, Л. Д. Шевяковым и проф. А. Е. Пробстом, которые должны были разработать мероприятия по претворению этого решения в жизнь. К работам были привлечены крупнейшие научные коллективы институтов Энерге-


Расширение топливно-энергетической базы
277
Академик Л. Д. Шевяков у геологической карты.


278
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Главное внимание было обращено на развитие Коркинского и Богословского месторождений, расположенных на территории Свердловской области, ставших основной топливно-энергетической базой.
Особенно большое внимание ученые обратили на увеличение производства крупных залежей бурого угля на Коркинском месторождении, которое можно было эксплуатировать открытым способом. Применение предложенной Н. В. Мельниковым (впоследствии академик) и другими специалистами системы механизации добычи угля на открытых разрезах в 3 раза подняло производительность труда и в 3,3 раза уменьшило себестоимость угля. Разработка угля открытым способом позволила быстро расширить фронт разработок и максимально их механизировать. Добыча открытым способом на одном только Коркинском месторождении достигла 6 млн. т угля в год, сыграв огромную роль в обеспечении топливом промышленности Урала94 .
Помимо интенсификации использования открытых ранее месторождений, усилились поисковые работы новых залежей угля. Наркомат угольной промышленности, базируясь на исследованиях, чл.-кор. АН СССР И. И. Горского, развернул разведочные работы в ряде районов Урала. Уже в 1942 г. были найдены новые угольные пласты в Кизеловском, Богословском, Челябинском, Була- наш-Елинском районах, открыто Бабаевское буроугольное месторождение на Южном Урале. Накануне 1943 г. был сдан в эксплуатацию мощный Волчанский буроугольный разрез с годовой добычей 2 млн. т угля95. Важное производственное значение имело содержащее антрацит Егоршинское месторождение. Его изучением по заданию Обкома партии занимался один из отрядов Уральской комплексной экспедиции под руководством А. А. Петренко.
Полученный материал был использован трестом «Свердлов- уголь». В июле 1943 г. там был введен в эксплуатацию новый угольный разрез96. В целях увеличения добычи угля на новых площадях Урала и повышения производительной мощности действующих шахт Комиссией по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны совместно с Уральским геологическим управлением была проведена полная ревизия состояния угольных месторождений. В результате были определены участки для закладки новых шахт общей годовой производительностью 8,5—9 млн. т угля97. В итоге уже в 1943 г. положение с топливом на Урале улучшилось. В этом же году уральская промышленность дала стране 21,3 млн. т угля, г. е. на 5 млн. т больше, чем в 1942 г., и почти на 9 млн. т больше, чем в 1940 г. При этом половина добычи велась открытым способом.
Большинство предприятий Челябинской, Свердловской и Пермской областей стали работать на своем угле98.


Расширение топливно-энергетической базы
279
Важное значение для промышленности Востока имело привлечение угольных запасов Сибири для коксования и для энергетических нужд предприятий. С развитием металлургии, строительством новых заводов и ростом выпуска продукции повысился спрос на кузнецкие коксующиеся угли. В центре внимания ученых было увеличение добычи угля в угольном бассейне Востока—Кузбассе, который по запасам угля в 5 раз превосходил Донбасс, и его коксующиеся угли на 80% покрывали спрос всех коксохимических заводов Урала и Сибири. Однако летом 1942 г. дело с добычей угля в Кузбассе обстояло неудовлетворительно. В то время как добыча уральского угля с начала войны поднялась на 50%, а карагандинского — на 20%, добыча кузнецкого угля по сравнению с 1940 г. не увеличилась. Потребность же в нем особенно в связи с расширением Магнитогорского и Ново-Тагильского заводов и вводом в эксплуатацию Челябинского и Орского заводов сильно возросла. Чтобы поднять добычу угля, в Сибирь было направлено большое число научных работников. Первая группа ученых во главе с акад. А. А. Байковым выехала в Кузбасс в марте 1942 г. К работам были привлечены, кроме сотрудников Академии наук СССР, научно-технические кадры исследовательских учреждений, высших учебных заведений и планово-производственных организаций Новосибирской, Томской, Кемеровской областей. Выяснилось, что производственные мощности шахт Кузбасса использовались не полностью. Ученые провели большую работу по выявлению их резервов. В августе 1942 г. ГКО принял Постановление «О мерах неотложной помощи шахтам Кузбасса по увеличению добычи и улучшению качества коксующихся углей». Перед угольщиками Кузбасса встала задача увеличить добычу угля с 57 тыс. до 88 тыс. т в сутки". Научные учреждения вплотную занялись перспективами развития Кузнецкого бассейна, особенно разработкой баланса коксующихся углей и использования на месте доменных углей.


280
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
месторождений угля в Прокопьевско-Киселевском районе. По каждой шахте были разработаны конкретные технические и экономические мероприятия по увеличению добычи угля. В итоге работы были сделаны предложения об увеличении добычи угля на 50% в течение 1,5—2 лет, при этом были рекомендованы мероприятия по изменению существующей практики шахтного строительства. Было также обосновано применение более эффективных систем горных работ, определены неотложные мероприятия механизации трудоемких процессов 10°.
Коллегия Наркомата угольной промышленности дала высокую оценку работе ученых и предложила своим главкам составить план реализации этих предложений. Основные участники работы академики А. А. Скочинский, Л. Д. Шевяков, профессора А. Е. Пробст и А. П. Судоплатов за хорошую работу были награждены значками «Отличник угольной промышленности» 101.
Изучение геологических особенностей распределения и залегания угля помогло выявить новые крупные районы с коксующимся углем в Кузбассе — Бадаевский, Шуштелейский, Тель- Усинский и др. Выявление этих новых баз коксующихся углей на долгие годы предопределило дальнейшее развитие добычи угля в Кузбассе и открыло возможности освоения новых районов 102.
Наряду с этим ученые выполняли и отдельные задания ГКО. Академики И. П. Бардин и А. А. Байков проверяли коксуемость углей на многих шахтах Кузбасса. Они предложили применять более эффективные системы горных работ, механизировать трудоемкие процессы. Группа ученых во главе с проф. Н. А. Чинака- лом (впоследствии чл.-кор. АН СССР) разработала новый метод щитового крепления крутопадающих пластов. С его внедрением потеря угля снижалась на 20% и расход лесоматериалов сокращался на 25%, производительность труда увеличивалась в 3— 4 раза, а экономия только в 1943 г. составила 9 млн. руб.103 Этот метод был широко применен на шахтах Кузбасса. К концу войны методом щитового крепления разрабатывалось 41,3% крутопадающих пластов104. Работа ученых находилась в центре внимания руководства Наркомата угольной промышленности и местных партийных органов. Кемеровский Обком партии дважды обсуждал вопросы, связанные с состоянием добычи угля в трестах комбината Кузбассуголь. Он наметил конкретные пути устранения недостатков, имевшихся в организации труда и использовании горной техники, определил меры, направленные на увеличение добычи угля 105.
Выполняя эти решения, горняки Кузбасса добились новых производственных успехов почти полностью за счет увеличения использования действующих шахт. Они повысили добычу угля в бассейне с 21,1 млн. т в 1940 г. до 29,0 млн. т в 1945 г., т. е. на 37,3%. Добыча же коксующихся углей —основа черной металлургии — возросла за время войны в 2 раза10в.


Расширение топливно-энергетической базы
281
Увеличение металлургического производства в восточных районах потребовало от ученых дополнительного изучения производственных возможностей Карагандинского угольного бассейна как одного из важнейших источников обеспечения промышленности коксующимися и энергетическими углями. Роль Карагандинского бассейна — третьего по величине угольного месторождения страны — во время войны сильно возросла. Расширение добычи угля в этом бассейне, расположенном на 1000 км ближе к промышленным районам Южного Урала и Поволжья, чем Кузбасс, представляло огромный экономический интерес. В то же время ресурсы этого бассейна использовались недостаточно. Требовалось не только изучить возможности бассейна и наметить перспективы его развития, но и разработать технические мероприятия по интенсификации добычи углей в короткие сроки. Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана направила в Караганду группу ученых во главе с проф. А. Е. Пробстом. Ученые пришли к выводу, что уже в 1943 г. Карагандинский бассейн может увеличить добычу угля в 1,5 раза107. В октябре 1942 г. А. Е. Пробст был вызван в Москву для доклада о проделанной работе. Он был принят заместителем председателя СНК СССР Н. А. Вознесенским. Деятельность ученых была одобрена, и Наркомату угольной промышленности последовало указание провести в жизнь все предложения ученых. На совещании в Наркомате угольной промышленности нарком В. В. Вахрушев отметил большую ценность и актуальность работ и ту большую помощь, которую ученые оказали угольной промышленности.
Работы в Карагандинском угольном бассейне продолжались и в 1943 г. Совместно с Наркоматом угольной промышленности группа ученых во главе с акад. А. А. Скочинским обследовала шахты бассейна и дала конкретные предложения по рационализации работ на каждой из них. Приказом Наркомата угольной промышленности главные инженеры трестов и шахт обязывались принять личное участие в работе Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана. В работе Комиссии участвовало 150 человек108. Ученые указали участки для закладки 31 новой шахты и разработали сводные материалы. В них, как отмечал в своем дневнике акад. Л. Д. Шевяков, «были освещены все вопросы Карагандинского угольного бассейна в связи с его развитием в ближайшие годы. Выполнение столь большой работы в столь короткий срок оказалось возможным только потому, что в ней принимали энергичное участие многие десятки людей, знатоки своего дела» 109. Заметную роль в организации всей работы и сплочении всего коллектива инженеров и научных работников сыграл проф. А. П. Судоплатов.


282
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
которые дали им высокую оценку. Бюро обкома ВКП(б) отметило, что, благодаря осуществлению предложений Комиссии Академии наук СССР, Карагандинский угольный бассейн в 1943 г. перестал отставать и увеличил угледобычу на 50% по сравнению с довоенным уровнем110. По предложению ученых в Караганде в 1944 г. были введены в эксплуатацию новые крупные угленосные площади, в том числе Михайловский угольный разрез 1И.
Наряду с работами в Карагандинском угольном бассейне ученые изучили топливный баланс Казахстана и разработали предложения по топливоснабжению Балхашского узла. Над развитием угольной промышленности в Казахстане много работал проф. А. Л. Яншин. Создание новой промышленной организации «Актюбуголь» в значительной степени базировалось на его исследованиях в Западном Казахстане. Работы А. И. Егорова по Северо-Восточному Казахстану позволили планировать поиск разведочных работ в пределах огромной угленосной провинции112.
Почти вся энергетическая промышленность среднеазиатских республик во время войны работала на местных углях. Однако возросшие потребности (в связи с эвакуацией ряда промышленных предприятий в Среднюю Азию) потребовали увеличения добычи главным образом коксующихся углей. На ученых ложилась ответственная задача обеспечения потребностей производства предприятий Средней Азии в угле за счет собственных ресурсов. Исследования показали, что месторождения Средней Азии обладают большим разнообразием углей, в том числе и хорошо спекающихся. Наибольшее значение имели работы сотрудника Всесоюзного геологического института проф. Н. В. Шабарова, который установил, что наиболее богатый и доступный угленосный район находится в Киргизской ССР. Геолого-разведочные работы в 1944 г. окончательно подтвердили прогноз Н. В. Шаба- рова об угленосности Ферганского хребта и позволили только в одной северо-западной части бассейна выявить большие залежи высококачественных коксующихся углей. Страна получила новую топливную базу, превышающую по запасам все известные ранее месторождения каменного угля в Средней Азии, вместе взятые 113.
Благодаря работам ученых геологов Д. М. Богдановича и Г. С. Чикрызова в Узбекистане было обнаружено Ангреиовское месторождение с мощными пластами угля, залегающими на небольшой глубине на площади более чем 300 км2. В результате этого в промышленную эксплуатацию была сдана крупная топливная база, обеспечившая углем наиболее населенную часть Узбекской ССР — Ташкентский район114.


Расширение топливно-энергетической базы
283
участков двумя мощными горизонтами залегают сравнительно малозольные угли 115.
На совместном заседании Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии на нужды обороны, ЦК и СНК Киргизской ССР было принято решение об организации поисков угля в Иссык-Кульской области и оценке Джергалакского и Согутинского месторождений116. Количественную и качественную оценку, выявление и разработку месторождений угля проводили Институт геологии и Институт горючих ископаемых Академии наук СССР, Узбекский филиал АН СССР, Харьковский и Восточный углехимические институты и другие научные учреждения.
В условиях войны, в связи с необходимостью обеспечивать потребности в топливе, в европейской части страны выросло значение Печорского угольного бассейна. Его угольные запасы значительно превосходили запасы Донбасса. Ценнейшей особенностью Печорского месторождения являлась пригодность значительной части угля для коксования. Этот угольный бассейн и становился основной базой металлургии, транспорта и всего народного хозяйства Севера и Северо-Запада страны.
12 февраля 1942 г. СНК СССР принял постановление «О развитии добычи Воркуто-Интинских углей и мероприятиях по обеспечению их вывозки» 117. Перед горняками Севера была поставлена задача повысить добычу угля по сравнению с 1941 г. в 2,5 раза. В соответствии с этим Президиум АН СССР значительно расширил геолого-разведочные работы своей базы нс изучению Севера. Она получила новые кадры научных работников, организовала геолого-геохимический отдел и смогла развернуть поисковые работы в составе трех отрядов. Общее руководство поисковыми работами осуществлял выдающийся ученый, много сделавший для изучения геологии Севера и печорских углей, проф. А. А. Чернов. Кроме того, решением Президиума АН СССР 20 марта 1943 г. была организована специальная Комплексная экспедиция под руководством чл.-кор. АН СССР И. И. Горского, основной задачей которой являлось изучение геологического строения и оценка минеральных ресурсов территории Коми АССР. К работам этой экспедиции были привлечены научные сотрудники Института геологических наук, Института горючих ископаемых, Института географии, Института мерзлотоведения и других учреждений. На работы было ассигновано 1,5 млн. руб.118


284
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
зованы Гипрошахтом при проектировании угольных шахт Печор- ского бассейна119. В результате проведенных работ промышленные запасы высококачественных углей на Печоре достигли 1,5—
2 млрд. т. На западном крыле Воркутинского месторождения были обнаружены мощные пласты углей. Было открыто новое месторождение коксующегося угля, на базе которого стал создаваться новый угольный район «Интауголь» 12°. К концу 1943 г. в эксплуатацию было введено 10 угольных шахт: в Воркуте — 4 и в Инте — 6. Печорский угольный бассейн превратился в крупный промышленный комбинат с производственной мощностью до
3 млн. т угля121. На его угле стали работать заводы Северо-Запада и Севера страны. Воркутинский уголь шел Ленинграду.
Проведенное Институтом мерзлотоведения АН СССР изучение верхних горизонтов вечномерзлотных слоев в бассейне Халь- мер-Ю, расположенном недалеко от Карского моря, дало возможность в 1944 г. начать работы по освоению нового богатого месторождения коксующихся углей.
Особенное расширение научных исследований в Печорском угольном бассейне было связано с ответственным поручением Академии наук подготовить сырьевую базу для создания угольнометаллургической базы Северо-Западного экономического района. По этому заданию Академия наук должна была обеспечить топливно-сырьевыми ресурсами этот новый промышленный комплекс.
Решение, принятое Президиумом АН СССР 16 ноября 1944 г.г указывало, что эта задача является первоочередной для Академии наук СССР. Научные учреждения обязывались немедленно включиться в ее выполнение. Для обеспечения исследований при Совете по изучению производительных сил была создана большая рабочая группа, включавшая таких крупных геологов, как академики А. Е. Ферсман, А. А. Полканов, А. А. Скочинский, профессора В. М. Куплетский, И. В. Васильев и другие. В работе участвовало большое количество научно- исследовательских учреждений. На основании представленных ими материалов 18 января 1945 г. было принято Постановление ГКО «О мероприятиях по развитию добычи угля и новом шахтном строительстве в Печорском бассейне в 1945 г.» В кратчайший срок было освоено два крупных месторождения. За годы войны Печорский бассейн вырос по добыче угля в 8 с лишним раз. Если в 1941 г. было добыто 0,3 млн. т, то в 1944 г.— 2,6 млн. т угля122. История развития угольной промышленности не знала до этого таких высоких темпов освоения угольных богатств, каким оно было в годы войны в Печорском бассейне.


Расширение топливно-энергетической базы
285
ты водой. К составлению планов восстановительных работ ученые приступили по поручению Правительства в дни победоносного наступления Советской Армии под Москвой. Основное содержание этой работы заключалось в разработке важнейших теоретических и практических проблем восстановления угольных бассейнов. Предварительные соображения, выработанные академиками А. А. Скочинским и Л. Д. Шевяковым совместно с работниками Наркомугля при деятельном участии заместителя наркома Е. Т. Абакумова, были представлены в Правительство в декабре 1941 г.123 На их основании 29 декабря 1941 г. было принято Постановление «О восстановлении угольных шахт Подмосковного бассейна» 124.
В феврале 1942 г. приказом Наркомата угольной промышленности проф. А. О. Спиваковский (впоследствии чл.-кор. АН СССР) был откомандирован из Караганды на восстановление Подмосковного бассейна. Ему были предоставлены весьма широкие полномочия с правом решать на месте возникающие технические вопросы. В процессе восстановления Подмосковного угольного бассейна был проведен ряд усовершенствований в области технологии добычи угля. Значительная часть шахт была восстановлена на более высоком техническом уровне. На 16 ведущих шахтах были реконструированы шахтные подъемники и усовершенствована технологическая схема поверхностного комплекса. Взрывная выемка угля увеличилась в 4 раза, был реконструирован подземный транспорт. На ряде шахт внедрен метод интенсифицированной выемки угля, так называемый метод независимой работы лав 125.
В результате проведенных мероприятий и благодаря самоотверженному труду шахтеров уже в сентябре 1942 г., через девять месяцев после начала восстановительных работ, добыча угля в Подмосковном бассейне достигла довоенного уровня, а к концу войны была увеличена вдвое126. Полное восстановление угольного бассейна в такой короткий срок не имело еще примера в мировой практике.
Одновременно с восстановлением разрушенных шахт и предприятий Подмосковного угольного бассейна с января 1942 г. научные коллективы, главным образом Институт горного дела АН СССР, начали работы, связанные с восстановлением Донецкого угольного бассейна. К работам были привлечены научно- исследовательские учреждения Наркомата угольной промышленности и Украинской Академии наук127. Директору Института горного дела АН СССР акад. А. А. Скочинскому было дано задание провести необходимые научные работы по изысканию наиболее эффективных и экономичных методов быстрой откачки воды и восстановления угольных шахт, установления их производственных мощностей, размеров шахтных полей, системы разработки, способов механизации и т. д.128


286
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
При Наркомате угольной промышленности было создано специальное Главное управление по восстановлению Донбасса во главе с наркомом В. В. Вахрушевым, а для разработки вопросов технического и научного порядка и их реализации было организовано Бюро по составлению генерального плана восстановления шахт Донбасса129. В него входили ведущие ученые, в том числе академики А. А. Скочинский, Л. Д. Шевяков, чл.-кор. АН СССР А. С. Ильичев, профессора Б. Н. Розентреттер, А. О. Спиваковский и др. Руководил Бюро акад. А. М. Терпигорев 13°.
Работа по восстановлению народного хозяйства рассматривалась как комплексная проблема, и ведущие научные учреждения, которые ею занимались, увязывали программы работ как между собой, так и с отраслевыми институтами и Госпланом СССР. В ее ходе проводились широкие обсуждения с привлечением большого числа специалистов. В основу разработки проблем восстановления Донецкого угольного бассейна были положены новейшие достижения современной науки и техники в области угледобычи. Академия наук разрабатывала основные положения по всем разделам шахтного строительства от методов добычи угля и проходки подготовительных выработок до транспортировки угля и его обогащения. В результате ученые выработали принципы для составления планов восстановления Донбасса, которые позволили установить группы очередности восстановления шахт и основные критерии для разбивки шахт на группы. При проведении этой работы ученые определили техническое лицо будущей шахты Донбасса. План научно-технических мероприятий по восстановлению Донбасса был доложен в Госплане СССР и стал предметом обсуждения на коллегии Наркомата угольной промышленности. Он был оценен «как научно обоснованные принципиальные положения для организации и развертывания проектных и производственных работ по восстановлению Донецкого бассейна, положения, вносящие определенный порядок в ход восстановительных работ и предупреждающие от многих ошибок, которые могли бы привести к значительному промедлению и удорожанию работ» 131.


Расширение топливно-энергетической базы
287
вать 280 металлических шахтных копров, 515 подъемных машин,. 570 вентиляторов 133.
Когда в сентябре 1943 г. Донбасс был освобожден и туда выехали ученые, они столкнулись со сложными техническими задачами, которые надо было решать в короткие сроки и с наименьшими материальными затратами. Акад. А. М. Терпигоревг находившийся в Донбассе с группой сотрудников свыше месяца, вспоминал: «Помню, как мы собирались на бесчисленные совещания, чтобы из множества вариантов ведения восстановительных работ выбрать тот, который наиболее целесообразен, наиболее экономичен и обеспечивает наиболее быстрые темпы восстановления. Здесь в спорах рождались технические решения, которые в сочетании с героизмом и самоотверженностью донецких шахтеров приносили замечательные плоды» 134.
Командированный в Донбасс сотрудник Института горного дела АН СССР проф. В. И. Геронтьев за два месяца работы, со 2 ноября по 24 декабря 1943 г., рассмотрел проектные материалы 26 угольных трестов. Предложенные им технические мероприятия позволили сократить длину намеченных к восстановлению выработок на 76 км, вентиляционных каналов — на 17 км, потребность в бронированном кабеле — на 7 км. Были намечены места закладки новых шахт, даны конкретные указания по откачке воды из 46 затопленных шахт 135.
Для быстрого пуска коксохимических заводов в Донбассе нужно было организовать добычу коксующихся углей многочисленных мелких шахт с небольшой суточной добычей. Для этого в октябре 1943 г. туда выехала группа сотрудников Института горючих ископаемых. К концу ноября 1943 г. были обследованы угли 130 шахт, выявлены необходимые ресурсы для пуска первоочередных объектов и подобраны для них шихты. В декабре был пущен Енакиевский завод, давший кокс, отвечавший необходимым требованиям. На основе учета ресурсов и подбора углей по коксуемости удалось подобрать шихты и для других заводов 13в.
Задача заключалась не только в том, чтобы восстановить промышленность, по и создать при этом передовые в техническом отношении предприятия, что требовало значительных теоретических и экспериментальных исследований. Ученые разработали комплексы оборудования, типовые схемы и методы организации работ при проходке и подготовке выработок, создали новые машины и механизмы, обусловившие более высокую и совершенную технику добычи угля. При восстановлении шахт использовались новейшие достижения современной науки и техники. Одним из ведущих направлений развития и совершенствования технологии добычи угля была комплексная механизация производственных процессов. Эти проблемы решали Московский и Днепропетровский горные, Донецкий индустриальный и Макеевский научно-


288
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
исследовательский и многие другие институты. Особое внимание уделялось разработке мероприятий, обеспечивающих безопасность работы шахтеров, максимальному использованию автоматизации и замене тяжелого труда шахтеров механизмами и машинами 137.
В Днепропетровском горном институте проф. Н. Е. Поляков создал навалочную машину для лав Донбасса. Проф. В. Б. Уманский усовершенствовал шахтные подъемные механизмы1И. Создание отечественных шахтных электроподъемных машин и оснащение ими восстанавливаемых шахт Донбасса явилось особо крупным научно-техническим и народнохозяйственным успехом. Внедрение этих машин позволило сэкономить государству десятки миллионов рублей139. Разработка и внедрение в угольную промышленность нового способа проходного бурения шахт полного диаметра позволили полностью механизировать процесс проходки и повысить его производительность в 3—4 раза 14°.
Труднейшую научно-техническую задачу представляла откачка воды из шахт Донбасса. Она решалась путем коренного усовершенствования режимов откачки и создания рациональных схем последовательной и ступенчатой откачки воды на промежуточные горизонты. Для этого использовались созданные во время войны отечественные мощные многоступенчатые насосы секционного типа. Они отличались малым весом, простотой и другими эксплуатационными преимуществами. На откачке затопленных донецких шахт работало 4 тыс. таких насосов мощностью 2 млн. л. с. В 1944 г. ими было откачано свыше 368 млн. м3 воды из 145 шахт141. Характер и объем работ по откачке воды из затопленных шахт Донбасса беспримерен в мировой практике.
Новая эра в технологии угледобычи началась с внедрением угольных комбайнов. Они облегчали самые трудоемкие процессы. В 1944—1945 гг. были созданы два комбайна — один для мощных, а другой для тонких угольных пластов. С их помощью можно было комплексно механизировать основные трудоемкие процессы — зарубку, отбойку и навалку угля на конвейер. Применение одного комбайна высвобождало 55 шахтеров142. Новые врубовые машины, по производительности вдвое превосходившие старые, решали проблему зарубки пластов с крепким углем143. Проф. К. Н. Шмаргунов создал отбойный молоток, который оказался лучше всех, известных у нас и за границей. Применение врубовых механизмов в лавах с горизонтальным залеганием и пологим падением пластов позволило значительно увеличить угледобычу и улучшило условия труда.
В Кузнецком научно-исследовательском угольном институте были разработаны породопогрузочные машины для механизации процессов уборки породы в горизонтальных выработках. Годовая экономия при замене качающихся конвейеров на скребковые транспортеры составляла многие миллионы рублей Н4.


Расширение топливно-энергетической базы
289
Советская наука в суровые военные годы помогла с честью выполнить ответственную задачу обеспечения страны углем. За годы войны добыча угля (без Донбасса) выросла на 40%. В Подмосковном бассейне она увеличилась на 100%, на Урале — на 114, в Кузбассе — на 37, в Карагандинском бассейне — на 79%. Особое внимание уделялось добыче коксующихся углей. К концу войны добыча углей для коксования на Востоке увеличилась в 2 с лишним раза145.
Огромное народнохозяйственное и оборонное значение имела нефть — важнейшее стратегическое сырье. Если к началу войны главным ее поставщиком был Азербайджан, то после того как была блокирована Волга и перерезана железнодорожная магистраль, соединяющая Баку с районами Центра, вывоз бакинской нефти почти прекратился. В связи с военными действиями перестали давать нефть Майкоп и Грозный. Дефицит в нефти должны были покрывать восточные районы. В Постановлении ГКО от 22 сентября 1942 г. указывалось, что всемерное форсирование добычи нефти в районах Волги, Урала, Казахстана и в Средней Азии — важнейшая военно-хозяйственная и политическая задача, от успешного решения которой зависит удовлетворение первоочередных нужд народного хозяйства и повышение боеспособности Советской Армии14в.
Первостепенное значение приобрело развитие нефтепромыслов Урало-Поволжья. Этот нефтедобывающий район с хорошей технической и экспериментальной базой, с налаженным транспортом нефти и нефтепродуктов из-за неправильно организованных буровых и поисковых работ явно не использовал своих мощностей. Чтобы поднять добычу в Урало-Поволжье, Наркомат нефтяной промышленности обратился за помощью к Академии наук СССР. Учитывая огромную важность этих работ, сотрудники Академии паук в составе Комиссии по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны в июне 1942 г. создали нефтяную секцию147. К ее работам было привлечено свыше 100 сотрудников Академии наук и Наркомата нефтяной промышленности.
Основную работу вела специально организованная Академией наук Волго-Башкирская нефтяная экспедиция под руководством проф. М. И. Варенцова. К середине июля 1942 г. все 36 отрядов экспедиции, включавших 270 специалистов, приступили к полевым работам в Ишимбаевском Приуралье, Туймазинском, Белебеевском районах Башкирии, Бугурусланском и Абдулинском районах Чкаловской области. Широкое содействие партийных органов обеспечило уже в первые месяцы работы практические результаты и помогло создать при всех нефтетрестах и комбинатах «Второго Баку» бригады по геолого-разведочным и поисковым работам, нефтедобыче, бурению и нефтепереработке148. В работе экспедиции принимали участие научные работники ряда ин-
10 Б. В. Левшин


290
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
ститутов — геологического, палеонтологического, сейсмологического, теоретической геофизики, горючих ископаемых, что давало возможность вести работы комплексно и применять новейшие научно-технические методы поиска нефти.
Использованием гравитационных, сейсмических, магнитных и других методов разведки занимался специальный геофизический отряд во главе с чл.-кор. АН СССР А. Н. Тихоновым (впоследствии академик). Вследствие исключительной сложности геологической структуры Ишимбаевского района метод вертикального электрозондирования в сочетании с гравиметрической съемкой дал хорошие результаты. Сейсмическую разведку вела группа проф. Г. А. Гамбурцева (впоследствии академик). Г. А. Гамбурцев на основе работ акад. С. Л. Соболева в области распространения колебаний в упругих средах сконструировал новый тип сейсмографа, регистрировавшего преломление волн на больших расстояниях. Эти сейсмографы были применены в 1942 г. в Ишимбаевском районе. Для полевой газовой съемки широко использовали приборы, предложенные проф. В. А. Соколовым 149. Геофизические методы разведки нефти, включавшие сейсмический метод отраженных волн, электроразведку, гравиметрию и отчасти магнитную съемку, применялись в тесной связи с геологическими исследованиями и дальнейшим разведочным бурением.
Впервые был проведен обстоятельный анализ состояния и перспектив нефтедобычи в Урало-Поволжье. Особенно важное значение имела оценка нефтяных ресурсов Урало-Поволжья в целом и каждого района в отдельности. На этой основе были рекомендованы наиболее рациональные методы усиления нефтедобычи и ввода в промышленную разведку новых нефтеносных площадей, расположенных в пределах Бугурусланской нефтеносной провинции. Они были приняты Наркоматом нефтяной промышленности и применены при разведочных и поисковых работах в Башкирии 15°.
Прогнозы ученых блестяще подтвердились. Бурение на указанной А. А. Трофимуком (впоследствии академик) новой полосе высокодебитных месторождений к востоку от Ишимбая открыло Кинзебулатовское месторождение. Уже в сентябре 1943 г. суточная добыча достигла 500 т. Ввод в эксплуатацию Кинзебу- латовского месторождения открывал новую перспективу поисков нефти в пределах Предуральской депрессии.


Расширение топливно-энергетической базы
291
(глубинная) нефть. Выявленные здесь запасы девонских нефтяных залежей позволили рассматривать Туймазинское месторождение как одно из самых крупных в СССР. Нефтяные месторождения девонской системы в пределах «Второго Баку» характеризовались немалыми размерами нефтеносных площадей и значительными запасами промышленной нефти. Добыча нефти в этом районе за год выросла в 12 раз и дала фронту дополнительно 500 тыс. т нефти152.
Одновременно Волго-Башкирская нефтяная экспедиция силами 10 полевых геологических партий, работой которых руководил чл.-корр. АН СССР С. Ф. Федоров, вела комплексное исследование нефтеносности пермских отложений в Татарской АССР. Программа работ этой части экспедиции рассматривалась в июле 1942 г. и была одобрена Татарским обкомом ВКП(б), который для ее проведения выделил транспорт, рабочую силу, обеспечил геологов продовольствием и снаряжением и обязал райкомы партии оказывать работникам экспедиции всяческое содействие в выполнении возложенных на них задач153. При проведении геолого-разведочных работ ученые применили прогрессивные радиоактивные методы поиска нефти. С помощью предложенного проф. В. В. Чердынцевым оригинального метода эманационной съемки геологи исследовали нефтяные месторождения в Сарабикульском, Шугуровском и Аксубаевском районах154.
В результате полевых работ и обобщения геологических данных ученые в противовес существовавшему ранее мнению доказали наличие на территории Татарии промышленных запасов нефти. Были указаны перспективные нефтеносные районы в зоне Аксубаевской депрессии, определена промышленная ценность Сарабикульского месторождения. Для определения залежей нефти ученые указали точки для бурения скважин в Аксубаеве, Байтугане, Шугурове. Законченные здесь буровые работы показали высокую нефтеносность юго-восточных районов Татарской АССР и полностью подтвердили прогноз ученых. Введенное в промышленную эксплуатацию Шугуровское месторождение позволило уже в 1944 г. развить на нем добычу нефти до 500 тыс. т 155.
Участие большого коллектива научных работников Института горючих ископаемых, Радиевого института, Казанского государственного университета позволило в короткий срок ввести в эксплуатацию несколько новых нефтяных месторождений в Среднем Поволжье. Например, в июле 1944 г. были открыты в северо-восточной части Куйбышевской области богатые нефтью девонские отложения на Самарской Луке в Яблоневом овраге, разработка которых увеличила добычу нефти здесь в 4 раза15в.
В целом добыча нефти в Урало-Поволжье достигла 2833 тыс. т, т. е. увеличилась за годы войны в полтора раза157, а удельный вес «Второго Баку» в общей добыче нефти в СССР вырос с 6%


292
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
в 1940 г. до 14,6% в 1945 г.158 Открытие девонской нефти не только обеспечило военные нужды важнейшим стратегическим сырьем, но и создало условия для бурного роста добычи нефти в послевоенное время.
Важное народнохозяйственное значение имели разведка и добыча нефти в Западной Сибири. Определенным вкладом в изучение нефтеносных площадей Западной Сибири были работы проф. М. К. Коровина. Он составил геотектоническую карту Западной Сибири со сравнительной оценкой перспективных нефтеносных районов159. Дальнейшие геологические исследования позволили открыть в Западной Сибири новые нефтяные месторождения.
Большое значение имело увеличение добычи нефти в Казахстане и на Южном Урале. Добыча нефти там, особенно в богатейшем Эмбенском нефтяном месторождении, отставала от потенциальных возможностей этого района.
В ноябре 1942 г. Академия наук СССР направила в Эмбен- ский район группу научных сотрудников во главе с чл.-кор. АН СССР М. А. Капелюшниковым.
4 декабря 1942 г. ученые были приняты в ЦК КП (б) Казахстана, где были намечены основные направления работ. Гурьевскому обкому партии и руководству Казахстаннефтекомбината было предложено оказать непосредственную помощь ученым. В развернувшихся работах активное участие принимала Эмбен- ская нефтяная экспедиция Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского института во главе с профессорами В. В. Вебером и А. В. Ульяновым. На основе изучения месторождений была дана новая концепция основных элементов геологического строе- пия района Южной Эмбы. Это позволило найти значительный прирост эксплуатационных фондов по Эмбенским месторождениям (Мукат, Искинэ, Нармундапак, Кумары, Байчунос). Ученые доказали, что только путем освоения новых промышленных площадей можно обеспечить быстрый рост добычи нефти в Урало- Эмбенском районе. В разработке мероприятия по повышению добычи нефти на Большой Эмбе участвовала Комплексная экспедиция Казахского филиала АН СССР. Ученые уточнили границы Эмбенской нефтеносной области, выделили районы для промышленной эксплуатации и указали участки для разбуривания в 1943 г.160 В январе 1943 г. Бюро обкома заслушало доклад чл.-кор. АН СССР М. А. Капелюшникова о мероприятиях по увеличению нефтедобычи на Эмбе. На заседании было отмечено, что ученые оказали серьезную помощь в выявлении недостатков работы Казахстаннефтекомбината и предложили пути их практического устранения.


Расширение топливно-энергетической базы
293
Государственного Комитета Обороны о развитии добычи нефти в Казахстаннефтекомбинате1в1.
Низкие дебиты скважин на открытых месторождениях, с одной стороны, и неудачи поисков новых нефтеносных площадей — с другой, характеризовали Ферганскую долину как неперспективный район Средней Азии в отношении нефтеносности. К новой оценке запасов нефти в этой области привели работы проф. О. С. Вялова, который критически пересмотрел огромный геологический материал по всей Средней Азии, выбрал наиболее правильные методы поисков нефти и в особенности оптимальную методику разведки структур глубокого бурения.
Во главе Среднеазиатской экспедиции Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского института проф. О. С. Вялов вместе с С. И. Ильиным, А. М. Габрильяном, В. В. Денисевичем, И. В. Зубовым и другими сотрудниками добился крупных результатов в разведке и оценке нефтяных запасов Средней Азии. Окончательное выяснение перспектив нефтеносности Ферганской долины и создание прочной базы для дальнейшего роста добычи нефти было достигнуто в 1942—1944 гг. В 1942 г. был открыт новый продуктивный пласт на Андижанском месторождении, в 1943 г.— месторождение Южный Аламышик, в 1944 г.— Найман (к востоку от Андижана) и, наконец, выявлены новые нефтеносные пласты на Палванташском месторождении. Кроме этих значительных открытий к глубокому разведочному бурению было подготовлено еще свыше десяти структур.
В результате добыча нефти в Средней Азии развивалась ускоренными темпами. Например, по тресту Калининнефть в 1944 г. она достигла 300 тыс. т нефти в год (в 2 раза больше, чем в 1941 г.), а в 1945 г.—400 тыс. т нефти162. В целом добыча нефти в Фергане выросла в 6 раз по сравнению с довоенной 163.
Таким образом, в годы войны Средняя Азия за счет ввода новых крупных месторождений превратилась в крупную нефтедобывающую область.
Всего же в СССР благодаря росту нефтяной промышленности в восточных районах добыча нефтп в 1945 г. составила 19,4 млн. т164. Рост добычи нефти в восточных районах достигался не только открытием новых месторождений, но и техническими усовершенствованиями в нефтедобывающей промышленности.


294
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
месторождений и тем самым опередил более чем на десятилетие аналогичные работы за рубежом.
В дальнейшем в области теории фильтрации многое было сделано советскими учеными акад. С. А. Христиановичем и П. Я. Кочиной (ныне академик), профессорами И. А. Чарным и В. Н. Щелкачевым.
Акад. С. А. Христианович исследовал законы движения жидкостей, не следующих закону Дарси, а также дал аналитическое решение нелинейных уравнений для установившегося течения газированной жидкости.
Проф. П. Я. Кочина рассматривала неустановившееся движение в теории фильтрации и пространственное перемещение контура нефтеносности. Ее работы положили начало также решению так называемых обратных задач, т. е. определению контуров нефтяного пласта и его гидродинамических параметров по данным отбора из скважин. Наиболее обстоятельные исследования вопросов взаимодействия нефтяных скважин в эти годы провели проф. В. Н. Щелкачев и проф. И. А. Парный. Они вместе с А. П. Крыловым (впоследствии академик) дали основные расчетные формулы для определения дебитов скважин.
В 1940 г. А. П. Крылов, М. М. Глоговский и Б. Б. Лапук выдвинули комплексный принцип решения методических и прикладных задач разработки с привлечением для этой цели трех отраслей знания: промысловой геологии, подземной гидродинамики и отраслевой экономики. Эта идея была энергично поддержана руководителями промышленности (В. А. Каламкаров, В. М. Сенюков).
В октябре 1942 г. в Московском нефтяном институте им. акад. И. М. Губкина было организовано Проектно-исследовательское бюро по разработке нефтяных месторождений (ПИВ), которое возглавил доцент А. П. Крылов.
Бюро по разработке нефтяных месторождений рассматривало отдельные залежи, месторождения или группы месторождений как комплексную проблему. При этом исследовались раздельно и во взаимодействии влияния на разработку основных факторов геологического, технологического и экономического характера с целью установления в конечном счете рациональных систем разработки нефтяных месторождений.
Именно комплексный метод, базирующийся на передовых достижениях науки, направил развитие нефтяной промышленности по пути широкого применения методов поддержания пластового давления путем закачки воды и на существенное (в несколько раз) увеличение добычи нефти на каждой нефтедобывающей скважине.


Расширение топливно-энергетической базы
295
нацией месторождений Краснодарского края: Кура-Цеце, Абузы, Гора Асфальтовая и Балка Широкая.
Затем на Туймазинском месторождении впервые в мировой практике было осуществлено законтурное заводнение, применяемое на самой начальной стадии разработки. Заводнение позволило резко повысить добычу нефти на каждой скважине, обеспечило устойчивое фонтанирование и высокую конечную нефтеотдачу.
Новые системы разработки с законтурным, а впоследствии и с внутриконтурным заводнением, научный фундамент которых был заложен в военные годы, широко внедрялись в послевоенные годы, и в настоящее время практически все месторождения разрабатываются по этой технологии.
Значение применения новой технологии разработки нефтяных месторождений трудно переоценить. Успехи в разработке нефтяных месторождений в сочетании с открытием новых запасов нефти в Урало-Поволжье обеспечили высокий и устойчивый рост добычи нефти. За последующие 10—15 лет коренным образом изменились технико-экономические показатели разработки нефтяных месторождений: в 2—2,5 раза улучшились показатели по производительности труда, резко снизилась себестоимость добычи нефти. Огромное значение применение новой технологии разработки нефтяных месторождений имело и впоследствии, при освоении нового богатейшего, но труднодоступного нефтяного района — Западной Сибири.
На основе работ А. А. Трофимука, Б. Г. Логинова, М. И. Максимова и других широкое распространение на промыслах «Второго Баку» получил термохимический метод обработки скважин, заключавшийся в закачке соляной кислоты и горячей нефти для очистки нефтеносных пород и усиления притока нефти к забоям скважин. Это позволяло обходиться без нового бурения, которое лимитировалось недостатком обсадных и насосных труб. Примененный в 1941 г. в Ишимбаевском районе термохимический метод обработки скважин позволил получить дополнительную нефть из действующего фонда скважин без затрат на сооружение новых буровых. В первые же месяцы применение этого метода только по Ишимбаевскому нефтепромыслу дало увеличение добычи нефти на 30 тыс. т1в5.
Особенно большой эффект достигался при сочетании метода обработки призабойной части скважин кислотой в сочетании с направленным торпедированием забойной скважины, дроблением нефтенасыщенных пород небольшими взрывами. По ряду скважин это повышало выход нефти в 18 раз.
Доктор геолого-минералогических наук А. А. Ализаде разработал и внедрил новый малогабаритный электроперфоратор, который позволял вскрывать нефтяные пласты, минуя трудоемкий процесс спуска и подъема насосно-компрессорных труб, что значительно сокращало время работ1вв.


296
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Чл.-кор. АН СССР М. А. Капелюшников для интенсификации добычи нефти предложил способ нагнетания воздуха в нефтяной пласт с последующей его откачкой и извлечением паров бензина. С применением этого способа на 12 скважинах «Апшероннефти» во второй половине 1941 г. ежесуточная добыча нефти увеличилась на 15—20 т, а газового бензина — на 4—5 т.
В связи с открытием девонской нефти на промыслах «Второго Баку» весьма актуальной задачей стало вовлечение в разработку глубокозалегающих нефтяных пластов. Однако техническое освоение глубоких нефтяных скважин путем регулирования длины подъемных труб, применения миллиметровых отверстий пусковых клапанов, цвойпых продавок и т. д. не обеспечивало плавного непрерывного перехода пускового давления в рабочее, из-за чего задерживалось освоение ряда скважин. Эти трудности были успешно преодолены путем применения предложенного кан- дидатОхМ технических наук С. А. Оруджевым и А. Н. Матысом метода пуска и освоения глубоких нефтяных скважин аэрацией, что обеспечивало плавный переход пускового давления в рабочее, отпадала надобность в специальных компрессорах высокого давления, экономились материальные средства1в7.
Важным достижением в технике бурения было внедрение наклонно направленного кустового бурения турбобуром, освоенным впервые буровиками Пермского нефтетреста. С 1944 г. этот метод начали применять и на нефтепромыслах Куйбышевской области. Новый метод давал возможность создавать искривление скважины в нужном направлении непосредственно в процессе бурения, что достигалось смещением бурильного инструмента по отношению к оси невращающейся бурильной колонны. С помощью направленного бурения без дополнительных капиталовложений осваивались ранее недоступные месторождения, что было равноценно открытию новых площадей с годовым дебитом до 3 млн. т нефти. С 1943 г. в районах «Второго Баку» с помощью этого метода было пробурено 100 тыс. м скважин глубиной от 1000 до 2500 м и добыто 1 млн. т нефти. При этом годовая экономия составляла 50 млн. руб.168
Увеличение эффективности бурения было достигнуто путем улучшения качества глинистых растворов. Большое значение имели работы чл.-кор. АН СССР П. А. Ребиндера (впоследствии академик) по повышению скоростного бурения в крепких породах путем добавления к промывочным растворам некоторых химических реагентов.


Расширение топливно-энергетической базы
297
имел разработанный учеными способ беструбного бурения и тампонажа скважин без цемента. Беструбное бурение дало возможность уже в 1943 г. пустить в эксплуатацию 175 нефтяных скважин с годовым дебитом в 900 тыс. т нефти169.
В числе важных вопросов, стоявших перед нефтяной промышленностью и определявших темпы развития нефтедобычи, было строительство буровых вышек. Эта проблема была решена путем введения новых стационарных металлических буровых, разработанных конструкторами Б. А. Рогинским, Н. С. Тимофеевым, Я. М. Кершенбаумом и др. К 1943 г. общее количество скважин, пробуренных с их помощью, превысило 6 тыс. Благодаря этой работе нефтяная промышленность получила доступ к богатейшим морским нефтеносным участкам, дала экономию государству 250 млн. руб. и сократила сроки освоения нефтеучастков 17°.
При планировании буровых работ особое внимание было обращено на развитие тех промыслов, нефть которых давала высококачественные бензины. Большую помощь в этом нефтяной промышленности оказало использование прибора для определения октановых характеристик моторных топлив, разработанного в Институте горючих ископаемых АН СССР под руководством Б. 3. Рудого. Сотрудники Института горючих ископаемых при помощи этих приборов в первой половине 1942 г. обследовали 150 нефтескважин в Ишимбаевском, Карлинском, Бугурусланском, Сызранском, Краснокамском и Туймазинском районах и выявили скважины, которые могли давать высокооктановый авиационный бензин171.
Переработка нефтей восточных районов, которые стали основным источником получения моторных топлив, была сопряжена с рядом трудностей. Сырые нефти Урало-Поволжья, Казахстана и Средней Азии содержали значительное количество воды, которая вместе с нефтью образовывала весьма устойчивые эмульсии, содержащие минеральные соли. Использование неочищенного сырья вызывало сильнейшую коррозию перегонной аппаратуры. Обезвоживанием и обессоливанием восточных нефтей занимались многие научные учреждения Наркомата нефтяной промышленности, Академии наук СССР, Академии наук БССР, Химико-технологического института им. Д. И. Менделеева, Центрального института авиационнх топлив и масел.
На основе лабораторных исследований научные сотрудники Академии наук СССР Н. М. Караваев и А. Н. Башкиров (впоследствии члены-корреспонденты АН СССР) предложили метод, который позволял снижать содержание серы в ишимбаевской нефти с 3 до 0,3% с одновременным получением до 45% ароматических бензинов 172.


298
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
сульфированного масла, который начал применяться на Уфимском нефтеперегонном заводе и уже за один год дал экономию в 313 тыс. руб.173
Научные сотрудники Центрального института авиационных топлив и масел разработали процесс электрообессоливания и обезвоживания нефтей «Второго Баку» и Эмбы. На его основе в тресте Ишимбайнефть в 1943 г. была закончена постройка и пущена в промышленную эксплуатацию производственная установка производительностью 1500 т в сутки, на которой был применен этот процесс. Наркоматом нефтяной промышленности было принято решение о строительстве еще пяти таких установок174.
Важнейшей проблемой, в решении которой принимали участие ученые, являлось обеспечение наземных войск и авиации высококачественным топливом и смазочными маслами. Военная техника за годы войны была значительно модернизирована. Это потребовало увеличения ресурсов моторных топлив и улучшения их качеств.
В области нефтехимии, усовершенствования процессов переработки нефти и увеличения производства авиационных бензинов и других видов моторного топлива важное значение имели исследования акад. С. С. Наметкина, профессоров А. В. Фроста, В. С. Федорова, А. Д. Петрова (впоследствии чл.-кор. АН СССР) и др. Ученые, работая на промышленных предприятиях, помогали внедрять в производство результаты научных разработок. Были значительно расширены научные исследования в области топлив и смазочных масел. Научные исследования вели учреждения Академии наук СССР и УССР, все институты Наркомнефти и учреждения филиалов Академии наук СССР на местах. Эти работы охватывали более ста проблем в области каталитических процессов, выработки высокооктановых топлив, усовершенствования и освоения в промышленном масштабе новых производств, подбора специальных катализаторов и т. д.175
Особенно тяжелое положение с топливом было в 1942 г. С продвижением немецких войск к Волге снабжение армии жидким топливом с Кавказа резко сократилось. Главным поставщиком топлива стали нефтепромыслы «Второго Баку». Технологические процессы, которые применялись на бакинских нефтеперерабатывающих заводах, не всегда могли быть использованы на предприятиях, работавших на нефтях месторождений Урало- Поволжья, отличавшихся большим содержанием сернистых соединений, что ухудшало эксплуатационные качества топлива. Профессора Б. К. Климов и В. А. Ланин в 1942 г. разработали промышленный способ полного обессеривания ишимбаевского бензина путем каталитической парофазной очистки. Его внедрение на Уфимском заводе помогло наладить производство крекинг- бензина с октановым числом 89—90176.


Расширение топливно-энергетической базы
299
дах получали легкие и тяжелые моторные топлива, причем по своему химическому составу крекинг-бензины являлись наиболее подходящим карбюраторным топливом.
В годы войны для обеспечения фронта авиабензином установки термического крекинга работали на режиме риформинга лигроина и вырабатывали компонент авиабензина Б-74.
Двухступенчатый процесс риформинг, предложенный в 1942 г. Центральным институтом авиационных топлив и масел, увеличивал выпуск качественных бензинов. Перевод риформинг-установок на работу по этому методу увеличивал выход бензинов Б-70 и Б-78 на 60-80% 177.
Необходимость в высококачественных бензинах вызвала развитие каталитического крекинга. С его помощью из различных нефтяных дистиллатных фракций получались большие количества высокооктановых бензинов. Но этот способ отличался значительной сложностью схемы и конструкции аппаратуры. В 1942 г. сотрудники Грозненского нефтяного исследовательского института Б. К. Амарик, В. С. Федоров и М. Е. Черныш разработали каталитический процесс переработки нефти, который обеспечивал получение высококачественных авиационных бензинов и был достаточно простым для быстрого промышленного осуществления в трудных условиях военного времени. Оригинальная конструкция промышленных реакторов и схема всего процесса, получившая название «каталитическая очистка риформинг-дистиллатов», в апреле—июне 1942 г. была построена в Грозном. Две такие установки давали 640 т авиабензина, но вследствие приближения линии фронта были остановлены. В 1943 г. под руководством авторов проекта обе эти установки были восстановлены, введены в эксплуатацию и до конца года дали 20 тыс. т авиационного бензина, который немедленно отправляли на фронт 178.
В 1942 г. в Институте горючих ископаемых АН СССР был завершен важный этап работы по каталитическому облагораживанию крекинг-бензина. Под руководством проф. А. В. Фроста был разработан метод превращения низкооктановых крекинг-бензинов, получаемых из сернистых и несернистых нефтей, в бензины типа Б-70 и Б-74.
Необходимость получения при переработке нефти максимального количества бензина вынуждала искать подходящие способы его очистки. В 1942 г. в Центральном институте авиационных топлив и масел был отработан процесс каталитической очистки бензиновых дистиллатов, который увеличил выход высококачественных бензинов на 60% и снизил расход серной кислоты179.
По заданию уполномоченного ГКО проф. С. В. Кафтанова Лаборатория парофазно-окислительного крекинга Института горючих ископаемых АН СССР разработала производственную схему нейтрализации нефтепродуктов после сернокислотной очистки с помощью гидроокиси магния180.


300
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Применение в авиации мощных моторов с повышенной степенью сжатия и наддувом предъявляло к топливам особенно высокие требования. Основным источником получения высококачественного бензина являлись отборные бакинские нефти, но их ресурсы были невелики. Даже при максимальном использовании этих нефтепромыслов они могли покрыть не более одной трети общей потребности в авиационном бензине. При существующем положении единственным реальным выходом было увеличение отбора из нефтей бензиновых фракций и вовлечение в переработку новых менее качественных нефтей для получения ароматизированных бензинов, к которым относились и бензины окислительного крекинга, состоявшие из ароматических и непредельных углеводородов.
Проф. К. П. Лавров, изучавший физико-химические процессы каталитического крекинга под давлением и каталитического алкилирования ароматических соединений непредельных углеводородов, разработал новый метод получения высокоароматизирован- ных авиационных бензинов.
Наркомат нефтяной промышленности в январе 1943 г. принял меры по внедрению в производство на ряде заводов новых методов, увеличивавших выход высокооктановых бензинов. Предложение проф. К. П. Лаврова было внедрено в производство на Уфимском нефтеперегонном заводе. С реконструкцией основных установок этого завода выход высокооктановых бензинов увеличился до 280 т в сутки 181. Этот завод, который до войны давал только один сорт горючего, в 1943 г. выпускал три сорта высококачественных бензинов и увеличил производство на 33% 182.
Современным двигателям, обладавшим большими мощностями, требовалось очень высококачественное топливо и прежде всего бензины, отличающиеся высокими антидетонационными свойствами. Возникновение детонации в двигателе приводило к уменьшению эффективности его работы, преждевременному износу деталей и даже к их разрушению. Сотрудники Института горючих ископаемых и Центрального института авиационных топлив и масел создали универсальные приборы, которые помогали обнаруживать скрытую детонацию в двигателях и автоматически переключаться на ее гашение183. В подборе устойчивого к детонации топлива большую роль сыграли исследования процессов сгорания топлив в двигателях, проводившиеся в Институте химической физики под руководством акад. Н. Н. Семенова и проф. А. И. Соколика. В результате была разработана теория детонации184.
В 1943 г. в Центральном институте авиационных топлив и масел был создан новый отечественный антидетонатор. Его использование дало отличные результаты185.


Расширение топливно-энергетической базы
301
гой — это достигалось увеличением октанового числа топлива. В начале войны для авиационных двигателей употреблялось топливо с октановым числом 80—85, а к ее концу уже требовалось топливо с октановым числом выше 100.
Увеличение октанового числа топлива достигалось путем введения ароматических углеводородов — толуола, ксилола и других. В основном до войны их давала коксохимическая промышленность. Затем стали применять пиролиз нефти и ее продуктов. Однако выход ароматических углеводородов получался небольшой. Радикальное расширение источников получения ароматических углеводородов произошло тогда, когда ученые Н. Д. Зелинский, А. А. Баландин, Б. Л. Молдавский, Б. А. Казанский и другие доказали возможность получения ароматики из нефтяных углеводородов путем катализа.
Работы проф. Б. А. Казанского (впоследствии академик) совместно с сотрудниками Центрального института авиационных топлив и масел дали возможность эффективно использовать низкосортные лигроины для получения моторных топлив. Благодаря работам акад. Н. Д. Зелинского и проф. Н. И. Шуйкина (впоследствии чл.-кор. АН СССР) по синтезу ароматических углеводородов были найдены пути повышения октанового числа моторных топлив. Работы проф. А. Д. Петрова по синтезу углеводородов открыли перед промышленностью новые пути получения высокооктановых компонентов авиационных бензинов.
В результате проведенных исследований, а также разработки каталитических процессов был расширен ассортимент нефтей для переработки, произведена рациональная сортировка сырья, обеспечивавшая его эффективное использование, пущены в эксплуатацию установки по более рациональным схемам, улучшавшие качество и увеличивавшие выработку высокооктанового топлива. Лабораторные исследования способствовали подбору менее дефицитных реагентов для очистки нефтепродуктов.


302
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
показало, что эти масла достаточно стабильны в условиях работы двигателей внутреннего сгорания186.
Сильно расширяла сырьевую базу и улучшала качество смазочных масел новая присадка суперол, созданная М. Г. Руденко в Институте горючих ископаемых под руководством акад. С. С. Наметкина. Суперол представлял собой высокомолекулярный углеводород, очень стойкий к окислению и высоким температурам, т. е. обладавший качествами, необходимыми для создания авиационных смазочных масел. Однако задача заключалась не только в том, чтобы создать загустители, но и в том, чтобы повысить морозостойкость масел, что было особенно важно для авиации. Масла, к которым добавлялся суперол, становились более вязкими при повышении температуры и менее вязкими при понижении температуры. Таким образом, они могли применяться и в зимнее, и в летнее время, обеспечивая запуск двигателя при любых температурах. В 1943 г. Наркомат нефтяной промышленности принял решение о постройке завода для производства супе- рола187. Важное значение имела разработка в этом же институте способа получения смазочных масел из сернистых нефтей «Второго Баку». Испытания этих смазочных масел дали удовлетворительные результаты, и Наркомат нефтяной промышленности построил в г. Ишимбай для их производства промышленную установку 188.
Профессор Московского нефтяного института Н. И. Черножу- ков и Д. С. Беликовский разработали добавки к эмбенским парафинистым нефтям. Понижение температуры их застывания на 10—15° и увеличение смазочной способности достигалось за счет продуктов окисления парафина и петролатума. Использование этой добавки расширяло ресурсы сырья, употреблявшегося для производства смазочных масел, и, что самое главное, резко повысило качества моторных и индустриальных масел. Экономия по производству масел с этой присадкой составляла 9 млн. руб. в год189.
Под руководством акад. С. С. Наметкина из церизина, извлекаемого из твердых отложений ишимбаевской нефти, был получен продукт, употреблявшийся для смазки авиационных приборов.
Исследования органических соединений — виниловых эфиров — в лаборатории акад. А. Е. Фаворского позволили проф. М. Ф. Шостаковскому разработать и предложить использовать полимер в качестве присадок к турбинным и авиационным маслам. По разработанному им простому и доступному способу уже с апреля 1942 г. на одном из заводов в Свердловске из низкосортных индустриальных масел изготовлялись присадки к смазочным маслам, превосходившие по своим качествам известную американскую присадку «паратон» 19°. При их применении масла застывали при более низкой температуре, улучшалась их вязкость и т. д.


Технология промышленного производства
J03
Сотрудники одного из научно-исследовательских институтов Военно-Морского Флота в 1942 г. создали антинагарную присадку для двигателей внутреннего сгорания к топливу и смазочным маслам. Она позволяла полностью устранить нагарообразование в двигателях внутреннего сгорания, в результате чего исключалась необходимость периодически выводить двигатель из эксплуатации для очистки 191.
На основании проведенных научных исследований новые смазочные масла хорошо выдерживали низкие температуры и успешно применялись в военно-воздушных, автобронетанковых частях и заводах.
В связи с дефицитом моторных масел в качестве сырья использовали также древесную смолу. Способ получения смазочных масел из смолы был разработан сотрудниками Уральского лесотехнического института проф. В. Н. Козловым, Г. И. Чуфаровым,
А. 	А. Нимвицким и другими. К началу 1943 г. только в Свердловской области действовало уже 40 заводов по производству смазочных масел из смолы. В стадии освоения было 53 и в стадии строительства еще 300 установок на заводах наркоматов обороны, боеприпасов, вооружения, танкового, минометного производства и других ведомств192.
Задача бесперебойного снабжения танков, авиации и моточастей высококачественными топливом и смазочными маслами благодаря своевременному вводу в эксплуатацию новых нефтяных месторождений и техническому перевооружению действовавших на Востоке страны и применению совершенной технологии нефтеперерабатывающей промышленности на основе научных достижений была успешно решена.
Улучшение технологии промышленного производства. Создание новых материалов и заменителей
В процессе перестройки промышленности на выпуск военной продукции, осложненном потерей ряда сырьевых источников, перед наукой встала двоякая задача: активно участвовать в развитии военной промышленности и бесперебойно снабжать ее сырьем.
Научно-техническая помощь промышленности заключалась в интенсификации производства на основе скорейшего внедрения новой и усовершенствования существующей технологии, а также в использовании местных сырьевых ресурсов, отходов промышленного и сельскохозяйственного производства, в изыскании заменителей и экономии дефицитных видов материалов.
Она велась в трех направлениях: 1) исследовательские работы по заданиям промышленности, 2) научные консультации и 3) проведение различных экспертиз.


304
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
▲втор проекта газогенераторного двигателя, работающего на местном топливе, профессор ▲. П. Соколов за работой в лаборатории Энергетического института. 1944.
Научная работа, направленная на помощь производству, с начала войны стала проводиться в очень крупных масштабах. Одна только Академия наук Украинской ССР оказывала практическую помощь более чем 300 учреждениям и предприятиям. Институт машиноведения АН СССР был связан с 18 заводами, Уральский филиал АН СССР — с 60 предприятиями и т. д. Акад. И. П. Бардин писал: «Наши научные работники теснейшим образом связаны с промышленностью и много времени проводят непосредственно на заводах, внедряя те или иные научные достижения» 193.
Выполнение оборонных работ стояло в центре внимания партийных организаций вузов и научных институтов. В одном из решений партийной организации Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана было записано: «Считать необходимым организовать для промышленности научно-исследовательские работы. Включить весь коллектив в проведение тематики, утвержденной наркоматами, и оказание помощи заводам» 194. Партийные организации являлись передовой направляющей и организующей силой в научно-исследовательских учреждениях. Общее партийное собрание Энергетического института АН СССР 30 августа 1943 г. отметило, что огромное количество научно-технических работ, проведенных на промышленных предприятиях, не нарушило нормальной научно-исследовательской работы института 195.


Технология промышленного производства
305
Техническую помощь предприятиям ученые оказывали часта в процессе самой исследовательской работы, которая во многих случаях проводилась ими непосредственно на предприятиях. Перенос научного эксперимента на производственную базу намного сокращал разрыв между получением ожидаемых результатов и: внедрением их в производство. Темпы внедрения научных разработок во время войны значительно возросли. Акад. Б. А. Келлер говорил: «Теперь в условиях Отечественной войны сама психология советских ученых требует, чтобы наши достижения как можно скорее использовались для практики. Нам хочется скорее видеть, продукцию своего научного творчества не только в статьях, печатных работах, но и в конкретных производственных, промышленных работах, на фронте» 19в.
По заданию Госплана СССР учреждения Академии наук СССР участвовали в составлении технического плана внедрения в различные отрасли промышленности новых химико-технологических процессов. В этой работе, проведенной в конце 1941 — начале 1942 г. и охватившей 16 отраслей промышленности, участвовало 60 специалистов. Подготовленный учеными план, включавший 140 предложений по новой технике, был принят Советом Народных Комиссаров СССР 197.
Насколько тесной была связь ученых с производством свидетельствует тот факт, что только в 1942 г. на Урале ученые дали свыше тысячи консультаций предприятиям Ивделя, Серова,, Ижевска, Свердловска, Челябинска и других городов. Две тысячи консультаций в 1943 г. провели филиалы и научные базы Академии наук СССР198. Эти консультации помогали предприятиям исправлять неполадки в производстве, совершенствовать технологические процессы, увеличивать выпуск боевой продукции и налаживать новое производство. Сотрудники многих научных учреждений, в том числе институтов органической химии, машиноведения, химической физики, общей и неорганической химии и других, выразили желание работать, как на фронте, т. е. столько, сколько потребуется для того, чтобы выполнить задание 199.


306
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
мог исправить гидропрессы, и завод снова начал выпускать снаряды.
Для успешного решения задач быстрого освоения и выпуска боевой продукции многие ученые на время внедрения предложенных ими технических усовершенствований и налаживания производства становились начальниками цехов, мастерами, начальниками участков.
Ученые Сибири проделали большую работу по развертыванию сети заводских лабораторий на эвакуированных заводах. Часто создавались совместные лаборатории заводов и вузов. Многие из этих лабораторий выросли в крупные исследовательские центры. При активной помощи ученых была значительно расширена центральная лаборатория Кузнецкого завода. Она была оснащена новейшим оборудованием и стала проводить десятки тысяч самых сложных исследований. В ней группа инженеров-сталеплавильщиков, прокатчиков, металловедов под руководством доцента
В. 	П. Ремина изучила и освоила новые марки сталей. Метод изготовления качественных сталей в больших печах, разработанный в лаборатории, явился ценным вкладом в науку и технику201.
Эвакуированный из Ленинграда в Челябинск чл.-кор. АН СССР И. Н. Вознесенский активно участвовал в организации нового турбостроительного завода. Под его руководством налаживалось производство и создавалось конструкторское бюро завода.
На проведение важных для промышленности исследований ассигновывались дополнительные средства. В 1943 г. вузы 12 промышленных наркоматов получили свыше 30 млн. руб. Такие крупные вузы, как Московский государственный университет, Московский механико-машиностроительный институт им. Н. Э. Баумана, Казанский химико-технологический институт, Уральский индустриальный институт, Московский авиационный институт и другие получали от промышленных и оборонных организаций от 3 млн. до 5 млн. руб. в год 202. Объем исследований по заданиям промышленности в Куйбышевском индустриальном институте вырос к концу войны в пять раз. Институт обслуживал более 50 заводов Поволжья. В его лабораториях было проведено свыше 10 тыс. испытаний. Ученые Казанского химико-технологического института участвовали в 4500 химических, физических и механических испытаниях, дали 3000 консультаций 203. Они помогли не только исправить технологию производства, но и улучшить ее.
Важным фактором интенсификации производства являлась автоматизация производственных процессов. Она сыграла в военной экономике страны большую роль, так как помогла резко увеличить выпуск продукции и высвободить значительное количество рабочей силы. В этой области работали многие исследовательские учреждения. В результате их усилий электронная автоматика нашла широкое применение в производстве патронов, в частности при контроле и браковке изделий. Были созданы также авто-


Технология промышленного производства
307
Военный инженер 2-го ранга В. 3. Власов и профессор А. А. Кравцов около машины по испытанию конструкций. 1941.
матические счетно-решающие устройства, которые вели не только учет готовой продукции, но и контролировали режим работы станков, автоматически регулировали температуру и другие операции. С помощью автоматов, предложенных акад. В. А. Трапезниковым, были решены задачи быстрой и точной дозировки пороха. Другой электронный многооперационный автомат, разработанный профессорами В. А. Трапезниковым и Б. Н. Петровым (впоследствии академик), заменял 8—10 рабочих, а автомат для лекального обмера гильз — 30 рабочих. Всего для производства патронов ученые создали 18 автоматических устройств и станков-автоматов: по одному только заводу они дали экономию в 2,5—3 млн. руб. в год и позволили высвободить около 600 рабочих, занятых на трудоемких операциях 204.
Автоматизация означала переход на более высокий уровень производства. Автоматические станки, разработанные учеными, можно было использовать не только при изготовлении патронов, но и при производстве снарядов, гранат, минометных взрывателей и т. д. После доклада на техническом совете проф. В. А. Трапезникова нарком вооружения издал приказ о широком внедрении автоматики на заводах. Станки-автоматы были пущены в серийное производство. Они помогли организовать поточное производство боеприпасов.
Закалка сердечников бронебойных пуль, осуществленная пи предложению проф. В. А. Трапезникова, увеличила производительность агрегатов в 2,5—3 раза 205.


308
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
сэкономить цветной металл и в 3 раза сократить количество занятых рабочих 208.
Большое значение при производстве железных гильз имело создание учеными нового ускоренного и упрощенного метода их защиты от коррозии анодированием и другими способами. Эти методы отличались простотой, большой производительностью и не требовали дефицитных химических реагентов.
В Коллоидоэлектрохимическом институте АН СССР чл.-кор. АН СССР Г. В. Акимов разработал метод ускоренного покрытия патронных гильз фосфатированием. Применение этого метода экономило время, в 3—4 раза уменьшало расход дефицитных материалов и в 3—8 раз сокращало брак207. 9 сентября 1942 г. институт получил письмо с завода, в котором сообщалось, что «гильзы, изготовленные из оголенного железа и покрытые по разработанному Вами методу, удовлетворяют требованиям технических условий в отношении стойкости против коррозии, толщины покрытия, прочности сцепления с основным металлом и легкости экстрактирования стреляных гильз» 208. В этом институте были разработаны также новые рецептуры артиллерийских смазок, защищающих от коррозии 209.
Внедрение на 20 заводах в 1942 г. разработанных Московским нефтяным институтом и Центральным институтом авиационных топлив и масел эмульсионных пушечных и ружейных смазок давало ежегодную экономию 165 млн. руб., 20 тыс. т растительных и животных жиров, 50 тыс. т серной кислоты и 2,5 тыс. т едкого натра. Производительность заводов увеличилась в 3—4 раза 210.
Наиболее трудным для производства боеприпасов оказалось задание увеличить почти вдвое выпуск снарядов. Профессора
С. 	В. Вонсовский (ныне академик) и Я. С. Шур (впоследствии чл.-кор. АН СССР) предложили применять сплошной контроль за качеством продукции путем дефектоскопии на начальных стадиях, что освобождало производство от дальнейшей обработки бракованных заготовок. Производство снарядов увеличилось. Армия дополнительно получила много тысяч артиллерийских снарядов. После испытания на пяти крупных заводах совместным решением Наркомата боеприпасов, Главного артиллерийского управления армии и Артиллерийского управления Военно-Морского Флота эти дефектоскопы были приняты как единая контрольная аппаратура для выявления брака в корпусах снарядов, обязательная для всех заводов, производящих снаряды211.
Для обнаружения скрытых дефектов в массовых металлических отливках вместо ранее применявшегося фотографирования было использовано гамма-излучение с помощью сконструированного проф. К. А. Петржаком портативного прибора212.
Ученые Физического института АН СССР использовали рентгеновское и гамма-излучение в сочетании с ядерными методами


Технология промышленного производства
309
Академик В. С. Кулебакин в лаборатории.
для контроля промышленных изделий. О. Н. Вавилов, В. И. Векслер, Н. А. Добротин и В. А. Цукерман создали прибор для контроля клапанов авиационных моторов, а Н. С. Иванова и Н. А. Добротин — прибор для определения толщины стеллитового покрытия этих клапанов, изготовляемых из особо прочного сплава.
Сложные задачи были решены при разработке прибора для определения толщины стволов стрелкового оружия с помощью гамма-лучей. Трудность заключалась в том, что при большой длине ствола малого калибра вводимый в него стержень с радиоактивным препаратом нельзя было сделать жестким, и это порождало ошибки измерения. Для их устранения Н. А. Добротин и И. М. Франк предложили компенсационный метод с использованием ионизационных камер. Сконструированный прибор был практически нечувствителен к малым перемещениям источника излучения. Прибор позволял измерять сталь толщиной до 10 см с точностью не менее десятых миллиметра. Он успешно прошел испытания на одном из заводов Урала и был принят в качестве контрольного218.


310
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
отдельных изделий. Сотрудник Уральского филиала АН СССР М. Н. Михеев по заданию Наркомата танковой промышленности разработал и организовал массовый контроль глубины цементации и качества термической обработки ряда ответственных деталей танковых моторов на Кировском заводе. Это позволило в 3 раза сократить количество затрачиваемой на контроль рабочей силы при одновременном ускорении самого контроля в несколько раз и повышении его качества214.
Блестящее практическое применение получили исследования акад. В. П. Линника волновых свойств света для точного измерения крупных оборонных изделий. Построенный им интерферометр получил распространение в заводских лабораториях для исследования качества профиля поверхности длиной в несколько метров. Он использовался в авиамоторостроении и производстве стрелкового и артиллерийского вооружения для правки стволов. На одном из заводов он получил следующую оценку: «...Интерферометр является в настоящее время единственным позволяющим с большой точностью количественно контролировать прямолинейность образующей цилиндра и поэтому необходим для завода» 215-21в.
С начала войны возросла роль спектрального анализа. По сравнению с химическим он давал большую экономию времени, упрощал процесс контроля и экономил дефицитные химикалии. Удобная и простая конструкция приборов, созданных Физическим институтом АН СССР, позволяла производить сортировку и анализ материалов быстро и скромными техническими средствами. Спектральный анализ был внедрен в самые различные производства, стал необходимой принадлежностью заводских лабораторий и даже цехов. Координацией, систематическим научно-техническим руководством заводских лабораторий и обеспечением их аппаратурой занималась Комиссия по спектроскопии АН СССР, которую возглавлял чл.-кор. АН СССР Г. С. Ландсберг (впоследствии академик). Благодаря его усилиям в стране была создана сеть заводских лабораторий на сотнях крупных заводов металлургической, авиационной, танковой и других отраслей промышленности. Научные сотрудники на промышленных предприятиях проводили установку аппаратуры и обучение работе с ней.
В связи с просьбой Наркомата химической промышленности и ряда заводов Горького и Дзержинска Институт химической физики АН СССР организовал специальную группу сотрудников, которая на базе Горьковского университета развернула в сентябре 1941 г. работы по освоению физико-химических методов анализа на химических и машиностроительных заводах Горьковского промышленного района217.


Технология промышленного производства
311
для маркировки и исследования образцов лома цветных и черных металлов на заводах Урала218.
В Институте физической химии АН УССР в 1942 г. был разработан ряд новых фотоэлектрических и спектральных методов анализа металлов, представлявших большой интерес для практики экспресс-лабораторий заводов. С их помощью было заменено импортное оборудование.
Оптические методы контроля были широко внедрены на десятках заводах и дали значительный экономический эффект, сократив время анализа в 25 раз и расход реактивов в 20 раз219.
Во время войны в связи с необходимостью чрезвычайного расширения производства металлургической, химической, авиационной, танковой промышленности и промышленности боеприпасов неизмеримо выросли потребности в кислороде. Акад. П. Л. Капица на основе научно-теоретической и экспериментальной работы по применению холодильного цикла низкого давления для сжижения газов оригинально и по-новому разрешил проблему получения кислорода в больших количествах. Низкая температура для сжижения воздуха и его разделения на азот и кислород достигалась путем расширения сжатого воздуха в высокоэффективном турбодетандере. На этом принципе была построена мощная кислородная установка ТК-2000. Турбокислородная установка, сконструированная акад. П. Л. Капицей, позволяла ограничиваться сжатием воздуха до 4,5—6 атм. вместо 150—200 атм. в обычных поршневых установках. Расход металла и занимаемая площадь на единицу получаемого продукта при использовании этой установки были в 4—5 раз меньше, чем для установок высокого давления. Она была самой мощной в мире установкой по получению жидкого кислорода и давала до 2 т жидкого кислорода в час, что в 4—6 раз превышало предельные мощности, которые удавалось ранее достигнуть.
Для удовлетворения разнообразных промышленных потребностей в кислороде в 1943 г. при СНК СССР было организовано Главное управление кислородной промышленности, которое возглавил акад. П. Л. Капица. Главкислород сыграл важную роль в создании и развитии отечественного кислородного и криогенного машиностроения.
Строительство новых кислородных установок для получения технологического кислорода неразрывно было связано с разработкой и внедрением надежного и простого способа удаления ацетилена из воздуха, предложенного Научно-исследовательским институтом кислородного машиностроения и Институтом азотной промышленности. Его реализация обеспечила безопасную работу воздухоразделительных аппаратов 22°.


312
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
одном из заводов было организовано конструкторское бюро, в него вошли крупные ученые А. С. Бакаев, А. Э. Скориус, Д. И. Гальперин и другие, которые несмотря на исключительные трудности, в течение короткого времени разработали технологию получения этого важного для создания новых боеприпасов пороха 221.
Научные учреждения занимались также изучением и изысканием новых методов получения сырья для производства взрывчатых веществ.
Разработкой и внедрением в промышленность метода получения облагороженной сульфатной целлюлозы — нового доступного вида сырья для высококачественных бездымных порохов — занималась старший научный сотрудник Института органической химии АН СССР О. П. Голова. В 1942 г. новая технология была применена на Марийском бумажном комбинате. При исходном сырье и старом оборудовании это дало около 2 млн. руб. экономии 222.
Чтобы обеспечить сырьем производство взрывчатых веществ и боеприпасов, необходимо было иметь достаточное количество связанного азота, главным образом в виде азотной кислоты. Сотрудники Московского института химического машиностроения профессора И. П. Усюкин, А. А. Григорьев, Н. И. Адамантов и другие разработали методы интенсификации производства и создали агрегаты для получения концентрированной азотной кислоты, которые дали возможность увеличить производительность примерно в 3 раза 223.
Научные сотрудники ряда учреждений занимались унифицированием составов нитроглицеринового пороха для минометного вооружения. Они создали алюминированный порох. Был разработан новый способ снаряжения патронов графитовым порохом со стержневым воспламенителем. Применение порохов пластинчатых форм вместо ленточного пороха дало возможность механизировать процесс и заменить трудоемкие операции снаряжения боеприпасов.
В производстве боеприпасов активное участие принимали химические научные учреждения. К лету 1942 г. сотрудники Химического института Уральского филиала АН СССР разработали непрерывный процесс гидролиза винилового эфира и получили материал, нужный для производства взрывчатых веществ. Проф. В. П. Федоров под руководством акад. А. Е. Порай-Кошица разработал новый способ получения тринитробензола для изготовления сильнодействующего взрывчатого вещества. Комиссия проф. Н. М. Жаворонкова при уполномоченном ГКО С. В. Кафтанове констатировала, что этот способ имел значительные технические преимущества и удовлетворял всем техническим требованиям, и рекомендовала его для внедрения в производство боеприпасов.


Технология промышленного производства
313
хода толуола, из которого получался тротил — основная составная часть штатных взрывчатых веществ. Главным источником получения толуола были продукты коксохимического и нефтепиролизного производства. Однако ресурсы их были ограничены. Большинство коксохимических заводов оказалось на территории, временно оккупированной врагом. Из каменноугольной смолы, получаемой на коксовых батареях уральских и западносибирских заводов, выход толуола был очень небольшим. На постройку новых предприятий в условиях войны рассчитывать не приходилось. Группа видных ученых-химиков — М. А. Капелюшников, А. Д. Петров, А. В. Фрост, Н. М. Караваев — в начале 1942 г. обратилась в ГКО с предложениями: 1) расширить ассортимент нефтей, из которых непосредственно выделяется толуол; 2) в кратчайшие сроки на уже существующих установках начать производство толуола методами, ранее разработанными нашими специалистами; 3) рационализировать существующие заводы по получению толуола, увеличив их производительность и повысив выход толуола.
В декабре 1941 г. Наркомат боеприпасов обратился в Институт органической химии с просьбой разработать промышленный способ получения толуола из бензинов прямой гонки восточных районов СССР. Акад. Н. Д. Зелинский и проф. Н. И. Шуйкин решили эту задачу. В результате ароматизации бензина содержание в нем толуола возросло с 9—10 до 50—60%. Полученный толуольный концентрат можно было без всякой очистки перерабатывать на кондиционный тротил и, что имело немаловажное значение, использовать для этого нефти восточных месторождений. Вскоре этим методом начали пользоваться для производства толуола на одном из заводов, а с 1942 г. — на заводе им. С. М. Кирова в Саратове. Группа научных сотрудников Центрального института авиационных топлив и масел во главе с Б. Л. Молдавским для той же цели создала метод ароматизации гептановой фракции 224.
Под руководством акад. С. С. Наметкина был разработан метод получения толуола из гептановых фракций бензинов восточных нефтей путем их каталитической дегидрогенизации и циклизации. В 1941 г. для осуществления этого процесса был найден стабильный активный катализатор, легко восстанавливающий первоначальную активность путем многократной регенерации. Используя его свойства, можно было получать из ишимбаевской сырой нефти до 60% толуола. Получение толуола этим способом на непрерывнодействующей установке нефтеперерабатывающего завода подтвердило лабораторные результаты. К концу 1942 г. Институт горючих ископаемых и Центральный институт авиационных топлив и масел спроектировали и помогли начать строительство на этом заводе установки для получения толуола.


314
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
периодической ректификации продуктов пиролиза нефтей, разработанный проф. Н. М. Караваевым. Преимущество метода состояло в том, что он повышал производительность ректификационных колонн на 75%, давал чистую ректификацию и резко увеличивал выход толуола. Этот метод был сразу применен на трех заводах, что увеличило выход их продукции на 76% и снизило ее себестоимость на 2 млн. руб. 225 Вскоре он был использован также на Кемеровском и Кузнецком металлургическом комбинатах.
Повышение производительности действующих заводов пиролиза нефти было осуществлено за счет внедрения очистки толуольной фракции с помощью фосфорной кислоты. Этим удалось снизить расход серной кислоты на 60% и одновременно увеличить выход толуола до 16%. К концу 1942 г. на одном из подмосковных заводов было произведено переоборудование всех заводских очистительных установок по предложенной учеными схеме. Очистка сырой толуольной фракции по этому методу распространилась и на другие заводы каталитической очистки22в.
В конце 1941 г. проф. К. К. Дубровай и О. В. Васильев предложили получать толуол методом парофазно-окислительного пиролиза керосинов и газойлей на существующих крекинг-установках. Применяя этот метод, можно было получать толуол в непрерывнодействующих трубчатых печах из обычной углеродистой стали. Метод был освоен на ярославском заводе им. Менделеева.
В начале 1942 г. по срочному заданию Наркомата химической промышленности с целью увеличения производства толуола было проведено исследование пиролиза дифенилэтана. Проф. Д. М. Рудковский предложил упрощенный метод производства синтетического толуола без катализатора, не требовавший постройки специальных заводов и позволявший использовать существовавшие установки пиролизных заводов. Выход толуола при этом составлял 40%. Метод был принят Наркоматом химической промышленности и освоен на трех заводах 227.
Дополнительное количество толуола с незначительной переделкой жидкофазных крекинг-установок на пиролизный режим можно было получать по способу, предложенному чл.-кор. АН СССР М. А. Капелюшниковым.
Таким образом, несмотря на напряженный баланс ароматиче- ких углеводородов во время войны, научные учреждения помогли изыскать возможности для обеспечения толуолом военных нужд.


Технология промышленного производства
315
в восточных районах. Проведенное на основе их работ усовершенствование производства серной кислоты принесло значительную экономию капитальных вложений и увеличило производство в 5 раз 228.
Сотрудники Всесоюзного института угля А. 3. Юровский, М. М. Лившиц и В. М. Тихомиров разработали метод низкотемпературного обессеривания углистых материалов, дававший возможность использовать отбросы угольного производства и колчедановые ресурсы для производства серной кислоты. На этом сырье работал ряд агрегатов Воскресенского химического комбината и контактных химических заводов 229.
За время войны в результате выхода из строя цехов по производству фенола его выработка резко сократилась, и ряд заводов авиационной промышленности и промышленности боеприпасов был поставлен в крайне тяжелое положение. Из-за отсутствия фенола производство пикриновой кислоты, нужной для изготовления взрывчатых веществ, на заводах боеприпасов фактически прекратилось.
Проф. П. Г. Сергеев, Р. Ю. Удрис, А. Т. Меняйло и другие решили сложную задачу получения фенола из бензина и пропилена. Исследования чл.-кор. АН СССР С. Н. Ушакова, законченные в 1942 г., привели к значительной экономии фенола путем его замены в одном из важных оборонных производств 23°.
Научные исследования проф. И. Н. Назарова (впоследствии академик) в области химии ацетилена и его производных создали новое направление в науке. Они позволили получить полимеризующиеся клеющие вещества, которые применялись в производстве самолетов для скрепления деревянных лопастей пропеллера с дюралюминиевыми стаканами, фибровых бензобаков, а также в изготовлении боеприпасов, склеивании деталей танков, изготовлении аккумуляторов батарей подводных лодок, электро- и радиоаппаратуры, оптических систем и измерительных инструментов. По решению ГКО производство клея было организовано в промышленном масштабе в 1942 г. на химическом заводе в Ереване. И. Н. Назаров руководил внедрением его на 13 заводах 231.
В 1943 г. под руководством проф. Н. И. Кобозева была создана первая в Советском Союзе установка для получения ацетилена из природного метана 232.
В Институте органической химии научный сотрудник В. К. Матвеев выделил из антраценовых фракций каменноугольной смолы высокопроцентные антрацены и карбазол. Карбазол мог заменять в порохах дефиниламин, получаемый сложным путем из бензола с затратой значительного количества серной и азотной кислот. В ноябре 1941 г. Госплан СССР дал указание организовать производство карбазола по этому способу на Магнитогорском металлургическом комбинате 233.


316
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Сотрудники научных химических учреждений систематически проводили консультации и оказывали техническую помощью предприятиям. По просьбе Наркомата химической промышленности сотрудник Института общей и неорганической химии АН СССР С. 3. Макаров работал техническим руководителем цеха Соликамского магниевого завода в течение двух месяцев и помог наладить производство магния 234. Командированный в г. Горький сотрудник Института химической физики АН СССР Д. М. Рудковский помог «Нефтегазу» № 2 при производстве тетраэтилсвинца — антидетонатора для авиабензина — найти замену дефицитного катализатора, использовав для этого алюминиевую стружку. В распоряжение Д. М. Рудковского был выделен цех, в котором он в течение нескольких суток разработал новый технологический процесс. Все агрегаты были переведены на новую технологию 235.
Так работали многие ученые. М. Н. Штединг, сотрудница акад. В. А. Каргина, вспоминая о его работе, писала: «На предприятиях, где мы бывали, мало кто знал Каргина как ученого, а наш институт чаще всего путали с химическим заводом им. Л. Я. Карпова. Но меня всегда поражало, как быстро Валентин Алексеевич находил общий язык с рабочими и инженерами, как быстро завоевывал внимание и уважение сотрудников. Каргин поражал специалистов-производственников способностью мгновенно сориентироваться, схватить сущность процесса, нащупать в нем слабое звено и предложить новое, оригинальное, чисто инженерное решение» 236.
Весьма важной задачей являлось получение элементарного фосфора, требовавшегося и как дымообразующее средство, и как продукт для ряда синтезов. Существовавшие в то время для его производства электропечи обладали недостаточной мощностью. Сотрудник Научного института удобрений и инсектофунгисидов А. М. Малец на боевом самолете вылетел в Керчь и там за несколько суток организовал производство фосфора в металлургической домне. Однако вскоре немецкие самолеты начали бомбить керченский завод, и А. М. Малец спешно перелетел на Урал, где организовал производство фосфора на одном из местных заводов 237.
Большое народнохозяйственное значение для многих отраслей промышленности имела работа сотрудников Всесоюзного электротехнического института под руководством проф. К. А. Андрианова (впоследствии академик) по получению и применению в технике кремнийорганических соединений, обладавших большой теплостойкостью, высокими диэлектрическими свойствами и эластичностью. Эти работы были включены в число особо важных работ по новой технике 238.
Из кремнийорганических соединений можно было получать специальный каучук высокой эластичности, допускавший нагрев до 200° без разрушения и обладавший высокой морозостойкостью.


Технология промышленного производства
317
Экономия пищевого сырья для производства каучука выдвинула задачу получения его с использованием нефти в качестве исходного продукта.
Благодаря работам сотрудников Института органической химии АН СССР по-новому была решена проблема замены дорогостоящего натурального каучука искусственным, синтезированным из непищевого сырья. Еще до войны работа чл.-кор. АН СССР А. А. Баландина (впоследствии академик) по превращению бутана в бутилен открыла пути для синтеза каучука из нефти и нефтяных газов. Война заставила форсировать эти работы. В лаборатории А. А. Баландина был разработан способ производства бутадилена из газов крекинга нефти, и началось строительствоопытной установки на одном из заводов. Сотрудники этой лаборатории О. К. Богданова и А. П. Щепкова нашли новый эмульсионный способ получения тиокола — бензостойкого заменителя каучука, использовавшегося для изготовления масло- и бензо- упорных изделий, различных изоляторов и электропроводов. Производство этого синтетического каучука было налажено в 1942 г. на одном из заводов, дававшем 600 т этого ценного продукта в год 239. Проф. А. Л. Клебанскому удалось получить синтетический каучук из ацетилена. По разработанной им технологии было- построено три завода для производства синтетического каучука — «совпрен», превосходившего бензо- и маслостойкостью дажа натуральный каучук 240.
В связи с заинтересованностью промышленности синтетического каучука в ацетилене возник вопрос о постройке завода для его производства. Институт химической физики АН СССР предложил способ его получения, не требовавший сложного оборудования и дорогостоящего сырья241.
В Коллоидоэлектрохимическом институте проводились работы по улучшению качества резины и параллельно разрабатывались способы защиты от коррозии аппаратуры заводов синтетического каучука 242. Чл.-кор. АН СССР Б. А. Арбузов (впоследствии академик) занимался проблемой повышения морозостойкости синтетического каучука путем различных добавок.
Сотрудники отраслевых научно-исследовательских институтов, осуществляли комплекс мероприятий по совершенствованию технологических процессов за счет внедрения прогрессивных методов, холодной и горячей штамповки штампо-сварных конструкций деталей и узлов. Внедрение холодной штамповки при производстве ряда деталей ручного пулемета системы Дегтярева только на одном заводе высвободило 32 станка, 84 рабочих, сэкономила 50 т металла, дало снижение трудоемких операций на 61% и сократило их количество с 22 до 6, а на новых образцах пистолета- пулемета системы Судаева и станкового пулемета системы Горюнова в 1943 г. штамповкой было заменена 178 деталей. Это высвободило 625 станков и дало экономию 1200 т металла в год 243..


318
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Для создания штампо-сварных конструкций огромное значение имел процесс сварки. Работавшие над этим сотрудники института Наркомата вооружения в 1942 г. разработали метод сварки тонких листов электродуговой сваркой, решив тем самым задачу повышения надежности сварочного шва. Технологический процесс был реконструирован, и сварочная техника получила еще большее применение. Посредством электродуговой сварки изготовлялись авиабомбы различных калибров.
Наличие длинных швов, а главное, массовый выпуск продукции заставили применить автоматическую сварку. Коренным образом изменила производство артиллерийских снарядов автоматическая дуговая сварка с жидким присадочным материалом, разработанная акад. В. П. Никитиным. Она в 60 раз превосходила по скорости ручную сварку. В 1943 г. она была внедрена на Уралмашзаводе и применялась при наплавке медных ведущих поясков на снарядах. Автоматическая сварка полностью исключала трудоемкие процессы по отливке, прокатке, упрощала, удешевляла и ускоряла процесс, а также позволяла экономить не менее 70% меди 244.
В увеличении выпуска танков большую роль сыграл метод автоматической сварки под флюсом, разработанный непосредственно в цехах одного из уральских заводов Институтом электросварки АН УССР под руководством проф. Е. О. Патона. Предложенная учеными автоматика давала прочную сварку и в 8 раз превышала производительность сварки вручную 245. Внедряя новую технологию, ученые трудились непосредственно на предприятиях и помогали создавать станки-автоматы по электросварке. Первые две заводские установки начали работать в начале 1942 г., затем автоматическая сварка начала широко применяться на Челябинском тракторном, Горьковском автомобильном, Кировском заводе, предприятиях Урала. В 1943 г. на танковых заводах работали десятки сварочных станков-автоматов. Благодаря им намного возросла производительность труда, было ускорено изготовление бронекорпусов, увеличилась их прочность. Применение автоматической сварки в корне меняло технологию производства танков и впервые в мире позволило поставить их изготовление на поток.
На основании теоретических исследований профессор Московского электромеханического института инженеров транспорта К. К. Хренов в 1942 г. разработал процесс электросварки и резания под водой. Простая и удобная в работе аппаратура была внедрена в практику Военно-Морского Флота 246.


Технология промышленного производства
319
давлением препятствовали недостаточно высокие свойства материалов. Одной из основных задач металловедов в области машиностроения являлось повышение качества металлов для литья.
Институт металлургии АН СССР работал над повышением качества отливок за счет модификации чугуна, отказавшись от его легирования, так как оно было дорого и в военных условиях трудно осуществимо. Широкое применение ковкого чугуна в производстве артиллерийского и стрелкового вооружения решило проблему экономии дефицитных материалов и использования полуфабрикатов с малым припуском, что сокращало время на их механическую обработку. В 1942 г. 97 деталей артиллерийских систем изготовлялось из нового чугуна, из них 17 деталей — стального литья, 65 — горячей штамповки и 15 — цветного литья. Это экономило 3340 т бронзы, а за счет уменьшения припусков — 3940 т стали и 5280 т проката 247. Над совершенствованием технологии литья из легких сплавов в авиа- и танкомоторостроении работали институты металловедения и общей и неорганической химии АН СССР. В конце 1941 г. чл.-кор. АН СССР А. А. Бочвар предложил новый литейный материал — цинковистый силумин. Era опытное внедрение проходило одновременно на одном из московских авиационных заводов и на Уралмашзаводе для изготовления танковых моторов. Испытания показали, что цинковистый силумин обладал хорошими литьевыми свойствами, был значительнопроще в производстве, хорошо обрабатывался на станках, обеспечивая в деталях нужные механические свойства и при этом позволял экономить около 10% алюминия. Благодаря этому он был внедрен в производство на заводах наркоматов авиационной и танковой промышленности.
Для экономии алюминия Всесоюзный институт авиационных материалов и Институт машиноведения АН СССР предложили взамен систем, требовавших больших расходов металла, новый вертикально-щелевой метод отливки крупных фасонных деталей авиационных двигателей. Его применение на одну треть уменьшило вес черновых отливок. Экономия топлива и увеличение производительности литейных цехов составили 20% 248.
В 1942 г. Наркомат авиационной промышленности начал применять центробежную отливку для изготовления цилиндров авиамоторов. Научно-исследовательская организация НК вооружения разработала способ центробежного литья для заготовок стволов орудий. Он был легко освоен промышленностью, освободил кузнечно-прессовое оборудование, сократив металлургический цикл в 2—3 раза и уменьшив расход металлов на 25—30% 249.
В Московском механико-машиностроительном институте им. Н. Э. Баумана проф. Н. Н. Рубцов, П. П. Жевтунов, И. С. Расторгуев и другие разработали технологию кокильного литья мин и предложили конструкцию кокиля, позволявшую получать отливки, не требовавшие дальнейшей механической обработки. Эта


320
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
технология, вносившая коренное усовершенствование в литье корпусов мин, подняла их производство в 2,5 раза и была широко применена литейными цехами многих заводов, производивших боеприпасы 250. При внедрении кокильного литья достигалась экономия 15% металла и 70% формовочных материалов251. Массовый переход на отливку деталей в кокиль позволил высвободить большое количество металлорежущего оборудования, повысить производительность труда и сократить цикл производства.
Специалисты одного из научных институтов, работавшего на базе Ижорского и Магнитогорского металлургических заводов, заменили башню на КВ из катаного металла литым, что на 20—25% уменьшило загрузку дефицитного оборудования и на 50% снизило объем механической обработки башни. Для литых башен КВ этим институтом совместно с Уральским заводом тяжелого машиностроения была создана новая марка стали, содержавшая на 40% меньше никеля и на 30% —молибдена.
Создание броневых марок сталей-заменителей позволило получать необходимые свойства непосредственно после прокатки без специальной термической обработки. Совместно с Ново-Тагильским заводом был разработан заменитель для брони танка КВ, применявшийся вместо малоуглеродистого феррохрома, ставшего в связи с прекращением деятельности заводов Запорожья одним из наиболее дефицитных материалов. В 1942 г. сталь-заменитель была принята на вооружение для производства брони толщиной 75 мм на Магнитогорском металлургическом комбинате. Это дало до 40% экономии остродефицитного феррохрома.
На стали-заменители было переведено производство около 00% деталей всей наземной и зенитной артиллерии. При этом молибдено-вольфрамовые стали, которые до войны преобладали в артиллерийском производстве, были безболезненно заменены малолегированным металлом. Уже в 1942 г. внедрение стали-заменителя дало экономию 2500 т никеля и 300 т молибдена, а в производстве стволов ПТР позволило сэкономить 4—4,5 млн. руб.252
Увеличению ресурсов специальных сталей способствовали исследования сотрудников Научно-исследовательского института качественных сталей и ферросплавов И. Д. Кириченко и Я. Р. Боброва, которые обосновали возможность использовать шеелитовые концентраты для получения ферровольфрама 253.
Ряд мероприятий по замене остродефицитного сырья без ухудшения качества изделий был осуществлен также в Наркомате авиационной промышленности.


Технология промышленного производства
321
всего 1,5—2 мм для защиты уязвимых частей бомбардировщиков дальнего радиуса действия. Отечественная авиационная броня обладала значительно большей бронестойкостью и более высокими качествами, чем броня немецких самолетов, и при той же толщине и весе обеспечивала лучшую защиту.
Разработанная сотрудниками Всесоюзного института авиационных материалов С. Т. Кишкиным и Н. М. Скляровым гомогенная броневая сталь превосходила по пулестойкости и механическим свойствам все существовавшие типы брони и применялась для изготовления гнутых и штампованных цельноброневых конструкций фюзеляжа Ил-2, обеспечивая прекрасные аэродинамические качества этого самолета 254. Изготовление крупногабаритных обтекаемых конструкций сложной формы из толстых броневых листов стало возможным только после разработки и внедрения в производство специальной технологии изотермической закалки, совмещенной со штамповкой.
По авторитетному мнению наркома авиационной промышленности, «защита летчика и самолета были бы недостаточны, если бы в короткий срок не нашли способов изготовления и не обеспечили производство брони» 255.
Руководить работами по освоению уральскими заводами тонкостенных хромоникелевых профилей из качественной стали было поручено Всесоюзному институту авиационных материалов. Командированные на предприятия сотрудники института к началу второго квартала 1942 г. помогли освоить производство качественного металла и цветного проката. Работая в контакте с сотрудниками авиационных заводов, С. Т. Кишкин решил проблему выплавки алюминиевых сплавов на заводах черной металлургии в мартеновских печах и изготовления сортового проката непосредственно из слитков алюминиевых сплавов в массовом производстве на имевшемся оборудовании вместо прессовки 258. В Европе и Америке аналогичные попытки не увенчались успехом.
Сотрудник Всесоюзного института авиационных материалов В. Г. Головин разработал и внедрил оригинальный метод производства литой алюминиевой проволоки, позволивший значительно сократить технологический процесс ее волочения, высвободить прокатное оборудование и ускорить процесс производства. Этим был предотвращен срыв работы авиационных заводов в конце 1941 — начале 1942 г.257
С середины 1943 г. все заводы Наркомата авиационной промышленности приступили к коренной перестройке технологии и переводу производства на поточные методы работы. Осуществляя перевод на поток, специалисты заводов совместно с сотрудниками научных учреждений проектировали и изготовляли все оснащение поточных линий. На одном из заводов проектированием такой линии руководил доцент Куйбышевского авиационного института Г. Д. Максимов. В результате этих работ был создан ряд


322
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
оригинальных и высокопроизводительных поточных линий, высвободивших значительную часть производственных и вспомогательных рабочих, снизивших трудоемкость и сокративших производственный цикл.
Внедрение новых и модернизация существовавших образцов вооружения потребовали применения сложнейших механических деталей с высоким классом точности обработки, требовавших значительного количества высокопроизводительных станков. Коллектив конструкторов-станкостроителей под руководством чл.-кор. АН СССР В. И. Дикушина (впоследствии академик) сконструировал за время войны десятки замечательных расточных станков и выпустил автоматизированные линии станков для обработки корпусов танков 258. Сотрудники экспериментального научно-исследовательского института металлорежущих станков сконструировали станок, который вместо 100 деталей давал за смену 6000259. Благодаря методу обработки тяжелых частей танка, предложенному сотрудниками этого же института Ю. Б. Эр- пшер, Н. А. Волчек, А. Л. Кунцовым и другими, сократилось втрое количество рабочих, занятых на этих операциях, и в полтора раза увеличилась пропускная способность цеха.
Конструктор Л. Н. Кошкин создал ряд новых высокопроизводительных многооперационных станков. Он выполнил большую работу по автоматизации основного и вспомогательного оборудования, что значительно сократило производственный цикл изготовления боевой продукции.
Руководитель исследовательской группы одного из научных учреждений И. С. Веремейчук создал совершенно новый инструмент и установил высокопроизводительный режим резания при сверлении глубоких отверстий, являющийся одной из трудоемких и наиболее сложных технологических операций в производстве артиллерийского и стрелкового оружия. Внедрение этого инструмента в промышленность Наркомата вооружения снизило в 10 раз трудоемкость работ, значительно повысило качество, а также сократило потребности в импортном оборудовании.
Одной из труднейших технических проблем, имевшей большое народнохозяйственное и оборонное значение, являлось повышение живучести стволов артиллерийских систем и огнестрельного оружия. Она решалась применением специальных сталей. Однако технологические затруднения при их использовании в сравнении с незначительным повышением живучести заставляло искать и другие пути, которыми занимались научно-исследовательские учреждения оборонной промышленности. Применение флегматизато- ров повысило живучесть артиллерийских стволов в 2—3 раза. Живучесть же стволов стрелкового вооружения удалось увеличить до 8—10 раз за счет специальных покрытий толстыми слоями хрома. Уже в 1941 г. валовое производство стволов было переведено на новую технологию2в0.


Технология промышленного производства
323
Научно-исследовательские работы по переводу изготовления стволов и других цилиндрических изделий на продольный и трубчатый прокат способствовали росту выпуска продукции заводами Наркомата вооружения отчасти из-за большей производительности при этом процессе, отчасти за счет разгрузки остродефицитного прессового оборудования и создали уже в 1942 г. базу для широкого применения всех видов проката в производстве деталей артиллерийских систем.
Теоретические исследования, проведенные в химическом институте Уральского филиала АН СССР по поглощению и выделению водорода сталью, дали возможность предложить метод устранения водородной хрупкости при холодном волочении цельнотянутых труб. Этот метод был внедрен в производство на крупнейшем в СССР Первоуральском новотрубном заводе261.
В производстве труб для минометных стволов узким местом являлась весьма трудоемкая технология их термической обработки, требовавшая вертикальных закалочных печей и сложного оборудования для их обслуживания. Продолжительность термообработки составляла от 8 до 16 часов. Коллектив одного из трубопрокатных заводов, сотрудники научно-исследовательских организаций и Главтрубстали разрешили задачу, упростив и ускорив термообработку минометных труб без вертикальных печей. Одновременно была проведена большая работа по уточнению размеров минометных труб, что позволило значительно сократить расход станко-часов на их механическую обработку. На том же заводе была разработана и внедрена в производство упрощенная неразъемная конструкция детали одного из типов снарядов вместо ранее применявшейся разъемной конструкции, благодаря чему было достигнуто большое увеличение выпуска изделий при значительной экономии труда и металла на их изготовление 262.
В повышении производительности труда при механической обработке металлов важную роль играло создание высокопроизводительных и стойких инструментов, с помощью которых резко сокращалось время обработки деталей. Улучшение конструкции сверл, а также расточных и нарезательных головок для обработки глубоких отверстий повысило производительность по сравнению с довоенным временем в 12 раз. При обработке литой башни танка Т-34 из крепчайшей брони сверла выдерживали не более 6—8 мин работы. Не лучше дело обстояло с резцами и фрезами. Заводу грозила частичная остановка из-за нехватки инструмента. Новый более стойкий инструмент был разработан в лаборатории, которой руководил проф. М. Галей. Вспоминая об этом, он писал: «Не верю, что такое можно было сделать в считанные дни. Мы не выходили из инструментального цеха по 14— 16 часов в сутки, частенько оставались на заводе ночевать. Зато работа шла быстро, стойкость сверл удалось повысить и подпять пх выпуск с семи до тридцати тысяч в месяц» 2вз.
11”


324
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Значительный эффект дали проведенные в 1941 г. работы сотрудников кафедры резания металлов Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана, возглавляемой проф. И. Н. Беспрозванным. Они позволили улучшить геометрию весьма разнообразного ассортимента режущего инструмента, повысить его стойкость в 2—3 раза и найти методы резания, повышающие производительность станков в полтора раза, которые были внедрены на десятках крупных заводов, производящих артиллерию и боеприпасы 264.
Сотрудник Государственного оптического института А. Г. Самарцев разработал химико-механический метод заточки резцов из твердых сплавов на автоматических станках простой конструкции. На заводах получило широкое распространение изготовление сложных видов инструмента методом электродуговой наплавки режущего лезвия, предложенного учеными Н. К. Колесниковым, П. П. Кутовым и Н. П. Ксенофонтовым 265.
Центральный научно-исследовательский институт тяжелого машиностроения внедрил на Уралмашзаводе отливку фасонного режущего инструмента. Проведение этого мероприятия привело к сокращению расхода быстрорежущей стали, освободило станки, занятые раньше изготовлением инструмента, избавило завод от необходимой операции ковки быстрорежущей стали с многократным нагреванием, обдиркой слитков и т. д.
Десятки миллионов рублей экономии дало стране широкое внедрение на ряде оборонных заводов химической и электрохимической обработки с целью повышения стойкости инструмента. Это осуществлялось путем цианирования и хромирования отдельных видов инструментов. Профессор Института стали Д. А. Про- кошкин, доценты В. Я. Дубовой, П. Е. Шило разработали оригинальный метод низкотемпературной химико-термической обработки инструментов из быстрорежущей стали, применение которого увеличивало стойкость инструментов в 1,5—2 раза. В 1943 г. при активном участии авторов было внедрено жидкостное, твердое и газообразное цианирование на многих заводах Наркомата среднего машиностроения и на 20 заводах Наркомата авиационной промышленности26в.


Технология промышленного производства
325
электроиндукционные приборы дали возможность включить операции по термической обработке в общий производственный поток. Построенные на заводах Урала индукционные печи по проекту сотрудников Уральского филиала АН СССР В. Д. Садовского (впоследствии академик) и Н. М. Родигина в десятки раз сократили время термообработки при производстве боеприпасов.
Разработанный чл.-кор. АН СССР В. П. Вологдиным метод высокочастотной закалки поверхности изделия, широко распространенный в промышленности, открывал значительные возможности в интенсификации производства, обеспечивал перевод в поток многих операций, ранее связанных с литьем или термическими печами. Его использование на Кировском заводе при производстве танков позволило экономить только на одной крупной детали 420 кг легированной стали, увеличивало производительность труда термистов в 30—40 раз 268 и давало заводу 25 млн. руб. экономии в год 26Э.
Большинство заводов, переключившись во время войны на выплавку и прокат броневой стали и производство бронекорпусов, не имело ни специалистов, ни опыта в этом деле. В условиях военного времени, когда удовлетворить оборонную промышленность необходимыми для выплавки стали высококачественными чугунами и ферросплавами было трудно, сотрудники отраслевых научно-исследовательских институтов оказывали техническую помощь ряду металлургических заводов по удалению из металла вредных примесей. Экспериментальные работы одного из научно- исследовательских институтов Наркомата танковой промышленности по производству корпусов танков, проведенные на Кузнецком металлургическом комбинате, позволили разработать унифицированный сортамент проката и внедрить прокатку мерных броневых полос, резко сократившую производственный цикл сборки и давшую большую экономию металла и кислорода. Производительность цехов, производящих подкрылки, повысилась на 36%, экономия металла при этом на каждую тысячу комплектов составила 980 т, а кислорода — 3000 м3.
Внедрение в бронекорпусное производство передовой и принципиально новой технологии обеспечило значительный рост производительности заводов, большую экономию материалов и повышение культуры производства. Насколько эффективно было налажено производство брони, можно судить по тому, что, несмотря на все возрастающую потребность в броне, почти все танковые заводы бесперебойно получали сырье, хотя основные заводы, производившие до войны бронесталь, прекратили производство;
Преимущества социалистической экономики позволили партии и правительству, несмотря на гигантский материальный урон, обеспечить в ходе войны расширенное воспроизводство в решающих отраслях народного хозяйства и оснастить всем необходимым Советскую Армию.


326
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
Перевод народного хозяйства на военные рельсы проходил при активном участии ученых. Внедрением научных разработок в производство важных стратегических материалов, освоением новой высокопроизводительной технологии занимались научно- исследовательские коллективы. Этому способствовало установление тесных связей между научными учреждениями и промышленными предприятиями и сосредоточение научных сил в крупных промышленных центрах Востока страны. Комплексный характер научно-исследовательских и конструкторских работ обеспечивал разработку важнейших научно-технических проблем, направленных на быстрейшее развертывание военного производства, способствовал преодолению ряда трудностей в военной экономике, связанных с недостатком отдельных видов сырья, полуфабрикатов, различных материалов и дефицитных видов топлива. Положительным моментом научно-исследовательских работ следует считать прочную связь между теоретическими и практическими работами научных учреждений, которые сумели так построить свои исследования, что полученные с их помощью результаты в большей своей части находили практическое применение в производстве.
Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия
Бесперебойное снабжение продовольствием личного состава армии и гражданского населения являлось важной проблемой. От производства сельскохозяйственной продукции во многом зависела боеспособность войск и работоспособность промышленных рабочих.
Неблагоприятно сложившаяся обстановка в начальный период войны поставила сельское хозяйство в очень тяжелые условия. Потеря богатейших сельскохозяйственных районов Украины и Северного Кавказа и мобилизация большей части работоспособного мужского населения и техники привели к значительному уменьшению валового сбора сельскохозяйственных культур. В 1942 г. было собрано только 29,6 млн. т зерна вместо 95,6 в 1940 г., сахарной свеклы — 2,2 млн. т вместо 18 млн. т, а картофеля — 23,6 млн. т вместо 76,1 млн. т 270.


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
327
пищевой промышленности, а также значительного числа сельскохозяйственных высших учебных заведений.
Коллективы научных учреждений, связанные с сельскохозяйственным производством, всесторонне анализировали природные условия различных частей обширной территории СССР для правильного и целесообразного географического размещения сельскохозяйственных культур (в особенности технических), изучали географическое расположение и свойства земельных массивов, которые можно было освоить в ближайшее время, разрабатывали более быстрые и простые агрономические мероприятия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур и т. д. Гарантией успешного выполнения поставленных партией задач являлось прежде всего колхозное производство и громадные резервы пахотных площадей на Востоке.
Необходимо было срочно изменить географическое размещение многих сельскохозяйственных культур и переместить их на Восток. Летом 1941 г. Академия наук СССР организовала исследование земельных фондов Казахской ССР с целью выявить там дополнительные ресурсы для развития земледелия и скотоводства. Экспедиция Института географии АН СССР под руководством акад. А. А. Григорьева первоначально сосредоточила внимание на шести северо-восточных областях Казахстана, наиболее перспективных для развития бесполивного земледелия 271. В январе 1942 г. для изучения природных ресурсов и составления почвенной карты к этим работам были привлечены Институт почвоведения АН СССР, Почвенный сектор Казахского филиала АН СССР и Институт земледелия Казахстана. Общее руководство работами осуществляли акад. Л. И. Прасолов и проф. И. П. Герасимов (впоследствии академик). Проведенные ими исследования показали, что из 32 млн. га пахотных земель, которыми располагала республика, под посевами находилось 4440 тыс. га, т. е. 14% земли 272.


328
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
мельных ресурсов этих республик. Большая заслуга в направлении этих исследований принадлежит акад. Д. Н. Прянишникову. Им было намечено для освоения 13 млн. га земель в Средней Азии, находившихся под залежами и перелогами 27А.
Институт почвоведения АН СССР разработал систему мероприятий по увеличению производства продукции орошаемого и богарного земледелия Узбекистана. Гидрологи, ботаники, геологи и почвоведы Узбекистана в 1941—1942 гг. провели большую работу по освоению сотен тысяч гектаров веками не использовавшихся земель в Голодной степи, сделали анализ водного баланса и солевого режима 275.
Большое практическое значение для районирования сельскохозяйственных культур в Западной Сибири имела составленная профессором Омского сельскохозяйственного института К. П. Горшениным почвенная карта этой огромной территории27в.
Выявленные ресурсы земельных фондов и районирование восточной части территории страны для сельскохозяйственного производства дали возможность включить большие земельные массивы Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии в сельскохозяйственное производство в 1942—1943 гг.277
Для размещения технических культур в новых районах ученые дали необходимые качественные характеристики пригодных для их возделывания почв, провели изыскание свободных земельных фондов, разработали методы освоения так называемых бросовых земель в засоленных хлопководческих районах Средней Азии, в подзолистой зоне и т. д.
Повышение урожайности технических культур (хлопка, каучуконосов, сахарной свеклы) в условиях войны имело особенно большое значение. В то же время из-за отсутствия азотных удобрений урожай хлопка падал. Акад. Д. Н. Прянишников, проанализировав кругооборот веществ на хлопковых полях Средней Азии, установил, что для покрытия громадного дефицита азота, вызванного нарушением правильных севооборотов, необходимо хлопковые поля частично использовать под посевы хлебов. Уже в 1943 г. под хлеба в Средней Азии было отведено 22% хлопковых площадей. Новый севооборот позволил увеличить урожай хлопка вдвое и получить дополнительное количество зерна 278.
Изучение водно-солевого режима земель, проведенное учеными Узбекского филиала АН СССР, позволило разработать водносолевой баланс и провести мероприятия по борьбе с засолением почв, а также принять меры, предупреждающие развитие процесса засоления на вновь осваиваемых целинных и переложных землях в Голодной степи 279.


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
329
Узбекистана в 1942 г. был применен на 50 тыс. га хлопковых посевов.
Росту производства хлопка способствовало также выведение более урожайных его сортов. Высокоурожайный и скороспелый сорт египетского хлопка вывел сотрудник Всесоюзного научно- исследовательского института хлопководства А. И. Автономов. Этот хлопок созревал на 8—10 дней раньше, и в 1942 г. он занимал в колхозах республик Средней Азии площадь в 69 424 га. Выведен был также крупнокоробочный и скороспелый сорт с длиной волокна 48—50 мм, культивировавшийся в совхозах Узбекистана 280, а сотрудники Центральной Туркменской хлопковой селекционной станции Б. П. Строумал и И. К. Максименко вывели сорта хлопчатника с цветным волокном 281.
Внедрением кок-сагыза в новых районах и подбором для него подходящих почв и агротехнических мероприятий занимались академики Л. И. Прасолов, Т. Д. Лысенко, члены-корреспонденты АН СССР Б. Л. Исаченко, А. П. Виноградов, Н. А. Максимов (впоследствии академики). Биологическими исследованиями, связанными с повышением продуктивности отечественных каучуконосов в Средней Азии, занимался Институт физиологии растений АН СССР. Исследования проф. А. А. Ничипоровича (впоследствии чл.-кор. АН СССР) доказали возможность широкого культивирования каучуконосов в условиях Киргизии. В ряде районов Киргизской ССР были заложены промышленные плантации кок- сагыза и крым-сагыза 282. Для повышения продуктивности каучуконосов большое значение имели работы сотрудников Института цитологии АН СССР под руководством проф. М. С. Навашина. Им удалось вывести устойчивые сорта кок-сагыза с большим выходом каучука 283.
В связи с оккупацией Украины сахарную свеклу — одну из важных технических культур, выращиваемую на Украине, нужно было освоить на полях Средней Азии и Казахстана. На ученых- генетиков легла задача выявить агротехнические условия ее культивирования в новых местах. Главное внимание в этой работе было обращено на выяснение лучших сроков посевов свеклы с тем, чтобы она давала наибольшие урожаи и в то же время не препятствовала развитию других важных технических культур, прежде всего хлопчатника. Изучением агротехнических особенностей выращивания сахарной свеклы в Средней Азии занимались сотрудники Почвенного института АН СССР А. Н. Розанов и А. А. Лазарев, а также сотрудники Института генетики АН СССР. Они провели исследования в Ферганской долине, в районе Самарканда, в Голодной степи и в долине реки Чу. Это позволило дать группировку почв Средней Азии по степени их пригодности под посевы сахарной свеклы 284.


330
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
сахарной свеклы 285. С 1941 по 1942 г. посевные площади, занятые этой культурой, утроились288.
Ученые-селекционеры работали над созданием новых высокопродуктивных сортов сахарной свеклы с повышенной сахаристостью. Так, благодаря использованию сорта, выведенного сотрудником Центральной селекционной станции Главсахара А. Л. Маз- лумовым, страна получила за 1941—1944 гг. дополнительно 500 тыс. ц сахара 287. Советские ученые впервые в мире получили сорта сахарной свеклы от скрещивания с дикой многолетней свеклой, растущей в Закавказье. Способ безвысадочной культуры семян сахарной свеклы, предложенный сотрудниками Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной промышленности В. П. Зосимовичем, М. П. Панасюком, В. Ф. Чебол- да и другими, позволил вдвое сократить обычные сроки получения семян. Это уменьшило потребность в рабочей силе на 40% и в живом тягле на 36,4%. В 1943 г. безвысадочная культура семян была применена при посеве свеклы в Киргизии, Узбекистане и Казахстане 288.
В связи с расширением свеклосеяния и строительством новых сахарных заводов в Средней Азии большое значение приобрела проблема хранения сахарной свеклы без потери сахара. Ее решил на основе работ по иммунитету свеклы проф. Б. А. Рубин. Предложенные им методы были применены в качестве обязательных на всех сахарных заводах Союза и помогли значительно снизить потери сахара 289.
Особое значение в условиях войны имели агрономические работы. Перед агрономической наукой стояла задача указать наиболее эффективные пути получения в восточных районах высоких урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур при экономном использовании рабочей силы, тягла и других материальных ресурсов. С этой целью проводились исследования по агротехнической подготовке почв, по борьбе с эрозией, по применению малых доз местных удобрений, разрабатывались простейшие способы получения устойчивых урожаев, рационального использования машинно-тракторного парка и сельскохозяйственной техники.
Переключение туковой промышленности на нужды обороны потребовало изыскания ресурсов для восполнения недостатка удобрений. В этой связи ученые начали заниматься использованием местных удобрений, расширением посевов бобовых, применением бактериальных и микроудобрений. Перестройкой севооборотов на Востоке страны и внедрением биологического азота с помощью культуры азотособирателей занимался акад. Д. Н. Прянишников и сотрудники Института микробиологии АН СССР.
На основе изучения и отбора лучших местных рас азотобактера, распространенных в почвах Средней Азии, был создан новый азотобактерин 29°. Пог инициативе Института микробиологии


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
ЭМ
Академики Д. Н. Прянишников и Н. В. Цицин на заседании Общего собрания Академии наук СССР в Свердловске. 1942.
АН СССР было вынесено решение об организации производства бактериальных удобрений и создании Центральной лаборатории бактериальных удобрений, которую обслуживали сотрудники института. В короткий срок она выпустила 150 тыс. гектаро- доз удобрений 291.
Бактериальные удобрения обладали ограниченным диапазоном действия и были связаны с определенным видом растений и особенностями почвенных условий. Сотрудники Института микробиологии АН СССР под руководством проф. Н. А. Красильникова (впоследствии чл.-кор. АН СССР) разработали новый тип комплексного бактера, содержащего помимо клубеньковых бактерий и азотобактера, еще и так называемые бактерии-активаторы, стимулирующие рост и развитие растений 292. Применение на полях Киргизии и Узбекистана азотобактера по способу, разработанному в Институте физиологии растений АН СССР, дало прибавку урожая в 1942—1944 гг. до 68 ц с гектара и требовало в 10 раз меньше дефицитного суперфосфата 293.


332
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
мире — Каратауское, запасы которого могли удовлетворить все потребности в фосфоритах 294.
Ученые разработали новые биологические и химические методы защиты растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Для защиты посевов от опаснейшего вредителя — хлебовредной черепашки, особенно угрожавшей в 1942 г. посевам в Казахстане и Средней Азии, сотрудники Всесоюзного научно- исследовательского института хлопководства Е. Н. Иванов, В. П. Невская, М. Р. Степневская, С. А. Журавский нашли эффективные средства, не причинявшие вреда зерновым культурам. Только в Узбекистане в 1942 г. этими средствами было обработано 8672 га зерновых посевов, а в 1943 г.— 68 300 га. Применение методов химической борьбы с вредной черепашкой в 1943 г. дало возможность сэкономить свыше 1 млн. трудодней.
Чтобы снизить расходы формалина, сотрудники Среднеазиатской станции защиты растений использовали для борьбы с тлями на хлопчатнике табачную пыль, являвшуюся отходом табачных фабрик. Сотрудники Института эволюционной морфологии АН СССР в качестве мер борьбы с сельскохозяйственными вредителями предложили использовать насекомых-паразитов.
В связи с расширением посевов в Средней Азии изучались еще неизвестные в этих местах насекомые — вредители зерновых. Большое значение для народного хозяйства имели работы лучшего знатока сельскохозяйственных вредителей проф. В. П. Поспелова по экологической борьбе с долгоносиком путем создания конкурирующих видов 295. Крупный энтомолог Н. Н. Богданов- Катьков предложил для борьбы с вредителями новое средство 29в.
Значительное внимание ученые уделяли выведению новых сортов сельскохозяйственных культур с высокой урожайностью, зимостойкостью, устойчивостью против болезней. Акад. Н. В. Цицин для выведения новых сортов пшениц использовал некоторые виды дикорастущей флоры. Путем отдаленной гибридизации пшеницы с пыреем он вывел новые формы пшенично-пырейных гибридов, отличавшиеся высоким качеством зерна, стойкостью к болезням, хорошими хлебопекарными и другими свойствами. Получение этих гибридов увеличивало возможности создания новых культур для сельского хозяйства 297.
Усовершенствованием приемов земледелия в условиях засушливого Зауралья и улучшением сортов культур, обеспечивавших высокий и устойчивый урожай, успешно занимался известный полевод колхоза «Заветы Ильича» Шадринского района Челябинской области Т. С. Мальцев. В 1944 г. он передал государству сорта ряда перспективных гибридов 298.
В начале 1943 г. на государственном сортоиспытании находилось 28 сортов пшеницы 299. Заместитель директора Краснодарской селекционной станции П. П. Лукьяненко (впоследствии академик) на основе широко использованной внутривидовой гиб-


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
333
ридизации мягких пшениц вывел новый высокоурожайный сорт озимой пшеницы, которая по урожайности превышала старую на 15—20% 300. Сотрудник Института зернового хозяйства Юго-Востока СССР проф. А. П. Шехурин вывел новые сорта пшениц, которые превышали стандартные сорта по урожайности на 2—3 ц с гектара и обладали повышенной засухоустойчивостью. Они высевались в заволжских районах Саратовской и Волгоградской областей301. Сотрудник этого же института А. А. Краснюк вывел озимую пшеницу «Волжанку», урожай которой в 1943—1944 гг. был выше на 2,7 ц с гектара. Кроме того, А. А. Краснюк впервые в мире получил новые многолетние кормовые высокопродуктивные житняково-пы рейные гибриды 302.
Сортами озимой пшеницы, выведенными одним из крупнейших селекционеров, действительным членом ВАСХНИЛ Б. И. Лисициным, в 1944 г. засевалась площадь более 4 млн. га 303.
Выдающуюся работу по выведению высокомасличных сортов подсолнечника выполнил сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур В. С. Пустовойт (впоследствии академик). Из выведенных им сортов подсолнечника 12 сортов к концу войны было внедрено в производство и занимало площадь свыше 200 тыс. га в Саратовской, Волгоградской и Чкаловской областях. Другим известным селекционером в области технических культур, сотрудником Института зернового хозяйства юго-востока СССР В. К. Морозовым в 1941—1943 гг. был выведен новый сорт подсолнечника с выходом масла из семян на 4—6% больше, чем у широко распространенных сортов.
Директор Грибовской селекционной овощной станции Е. И. Ушакова и селекционер А. В. Алпатьев создали новые высокоценные сорта овощных культур. Ими был обеспечен основной ассортимент овощей по РСФСР. Свой сортовой фонд и весь коллекционный материал станция сумела сохранить, несмотря на то, что находилась в прифронтовой полосе. В 1943 г. этой станЗаместитель директора Института генетики АН СССР профессор В. Н. Столетов на участке с посевом яровой пшеницы. 1945.


334
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
цией было получено 12 290 кг элитных семян 64 сортов овощных растений 304.
Решение сложной задачи увеличения поголовья и повышения продуктивности животноводства зависело прежде всего от кормов. Ученые достигли значительных успехов в исследовании растительного покрова Средней Азии, в изучении горной растительности и в комплексном освоении высокогорных районов в качестве пастбищ и для сенокосов. Туркменский филиал АН СССР разработал систему использования пастбищ в пустыне. Предложения ученых нашли широкое применение в овцеводческих хозяйствах всех среднеазиатских республик и отчасти в Казахстане.
Казахским филиалом АН СССР были выявлены неосвоенные площади, которые могли обеспечить кормом стада крупного рогатого скота, а также значительные территории, пригодные под богарные посевы, что позволило создать кормовую базу для круглогодичного содержания скота. Уже в 1942 г. колхозы отправили более 100 тыс. голов скота на вновь выявленные выпасы 305.
Коллектив Среднеазиатского государственного университета во главе с проф. Е. П. Коровиным принимал участие в составлении планов рационального использования пастбищ Узбекистана для каракулеводческих совхозов и колхозов.
Другим источником увеличения кормовой базы для животноводства являлась замена зерновых концентратов кормами, приготавливаемыми из клевера и люцерны, обладающими высокими питательными свойствами. Исследования проф. М. И. Дьякова дали возможность широко применить в производственных условиях комбинированные рационы, значительно повысившие продуктивность сельскохозяйственных животных. Их применение давало повышение удоев молока на 10—12% 30в. Институт цитологии АН СССР вывел гибридный сорт кормовой вики, значительно превосходивший по урожайности все существующие сорта.
Повышение продуктивности животноводства осуществлялось также выведением новых высокопродуктивных пород скота. Путем применения разнообразных комбинаций сотрудники Государственной селекционной племенной станции С. И. Штей- ман, Н. А. Горский и другие создали новую швице-альгаузскую породу крупного рогатого скота, названную «Костромской». Удой молока коров этой породы в среднем составлял 6310 л в год 307. В качестве самостоятельной отечественной породы была признана выведенная директором Сибирского научно-исследовательского института животноводства М. О. Симоном сибирская порода свиней, приспособленных к климатическим условиям северных районов 308.


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
335
ных овец путем скрещивания местной курдючной овцы с английской породой. Новая порода овец имела тонкорунную шерсть и могла круглый год содержаться на подножном корму 309.
Действительный член ВАСХНИЛ М. М. Завадовский разработал гормональный метод стимуляции многоплодия овец. Он был в 1942 г. применен на 1100 тыс. овец и с его помощью было получено дополнительно 75 тыс. ягнят 310.
Директор Всесоюзного института гельминтологии акад. К. И. Скрябин разработал эффективные методы диагностики, лечения и профилактики заболеваний сельскохозяйственных животных. Проф. С. Н. Муромцев внедрил в практику новые принципы культивирования микробов, и на этой основе началось изготовление препаратов и вакцин против различных заболеваний сельскохозяйственных животных. Прививки, сделанные 30 млн. голов крупного рогатого скота, сократили потери от инфекций в 100 раз, а прививки против рожистых заболеваний, сделанные 14 млн. свиней, уменьшили количество заболеваний в 25 раз. В 1944 г. была создана безопасная вакцина против бруцеллеза, которая была привита 60 тыс. голов крупного рогатого скота и 40 тыс. овец311.
В условиях войны чрезвычайно важной была проблема изыскания дополнительных пищевых ресурсов для народного потребления. Работы сотрудников Института генетики АН СССР по использованию в качестве посадочного материала верхушек продовольственного картофеля давали большую экономию его. Посадки картофеля верхушками позволяли вместо 3—4 т картофеля на 1 га расходовать 0,7—1 т. В 1942 г. посадки картофеля верхушками дали возможность сэкономить 100 тыс. т посадочного материала312. В 1943 г. верхушками было засажено уже до полумиллиона гектаров площади313. Коллектив ученых, разработавший этот способ, был удостоен Государственной премии I степени.
Значительную экономию посадочного материала давал способ посадки картофеля зелеными ростками, выращенными из клубней или верхушек картофеля, предложенный профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии М. С. Дуниным и В. И. Эдельштейном. В 1943 г. посадка картофеля этим способом применялась на полях более чем 10 тыс. колхозов, совхозов и подсобных хозяйств Ленинградской, Калининской, Московской и Тульской областей на площади 14 тыс. га, а также на 150 тыс. огородов рабочих и служащих. Это дало возможность увеличить урожай картофеля не менее чем на 300 тыс. т 31\ Выращивание картофеля ростками имело особо важное значение. В Ленинграде, например, применение этого метода обеспечило экономию посадочного материала до 150 тыс. пудов и дало дополнительный урожай свыше 200 тыс. пудов картофеля 315.


336
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
зернового хозяйства Л. В. Катин-Ярцев и Л. И. Иванова вывели и внедрили в Сибири три новых сорта картофеля, значительно превосходившие по своим качествам распространенные в Сибири европейские сорта. В 1942 г. они были рекомендованы Нарком- земом РСФСР для посадки в колхозах Омской, Новосибирской областей и Алтайского края. Эти сорта отличались большим содержанием крахмала, устойчивостью к засухе и пониженным температурам, урожайность их была на 16,5% выше урожайности старых сортов 316.
Война с большой остротой поставила перед учеными задачу выявить новые источники технического сырья для замены ими дефицитных пищевых продуктов. Так, казеиновый клей, употреблявшийся для соединения деревянных узлов, был заменен фенолформальдегидным клеем, разработанным Всесоюзным институтом авиационных материалов. Переход авиационной промышленности на смоляной клей не только сократил время сборки деревянных деталей в 4—5 раз и повысил прочность склейки, но и позволил экономить на каждой машине до 80—100 кг казеинового порошка, или 960—1200 л молока. Лаборатория белка АН СССР разработала процесс производства белковых концентратов из растительного сырья 317.
Литейная промышленность ежегодно расходовала свыше 10 тыс. т пищевых масел и несколько десятков тысяч тонн патоки и других пищевых продуктов. Сотрудники Центрального научно-исследовательского института тяжелого машиностроения и Центральной научно-исследовательской лаборатории химической промышленности предложили для изготовления крепежа в литейном производстве употреблять торфяные и древесные пеки. Их применение на одном только Кировском заводе в 1943 г. дало экономию свыше 1000 т пищевых продуктов и около 600 т растительных масел 318.
Сотрудники Института зернового хозяйства нечерноземной полосы П. Н. Шибаев и П. Н. Кизима и профессора Института народного хозяйства им. Плеханова Ф. В. Церевитинов, В. С. Смирнов, С. А. Ермилов и другие нашли способы увеличения продовольственных ресурсов путем более полного использования белков ячменя и овса для приготовления хлеба и макаронных изделий, изготовления пастилы и повидла из овощей без добавления сахара, кондитерских изделий на глюкозе, пищевых эмульсий для смазывания форм при хлебопечении, молока из восстановленного казеина на солевой среде и т. д.319 Сотрудники Института питания разработали способ переработки рыбной мелочи на муку, содержащую 55% животных белков и 5% жира. В 1943 г. преподаватели Тимирязевской сельскохозяйственной академии предложили получать сахаристые вещества из бракованного картофеля для частичной замены сахара и молока в кондитерском производстве 32°.


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
337
Усовершенствование технологических процессов при переработке мяса позволило за счет отходов увеличить выход чистога продукта в 3 раза 321.
Особенно тяжелое положение с продовольствием было в блокированном Ленинграде. Ученые Ботанического института АН СССР в своих оранжереях по заданию горкома и Ленсовета вырастили много миллионов штук рассады овощных культур. Для получения дополнительного высококачественного пищевого продукта в суровую зиму 1941/42 г. сотрудница института Т. Л. Николаева организовала выращивание грибов-шампиньонов. Увеличению пищевых ресурсов ленинградцев способствовал организованный научными сотрудниками поиск дикорастущих съедобных растений и популяризация их среди населения на предприятиях и в рабочих клубах 322.
Для лучшего усвоения белков бобовых растений ученые проводили обработку их микроорганизмами. По предложению научного сотрудника П. Г. Роменкова была произведена реконструкция оборудования на одном из заводов для экстрагирования питательных веществ из сои и изготовления соевого молока. Использованию в пищу различных видов непищевого сырья и отходов промышленности способствовали исследования бродильных и ферментативных свойств микроорганизмов. Профессора Центральной научно-исследовательской лаборатории бродильной промышленности Р. В. Гивартовский и Е. А. Плевако и профессор Уральского лесотехнического института В. И. Шарков разработали методику гидролиза древесины и рецептуру приготовления на этой основе дрожжевых препаратов для замены дефицитных пищевых белков. Для их производства были использованы накопившиеся в течение многих лет отходы деревообрабатывающего завода в Дубровке, из которых было получено несколько десятков тонн прессованных дрожжей, использовавшихся вместо- мяса 323.
В Центральной лаборатории хлебопечения на территории завода им. А. Е. Бадаева был разработан и передан в хлебопекарную промышленность штамм дрожжей, увеличивший выход хлеба на 1%. В качестве добавки к хлебу использовали пищевую целлюлозу, полученную сотрудниками Научно-исследовательского института гидролизной промышленности и Лесотехнической академии.


338
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны
лекционного картофеля. Его надо было не только уберечь от морозов, но и получить новый урожай. Проф. В. С. Лехнович, Н. Р. Иванов и П. Н. Петрова под орудийным и пулеметным огнем в совхозе «Лесном», а затем «Предпортовом» обеспечили посадку каждого сорта и таким образом сохранили ценнейший семенной материал 324.
Углеводистую пищу (хлеб и картофель), содержащую относительно небольшое количество неполноценных растительных жиров, нужно было обогатить витаминами. Была поставлена задача резко увеличить производство витаминов. По сравнению с довоенным уровнем производство витамина С должно было вырасти в 15 раз 325. Это поставило перед витаминной промышленностью ряд сложных проблем, в решении которых деятельное участие принимали ученые. В Москве была создана небольшая группа из работников Института биохимии, непосредственно связанная с работой заводов и наркоматов по витаминной проблеме. Производство витаминов осуществлялось на базе дикорастущего сырья и синтетическим путем.
Успешное решение задачи максимального обеспечения растущих нужд населения страны в витамине С не могло быть покрыто только за счет шиповника. Поэтому большую актуальность приобрело использование других дикорастущих растений и отходов культурных растений. Выявлением наиболее богатых по содержанию витамина С сортов гладиолуса и разработкой агротехнических мероприятий по его культивированию занимался в Центральном районе, Закавказье и Средней Азии коллектив научных работников под руководством чл.-кор. АН СССР Н. А. Максимова.
При непосредственном участии сотрудников Института биохимии АН СССР на Щелковском витаминном заводе было начато производство витамина С из незрелого грецкого ореха. Это дало 100 млн. человеко-доз. На основе технологической схемы, предложенной проф. В. Н. Букиным (впоследствии чл.-кор. АН СССР), начали строиться 15 витаминных заводов с объемом производства витамина С, в 5 раз превышавшим его производство в 1941 г.328 Особенно крупное производство витамина С по этому способу было организовано на витаминном заводе в Джелал- Абаде с производительностью в 0,5 млрд, человеко-доз в год 327.
Другим важным источником получения витамина С была хвоя. Для очистки получаемых из нее витаминных препаратов использовались предложенные Институтом биохимии упрощенные методы переработки, повышавшие устойчивость экстракта при хранении в 7 раз. Они применялись на 70 пищевых предприятиях, вырабатывавших свыше 5 млн. л витаминизированного напитка для населения.


Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья
339
граде, где госпитали, детские сады и воинские части получали каждый день 200 тыс. человеко-доз хвойного напитка. Ученые биохимики создали для промышленного производства и синтетические витамины. Проф. М. Н. Мейсель (ныне чл.-кор. АН СССР) нашел более простые способы биосинтеза витамина Вц сокращавшие и упрощавшие производство этого витамина в несколько раз.
Силами сотрудников Института биохимии АН СССР на местном сырье в 1942 г. во Фрунзе было организовано производство провитамина А (каротина) 328. Из дешевого и доступного сырья проф. Д. М. Михлин выделил новый витамин К3, отличавшийся от ранее известных Ki и К2 свойствами, влиявшими на ускорение свертываемости крови. Почти одновременно в 1942 г. водорастворимый препарат витамина К3 получили в Москве в Институте биохимии АН СССР проф. А. А. Шмук и на Уфимском витаминном заводе акад. А. В. Палладии, который назвал его «вика- солом». После всестороннего исследования действия викасола во многих клиниках и госпиталях по решению Ученого медицинского совета Наркомздрава СССР в 1943 г. началось производство этого витамина в Уфе и в Москве S29.
Советская биологическая и сельскохозяйственная наука сделала все от нее зависящее, чтобы обеспечить армию и население необходимыми продуктами питания, а промышленность — сырьем.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советская наука сыграла важную роль в победе нашего парода в Великой Отечественной войне. Ее развитие находилось в центре внимания Коммунистической партии, которая даже в обстановке жесточайшей войны обеспечила все условия для всесторонней и плодотворной деятельности научных учреждений. В мобилизации сил советских ученых на разгром врага большую работу выполнили партийные организации. Они являлись проводником идеологического влияния партии, цементирующим звеном всей многосторонней деятельности научных учреждений. Труднейшая задача оснащения армии сложной боевой техникой и материально- технического обеспечения армии в условиях войны была успешно решена с помощью собственных экономических ресурсов и научно-технического потенциала.
Прогресс в деле создания боевой техники, непрерывный рост боевых качеств советского оружия являлись одними из важнейших условий победы Советского Союза в войне. Усилиями советских ученых и конструкторов были достигнуты большие успехи в разработке современных образцов оружия. Война ускорила внедрение в производство научных открытий и изобретений, реализацию многочисленных научных идей в различных областях науки и техники для перевооружения армии самыми новейшими современными техническими средствами. Высокий уровень советской науки помогал постоянно совершенствовать отдельные виды вооружения, проводить модернизацию серийных образцов оружия, улучшать боевые качества боеприпасов, а также создавать принципиально новые образцы вооружения и военной техники с более высокими, а в ряде случаев и совершенно новыми техническими характеристиками и боевыми свойствами.
Благодаря влиянию науки военная техника за период войны радикально изменилась. В обнаружение противника и управление военно-техническими средствами борьбы включилась радиоэлектроника, скоростная и высотная авиация стала заменяться реактивной, ствольная артиллерия если не была полностью заменена, то намного усилена за счет ракетной, были приняты на вооружение другие новые средства вооруженной борьбы.


Заключение
341
обороны. Слаженное военное хозяйство, способное полностью обеспечивать военное производство, базировалось на достижениях передовой научно-технической мысли.
Советская наука внесла неоценимый вклад в решение кардинальных народнохозяйственных проблем. Форсированное расширение объема производства, перевод промышленности на выпуск оборонной продукции потребовали активного участия ученых в решении военно-хозяйственных проблем. С их помощью обеспечивался бурный рост производственных мощностей ведущих отраслей народного хозяйства, подъем сельскохозяйственного производства. В соответствии с огромными военными потребностями в промышленность внедрялись новейшие научные достижения, прогрессивные методы производства, новая технология, на передовой технической основе осуществлялось повышение качества продукции, экономия дефицитных материалов, увеличение производительности труда. Это позволило создать прочный материально- технический фундамент обороноспособности страны. Деятельность научных учреждений в годы войны отличалась высоким уровнем и эффективностью научных исследований, тесной связью с практикой, активным участием в решении крупных народнохозяйственных проблем. В этом отношении особо важное значение имело еще большее приближение науки к производству, быстрое внедрение результатов научных разработок в народное хозяйство.
Связь науки с практикой получила воплощение в осуществлении обширной программы изучения и использования богатств страны на нужды обороны. Экономика военного времени требовала непрерывного усиления снабжения сырьем, экономии материалов, создания различных заменителей. При участии ученых шел интенсивный процесс мобилизации природных ресурсов, изыскания источников сырья главным образом в восточных районах страны. Решение этой проблемы стало одной из основных эадач многих научных коллективов. Благодаря этому в кратчайший срок были выявлены и поставлены на службу народному хозяйству дополнительные сырьевые источники, топливно-энергетические ресурсы.


342
Заключение
в ходе войны коренных изменений, но и получили дальнейшее развитие и закрепление. В соответствии с требованиями военного времени для осуществления комплексных исследований большими группами научных учреждений были найдены новые, наиболее рациональные формы организации научных исследований путем создания комиссий и комитетов ученых, которые объединяли и направляли силы научных коллективов на решение оборонных заданий, на мобилизацию природных ресурсов страны на нужды обороны.
Несмотря на необходимость концентрации внимания на решении актуальных насущных нужд оборонного значения и на все трудности военного времени, в стране не прекращались исследования фундаментального характера — база для успешного разрешения важнейших научно-технических проблем.
Большие успехи науки в годы Великой Отечественной войны были достигнуты благодаря широким возможностям, предоставленным социалистическим государством для творческой деятельности ученых и огромной заботе Коммунистической партии о развитии науки.
Благодаря намного возросшим возможностям и огромному накопленному опыту советской науке был обеспечен выход на передовые рубежи мировых достижений в послевоенный период.
Коммунистическая партия высоко оценила вклад науки в великое дело борьбы против фашизма. «В дни войны, — отмечалось в приветствии ЦК нашей партии и Советского правительства по случаю 220-летнего юбилея Академии наук СССР, — советские ученые вели успешную работу, помогая своим трудом фронту и народному хозяйству страны. Советские ученые внесли ценный вклад в дело разгрома врага» \
Плодотворное участие советской науки в обороне государства и ее успехи в годы войны были обусловлены прежде всего преимуществами нашего общественного и государственного строя, открывающими перед учеными безграничные возможности для паучных исследований и творческого проявления таланта, неразрывной связью ученых с народом и Коммунистической партией.


ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 116.
2 Итоги второй мировой войны: Сб. статей. М., 1957. с. 340.
3 Там же, с. 329.
4 Правда, 1980, 23 авг.
3 	Там же.
3 	Там же, 1982, 23 ноября.
Глава первая
1 Высшее образование в СССР: Стат. сб. М., 1961, с. 203.
2 Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах: Стат. сб. М., 1957, с. 284.
3 Зверев А. Г. Государственный бюджет СССР на 1941 г. М., 1941, с. 26.
4 Народное образование, наука и культура в СССР: Стат. сб. М., 1977, с. 310, 314.
3 Отчет о работе Академии наук СССР за 1940 г. М.; Л., 1941, с. 12.
« 1стор1я Академп наук УкрашськоУ РСР. Ки1в, 1967, кн. 1, с. 124.
7 История Москвы: В 6-ти т. М., 1959, т. 6, кн. 2. Период построения социализма (1917 — июнь 1947 г.), с. 216.
8 Культурное строительство СССР: Стат. сб. М.; Л., 1940, с. 238.
9 Там же.
10 Народное образование, наука и культура в СССР, с. 231.
11 Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, М., 1961, с. 284.
12 Очерки истории Ленинграда: В 4-х т. М.; Л., 1964, т. 4. Период Великой Октябрьской социалистической революции и построения социализма в СССР, 1917—1941 гг., с. 698.
13 Научно-технические общества СССР: Ист. очерк. М., 1968, с. 180.
14 Митрякова Н. М. Структура, научные учреждения и кадры АН СССР (1917—1940).—В кн.: Организация научной деятельности. М., 1968, с. 213, 218.
15 Научно-техническая революция и развитие высшего образования. М., 1974, с. 260.
13 	Культурное строительство СССР, с. 230—231.
17 Добродомов А. Москва — центр науки. М., 1964, с. 17.
18 Культурное строительство РСФСР: Стат. сб. М., 1958, с. 388, 354.
19 Культурное строительство СССР, с. 231—232; Статистические материалы к 250-летию Академии наук СССР. М., 1974, с. 7.
20 Отчет о работе Академии наук СССР за 1940 г., с. 17.
21 ААН СССР, ф. 2, он. 6а, д. 31, л. 207.
22 Правда, 1941, 26 июня.
23 Моск, ун-т, 1941, 28 июня.
24 Выстояли и победили: Док. и материалы. М., 1966, с. 20.
25 Правда, 1941, 23 сент.
28 	ААН СССР, ф. 614, on. 1, д. 283, л. 2.
27 Вестн. АН СССР, 1941, № 5/6, с. 9—10.
28 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 103.
29 Там же, ф. 277, оп. 3, д. 1, л. 5.
30 Там же, д. 4, л. 4.


344
Примечания
31 	Выстояли и победили, с. 21.
3! Народное ополчение Москвы: Воспоминания. М., 1961, с. 14.
33 История Московского университета. М., 1955, т. 2, с. 271.
34 Бутягин А. С., Салтанов Ю. А. Университетское образование в СССР. М., 1957, с. 139.
35 Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза: Сб. док. и материалов. Л., 1947, т. 2. 23 июня 1943 — 24 марта 1944 г., с. 242.
38 	Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады (1941—1943). М.; Л., 1962, с. 18—19.
37 Гороховский Е. Л. Ленинградский ордена Ленина горный институт в дни Великой Отечественной войны Советского Союза.— В кн.: Ленинградский ордена Ленина горный институт за 30 лет Советской власти, 1917—1947. Л., 1948, с. 94.
38 Народное ополчение Москвы, с. 49—50.
39 Сурченко А. И, Героическая оборона Москвы 1941 г. М., 1957, с. 48.
40 Народное ополчение Москвы, с. 274—275.
41 Там же, с. 25.
42 Доступнова Т. I в1чний б1й...— Радянська жшка, 1966, № 3, с. 16.
43 Родьмцев О. I. Тво!, Батыивщино, сини. Ки*1*в, 1964, с. 54.
44 ААН СССР, ф. 518, оп. 2, д. 62, л. 12.
45 Там же, ф. 1555, on. 1, д. 266, л. 62.
48 	Там же, ф. 527, оп. 2, д. 6, л. 1—2.
47 Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945. М.; Л., 1966, с. 11.
48 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 41, л. 64.
49 Учит, газ., 1943, 21 июля.
50 Ладив1р I. I. Вклад учених АН УРСР у перемогу над фашистською Ш- меччиною. Ки!в, 1970, с. 55—56.
51 История Московского университета, т. 2, с. 298—299.
52 Правда, 1975, 7 мая.
53 ААН СССР, ф. 514, оп. 2, д. 70, л. 2.
54 Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени институт инженеров железнодорожного транспорта за 40 лет Советской власти. М., 1957, с. 58.
55 Гольдман Р. Я., Сосковец Е. Л. Тимирязевская академия в годы Великой Отечественной войны. М., 1956, с. 12.
58 Коммунист (орган парткома, ректората, профкома и месткома ВПШ при ЦК КПСС), 1967, 15 апр.
57 История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период, 1941—1965 гг. М., 1967, с. 151.
58 Моск, большевик, 1941, 24 окт.
69 Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады, 1941—1943. М., 1959, с. 72— 73.
80 	Панков Б. На рубеже обороны.— В кн.: В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленина. М., 1963, с. 26.
61 Ленинградский ордена Ленина институт инженеров железнодорожной транспорта им. В. Н. Образцова (1809—1959). М., 1960, с. 284.
82 	Северо-Кавказский горно-металлургический институт: Юбилейный сборник научных трудов, 1931—1951. Орджоникидзе, 1954, с. 5; Круглян- ский М. Р. Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, с. 298—299.
63 ААН СССР, ф. 580, on. 1, д. 8, л. 2.
64 Там же, ф. 175, оп. 3, д. 3, л. 1.
65 Там же, д. 4, л. 1.
66 Там же, ф. 544, оп. 2, д. 42, л. 1.
67 Там же, ф. 277, оп. 3, д. 8, л. 25; оп. 2, д. 22, л. 22.
88 Там же, ф. 2, on. 1а, д. 234, л. 8.
89 Там же, ф. 525, on. 1, д. 12, л. 1.
70 Гольдман Р. Я., Сосковец Е. Л. Указ, соч., с. 27.


Примечания
345
71 Мед. работник, 1941, И окт.
72 Круглянский М. Р. Указ, соч., с. 227—229.
73 Истор1я АкадемП наук УкраТнсько! РСР, кн. 1, с. 139.
74 ААН СССР, ф. 277, он. 2-1942, д. 20, л. 2.
75 Там же, ф. 2, он. 1—1943, д. 10, л. 5—8.
76 Там же, л. 1.
77 Материалы к истории Академии наук СССР за советские годы (1917— 1947). М.; Л., 1950, с. 271.
78 ААН СССР, ф. 277, он. 1—1943, д. 22, л. 2.
79 Там же, ф. 656, он. 2, д. 22, л. 1—66.
80 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1971). 8-е изд. М., 1971, т. 6, 1941-1954, с. 13.
81 Ленинградский партийный архив (далее: ЛПА), ф. 2019, оп. 2, д. 171, л. 6.
82 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—1934—45, д. 260, л. 11.
83 УкраТнський 1сторичний журнал, 1966, № 6, с. 60.
84 IcTopiH Академп наук Украшсько!" РСР, кн. 1, с. 133; JIadueip I. I, Указ, соч., с. 27—29.
85 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. КиТв, 1975, т. 1, с. 274.
88 BicTi АН УРСР, 1946, № 3, с. 71.
87 Красовский Н. И. Высшая школа Советской Белоруссии: Ист. очерк. Минск, 1963, с. 129—130.
88 Веч. Москва, 1943, 6 окт.
89 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1131, л. 186.
80 Неделя, 1975, 5—11 мая.
81 Московский партийный архив (далее: МПА), ф. 478, оп. 2, д. 9, л. 19.
82 ААН СССР, ф. 277, оп. 1а-1941, д. 231, л. 3.
83 Сел. хоз-во, 1958, 29 апр.
84 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—1942, д. 17, л. 170.
85 Там же, ф. 541, оп. 1—1945—53, д. 1, л. 12.
88 Химия и жизнь, 1976, № 2, с. 74.
87 История Московского университета, т. 2, с. 276.
88 Там же.
89 История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период, 1941—1965, с. 150.
100 Финн Э. Из-под носа у гитлеровцев.— Юность, 1977, № 10, с. 107—108.
101 Известия, 1944, 2 июля.
192 	ААН СССР, ф. 534, оп. 1-1944, д. 48, л. 16, 19.
103 Записки Всероссийского минералогического общества. М.; Л., 1947, сер. 2, ч. 76, вып. 2, с. 158.
104 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—1934—44; Д. 260, л. 11.
195 Карасев А. В. Указ, соч., с. 133.
106 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1941, д. 182, л. 34.
107 Шевяков Л. Д. Люди науки на Урале в дни войны.— Ист. арх., 1961, № 1, с. 94.
108 ААН СССР, ф. 614, оп. 2, д. 6а, л. 144.
109 Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза: Сб. док. Л., 1944, т. 1. 22 июня 1941—22 июня 1943, с. 119.
110 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1942, д. 35, л. 1—2.
111 Известия, 1941, 3 окт.
112 ААН СССР, ф. 277, оп. 3, д. 12, л. 4.
113 Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны.—В кн.: Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л., 1942, с. 26—27.
114 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1943, д. 111, л. 36.
115 Вавилов С. И. Собр. соч. М., 1956, т. 3, с. 603.
118 	ААН СССР, ф. 464, on. 1, д. 33, л. 15.


346
Примечании
венной войны Советского Союза, 1941—1945 гг., с. 556; Соболев Г, Л. Указ, соч., с. 107.
118 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1152, л. 154.
119 Hadueip I. I. Указ, соч., с. 32.
120 ЛПА, ф. 158, оп. 2, д. 3, л. 233.
121 Петрова Т. Н. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по усилению творческого содружества науки с производством в годы Великой Отечественной войны (1941—1945). Томск, 1968, с. 282—283.
122 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1942, д. 86, л. 19.
123 феофилов П. П. Сергей Иванович Вавилов.— В кн.: 50 лет Государственного оптического института им. С. И. Вавилова (1918—1968). Л., 1968, с. 617-618.
124 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1147, л. 21.
12в ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 2103, л. 83.
128 	Там же, оп. 22, д. 741, л. 159.
127 Там же, on. 1, д. 2115, л. 8.
128 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1147, л. 18, 21.
129 XX лет Института физической химии им. Л. В. Писаржевского Академии наук УССР. Киев, 1950, с. 59.
130 История Московского университета, т. 2, с. 279.
131 Бутягин А. С., Салтанов Ю. А. Указ, соч., с. 174.
132 Храмков Л. В. Ученые Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941—1945).— В кн.: Поволжский край: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1973, вып. 2, с. 96.
133 Культурная революция на Урале. Свердловск, 1966, с. 163.
134 ЦГАОР СССР, ф. 8080, оп. 2, д. 637, л. 1—7.
135 ААН СССР, ф. 464, on. 1, д. 44.
138 	Там же, ф. 277, оп. 3—1942, д. 20, л. 1.
137 Там же, ф. 2, on. 1, д. 35, л. 21—22.
138 ЦГАОР СССР, ф. 8080, оп. 2, д. 637, л. 29.
139 Круглянский М. Р. Указ, соч., с. 88.
140 Правда, 1942, 28 янв.
141 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 44, л. 1.
142 Бужинский А. Н. Деятельность Ленинградского филиала Государственного оптического института в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: 50 лет Государственного оптического института им. С. И. Вавилова (1918-1968). Л., 1968, с. 70.
143 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 1706, л. 6.
144 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т. М., 1963, т. 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР: Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 —ноябрь 1942 г.), с. 540—541.
146 Кафтанов С, В. Организация научных исследований в годы войны.— В кн.: Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М.т 1976, с. 57.
148 Вести. АН СССР, 1977, № И, с. 155.
147 Вольфкович С. И. Из воспоминаний о работе химиков в годы Великой Отечественной войны.— Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, 1975, т. XX, № 4, с. 432.
148 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1941, д. 221, л. 18.
149 История КПСС. М., 1970, т. 5, кн. 1, с. 448.
150 Салов В. И. Из истории Академии наук СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1943).— Ист. зап., 1957, т. 60, с. 27.
151 Украшська РСР у Великш В1тчизнянш вШ Радянського Союза (1941— 1945). КиТв, 1967, т. 1, с. 148; 1стор1я Академи наук УкраТнсько! РСРГ кн. 1, с. 134.
152 Правда, 1941, 28 сент.
153 50 лет Ленинградского электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина). М.; Л., 1948, с. 117—118.


Примечания
347
154 	ЛПА, ф. 379, on. 1, д. 2, л. 91.
1W ААН СССР, ф. 2, on. 1а—1941, д. 178, л. 21, 23, 25.
156 Там же, ф. 411, оп. 3, д. 122, л. 2.
157 2 20 лет Академии наук СССР: Юбил. сессия. М.; Л., 1948, т. 1, с. 70.
158 ААН СССР, ф. 666, on. 1, д. 1, л. 2.
159 Комиссия была тесно связана со многими наркоматами, особенно с наркоматами черной металлургии, цветной металлургии, путей сообщения, электростанций, стройматериалов, вооружения и боеприпасов, ВВС Красной Армии, а также с руководящими органами Свердловской, Челябинской, Молотовской, Новосибирской, Карагандинской, Восточно-Казахстанской, Актюбинской, Гурьевской областей (обкомами ВКП (б), облисполкомами, райкомами), с ЦК КП (б) Казахстана и СНК КазССР. Из ведомственных научных учреждений в ее работе наиболее активное участие принимали Уральский индустриальный, Уральский горный, Углехимический, топливоиспользования, Уральский лесотехнический, огнеупоров, фанеры, электрокерамический и многие другие институты.
180 	ААН СССР, ф. 277, оп. 3-1942, д. 23, л. 8.
iei Там же л. 9
182 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 22, д. 2264, л. 148.
183 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 34, л. 74.
184 220 лет Академии наук СССР: Юбил. сессия, т. 1, с. 53.
785 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 3163, л. 137.
188 	Томский комитет ученых в годы Великой Отечественной войны.— Ист. арх., 1959, № 4, с. 57.
187 Гущина В. В. Ученые Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Вопросы истории Советской Сибири. Новосибирск, 1967, с. 252.
188 Доблестный труд рабочих, крестьян, интеллигенции Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны (1941—1945). Новосибирск, 1964, с. 255 -259.
189 Там же, с. 253.
170 Окладников А. П. Наука в Сибири в годы Великой Отечественной войны.— За науку в Сибири, 1975, 8 мая.
171 Алтай в годы Великой Отечественной войны: Сб. док. и материалов. Барнаул, 1965, с. 435.
172 Татария в период Великой Отечественной войны (1941—1945): Сб. док. и материалов. Казань, 1963, с. 178—183.— В кн.: Очерки истории парторганизаций Татарии. Казань, 1962, с. 295.
173 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—1942, д. 36, л. 2.
174 Там же, ф. 534, оп. 1—1942, д. 36, л. 47.
175 Там же, ф. 2, оп. 6а, д. 36, л. 66.
178 	Отчет о работе Академии наук СССР за 1943 г. М.; Л., 1944, с. 437.
177 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1944, д. 101, л. 6.
178 Там же, ф. 516, оп. 1—1942, д. 347, л. 10.
179 Петровец В. М. Научные исследования в Киргизии в годы Великой Отечественной войны (1941—1945). Фрунзе, 1969, с. 18—19.
180 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 34, л. 74.
181 Там же, ф. 530, оп. 1—1940—45, д. 9, л. 45.
182 Там же.
183 Там же, ф. 534, оп. 1—1941—43, д. 21, л. 40; оп. 1—1943, д. 28, л. 23.
184 Там же, ф. 580, on. 1, д. И, л. 18.
184 Там же, л. 13.
188 	Сирота Ф. И. Военно-организаторская работа Ленинградской организации ВКП (б) в первый период Великой Отечественной войны.—Вопр. истории, 1956, К® 10, с. 28.
1®7 Вести. АН СССР, 1941, № 9/10, с. 67.
188 Сирота Ф. И. Ленинград — город-герой. Л., 1960, с. 126.
189 Ленингр. правда, 1942, 12 нояб.


348
Примечания
190 	Очерки истории Ленинграда. Л., 1967, т. 5. Период Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945, с. 561.
им Там же с 570
192 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 36, л. 8; д. 39, л. 75—76.
193 Там же, ф. 534, оп. 1—1942, д. 36, л. 1.
194 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 1304, л. 2.
195 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 34, л. 19.
198 	Вести. АН СССР, 1942, № 7/8, с. 103.
197 Расцвет и упадок германской науки в период второй мировой войны.— В кн.: Итоги второй мировой войны. М., 1957, с. 342.
198 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 31, л. 208.
199 Jladueip I. I. Указ, соч., с. 15.
200 ЦГАОР СССР, ф. 8080, on. 1, д. 1000, л. 62.
201 ЦГАНХ СССР, ф. 349, on. 1, д. 60, л. 100.
202 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 172, л. 18.
203 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 103.
204 Вавилов С. И. Собр. соч. М., 1956, т. 3, с. 526.
205 ААН СССР, ф. 277, оп. 3, д. 1, л. 5.
208 	Феофилов П. П. Сергей Иванович Вавилов.—В кн.: 50 лет Государственного оптического института им. С. И. Вавилова, с. 617.
207 Павловский Е. Н. Таджикский филиал Академии наук в дни войны.— Коммунист Таджикистана, 1941, 16 июля.
208 ЦГАНХ СССР, ф. 5587, on. 1, д. 57, л. 15.
209 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1147, л. 14.
210 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 223.
ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 117, л. 6.
212 МПА, ф. 478, оп. 2, д. 12, л. 3.
213 История Московского университета, т. 2, с. 269.
214 Вайнштейн О. Л. Ленинградский университет в период Отечественной войны.— В кн.: Ленинградский университет, 1819—1944. М., 1945, с. 150.
215 Николаев Г. А., Балабин В. В. МВТУ в годы войны.— В кн.: Битва за Москву. М., 1968, с. 591.
218 	МПА, ф. 478, оп. 2, д. 12, л. 87.
217 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 99, 146, 156.
218 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 2189, л. 150, 163.
219 50 лет Ленинградского электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина), с. 114.
220 Московский институт стали, 1919—1944. М., 1944, с. 52, 64.
221 Ленингр. правда, 1945, 11 янв.
222 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 152.
223 Там же, л. 141.
224 1стор1я Академп наук УкраТнсько! РСР, кн. 1, с. 134.
225 ЦГАОР СССР, ф. 8080, on. 1, д. 190, л. 14.
228 	Известия. 1941, 27 сент.
227 ААН СССР, ф. 277, оп. 3, д. 6, л. 3.
228 Вести. АН СССР, 1941, № 9/10, с. 73.
229 Ладивгр I. I. Указ, соч., с. 17.
230 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—1934—1945, д. 3, л. 522.
231 Там же, ф. 277, оп. 3, д. 4, л. 2.
232 Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов. М., 1977, с. 210.
233 ААН СССР, ф. 541, оп. 4, д. 33, л. 9.
234 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 25, д. 3593, л. 123.
235 ААН СССР, ф. 530, оп. 1-1934—1945, д. 233, л. 156.
238 	Николаев Г. А., Балабин В. В. Указ, соч., с. 555.
237 Соболев Г. Л. Указ, соч., с. 20.
238 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док. М., 1957, т. 2, 1929—1945, с. 707-712.
239 ААН СССР, ф. 277, оп. 3, д. 14, л. 6.
240 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 25, л. 3.


Примечания
34»
241 Там же, ф. 2, оп. 3, д. 58, л. 346—347.
242 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 190, л. 48—50.
-43 ААН СССР, ф. 2, on. 1а—1941, д. 183, л. 21.
244 Там же, ф. 277, оп. 3, д. 5, л. 30.
245 Салов В. И. Указ, соч., с. 25.
246 2 20 лет Академии наук СССР: Справ, кн. М.; Л., 1945, с. 27.
247 Правда, 1942, 14 янв.
248 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1149, л. 24.
249 Там же, ф. 8080, on. 1, д. 62, л. 32.
250 Известия, 1942, 10 апр.
251 Петровец В. М. Указ, соч., с. 18—19.
252 История Московского университета, т. 2, с. 280.
Глава вторая
1 Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946, с. 445.
2 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1944, д. 13, л. 30—33.
3 Известия, 1944, 19 авг.
4 ААН СССР, ф. 534, оп. 1—1944, д. 48, л. 59.
5 1стор1я Академн наук Украшсько! РСР. Ки!*в, 1967, кн. 1, с. 144; Известия, 1944, 24 сент.; Веч. Москва, 1945, 23 марта.
6 Пономаренко Г. Я. Борьба КПСС за восстановление и развитие высшего образования на Украине в послевоенной пятилетке, 1946—1950: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1955, с. 9.
7 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1945, д. 321, л. 1.
8 Вести, высш, школы, 1957, № 9, с. 36.
9 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1944, д. 63, л. 5; ф. 530, оп. 1-1934-1945, д. 10„ л. 31.
10 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1038, л. 33.
11 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 42, д. 1122, л. 143—144.
12 ААН СССР, ф. 2, on. 1а—1941, д. 183, л. 15.
13 Там же, оп. 10, д. 10, л. 8.
14 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1038. л. 79—80.
15 МПА, ф. 478, оп. 2, д. 9, л. 25.
18 	ЦГАНХ СССР, ф. 7733, оп. 28, д. ИЗО, л. 1; ф. 8123, оп. 2, д. 516, л. 10; ААН СССР, ф. 2, on. 1а—1944, д. 5, л. 40; ф. 2, оп. 1—1941, д. 81, л. 18; оп. 6а, д. 37, л. 23; ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1133, л. 226; Круглянский М. Р. Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, с. 126.
17 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1132, л. 41.
18 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1944, д. 125, л. 12.
19 ЦА МПС, ф. 33а, оп. 389, д. 461, л. 114.
20 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-1944, д. 140, л. 123.
21 Там же, д. 293, л. 181—183.
22 1стор1я Академп наук Укра!нсько1 РСР, кн. 1, с. 142—144.
23 Красовский Н. И. Высшая школа Советской Белоруссии: Ист. очерк. Минск, 1963, с. 148.
24 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1133, л. 225.
25 Круглянский М. Р. Указ, соч., с. 123.
28 	ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1054, д. 19; ЦГАНХ СССР, ф. 349, on. 1, д. 83, л. 42; ф. 4372, оп. 43, д. 662, л. 108.
27 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 2474, л. И, 19.
28 Круглянский М. Р. Указ, соч., с. 119.
29 Бухало С. М. Состояние и очередные задачи вузов Украины.— Вести, высш, школы, 1945, № 3, с. 7.
30 ААН СССР, ф. 2, оп. 10, д. 23, л. 58; д. 13, л. 51; оп. 1—1944, д. 13, л. 38.
31 Известия, 1943, 14 сент.
32 Там же, 1944, 30 нояб.


350
Примечания
33 ААН СССР, ф. 2, оп. 10, д. 17, л. 6.
34 Там же, ф. 2, оп. 10, д. 18, л. 45; д. 17, л. 43.
3,5 	Веч. Москва, 1944, 1 янв.
38 	ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1944, д. 84, л. 12—13.
37 Там же, ф. 2, оп. 1—1944, д. 154, л. 13—15; д. 243, л. 6; д. 242, л. 1; д. 239, л. 1—2; оп. 1—1945, д. 321, л. 4.
38 Медведь Л. И. Киевскому медицинскому институту — сто лет.— В кн.: Сто лет Киевскому медицинскому институту (1841—1941). Кшв, 1947, с. 23—24.
39 ААН СССР, ф. 534, оп. 1-1943, д. 57, л. 21.
40 Там же, р. IV, оп. 12, д. 209, л. 442.
41 Бруевич Н. Г. Отчет о научной деятельности Академии наук СССР за 1942 г. и первое полугодие 1943 г.—Вести. АН СССР, 1943, № 11/12, с. 42.
42 ААН СССР, р. IV, оп. 12, д. 111, л. 443.
43 Там же, ф. 188, оп. 3, д. 166, л. 2.
44 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1186, л. 12.
45 Правда, 1943, 21 авг.
48 	ААН СССР, ф. 541, оп. 1-1945-1953, д. 1, л. 106.
47 Кузбасс, 1943, 25 дек.
48 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 2726, л. 81, 122-123; ААН СССР, ф. 530, оп. 1-1944—45, д. 402, л. 72.
49 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 3169, л. 108.
30 Там же, оп. 47, д. 2743, л. 22.
31 СП СССР, 1943, № 13, ст. 229.
«2 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 2116, л. 34-35.
53 СП СССР, 1943, № 14, ст. 251.
54 Правда, 1943, 29 нояб.
85 Заря Востока, 1945, 5 мая.
38 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 2730, л. 7.
87 Бардин И. П. Растущие научные центры страны.— Вести. АН СССР, 1957 № 8 с 5
88 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 2741, л. 34.
39 Красное знамя, 1945, 26 апр.
80 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1945, д. 10, л. 6.
81 Кецховели Н. Н. Академия наук Грузинской ССР за четыре года.— Вести. АН СССР, 1945, № 3, с. 54—61.
82 ААН СССР, р. IV, оп. 12, д. 123, л. 420-421.
83 СП РСФСР, 1944, № 1, ст. 22.
84 К аиров И. А. Очерки деятельности Академии педагогических наук РСФСР, 1943—1966. М., 1973, с. 15—17.
88 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 2358, л. 164.
88 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 42, л. 132—134.
87 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 3180, л. 40.
88 Шухардин С. В. Основы истории техники. М., 1961, с. 13.
89 Известия, 1944, 24 сент.
™ Ла див ip I. I. Вклад учених АН УРСР у перемогу над фашистською Н1меччиною. Ки1в, 1970, с. 132.
71 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 809, л. 19, 22.
72 ЦГАНХ СССР, ф. 8123, оп. 2, д. 578, л. 31-32, 53.
73 Там же, ф. 8183, оп. 2, д. 607, л. 1.
74 Там же л 71.
75 ЦГАОР СССР,’ф. 5446, оп. 46, д. 3362, л. 55, 67.
78 	Там же, д. 3365, л. 8, 10.
77 Там же, д. 3364, л. 23—25.
78 Круглянский М. Р. Указ, соч., с. 118.
79 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1944, д. 161, л. 1.
80 Правда, 1945, 25 апр.
81 ААН СССР, ф. 2, оп. 10, д. 20, л. 49.
82 СП СССР. 1944, № 4, ст. 51.


Примечания
351
83 Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941— 1945. М., 1970, с. 469.
84 ААН СССР, р. IV, оп. 12, д. 123, л. 420—421.
85 Чуткерашвили Е. В. Развитие высшего образования в СССР. М., 1961г с. 39-40.
88 ААН СССР, ф. 534, оп. 1—1942, д. 55, л. 13-18.
87 ЦГАОР СССР, ф. 8080, оп. 2, д. 706, л. 27; д. 600а, л. 1.
88 ААН СССР, ф. 277, оп. 2, д. 188, л. 8.
89 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 2477, л. 28.
90 Синецкий А. Я. Профессорско-преподавательские кадры высшей школы СССР. М., 1950, с. 96.
91 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1157, л. 57.
92 Там же, ф. 8080, оп. 2, д. 706, л. 1; оп. 4, д. 600а, л. 2.
93 ААН СССР, ф. 2, оп. 7а, д. 10, л. 4—5.
94 Вести. АН СССР, 1943, № 9/10, с. 86.
96 Правда. 1943, 1 дек.
98 	Изв. АН АзССР, 1945, № 4, с. 23—24.
97 Известия, 1945, 9 февр.: BicTi АН УРСР, 1945, № 2/3, с. 17—19.
98 Каиров И. А. Указ, соч., с. 19—23.
99 ААН СССР, ф. 895, оп. 2, д. 122, л. 3.
100 Высшее образование в СССР: Стат. сб. М., 1961, с. 219.
101 ААН СССР, ф. 277; оп. 2, д. 188, л. 36—40.
102 Там же, ф. 188, оп. 1—1941—1945, д. 22, л. 16.
103 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1037, л. 19.
104 МПА, ф. 478, оп. 2, д. 12, л. 132; Каратаев Н. К. К истории подготовки научных кадров в Академии наук.— Вести. АН СССР, 1945, № 5/6, с. 206.
10,5 	Кафтанов С. В. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М., 1945, с. 105.
108 	ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1037, л. 20-21.
107 Там же, оп. 44, д. 226, л. 52.
108 Там же, ф. 8080, on. 1, д. 191, л. 2.
109 ААН СССР, ф. 395, оп. 1-1942, д. 25, л. 2.
110 Каратаев Н. К. Указ, соч., с. 206.
111 Веселов Г. П. Подготовка кадров интеллигенции в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).—В кн.: Из истории советской интеллигенции. М., 1966, с. 61.
112 Ленинградский университет, 1819—1944. М., 1945, с. 162.
113 Там же.
114 Грачев Ф. В те дни на Васильевском.— Звезда, 1960, № 2, с. 41. ААН СССР, ф. 835, оп. 2, д. 29, л. 121.
118 	Чуткерашвили Е. В. Указ, соч., с. 169.
117 Там же, ф. 534, оп. 6, д. 10, л. 22.
118 Там же, ф. 2, оп. 1—1944, д. 70, л. 3.
119 Там же, ф. 596, оп. 3, д. 98, л. 4.
120 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. ИЗО, л. 253.
121 Там же.
122 За разработку и внедрение в производство новой технологии плавки углеродистого феррохрома в доменных печах В. В. Михайлов получил: Государственную премию.
123 ААН СССР, ф. 524, оп. 6, д. 10, л. 82.
124 Архив Уральского филиала АН СССР (далее Архив УФАН), ф. 7, оп. 1» д. 6, л. 25.
125 Беляев Е. А., Дубинкин В. Г. Рост численности научных кадров в союзных республиках (1917—1970).—История СССР, 1972, № 5, с. 119.
128 	ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 2204, л. 13.
127 Там же, оп. 46, д. 2493, л. 6, 13.
128 Бюллетень Всесоюзного комитета по делам высшей школы (ВКВШ), 1944, № 9, с. 6-7.
129 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 47, д. 2204.


352
Примечания
130 Там же, ф. 8080, on. 1, д. 496, л. 34.
131 Романенко И. Н. Кадри Академн наук УРСР.— BicTi АН УРСР, 1946, № 3, с. 74.
132 ААН СССР, ф. 524, оп. 21, д. 14, л. 8.
133 Чуткерашвили Е. В. Указ, соч., с. 169.
134 Отчет о работе Академии наук СССР за 1945 г. М.; Л., 1946, с. 484.
135 ЦГАОР СССР, ф. 8080, оп. 4, д. 689, л. 22.
138 	Культурное строительство в СССР: Стат. сб. М., 1956, с. 258.
137 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—1934—1945, д. 402, л. 3.
138 Правда, 1944, 4 нояб.
139 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—1943, д. 222, л. 83.
140 Там же, ф. 277, оп. 2, д. 188, л. 39.
141 Отчет Академии наук СССР за 1943 г. М.; Л., 1944, л. 9.
142 Каратаев Н. К. Подготовка молодых советских ученых.— Вести. АН СССР, 1948, № 1, с. 73.
143 Галкин К. Т. Высшее образование и подготовка научных кадров СССР. М., 1958, с. 155.
444 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1129, л. 70-90.
145 	ЦГАНХ СССР, ф. 8225, on. 1, д. 3682, л. 1, 4; д. 6537, л. 6, 8.
148 ЦГАОР СССР, ф. 8080, оп. 2, д. 706, л. 1; оп. 4, д. 600а, л. 2.
147 Чуткерашвили Е. В., Длин А. М. Развитие советской высшей школы.— Вести, высш, школы, 1946, № 10, с. 47.
148 МПА, ф. 88, оп. 5, д. 15, л. 6; д. 1070, on. 1, д. 2, л. 98.
149 Там же, ф. 478, оп. 2, д. 9, л. 5.
430 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 1307, л. 172.
151 МПА, ф. 69, оп. 4, д. 1, л. 94.
1,52 ААН СССР, ф. 277, оп. 2, д. 188, л. 16-18.
153 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 189, л. 14.
154 Бюллетень ВКВШ, 1944, № 9, с. 15.
155 Известия, 1943, 21 янв.
158 Синецкий А. Я. Формирование профессорско-преподавательских кадров высшей школы.— Вести, высш, школы, 1947, X® 11, с. 31.
157 Александров А. II. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР.— В кн.: Октябрь и научный прогресс. М., 1967, кн. 1, с. 195.
158 Лан В. И. США в военные и послевоенные годы. М., 1978, с. 16—17.
159 ААН СССР, ф. 530, on. 1, д. 395, л. 84.
180 Lieberman J. The Scorpion and the Tarantula. The Struggle to Control Atomic Weapons, 1945-1949. Boston, 1970, p. 192.
181 Правда, 1941, 22 июня.
182 Из выступления акад. А. П. Александрова в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова на заседании, посвященном 60-летию со дня рождения И. В. Курчатова.—Вести. АН СССР, 1963, № 3, с. 138—139.
183 Александров А. П. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР.— В кн.: Октябрь и научный прогресс, кн. 1, с. 196—197.
164 Из речи на XX съезде КПСС президента Академии наук СССР акад. А. Н. Несмеянова.— Правда, 1956, 19 февр.
48,5 	Правда, 1961, 24 сент.
188 Асташенков П. Т. Академик И. В. Курчатов. М., 1971, с. 185.
487 ААН СССР, ф. 518, on. 1, д. 325, л. 3.
488 Там же, оп. 2, д. 55, л. 2.
489 Там же, л. 182.
470 Там же, л. 183.
174 Там же, оп. 4, д. 68, л. 40.
472 Там же, оп. 2. д. 60, л. 130.
473 Там же, л. 131.
474 Там же, л. 174.
475 Там же, ф. 2, оп. 1—1943, д. 181.
478 Там же, ф. 519, on. 1, д. 591, л. 151.


Примечания
353
177 Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1945, т. 15, вып. 4/5, с. 145-160.
178 Емельянов В. С. У истоков атомной промышленности.— Вопр. истории, 1975, № 5, с. 137-138.
179 Работа отдела приближенных вычислений Математического института АН СССР за 1942—1946 гг.—Успехи мат. наук, 1947, т. 2, вып. 1(17), с. 226—232.
180 ААН СССР, ф. 895, оп. 2, д. 38, л. 57.
181 Там же, ф. 596, оп. 3, д. 98, л. 3.
182 Известия, 1941, 23 сент.
183 Moskow News, 1943, 23 Febr.
184 Труд, 1943, 29 июля.
185 Веч. Москва, 1942, 20 нояб.
188 Большевик, 1944, № 7/8, с. 14—19.
187 ААН СССР, ф. 2, оп. 6а, д. 35, л. 87.
188 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 2083, л. 122.
189 ААН СССР, ф. 277, on. 1а, д. 24, л. 1-3.
190 Правда, 1942, 5 сент.
191 Там же, 1944, 22 апр.
192 Сов. искусство, 1945, 22 янв.
193 Правда, 1973, 17 окт.
194 ААН СССР, ф. 2, оп. 4, д. 37, л. 143.
195 Там же, оп. 7. д. 13, л. 33.
198 	Там же, ф. 518, оп. 2, д. 58, л. 99.
197 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 44, л. 15.
198 Там же, л. 15—17.
199 МПА, ф. 75, оп. 4, д. 256, л. 5—6.
200 Правда, 1944, 22 дек.
201 Там же, 1944. 8 сент.
202 ААН СССР, ф. 395, оп. 1-1943, д. 61, л. 30.
203 Труд, 1944, 26 янв.
204 Протокол заседания Президиума АН СССР от 22 марта 1945 г. М., 1945, § 88, с. 22.
205 ААН СССР, ф. 277, оп. 1а—1937—1945, д. 43, л. 6.
208 Координацию научных исследований в стране Академия наук СССР осуществляет, руководствуясь постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 апреля 1961 г. «О мерах по улучшению координации научно-исследовательских работ в стране и деятельности Академии наук СССР» и от И апреля 1963 г. «О мерах по улучшению деятельности Академии наук СССР и академий наук союзных республик». См.: Академия наук — штаб советской науки. М., 1968, с. 157.
Глава третья
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 116.
2 Вести. АН СССР, 1947, № 11, с. 51.
3 Келдыш, М., Макаревский А. Советская авиационная наука.—Красная звезда, 1945, 18 авг.
4 Мартынов А. К., Остославский И. В. Аэродинамика и динамика полета.— В кн.: Развитие авиационной науки и техники в СССР: Ист.-техн. очерки. М., 1980, с. 260—266.
5 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 104, л. 46.
8 	Там же, оп. 3, д. 57, л. 5.
7 Там же, ф. 4, on. 1, д. 5, л. 14.
8 Яковлев А. С. Самолетостроение.— В кн.: Развитие авиационной науки и техники в СССР, с. 51.
9 Шахурин А. И. Авиационная промышленность в годы Великой Отечественной войны: Воспоминания наркома.— Вопр. истории. 1975, № 4, с. 92.
10 Яковлев А. С. Советские самолеты: Крат, очерк. М., 1975, с. 60.
12 Б. В. Левшин


354
Примечания
11 Туманов А. Т., Шалин Р. Е., Старков Д. П. Авиационное материаловедение.— В кн.: Развитие авиационной науки и техники в СССР, с. 326, 328—329.
12 Воронков Ю. С., Дмитриевский В. И., Добротин В. А. и др. Авиационное двигателестроение.— В кн.: Развитие авиационной науки и техники в СССР. с. 173.
13 Там же, с. 183.
14 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 138, л. 5, 20, 203.
15 ААН СССР, ф. 411, оп. 3, д. 242, л. 27—32.
18 	Яковлев А. С. Советские самолеты, с. 238.
Глушко В. П. Развитие жидкостного ракетного двигателестроения и его влияние на науку и технику в СССР.— Вести. АН СССР, 1973, № 12, с. ИЗ.
18 Советская авиационная техника. М., 1970, с. 52.
19 Яковлев А. С. 50 лет советского самолетостроения. М., 1968, с. 115.
20 Клевцов В. Техническое оснащение Советской Армии и Флота в Великой Отечественной войне.— Воен.-ист. журн., 1979, № 12, с. 26.
21 Шах урин А. И. Авиационная промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. Трудовой подвиг народа. М., 1974, кн. 2, с. 105.
22 Клевцов В. Техническое оснащение Советской Армии и Флота в Великой Отечественной войне.— Воен.-ист. журн., 1979, № 12, с. 25.
23 Шнейдер Э. Техника и развитие оружия в войне.— В кн.: Итоги второй мировой войны. М., 1957, с. 302—303.
24 Наука и жизнь, 1968, № 4, с. 24.
25 Котин Ж. Я. Стальные крепости.— В кн.: Война, народ, победа: Статьи, очерки, воспоминания. М., 1976, кн. 1, с. 105.
28 ГАОРСС МО, ф. 6733, on. 1, д. 577, л. 50.
27 Правда, 1975, 15 февр.
28 Котин Ж. Я. Указ, соч., с. 106.
29 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—42, д. 122, л. 8; on. 1, д. 95, л. 47; ф. 395, on. 1— 42, д. 48, л. 48; р. IV, оп. 12, д. 114, с. 252.
30 Там же, ф. 471, оп. 1—40—46, д. 18, л. 74.
31 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 213, л. 39.
32 Труд, 1943, 17 марта.
33 Химия и жизнь, 1974, № 11, с. 25.
34 ААН СССР, ф. 2, on. 1а—41, д. 221, л. 27.
35 Известия, 1943, 2 марта.
38 Грабин В. Г. Оружие победы.— Октябрь, 1974, № 9, с. 177.
37 Труд, 1945, 23 февр.
38 Юрасов И. В. Из истории советского танкостроения.— В кн.: Советский тыл в годы Великой Отечественной войны: Трудовой подвиг народа, кн. 2, с. 112.
39 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 10, с. 340.
40 Казаков К. Развитие советской артиллерии в годы Великой Отечественной войны.—Воен.-ист. журн., 1975, № 11, с. 12.
41 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—44, д. 15, л. 104; ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 193, л. 36.
42 Солодов А., Куров В. Старейшая академия.—Наука и жизнь, 1981, № 2, с. 87-88.
43 ЦГАНХ CCCF, ф. 180, on. 1, д. 138; ААН СССР, ф. 395, оп. 1—42, д. 9, л. 1.
44 Московский большевик, 1944, 13 нояб.
45 Оружие нашей победы.— Наука и жизнь, 1975, № 5, с. 16.
48 Грабин В. Г. Указ, соч., с. 173.
47 Солодов А., Куров В. Указ, соч., с. 86.
48 ААН СССР, ф. 209, on. 1, д. 54, л. 7.
49 Нудельман А. Э., Богораз А. Е. Авиационное вооружение.—В кн.: Развитие авиационной науки и техники в СССР, с. 436—437.


Примечания
355
50 Там же, с. 445, 447 и 449.
51 Там же, с. 463.
52 Тюрин Н. И. Выдающийся конструктор артсистем.— Вопр. истории, 1979, № 7, с. 181.
53 Веч. Москва, 1946, 23 нояб.
54 Казаков К. Указ, соч., с. 12.
55 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 83, л. 23.
58 Там же, д. 346, л. 73.
57 Там же, д. 130.
58 Там же, ф. 8157, on. 1, д. 2739, л. 79.
59 Воронов Н. Н. На службе военной. М., 1963, с. 404—405.
40 	Плесков Г. Командир «громовержцев».— Неделя, 1963, К® 6, с. 4—5.
451 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 178, л. 5.
ААН СССР, ф. 342, on. 1, д. 57, л. 26.
43 Христианович С. А. С думой о будущем.— В кн.: Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976, с. 67—68.
454 Бахирев В. В., Кириллов И. И. Конструктор В. А. Дегтярев. За страницами биографии. М., 1979, с. 89.
45 Болотин Д. Н. Советское стрелковое вооружение за 50 лет. Л., 1967, с. 83.
48 Бахирев В. В., Кириллов И. И. Указ, соч., с. 159.
97 Гнатовский Н. И., Шорин П. А. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959, с. 232.
98 ААН СССР, ф. 209, on. 1, д. 26, л. 8; д. 46, л. 22.
459 Там же, ф. 395, оп. 1—43—45, д. 8, л. 58.
70 Правда, 1941, 19 нояб.
71 Там же.
72 Жаворонков Н. М. Советские химики в годы войны.— Вести. АН СССР, 1975, № 5. с. 46.
73 ААН СССР, ф. 342, on. 1, д. 52, л. 9.
74 Орлова Е. Ю. Менделеевцы в годы войны.— Химия и жизнь, 1967, № 11, с. 42.
75 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—42, д. 123, л. 41; ф. 277, оп. 3—42, д. 15, л. 8; ф. 2, оп. 6а, д. 36, л. 98.
78 Там же, ф. 342, on. 1, д. 57, л. 22.
77 Орлова Е. Ю. Указ, соч., с. 42.
78 Правда, 1975, 4 мая.
79 Там же.
40 Никитин А. История создания противотанковой авиационной бомбы.— Воен.-ист. журн., 1969, № 9, с. 70.
41 ААН СССР, ф. 2, оп. 16—1943—45, д. 4, л. 20.
42 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 349, л. 53.
43 ААН СССР, ф. 209, on. 1, д. 27, л. 6.
ы Вольфкович С. И. В помощь фронту.— Вести. АН СССР, 1975, № 5, с. 52.
45 Солодов А., Куров В. Указ, соч., с. 88.
48 Нудельман А. Э., Богораз А. Е. Указ, соч., с. 467—468.
47 ЦАМО, ф. 69, оп. 12144, д. 8, л. 162.
48 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—42, д. 9, л. 1. ,
49 ЦАМО, ф. 69, оп. 12144, д. 8, л. 130—131.
40 Там же, л. 162—163.
41 Там же, д. 17, л. 53.
92 ААН СССР, ф. 471, оп. 1—40—46, д. 56, л. 22.
93 Архив ЛФТИ АН СССР, ф. 3, on. 1, д. 110, л. 12.
94 Там же, л. 119.
9,5 	Лобанов М. М. Из прошлого радиолокации: Крат, очерк. М., 1969, с. 70.
98 Там же, с. 142.
97 ЦАМО, ф. 741, оп. 708648, д. 1, л. 59.
98 Комаров Н. Совершенствование системы наведения истребительной авиации ПВО.—Воен.-ист. журн., 1976, № 12, с. 97.
12*


356
Примечания
99 Лобанов М. М. Указ, соч., с. 146.
100 Покровский Р. Из истории отечественной радиолокации.— Воен.-ист. журн., 1976, № 1, с. 77.
101 Лобанов М. М. Указ, соч, с. 152.
102 Там же.
103 Покровский Р. Указ, соч, с. 74.
104 ЦАМО, ф. 368, оп. 248197, д. 6, л. 9—11.
1(>5 ААН СССР, ф. 471, оп. 1—40—46, д. 37, л. 42; д. 59, л. 13.
106 Там же, ф. 530, оп. 1—42, д. 76, л. 349.
107 Красная звезда, 1974, 9 февр.
108 ААН СССР, ф. 200, on. 1, д. 7, л. 11; д. 6, л. 29.
109 ЦАМО, ф. 69, оп. 12144, д. 5, л. 125.
110 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—42—45, д. 756.
111 Там же, р. IV, оп. 12, д. 114, с. 142.
112 Там же, ф. 580, on. 1, д. 12, л. 125.
113 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 139, л. 1.
114 ААН СССР, ф. 200, on. 1, д. 13, л. 3—24.
-15 Там же, д. 12, л. 46.
116 Там же, д. 2, л. 18—20.
117 Там же, ф. 530, оп. 1—42, д. 756.
118 Там же, ф. 471, on. 1—40-46, д. 29, л. 100; ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 415, л. 229.
119 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 131, л. 2.
120 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—45, д. 375, л. 9.
121 Там же, ф. 395, оп. 1—42, д. 48, л. 44.
122 Там же, ф. 200, on. 1, д. 15, л. 3—7.
123 Там же, д. 6. л. 4.
124 Там же, ф. 580, on. 1, д. 47, л. 183; д. 12, л. 26—27.
125 Там же, ф. 2, оп. 1—43, д. 153, л. 5а; ф. 580, on. 1, д. 9, л. 172.
128 Там же, ф. 580, on. 1, д. 11, л. 42.
127 ЦАМО, ф. 69, оп. 12111, д. 8. л. 40.
128 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 1.
129 Бужинский А. И. Деятельность Ленинградского филиала Государственного оптического института в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: 50 лет Государственного оптического института им. С. И. Вавилова (1918—1968). Л., 1968, с. 69—80.
130 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 428, л. 19.
131 ААН СССР, ф. 580, on. 1, д. 12, л. 182.
132 Там же, ф. 530, оп. 1—34—45, д. 3, л. 650.
133 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 363, л. 10.
134 Воронов Н. Н. Указ, соч., с. 224.
135 ААН СССР, ф. 895, оп. 2, д. 41, л. 6-7.
138 Рейнов Н. М. Воспоминания о Павле Павловиче Кобеко.—Химия и жизнь, 1974, № 9, с. 66.
137 Тыл Советской Армии. М., 1968, с. 149.
138 Ассман К. Война на море.— В кн.: Итоги второй мировой войны, с. 163.
139 Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1975, с. 28.
140 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 104, л. 29.
141 Там же, ф. 411, оп. 3, д. 232, л. 30.
142 Правда, 1961, 24 сент.
143 ААН СССР, ф. 530, оп. 1-44, д. 24, л. 19.
144 Регель В. Р., Ткаченко Б. А. Размагничивание кораблей в годы .Великой Отечественной войны.— Природа, 1975, № 4, с. 20.
145 ААН СССР, ф. 910, on. 1, д. 56, л. 6.
148 Там же, ф. 530, оп. 1—44, д. 24, л. 20.
147 Там же, л. 16.
148 Там же, л. 8; ф. 464, on. 1, д. 19, л. 11.
149 Там же, ф. 2, on. 1, д. 50, л. 1; ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 233, л. 1; д. 201, л. 12.


Примечания
357
1й0 By л Б. М. ФИ АН — обороне Родины.— Вести. АН СССР, 1975, № 4, с. 38.
151 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—42, д. 76, л. 55.
162 	Воробьев В. Кораблестроение в годы войны.— Воен-ист. журн., 1977, № 12, с. 37—38.
153 220 лет Академии наук СССР: Юбил. сессия, М.; Л., 1948, т. 1, с. 253; ААН СССР, ф. 519, on. 1, д. 50, л. 107.
164 Бурденко Н. Н. Лечение огнестрельных ранений на фронте в период Великой Отечественной войны.— В кн.: Тр. XXV Всесоюз. съезда хирургов. М., 1948, с. 34.
155 	Академия медицинских наук СССР и ее учреждения. М., 1976, с. 8.
158 Григоровский И. Главный хирург Советской Армии.— Воен.-ист. журн., 1976, № 6, с. 127.
157 Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны. М., 1979, с. 140.
158 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 346, л. 195.
159 Вишневский А. А., Шрайбер М, И. Опыт военно-полевой хирургии в минувшей войне и его значение в современных условиях.— Воен.-мед. журн., 1970, № 5, с. 21.
180 Гориневская В. В. Ценный вклад в советскую медицину.—Воен.-мед. журн., 1951, № 2, с. 58.
181 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 201, л. 41.
182 Гориневская В, В. Указ, соч., с. 55.
183 Труды XXV Всесоюзного съезда хирургов, с. 137.
184 Вишневский А. А., Шрайбер М. И. Указ, соч., с. 21.
185 Гладких П. Ф. Здравоохранение блокированного Ленинграда. Л., 1980, с. 186.
188 Ларин В. В. Медицинская наука.— В кн.: Двадцать пять лет Советского здравоохранения. М., 1944, с. 198.
167 Кузьмин М. К, Указ, соч., с. 33.
188 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—42, д. 1а, л. 420—421.
189 Там же, ф. 534, оп. 1—44, д. 62, л. 37.
170 Вовси М. С. Терапия и терапевты в Отечественной войне.— Клин, медицина, 1945, № 12, с. 6, 9.
171 Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941—1945 гг. М., 1951, т. 1, с. XXVII-XXVIII.
172 Федоров Н. А., Васильев П. С., Лисицын М. А. Новые кровозаменяющие растворы.—В кн.: Достижения советской медицины в годы Отечественной войны. М., 1944, сб. 2, с. 90—102.
173 Розенберг Г. Я. Сухая сыворотка и сухая плазма крови,—В кн.: Достижения советской медицины в годы Отечественной войны. М., 1944, сб. 2,
с. 103-114.
174 Багдасаров А. А. Особенности заготовки консервированной крови во время Великой Отечественной войны, 1941—1945.— В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941—1945 гг. М., 1953,
т. 3, с. 270-271.
175 Филатов А. Н. Переливание крови во время Великой Отечественной войны.— В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941—1945 гг., с. 256; Он же. Кровозаменяющие жидкости.— Там же, с. 284-287.
178 	Филатов А. Н. Техника переливания крови во время Великой Отечественной войны..— В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, с. 293.
177 Кудряшов Б. А. Фермент тромбин как кровоостанавливающее средство.— В кн.: Достижения советской медицины в годы Отечественной войны, сб. 2, с. 71.
178 Палладии А. В. Синтетические аналоги витамина К и их применение в хирургии и терапии.— В кн.: Достижения советской медицины в годы Отечественной войны, сб. 2, с. 71—81.


358
Примечания
179 Саркисов С. А. Медицинская чаука в дни Великой Отечественной войны.— Сов. здравоохранение, 1942, № 7, с. 5.
180 ААН СССР, ф. 277, оп. 3-42, д. 21а, л. 3.
181 Кузьмин М. К. Указ, соч., с. 151.
182 Кактыш П. И. Великая битва за жизнь.— В кн. Вторая мировая война. М., 1966, кн. 2, с. 189.
183 Кузьмин М. К, Особенности советской медицины в годы Великой Отечественной войны.— Сов. медицина, 1975, № 5, с. 26.
184 Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны, с. 53.
185 Там же, с. 143.
186 Там же.
187 Болдырев Т, Е. Проблемы эпидемиологии в военное время.—В кн.: Достижения советской медицины в годы Отечественной войны. М., 1943, сб. с. 11—12.
188 Лотова Е. И., Идельчик X. И. Борьба с инфекционными болезнями в СССР, 1917—1967: Очерки истории. М., 1967, с. 313.
189 Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны, с. 53.
190 Лотова Е. И., Идельчик X. И. Указ, соч., с. 313—314.
191 Смирнов Е. И. Война и военная медицина, 1939—1945. М., 1979, с. 240.
192 Лотова Е. И., Идельчик X. И. Указ, соч., с. 314.
193 Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941— 1945 гг., т. 1, с. 172.
194 Там же, с. 177.
195 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—41, д. 221, л. 66; оп. 1-43, д. 164, л. 101.
198 Там же, on. 1—43, д. И, л. 4—5; Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады (1941—1943). М.; Л., 1962, с. 111.
197 Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны, с. 142.
198 Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг., т. 1, с. VIII.
199 Кактыш П. И. Указ, соч., с. 187.
Глава четвертая
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 395.
2 История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. М., 1970, т. 5 (1938—1958), кн. 1 (1938—1945). Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития социалистического общества, с. 120.
3 Вознесенский И. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947, с. 41.
4 Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941— 1945 гг., М., 1970, с. 31.
5 Морехина Г. Г. Из истории перестройки промышленности СССР в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.).—Вопр. истории, 1958, Л® 12, с. 32.
8 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957, т. 2, с. 724—725.
7 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 296.
8 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 43, д. 75, л. 52; ААН СССР, ф. 411, оп. 3, д. 159, л. 22.
9 ААН СССР, ф. 448, оп. 5, д. 3, л. 111.
10 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 195, л. 4.
11 Там же, д. 138, л. 35.
12 Там же, д. 428, л. 131; ААН СССР, ф. 395, оп. 1—43, д. 21, л. 30; on. 1— 42, д. 44, л. 20.
13 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 20, л. 17.


Примечания
359
14 Лаврищев А. Н. Экономика Урала и строительство малых и средних гидростанций. М., 1945, с. 5.
15 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 43, д. 170, л. 18.
18 ААН СССР, ф. 666, on. 1, д. 3, л. 8.
17 Там же, ф. 395, оп. 1—43, д. 23, л. 28.
18 Архив УФАН, ф. 1, on. 1, д. 52, л. 88.
19 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—43, д. 29, л. 13.
20 Там же, оп. 1—42, д. 44, л. 72.
21 Там же, д. 34, л. 99.
22 Там же, ф. 666, on. 1, д. 32; л. 44; ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 138, л. 54.
23 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—43, д. 24, л. 60.
24 Там же, ф. 209, on. 1, д. 45, л. 4; ф. 666, оп. 2, д. 119, л. 17; ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 138, л. 15.
25 ЛПА, ф. 2019, оп. 2, д. 195, л. 10.
28 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 43, д. 346, л. 184.
27 Там же, ф. 4372, оп. 42, д. 456, л. 293.
28 Коме, правда, 1944, 27 сент.
29 Правда Востока, 1942, 22 июня.
30 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 43, д. 346, л. 184.
31 Известия, 1943, 8 апр.
32 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 138, л. 35.
33 Там же. ф. 8115, оп. 3, д. 840, л. 19; ф. 4372, оп. 44, д. 761, л. 67.
34 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 123, л. 41.
35 Там же, ф. 666, on. 1, д. 13, л. 60.
38 Там же, ф. 188, оп. 3, д. 144, л. 12.
37 Там же, ф. 544, оп. 3, д. 63, л. 1.
38 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 765—801.
89 	ААН СССР, ф. 395, оп. 1-43, д. 55, л. 84.
40 Там же, оп. 1—43—45, д. 22, л. 5.
41 Там же, on. 1—43, д. 32, л. 140.
42 Там же, оп. 1—45, д. 124, л. 21.
43 Морехина Г. Г. Восстановление народного хозяйства СССР в период войны.—Вопр. истории, 1961, К® 8, с. 59.
44 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 457.
45 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 21, л. 25.
48 Кафтанов С. В. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М., 1945, с. 63.
47 ААН СССР. ф. 188, оп. 3, д. 170, л. 14; Архив УФАН, ф. 7, on. 1, д. 17, л. 1.
48 Известия, 1944, 10 июня.
49 ААН СССР, ф. 448, оп. 5, д. 3, л. 113.
50 Там же, ф. 666, on. 1, д. 50, л. 325; д. 3, л. 7.
51 Там же, ф. 188, оп. 3, д. 139, л. 63.
52 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 12.
53 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 127, л. 68; Архив УФАН, ф. 1, on. 1, д. 57, л. 22.
54 Урал, рабочий, 1941, 30 нояб.
55 ЦГАНХ СССР. ф. 180, on. 1, д. 355, л. 22.
58 Там же, д. 349, л. 56.
57 Есенов Ш. Е. Академия наук КазССР. Алма-Ата, 1970, с. 77.
58 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 204, л. 2.
59 Там же, д. 123, л. 53.
80 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 363, л. 89.
81 ААН СССР, ф. 519, on. 1, д. 51, л. 22.
82 Там же, ф. 188, оп. 3, д. 170, л. 14.
83 Там же, д. 421, л. 8.
84 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 14.
85 Там же, д. 363, л. 108.
88 Известия, 1944, 10 июня.


360
Примечания
87 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 94, л. 21.
68 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1129, л. 80.
69 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, л. 421, л. 26.
70 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 140, л. 33—34.
71 Там же, ф. 448, оп. 5, д. 93, л. 112.
72 Там же, ф. 666, on. 1, д. 18, л. 64.
73 Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, с. 24. 51.
74 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—44, д. 10, л. 18.
75 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 20, л. 31.
76 Там же, ф. 395, оп. 1—45, д. 82, л. 1.
77 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 23, л. 57.
78 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 4, д. 147, л. 1.
79 Там же, ф. 7964, оп. 4, д. 129, л. 28.
80 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—45, д. 82, л. 1.
81 Там же, ф. 666, on. 1, д. 55, л. 23.
82 Там же, ф. 395, оп. 1—44, д. 10, л. 16.
83 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 4, л. 56.
84 Там же, ф. 277, оп. 1—43, д. 5, л. 10.
85 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 4, л. 51.
86 Там же, ф. 395, оп. 1—44, д. 10, л. 12.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, оп. И, д. 652, л. 65.
88 Там же, ф. 717, л. 56.
89 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—43, д. 208, л. 13.
90 Там же, ф. 395, on. 1—44, д. 10, л. 13—15.
91 Известия, 1944, 24 дек.
92 Кравченко Г. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1970, с. 253.
93 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т. М., 1963, т. 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 — ноябрь 1942), с. 155.
94 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 14; д. 415, л. 248.
95 Там же, ф. 4372, оп. 42, д. 454, л. 46; оп. 43, д. 372, л. 177; ф. 180, on. 1, д. 421, л. 34.
98 ААН СССР, ф. 277, оп. 1—44, д. 5, л. 14.
97 Там же, ф. 580, on. 1, д. И, л. 12.
98 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т. М., 1961, т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной
, войны (ноябрь 1943 — декабрь 1943), с. 155.
99 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 727—734.
100 ААН СССР, ф. 666, on. 1, д. 55, л. 13.
101 Там же, д. 62, л. 5.
102 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 23.
103 Там же, ф. 8225, on. 1, д. 4343, л. 14.
104 Кузнецкий угольный бассейн: Стат, справочник. М., 1959, с. 24.
105 Митрофанова А. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны. М.. 1977, с. 328.
106 Кузнецкий угольный бассейн, с. 21, 98—99, 108.
107 ААН СССР, ф. 666, on. 1, д. 18, л. 53—55.
108 Там же, д. 60, л. 3.
109 Ист. архив, 1961, Ха 4, с. 180.
110 ААН СССР, ф. 666. on. 1, д. 54, л. 10; д. 60, л. 14.
111 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 35.
112 ААН СССР, ф. 448, оп. 5, д. 3, л. 114.
113 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 195, л. 31; Известия, 1943, 26 июня.
114 ЦГАНХ СССР, ф. 180. on. 1, д. 131, л. 23.
115 ААН СССР, ф. 530, on. 1, д. 3, л. 7.


Примечания
361
ив ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 43, д. 1156, л. 22-44.
117 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945, т. 2 с 507.
118 ААН СССР, ф. 2, оп. 1-43, д. 208.
119 Там же, оп. 1—45, д. 81, л. 19—23.
120 Очерки по развитию промышленности Коми АССР. Сыктывкар, 1956, с. 26; Прикопа Б. Т. Печорский угольный бассейн в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Печорский угольный бассейн, 1934—1959. Л., 1959 с. 47
121 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 3, л. 165.
122 Торопов В. Г. Коми партийная организация в борьбе за освоение и развитие угольного бассейна в годы Великой Отечественной войны. Сыктывкар, 1969, с. 113; Дьяков Ю. Северная угольно-металлургическая база СССР: возникновение и развитие. М., 1973, с. 102.
123 ААН СССР, ф. 541, оп. 1-45-53, д. 1, л. 34.
124 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам т 2 с 713
125 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 203, л. 24.
126 Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах: Стат, сб., с. 82.
127 ААН СССР, ф. 541, оп. 1-45-53, д. 1, л. 42.
128 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 42, д. 479, л. 57.
129 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—43, д. 57, л. 20—24.
130 Там же, л. 39.
131 Там же, д. 65, л. 18.
132 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 765—802.
133 Шевяков Л, Д. Всесоюзная кочегарка — Донбасс.— Сов. Эст., 1945, 26 сент.
134 Терпигорев А. М. Воспоминания горного инженера. М., 1956, с. 243.
135 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—44, д. 34, л. 2.
138 Там же, ф. 395, оп. 1—43, д. 29, л. 38—39.
137 ЦГАНХ СССР, ф. 8225, on. 1, д. 3988, л. 6-12; д. 4343, л. 36-38, 58—61.
138 Там же, д. 3988, л. 9.
139 Там же, ф. 180, on. 1, д. 428, л. 176.
140 Там же, д. 202, л. 41.
141 Там же, д. 361, л. 106; д. 428, л. 199.
142 Там же, д. 415, л. 247.
143 Там же, д. 363, л. 7, 129.
144 Там же, л. 122.
1415 Перспективы развития угольной промышленности СССР. М., 1960, с. 57.
146 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 726—727.
147 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 131, л. 17.
148 Там же, ф. 277, оп. 3—42, д. 13, л. 3—6; ф. 666, on. 1, д. 3, л. 40.
149 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, оп. И, д. 717, л. 19—20.
150 Там же, ф. 4372, оп. 44, д. 777, л. 107.
151 ААН СССР, ф. 667, on. 1, д. 49, л. 10—11.
152 Красная Башкирия, 1946, 1 янв.
153 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 1931, л. 94-95.
154 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—42, д. 123, л. 48.
155 Там же, ф. 395, оп. 1—43, д. 29, л. 10.
158 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 415, л. 308.
157 Нефтедобывающая промышленность СССР, 1917—1967. М., 1968, с. 97, 99, 102, 103, 117.
158 Страна Советов за 50 лет: Стат. сб. М., 1967, с. 69.
159 ААН СССР, ф. 188, on. 1, д. 64, л. 2.
180 Там же, ф. 414, оп. 2, д. 97, л. 8.
’81 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 43, д. 432, л. 19.
182 Там же, ф. 8627, оп. И, д. 655, л. 32.


362
Примечания
163 Там же, ф. 180, on. 1, д. 421, л. 17.
164 Народное хозяйство СССР в 1956 году. М., 1957, с. 75.
165 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 205, л. 2-3.
168 Там же, ф. 8627, оп. 11, д. 717, л. 18.
167 T’qtlt ЖР Л
188 Там же, ф. 180, on. 1, д. 428, л. 58.
189 Там же, ф. 8627, оп. 11, д. 652, л. 66.
170 Там же, л. 42.
171 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 19, л. 21.
172 Там же, ф. 2, оп. 1—43, д. 164, л. 25.
173 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, оп. 11, д. 518, л. 1.
174 Там же, ф. 4372, оп. 43, д. 1065, л. 34; ф. 8627, оп. 11, д. 505, л. 79.
175 Там же, ф. 8627, оп. 11, д. 534а, л. 1—2.
178 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—42, д. 48, л. 14.
177 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, оп. 11, д. 558, л. 12.
178 Там же, д. 654, л. 25—26.
179 Там же, ф. 8627, оп. 11, д. 505, л. 19.
180 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—42, д. 34, л. 103-104.
181 Там же, ф. 414, on. 1, д. 68, л. 6.
182 Урезбаев Н. Индустриальная Башкирия, Уфа, 1944, с. 15.
183 ААН СССР, ф. 414, оп. 2, д. 101, л. 26.
184 Там же, ф. 342, on. 1, д. 86, л. 80; ф. 414, оп. 1—36—37, д. 86, л. 1.
185 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, оп. 11, д. 558, л. 12.
188 Там же, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 11.
187 ААН СССР, ф. 414, on. 1, д. 85, л. 12.
188 Там же, ф. 395, оп. 1—43, д. 53, л. 46.
189 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 7.
190 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—41, д. 221, л. 42; оп. 1—42, д. 107, л. 19.
191 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 43, д. 1053, л. 81.
192 ААН СССР, ф. 666, on. 1, д. 50, л. 182, 191; ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 20.
193 Урал, рабочий, 1941, 16 окт.
494 МПА, ф. 158, оп. 2, д. 1, л. 15.
195 Там же, ф. 75, оп. 4, д. 139, л. 147.
198 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 144, л. 26.
197 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 25, л. 5; ф. 602, оп. 3, д. 8, л. 2.
198 Там же, ф. 666, on. 1, д. 54, л. 21.
199 Там же, ф. 2, оп. 6а, д. 36, л. 4.
200 Там же, ф. 188, on. 1, д. 154, л. 18.
201 Егоров И. В. Ученые Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1947, с. 5
202 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 46, д. 2477, л. 29.
203 Татария в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Сб. док. и материалов. Казань, 1963, с. 221.
204 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—41, д. 8, л. 7, 15.
205 Там же, ф. 2, оп. 1—41, д. 187, л. 72.
208 ЦГАНХ СССР, ф. 8157, on. 1, д. 2659, л. 60—148.
207 ААН СССР, ф. 530, оп. 1—34—45, д. 6, л. 21—22.
208 Там же, ф. 541, оп. 2, д. 15, л. 12.
209 Там же, ф. 530, оп. 1—34—45, д. 6, л. 20.
210 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 6; ф. 8627, оп. 11, д. 505, л. 20.
211 Архив УФАН, ф. 1, on. 1, д. 60, л. 8.
212 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—42, д. 123, л. 48.
213 Вул Б, М. ФИАН —обороне Родины.—Вести. АН СССР, 1975, № 4, с. 36.
214 Архив УФАН, ф. 1, on. 1, д. 52, Л. 115—116.
215-21в ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 193, л. 4.
217 Там же, ф. 342, on. 1, д. 43, л. 54.
248 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 194, л. 5.
219 	ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 1129, л. 78.


Примечания
363
220 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 420, л. 21.
221 Правда, 1975, 4 мая.
222 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—42, д. 123, л. 41.
223 Веч. Москва, 1942, 2 нояб.
224 ЦГАНХ СССР, ф. 8627, on. 1, д. 654, л. 2.
225 ААН СССР, ф. 395, оп. 1-43, д. 53, л. 60.
22fi Там же, ф. 414, on. 1—36—47, д. 67, л. 16.
227 ААН СССР, ф. 342, on. 1, д. 58, л. 19; д. 56, л. 23.
228 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 88, л. 6.
229 Там же л. 7-
230 ААН СССР, ф. 541, оп. 6, д. 2, л. 92.
231 Там же, ф. 530, on. 1—44, д. 24, л. 60—61.
232 Наука и жизнь, 1980, № 2, с. 41.
233 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 41, д. 2183, л. 213—231.
234 ААН СССР, ф. 2, оп. 3, д. 53, л. 184.
235 Там же, ф. 342, on. 1, д. 58, л. 20.
238 Штединг М. Н. Немного о Каргине еще не академике.—Химия и жизнь, 1976, № 2, с. 75.
237 Вольфкович С. И. В помощь фронту.—Вести. АН СССР, 1975, № 5, с. 52.
238 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 415, л. 464-465.
239 ААН СССР, ф. 541, оп. 6, д. 2, л. 88.
240 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 9.
241 ААН СССР, ф. 342, on. 1, д. 58, л. 42.
242 Там же, ф. 2, оп. 1—41, д. 62, л. 634.
243 ЦГАНХ СССР, ф. 8157, on. 1, д. 2659, л. 55.
244 ААН СССР, ф. 395, оп. 3-43, д. 5, л. 17.
245 Патон Е. О. Воспоминания. Киев, 1955, с. 69.
246 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 202, л. 14; ф. 4372, оп. 44, д. 1395, л. 98.
247 Там же, ф. 8157, on. 1, д. 2659, л. 53, 110.
248 Там же, ф. 180, on. 1, д. 363, л. 60; ф. 4372, оп. 44, д. 1388, л. 88.
249 Там же, ф. 8157, on. 1, д. 2658, л. 20.
250 МПА, ф. 152, оп. 2, д. 1, л. И; д. 3, л. 168.
251 ЦГАНХ СССР, ф. 8157, on. 1, д. 2659, л. 110.
252 Там же, л. 107.
253 Там же, ф. 180, on. 1, д. 202, л. 26.
254 Там же, ф. 8044, on. 1, д. 671, л. 17.
255 Шахурин А. И. Авиационная промышленность в годы Великой Отечественной войны: (Воспоминания наркома).—Вопр. истории, 1975, № 4, с. 93.
258 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 138, л. 8.
257 МПА, д. 63. оп. 22, д. 1, л. 43.
258 Известия, 1943, 20 нояб.
259 Моск, большевик, 1943, 24 марта.
280 ЦГАНХ СССР, ф. 8157, on. 1, д. 2659, л. 139.
281 Архив УФАН, ф. 1, on. 1, д. 52, л. 8.
282 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 43, д. 346, л. 184.
283 Моск, правда, 1975, 6 июня.
284 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 415, л. 231.
285 Там же, д. 363, л. 103.
288 	Там же, д. 202, л. 43.
287 Там же, ф. 8044, on. 1, д. 6861, л. 125; ф. 8185, on. 1, д. 840, л. 56, 72.
288 ААН СССР, ф. 395, оп. 1—43, д. 5, л. 84.
289 История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 168.
270 Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941—1945, М, 1970, с. 260.
271 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 44, д. 928, л. 1—2.
272 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 27, л. 3.
273 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 200, л. 5.
274 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 27, л. 2-8.
275 Совхоз, газ., 1942, 20 авг.


364
Примечания
276 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 200, с. 114.
277 Там же, ф. 4372, оп. 42, д. 1119, л. 1—2.
278 ААН СССР, ф. 541, оп. 2, д. 23, л. 35.
279 Там же, ф. 188, оп. 3, д. 98, л. 13.
280 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 136, л. 24.
281 Там же, д. 200, л. 150.
282 ААН СССР, ф. 541, оп. 1—41—43, д. 34, л. 37.
283 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 356, л. 21.
284 ААН СССР, ф. 516, оп. 1—42, д. 3, л. 11.
285 Там же, оп. 2, д. 27, л. 106.
286 Там же, ф. 666, on. 1, д. 10, л. 81.
287 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 200, л. 58.
288 Там же, л. 28.
289 Там же, д. 425, л. 23.
290 ААН СССР, ф. 516, оп. 1-42, д. 3, л. 12.
291 Там же, ф. 534, on. 1—41—43, д. 34, л. 33.
292 Там же, ф. 541, оп. 6, д. 2, л. 34—37.
293 Там же, л. 40.
294 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 195, л. 30.
295 Там же, д. 179, л. 13.
290 	Там же, д. 196, л. 202.
297 Там же, д. 136, л. 21.
298 Там же, д. 200, л. 12.
299 Там же, ф. 4372, оп. 42, д. 587, л. 4.
303 	Там же, ф. 180, on. 1, д. 358, л. 28.
301 Там же, д. 200, л. 145.
302 Там же, л. 131.
303 Там же, д. 179, л. 11.
304 Там же, д. 180, л. 61.
305 ААН СССР, ф. 188, оп. 3, д. 98, л. 31.
300 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 92, л. 9.
307 Там же, д. 200, л. 113.
308 Там же, д. 196, л. 94.
309 Там же, д. 358, л. 52.
310 Там же, д. 200, л. 16.
311 Там же, д. 180, л. 58.
312 Там же, д. 125, л. 117.
313 ААН СССР, ф. 534, оп. 1—41—43, д. 34, л. 260.
314 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 8, д. 132, л. 123.
315 Там же, ф. 180, on. 1, д. 200, л. 36.
310 Там же, л. 32.
317 Известия, 1941, 6 сент.
318 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 207, л. 20-23.
319 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 26; д. 358, л. 14.
320 Там же, ф. 7486, оп. 8, д. 132, л. 28.
321 Там же, ф. 180, on. 1, д. 412, л. 78.
322 ААН СССР, ф. 2, оп. 1—43, д. 111, л. 10.
323 ЦГАНХ СССР, ф. 180, on. 1, д. 130, л. 20, 73.
324 Лехнович В. С. Как была спасена уникальная коллекция в тяжелейших условиях блокады.— Вести, с.-х. науки, 1975, № 5.
325 ААН СССР, ф. 2, on. 1, д. 107, л. 2.
320 Там же, ф. 534, оп. 1—42, д. 36, л. 14.
327 Там же, ф. 2, оп. 1—43, д. 245, л. 47.
328 Там же, ф. 534, оп. 1—42, д. 36, л. 30.
329 ЦГАОР СССР, ф. 5446, оп. 44, д. 990, л. 79.
Заключение
1 220 лет Академии наук СССР: Юбил. сессия АН СССР. 15 июня — 3 июля 1945 г. М., 1945, т. 1, с. 5.


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абакумов Е. Т. 285
Абдуллаев X. М. 269 Абрикосов А. И. 55, 86, 95, 104
Авдеева А. В. 209
Авросин Я. Д. 160 Автономов А. И. 329
Агошков М. И. 259
Агроскин А. А. 260 Адамантов Н. И. 312
Азизбеков Ш. А. 94 Айталиев Ж. А. 270 Акаловский И. В. 20 Акимов Г. В. 160, 263, 308 Алахая М. Г. 247 Александров А. Д. 123
Александров А. И. 269
Александров А. П. 55, 94,
108, 110, 232—234,236,352
Александров Н. И. 249
Алексеев
А.
А.
57
Алексеев
В.
А.
180, 181
Алексеев
В.
М.
28
Алексеев
м.
П.
132
Алексеев
н.
Ф.
220
Аленцов
м.
Н.
239
Ализаде
А.
А.
94, 295
Алиханов
А.
И.
45, 94, 108,
110
Алпатьев
А.
В.
333
Амарик Б. К. 299
Амбарцумян В. А. 124
Ананьев
Б.
Г.
245
Ананьев
И.
Н.
187
Андреев
А.
П.
175
Андреев
В.
М.
57
Андреев
К.
К.
208,
211
Андреев
Н.
Н.
236,
237,
239
Андрианов К. А. 316 Андропов Ю. В. 5 Аничков Н. Н. 95 Антелава Н. В. 244 Антонов А. С. 170 Антонов О. К. 154 Антонов-Романовский В. В.
175
Анчишкин И. А. 17
Апин А. Я. 208
Арбузов А. Е. 10, 45, 52, 93, 127, 317
Арсеньев-Гейм А. Н. 230
Артемьев В. А. 193
Арутюнян Г. И. 269 Арцимович Л. А. 108, 110,
116, 175, 176
Арьев Т. Я. 245
Асафьев Б. В. 94
Асратян Э. А. 243, 247
Асеев Б. П. 270
Ассман К. 356
Асташенков П. Т. 352
Астров Н. А. 170
Афанасьев Г. Д. 17
Ахутин М. Н. 241, 244
Багал Л. И. 208
Багдасаров А. А. 246, 357 Базилевич К. В. 130
Байков А. А. 14, 21, 23, 24, 33, 45, 46, 50, 56, 71, 104, 137, 138, 143, 256,
265, 267, 279, 280
Баймаков Ю. В. 57
Бакаев А. С. 208, 312 Балабин В. В. 348
Балакин (Н. А. 305
Баландин А. А. 127, 301, 317
Балезин С. Д. 45
Балезина Т. И. 250
Бальмонт В. А. 334
Банайтис С. И. 241
Баран Я. И. 170
Баранов В. И. 52
Бардин И. П. 24, 45, 46,
48, 49, 69, 88, 97, 104,
143, 256, 259, 264, 265, 280, 304, 350
Бармин В. И. 194
Бартенев Г. М. 217 Баталов А. В. 264
Баум Ф. А. 208, 213, 216 Бах А. Н. 14, 44, 104
Бахирев В. В. 355 Бахчиванджи Г. Я. 166
Башкиров А. Н. 297
Белов Н. В. 110
Белозерский А. Н. 129
Белоусов А. А. 52
Белявский G. И. 79
Беляев
В.
н.
149
Беляев
Е.
А.
351
Беляев
д.
К.
17,
18
Беляев
н.
М.
66,
197, 206,
211
Белянкин Д. С. 94, 140, 260 Берг Л. С. 28, 45, 94, 224,
239
Березин М. Е. 189, 205 Березняк А. Я. 166
Бериташвили И. С. 95 Берман 261
Бермант А. Ф. 120 Бернштейн G. Н. 120 Бертельс Е. С. 137 Бессонов В. Г. 198
Беспрозванный И. Н. 324 Бетехтин А. Г. 257
Бехтерев В. М. 18 Бинович Я. Е. 170
Благонравов А. А. 94, 104, 202
Благонравов А. И. 170, 172 Блинов А. А. 18
Блинов Г. И. 180
Блох 3. Ш. 206
Бляхер Л. Я. 7
Бобров Я. Р. 320 Богданов-Катьков Н. Н. 332 Богданова О. К. 317
Богданович Д. М. 282 Боголюбов Н. Н. 123 Богомолец А. А. 14, 46, 72, 86, 104, 143, 217, 243
Богомолов Б. П. 278 Богомолов Л. Г. 246
Богораз А. Е. 354, 355 Бойко М. Ф. 17
Бок И. И. 270
Болдырев Т. Е. 241, 248,
358
Болотин Д. Н. 355 Болховитинов В. Ф. 165, 166 Бондарчук А. В. 245 Бондарюк М. М. 165


366
Указатели
Борзаковский В. П. 223
Борисов П. А. 53
Борисов Ю. С. 7
Борисяк А. А. 81
Бочвар А. А. 45, 174, 319 Бражникова М. Г. 251 Брейтбарт А. Я. 222
Бреслер С. Е. 217
Бреховских Л. М. 237
Брицке Э. В. 48, 49, 256, 267
Бруевич Н. Г. 23, 55, 67, 99, 105, 140, 143, 350
Брук И. С. 187, 206, 217
Бугров Н. А. 207
Буданов Р. С. 222
Будников П. П. 46
Букин В. Н. 338
Булмасов А. П. 269
Бундин Л. Т. 188
Бурденко Н. Н. 55, 86,95, 104, 241, 242, 243, 244, 250, 357
Бурмистров И. С. 212
Бутаков И. Н. 274 Бутинский А. Н. 346, 356 Бутомо Л. А. 229
Бутягин A. G. 14, 344, 346
Бучин М. Н. 206
Буш Н. А. 34
Быков А. Н. 48
Быков К. М. 95
Вавилов С. И. 12, 35, 38,
44, 	60, 66, 110, 116, 117,
147, 175, 190, 345, 348
Вавилов О. Н. 309
Вагов А. А. 81 Вайнштейн О. Л. 98, 348 Вальтер А. К. 110
Варга Е. С. 133
Варенцов М. Н. 53, 289 Васильев В. М. 195
Васильев И. В. 284
Васильев М. Ф. 216
Васильев О. В. 314
Васильев П. С. 357
Вахрамеев В. А. 267
Вахрушев В. В. 277, 281,
286
Введенский Б. А. 55, 94, 217, 224
Вебер В. В. 292
Веденеев Б. Е. 45, 273 Веденеева Н. Е. 229
Вейц В. И. 48, 50, 272 Векилов С. В. (Самед Вур- гун) 94
|Векслер В. И. 115,
, 309
Беликовский Д. С.
302
Вентцель Д. Л. 18
8
Веремейчук И. С.
322
Верещагин Л. Ф.
182,
217
Вериго А. Б. 43,
57,
175,
176
Вернадский В. И.
12,
18,
24, 28, 110, 111,
112,
139
Вершинин Н. В. 252
Веселов Г. П. 351
Веселовский С. Б.
131
Веснин В. А. 94,
137
Виноградов А. П.
112,
141,
329
Виноградов В. В.
13, 1
41
Виноградов В. М.
215
Виноградов И. М.
12,
23,
40, 104, 122, 137
Виноградов Л. А.
196
Винтер А. В. 46,
273
Виппер Р. Ю. 94,
130
Витковский Б. В.
223
Вихман Я. Е. 171
Вишневский А. В.
241,
243,
244
Вишневский Д. Н.
216
Вишневский А. А
. 357
Владимиров С. В.
188,
205,
206
Владимирский Н.
А. 2
06
Вовси М. С. 241,
246
Вознесенский Н.
А.
194,
260, 277, 281, I
306,
358,
360
Волгин В. П. 22,
46, 4
8, 49
Волков А. А. 188
Волков К. М. 196
Волков М. Н. 45
Волков Н. С. 52
Волчек Н. А. 322
Вологдин В. П. 325
Волосатое Г. П. 190
Вольперт А. Р. 222
Вольф 183
Вольфкович G. И. 44, 45,
215, 346, 355, 363
Вольфсон Ф. И. 271
Вонсовский С. В. 308
Воробьев Б. Е. 56
Воробьев В. 357
Воробьев Я. С. 16 Ворожейкин Г. А. 150
Воронков В. Е. 204
Воронков Ю. С. 354
Воронов Н. М. 324
Воронов Н. Н. 193, 209, 215,
355, 356
Вул Б. М. 66, 117, 223,357, 362
Вульф Е. Н. 337
Вульфсон К. С. 240
Вьяль Н. В. 325
Вялов О. С. 293
Габрильян А. М. 293
Гаджибеков У. А. 94
Гаев Б. А. 232, 239
Гаккель Я. М. 68
Гайдуков Г. В. 259
Гайский Н. А. 250
Галаджиев М. А. 32
Галеркин Б. Г. 55, 56, 208, 312
Галей М. 323
Галкин К. Т. 352
Галкина Е. А. 225 Галковский В. Н. 193
Галлер Л. М. 55, 232, 236, 237, 240
Галуа Э. 122
Гальперин В. М. 49, 209, 211
Гамалея Н. Ф. 28
Гамбурцев Г. А. 290 Гантмахер Ф. Р. 198
Гаузе Г. Ф. 251
Гвай И. И. 193
Гегель 135
Гейман М. А. 297
Геллерштейн С. Г. 245 Гельвих П. А. 180, 187
Гельфонд А. О. 121 Генкель П. А. 329
Генкина Э. Б. 131
Герасимов И. П. 225, 227, 228, 327
Герман А. П. 32
Геронтьев В. И. 287 Гершун А. А. 229, 240
Геффен Н. Е. 249 Гивартовский Р. В. 337 Гиляровский В. А. 95
Гинзбург В. Л. 116
Гинзбург И. И. 257
Гинзбург Н. Н. 250
Гирголав С. С. 87, 243,245 Гитлер А. 4, 5, 183
Глаголев Н. И. 211 Глебов П. Ф. 68
Глоговский М. М. 294 Глушко В. П. 165, 167,359 Глущенко И. Е. 7
Гнатовский Н. И. 355
Гнеденко Б. В. 181


Указатели
367
Годнее Т. Н. 28 Голиневич Е. М. 249 Голова О. П. 210, 312
Головин В. Г. 321
Головко А. Г. 234
Голузин Г. М. 122 Гольдбах X. 12
Гольдман Р. Л. 344
Горбунов А. Л. 229
Горбунов В. П. 152
Горет А. Г. 208
Горинов А. В. 45 Гориневская В. В. 241,243,
357
Горлицкий Л. И. 178 Городецкий Е. Н. 58, 131 Гороховский Е. Л. 344 Горощенко Б. Т. 149 Горский И. И. 278, 283 Горский Н. А. 334 Горшенин К. П. 328 Горшков М. П. 198 Горюнов П. М. 204 Горюнов М. М. 204
Готт О. А. 150
Готье Ю. В. 14
Грабарь И. Э. 94
Грабин В. Г. 7, 178, 182, 183, 185, 186, 354
Граве И. П. 197 Грановский В. Л. 240 Грановский Я. А. 189
Грачев Ф. И. 98 Гращенков Н. И. 86, 245
Гребенщиков И. В. 191, 229 Грейвер К. G. 270
Греков Б. Д. 13, 23, 130, 131, 141
Грекова Т. М. 23 Григоровский И. 357 Григорьев А. А. 140, 225, 265, 312, 327
Григорьев Б. А. 7 Григорьев В. В. 246 Григорьев-Жига 249 Гринберг М. И. 273
Гришин И. Т. 52 Гроссман Л. И. 270
Груздев Н. И. 170 Грушев В. Г. 269
Губкин И. М. 12
Гудимов М. М. 160 Гудзевич Б. Е. 233
Гудзий
Н.
к.
95
Гудков
М.
и.
152
Гудцов
Н.
т.
46, 212
Гузман
И.
и.
263
Гуменюк Л. С. 234
Гуревич И. И. ИЗ
Гуревич М. И. 152
Гуревич М. Д. 220
Гусейнов Г. Н. 94
Гутенмахер Л. И. 120
Гуторов И. 19
Гущина В. В. 347
Данов А. В. 282
Данченко М. В. 170
Давиденко В. А. 114
Давиденков Н. Н. 57
Давидов Р. Б. 247
Давыдовский И. В. 243
Дарвин Ч. 129
Деборин А. М. 130
Дегтярев В. А. 200. 201, 203, 204, 205, 207, 208,
317
Деев 21
Державин Н. G. 14, 95, 104
Деркач В. Г. 257
Делоне Б. Н. 122
Денисевич В. В. 293
Джанашиа G. Н. 94
Джанелидзе Ю. Ю. 241, 243, 244
Дзюба И. П. 213
Дивильковский М. А. 20
Диев М. П. 100
Дикушин В. И. 322
Дитякин Ю. Ф. 161 Дмитриевский В. И. 354 Добротин В. А. 354
Добротин Н. А. 309
Добродомов А. А. 343
Дородницын А. А. 148
Доступнова Т. 344
Дробышев Ф. В. 230
Дроздов Н. Ф. 180
Дружинин Н. И. 215
Дружинин Н. М. 130, 131
Дубинин М. М. 94
Дубинкин В. Г. 351
Дубовой В. Л. 324
Дубровай К. К. 314
Дубровой G. К. 223
Дубровский Н. Г. 161 Дульцин М. G. 103, 246
Думанский А. В. 95
Дунин М. С. 335
Духов Н. Л. 172
Душечкин А. И. 95
Душкин Л. G. 166
Дьяков М. И. 334
Дьяков Ю. 361
Дьяконов В. Г. 180, 181
Евстроньев К. С. 191
Егиазаров В. И. 222
Егоров А. И. 282
Егоров И. В. 362
Еланский Н. Н. 241, 243
Елизаров Н. М. 203
Емельянов В. G. 353
Ерастов К. Н. 161
Ермаков В. Т. 7
Ермилов С. А. 336
Ермолаев А. В. 160
Ермолаев А. G. 172, 178
Ермолаев В. Г. 157
Ермолаева 3. В. 249, 250, 251
Ерофеев Б. В. 160
Есенов Ш. Е. 359
Жаворонков Н. М. 44, 113, 208, 312, 355
Жаринов В. Д. 238
Жданов А. А. 18, 115,230 Жданов Д. А. 252
Жебелев С. А. 33, 34, 47 Жевтунов П. П. 319
Живаго А. В. 230 Жигач К. И. 45
Жидкова А. Ф. 20 Жирных Г. А. 188 Жонголович И. Д. 57. 150,
240
Жуков
Б.
Б.
208
Жуков
И.
И.
68
Жуков
И.
П.
239
Жуков-Вережейников Н. Н.
250
Жуковский Н. Е. 147
Журавский G. А. 332
Журков G. Н. 110, 301
Завадовский М. М. 335
Заварзин А. А. 94, 95
Заварицкий А. Н. 140, 256»
267
Завистовский В. G. 19
Завойский Е. К. 119
Загулин А. В. 57
Зайчик М. И. 172
Законщиков А. П. 208
Залесский Б. В. 228
Захадер В. Н. 16
Збарский Б. И. 95
Здродовский П. Ф. 250
Зверев А. Г. 343
Зелинский Н. Д. 10, 12, 28,
98, 104, 141, 301, 313


368
Указатели
Зельдович Я. Б. 56, 107, 110, 113, 126, 197, 208
Зельманов И. Л. 214
Землячка Р. С. 36
Земятчинский П. А. 34
Зернов Д. В. 212
Зимницкий С. G. 246
Змеул А. А. 17
Зоркий М. С. 20
Зосимович В. П. 330
Зубков 238
Зубов И. В. 293
Зубок Л. И. 130
Зуссер Е. Е. 215
Иваненко Д. Д. НО, 116
Иванов А. Г. 217
Иванов В. И. 210
Иванов Д. С. 337
Иванов Е. И. 230
Иванов Е. Н. 332
Иванов И. Б. 7
Иванов И. И. 184, 190
Иванов Н. Р. 338
Иванов П. И. 170
Иванова Е. С. 150
Иванова Л. В. 7
Иванова Л. И. 336
Иванова И. С. 230, 309 Идельчик X. И. 358
Идлис Г. М. 7
Ильин М. М. 251
Ильин С. И. 293
Ильинский Э. К. 270
Ильичев А. С. 45, 286
Ильюшин А. А. 181, 211
Ильюшин С. В. 94, 155, 156, 159, 167
Иоселов Я. X. 97
Иоффе А. Ф. 7, 12, 24,40, 46, 47, 55, 56, 67, 71, 104, 106, 118, 141, 175, 209,219, 235
Ирисова Н. А. 223
Исаев А. М. 165, 166
Исаченко Б. Л. 71, 95,329
Исаченков Н. В. 66
Казаков К. 354, 355
Казаков Н. С. 196
Казанский Б. А. 301
Казанский В. И. 246
Казанский М. М. 231
Каиров И. А. 95, 350„ 351
Кактыш П. И. 358
Каламкаров В. А. 294
Калганов М. И. 257
Калашников Г. А. 55, 239 Калашников М. Т. 202
Каниболоцкий П. М. 258 Кант И. 18, 135
Капелюшников М. А. 292, 296, 297, 313, 314
Капица П. Л. 12, 13, 14, 15, 23, 45, 60, 67, 71, 98, 110, 118, 137, 141, 311
Караваев Н. М. 297, 313, 314
Карасев А. В. 344, 345 Каратаев И. К. 351, 352 Каргин В. А. 30, 316 Карлова А. С. 21
Карнаухов М. М. 258 Карпачев G. В. 267
Карпеченко Д. П. 20 Карпов Ю. Л. 217
Карташов 3. Т. 245 Карташев Н. И. 51 Кассин И. Г. 268
Катин-Ярцев Л. В. 336 Картанов С. В. 26, 44, 64,
67, 68, 85, 106, 260, 299, 312, 348, 351, 359
Качалов Н. Н. 191
Квятковский А. В. 21
Кедров Б. М. 17
Келдыш
М. В.
94,
122, 149,
353
Кекчеев
К. К.
245
Келлер
Б. А.
14,
17, 305
Кецховели Н.
н. ;
350
Кибель
И. А.
94
Кизима
П. Н
336.
КинОин
И. К.
94,
108, 217
Ким М.
П. 7
Киселев
А. А.
160
Киселев
Б. И.
215
Киселев
п. д.
131
Кисенко
м. с.
212
Кистяков Л. Н. 227 Киприанов А. И. 46, 95 Кириллов И. И. 355 Кириченко И. Д. 320 Киршенбаум Я. М. 297 Кишкин G. Т. 159, 321 Клебанский А. Л. 317 Клевцов В. 354 Клейменов И. Т. 193 Клименко Г. К. 208 Климов Б. К. 298
Климов В. Я. 105, 162, 163
Климов И. В. 234
Климова К. Н. 246
Коба В. К. 150
Кобеко П. Б. 57, 94, 104, 110, 230, 231
Кобеко С. В. 231
Кобелев А. В. 32
Кобзарев Ю. Б. 219, 220, 315
Коваленков В. И. 105 Козин С. А. 131
Козлов В. Н. 303
Козлов Ф. В. 214
Козлова JI. И. 21
Козлова Т. В. 7
Козодаев М. С. 108
Козьмин Н. К. 34
Козьмин П. С. 57
Коковцов П. К. 34
Колеснев G. Г. 16
Колесников И. С. 244
Колесников Н. К. 324
Колмогоров А. Н. 12, 13,
55, 65, 121, 122, 141
181 	’
Колокольцев
Н.
А.
230
Колосовский
Н.
И.
50
Кольцов А.
В.
344
Комарницкий И.
А.
205
Комаров В.
Л.
14,
22,
24,
41, 48, 49,
50,
68,
69,
71,
82, 97, 104,
111
5, 1:
20,
129,
137, 139, 14
3 >
Комаров Н. 355
Комиссарчук М. А. 196 Комлев Л. В. 112
Кон А. Ф. 20
Кондратьев В. Н. 128
Коновалов А. Д. 188 Коноплев Б. М. 226 Константинов Б. П: 239
Кончаловский М. П. 246 Копылов Г. А. 196
Косберг С. А. 161
Костенко М. П. 276
Косыгин А. Н. 30, 36, 83
Котин Ж. Я. 172, 178,354
Котов Н. А. 215
Котульский В. К. 269 Корзинкин Г. С. 17
Коробкова Е. И. 250
Коровин Е. П. 334
Коровин М. К. 292 Королев С. П. 165, 167
Коротков Ф. А. 161
Кочин Н. Е. 18, 66, 240
Кочина П. Я. 294
Кошкин Л. Н. 322
Кошкин М. И. 170
Кравец Т. П. 94
Кравцов А. А. 307


Указатели
36»
Кравченко Г. 360 Крагельский И. В. 206,229 Крамер О. П. 120 Красильщиков 3. Н. 320 Красильщиков П. П. 149 Красильников Н. А. 331 Краснюк 333
Красовский Н. И. 345, 349 Красовский Ф. Н. 227 Крачковский И. Ю. 13, 35,
47, 104, 132, 137 Крейтер В. М. 269 Кржижановский Г. М. 13,
23, 40, 53, 274 Кроткое Ф. Т. 95, 250,
Кристи М. К. 170, 172 Криштафович А. Н. 95 Кронтовская М. К. 248 Кропанев К. С. 271 Кротов Б. П. 257 Кроткое Ф. Г. 95, 250,
252
Круглянский М. Р. 345, 346, 349, 350
Крупчатников М. Я. 190 Крыжановский В. П. 30 Крылов А. Н. 28, 55, 56,
104, 120, 141, 180 Крылов А. П. 294 Крылов М. М. 228 Ксенофонтов Н. П. 324 Кувшинский Е. В. 301 Кугушев А. М. 222 Кудряшов Б. А. 247, 257
Кузьмин 215
Кузьмин
д.
С. 246
Кузьмин
М.
К. 357,
358
Кузьмин
О.
К. 188
Кузьминых 1
I. Н. 314
Кузнецов
А.
А. 56
Кузнецов
Б.
Г. 49,
50
Кузнецов
В.
В 18.
Кузнецов
В.
Д. ю,
51, 53,
170
Кузнецов
В.
И. 7,
270
Кузнецов
Н.
Г. 232, 240,
356
Кулаков Н. Т. 214
Кулебакин В. С. 22, 45, 48,
55, 105, 309
Куманев В. А. 7
Куманев Г. А. 7
Кунцов А. Л. 322
Куплетский Б. Н. 269
Куплетский В. М. 284 Куприянов П. А. 86, 241,
244
Курбатов В. М. 226
Курнаков Н. С. 12
Куров В. 354, 355
Курчатов Б. В. 108, 175
Курчатов И. В. 55, 94, 105, 106, 107, 108, 110, 233,234, 235, 352
Кутов П. П. 324
Кутузов М. И. 129
Кутявин И. Д. 274
Кучеренко Н. А. 170
Лавочкин С. А. 152, 153,
160
Лавренов А. Ф. 24, 25
Лаврентьев М. А. 29,122, 123, 213, 214
Лаврищев А. Н. 359
Лавров К. П. 300
Ладивир И. И. 344, 346, 348,
350
Лазарев А. А. 329
Лазуркин Ю. С. 232, 233, 234, 235
Лан В. И. 352
Ланг Г. Ф. 243, 246
Ландау Л. Д. 12, 110, 117, 118
Лангемак Г. Э. 193
Ландсберг Г. С. 110, 310 Ланин В. А. 298
Лапин Н. В. 35
Лапук Б. Б. 294
Ларин С. И. 7
Ларионов И. А. 213
Ларман Э.
К.
180
Лебедев А.
А.
94
Лебедев С.
А.
95
Лебедев С.
В.
12
Левашовы братья 20 Левин Л. М. 198
Левина Л. Т. 245
Левит В. С. 241, 243, 244 Левкович Н. А. 216
Левшин В. Л. 66, 175 Левшин Л. В. 348, Лейбензон Л. С. 28, 94, 293 Лейпунский А. И. 110 Лейтман Я. И. 208
Лельчук В. С. 7 Лельчук С. Л. 210
Ленин В. И. 3, 146, 254,
343, 353, 354, 358
Ленорский Н. И. 95 Леонтьев А. Н. 245 Леонтьевский Н. П. 337 Лехнович В. С. 338, 364 Либерман И. 352
Либман У. 5
Ливанов Н. А. 57
Лимберг А. А. 245
Линберг Б. Э. 244
Линник В. П. 191, 310
Линник Ю. В. 19, 122 Лисий Б. С. 321
Лисицын Б. И. 333
Лисицын М. А. 357
Лифшиц Е. М. 119
Лифшиц М. М. 315
Лобанов М. М. 7, 221, 355»
356
Логинов Б. Г. 295
Лойцянский Л. Г. 66, 148».
198
Ломова А. М. 213
Ломоносов М. В. 28
Лотова Е. И. 358
Луговцов М. В. 46, 259
Лузин Н. Н. 121, 139
Лукьяненко П. П. 332
Лукьянов С. Ю. 176
Лунин С. Г. 188
Лупинович И. С. 16
Луппов Н. Т. 282
Лурия А. Р. 245
Лысенко Т. Д. 104, 329
Любимова М. И. 128
Люлька А. М. 165
Люстерник Л. А. 120, 122, 240
Ляпунов А. М. 123
Лященко П. И. 95
Мавродин В. В. 131
Магидсон О. Ю. 250
Маевский М. М. 248
Мазумов А. Л. 330
Майков В. В. 34
Майн П. И. 188
Макаревский А. И. 149, 353
Макаров С. 3. 32, 316 Максутов Д. Д. 125, 191 Макмиллан Э. 116 Максименко И. К. 329 Максимов Г. Д. 321 Максимов М. И. 295 Максимов Н. А. 329, 338 Малец А. М. 316 Малин К. М. 314 Малиновский М. С. 86 Малиновский Ф. М. 112 Малоштанов А. А. 170 Мальцев Т. С. 332 Малышев И. И. 112


370
Указатели
Мамонтова 3. И. 189, 205 Мендельштам Л. И. 110, 117
Манов М. Ф. 196
Марей Ф. И. 230 Марзеев А. И. 95
Маркевич А. И. 34
Маркс К. 20
Мартынов А. К. 149, 353 Маслов А. И. 240
Маслов Н. Н. 21
Матвеев В. Н. 149, 315 Матыс А. Н. 296
Матюхин В. Г. 170
Матюшкин В. Л. 213
Медведев В. Ф. 229
Медведев С. С. 128
Медведь Л. И.
350
Меерсон Г. А.
270
Мейсель М. Н.
339
Мельник Б. Д.
314
Мельников Н.
В. 278
Меськин В. И.
263
Межейло А. Т.
315
Мещанинов И.
И. 33, 104
Мещеряков М.
Г. 17
Микоян А. И.
152, 160, 167
Микулин А. А
105, 163,
164
Минц И. И. 22
!, 57, 131
Миролюбов Н.
Н. 56
Миропольский
Л. М. 52
Митерев Г. А.
86, 248
Митин М. Б. 58 Митрофанова А. В. 360 Митрякова Н. М. 343 Михайлов А. А. 94
Михайлов В. В. 100, 259 Михайлов Г. А. 172
Михеев М. Н. 310 Михельсон Н. М. 245
Михлин Д. М. 339 Молдавский Б. Л. 301
Молчанов А. И. 271
Монтеверде Н. Н. 252 Морехина Г. Г. 358, 359
Морозов А. А. 56, 170
Морозов В. К. 333
Морозов К. Д. 21
Москаленко Б. А. 21
Мотылев Б. М. 33 Мошкова А. С. 150
Мрыкин А. Г. 196 Муромцев С. Н. 335 Мусхелишвили Н. И. 46, 104
Мурчисон Р. 137
Мухадзе Г. М. 87
Мысовский Л. В. 107, 110
Мыш В. М. 52
Мясищев В. М. 158
Мясников А. Л. 246
Остроумов Б.
А.
57
Орбели И. А.
84,
94,
104,
137
Орбели Л. А.
33,
46,
47,
55, 67, 86,
94,
104,
243,
Набутовский М. А. 170
На ваш ин М. G. 329 Надирадзе А. Д. 198 Назаров И. Н. 45, 315
Назарова Б. Г. 98 Наливкин Д. В. 267 Наметкин G. G. 23, 40, 44,
45, 	53, 298, 302, 313 Наседкин Н. А. 226 Нахимов П. G. 129 Невская В. П. 332 Неедлы 3. Р. 130 Нейман И. М. 208 Ненадкевич К. А. 112 Ненароков А. П. 7 Неменов Л. М. 108, 111,
234
Неменов В. Я. 188 Несмеянов А. Н. 23, 45, 67,
94, 127, 141
Нейшулер Л. Я.
120, 227
Никитин
А. 355
Никитин
Б. А.
175
Никитин
В. Н.
52
Никитин
В. П.
13, 45, |
67, 216,
318
Никитин
Н. Г.
57
Николаев
Г. А.
348
Николаева Т. Л. 337
Никольский Н. М. 32
Нилендер Р. А. 270 Нимвицкий А. А. 303
Ничипорович А. А. 329
Новиков В. Н. 188
Нотович Ф. И. 130
Нудельман А. Э. 188, 189, 354, 355
Ньютон И. 18
Обнорский G. П. 13, 95,
134, 141
Образцов В. Н. 13, 22, 24,
46, 	48, 65
Обреимов И. В. 117
Обручев В. А. 12, 49, 104,
140
Ожегова Е. П. 7 Окладников А. П. 347 Осипов В. П. 95
Остославский И. В. 149,
353
245
Орлов А. Н. 245 Орлов А. С. 134 Орлов С. В. 94 Орлов С. И. 215 Орлова Е. Ю. 355 Ортин М. Ф. 271 Оруджев С. А. 296
Павленко А. П. 193
Павлов
В.
А.
186
Павлов
И.
П.
18,
28
Павлов
М.
А.
104,
, 256,265
Павлов
Н.
Н.
125
Павловский Е. Н. 61, 87,
95, 137, 348
Палладии А. В. 93, 95, 247,
249, 339, 357
Панасюк И. С. ИЗ Панасюк М П. 330 Панкратова А. М. 95, 104,
131, 345
Панов А. Д. 277
Панов Д. Ю. 29, 52 Папалекси Н. Д. 55, 117 Панков Б. 344
Папкович П. Ф. 55, 240 Парин В. В. 357
Парнас Я. О. 93, 95 Пасечник М. В. 18
Патон Е. О. 104, 176, 177,
318, 363
Пахомов П. В. 189 Певзнер Р. Л. 261, 264 Пейве А. В. 267
Пенкин Н. П. 270
Первухин М. Г. 106, ИЗ Передерий Г. П. 94
Перцев В. Н. 28
Петляков В. М. 158
Петренко А. А. 278
Петров А. А. 56
Петров А. Д. 298, 301, 313
Петров Б. А. 244
Петров Б. И. 307
Петров Е. С. 193
Петров И. Р. 247
Петров Н. Н. 95
Петров Ф. Ф. 184
Петрова М. К. 34
Петрова П. Н. 338
Петрова Т. Н. 346


Указатели
371
Петровец В. М. 347, 349
Петровский Б. В. 244
Петровский И. Г. 94, 122
Петржак К. А. 12, 106, 110, 308
Петропавловский Б. G. 193
Пешков В. П. 119 Пигулевская Н. В. 132
Пиотровский Б. Б. 132
Пичета В. И. 130 Плакунов Н. С. 170 Плевако Е. А. 337
Плесков Г. Д. 194, 355 Победоносцев Ю. А. 165, 193, 198
Поддубный М. П. 171 Подорван Л. М. 19 Пожарицкий К. Л. 259 Поздюнин В. Л. 23, 55,
240
Пойда Ф. Н. 198 Покровская М. П. 31, 32,
250, 251
Покровский Р. 356 Покрышкин А. И. 153 Поленов А. Л. 245 Полканов А. А. 94, 140,
284
Полынов Б. Б. 33
Поляков Н. Е. 288 Померанчук И. Я. 108, ИЗ, 116
Пономарев В. К. 216 Пономаренко Г. Я. 349 Понтрягин Л. С. 122 Попов А. С. 193
Попов М. М. 282
Попов С. М. 211 Порай-Кощиц А. Е. 52, 305, 312
Поспелов В. П. 332
Поспелов П. Н. 58, 131 Постников Н. П. 215
Пронин В. П. 15
Проскура Г. Ф. 46
Прохоров П. М. 180 Прянишников Д. Н. 29, 71,
104, 141, 328, 330, 331
Пуанкаре А. 123
Пугачев В. С. 188, 189 Пустовалов И. С. 48, 49 Пустовойт В. С. 333
Путилов А. И. 165 Пчельников Н. И. 187
Пшеничный А. В. 248
Пышнов В. С. 149, 166
Пэк А. В. 268
Роменков П. Г. 337
Ротштейн Ф. А. 28
Рубин Б. А. 350
Рубинштейн М. И. 17
Рубцов Н. И. 319
Рудакас А. Ф. 57
Руденко М. Г. 302
Рудковский Д. М. 314, 316
Руднев К. Н. 188
Радугин К. В. 258
Раевский Н. П. 206
Разбаш Р. Л. 223
Раздобреев В. И. 52 Разенков И. П. 95, 243
Райков Д. А. 120
Райхер Б. И. 248 Расторгуев И. С. 319
Рауэр А. Э. 245
Ребиндер П. А. 296
Рейнов Н. М. 57, 231,356
Регель А. Р. 232, 234 Регель В. Р. 234
Ремин В. П. 306
Реховский Д. М. 238 Ржанов А. В. 17
Рикман В. В. 264
Риман Б. 122
Римский-Корсаков А. В. 239 Ринкевич С. А. 46
Рихтер А. А. 71
Рихтер Г. Д. 229
Рогель В. Р. 7, 232, 233,
234, 356
Рогинский Б. А. 297
Рогинский С. 3. 176
Роговин 3. А. 45
Потемкин В. П. 85, 86,94, 95, 131
Прасолов Л. И. 140, 225, 327, 329
Преображенский В. А. 215
Пригоровский И. И. 188, 206
Прикопа Б. Т. 361
Прилежаев Н. А. 28
Приоров Н. Н. 243
Приходько С. А. 180
Пробст А. Е. 276, 277,279, 280, 281
Прокофьев А. А. 170
Прокошкин Д. А. 324
Рудой Б. 3. 297
Рукавишников Н. В. 206
Румянцев П. А. 129
Рутенбург Д. М. 245
Руфанов И. Г. 243
Рысс С. М. 246
Рогозин И. И. 250
Родигин Н. М. 325
Родимцев О. И. 344
Родин Р. И. 247
Родионов В. М. 94, 127
Рожанская О. Д. 230
Рожанский Д. А. 219
Рождественский Д. С. 110
Розанов А. Н. 329
Розанов G. G. 188
Розанов Ю. А. 228
Розенберг Г. Я. 246, 357
Розенберг Л. Д. 237
Розентреттер Б. Н. 286
Романенко И. Н. 352
Саакян П. С. 269 Саваренский Ф. П. 53, 94
Савиных А. Г. 51, 95 Савкевич Е. И. 150
Садовский В. Д. 325 Садовский М. А. 46, 213
Сакриер И. Ф. 187
Салов В. И. 346, 349 Самед Вургун (Векилов
С. В.) 94
Сапожников Л. М. 260
Саркисов С. А. 358 Сасковец Е. Л. 344
Сатель Э. А. 46, 182 Сатпаев К. И. 258, 263, 268
Сатокин М. С. 215 Свержевский Л. И. 245
Светлов П. А. 15
Свищев Г. П. 149
Северин С. Е. 23
Седлецкий И. Д. 229 Сельцовский П. Л. 247
Семандяев К. А. 120
Семенов А. И. 196
Семенов Н. Н. 12, 45, 55, 56, 60, 67, 126, 160, 208, 209, 300
Семин Б. В. 203
Сенюков В. М. 294
Сенько Н. П. 215
Сергеев 215
Сергеев П. Г. 315
Сергиев П. Г. 251 Серебрийский Я. М. 149 Серебровский А. С. 141
Серебряков М. Е. 208
Сибиренков К. А. 170 Сигов А. А. 259 Сидоров В. И. 271 Силин В. И. 189 Симон М. О. 334


372
Указатели
Симонов С. Г. 207, 208 Синельников К. Д. 109, 110 Синецкий А. Я. 351, 352 Сирота Ф. И. 347
Ситенко М. И. 243
Сканави Г. И. 223 Скляров Н. М. 159, 321 Скобельцын Д. В. 12, 110,
115
Скориус А. Э. 312
Скочинский А. А. 48, 51, 82, 259, 265, 267, 268, 276, 279, 284, 285, 286
Скрябин К. И. 40, 55, 82, 88, 95, 335
Слиозберг М. Л. 222
Смирнов В. И. 94, 123, 141
Смирнов В. С. 336
Смирнов Е. Н. 241, 358
Смирнов П. П. 131
Смирнов С. С. 33, 94, 140,
271
Смольянинов Н. А. 270 Смородинцев А. А. 248,252 Снитко К. К. 208, 213 Соболев Г. Л. 344, 348 Соболев С. Л. 23, 45, 122, 123, 141, 290
Соколик А. И. 300
Соколов А. А. 21, 116
Соколов А. П. 304
Соколов В. А. 270, 290 Соколов Г. А. 49, 256
Соколов Т. Н. 189
Соколова Л. С. 150 Соколовский Д. Л. 273
Сокольский В. Н. 7
Солодов А. 355, 359
Соломко В. Я. 215 Спасокукоцкий С. И. 93, 244 Сперанский А. Д. 55, 104 Спиваковский А. О. 285, 286 Спориус А. Е. 208
Сталин И. В. 44, 143, 144, 204
Старик И. Е. 112
Старков Д. П. 354 Стекольников И. С. 217 Степанов П. Г. 232, 233 Степанов П. И. 33, 55, 140 Степневская М. Р. 332 Стерлигов Б. В. 150
Стогов Д. С. 218
Стойлов Б. А. 278 Столетов В. Н. 333 Стражеско Н. Д. 94, 95,
243, 244, 246
Строганова Н. Л. 223
Строумал Б. Л. 329
Струве В. В. 132
Струмилин С. Г. 13, 23, 45, 133, 265
Суворов А. В. 129, 130
Судаев А. И. 202
Судоплатов А. П. 280, 283, 284
Суздальцев И. К. 270
Сукачев В. Н. 94
Суранов А. С. 188
Сурченко А. И. 344 Сухаревский Ю. М. 239
Сухой П. О. 156, 167
Сушков 21
Сыромятников С. П. 94 Сысин А. Н. 95
Тагер П. Г. 212
Тайц К. М. 260
Талдыкин Г. А. 215
Тамм И. Е. 108, 110, 116 Тананаев И. В. 310
Тарле Е. В. 13, 35 Тартаковский Б. Д. 237
Таршинов М. П. 170 Телешов В. А. 52
Теляср Э. 5
Темкин Я. С. 245
Теренин А. Н. 128 Терпигорев А. М. 67, 286,
287, 361
Тимофеев В. А. 195
Тимофеев Н. С. 297
Титков Н. П.
257
Титова Н. А.
247
Тихомиров В.
В. 222
Тихомиров В.
М.
315
Тихомиров М.
Н.
130, 131,
166
Тихомиров Н.
И.
193
Тихонов А. Н.
290
Тишунин И. В. 208
Тищенко Д. В. 56
Ткаченко А. С. 229
Ткаченко Б. А. 234, 356
Токин Б. П. 51
Тол очков А. А. 190
Толстов С. П. 17, 133
Толстой А. Н. 95
Тонков В. Н. 87
Торопов В. Г. 361
Трайнин И. П. 22
Трапезников В. А. 307
Трашутин И. Я. 171, 172
Трофимук А. А. 290, 295
Троянов Л. С. 172
Трутнева В. К. 245
Тудоровский А. И. 190 Туманов А. Т. 160, 354
Туманский С. К. 164
Туниманов А. 3. 186 Туполев А. Н. 104, 157,
158, 159
Турахин А. Ф. 214
Турбович И. Г. 121
Тучкевич В. М. 234
Тюрин Н. И. 355
Тюрина М. П. 21
Уваров В. В. 165 Удальцов А. Д. 130
Удрис Р. Ю. 315 Уклонений А. С. 264
Ульянов А. В. 292
Уманский В. Б. 288
Унксов В. А. 270
Урванцев Н. Н. 269 Урезбаев Н. 362 Успенский Д. Г. 269
Устинов Д. Ф. 96, 188,202, 204
Усюкин И. П. 312
Ухтомский А. А. 34
Ушаков Ф. Ф. 129
Ушаков С. И. 315
Ушакова Е. Н. 333
Фаворский А. Е. 12, 28,104, 302
Фаддев Д. К. 122
Файбич М. М. 250
Фалалеев Ф
. Я. 150
Федоров
В.
Г. 202
Федоров
В.
П. 312
Федоров
В.
С. 298, 299
Федоров
Н.
А. 246, 247,
357
Федоров
С.
Ф. 291
Феофилов П
. П. 346, 348
Ферсман
А.
Е. 12, 14, 22,
24, 30, 56, 65, 98, 111,
136, 140, 223, 227, 264,
266-, 284
Фесенков В. Г. 79 Филатов А. Н. 247, 357 Филатов В. П. 39, 95, 244,
245
Филиппов М. О. 233, 234 Финн Э. 345
Фихте И. Г. 135
Флекснер 249
Флеров Г. Н. 12, 106, 108,
110, ИЗ


Указатели
373
■Флеров И. А. 193
Флоренский К. П. 18
Флоря Н. Ф. 20
Фон В. А. 12, 110, 116
Фомин Я. И. 257
Франк И. М. 110, 116,309
Франс А. 18
Францевич И. Н. 46
Фреман А. А. 33, 137
Френкель
В. Я.
7,
110,119
Фридман
А.
А.
12
Фридман
С.
А.
66
Фролова
М.
И.
150
Фрост А.
В.
298, 299, 313
Фрумкин
А.
Н.
14,
23, 67,
141, 241
Хайкин С. Э. 222
Халезов Д. В. 149 Халяпина К. Т. 249 Харитон Ю. Б. 56, 107,
108, 110, ИЗ, 126, 197,
208, 211
Харкевич А. А. 239
Хасхачих Ф. И. 20 Хатеневер Л. М. 250 Хейнкель Э. 167
Хинчин А. Я. 95, 122
Хлопин В. Г. 40, 45, 52,53, 106, 110, 111, 112, 127, 175
Хлюстин Б. П. 241
Хорьков В. G. 229
Хренов К. К. 95, 318 Христианович С. А. 45, 55,
94, 148, 198, 294, 355
Хрулев
А.
в.
30
Хрущов
В.
м.
46
Хрущов
М.
м.
206
Хрущов
Н.
А.
270
Худяков
Г.
Н.
215
Хургин
Я.
Л.
237
Хухорев
с.
G.
196
Церевитинов Ф. В. 336
Цехновицер М. М. 87 Цицин Н. В. 88, 141, 331,
332
Цобкалло
Г.
И.
128
Цукерман
В.
А.
309
Цукерман
G.
Т.
189
Чаплыгин
G.
А.
52, 121,
147
Чарквиани К. М. 100, 267 Чарный И. А. 294 Чаромский А. Д. 164
Чеболда В. Ф. 330 Чеботаревский В. В. 160,
229
Челомей В. Н. 166
Челпан К. Ф. 171
Чепелев А. Т. 205
Чердынцев В. В. 291
Черенков П. А. 12, 110, 116
Черкасов В. В. 175
Чернов А. А. 283
Чернов А. Г. 49
Черножуков Н. И. 302
Черноруцкий М. В. 57
Черныш М. Е. 299
Чернышев А. Б. 260, 275
Чернышев Н. Г. 210
Черняев И. Н. 94, 108, 126, 141
Четаев Н. Г. 181, 206
Чижиков Д. М. 48, 49, 259,
268
Чижов С. Т. 21
Чикрызов Г. С. 282
Чинакал Н. А. 280
Чинкин Н. И. 257
Чирвинский 32
Чудаков Е. А. 28, 40, 45,
53, 55, 62, 67, 71, 206,265
Чупахин Т. П. 171 Чуткеришвили Е. В. 351,
352
Чуфаров Г. И. 271, 303
Чухров Ф. В. 270
Шабаров Н. В. 282
Шавырин Б. И. 191
Шайн Г. А. 79, 124
Шалин Р. Е. 354
Шалъников А. И. 119
Шамарин Н. Н. 240
Шамов В. Н. 241
Шамшурин Н. Ф. 172 Шапиро Г. С. 211
Шарков В. И. 337
Шателен М. А. 21, 56
Шахунянц Г. М. 52
Шахурин А. И. 333, 354,
363
Шварц Л. Э. 193
Шверник Н. М. 26
Швецов А. Д. 164, 165
Швецов П. Ф. 17
Шевченко К. Н. 66
Шевцова Люба 20
Шевяков Л. Д. 7, 22, 45,
48, 82, 259, 276, 277, 279,
281, 285, 286, 345, 361
Шейнис В. И. 245
Шехурин А. П. 333 Шибаев П. Н. 336
Шило П.
Е.
324
Шиманский
Ю.
А. 240
Ширшов
П.
П.
140
Шишкин
Б.
К.
57
Шишкин
Н.
И.
230
Шишкин
G.
Н.
149
Шишмарев В. Ф. 134 Шлыгина И. А. 270 Шмальгаузен И. И. 129 Шмаргунов К. Н. 51, 288 Шмидт О. Ю. 19, 26, 28,
40, 66, 67, 71, 126, 140,
141, 208
Шмук А. А. 339
Шпагин Г. G. 200, 201, 202, 205
Шнедер Э. 172, 354 Шор Я. Б. 196, 198
Шорин П. А. 355 Шостаковский М. Ф. 251,
302
Шпаро Б. А. 49 Шпитальный Б. Г. 188, 205 Шрейбер М. И. 357
Штерн Л. G. 13, 95 Штединг М. Н. 316, 363
Штейман G. И. 334
Шубников А. В. 110, 112,
223
Шуйкин Н. И. 301, 313 Шульман А. Р. 230, 231 Шунков В. И. 18, 130 Шур Я. G. 308
Шухардин G. В. 350
Щелкачев В. Н. 294
Щепкин Г. Я. 234
Щелкова А. П. 317
Щерба Л. В. 94, 95
Щерба М. Л. 98
Щербаков В. К. 274
Щербаков Д. И. 228
Щербатский Ф. И. 13
Щербо К. К. 233
Щукин А. Г. 337
Щукин М. Н. 178
Щусев А. В. 94
Эйделыптейн В. И. 335
Эйлер Л. 28
Эйнштейн А. 12, 106
Эйтингон И. И. 208
Эйхфельд И. Г. 68


374
Указатели
Эльберт Б. Я. 250
Энгельгардт В. А. 95, 128
Энтин Д. А. 241, 245
Эрпшер Ю. Б. 322
Эскин И. И. 149
Юдин П. Ф. 58
Юдин G. С. 95, 241, 245
Юрасов Н. В. 354
Юринская
В.
Т.
274
Юровская
А.
3.
315
Юрьев Б.
Н.
94,
105
Юрьев Ю.
К.
127
Юшманов
Н.
В.
134
Якименко Л. М. ИЗ
Якимов П. А. 215
Якобсон Л. М. 249
Яковлев А. И. 131
Яковлев А. С. 94, 105, 151, 153, 154, 157, 353, 354
Яковлев Н. Д. 66
Якубов А. 24
Якушев А. П. 214
Яненко Н. Н. 17
Яновский М. В. 240
Яншин А. Л. 257, 267,282 Ярославский Е. М. 58, 131 Ярцев С. Я. 188


УКАЗАТЕЛЬ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
Академии:
артиллерийская им.
Ф.
Э.
Дзержинского 180,
181
архитектуры СССР
9,
37,
40, 78, 228
архитектуры СССР,
Ки
ев-
ский филиал 89
архитектуры УССР 9, 89 внешней торговли 17 военная механизации и моторизации РККА им. И. В. Сталина 170 военно-воздушная инженерная им. Н. Е. Жуковского 147, 188, 189 военно - инженерная им.
Ф. Э. Дзержинского 188 военно-медицинская Красной Армии 245 всесоюзная сельскохозяйственных наук им. В. И.
' Ленина (ВАСХНИЛ) 9, 28, 36, 40, 41, 326 коммунального хозяйства 228
лесотехническая им. С. М. Кирова 28, 41, 337 медицинских наук 86, 87, 95
Наук Азербайджанской ССР 84
наук
Армянской ССР 84,
114
наук
Белорусской ССР 19,
27,
28, 32, 40,
75.
77, 80,
297
наук
Болгарии
137
наук
Грузинской ССР 85
наук
Ирана 137
наук
Казахской
ССР 85
наук
Литовской
ССР 85
наук
СССР 9,
ю,
И, 14,
19,
22, 24, 28,
29,
30, 32,
34,
36, 38, 39,
40,
41, 42,
43,
46, 47, 48,
50,
54, 55,
61,
64, 65, 66,
68,
69, 70,
71,
72, 76, 77,
78,
79, 80,
81, 83, 85,
, 87, 88, 89, 90,
91,
92, 93.
, 94,
96, 97,
99,
100,
101,
102,
104,
105,
106,
108,
115,
120,
135,
136,
137,
138,
139,
140.
141,
142,
143,
144,
145,
147,
206,
209,
216,
217,
218,
219,
228,
229,
230,
232,
240,
264,
265,
271,
279,
284,
286,
289,
292,
297,
298,
305, :
327, 342
наук Узбекской ССР 84 наук Украинской ССР, 9,
26, 27, 36, 39, 40, 41, 67,
72, 75, 78, 80, 83, 88, 89,
95, 265, 285, 298, 304 наук Чехословацкая 137 наук Эстонской ССР 85 педагогических наук 85, 95 сельскохозяйственная им.
К. А. Тимирязева 16, 20, 21, 23, 63, 335, 336
Базы:
Академии наук СССР в Коми АССР 84
Дагестанская научно-исследовательская АН СССР 84
Дальневосточная АН СССР
им. В. Л. Комарова 81 Карело-финская АН СССР
84
Кольская АН СССР 81, 84 Северная АН СССР 81, 83, 283
Ботанические сады:
Ботанический Академии наук Украинской ССР 88 Московский Академии наук СССР 21, 42, 88, 99
Бюро:
научно-консультативное сельскохозяйственной
академии им. К. А. Тимирязева 46 научно-исследовательских работ при Электротехническом институте им. В. И. Ульянова (Ленина) 46
научной научно-технической помощи городу Ленинграду и Ленинградскому фронту при Ленинградском Доме ученых им. А. М. Горького АН СССР 57
опытно-конструкторское Народного комиссариата авиационной промышленности СССР 165
проектно-исследовательское по разработке нефтяных месторождений (ПИБ) Московского нефтяного института им. И. М. Губкина 294
центральное танковое 170 экспертизы лекарственных препаратов 252
Заповедники:
«Кедровая падь» 82 Супутинский 82
Институты:
Австралийский рудный и металлургический 137 автоматики и телемеханики АН СССР 37, 40, 66, 212
азотной промышленности 311
археологии АН УССР 89 Башкирский бактериологический 36
Башкирский сельскохозяйственный 36, 79
Бежецкий машиностроительный 31, 41


376
Указатели
Белорусский лесотехнический 41, 79
Белорусский политехнический 79
Белорусский народного хозяйства 79
Белорусский сельскохозяйственный 79
Белорусский физической культуры 79
биологии и сельского хозяйства Туркменского филиала АН СССР 99 биологический Киргизского филиала АН СССР 82 биохимии АН СССР 92, 129, 338, 339
биохимии АН УССР 36 ботаники АН УССР 36 ботанический АН СССР 32, 34, 36, 57, 76, 78, 225,
228, 252, 337
вирусологии АМН СССР 86 Витебский ветеринарный 79 Витебский педагогический 79
Воронежский медицинский 79
Воронежский сельскохозяйственный 21, 31, 41
Воронежский химико-технологический 31, 79 востоковедения АН СССР 36, 76, 78, 81, 100
Восточный углехимический 283
Всесоюзный авиационных материалов (ВИАМ) 147, 160, 229, 319, 321, 336
Всесоюзный гельминтологии 335
Всесоюзный геологический 282
Всесоюзный научно-исследовательский масличных культур 333
Всесоюзный минерального сырья (ВИМС) 10, 41,228 Всесоюзный научно-исследовательский сахарной промышленности 330
Всесоюзный научно-исследовательский химико-фармакологический 250
Всесоюзный научно-исследовательский хлопководства 54, 329, 332
Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский 292
Всесоюзный растениеводства 337
Всесоюзный экспериментальной медицины им. А. М. Горького (ВИЭМ) 109, 248, 250, 251
Всесоюзный электротехнический (ВЭИ) 10, 41, 240, 316
генетики АН СССР 42, 329, 335
геологический Казанского филиала АН СССР 100, 258, 263, 270
геологический Киргизского филиала АН СССР 82 геологический Туркменского филиала АН СССР 261 геологический Узбекского филиала АН СССР 264 геологических наук АН
СССР 21, 92, 255, 257, 283 геологических наук АН
У(?СР 19
географии АН Грузинской ССР 85
географии АН СССР 42, 56, 225, 226, 283, 327
Гомельский педагогический 79
горно-геологический Западно-Сибирского филиала АН СССР 82
горно-геологический Уральского филиала АН СССР 41
горного дела АН СССР 62, 271, 277, 285, 287 горючих ископаемых АН СССР 259, 283, 287, 291, 297, 299, 300
Государственный астрономический им. П. К. Штернберга 41, 124, 125, 126
Государственный мер и измерительных приборов 42 Государственный оптический (ГОИ) 10, 28, 38, 40, 43, 60, 175, 190, 191, 229, 230, 324
Государственный проектирования металлургических заводов (ГИПРОМЕЗ) 265
Грозненский нефтяной исследовательский 299 дефектологии АПН СССР 85- Днепропетровский горный 27, 42, 80, 287, 288 Днепропетровский инжене¬
ров железнодорожного
транспорта 27, 41 Днепропетровский лургический 79 Днепропетровский цевтический 79 Днепропетровский ческий 42
метал- фарма- хими-
Донецкий индустриальный 27, 287
Запорожский машиностроительный 27, 41 земледелия Казанского филиала АН СССР 327 зернового хозяйства нечерноземной полосы 336
зернового хозяйства Юго- Востока СССР 333 зоологический АН СССР 18, 32, 36, 42, 76, 78, 88 .
инженеров общественного питания 29 иностранных языков 42. истории АН СССР. 17, 18,
39, 42, 100, 130
истории естествознания и техники АН СССР 88 истории искусств АН СССР 88 истории материальной
культуры АН СССР 33 истории Украины АН УССР
89
истории, языка: и литературы Киргизского филиала АН СССР 82
Казанский химико-технологический 306
Казахский научно-исследовательский животноводства 334
Киевский автодорожный 89 Киевский индустриальный 27, 42
Киевский инженеров гражданского строительства 89
Киевский медицинский 80 клинической физиологии и патологии АН УССР 36, 247


Указатели
377
коллоидно-электрохимический АН СССР 176, 211,
308, 317
Краснодарский педагогический 79
Краснодарский учительский 79
кристаллографии АН СССР 88, 223
Крымский медицинский 31
Кубанский медицинский 31 Кузнецкий научно-исследовательский угольный 288
авиацион-
Куйбышевский ный 89
Куйбышевский альный 306 Ленинградский
индустри-
горный 10,
16, 63, 270
Ленинградский государственный педагогический
им. А. И. Герцена 36, 216
Ленинградский инженеров
железнодорожного транспорта 10, 21, 36, 37 Ленинградский инженерно-экономический 36 Ленинградский кораблестроительный 16, 36, 40 Ленинградский механический 37
Ленинградский переливания крови 245, 247 Ленинградский связи 216 Ленинградский строительный 41
Ленинградский текстильный им. G. М. Кирова 215 Ленинградский технологический 216
Ленинградский точной механики и оптики 41
Ленинградский физико-технический АН СССР 28, 66, 78, 92, 107, 111, 114, 118, 175, 215, 217, 219, 230, 231, 232, 233, 234, 238, 239, 301
Ленинградский электрофизический 218
леса АН Грузинской ССР 85
леса АН СССР 88 летно-испытательный (ЛИИ) 147
литературы АН БССР 79
Львовский политехнический 75, 80
Магнитогорский педагогический 24
Макеевский научно-исследовательский по безопасности работ в горной промышленности 42, 287 марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 17
математический АН СССР 66, 78, 120, 140, 227 машиноведения АН СССР 61, 188, 206, 263, 304,319 медико-биологический Западно-Сибирского филиала АН СССР 82
мерзлотоведения АН СССР 56, 283
металлургии и горного дела АН Грузинской ССР 85
металлургии, металловедения и металлофизики Уральского филиала АН СССР 41
металлургии АН СССР 174, 266, 276, 319
методов обучения АПН СССР 85
механико-математический Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова (Ленина) 89
механики АН СССР 18, 66, 197, 206
микробиологии АН УССР 36, 38, 42, 251, 331
Минский педагогический 79 Минский юридический 79 мировой литературы им.
А. М. Горького 134
Могилевский педагогический 79
Московский авиационный им. С. Орджоникидзе 30, 42, 147, 188, 306
Московский ветеринарный 79
Московский гидрометеорологический 29
Московский гидромеханический 79
Московский горный 287
Московский медицинский 244
Московский
1- й 30
Московский
2- й 30
Московский
3- й 23
медицинский медицинский медицинский
Московский механизации и электрификации сельского хозяйства 79
Московский механико-машиностроительный им. Н. Э. Баумана 10, 14, 24, 30, 37, 41, 62, 63, 67, 170, 304, 306, 319, 324
Московский землеустройства 79
Московский инженерностроительный 41
Московский инженеров же¬
лезнодорожного транспорта 20т 37, 41
Московский инженеров связи 30
Московский истории, философии и литературы 20 Московский нефтяной им. И. М. Губкина 294, 302, 308
Московский областной научно-исследовательский санитарно-гигиенический 89
Московский 42
Московский
324
плодоовощной стали 42, 63,
Московский химического машиностроения 79, 312
Московский химико-технологический им. Д. И. Менделеева 10, 63, 79, 210, 211, 297
Московский электромеханический инженеров железнодорожного транспорта 41, 318
Московский энергетический 30, 42
Московский эпидемиологии и микробиологии им. И. И. Мечникова 251 научно-исследовательский ВВС 229 научно-исследовательский гидролизной промышленности 337 научно-исследовательский


378
Указатели
им. И. М. Сеченова в Се- ( Полтавский вастополе 75 научно-исследовательский ирригации 54 научно-исследовательский испытательный санитар¬
ный (НИИСИ) 249 научно-исследовательский качественных сталей и ферросплавов 320 научно-исследовательский кино-фото 228 научно-исследовательский кислородного машиностроения 311 научно-исследовательский 9 220 научно-исследовательский нейрохирургический 245 научно-исследовательский питания Вооруженных Сил СССР 250 научно-исследовательский продовольственного машиностроения 89 научно-исследовательский связи РККА 218 научно-исследовательский удобрений и фосфора 215, 316
нейрохирургии АМН СССР 86
нефти МГУ 62
Николаевский кораблестроительный 27, 42
Новосибирский военных инженеров железнодорожного транспорта 37, 64
Новочеркасский мелиоративный 42
общей и неорганической химии АН СССР 126, 212, 223, 319, 324
общей и экспериментальной патологии АМН СССР 86
Омский медицинский 24 Омский сельскохозяйственный 37, 328
органической химии АН СССР 92, 140, 210, 211,
312, 313, 315, 316, 317 педагогический им. К. Либкнехта 78
педиатрии АМН СССР 86 переливания крови 103, 246 питания АМН СССР 86
сельскохозяй¬
ственный 27, 42 Потсдамский астрофизический 75 почвенно-ботанический Казахского филиала АН СССР 327 почвенный АН СССР 42,
327, 329 права АН СССР 134 психологии АПН СССР 85 психологии МГУ 245 радиевый АН СССР 28, 43,
61, 78, 92, 107, 112, 113,
115, 175, 291 радиолокационной техники
224
реактивный научно-исследовательский (РНИИ) 165, 194, 196, 197, 198 русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР 76, 78, 88
Северный научно-исследовательский гидротехники и мелиорации 42 сейсмологический АН СССР
29, 42, 92, 109, 123 Сибирский научно-исследовательский животноводства 334
Сибирский научно-исследовательский зернового хозяйства 335
Сибирский физико-технический 51
славяноведения АН СССР 88
строительной механики АН УССР 27
теоретической астрономии АН СССР 32, 78, 150,240 теоретической геофизики АН СССР 61, 92, 236 теории и истории педагогики АПН СССР 85
Томский индустриальный
37
Томский медицинский 244, 252
Томский политехнический
258, 269, 271, 274, 305 торфа АН БССР 79 транспорта АН СССР 88 транспортно-экономический
Западно-Сибирского филиала АН СССР 82
Туркменский педагогический 37 украинской литературы им.
Т. Г. Шевченко 89
Украинский углехимический 260, 277, 283
Украинский центральный травмотологии
Уральский горный 277
Уральский индустриальный 54, 271, 273, 306, 314
Уральский лесотехнический 303, 337
Уфимский медицинский 36 физики МГУ 62 физико-технический АН
УССР 27, 75, 78 физико-химический им.
Л. Я. Карпова 10, 30 физиологии им. И. П. Павлова АН СССР 32, 34,36, 76, 78, 245
физиологии растений АН СССР 42, 329 физический им. П. Н. Лебедева АН СССР 20, 37, 60, 66, 92, 114, 123, 140, 175, 217, 236, 237, 239 физических проблем АН СССР 15, 38, 60, 140
физической химии м. Л. В. Писаржевского 39, 311 философии АН СССР 17, 39, 42, 135
Франклина 137
Харьковский инженерностроительный 89
Харьковский механико-машиностроительный 27
Харьковский сельскохозяйственный 42
Харьковский технологический строительных материалов 89
Харьковский фармацевтический 79
Харьковский химико-технологический 43
химии АН УССР 36, 271 химии им. А. М. Бутлерова Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова (Ленина) 89


Указатели
37$
химико-технологический
им. Ленсовета 28, 63 химический Киргизского
филиала АН СССР 82 химический Уральского
филиала АН СССР 41, 312
химической физики 28, 38,
60, 92, 126, 160, 197, 210, 211, 214 300, 310, 316,317 Центральный авиационного
моторостроения (ЦИАМ) 147, 160, 164, 165 Центральный авиационного топлива и масел
(ЦИАТИМ) 147, 297, 298,
299, 300, 301, 308, 313
аэрогидроди- (ЦАГИ) 10, 150, 166, 188,
Центральный намический 41, 147,. 149, 198, 212
Центральный дезинфекционный Народного Комис¬
сариата здравоохранения СССР 248
Центральный котлотурбинный 57
Центральный малярии и медицинской паразитологии 251
Центральный научно-исследовательский тяжелого машиностроения 324, 336 Центральный эпидемиологии и микробиологии Наркомата здравоохранения СССР 248 цитологии АН СССР 329, 334
Челябинский медицинский 80
Черновицкий медицинский 89
эволюционной морфологии им. А. Н. Северцова АН СССР 42, 332
экономики АН СССР 17, 42, 89, 133
экспериментальной биологии АМН СССР 86
электросварки АН УССР
26, 37, 41, 176, 318 электротехнический им.
В. И. Ульянова (Ленина)
36, 63 энергетики АН УССР 20,
41, 62, 88 энергетический АН СССР
15, 61, 66, 103, 120, 121, 140, 187, 206, 211, 215,
260, 273, 276, 304 энергетический Узбекского филиала АН СССР 276 этнографии АН СССР 33,
36, 78, 100 этнографии АН УССР 89 языка и мышления им.
Н. Я. Марра 33, 42, 88 языкознания АН УССР 17,
89
Комиссии:
артиллерийских снарядов
АН СССР 209 взрывных веществ и огне¬
вых средств борьбы АН СССР 209 военно-санитарная при Пре¬
зидиуме АН СССР 55 для строительства оборонных сооружений при Ленинградском горкоме ВКП(б), областном и городском исполкомах Советов депутатов трудящихся 56 мин, авиабомб, гранат АН
СССР 209
по авиации АН СССР 55 по аэрофотосъемке АН
СССР 56
по геолого-географическому обслуживанию Красной Армии АН СССР 56 по инженерной геологии
АН СССР 56
по мобилизации минеральных ресурсов Киргизии 54 по мобилизации минеральных ресурсов Узбекистана 54
по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны страны 53, 54, 87, 272, 289 по мобилизации ресурсов
Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны 48, 49,
50, 51, 69, 82, 87, 264,
272, 275, 276, 278, 279,
281, 282, 283, 295 по научно-исследовательским работам оборонного значения при Ленинградском областном комитете работников высшей школы и научных учреждений 68
по научно-техническим военно-морским вопросам 55 по пищевым ресурсам АН СССР 57
по пищевым ресурсам АН СССР, Ботаническая подкомиссия 57
по пищевым ресурсам АН СССР, Зоологическая подкомиссия 57
по подготовке наблюдений солнечных затмений 124 по противовоздушной обороне Ленинграда при Ленсовете 56
по рассмотрению тематики научно-исследовательских работ Азербайджанского филиала АН СССР 67
по реализации оборонных предложений при Ленинградском городском комитете ВКП(б) 56
по составлению хроники обороны Москвы МК и МГК ВКП(б) 58
по спектроскопии АН СССР 310
постоянная при Президиуме АН Грузинской ССР 46
при АН СССР по руководству ленинградскими научно-исследовательскими институтами 47 славянская АН СССР 88 тематическая АН СССР 67 тематическая АН СССР, секция авиации 67 тематическая АН СССР, артиллерийско-минометная секция 67
тематическая АН СССР, секция химии АН СССР 67
техническая при Ленинградском горкоме ВКП(б) 57
урановая АН СССР 411
Комитеты:


380
Указатели
научно-технический АН УССР 67
научно-технический ВКВШ при СНК СССР 90 научно-технический содействия обороне при АН УССР 46
Новокузнецкий ученых 52 Новосибирский ученых 51, 82
Томский ученых 51, 52, 53
Лаборатории:
белка АН СССР 336 высокочастотной электротехники 63 гельминтологии АН СССР
88 гидрофизическая АН СССР
75 кристаллографии АН СССР
88, 92 люминисценции Физическо¬
го института АН СССР 175
ДИ в Харьковском физико-техническом институте АН УССР 109
№ 2 АН СССР 109 отдаленной гибридизации
АН СССР 88
Центральная бактериальных удобрений 331
Центральная научно-исследовательская бродильной промышленности 337
Центральная научно-исследовательская химической промышленности 336 Центральная хлебопечения 337
цитологии АН СССР 42 эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности Института физиологии им. И. П. Павлова АН СССР 128
электроакустики 63
Музеи:
геологический АН СССР 30 истории религии АН СССР
76
по народному образованию АПН СССР 86 природоведения Львовского филиала АН УССР 89 Эрмитаж 28
Обсерватории:
астрономическая АН Армянской ССР 80
астрономическая с геофизическим отделением АН УССР 80
Главная астрономическая АН СССР в Пулкове 32, 42, 74, 78, 79, 91, 123 гравиметрическая АН УССР
78
Казахская астрофизическая
79
Крымская астрофизическая 79
Николаевское отделение Главной астрономической обсерватории АН СССР 80 Полтавская гравиметрическая 26
Симеизская 42, 74, 123, 124 Ташкентская астрономическая 80, 124
Общества:
Всесоюзное научное инженерно-техническое машиностроителей 63
Казанское естествоиспытателей 57
кайзера Вильгельма 4 Лондонское географическое 137
Лондонское Королевское 137 энтомологическое 42
Секция по научной разработке проблем транспорта 88
Советы:
Всесоюзный научных инженерно-технических обществ 10
научный при Алтайском крайкоме советов депутатов трудящихся 52 научно-технический ГКО 44, 68
научно-технический ГКО, физическая секция 45 научно-технический ГКО, химическая секция 44 научно-технический по координации и усилению научных исследований в области химии 208 научно-технический при
Госплане Татарской
АССР 52 научно-технической пропаганды АН СССР 136 Новосибирский научный по мобилизации ресурсов области при Облплане 52 по изучению производительных сил (СОПС) 16, 284
по координации научной деятельности академий наук союзных республик 90
по радиолокации 224
по радиофизике и радиотехнике АН СССР 124 по реактивному вооружению 194
технический Московского механико-машиностроительного института им. Н. Э. Баумана 67
Станции:
биологическая АН УССР 89 государственная селекционная племенная 334 Грибовская селекционная овощная 333
Дальневосточная горно-таежная 82
имени Улуг-Бека 124
Карадагская биологическая АН УССР 78
Краснодарская селекционная 332
Мурманская биологическая АН СССР 42, 88 переливания крови 36 Севастопольская биологическая 32, 42
Северная биологическая АН СССР 88
Среднеазиатская защита растений 332
Ставропольская противочумная 31
Центральная селекционная Главсахара 330


Указатели
381
Центральная Туркменская хлопковая селекционная 329
Черноморская гидрофизическая 80
Университеты:
Белорусский государственный 27, 28, 101
Воронежский государственный 31, 80
Горьковский государственный 40, 310
Казанский государственный (КГУ) им. В. И. Ульянова (Ленина) 10, 36, 39, 40, 89, 291
Киевский государственный им. Т. Г. Шевченко 27, 42, 75, .80
Ленинградский государственный им. А. А. Жданова 16, 36, 37, 39, 40, 62, 80, 89, 97, 98, 216
Львовский государственный
80
Московский государственный им. М. В. Ломоносова 10, 14, 16, 17, 20, 28, 29, 30, 31, 37, 39, 42, 62, 63, 72, 77, 89, 96. 97, 99,
101, 103, 127, 141, 245,
247, 305
Одесский государственный
27, 99
Ростовский государственный 31
Саратовский государственный 37, 40
Среднеазиатский государственный 54, 334
Томский государственный
10, 37, 63, 252, 269 Украинский государственный 27
Харьковский государственный 27, 42
Филиалы:
Азербайджанский АН СССР 24, 67, 81, 84, 102, 112
АН УССР во Львове 89
Армянский АН СССР 81 Башкирский АН СССР 83 Грузинский АН СССР 81 Западно-Сибирский АН
СССР 82, 83
Казанский АН СССР 83
Казахский АН СССР 36, 42, 81. 84, 112, 258, 264, 270, 327, 334
Киргизский
АН
СССР
36,
81, 82
Таджикский
АН
СССР
36,
81, 112, 331
Туркменский
АН
СССР
36,
72. 81, 99,
331,
334
Узбекский АН СССР 36, 42,
81, 112, 283, 328
Уральский АН СССР 41, 81, 217, 258, 264, 269,271, 273, 304, 309, 323, 325
Экспедиции:
Волго-Башкирская нефтяная АН СССР 289 комплексная АН СССР по- изучению минеральных ресурсов Коми АССР 283
комплексная нефтяная Казахского филиала АН СССР 292
Среднеазиатская Всесоюзного нефтяного научно- исследовательского института 293
Уральская комплексная АН СССР 41, 278
Центрально-Казахстанская
268


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая
Перестройка деятельности научных учреждений 8
Патриотический подъем советских ученых 13
Перебазирование научных учреждений в восточные районы страны 25
Новые формы управления научными исследованиями .... 44
Изменение тематики научных исследований 59
Глава вторая
Организация и развитие научной деятельности 74
Изменения в сети научных учреждений 74
Научные кадры и их подготовка 91
Основные исследования в области фундаментальной науки . . 105
Определение основных перспективных направлений научных исследований 138
Глава третья
Научно-техническое совершенствование вооружения и боевой техники 146
Научные достижения на службе самолетостроения 147
Успехи танкостроения 168
Совершенствование артиллерийского вооружения 180
Создание образцов стрелкового вооружения 200
Обеспечение армии боеприпасами 208
Развитие боевых радиотехнических средств 218
Геолого-географическое обслуживание армии 225
Научно-техническая помощь Военно-Морскому Флоту .... 232
Медицинская наука в борьбе за жизнь бойцов 241
Глава четвертая
Мобилизация ресурсов страны на нужды обороны 254
Изыскание резервов для увеличения производства черных и цветных металлов 255
Расширение топливно-энергетической базы 272
Улучшение технологии промышленного производства. Создание новых материалов и заменителей 303
Поиски увеличения производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия 326
Заключение 340
Примечания 343
Указатели 365


Борис Венедиктович Левшин
СОВЕТСКАЯ НАУКА
В ГОДЫ ВЕЛИКОИ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ воины
Утверждено к печати
Ученым советом Архива АН СССР
Редактор Г. И. Рыкова
Художник И. Е. Сайко Художественный редактор Н. А. Фильчагина Технический редактор В. В. Тарасова Корректор Е. Н. Белоусова
ИБ № 25452
Сдано в набор 22.02.83.
Подписано к печати 27.07.83.
Т-16610. Формат 60x9071 >.
Бумага типографская Кв 1
Гарнитура обыкновенная
Печать высокая
Усл. печ. л. 24,0. Усл. кр. отт. 24,0
Учет.-изд. л. 28,7. Тираж 3400 экз. Тип. зак. 2587 Цена 3 р. 20 к.
Издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10


В издательстве «Наука»
выходят из печати книги:
КАРЕЛЬСКИЙ ФРОНТ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941—1945 гг.
Ин-т воен, истории.—М.: Наука, 1984 (I кв.).—20 л. В пер.: 2 р. 50 к. 3000 экз.
С использованием обширных документальных источников в монографии раскрываются действия Карельского фронта, учитываются особенности военного театра. Показаны планы гитлеровского и финского командования по захвату северных и северо-западных районов Советского Союза и мероприятия Коммунистической партии, Советского правительства по укреплению северной границы. В книге даны убедительные свидетельства превосходства советского военного искусства над военным искусством врага. Показан массовый героизм советских воинов.
Жилин П. А., Якушевский А. С., Кульков Е. Н.
КРИТИКА ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Ин-т воен, истории.— М.: Наука, 1983 (IV кв.).— 20 л.
В пер.: 2 р. 50 к. 3000 экз.
В книге на основе марксистско-ленинской методологии дается комплексный анализ современной буржуазной исторической литературы по проблемам возникновения второй мировой войны, роли СССР и стран антигитлеровской коалиции в достижении победы над фашизмом, руководства вооруженной борьбой, вопросам военного искусства, политических итогов войны. Авторы разоблачают наиболее распространенные фальсификаторские концепции буржуазной историографии, их связь с современной политикой и идеологией, показывают решающую роль Советского Союза в разгроме фашистско-милитаристского блока.
Для получения книг почтой заказы просим направлять по адресу: 117192 Москва В-192, Мичуринский проспект, 12, магазин «Книга — почтой» Центральной конторы «Академкнига»; 197110 Ленинград П-110, Петрозаводская ул., 7, магазин «Книга — почтой» Северо-Западной конторы «Академкнига» или в ближайший магазин «Академкнига», имеющий отдел «Книга — почтой».


СПИСОК ОПЕЧАТОК И ИСПРАВЛЕНИЙ
Страница
Строка
Напечатано
Должно быть
225
4 сн.
не
ее
365
8 сн.
Бармин В. И.
Бармин В. П.
368
25 св.
Картанов С. В.
Кафтанов С. В.
371
20 сн.
Роге ль В. Р.
Регель В. Р.
Зак. 2587