СОВЕТСКИЙ ТЫЛ в годы ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
учебное пособие по истории СССР для студентов вузов


СОВЕТСКИЙ ТЫЛ в годы ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Под редакцией чл.-корр. АН СССР Ю. С. Кукушкина
Допущено
Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности ” История”
МОСКВА
.ВЫСШАЯ ШКОЛА ' 1986


ББК 63.3(2)722 С56
Рецензенты:
кафедра истории СССР советского периода исторического факультета Казанского государственного университета (зав. кафедрой проф. И.Р. Тагиров); д-р ист. наук, проф. Г.А. Куманев (Институт истории СССР АН СССР)
Авторы: С.А. Байбаков, Н.А. Кирсанов, Ю.С. Кукушкин, Л.А. Пинегина, А.Ф. Чмыга, А.П. Шапошникова, Ю.А. Щетинов
Советский тыл в годы Великой Отечественной войны: Учеб, посо
С56 бие для студентов вузов, обучающихся по спец. ’’История” /С.А. Байбаков, Н.А. Кирсанов, Л.А.Пинегина и др.; Под ред. Ю.С. Кукушкина. — М.: Высш, шк., 1986, — 192 с.
В книге освещается борьба рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции за создание прочного тыла в годы Великой Отечественной войны. Рассматриваются закономерности и особенности развития социалистической экономики военного времени, укрепление советской государственности, развитие науки и культуры, роль тыла в формировании боевых резервов для действующей армии.
г 0505030008— 263
001(01) -86
52-86
ББК 63.3(2) 722
9(С)27
© Издательство ’’Высшая школа”, 1986


ПРЕДИСЛОВИЕ
Более четырех десятилетий отделяют нас от грозных событий Великой Отечественной войны советского народа против германского фашизма и японского милитаризма. Эта война вошла в историю как крупнейшее вооруженное столкновение социализма с ударными силами мирового империализма и реакции.
Защищая свободу и независимость социалистической Родины, советский народ выполнял свой классовый, интернациональной долг перед трудящимися всех стран. В войне с фашизмом решалась судьба Европы, всего мира. Советские люди отстаивали от гитлеровских варваров мировую цивилизацию, общественный прогресс. От победы или поражения СССР зависело национальное возрождение, суверенитет и свобода государств, подпавших под власть фашизма. Ярко выраженный классовый характер вооруженного противоборства сторон в Великой Отечественной войне обусловил ее небывалую остроту, решительность и бескомпромиссность.
Правители фашистской Германии, начиная войну, намеревались разгромить Советский Союз еще до наступления зимы 1941/42 г. Они были убеждены в непрочности советского общественного и государственного строя, в неэффективности социалистической экономики, рассчитывали на раскол единства партии и народа, изоляцию коммунистов, на конфликты между рабочим классом и колхозным крестьянством, на ’’духовный бунт” интеллигенции; большие надежды возлагались на распад Советского многонационального государства, которое они рассматривали как лишенный внутреннего единства ’’этнический конгломерат”. Однако все эти расчеты оказались роковыми просчетами, приведшими к крушению зловещих планов Гитлера и его клики.
Еще накануне Октябрьской социалистической революции В.И. Ленин выдвинул и обосновал важнейшее положение о том, что военная мощь страны с общественной собственностью на средства производства будет выше мощи любой другой страны1. История подтвердила это предвидение. Утверждение Советской власти как истинно народной, национализация земли, банков, промышленности и транспорта, ликвидация эксплуататорских классов, установление союза рабочих и крестьян, устранение национального гнета и бесправия — все это упрочило обороноспособность страны в годы гражданской войны, создало условия для полного разгрома интервентов и белогвардейцев.
Благодаря построению социализма к середине 30-х годов Советский Союз еще более укрепил свою оборонную мощь. Могучая индустрия оснащала Красную Армию и Флот современным оружием. Колхозы и совхозы надежно снабжали страну продовольствием и сырьем. В результате осуществления культурной революции были созданы многочисленные кадры ученых и специалистов, достигнутый культурно-технический уровень советских людей позволял им в случае необходимости быстро овладеть сложной военной техникой.
3


К моменту нападения фашистской Германии Советский Союз обладал всеми возможностями для успешной борьбы с агрессором. Социалистическая система хозяйства, для которой были характерны отсутствие кризисов и анархии производства, планомерность развития и централизация управления; общественный строй, исключающий эксплуататорские классы, социальную и национальную дискриминацию; морально-политическая сплоченность всего советского общества, его огромная духовная мощь, животворный советский патриотизм, дружба народов СССР - все эти преимущества социализма с особой силой проявились в период войны, когда потребовалась полная мобилизация всех сил и средств страны для достижения победы. Однако объективные возможности победы сами по себе не могли обеспечить разгром врага. Главным творцом победы был советский народ, возглавляемый своим испытанным авангардом — Коммунистической партией.
В кратчайшие сроки ВКП(б) выработала и осуществила программу военной перестройки всей жизни страны. В основу этой программы легли ленинские идеи и указания о защите социалистического Отечества, о необходимости мобилизации всех имеющихся средств и сил на отпор агрессору. ’’...Раз дело дошло до войны, — указывал В.И. Ленин, - то все должно быть подчинено интересам войны...”, страна ’’..должна быть единым военным лагерем не на словах, а на деле”2.
Основными звеньями в деятельности Коммунистической партии по превращению страны в единый боевой лагерь стали: военно-мобилизационная работа, всемерное укрепление и усиление действующей армии; организация и развертывание различных форм народной борьбы с оккупантами на захваченной территории; перестройка работы советского тыла; резкое увеличение выпуска военной продукции. В.И. Ленин, неоднократно подчеркивал, что ’’для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены”3.
Социалистическое государство, превращенное единой волей миллионов советских патриотов, их беспримерным боевым и трудовым подвигом в монолитный военный лагерь, не только выстояло под ударами наглого и сильного врага, но и внесло решающий вклад в борьбу народов антифашистской коалиции за его полный разгром. По своим масштабам советско-германский фронт в течение второй мировой войны являлся главным. Именно здесь вермахт потерял более 73% личного состава, до 75% танков и штурмовых орудий, более 75% авиации, 74% артиллерийских орудий. Разгромив основные силы фашистской Германии и ее союзников, СССР оказал непосредственную помощь народам государств Европы и Азии в их избавлении от германской и японской оккупации.


фашизма показало, что в мире нет таких сил, которые могли бы повернуть вспять колесо истории, остановить могучий поток революционных преобразований, начатых социалистической революцией в России.
Прошедшие десятилетия, подчеркивается в постановлении ЦК КПСС ”0 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов”, — еще ярче и полнее раскрыли ее всемирно-историческое значение. После разгрома германского фашизма и японского милитаризма '’создались благоприятные условия для борьбы трудящихся масс за свое социальное и национальное освобождение. Укрепились позиции прогрессивных, демократических, миролюбивых сил, возросло влияние коммунистических и рабочих партий. Возникла и успешно развивается мировая социалистическая система. Ускорился процесс распада колониальной системы империализма, завершившийся ее крахом” .
Непреходящее значение великой Победы советского народа сразу же выдвинуло историю Великой Отечественной войны, второй мировой войны в целом в центр идеологической борьбы между силами социализма и империализма. В 70-х годах в основных капиталистических странах ежегодно публиковалось — нередко миллионными тиражами — от 400 до 500 книг, посвященных этой теме. При всем различии в трактовке тех или иных конкретных вопросов буржуазные историки едины в главном — в их работах отсутствует объективное, научное освещение истории минувшей войны. Политическая тенденциозность особенно очевидна в оценке роли СССР в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии, источников победы, военно-политических последствий войны и ее уроков.
Но правда истории, отстаиваемая марксистской исторической наукой, уверенно прокладывает себе путь через все препятствия, воздвигаемые реакционными силами, раскрывает во всем величии подвиг советского народа в Великой Отечественной войне.
Настоящее учебное пособие предназначено для студентов исторических факультетов университетов и педагогических вузов. Оно имеет своей целью дать, опираясь на достижения советской историографии, систематическое и достаточно сжатое изложение основных вопросов истории советского тыла в Великой Отечественной войне. В пособии освещается борьба рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции за создание прочного, организованного тыла, показаны закономерности и особенности развития социалистической военной экономики, основные этапы ее становления и укрепления, изменения в социально-демографической структуре советского общества в условиях войны, развитие советской государственности, науки и культуры, роль тыла в формировании боевых резервов, всенародная помощь фронту.
Каждому разделу пособия предпослано небольшое историографическое введение6. В конце книги помещен список основных публикаций источников по теме.


ГЛАВА I
РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В ГОДЫ ВОЙНЫ
Во второй половине 30-х годов советский народ под руководством Коммунистической партии завершил в основном строительство социализма в нашей стране. В решениях XVIII съезда ВКП(б) (март 1939 г.) отмечалось, что СССР вступает в период завершения строительства социализма, его упрочения и постепенного перехода от социализма к коммунизму1.
Жизнеспособность молодого социалистического государства подверглась суровой проверке в годы Великой Отечественной войны. Многонациональный советский народ показал беспримерный героизм в обороне Родины. Народный характер войны с особой силой проявился в монолитном единстве фронта и тыла. Именно социалистический строй прежде всего позволил в рекордные сроки перестроить всю жизнь страны на военный лад. Однако, как хорошо известно, преимущества социализма не реализуются автоматически. Понадобилась настойчивая деятельность государственных и общественных организаций, руководимых Коммунистической партией, чтобы привести в действие движущие силы общества, мобилизовать и рационально использовать огромные материальные и людские ресурсы.
Отсюда очевидна политическая актуальность изучения деятельности партийных и государственных органов в период войны. Она усиливается также необходимостью критики буржуазной историографии, усматривающей источники победы Советского Союза не в социально-политических факторах, а в географических, климатических и прочих обстоятельствах, не связанных непосредственно с государственным строем.
Начало изучению рассматриваемой проблемы было положено работами советских ученых (преимущественно юристов), вышедшими еще в конце войны и в первые послевоенные годы2. В них отражена структура органов государственной власти, управления, суда и прокуратуры, отмечены изменения в компетенции и характере деятельности конституционных органов, приведены сведения о чрезвычайных государственных органах, появление которых вызывалось военной обстановкой. Заслуживает внимания выдвинутое авторами этих работ положение о том, что неизбежная в военных условиях тенденция к централизации государственного аппарата не изменила демократического характера Советского государства.
В последующие годы к изучению советской государственности военного времени подключились историки. В настоящее время эта тема рассматривается как в обобщающих трудах, так и в специальных (правда, еще не многочисленных) работах. В них даны общая характеристика структуры, функций и основных направлений деятельности советского государственного аппарата, сведения об образовании чрезвычайных конституционных органов, а также отдельные факты о работе некоторых наркоматов3.
6


Сравнительно небольшое число специальных исследовании посвящено тому или иному звену государственного аппарата. Характеризуя эту группу работ, необходимо прежде всего отметить их крайне неравномерное тематическое распределение: подавляющее большинство книг, брошюр и статей посвящено истории Советов депутатов трудящихся. Это прежде всего исследования, воссоздающие деятельность всей системы Советов4, и работы о местных Советах депутатов трудящихся5. Следует одновременно отметить малое число работ, посвященных деятельности органов государственного управления, как конституционных, так и чрезвычайных. К вышедшей еще в 1955 г. статье А.М. Синицына добавились написанные на новых материалах статьи А.М. Беликова и Ю.К. Стрижкова, а также несколько публикаций историко-правового характера6.
За последние годы появилось немало публикаций о дружбе и сотрудничестве народов нашей страны в военные годы, вкладе трудящихся союзных и автономных республик в борьбу всего народа против фашизма7. Однако вопросы развития союзной и национальной государственности еще не получили серьезной разработки на монографической основе.
В заключение следует отметить, что, к сожалению, к настоящему времени фактически нет научных трудов, в которых специально рассматривалась бы вся система советской государственности в период Великой Отечественной войны. Можно отметить в этой связи лишь ’’Историю национально-государственного строительства в СССР. 1917-1978” (М., 1979. Т. 2), ’’Историю советского государства и права”(М., 1985. Кн. 3) и небольшую научно-популярную работу Б.В. Щетинина8.
Вторжение войск фашистской Германии и ее союзников на территорию СССР, прервавшее мирный труд советских людей, потребовало перестройки всей жизни страны на военный лад. Для того чтобы все сферы общества, и в первую очередь экономику, приспособить к условиям военного времени, необходимо было перестроить деятельность государственных и общественных организаций, и прежде всего Коммунистической партии.
С началом Великой Отечественной войны перед социалистическим государством встали новые задачи. На первый план выдвинулась организация защиты социалистического Отечества. Остальные функции сохранялись, но в известной степени видоизменились, поскольку были подчинены решению этой главной задачи. В свою очередь, изменения в задачах и содержании деятельности партийных, государственных и общественных организаций повлекли за собой преобразование их структуры, организационных форм.
Необходимо учесть также, что война - явление, чуждое природе советского социалистического строя. Каждый государственный и общественный орган, вся система этих органов, закрепленная в Конституции СССР, нацелены на мирную, созидательную деятельность. Вот почему, когда международный империализм навязал нашей стране войну, для более эффективного функционирования политической надстройки в военных условиях потребовалось не только переориентировать деятельность органов государственной власти и управления, но и создать ряд чрезвычайных органов.
7


К числу таких органов относился образованный 30 июня 1941 г. в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР Государственный Комитет Обороны (ГКО)9. В него первоначально вошли И.В. Сталин (председатель), В.М. Молотов (зам. председателя), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков; в 1942 г. в его состав вошли Н.А. Вознесенский, А.И. Микоян, Л.М. Каганович, в 1944 г. - Н.А. Булганин10. ГКО обладал всей полнотой власти в стране в вопросах, прямо и непосредственно связанных с обороной: мобилизация сил и ресурсов на военные нужды, решение проблем материально-технического обеспечения военных действий, планирование важнейших стратегических операций и многие другие. ГКО, являясь высшим органом государственной власти и управления, был полномочен принимать по этим вопросам окончательные решения, имевшие силу законов военного времени и обязательные для всех партийных, советских, хозяйственных, военных, комсомольских и других организаций, а также для всех граждан СССР. Такая широкая компетенция позволила этому чрезвычайному органу объединить усилия фронта и тыла, обеспечить взаимодействие всех партийных, государственных и общественных органов, оперативно и успешно решать сложную проблему расстановки кадров. Создавая ГКО, Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали богатый опыт государственного строительства, накопленный в период гражданской войны и военной интервенции, когда под руководством В.И. Ленина был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны. Однако компетенция ГКО была более широкой.
Круг вопросов, решавшихся ГКО, был широк, за годы войны по разным вопросам было принято 9971 постановление. Однако большая часть директив — примерно 2/з _ касалась вопросов военной экономики, что было вполне естественно, так как именно в сфере военного производства создавалась материально-техническая база для достижения превосходства над противником11.
Ввиду чрезвычайной важности обеспечения четкой и слаженной работы военной экономики отдельным членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП (б), входившим одновременно в состав ГКО, было поручено руководство основными отраслями военного хозяйства. Н.А. Вознесенский курировал производство вооружения и боеприпасов, Г.М. Маленков - самолетов и авиационных моторов, В.М. Молотов — танков, А.И. Микоян - продовольствия, горючего и вещевого имущества, Л.М. Каганович — железнодорожных перевозок12.
К решению возникавших вопросов Государственный Комитет Обороны привлекал представителей всех заинтересованных органов. В качестве примера можно привести заседание 15 июля 1941 г. В тот день члены ГКО совместно с руководителем танковой промышленности В.А. Малышевым, наркомом вооружения Д.Ф. Устиновым, наркомом черной металлургии И.Ф. Тевосяном и первым заместителем председателя СНК СССР Н.А. Вознесенским (в то время еще не входившим в состав ГКО) решали вопросы танкостроения13.


нятия решений. Деловой стиль работы ГКО хорошо передан в мемуарах начальника тыла Красной Армии генерала А.В. Хрулева: ”В кабинет председателя ГКО всегда свободно входили члены ГКО, которые докладывали подготовленные проекты постановлений — каждый по своему кругу деятельности. Сюда беспрерывно являлись военные руководители, наркомы и другие ответственные лица не только по вызову, но и по своей инициативе, если у них возникал крупный и неотложный вопрос. Заседаний ГКО в обычном понимании, т.е. с определенной повесткой дня, секретарями и протоколами, не было. Процедура согласования с Госпланом, наркоматами и ведомствами вопросов снабжения армии, в том числе организации новых производств, была упрощена до предела. Этому способствовало постоянное стремление руководителей каждой отрасли народного хозяйства ценой любых усилий быстрее сделать все необходимое для фронта, для разгрома врага. Созидательная инициатива центральных и местных работников била ключом. Любым нуждам армии они охотно шли навстречу’’14.
Характерной чертой организационной структуры ГКО была ее гибкость. При необходимости в его составе создавались временные или постоянные комиссии, комитеты, бюро, советы. Из временных подразделений ГКО можно назвать Совет по эвакуации, Комитет по разгрузке транзитных грузов, Транспортный комитет и др. К числу постоянных органов ГКО следует отнести Оперативное бюро, созданное 8 декабря 1942 г., на которое возлагался контроль за выполнением военных заказов. Весной 1944 г. круг отраслей промышленности, контролировавшихся Оперативным бюро ГКО, расширился, в его задачи стала входить подготовка решений по отдельным вопросам квартальных и месячных планов курируемых наркоматов. С августа 1944 г. оно стало ведать также вопросами снабжения Красной Армии и наркоматов оборонной промышленности, проявляя первостепенную заботу об улучшении материально-бытового положения тружеников тыла, занятых военным производством.
Местные органы, прямо подчиненные ГКО, не создавались. Временно образованные в прифронтовых районах городские комитеты обороны (о деятельности которых будет сказано позже) подчинялись местным партийным и советским органам. Представителями ГКО на местах в случае необходимости были уполномоченные, которые назначались из числа первых секретарей ЦК компартий союзных республик, обкомов, крайкомов, крупных хозяйственных и научных работников.
После окончания Великой Отечественной войны необходимость в существовании ГКО отпала, и он был упразднен 4 сентября 1945 г.
Создание и деятельность такого чрезвычайного государственного органа, каким был ГКО, имевший право принимать окончательные решения по всем вопросам, которые затрагивали оборону страны и в мирное время составляли прерогативу высших конституционных органов власти и управления, повлекло за собой изменение компетенции последних, но отнюдь не привело к прекращению их деятельности. ГКО действовал в тесном контакте с высшими государственными и партийными органами.


нов и то обстоятельство, что многие депутаты находились на фронте. Тем не менее в рассматриваемый период состоялись три сессии Верховного Совета СССР: в июне 1942 г. — девятая, в январе-феврале 1944 г. — десятая, в апреле 1945 г. — одиннадцатая. На них был рассмотрен военно-государственный бюджет, утверждены договоры Советского Союза со странами антигитлеровской коалиции. Десятая сессия приняла важные решения о расширении прав союзных республик в сфере обороны и внешнеполитической деятельности1 s.
Начиная с 1937 г., согласно Конституции СССР, в период между сессиями Верховного Совета функции высшего органа государственной власти принадлежат его Президиуму. В годы войны этот орган возглавил один из наиболее авторитетных руководителей партии и государства — М.И. Калинин. В первый день войны в соответствии с Основным Законом Президиум Верховного Совета СССР издал Указ о военном положении в стране16. О широком круге вопросов, решавшихся Президиумом Верховного Совета СССР, достаточно убедительно говорят принятые им законодательные акты. Они касаются проблем государственного строительства, в частности создания новых органов, организации и структуры вооруженных сил, международно-правовой сферы. Постановления высшего органа государственной власти регулировали также налогообложение, устанавливали порядок усыновления и наследования. Особая забота была проявлена по отношению к беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, которым увеличивался размер государственной помощи.
Президиумом Верховного Совета СССР была проведена большая работа по награждению советских людей, отличившихся на фронте и в тылу. Так, за трудовую доблесть в тылу за время войны 199 советских граждан были удостоены звания Героя Социалистического Труда, 204 тыс. награждены орденами и медалями, 16 млн. трудящихся отмечены медалью ”3а доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.”17.
Высшим исполнительным и распорядительным органом согласно Конституции 1936 г. являлся Совет Народных Комиссаров. Союзное правительство объединяло и направляло деятельность общесоюзных и союзно-республиканских наркоматов (органов отраслевого управления), охватывавших все сферы экономической, политической и культурной жизни общества.
В предвоенные годы была проведена значительная реорганизация аппарата государственного управления. Конституция предусматривала 8 общесоюзных и 10 союзно-республиканских наркоматов. Высокие темпы развития экономики, возникновение новых отраслей народного хозяйства во второй половине 30-х годов, а также выполнение грандиозных задач, поставленных XVIII съездом партии, потребовали дальнейшего совершенствования системы органов управления народным хозяйством. В эти годы продолжалась дифференциация аппарата государственного управления, и прежде всего за счет разукрупнения промышленных наркоматов, что соответственно вело к росту их числа. В 1939 г. уже насчитывалось 34 союзных и союзно-республиканских наркомата, к началу войны — 4318. При проведении перестройки системы органов государственного управления учитывалась возросшая военная опасность. В частности, еще до войны были созданы наркоматы авиационной промышленности, вооружения, боеприпасов, судо- 10


строения. Совершенствование системы наркоматов развернулось также по линии упрощения их организационной структуры, укрепления централизации, сокращения штатов, повышения уровня профессиональной и политической квалификации кадров.
Оценивая итоги этой работы, современная историография справедливо отмечает, что все эти мероприятия способствовали повышению эффективности деятельности государственного аппарата не только в мирное время, но и на случай войны. Об этом убедительно говорит и то обстоятельство, что в 1941-1945 гг. организационная структура органов управления кардинальным изменениям не подверглась.
Изменение механизма государственного управления в военных условиях связано в первую очередь с созданием ГКО, в ведение которого поступили наркоматы, непосредственно связанные с обороной страны, другая часть наркоматов по-прежнему находилась в подчинении Совета Народных Комиссаров19. Естественно, что такое разделение до известной степени было условно и отнюдь не означало устранения Совнаркома от руководства оборонными отраслями экономики. Напротив, документы свидетельствуют о его постоянном содействии оборонным наркоматам. За СНК СССР сохранялась значительная компетенция. Помимо союзных и союзно-республиканских наркоматов ему подчинялись совнаркомы союзных и автономных республик и их наркоматы, а также ряд работавших при Совнаркоме комитетов и советов.
Председателем СНК СССР был И.В. Сталин, назначенный на эту должность 6 мая 1941 г. В состав СНК входили 13 заместителей председателя, все наркомы союзных и союзно-республиканских наркоматов, председатель ВЦСПС, председатели и начальники комитетов, действовавших при Совнаркоме. В годы войны практическое руководство Совнаркомом осуществляло его Бюро, в которое входили Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, В.М. Молотов и др. Оперативным решением вопросов занималась Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам в составе: Н.А. Вознесенский (председатель), А.И. Микоян, А.А. Андреев, М.Г.Первухин, А.Н. Косыгин и др.20.
Некоторые изменения были внесены в систему наркоматов. С целью форсирования военного производства и скорейшей ликвидации преимуществ врага в технике к созданным в довоенные годы наркоматам оборонной промышленности добавились организованный в сентябре 1941 г. Наркомат танковой промышленности, а в ноябре 1941 г. — Наркомат минометной промышленности (в результате преобразования Наркомата общего машиностроения)21. С этого времени все основные отрасли военного производства получили специальное централизованное управление.
Еще раньше, в июле 1941 г., Наркомат внутренних дел и Наркомат государственной безопасности были объединены в Наркомат внутренних дел. В феврале 1942 г. был восстановлен Наркомат станкостроения, аппарат которого и все находившиеся в его ведении предприятия в сентябре 1941 г. были включены в Наркомат танковой промышленности. Таким образом, к февралю 1942 г. общее число союзных и союзно-республиканских наркоматов составило 42 и в последующие годы, вплоть до конца войны, rie изменялось2 2.
11


В первые дни войны Совнарком СССР образовал Совинформбюро, которое возглавил видный деятель партии А.С. Щербаков. Для организации перебазирования материальных и людских ресурсов в восточные районы 24 июня 1941 г. был создан Совет по эвакуации (председатель Н.М. Шверник, заместители — А.Н. Косыгин, М.Г. Первухин). При нем 26 сентября 1941 г. было организовано Управление по эвакуации населения во главе с заместителем председателя СНК РСФСР К.Д. Памфиловым. С 25 октября по 19 декабря 1941 г. при СНК СССР работал Комитет по эвакуации из прифронтовой полосы запасов продовольствия, сырья, промтоваров, оборудования, холодильников, текстильных, швейных, табачных фабрик и мыловаренных заводов (председатель А.И. Микоян, заместитель А.Н. Косыгин). Стабилизация обстановки на фронте позволила 19 декабря 1941 г. расформировать Совет по эвакуации и передать его аппарат Комитету по разгрузке транзитных и других грузов (председатель А.И. Микоян, члены - А.Н. Косыгин, Н.А. Вознесенский, А.В. Хрулев, Л.М. Каганович)2 3.
С началом войны остро встала проблема обеспечения народного хозяйства рабочей силой. Для проведения мобилизации трудоспособных граждан 30 июня 1941 г. был создан Комитет по распределению рабочей силы (позднее стал называться Комитетом по учету и распределению рабочей силы) при Бюро СНК; в республиках, краях и областях также были созданы соответствующие бюро.
Решением другой насущной проблемы — топливной — занимались функционировавшие при СНК СССР управления: Главснабуголь, Главснаб- нефть, Главснаблес, а также Управление искусственного топлива и газа.
Позже, когда Красная Армия перешла в наступление и гитлеровские захватчики стали отступать, оставляя за собой разрушенные города и села, ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли постановление ”0 неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации”24. Руководство реализацией этих мероприятий поручалось созданному при Совнаркоме Комитету по восстановлению. Немного позже при Совнаркоме стал функционировать Комитет по делам архитектуры.
Большая и ответственная работа была поручена образованной Президиумом Верховного Совета СССР 2 ноября 1942 г. Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко- фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. В своей деятельности эта комиссия опиралась на местные комиссии в республиках, областях, краях и городах.
Советское правительство в тяжелые годы войны проявляло постоянную заботу о семьях погибших фронтовиков. Для этого при Совнаркоме было создано специальное управление по государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих. Соответствующие управления имелись при правительствах союзных и автономных республик и исполкомах местных Советов.
Изменения в содержании деятельности наркоматов и других органов управления повлекли за собой их внутреннюю организационно-структурную перестройку. Существенной реорганизации с целью приспособления к работе в новых условиях подвергся Госплан СССР. Были введены должности 12


заместителей председателя Госплана по военным отраслям, химической про* мьппленности и энергетике. По инициативе Н.А. Вознесенского были созданы пять отделов по основным отраслям военного производства: вооружению, боеприпасам, судостроению, авиационной и танковой промышленности. Они ведали планированием выпуска продукции всеми предприятиями данной отрасли независимо от их ведомственной принадлежности, а также контролировали состояние материально-технического обеспечения производства. Сюда же поступали ежедневные сводки о производстве военной продукции и выполнении распоряжений ГКО. Для повышения эффективности работы Госплан имел своих представителей в 25 экономических районах страны. В ряде наркоматов (путей сообщения, торговли, связи, здравоохранения) создавались управления для обслуживания армии.
Руководя реорганизацией государственного аппарата, ЦК партии, Совнарком СССР, ГКО следили за тем, чтобы она не привела к бюрократическому разбуханию системы управления народным хозяйством, а была гибкой, рациональной, простой в управлении и контроле.
В государственном строительстве военных лет преобладал процесс усиления централизации. Наиболее последовательно централизация была проведена в оборонных отраслях промышленности, она проявилась в усилении регулирующей роли Совнаркома, Госплана, наркоматов, а также в централизации планирования, финансирования, торговли. С началом войны количество продуктов, распределяемых из центра, увеличилось более чем в 2 раза.
Однако этот процесс не следует понимать упрощенно. Он вполне сочетался с повышением ответственности, стимулированием инициативы работников всех звеньев государственных органов, и в первую очередь их руководителей. Согласно постановлению СНК СССР от 1 июля 1941 г. ”0 расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени”, им предоставлялось право самостоятельно, без специального согласования с Совнаркомом распределять и перераспределять материальные ресурсы между предприятиями и стройками, восстанавливать разрушенные войной предприятия и жилые дома за счет капиталовложений, внели- митных затрат, вносить некоторые коррективы в утвержденные сметы и фонды заработной платы. Вскоре (18 июля 1941 г.) это постановление было распространено на наркомов РСФСР и Украинской ССР2 5.
Рассматривая данный вопрос, следует отметить отдельные факты некоторой децентрализации управления. Так, иногда предприятия из ведения союзных республик передавались автономным республикам, а из областного подчинения переходили к исполкомам городских Советов. Наркомпрос РСФСР предоставил своим местным органам большую самостоятельность в решении некоторых кадровых вопросов. Подобные меры, с одной стороны, позволяли разгрузить союзный и республиканский аппарат от решения мелких, второстепенных вопросов и сосредоточиться на основных; с другой стороны, повышалась ответственность, самостоятельность местных органов. Кроме того, в чрезвычайной, быстро меняющейся обстановке местным работникам пути решения некоторых вопросов были виднее.


ный Комитет партии, ГКО, Совнарком много внимания уделяли решению сложных кадровых вопросов. Прежде всего отметим, что еще в довоенное время во главе наркоматов были поставлены высококвалифицированные специалисты, талантливые организаторы производства. В 1941 г. смены наркомов почти не производились (их было всего три), так как все они успешно справлялись с возложенными на них обязанностями. В последующие годы назначение новых наркомов также практически не проводилось, а в
30 из 42 наркоматов руководство вообще не менялось2 6.
Крупнейшими организаторами военного производства в годы войны были: А.И. Шахурин — нарком авиационной промышленности, Б.Л. Ванников — боеприпасов, В.А. Малышев — танковой промышленности, ПЛ. Паршин — минометной промышленности, И.Ф. Тевосян - черной металлургии, А.И. Ефремов — станкостроения. Выдающимся организатором военного производства был Н.А. Вознесенский.
Вопросами подбора и расстановки кадров занималась Центральная штатная комиссия при Совнаркоме СССР. Только за период с 22 июня по
31 декабря 1941 г. СНК СССР издал 67 постановлений по кадровым вопросам2 7. Центральная штатная комиссия ведала назначением, смещением и переводом заместителей наркомов, проводила подбор и утверждение коллегий наркоматов. Особое внимание уделялось подбору кадров оборонных наркоматов. Сюда привлекались крупные специалисты, ученые из ’’гражданских” наркоматов, научно-исследовательских и учебных институтов. Заместителем наркома черной металлургии, к примеру, являлся академик ИЛ. Бардин23.
Во время войны штаты наркоматов были значительно сокращены. Даже в оборонных наркоматах число служащих уменьшилось вдвое, в остальных же сокращение было еще более значительным.
Осенью 1941 г., когда развертывалась битва за столицу, многие наркоматы были эвакуированы: в Куйбышев — аппарат СНК, Госплана, наркоматов иностранных дел и авиационной промышленности, здесь же находился дипломатический корпус; в Сызрань — наркоматы легкой про- мышленности и электростанций; в Ульяновск - Наркомат речного флота; в Астрахань — Наркомат рыбной промышленности. Ряд наркоматов разместился в Горьком, Свердловске, Челябинске, Перми. При этом место расположения наркоматов выбиралось там, где было наибольшее число предприятий соответствующей отрасли. В Москве оставались оперативные группы эвакуированных наркоматов. В связи с этим 25 октября 1941 г. ЦК ВКП (б) и Совнарком поручили заместителю председателя СНК СССР Н.А. Вознесенскому представлять в Куйбышеве союзное правительство. Секретарю ЦК ВКП (б) А.А. Андрееву, находившемуся в Куйбышеве с частью аппарата ЦК, по решению Политбюро от 25 октября 1941 г. разрешалось давать от имени Центрального Комитета партии указания и распоряжения обкомам Поволжья, Урала, Средней Азии и Сибири. В середине декабря 1941 г. было решено вернуть правительственной аппарат в Москву29.


вал: ’’Война подвергла жестокому испытанию не только отдельных людей, но и весь государственный организм в целом — его учреждения, предприятия, организации и в особенности Советы, как местные органы власти, задачи которых универсальны”3 0.
Эта универсальность заключалась в том, что к предусмотренной Конституцией широкой и разносторонней деятельности местных Советов в экономической, социальной и культурной сферах война добавила и ряд чрезвычайных, новых задач, связанных с удовлетворением нужд фронта, проведением военно-мобилизационных и оборонных мероприятий, переводом на военные рельсы промышленности и сельского хозяйства, размещением и трудоустройством эвакуированных, с заботой о семьях фронтовиков и инвалидов и т.д. Соотношение чрезвычайных и обычных функций варьировалось в зависимости от близости фронта, хода военных действий и других факторов, однако процесс перестройки работы применительно к военной обстановке охватил Советы на всей территории страны.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. ”06 объявлении в отдельных местностях СССР военного положения” и ”0 военном положении” там, где оно вводилось, организация обороны, обеспечение общественного порядка и государственной безопасности поручалось Военным советам фронтов, армий, военных округов, а в случае их отсутствия - высшему командованию войсковых соединений. Местные Советы должны были оказывать всяческое содействие военным органам, предоставляя им все необходимые средства.
В ряде городов прифронтовой полосы создавались городские комитеты обороны. Постановления и распоряжения этих местных чрезвычайных органов были обязательными для государственных, партийных, общественных организаций и всех граждан данного города, а иногда и для его пригородной зоны. Такие комитеты были организованы более чем в 60 городах, в том числе в Сталинграде, Севастополе, Туле, Мурманске. Обороной Москвы и Ленинграда ведал непосредственно Государственный Комитет Обороны. В состав городского комитета обороны входили: секретарь городского (областного) комитета партии — председатель; председатель исполкома городского (областного) Совета; военный комиссар; начальник гарнизона; начальник местного управления НКВД. Таким образом, городские комитеты обороны являлись формой объединения под партийным руководством гражданской и военной властей в целях руководства подготовкой города к обороне. Городские комитеты обороны не имели своего собственного аппарата и проводили решения через соответствующие партийные комитеты, исполкомы Советов, штабы МПВО. В основном городские комитеты обороны действовали до лета — осени 1943 г., хотя кое<де, например в Сталинграде, период их работы был более продолжительным.
В районах некоторых прифронтовых городов создавались чрезвычайные комиссии по обеспечению порядка, задачи которых были те же, что и у городских комитетов обороны.


нию с прифронтовыми, однако содержание их дятельности и организационная структура также претерпели определенные изменения. При исполкомах создавались специальные группы, занимавшиеся размещением и налаживанием работы эвакуированных предприятий и учреждений, жилищнобытовым устройством прибывших людей и т.д.
В работе местных органов Советской власти в годы войны проявились те же особенности, что и в деятельности высших звеньев государственного аппарата: более тесное взаимодействие государственных и партийных организаций и усиление централизации. Все это помогало более эффективно мобилизовывать людские и материальные ресурсы на нужды войны. Однако кое-где совместные постановления стали приниматься и по тем вопросам, которые вполне могли быть решены Советами самостоятельно. Такая практика вела к подмене советских органов партийными, снижала ответственность работников Советов за выполнение намеченных мероприятий и была осуждена партийными комитетами краев, областей, ЦК компартий союзных республик31. ЦК ВКП (б) в редакционной статье своего органа ’Партийное строительство” также призвал к немедленному устранению подобных недостатков.
Содержание деятельности Советов в годы войны значительно расширилось. Важнейшими направлениями их работы было осуществление мероприятий по выполнению военных задач. Сюда входило участие в формировании отрядов народного ополчения, самообороны, подготовка на краткосрочных курсах автоматчиков, снайперов, радистов, истребителей танков и вражеских десантников, гранатометчиков, мотоциклистов. Советы участвовали в налаживании краткосрочных школ подготовки командного состава для Всевобуча, организовывали строительство оборонительных сооружений.
Расширилась и хозяйственно-организаторская деятельность Советов. Потеря в первые месяцы войны важнейших источников сырья республиканского и союзного значения потребовала значительного улучшения работы местных органов власти и управления по использованию местных сырьевых ресурсов. Советы успешно решали обострившуюся проблему трудовых резервов, заботились об увеличении выпуска товаров широкого потребления. В условиях войны действенным средством повышения трудовой активности масс, как и в предшествовавший период, являлось социалистическое соревнование, организация которого была неотъемлемой частью деятельности Советов.
Напряженно протекала работа Советов и в сельском хозяйстве. Они организовывали массовую подготовку кадров механизаторов, активно участвовали в заготовке сельскохозяйственной продукции, ее учете и охране.
На Советы легла основная работа по организации финансово-бюджетной деятельности на местах. Они обеспечивали своевременное поступление налогов и сборов, боролись за строжайший режим экономии, в частности рассматривали вопросы о сокращении штатов, не допускали завышения окладов. Многочисленный советский актив помогал распространять облигации государственных военных займов, создавал добровольные денежные фонды помощи фронту. Немало сделали работники Советов для удовлетворения насущных бытовых нужд трудящихся, в особенности эвакуированных.
16


Задачи Советов в области народного образования отличались многоплановостью и в мирное время. Теперь решать их приходилось во многом по- иному, да и новые задачи прибавились: эвакуация трудящихся, их размещение и устройство в школы на новом месте, борьба против большого отсева учеников из школ, забота о детях, потерявших родителей.
Война обострила и осложнила многие вопросы сферы здравоохранения и социального обеспечения, решение которых также осуществлялось Советами в рассматриваемый период.
В военной обстановке возросло значение деятельности Советов по обеспечению социалистической законности. Эта деятельность, как и в мирное время, развертывалась в двух основных направлениях: первое — охрана социалистической собственности, второе — контроль за соблюдением законности и охрана правопорядка. Большая работа по охране социалистического правопорядка была выполнена постоянными комиссиями Советов по торговле, охране социалистической собственности, а также уличными и квартальными комитетами. Советы также организовывали истребительные батальоны, батальоны охраны специального назначения, караульные части народного ополчения.
Перестройка работы местных Советов применительно к условиям военного времени сказалась и на организационных формах их деятельности. Сущность происходивших в это время изменений заключалась в том, что, с одной стороны, конституционные формы деятельности Советов приспосабливались к новой обстановке, а с другой — шел поиск новых форм, соответствовавших чрезвычайным условиям. Война внесла коррективы в стиль и методы работы Советов.
Наиболее характерной чертой организационно-правовых форм деятельности Советов было усиление роли их исполнительно-распорядительных органов. Высокий динамизм военной обстановки нередко требовал от исполкомов решения таких вопросов, которые в мирное время выходили за рамки их компетенции. Расширение исполнительно-распорядительной деятельности местных органов государственной власти вело к сужению сферы их сессионной работы, ослаблению активности постоянных комиссий. Советы и их исполкомы стали чаще пользоваться правом издания обязательных решений и распоряжений, устанавливали административную ответственность за их выполнение.
Затруднения с регулярным созывом сессий Советов, а также необходимость в оперативном решении возникавших вопросов вели к некоторому ослаблению контроля за деятельностью исполкомов со стороны Советов. Практик» показала необходимость дальнейшей централизации в деятельности исполкомов. Их акты в отношении нижестоящих Советов стали носить более императивный характер.
Принцип коллективности по-прежнему соблюдался в работе Советов, хотя не всегда в полной мере. Сессии Советов в тыловых районах проводились периодически, но реже, чем в мирное время. Наиболее регулярно созывались сессии областных и краевых Советов. Однако и в этом звене выявились общие недостатки: нередки были нарушения в сроках созывай порядке проведения сессии, имело место стремление ряда руководящих работников Совета подменить сессию совещанием исполкома с активом.


Причем достаточно серьезных, объективных причин (отсутствие кворума, близость фронта и т.п.) для подобных нарушений не было. Некоторое сужение принципа коллективности наметилось и в практике работы исполкомов. Это выражалось в том, что заседания исполкома проводились не всегда регулярно, в более узком составе, решение многих вопросов осуществлялось опросным порядком, иногда количество решенных таким образом вопросов преобладало. Так, исполком Семипалатинского областаого Совета Казахской ССР за 1942 г. - первую половину 1943 г. обсудил 430 вопросов на 47 заседаниях, а опросным порядком — 73032. На шестой сессии Верховного Совета РСФСР увлечение опросным методом было осуждено как противоречащее демократическим принципам организации и деятельности исполкомов3 3.
Произошли изменения и в формах работы постоянных комиссий Советов. Поскольку сессии Советов собирались реже, чем в довоенные годы, деятельностью постоянных комиссий фактически руководили исполкомы. Наиболее распространенными постоянными комиссиями в период войны были: финансово-бюджетная, народного образования, культурно-просветительная, сельскохозяйственная, коммунального хозяйства и благоустройства, торговли и кооперации, социального обеспечения, транспорта и связи, социалистической законности и охраны общественного порядка, государственного обеспечения и бытового устройства семей военнослужащих. Число комиссий зависело от количества депутатов Советов: в сельских Советах обычно было 2-4 комиссии, в областных — от 7 до 15 и более. В целом по стране на 1 января 1945 г. постоянные комиссии объединяли 356 298 депутатов (73%) всего состава и 1 213 018 актива Советов. Общая численность актива Советов в годы войны составила около 7 млн. человек34.
Трудности и недостатки в работе местных Советов во многом объяснялись изменениями в их кадровом составе. На 1 января 1945 г. в Советах осталось 40,8% депутатов, избранных в 1939 г. Значительная часть депутатов (34,8%) ушла на фронт, другие эвакуировались вместе с предприятиями и учреждениями, перешли на новое место работы.
Аналогичные изменения произошли в составе исполкомов. На 1 января 1945 г. только в армию было мобилизовано 38,5% членов исполкомов, избранных в 1939 г. Состав исполкомов, по данным на то же время, был укомплектован на 85,2%, причем из числа избранных в 1939 г. осталось только 43,8%. Естественно возникает вопрос: каким образом пополнялись исполкомы? Некоторую часть пополнения составили депутаты, вернувшиеся из армии (9%, т.е. 25,1 тыс. человек, из них около 15 тыс. составляли инвалиды Отечественной войны). Значительное число членов исполкомов (48,7%) не являлись депутатами, они были кооптированы в исполкомы. Такой способ пополнения являлся отступлением от конституционных норм, но в чрезвычайных условиях он был неизбежен. Кооптированные председатели, их заместители и секретари районных и городских исполкомов Советов предварительно утверждались в этой должности исполкомом данного Совета. В тех же Советах, где не оставалось ни одного депутата, председатель, заместитель и секретарь назначались вышестоящими исполкомами (в основном это относилось к сельским Советам и Советам, находящимся на территории, освобожденной от захватчиков).
18


В годы войны значительно возросло число депутатов-женщин. В конце 1944 г. они составляли 53,8% всех оставшихся в тыловых районах страны депутатов (по данным выборов 1939 г., их было 33,1%).
Приведенные выше сведения об изменениях в кадровом составе Советов показывают, что к их деятельности было привлечено много новых людей, не имевших часто достаточного опыта и знаний. С целью повышения уровня специальной и политической подготовки работников Советов была организована их учеба. Наиболее распространенной формой повышения квалификации советских кадров в годы войны стали семинары и инструктивные совещания, организуемые исполкомами местных Советов. Для председателей и секретарей сельских Советов некоторые исполкомы организовывали десятидневные курсы-семинары, на которых изучались основы государственного строительства, проводились практические занятия по составлению планов работы сессии и т.п. На межобластных курсах-семинарах в течение 1944—1945 гг. прошло подготовку 1285 руководящих работников исполкомов городских и районных Советов3 5.
В национально-госуДарственном строительстве в условиях войны проходили процессы, характерные для развития государственности в целом. Необходимость укрепления единства всех советских республик, их тесного взаимодействия привела к усилению централизма в союзной федерации, расширению полномочий союзных органов, в первую очередь чрезвычайных — ГКО, его комитетов и управлений, а также руководителей союзных наркоматов.
Однако расширение объема работы, усложнение задач, вставших перед республиками в связи с перебазированием промышленности, эвакуацией населения, а также существенные отличия в положении внутри каждой республики создавали объективную основу для расширения их компетенции.
Уже в самом начале войны были расширены права совнаркомов союзных республик и их наркоматов. Напомним приведенное выше постановление СНК СССР от 18 июля 1941 г. о распространении на наркомов РСФСР и Украинской ССР постановления о расширении прав наркомов СССР. Спустя несколько дней (23 июля 1941 г.) наркомам союзных республик были предоставлены широкие права в вопросах регулирования труда, перевода рабочих и служащих с одного предприятия на другое.
В годы войны значительно возросла роль союзных республик в формировании частей и соединений Красной Армии. С конца 1941 г. по предложению правительств Литвы, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии и Азербайджана были организованы национальные дивизии и корпуса в составе единой Красной Армии. Согласно закону, принятому X сессией Верховного Совета СССР 1 февраля 1944 г., союзным республикам было разрешено иметь свои национальные войсковые соединения, а Наркомат обороны из разряда общесоюзных переведен в союзно-республиканский. Правда, как отмечалось в комментарии к Конституции СССР 1977 г., союзные республики в послевоенные годы так и не воспользовались этим правом и своих войсковых формирований ле создали3 6.


и консульскими представительствами, участвовать в деятельности международных организаций. Наркомат иностранных дел также стал союзно-республиканским.
В годы Великой Отечественной войны произошли территориальные изменения в некоторых республиках. В ноябре 1944 г. после освобождения Закарпатской Украины советскими войсками она вошла в Украинскую ССР. Завершился процесс воссоединения украинского народа в едином социалистическом Советском государстве.
В Российскую Федерацию на правах автономной области 11 октября 1944 г. вошла Тува, позже (в 1961 г.) преобразованная в автономную республику.
Необходимо отметить, что даже в период временной оккупации фашистскими агрессорами ряда советских республик, их партийные и государственные органы существовали не только юридически, но и фактически действовали на захваченной территории. Кроме того, некоторые центральные учреждения союзных республик, их областные организации были эвакуированы в тыловые районы страны. К примеру, центральные органы Украинской ССР были переведены сначала в Саратов, затем в Уфу, Москву, а с 1943 г. они вновь функционировали на территории республики — в Харькове.
Подводя итоги развития советской государственности в период Великой Отечественной войны, следует отметить такие ее характерные особенности, как образование чрезвычайных органов государственной власти и управления, усиление централизма во всех звеньях государственного аппарата, установление более тесного взаимодействия партийных и государственных органов. Все это обеспечило успешное функционирование политической системы советского общества в условиях войны.


ГЛАВА П
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И РАБОЧИЙ КЛАСС
В 1941-1945 ГОДАХ
Одной из важнейших задач советских ученых, работающих в области истории Великой Отечественной войны, всегда было и продолжает оставаться изучение источников социального и экономического превосходства СССР в борьбе против фашистских агрессоров, раскрытие истинного смысла того, что в книгах многих буржуазных историков именуется ’’русской загадкой”, ’’экономическим чудом”: как, в силу каких причин советскому народу удалось в невероятно тяжелых условиях четырех лет войны непрерывно снабжать многомиллионную армию новейшей боевой техникой, всем необходимым и превзойти врага, обладавшего более мощным экономическим потенциалом, в количестве и качестве вооружения.
Первые работы по теме появились уже в военное время. Это были в основном небольшие статьи и брошюры руководителей наркоматов, экономистов, ученых, в которых затрагивались различные вопросы состояния и развития военной экономики СССР, в том числе ряда отраслей промышленности1 .
Дальнейшее свое развитие историография темы получила в первое послевоенное десятилетие. Сдвиги определялись прежде всего известным расширением Источниковой базы исследований, выходом в свет первых обобщающих трудов о войне в целом2, и особенно специальных работ, посвященных истории советского тыла и военной экономики3, промышленности и рабочего класса СССР в 1941—1945 гг.4 Важное место в литературе этого периода занимает книга видного ученого-экономиста, председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского5. Анализируя огромный фактический и цифровой материал, автор показал основные этапы становления и развития слаженного военного хозяйства, дал обстоятельную характеристику работы советской индустрии в целом в стране, в ее важнейших экономических районах, прежде всего в восточных — главном арсенале фронта. В книге впервые были приведены ценные данные об изменениях, которые произошли в численности и составе рабочих и служащих в народном хозяйстве к 1943 г. в сравнении с 1940 г. Этот фундаментальный труд Н.А. Вознесенского и сегодня во многом сохраняет свое научное значение.
Новый этап изучения темы начался в 1956 г. На базе значительно увеличившегося круга разнообразных источников, в том числе архивных, советские историки в течение последних десятилетий создали крупные труды по истории Великой Отечественной и второй мировой войн6, истории Коммунистической партии, СССР, отдельных республик, социалистической экономики в период борьбы с немецко-фашистскими захватчиками7. В этих работах на широком историческом фоне дан обобщающий анализ развития промышленности в 1941-1945 гг., раскрыта решающая роль советского рабочего класса в обеспечении военной и экономической победы над врагом.
Фронт специальных исследований по истории промышленности и рабо21


чего класса на данном этапе расширялся по следующим направлениям. Создавались, во-первых, комплексные труды по проблеме в целом в общесоюзном плане8; во-вторых, обобщающие работы регионального характера9 ; в-третьих, работы по истории различных отраслей промышленности и по отдельным важным вопросам проблемы (перебазирование производительных сил на Восток, восстановление индустрии на освобожденной от оккупации территории СССР, новое промышленное строительство в годы войны, социалистическое соревнование, подготовка рабочих кадров, забота партийных и советских органов об улучшении жилищно-бытовых условий и питания рабочих)10.
Уже из этого краткого историографического обзора видно, что советские историки много сделали для глубокого и полного изучения истории промышленности и рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. В научный оборот введен богатый и разнообразный фактический материал, сделаны серьезные выводы и обобщения, раскрывающие важные стороны экономической победы Советского Союза над гитлеровским блоком.
Наряду с этим все еще остаются вопросы, нуждающиеся в дальнейшем изучении. Среди них периодизация развития военной экономики СССР, в том числе промышленности, комплексная разработка истории беспримерного перемещения производительных сил в глубь страны из прифронтовых районов, обстоятельное освещение крупных качественных сдвигов в советской промышленности после завершения ее перестройки на военный лад, история капитального строительства в тылу и возрождения народного хозяйства на освобожденной территории, деятельность в условиях войны отдельных отраслей промышленности (собственно оборонных, цветной металлургии, легкой, местной и др.). В изучении истории рабочего класса требуют к себе внимания, в частности, такие вопросы, как его качественные изменения за 1941—1945 гг., более полное раскрытие ведущей роли рабочего класса в жизни всего советского общества в условиях войны11.
Перестройка промышленности на военный лад (июнь 1941 - середина 1942 г.). Фундамент победы Советского Союза в экономическом противоборстве с фашистской Германией был заложен еще в годы предвоенных пятилеток. Руководствуясь ленинским указанием о том, что без серьезнейшей экономической подготовки вести современную войну невозможно12, Коммунистическая партия и Советское правительство настойчиво и целеустремленно готовили страну к отражению империалистической агрессии. Социалистическая индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства, формирование квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников, глубокие социальные изменения в советском обществе — все это явилось важнейшим фактором роста экономической и оборонной мощи социалистического государства, находившегося во враждебном капиталистическом окружении. В 1937 г. СССР вышел по объему промышленного производства на первое место в Европе и на второе после США в мире. При этом уже тогда военное производство развивалось значительно более высокими темпами, чем промышленность в целом. Так, 22


если в годы второй пятилетки продукция всей промышленности увеличилась в 2,2 раза, то оборонная продукция - в 3,9 раза13.
В конце 30-х годов, в условиях резкого возрастания военной опасности, партия и правительство принимают дополнительные меры по укреплению обороноспособности страны. Были значительно увеличены ассигнования на военные нужды: в 1940 г. они составили 32,6% государственного бюджета. Развертывались новые военно-промышленные базы в Поволжье, на Урале и в Сибири. К лету 1941 г. там выпускалось уже 18,5% всей оборонной продукции страны. Разрабатывались и ставились на конвейер новые образцы современной боевой техники, не уступавшие лучшим зарубежным конструкциям, а нередко и превосходившие их. Большое внимание уделялось накоплению государственных резервов и мобилизационных запасов, общая стоимость которых с 1940 г. по июль 1941 г. возросла почти вдвое. В дальнейшем они существенно помогли преодолеть трудности перестройки народного хозяйства. В предвоенные годы создается система государственных трудовых резервов. В 1940 г. были приняты законы, направленные на укрепление трудовой дисциплины, на борьбу с ’’летунами” и прогульщиками14.
Не все из намеченного по укреплению обороны страны удалось сделать к началу войны. Но главное было достигнуто: в 1941 г. СССР располагал мощной материально-технической военной базой.
Начавшаяся Великая Отечественная война явилась суровой проверкой эффективности и жизнеспособности социалистической системы хозяйства. В отличие от экономики гитлеровской Германии, милитаризованной задолго до нападения на СССР, перестройка работы советского тыла, и прежде всего промышленности, на военный лад осуществлялась в крайне сложных условиях боевых действий. Преимущество Германии на экономическом фронте войны состояло и в том, что ее промышленная база, включая экономический потенциал завоеванных стран, в 1,5—2 раза превышала советскую промышленную базу. После начала войны и оккупации богатейших экономических районов Советского Союза, где в мирное время проживало около 42% населения страны, производились треть валовой продукции всей промышленности и свыше 40% электроэнергии, выплавлялось около 71% чугуна и 60% стали, действовало до 63% всех мощностей угольной промышленности, гитлеровская Германия стала превосходить по общему объему промышленного производства возможности советской промышленности в 3—4 раза15. Надо было в минимально короткие сроки ликвидировать это преимущество агрессора.
Важнейшим и решающим фактором, предопределившим успешный перевод экономики на военные рельсы, явилось руководство Коммунистической партии народным хозяйством. ВКП(б) умело использовала все возможности социалистического хозяйства, прежде всего общественную собственность на средства производства, плановую централизованную организацию экономики страны.
Нити партийного руководства советской экономикой сходились в ЦК партии, в его Политбюро, где рассматривались наиболее важные проблемы перестройки народного хозяйства, перераспределения сил и средств для обеспечения нужд фронта. Основными отраслями военного хозяйства веда-


ли члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК партии, являвшиеся в то же время членами ГКО. Почти три четверти всех членов ЦК и половина кандидатов в члены ЦК принимали участие в организации военной экономики. Как правило, они были наделены чрезвычайными полномочиями, что позволяло им оперативно проводить мобилизацию необходимых ресурсов на нужды военного производства16.
На военную перестройку народного хозяйства была направлена также деятельность республиканских, краевых, областных, городских и районных партийных комитетов.
В условиях перестройки и массового перемещения производительных сил, когда межведомственные и межотраслевые связи нередко существенно изменялись, партийным органам на местах приходилось брать на себя функции непосредственного руководства важными участками военной экономики. Созданный по решению XVIII партконференции институт отраслевых секретарей и отделов в местных партийных органах резко расширился. По мере развертывания новых отраслей военной промышленности в ряде обкомов и крайкомов вводились секретари по танковой, авиационной промышленности, по боеприпасам и вооружению. Наличие отраслевых отделов повышало ответственность партийных органов за выполнение производственных заданий, давало возможность квалифицированно и без задержки решать хозяйственные дела. Этому способствовало и то, что секретари обкомов и крайкомов, как правило, являлись уполномоченными Государственного Комитета Обороны на местах.
С первых же дней войны был расширен и институт парторгов ЦК ВКП (б) на важнейших предприятиях. В начальный период войны они были назначены на 1170 крупных заводах. На другие предприятия направлялись парторги ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов. Парторги являлись одновременно секретарями заводских партийных организаций и осуществляли их непосредственную связь с центральными, республиканскими и областными партийными органами. Это позволяло ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам действенно руководить перестройкой промышленности на военный лад, непосредственно направлять производственную деятельность коллективов оборонных предприятий17“18.
Повышение роли партийного руководства народным хозяйством в условиях войны отнюдь не снижало ответственности Совнаркома, Госплана, наркоматов и других государственных учреждений. Напротив, как показано в I главе пособия, их значение в управлении военной экономикой, требовавшей максимальной централизации системы материально-технического снабжения, совершенствования хозяйственных связей и планирования в масштабах всей страны, заметно усиливалось.


привлечения всех ее внутренних ресурсов для удовлетворения потребностей фронта.
Важнейшей частью перестройки экономики была эвакуация на Восток из западных и центральных районов страны людей, промышленных предприятий, материальных ценностей.
Перемещение производительных сил СССР явилось вынужденной мерой, вызванной крайне неблагоприятной обстановкой на фронте. Потеря промышленного потенциала западных и центральных районов в условиях отхода советских войск в глубь страны могла парализовать всю экономику СССР, на что, собственно, и делали главную ставку руководители фашистской Германии при планировании ’’блицкрига”. Вместе с тем эвакуация стала одним из ключевых звеньев в хозяйственной политике Коммунистической партии, направленной на развертывание в глубоком тылу главной военно-промышленной базы страны.
Центральный Комитет ВКП(б), осуществляя общее руководство эвакуацией, сосредоточил на решении этой задачи усилия всех партийных, советских и хозяйственных органов. Как уже было сказано, 24 июня в соответствии с постановлением Политбюро создается Совет по эвакуации, его председателем был назначен (с 3 июля 1941 г.) Н.М. Шверник, его заместителями — А.Н. Косыгин и М.Г. Первухин.
Тяжелая обстановка на фронтах Отечественной войны вынуждала проводить массовую эвакуацию почти одновременно с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, Крыма, Северо-Западного, а позднее и Центрального промышленных районов. Некоторые наркоматы ключевых отраслей промышленности были вынуждены ставить на колеса почти все свои заводы. Например, Наркомат авиационной промышленности вывез 118 заводов, или 85% своих мощностей. Было демонтировано 9 основных в стране заводов танковой промышленности, по Наркомату вооружения — 31 предприятие из 32. Было эвакуировано 2/3 производственных мощностей по выпуску пороха19. И все это происходило в то время, когда фронт неумолимо требовал оружия. Поэтому демонтаж промышленных предприятий, особенно военных, проводился с таким расчетом, чтобы возможно дальше продолжать выпуск продукции и вместе с тем успеть вывезти оборудование и людей.
Чрезвычайные обстоятельства не могли, естественно, не влиять на ход эвакуационных работ. Иногда оставалась невывезенной значительная часть готовой продукции. Почти целиком достались противнику и некоторые заводы. По разным причинам была утрачена в пути часть ценного оборудования. Были случаи, когда допускалось неоправданное разделение оборудования эвакуированного завода по нескольким производственным площадкам или, напротив, чрезмерная концентрация оборудования разных заводов в одном месте, что затрудняло быстрое восстановление вывезенных мощностей20.
Однако, и это главное, невзирая на колоссальные трудности и отдельные недостатки перемещение производительных сил в тыловые районы страны прошло в целом слаженно и в соответствии с намеченными сроками. Из прифронтовой зоны во второй половине 1941 г. на Восток (по неполным данным) было вывезено оборудование 2593 промышленных 25


предприятии, эвакуировано свыше 10 млн. человек. Все что не удалось спасти от врага, было в своем большинстве уничтожено или выведено из строя21.
Усилия миллионов советских людей по перемещению производительных сил из прифронтовой зоны позволили выполнить главную задачу, которая была поставлена перед ними Родиной, — вывезенное оборудование помогло резко увеличить мощности заводов Урала, Сибири, Средней Азии и Казахстана, а оставшиеся на оккупированной территории ’’раздетые” заводские цехи, взорванные электростанции, доменные и мартеновские печи, затопленные шахты и рудники враг не смог в сколько-нибудь ощутимых размерах поставить себе на службу.
По предварительным расчетам гитлеровцев, металлургические предприятия Донбасса и Приднепровья должны были в 1943 г. дать 1 млн. т продукции, а в 1944 г. — 2 млн. т. Однако максимальное годовое производство стали, которого удалось достигнуть, было не выше 35—70 тыс. т, в то время как до войны одна Украина давала около 9 млн. т стали в год. В 1940 г. Украина и Белоруссия произвели электроэнергии около 13 млрд. кВт-ч, а восстановленные врагом электростанции на всей оккупированной территории выработали менее 2 млрд. кВт-ч. Не смогли фашисты организовать в соответствии с намеченными планами и добычу железной руды, угля. С начала оккупации до 1944 г. они получили с советской территории около 5 тыс. т угля, что составляло всего лишь 5% годовой добычи одного Донецкого бассейна в 1940 г.22
Перемещение промышленности в восточные районы страны было только одним, хотя и очень важным, звеном в комплексе мер по перестройке на военный лад всех сфер народного хозяйства.
Ядром, вокруг которого развивалась военная экономика, стала оборонная промышленность, созданная в мирное время. Но ее мощностей было недостаточно для удовлетворения насущных потребностей действующей армии. Поэтому с первых же дней войны тысячи заводов перешли на работу по мобилизационным планам, на изготовление боевой техники. ’’Наступило время, — писала ’Правда”, — когда не только заводы, специально приспособленные для производства оружия, но и вся наша промышленность должна заниматься работой для фронта. Могучая индустрия СССР является основой, прочным фундаментом обороноспособности страны. Теперь вся промышленность, каждый станок ее обязаны работать над увеличением выпуска вооружения и боеприпасов”2 3.
На изготовление танков были переключены заводы тяжелого машиностроения, тракторные, автомобильные и судостроительные предприятия, в том числе эвакуированные из прифронтовой зоны. Так, при слиянии трех предприятий — базового Челябинского тракторного, ленинградского Кировского и Харьковского дизельного был создан крупнейший танкостроительный комбинат, справедливо названный в народе ”Танкоградом”. На Уралмаше, где раньше создавались главным образом уникальные крупногабаритные машины, началось серийное производство корпусов и башен для тяжелых танков КВ. Группа заводов во главе со Сталинградским тракторным образовала крупную базу танкостроения в Поволжье. Такая 26


же база возникла в Горьковской области, где ряд заводов, в том числе' ’’Красное Сормово” и автозавод, в кооперации стали делать танки Т-34.
Благодаря всем этим срочным мерам по расширению производственных мощностей танковая промышленность сумела во втором полугодии 1941 г. выпустить боевых машин в 2,8 раза больше, чем в первом24.
В меньшем числе гражданские заводы переключались на изготовление такой сложной и требующей высокого класса точности боевой техники, как самолеты. К тому же еще в мирные месяцы (с августа 1940 г.) Наркомату авиационной промышленности было передано из других отраслей более 60 действующих заводов2 5. В целом к началу войны авиапромышленность СССР располагала большими производственными мощностями, насчитывая сотни тысяч высококвалифицированных рабочих и специалистов. Однако, как уже отмечалось, большинство авиазаводов было размещено так, что уже в первые недели и месяцы войны их требовалось немедленно эвакуировать на Восток. В этих условиях рост выпуска боевых самолетов шел прежде всего за счет восстановления вывезенных и ускоренного строительства новых авиационных заводов. Строительные работы в этой важнейшей отрасли находились под особым контролем ГКО. Так, например, когда в конце 1941 г. остро встал вопрос об увеличении выпуска деталей для авиамоторов, ГКО обязал наркома строительства С.З. Гинзбурга и заместителя наркома черной металлургии А. Г. Шереметьева лично руководить строительством специализированного завода в городе Чебаркуле Челябинской области. Уже весной 1942 г. завод начал выдавать продукцию, изготовлявшуюся из особых сортов высококачественной стали26.
В 1940 г. в стране выпускалось 26 типов самолетов, в том числе: истребителей — 11, бомбардировщиков — 8. В начале войны некоторые типы устаревших самолетов были сняты с конвейера и началось массовое производство новых, более эффективных, в частности штурмовиков ИЛ-2, пикирующих бомбардировщиков Пе-2 и истребителей ЛаГГ-З. Всего в 1941 г. Красная Армия получила свыше 15 тыс. самолетов всех типов, причем их выпуск в военном полугодии превысил уровень 6 мирных месяцев в 1,6раза27. ‘
Огромное внимание уделялось также производству артиллерийского, минометного и стрелкового вооружения, которое в широких масштабах развертывалось на военных и гражданских заводах. Так, на базе предприятий сельскохозяйственного машиностроения была создана минометная промышленность. В июне 1941 г. Советское правительство приняло решение о серийном производстве реактивных минометных установок - знаменитых ’’катюш”. Этим занимались 19 головных заводов, с которыми были связаны десятки предприятий различных ведомств2 8. Всего к концу 1941 г. среднемесячный выпуск минометов по сравнению с довоенным уровнем возрос более чем в 4 раза, артиллерийских систем — в 3 раза, пистолетов-пулеметов — в 8 раз.
Увеличилось производство и других типов стрелкового оружия2 9.
Наибольшие трудности с первых дней войны испытывала промышленность боеприпасов, подавляющая часть заводов которой располагалась в западных районах страны и подлежала срочной эвакуации. Во втором по-
27


лугодии 1941 г. фронт расходовал главным образом боеприпасы, накопленные в мирное время. Но к концу года они были уже почти полносгвю исчерпаны. Продукция же, поступавшая от промышленности, составляла лишь 50—60% плановой. Сложилась опасная диспропорция между выпуском боевых систем и огневых припасов к ним. Для быстрого исправления положения по решению ГКО к производству орудийных гильз, корпусов мин и авиационных бомб, взрывателей, пороха, тротила была привлечена большая группа предприятий других наркоматов. Уже в конце 1941 г. боеприпасы изготовляли 382 завода 34 наркоматов и ведомств. При этом объем производства в декабре 1941 г. возрос по сравнению с довоенным временем на 75%30.
В условиях общего сокращения в первое военное полугодие валовой продукции промышленности более чем вдвое оборонные отрасли, концентрировавшие в себе главные хозяйственные усилия страны, набирали темпы производства. Однако было бы неправильным представлять этот процесс как неуклонно идущую вверх прямую линию. Чрезвычайные условия начального этапа войны, вызвавшие необходимость массовой эвакуации оборонных заводов, не могли не сказаться на объемах военной продукции. Заметно возросшие в первые недели, они затем стали снижаться, и лишь в декабре 1941 г. наступил перелом31. Во втором военном полугодии, когда во все большем количестве вводились в строй эвакуированные предприятия, начали действовать первые новостройки, заложенные после июня 1941 г.; рост выпуска важнейших видов вооружения и боевой техники неуклонно продолжался. В этом убеждают данные табл. 1.
Таблица I32
Военная продукция СССР
Второе полугодие 1941 г.
Первое полугодие 1942 г.
Танки, тыс. шт
43
11,2
Самолеты, тыс., шт
93
9,7
в том числе боевые, тыс. шт
8,2
8,3
Орудия, тыс. шт
30,2
53,6
Минометы, тыс. шт
42,3
122,8
Пулеметы, тыс. шт
106,2
134,1
Пистолеты-пулеметы, тыс. шт
89,7
535,4
Винтовки и карабины, млн. шт
1,6
2,0
Боеприпасы (снаряды, бомбы, мины),
млн. шт
62,9
65,8
Как видно из таблицы, за второе полугодие войны по сравнению с первым было изготовлено танков больше в 23 раза, минометов -почти в 3 раза, автоматов — в 6 раз. Увеличилось также производство боевых самолетов, орудий, боеприпасов и других видов военной продукции. Причем ее основная часть изготовлялась к тому времени на Востоке, превращенном в главный арсенал страны. Удельный вес расположенных в Поволжье, на Урале, в 28


Сибири, Казахстане и Средней Азии оборонных заводов повысился с 18,5% в июне 1941 г. до 76% в июле 1942 г.33.
И все же в начальный период войны военная промышленность еще не до конца удовлетворяла быстро растущие потребности фронта, не позволяла в полной мере обеспечивать оружием и техникой формируемые резервные соединения Красной Армии.
* ♦
*
Устойчивое развитие военного производства было невозможно без эф* фективной работы в новых условиях обслуживающих его отраслей экономики, прежде всего черной и цветной металлургии, машиностроения, химической промышленности, топливно-энергетического комплекса.
Для изготовления боевой техники в первую очередь был необходим металл. Между тем из всех отраслей индустрии металлургия понесла в начале войны самый тяжелый урон. Выплавка стали и чугуна, выпуск проката черных металлов сократились более чем в 3 раза. Была значительно ослаблена и сырьевая база отрасли: около 70% добычи железной руды приходилось на долю оккупированных юго-западных районов страны34.
Перед металлургами восточных районов страны встала сложнейшая задача. Они должны были не только значительно увеличить выпуск металла, но и освоить выпуск новых марок чугуна, стали, броневого листа.
Качественные стали, остро необходимые для производства боевой техники, до войны в восточных областях почти не выплавлялись. Однако металлурги Магнитки, Кузнецкого комбината, Златоуста в содружестве с учеными в невиданно короткие сроки сумели освоить выплавку стали высоких марок в обыкновенных мартеновских печах. Впервые в мировой практике в этих же печах начали варить броневую сталь. Это позволило не допустить сколько-нибудь заметного сокращения выпуска качественных сталей в стране — он сохранялся почти на довоенном уровне, в то время как общее производство металла во второй половине 1941 г. ив начале 1942 г. резко снизилось35. Не было до войны на Востоке и бронепрокатных станов. Но фронт не мог ждать, пока прибудет и войдет в строй эвакуируемое оборудование. В этих условиях на Магнитогорском комбинате решили по предложению главного механика НА.Рыженко прокатать броневой лист на блюминге - тоже впервые в истории металлургии. Уже в июле 1941 г. этот смелый замысел был осуществлен.
Одновременно с рационализацией металлургического производства шло расширение действующих заводов за счет установки эвакуированного оборудования и строительства новых объектов. 13 апреля 1942 г. ГКО принял постановление ”0 строительстве и восстановлении предприятий черной металлургии”. В нем подчеркивалось, что наращивание мощностей этой отрасли промышленности является ’’важнейшей и первоочередной хозяйственной, военной и политической задачей”. Намечалось восстановить и вновь построить более 170 крупных объектов: доменные и мартеновские печи, электропечи, конверторы, прокатные станы, коксовые батареи. Причем две трети из них должны были войти в строй действующих уже в 1942 г.3 6.


чества цветных металлов. И хотя производство алюминия, меди, цинка, свинца после начала войны не опускалось в среднем ниже 70-80% от уровня 1940 г., цветных металлов также не хватало. Поэтому Советское правительство уже к концу 1941 г. на четверть увеличило капиталовложения в эту отрасль. Быстрыми темпами строились 5 заводов по обработке и прокату цветных металлов. Увеличивались мощности крупнейшего в стране Балхашского медеплавильного завода в Казахстане. Сооружались алюминиевые заводы в Свердловской области и в Кузбассе37.
Ударным трудом советских металлургов снижение выплавки черных и цветных металлов было в основном остановлено в феврале 1942 г., а с марта начался рост этого производства38.
В огромной степени это была победа и советских геологов. Они еще в довоенные годы выявили большие запасы железных и марганцевых руд в восточных районах. Изыскательские работы продолжались и в условиях войны. Во второй половине 1941 г. были открыты новые месторождения железных руд близ Магнитогорска, на Северном и Южном Урале, в Горной Шо- рии и других местах. Быстрыми темпами в восточных районах строились новые рудники, дробильно-сортировочные, обогатительные и агломерационные фабрики.
Жизненно важное значение в становлении и развитии военной экономики СССР имело налаживание устойчивой работы топливно-энергетического комплекса страны, также серьезно пострадавшего в начальный период войны.
Партия и правительство приняли неотложные меры по расширению добычи основного вида топлива — угля — в восточных бассейнах страны. Осенью 1941 г. туда были направлены эвакуированное оборудование и материалы, квалифицированные рабочие и специалисты Донецкого и Подмосковного бассейнов. В декабре 1941 г. по указанию ЦК ВКП(б) Совнарком СССР вынес специальное постановление ”0 развитии добычи угля в восточных районах СССР”39. Основными поставщиками угля в стране должны были стать Урал, Кузбасс и Караганда. Возрастало значение месторождений Дальнего Востока и Печорского угольного бассейна. В этих районах закладывались шахты преимущественно средней и малой мощности, небольшой глубины, что позволяло вводить их в строй в более короткие сроки, с меньшей затратой сил и средств. Особое внимание уделялось расширению добычи открытым, более дешевым способом.
В целом по угольной промышленности спад производства был остановлен в марте 1942 г., и тогда же начался его постепенный подъем. Немалую роль в этом сыграли восстановительные работы, которые развернулись в начале 1942 г. в Подмосковном бассейне после разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Уже в сентябре 1942 г. там вышли на довоенный уровень добычи угля, а в октябре превысили его40.
Так же настойчиво шла борьба за нефть, ибо потребность армии и флота в топливе и смазочных материалах увеличивалась с каждым днем. Поэтому, хотя нефтяная промышленность находилась в относительно благоприятном положении и в течение первых месяцев войны не снижала добычи, уже в плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. намечались большие капитальные вложения в разведку и бурение в районах ’’Второго Баку”, в Казахстане и 30


Средней Азии, ускоренный пуск новых перерабатывающих установок и заводов, в том числе Уфимского, Саратовского, Сызранского, Орского, Ишимбаевского и др. Нефтяная промышленность восточных районов стала набирать устойчивые темпы развития. Она заняла заметное место в обеспечении фронта и тыла горюче-смазочными материалами, особенно после оккупации в 1942 г. нефтяных районов Северного Кавказа и свертывания добычи нефти на бакинских промыслах: удельный вес восточных районов в общесоюзном производстве поднялся тогда до 19% (против 12,5% в 1940г.)41
Война и оккупация части территории СССР со всей остротой поставила вопрос об обеспечении народного хозяйства электроэнергией. Ее выработка в системе Наркомата электростанций СССР в декабре 1941 г. составила примерно половину уровня июня того же года42. В стране, особенно в ее восточных районах, сложилась диспропорция между быстрым ростом военного производства и недостаточной энергетической базой. Для ликвидации этой диспропорции необходимо было форсировать строительство новых электростанций на Востоке и ограничить потребление электроэнергии для ряда необоронных отраслей народного хозяйства. Именно эти задачи выдвигались в постановлениях СНК СССР от 26 сентября и 17 ноября 1941 г.43
Упорная борьба за ликвидацию отмеченной диспропорции принесла свои первые плоды уже в 1942 г. В этом году были введены в эксплуатацию Челябинская ТЭЦ, Новосибирская ТЭЦ № 3, Карагандинская ГРЭС, Кирово- Чепецкая ТЭЦ. Строились новые крупные ГЭС в Средней Азии. В восточных районах сооружались также средние и мелкие электростанции упрощенного типа при заводах и фабриках. В результате в декабре 1942 г. уже более 30% электроэнергии в стране вырабатывали станции, созданные в военные годы44.
Наряду с топливно-энергетическими отраслями и металлургией ключевое значение для военного производства имело машиностроение. Перед советскими машиностроителями с первых дней войны встала ответственная задача: надежно обеспечивать как оборонную промышленность, так и индустрию страны в целом необходимым оборудованием, прежде всего металлообрабатывающим. И решать эту задачу надо было в условиях резкого сокращения производственных мощностей отрасли из-за потерь в начальный период войны и перехода большей части машиностроительных заводов на выпуск военной продукции.
На Востоке страны в соответствии с военно-хозяйственным планом на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. было ускорено строительство крупных машиностроительных заводов, в частности завода тяжелых станков в Свердловске, завода автоматов и револьверных станков в Алапаевске, станкостроительного завода им. XVI партсъезда в Новосибирске. Кроме того, развертывалось строительство ряда новых предприятий отрасли. Параллельно шла напряженная работа по монтажу эвакуированного оборудования, осваивалось производство новых разнообразных станков для изготовления авиамоторов, танковых моторов, пушек, снарядов.
В результате всех этих мер парк металлорежущих и кузнечно-прессовых машин в стране к середине 1942 г. почти достиг довоенной численности (соответственно 98 и 96% от уровня 1940 г.) и в основном удовлетворял потребности военного производства45
31


Химическая промышленность с первых дней войны также была переведена с производства мирной продукции на выпуск химикатов и изделий, необходимых армии и оборонной промышленности. Азотные и сернокислотные заводы стали поставщиками сырья для изготовления взрывчатых веществ и пороха, анилинокрасочные заводы перешли на производство химикатов для боеприпасов, лакокрасочные предприятия выпускали нитролаки высокого качества для окраски боевой техники. Многие виды продукции для оборонной промышленности изготовляли заводы пластических масс, резинотехнических изделий, шинные и другие предприятия отрасли.
В короткие сроки был введен в действие ряд новых химических заводов, увеличены мощности действующих, организованы химические производства на свободных площадях предприятий других отраслей промышленности. Все это дало возможность в определенной степени компенсировать те значительные потери, которые понесла отрасль в первые месяцы войны (в декабре 1941 г. выпуск продукции по Наркомату химпромышленности составил 32% от уровня июня того же года), и уже с весны 1942 г. непрерывно наращивать выпуск химической продукции.
Процессы перестройки затронули также отрасли легкой и пищевой промышленности.
Легкая промышленность стала форсированными темпами выпускать продукцию, непосредственно удовлетворявшую нужды фронта, военного производства. Текстильные фабрики увеличивали выработку специальных тканей военного назначения — бельевых, технических, шинельного сукна, перевязочных материалов и т.п. Швейники переключились на пошив белья, шинелей и другого военного обмундирования. На обувных фабриках началось массовое производство солдатских сапог. Меховщики поставляли бойцам шапки, рукавицы, полушубки. Промышленность искусственного волокна была переключена на производство взрывчатых веществ. На ряде предприятий легкой промышленности выпускались боеприпасы. Кожевники снабжали сырьем авиационную, танковую и другие оборонные отрасли46.
В тяжелых условиях приходилось решать важнейшую задачу по бесперебойному обеспечению армии и тыла продуктами питания советской пищевой промышленности. Свыше половины всех ее предприятий оказались захваченными или разрушенными противником в начале войны. В зоне оккупации оказалась также и значительная (по некоторым видам большая) часть сырьевой базы пищевой промышленности — зерно, скот, сахарная свекла, подсолнечник, табак и др. В первый период войны в восточные районы страны из прифронтовой полосы было вывезено немалое количество оборудования предприятий отрасли. На его базе организовывались новые и расширялись действующие заводы. Одновременно шла перестройка пищевой промышленности в соответствии с потребностями военного времени: значительно увеличивалась выработка консервов и концентратов, налаживалось производство ряда медицинских препаратов (пенициллина, паст для лечения ран и др.), а также казеина, глицерина и других видов продукции, остро необходимых для оборонной промышленности47.
Приведем таблицу, характеризующую динамику производства основных видов промышленной продукции в СССР в первый год войны.
32


Таблица 248
Продукция
Первое полугодие 1941 г.
Второе полугодие 1941 г.
Первое полугодие 1942 г.
Электроэнергия, млрд. кВт-ч
27,4
19,3
14,1
Нефть, млн. т
17,3
15,7
11,7
Уголь, млн. т
91,9
59,5
35,7
Чугун, млн. т
9.0
4 я
2 Ч
Сталь, млн. т
11,4
6,5
3,9
Прокат, млн. т
за
4,4
2,6
Железная руда, млн. т
16,6
8,1
4,6
Металлорежущие станки, тыс. шт.. .
28,1
16,4
8,0
Как видно из таблицы, уровень производства в основных отраслях промышленности к середине 1942 г. значительно отставал от довоенного и первого военного полугодии. Однако наиболее тяжелое время было позади. Уже в полную силу работала на оборону большая часть эвакуированных предприятий. Давали продукцию 850 вновь построенных заводов, цехов, шахт, электростанций, доменных и мартеновских печей, прокатных станов. Была в основном налажена система кооперирования и хозяйственных связей между отдельными отраслями и внутри них, нарушенная в результате оккупации западных районов страны и огромного по масштабам перемещения производительных сил на Восток. И как прямое следствие всего этого с весны 1942 г. начался постепенный рост производства электроэнергии и станков, добычи угля, железной руды и нефти, выплавки чугуна, стали и цветных металлов, проката черных металлов. Определившаяся весной 1942 г. тенденция к увеличению промышленного производства продолжала в дальнейшем, хотя и с некоторыми колебаниями, усиливаться49.
Перестройка промышленности СССР на военный лад, которая явилась одной из важнейших составных частей разработанной партией общей программы превращения страны в единый военный лагерь, была осуществлена в небывало короткий срок — к середине 1942 г.
К этому времени утраченные мощности оборонной промышленности были не только восстановлены, но и значительно превзойдены благодаря мобилизации материальных и финансовых средств, направлению их на расширение военного производства. Удельный вес продукции наркоматов оборонной промышленности к июлю 1942 г. составлял уже около половины валовой продукции всей промышленности страны, а с учетом выполнения военных заказов предприятиями других наркоматов он достиг 70—8О%50. Труженики тыла своими героическими усилиями добились перелома и в работе базисных отраслей военной экономики: черной и цветной металлургии, машиностроения, топливно-энергетического комплекса.
И хотя производство самолетов, танков, артиллерийского и стрелкового вооружения, боеприпасов в целом еще не удовлетворяло потребностей фронта, хотя энергетика, металлургическая, химическая, машиностроитель-


ная, угольная*и нефтяная промышленность все еще полностью не обеспечивали своей продукцией оборонные отрасли, есть все основания сделать следующий вывод: к концу первого военного года, на самом тяжелом этапе борьбы с гитлеровской Германией, Советский Союз одержал первую крупную экономическую победу, предопределившую разгром агрессора. Провалились расчеты руководителей Германии на то, что глубоким вторжением на территорию СССР и выводом из строя промышленности его западных и центральных районов им удастся разрушить всю экономическую жизнь страны и сорвать снабжение Вооруженных Сил промышленной продукцией.
Несмотря на то что промышленная база Германии в 1942 г. еще продолжала превосходить базу СССР примерно в 3-4 раза, фашистскому государству становилось все труднее состязаться с Советским Союзом в военноэкономической области. Уже к маю 1942 г. по насыщенности орудиями и минометами, современными боевыми самолетами действующая армия СССР существенно приблизилась к уровню армий фашистского блока на советско-германском фронте, а по танкам превзошла его примерно на 20%51.
Военная экономика социалистического государства в первый год войны убедительно показала свои огромные возможности, свою жизненность и эффективность не только по сравнению с фашистской военно-экономической машиной, на развитии которой отразились авантюристические установки гитлеровских стратегов, но и с экономикой ведущих капиталистических государств - участников антифашистской коалиции. В частности, это ярко проявилось в темпах перевода промышленности на рельсы военного производства. По ним СССР в несколько раз превзошел Англию и США52.
Развитие военно-промышленной базы страны (середина 1942 — середина 1945 гг.) . Центром слаженного военного хозяйства, созданного в основном в Советском Союзе к середине 1942 г. в результате успешной перестройки экономики5 3, стала оборонная промышленность.
Теперь перед ней выдвигались и новые задачи. Во время перестройки на первом плане находились вопросы перераспределения материальных ресурсов народного хозяйства и рабочих рук в пользу оборонных отраслей, наращивания их мощностей за счет нового строительства и перемещения производительных сил из прифронтовых районов. Со второй половины 1942 г. главным стало повышение эффективности работы военной промышленности, совершенствование организации производства, широкое внедрение в него достижений науки и техники, снижение затрат труда и себестоимости продукции. На этой основе военная промышленность должна была в короткие сроки полностью насытить сражающуюся армию всеми необходимыми средствами для вооруженной борьбы.


обсуждались на совещаниях в Ставке Верховного Главнокомандования, в которых участвовали ведущие работники Госплана СССР, наркомы, их заместители и главные конструкторы вооружения. Большую роль в осуществлении эффективного управления оборонной промышленностью продолжал играть институт уполномоченных ГКО на местах. На этот пост назначались крупные партийные работники, ученые, специалисты: С.И. Вавилов, В.С. Емельянов, Г.И. Ивановский, Г.М. Попов, ПЛ. Ширшов и другие54.
Важным резервом увеличения выпуска военной продукции являлось также непрерывное совершенствование организации производства. В целом она отличалась большой гибкостью и в максимальной степени учитывала характер изготавливаемой боевой техники. В танковой промышленности, например, действовала система концентрации производства. Так, в 1943 г. три крупнейших танковых завода (Уралмаш, Кировский завод в Челябинске и завод № 183) выпускали две трети всех танков в СССР5 5. Подобная концентрация открывала широкие возможности для реализации преимуществ массового производства однородной продукции, для внедрения передовой технологии. Другая система — специализации и кооперирования предприятий — особое развитие получила в промышленности боеприпасов. В этой отрасли, как правило, вокруг головного предприятия, выпускавшего готовую продукцию, группировалось несколько других, поставлявших отдельные элементы боеприпасов. Применение этой системы производства давало возможность подключить к изготовлению бомб, снарядов, патронов и мин многие сотни средних и мелких предприятий различных наркоматов и ведомств с учетом их специализации в мирное время и, следовательно, с минимальными затратами на перестройку.
Большое значение для улучшения организации военного производства имел переход с 1943 г. многих предприятий оборонных отраслей на поточное изготовление продукции. Поточный метод, при котором наиболее полно использовались заводские площади, оборудование и рабочее время, значительно увеличил производительность труда. Так, на авиамоторных предприятиях после перехода на поток она поднялась в целом на 20-25%, на танкостроительных — до 50%56. Благоприятные условия для массового внедрения нового метода во многом определялись тем обстоятельством, что промышленность СССР вследствие индустриализации, осуществленной незадолго до войны и в предельно сжатые сроки, имела в основном новое, совершенное в техническом отношении оборудование. Его ресурсы позволили не только перейти на непрерывный и предельно напряженный производственный процесс, но — и это главное — выдерживать его в течение нескольких военных лет без капитального ремонта.
Огромный экономический эффект дал также целый ряд крупных нововведений в области технологии военного производства.
В танкостроении впервые в мировой практике был разработан и успешно применен метод отливки крупных стальных деталей не в песчаных формах, а в металлических — кокилях. Трудоемкость операций теперь снизилась вдвое, а производительность труда в сталелитейных цехах возросла в 2-3 раза. В повышении качества и надежности танковых двигателей большое значение имел переход на литье деталей из алюминия. На ряде заводов при изготовлении танковых башен ковка была заменена штамповкой, хотя 35


до этого нигде еще штамповка броневого листа толщиной 45 мм не практиковалась. В результате существенно повысилась надежность танковых башен, ускорилось их изготовление. Подлинную революцию в танкостроении произвела замена ручной сварки бронекорпусов автоматической по методу академика Е.О. Патона. Себестоимость танков за годы войны была снижена в 2,5—3 раза5 7.
Заметно совершенствовалась технология производства и в советской авиационной промышленности. Здесь, в частности, на поток ставились такие модели самолетов, в которых большая надежность сочеталась с простотой конструкции и легкостью изготовления; на эти модели мало требовалось редких и остродефицитных материалов. Например, на строительство истребителя Як-9 шли материалы, в основном вырабатывавшиеся в местах его производства. Только за 1942—1943 гг. трудоемкость изготовления различных типов боевых самолетов сократилась от 2 до 5 раз58. Широко внедрялись передовые технологические процессы и в других оборонных отраслях.
Неуклонное повышение уровня организации и технологии производства, степени механизации труда, а также рост квалификации работников и широкое развертывание социалистического соревнования (о чем речь пойдет ниже) существенно влияли на эффективность работы оборонных отраслей. Производительность труда в военной промышленности с мая 1942 г. по май 1945 г. увеличилась на 121%, а себестоимость всех видов изделий сократилась по сравнению с довоенным уровнем в среднем в 2 раза59. Все это создавало надежную основу для наращивания производства военной продукции в СССР (см. табл. 3).
Таблица З60
Военная продукция Второе 1943 г. 1944 г. Первое
СССР полугодие полугодие
1942 г. 1945 г.
Танки и САУ, тыс. шт
13,2
24,1
28,9
15,4
Самолеты всех видов, тыс. шт. . . .
15,7
34,9
40,2
20,1
Орупия. ТЫС. ШТ
73,5
130,3
122,4
62,0
Минометы, тыс. шт
107,2
694
7,1
2,6
Пулеметы, тыс. шт
222,0
458,5
439,1
117,5
Пистолеты-пулеметы, тыс. шт
971,0
2023,6
1970,8
551,0
Винтовки и карабины, тыс. шт. . . .
2049,0
3436,2
2450,0
574,0
Боеприпасы (снаряды, авиабомбы,
67,51
171,9*
218,9*
100,8
Примечание:
1 Без учета авиационных снарядов
2 Без учета авиабомб
Данные таблицы показывают, что в течение войны шло непрерывное увеличение выпуска танков, самоходных установок, самолетов и боеприпасов. Вместе с тем по мере насыщения действующей армии оказалось возможным начиная с 1943 г. сократить выпуск винтовок и карабинов, не- 36


которых образцов минометов, с 1944г. — орудии, пулеметов и автоматов. В целом объем продукции оборонных отраслей в 1944 г. превысил довоенный уровень в 2,5 раза.
Уступая фашистской Германии в производстве электроэнергии в 1,8 раза, стали — в 2,6 раза, угля — в 4,8 раза61, Советский Союз за годы войны изготовил почти вдвое больше боевой техники и вооружений. И этот результат военно-экономического противоборства двух государств был глубоко закономерным.
Каждая тонна металла, цемента, угля, каждый киловатт электроэнергии, каждый станок и агрегат использовались в советской военной экономике лучше, чем в германской. В расчете на тысячу тонн выплавленной стали советская индустрия производила в пять раз больше танков и орудий, на тысячу выпущенных металлорежущих станков — в восемь раз больше самолетов по сравнению с германской промышленностью62. Схожая картина наблюдается и в сопоставлении с выпуском оружия в Англии и США65. Все это убедительно свидетельствовало о коренном преимуществе социалистического планового военного хозяйства над капиталистическим по степени его экономической организованности и эффективности использования материальных ресурсов для нужд фронта.
Огромные успехи советской военной промышленности позволили в достаточном количестве снабжать действующую армию всем необходимым для успешной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. К превосходству советских вооруженных сил над противником в танках, достигнутому еще в середине 1942 г., в конце года добавилось превосходство в орудиях, минометах, боевых самолетах64. В дальнейшем техническая оснащенность Красной Армии продолжала неуклонно повышаться.
Важно отметить, что сложную и трудную проблему материально-технического снабжения многомиллионной армии Советский Союз решил самостоятельно, опираясь на собственные экономические ресурсы и отечественное производство. Союзнические поставки СССР боевой техники, которые ныне под пером буржуазных историков превращаются чуть ли не в решающее условие побед Красной Армии, составили по отношению к производству на собственных заводах: артиллерийские орудия — менее 2%, танки— 10, самолеты — около 12%65. К тому же определенная часть этой импортной техники состояла из устаревших или недостаточно совершенных образцов, заметно уступавших по боевым характеристикам аналогичным типам вооружений советского производства. Все эти факты были настолько очевидными, что их не осмеливались отрицать многие буржуазные политические деятели той поры. Например, министр труда в военном правительстве У. Черчилля Эрнест Бевин признавал, что ”вся помощь, которую мы (т.е. союзники. — Ю.Щ.) были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа”66.
Оборонная промышленность СССР превзошла фашистскую не только по численности изготовленного в течение войны оружия, но, как известно, и по его качеству. В этом также была огромная заслуга советских конструкторов и рабочих.
37


Стабильный количественный и качественный рост военной продукции, которого достигла в годы Великой Отечественной войны советская оборонная промышленность, обеспечивался четкой работой базисных отраслей экономики: черной и цветной металлургии, машиностроения, топливно- энергетического комплекса.
С весны 1942 г., как уже отмечалось, эти отрасли стали набирать темпы производства. Однако тяжелая обстановка на советско-германском фронте летом и осенью 1942 г. поставила их перед новыми серьезными испытаниями.
Непосредственная угроза выхода гитлеровцев на Волгу вновь вызвала необходимость эвакуации людей и предприятий из некоторых областей страны. 22 июня 1942 г. ГКО образовал Комиссию по эвакуации под председательством Н.М. Шверника. В течение июня—августа только из Ворошилов- градской, Ростовской, Сталинградской и Воронежской областей было перебазировано в тыл более 40 заводов. Всего из этих областей были эвакуированы около 150 крупных промышленных предприятий, сотни тысяч людей6 7.
Вывод противником из строя заводов Сталинграда лишил Советский Союз одного из ведущих центров производства качественных металлов. После оккупации восточных районов Донбасса европейская часть страны оставалась без донецкого угля, а продвижение вражеских войск на Северный Кавказ вынудило полностью свернуть работу предприятий в нефтяных районах Майкопа и Грозного, частично — в бакинском районе. Вследствие этого топливно-энергетическая и металлургическая базы страны сократились.
В начале 1943 г. стала снижаться по сравнению с последним месяцем 1942 г. добыча угля. Такое положение вынуждало снять со снабжения углем одни предприятия, ограничить его потребление на других и сконцентрировать все топливные ресурсы на снабжении решающих отраслей промышленности. Но и в этих отраслях положение было тревожным. На Магнитогорском металлургическом комбинате, например, в январе из 19 мартеновских печей сталь выплавлялась только в И, из 10 прокатных станов работало 468.
В стране опять начало падать производство электроэнергии, чугуна, стали и проката. Соответственно увеличивался разрыв в темпах развития оборонной промышленности и ведущих отраслей тяжелой промышленности. Выпуск вооружений и боеприпасов к 1943 г. превысил уровень 1940 г. на 86%, в то время как производство в черной металлургии и энергетике достигло лишь 62% от довоенного, в нефтяной промышленности — 61%, в угольной — 43%. Эта растущая диспропорция таила в себе самую серьезную угрозу всему военному хозяйству страны. Ситуация осложнялась еще и тем, что резервы и запасы сырья и материалов мирного времени, питавшие в известной мере военное производство и смягчавшие отмеченную выше диспропорцию, были в основном исчерпаны69.
Чтобы преодолеть возникшие летом и осенью 1942 г. новые трудности, необходимо было без промедления добиться более согласованной работы оборонной промышленности и тяжелой индустрии. Требовалось наращивание мощностей всех отраслей последней, максимальное использование ее 38


внутренних резервов, усиление темпов промышленного строительства и восстановительных работ в освобожденных районах и в конечном счете резкое увеличение производства металла, топлива, электроэнергии. Задача заключалась в том, чтобы не только полностью обеспечить военное хозяйство продукцией текущего производства, но и создать стратегические запасы, необходимые для устойчивого развития оборонной промышленности.
Ддя решения этой первоочередной задачи ЦК партии, Совнарком СССР, ГКО разработали программу подъема тяжелой индустрии, изложенную в ряде партийных и правительственных постановлений конца 1942 — начала
1943
В этих постановлениях намечались меры по улучшению управления базовыми отраслями военной экономики, повышению уровня партийного руководства ими. На образованное в составе ГКО в декабре 1942 г. Оперативное бюро возлагались обязанности по контролю за работой наркоматов черной и цветной металлургии, электростанций, угольной, нефтяной, химической промышленности, а также наркоматов оборонных отраслей и Наркомата путей сообщения. По указанию ЦК ВКП (б) в угледобывающих районах вводились должности секретарей обкомов и горкомов по угольной промышленности. Была повышена ответственность обкомов за работу металлургических заводов. В частности, они должны были ежедневно докладывать в ЦК об обеспеченности этих заводов топливом и электроэнергией. На многих крупных объектах тяжелой индустрии дополнительно учреждались должности парторгов ЦК и освобожденных секретарей партбюро.
Постановления партии и правительства содержали также конкретную программу помощи тяжелой индустрии. Так, предусматривалось значительное увеличение капиталовложений в топливную, энергетическую и металлургическую промышленность. Предприятия этих отраслей должны были обеспечиваться рабочей силой, оборудованием и сырьем наравне с объектами оборонного значения. Одновременно постановления требовали резко повысить уровень партийно-политической работы и организации труда.
Большое значение для подъема отраслей тяжелой индустрии имели меры по активизации и расширению географии поиска новых месторождений полезных ископаемых, составляющих сырьевую базу этих отраслей. Комплексная комиссия но мобилизации ресурсов Урала, возглавляемая академиком В.А. Комаровым, приступила к изучению возможностей Западной Сибири и Казахстана. В середине 1942 г. была учреждена аналогичная комиссия для районов Среднего Поволжья и Приуралья, а затем комиссия по развитию производительных сил Узбекистана*1.
С целью исправления положения, сложившегося на рубеже 1942— 1943 гг. в тяжелой индустрии, а также создания условий для ее дальнейшего поступательного развития намечалось и все более широкое использование экономического потенциала освобожденных от оккупации районов страны. В Госплане СССР с начала 1943 г. стало функционировать Управление по восстановлению хозяйства на освобожденной территории. Затем аналогичный комитет был создан при Совнаркоме СССР. Всесторонне обоснованной программой явилось постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. ”0 неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации”72. Грандиозный размах
39


намеченных партией и правительством восстановительных работ в стране был убедительным выражением зрелости и внутренней силы советской экономики. Только социалистическое общество могло уже в ходе войны, которая продолжала отвлекать огромные человеческие и материальные ресурсы, приступить к успешному залечиванию нанесенных войной ран.
В результате энергичного проведения в жизнь выдвинутой партией и правительством программы подъема тяжелой индустрии страны положение ее в отраслях с весны 1943 г. начало меняться в лучшую сторону.
В металлургической промышленности в соответствии с постановлением ГКО ”0 мерах неотложной помощи черной металлургии” от 7 февраля 1943 г. существенно расширились производственные мощности73. В 1943 г. капиталовложения в эту отрасль уже несколько превысили уровень 1940 г., а в 1944 г. были почти в 2 раза больше довоенного74. Благодаря концентрации средств на важнейших стройках, высокому уровню организации строительства и трудовому героизму рабочих-строителей в восточных районах страны в сжатые сроки были сооружены: первая очередь Челябинского металлургического завода, Челябинский трубопрокатный завод, Кузнецкий и Актюбинский ферросплавные заводы, Новосибирский и Чебаркульский металлургические заводы, Магнитогорский метизный завод и другие. Были расширены Магнитогорский, Ново-Тагильский и другие действующие заводы. Кроме того, шло строительство передельных заводов в Казахстане и Узбекистане, завершенное уже после войны75.
Заметный вклад в снабжение страны металлом стали вносить районы, освобожденные от фашистской оккупации. К концу войны заводы всего Юга и Поволжья давали 18—20% довоенного металла, заводы Севера и Северо-Запада — 20—28%, а ранее всех освобджденные заводы Центра - 50—76%76.
В освобожденных районах вводились в действие не только металлургические заводы, но и предприятия по добыче железной и марганцевой руды, в том числе рудники Криворожского, Керченского и Никопольского бассейнов. Немалую роль в ликвидации нехватки этих важнейших видов сырья, которую все еще испытывала в 1943 г. черная металлургия, сыграли геолого-разведочные работы в восточных и северных районах страны. К концу 1943 г. в СССР уже насчитывалось около 600 выявленных месторождений железных и марганцевых руд. На многих из них к концу войны полным ходом шли работы по добыче сырья7 7.
Подъем производства в горно-рудной и металлургической промышленности, определившийся во II квартале 1943 г., в дальнейшем уже не прерывался. Аналогичная картина наблюдалась и в топливно-энергетических отраслях.


улучшено материально-техническое снабжение угольных бассейнов, поднят уровень организации труда на шахтах и снабжения шахтеров продовольствием, одеждой, обувью. Полным ходом шла закладка новых шахт. Так, в Печорском угольном бассейне в 1945 г. их насчитывалось 20 вместо 5 в 1940 г. Развивались и наиболее экономичные открытые разработки — угольные разрезы, где производительность труда была в 3—4 раза выше, чем в шахтах80.
Темпы прироста добычи угля в 1943-1945 гг. в тыловых бассейнах страны (Подмосковном, Печорском, Уральском, Кузнецком, Карагандинском) превышали темпы мирного времени. Но особенно быстро увеличивалась добыча в освобожденном Донбассе — главном довоенном топливном арсенале страны. Уже в 1945 г. он давал угля больше, чем любой другой угольный бассейн страны81.
Успехи угольной промышленности были особенно значимы для топливного баланса страны в связи с теми большими трудностями, которые переживала нефтяная промышленность из-за приближения летом 1942 г. линии фронта к южным нефтеносным районам страны и оккупации некоторых из них. Уменьшение добычи нефти, вновь начавшееся с середины 1942 г., продолжалось и в 1943 г., составив к его концу менее 58% от довоенного уровня82. Между тем в жидком топливе остро нуждались все отрасли народного хозяйства и фронт.
Важное значение для подъема нефтяной промышленности имело постановление ГКО от 22 сентября 1942 г. В нем отмечалось, что увеличение добычи нефти в восточных районах страны является ”... важнейшей военнохозяйственной и политической задачей...”83.
И советские нефтяники решили эту задачу. За короткий срок геологи открыли 29 новых нефтеносных и 18 газовых месторождений,что в огромной степени способствовало укреплению энергетического потенциала Советского Союза. В 1945 г. добыча нефти в восточных областях выросла по сравнению с довоенным временем в 1 $ раза и составила почти 30% от общесоюзного уровня. Главным нефтедобывающим районом страны стало за годы войны Поволжье. Наряду с развертыванием нефтепромыслов на востоке страны большое внимание уделялось и восстановлению предприятий по добыче и переработке жидкого топлива в освобожденных районах8 4.
В полной мере использовался и такой резерв повышения нефтедобычи, как мобилизация внутренних ресурсов отрасли, внедрение в ее работу достижений науки и техники, снижение затрат труда. Именно в году войны нефтяная промышленность решила ряд крупных задач, сыгравших большую роль в последующем ее развитии. Так, в промышленных масштабах было освоено турбинное бурение. С 1943 г. сначала на нефтепромыслах Пермской области, а затем и в других районах стало широко использоваться наклонно-направленное бурение. Одним из крупнейших достижений было создание научных основ разработки нефтяных месторождений с применением методов искусственного поддержания пластовых давлений — закачки газа в пласт и заводнения пластов.


дней войны неуклонно росла. На базе эвакуированного оборудования были построены нефтеперерабатывающие заводы в Сызрани, Краснокамске, Перми, Красноводске, в Узбекской ССР, расширены Орский и Ишимбаев- ский нефтезаводы, строились новые заводы в Куйбышеве и Гурьеве. В конце 1942 г. вступил в строй нефтеперерабатывающий заводе Комсомольске- на-Амуре. На многих заводах начали действовать установки для производства высокооктановых добавок к авиабензинам. Значение своевременного развертывания сети этих установок трудно переоценить, ибо увеличение октанового числа бензина только на одну единицу повышало взлетную способность и скорость боевых самолетов на 30-40 км в час85.
Все годы войны Вооруженные Силы СССР были обеспечены горючесмазочными материалами. И в этом был главный итог напряженной работы советских нефтяников.
В рассматриваемый период высокими темпами происходило наращивание мощностей в электроэнергетической промышленности, что играло важную роль в развитии военно-промышленной базы страны.
Неуклонно расширялись масштабы строительства новых тепловых и гидроэлектростанций на Урале, в Сибири и Средней Азии. В соответствии с постановлением ГКО, принятым в августе 1942 г., такое строительство приравнивалось к первоочередным оборонным стройкам. На Урале по сравнению с уровнем 1941 г. мощность электростанций увеличилась к концу 1944 г. на 192%. Уральская энергосистема превратилась в то время в самую крупную в СССР. В несколько раз возросли мощности и других энергетических систем: Башкирской, Орской, Омской, Красноярской, Барнаульской, Томской. В целом на Востоке в 1943—1945 гг. вырабатывалось около половины всей электроэнергии, производимой в стране86.
По мере освобождения западных областей страны от оккупации возрастала их потребность в электроэнергии. Возрождение электроэнергетического хозяйства, без которого была немыслима восстановительная работа в промышленности в целом, стало одной из важнейших задач военной экономики СССР. Уже в 1942 г. были на 90% восстановлены мощности системы Мосэнерго. В следующем году работы начались на электростанциях Донбасса, Левобережной Украины, Сталинграда, Грозного, Орджоникидзе, Орловской, Брянской и Смоленской областей, затем в республиках Прибалтики, в Белоруссии, Западной Украине. Всего в ходе войны выработку электроэнергии в освобожденных районах удалось поднять до трети от уровня 1940 г. И это была большая победа советских энергетиков, ибо им приходилось начинать практически с нуля. На Украине, например, сохранившиеся мощности электрохозяйства составляли лишь 0,4% от довоенных87.
После завершения перестройки народного хозяйства на военный лад устойчиво работал машиностроительный комплекс, обеспечивая необходимым оборудованием оборонную промышленность и тяжелую индустрию.


роприятий по быстрейшему восстановлению промышленности, транспорта и сельского хозяйства в освобожденных от немецкой оккупации районах, и в первую очередь угольной промышленности, черной металлургии, энергосистем и железнодорожного транспорта, требуют резкого расширения станкостроения, являющегося основной базой технического вооружения промышленности и усиления мощи СССР”88. Большое место в реализации этого плана отводилось заводам Урала. Наркомат станкостроения взял обязательство в короткие сроки восстановить Краматорский, Киевский, Дубенской, Новочеркасский, ленинградские и Гомельский станкостроительные заводы. Кроме того, было намечено начать подготовку к строительству в 1945 г. пяти новых заводов8 9.
Заметно увеличила производственные мощности по сравнению с первым военным годом автомобильная промышленность СССР. Еще в 1942 г. был введен в строй Уральский автозавод. Тогда же возобновился выпуск грузовых машин Московским автозаводом, а в 1944 г. первые тысячи автомобилей изготовил Миасский завод. Крупнейшим предприятием отрасли, дававшим в годы войны до 40% всей продукции, стал Горьковский автозавод. Благодаря усилиям советских автостроителей армейский машинный парк, несмотря на значительные потери, увеличился в 1945 г. почти в 2,5 риза по сравнению с довоенным уровнем90.
Важной особенностью развития машиностроительного комплекса СССР в рассматриваемый период явилось начавшееся в 1943 г. восстановление тех отраслей гражданского машиностроения, в которых выпуск основной продукции был крайне ограничен в период военной перестройки народного хозяйства91. Постепенно налаживалось производство гидравлических турбин и генераторов, угольных комбайнов, пассажирских вагонов. Увеличивался выпуск машин и оборудования для промышленности, производящей товары народного потребления, и особенно для сельского хозяйства.
18 марта 1943 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) ”0 мероприятиях по восстановлению производства сельскохозяйственных машин и орудий”. Этим постановлением было решено выделить Наркомату минометного вооружения 11 тыс. т проката целевым назначением для производства сельскохозяйственных машин. На заводах Наркомминвооруже- ния устанавливалась должность заместителя директора завода по производству сельскохозяйственных машин. Постановление требовало от Нар- комчермета обеспечить поставку металла для производства сельхозмашин наравне с поставками для оборонных наркоматов92. 18 февраля 1944 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление ”0 строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску тракторов для сельского хозяйства93. Наркомат среднего машиностроения обязывался в 1944 г. резко увеличить производственную программу Алтайского завода, а также наладить выпуск тракторов на Владимирском, Липецком и Харьковском тракторных заводах. Быстро восстанавливался Сталинградский завод, который в 1944 г. выпустил первые сотни тракторов. В целом тракторная промышленность СССР в 1945 г. выпустила 7728 тракторов, что составляло 24% от уровня 1940 г. Возросло также производство комбайнов, тракторных и конных молотилок, сеялок и другой остро необходимой для села техники94.
43


Значительную роль в военной экономике Советского Союза играла химическая промышленность. Ее продукция бесперебойно обеспечивала высококачественными материалами заводы, производящие боеприпасы и боевую технику, удовлетворяла разнообразные потребности народного хозяйства в целом.
Несмотря на существенные потери в отрасли в первый год войны, к 1943 г. мощности химзаводов были в основном восстановлены. Достигнуто это было главным образом за счет монтажа оборудования эвакуированных химических заводов, расширения действующих предприятий по производству синтетического аммиака, азотной кислоты, аммиачной селитры (Березниковский и Кемеровский азотно-туковые заводы, Чирчикский электрохимический комбинат и др.), пластических масс (заводы в Свердловске и Нижнем Тагиле), анилиновых красителей (Березниковский химический комбинат), а также за счет строительства ряда новых предприятий химической промышленности (Кемеровского, Новосибирского и Челябинского заводов пластмасс, Стерлитамакского содового завода, заводов по производству шин и резинотехнических изделий и др.). Кроме того, рабочими- химиками вместе со строителями были восстановлены многие разрушенные предприятия на территории, освобожденной от врага. Характерной чертой развития химической промышленности в рассматриваемый период было, как и в машиностроении, постепенное увеличение удельного веса гражданской продукции, прежде всего минеральных удобрений, резиновой обуви, бытовой химии9 5.
В заключение следует остановиться на работе легкой и пищевой промышленности. Легкая промышленность, начиная с 1943 г., развивалась довольно высокими темпами. На основе использования перебазированного оборудования в восточных районах было создано 73 крупных швейных, трикотажных, кожевенно-обувных, хлопчатобумажных и других предприятий. Успешно совершенствовалась технология и организация производства. Так, в кожевенно-обувной промышленности были разработаны методы горячей вулканизации и ускоренного дубления кож в барабанах. В швейной промышленности безостатковый раскрой ткани позволил сэкономить много тысяч метров тканей. Важнейшим источником роста производства в легкой промышленности, как и в других подразделениях военной экономики страны, стали восстановительные работы в освобожденных районах.
В целом легкая промышленность на всех этапах войны успешно справлялась с основным требованием — обеспечить выпуск продукции для фронта. Воины многомиллионной Красной Армии были полностью обеспечены вещевым снаряжением. Достаточно сказать, что за 1941-1945 гг.они 4 раза получали новое летнее и зимнее обмундирование96. Удовлетворяя нужды фронта, легкая промышленность к концу войны стала увеличивать выпуск продукции и для гражданского населения. В конце 1944 г. и в начале 1945 г. часть фабрик была переведена на производство товаров народного потребления.
Что касается пищевой промышленности, то она в своем развитии продолжала испытывать серьезные трудности. В отличие от других отраслей сокращение производства пищевой промышленности в 1942 г. не приостановилось, оно продолжалось еще и в 1943 г. Подъем начался лишь в 1944 г., 44


когда наметился общий подъем в сельском хозяйстве — сырьевой базе отрасли.
Чтобы возместить огромную утрату производственных мощностей пищевой промышленности, в восточных районах страны были построены десятки маслобойных, консервных, молочных заводов и мясокомбинатов, много других предприятий. Однако это большое строительство, осуществленное в течение короткого времени, не могло полностью восстановить довоенного уровня пищевой промышленности. Тем не менее оно сыграло неоценимую роль в обеспечении населения и армии продовольствием.
Итоговые данные по производству важнейших видов промышленной продукции в СССР за время с середины 1942 г. до середины 1945 г. приведены в табл. 4.
Таблица 491
Ви дм продукции
Второе 1943 г. 1944 г. Первое полугодие полугодие
1942 г. 1945 г.
Электроэнергия, млрд. кВт.ч
14,9
32,3
39,2
21,2
Нефть, млн. т
103
18,0
18,3
9,3
Уголь, млн. т
39,8
93,1
121,5
70,6
Чугун, млн. т
2,4
5,6
7,3
4,2
Сталь, млн. т
4,1
83
10,9
53
Прокат, млн. т
2,7
5,7
7,3
4,1
Железная руда, млн. т
5,1
9,3
11,7
73
Металлорежущие станки,
тыс. шт .
14,8
23,3
34,0
18,9
Приведенные цифры убедительно показывают, что слаженное военное хозяйство СССР обеспечивало устойчивое, из года в год нараставшее (при некоторых колебаниях по месяцам в течение года) производство продукции в основных отраслях промышленности.
Главная задача, поставленная Коммунистической партией перед работниками советской промышленности после ее перестройки на военный лад, — надежно обеспечивать слаженное военное хозяйство, и прежде всего его оборонные отрасли, металлом, топливом, электроэнергией, оборудованием и другой необходимой промышленной продукцией — была решена. И это несмотря на огромный урон, который был нанесен экономике страны немецко-фашистскими захватчиками. Валовое производство продукции практически во всех отраслях промышленности, исключая оборонные, в 1945 г. было ниже уровня 1940 г., иногда весьма значительно. Так, выплавка чугуна составила 59% довоенной, стали — 67,2, добыча железной руды, нефти и угля — соответственно 53,2,62,4 и 90, выработка электроэнергии — 89, производство металлорежущих станков — 65,7, химической продукции — 98%. Общий объем продукции легкой промышленности сократился по сравнению с довоенным временем на 38%, пищевой промышленности — на50%98. ?
45


Уверенная работа промышленности СССР в столь трудных условиях — самое яркое свидетельство высокой маневренности и мобильности плановой социалистической экономики.
Коренные преимущества социалистической промышленности перед капиталистической сказались не только в беспрецедентной способности сконцентрировать все силы и возможности на решении важнейшей задачи текущего времени. Они проявились и в том, что в годы войны, даже в ее самые напряженные и тяжелые первые месяцы, был полностью выдержан принцип планомерного и рационального размещения производительных сил - как с точки зрения неотложных потребностей военного времени, так и общих перспектив развития в обстановке мирной жизни. Это позволило внести коренные изменения в структуру народного хозяйства восточных районов, существенно продвинуть вперед начатое до войны выравнивание уровней экономического развития советских республик. Валовая продукция промышленности на Востоке, в том числе в Казахстане и Средней Азии, возросла в 1944 г. по сравнению с 1940 г. в 2,8 раза.
Анализ структуры производства валовой продукции промышленности СССР в период Великой Отечественной войны обнаруживает еще одну важную особенность в работе слаженного военного хозяйства социалистического государства, не знавшего анархии, конкуренции, слепой и своекорыстной погони за прибылью. В конце 1942 г. на долю гражданской продукции (как группы ”А”, т.е. производства средств производства, так и группы ”Б” - производства предметов потребления) приходилось 36,1%, а на долю военной продукции — 63,9%; в 1943 г. — соответственно 41,7 и 58,3%; в 1944 г.-48,7 и 513%".
Таким образом, в разгар войны, когда производство оружия и боевой техники достигло такого объема, что уже не было надобности повышать его удельный вес в общем промышленном производстве, Коммунистическая партия без промедления взяла курс на последовательное расширение выпуска гражданской продукции. Все больше мощностей и материальных ресурсов, высвобождавшихся от изготовления средств разрушения, переключалось на решение задач созидательного характера. Именно это обеспечило успешное начало в реализации таких жизненно важных для последующего развития страны программ, как возрождение разрушенной экономики в освобожденных от оккупации районах, создание индустриальной базы для массового жилищного строительства и ряд других.
Так Коммунистическая партия и Советское правительство закладывали прочную основу для быстрого восстановления народного хозяйства и его перевода на рельсы мирного социалистического строительства.
Рабочий класс СССР в 1941-1945 гг. Все достижения промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны были бы невозможны без успешного решения социалистическим государством проблемы рабочих кадров, без героического, беззаветного труда советских рабочих. Как и на полях жестоких битв с врагом, многонациональный рабочий класс на хозяйственном фронте был надежным оплотом Коммунистической партии.


ность рабочих и служащих в народном хозяйстве резко сократилась. Если в 1940 г. в СССР было 31,5 млн. рабочих и служащих, то к концу 1941 г. их стало только 18,5 млн. В таких решающих отраслях экономики, как, например, черная металлургия и угольная промышленность, численность рабочих снизилась более чем наполовину100.
Место ушедших на фронт в цехах, у мартенов, в забоях занимали женщины, молодежь, ветераны труда. Во втором полугодии 1941 г. на производство пришло около 500 тыс. домохозяек, 360 тыс. школьников* старших классов, десятки тысяч студентов и пенсионеров101. Добровольный почин советских людей имел огромное значение для работы промышленности в первые, самые трудные месяцы войны. Но этого было мало для быстро набирающего темпы военного производства. Проблема пополнения рядов рабочего класса, производственного обучения новых рабочих кадров приобрела важнейшее военно-хозяйственное значение.
В капиталистических странах серьезным источником для пополнения кадров промышленности в военное время явились безработные. В США, например, за счет этого источника было получено более 40% всех людских ресурсов, вовлеченных в производство и в армию. Аналогичное положение было и в Англии102. В СССР обеспечение кадрами основных отраслей экономики осуществлялось посредством установления нового трудового режима, мобилизации и перераспределения рабочей силы, планомерного использования всех трудовых ресурсов. Решая эту задачу, партия руководствовалась указанием В.И. Ленина о том, что ”... на трудовой фронт должны быть брошены все трудоспособные силы страны, и мужчины, и женщины, даже подростки”103. Стихийное движение советских людей партия соединила с четкой организацией, определяемой условиями военного времени.
Уже в конце июня 1941 г. был увеличен рабочий день, вводились обязательные сверхурочные работы продолжительностью от 1 до 3 часов, отменялись отпуска. Эти меры примерно на треть повысили загрузку оборудования и позволили за годы войны сэкономить в общей сложности от 7 до 7,5 млн. рабочих рук104.
В декабре 1941 г. в целях стабилизации кадров на оборонных заводах все работавшие там мужчины и женщины были объявлены Указом Президиума Верховного Совета СССР мобилизованными для работы на производстве и в строительстве на период войны. Их самовольный уходе предприятий рассматривался как дезертирство. Немалая часть квалифицированных рабочих и специалистов в важнейших отраслях промышленности закреплялась также через бронирование — освобождение от призыва в армию на тот или иной срок. Кроме того, для работы в промышленности из числа военнообязанных (но непригодных к строевой службе) создавались строительные батальоны и рабочие колонны. В них к концу 1941 г. было мобилизовано более 700 тыс. человек10 5.


неотложно необходимая форма привлечения к труду — мобилизация населения для работы на производстве и в строительстве.
13 февраля 1942 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ ”0 мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве”. Мобилизации подлежали мужчины от 16 до 55 лет и женщины от 16 до 45 лет из числа не занятых в общественном производстве. Несколько позже действие этого Указа было распространено и на сельское население. Кроме того, постановлением Совнаркома СССР от 20 мая 1942 г. разрешалось в течение военного времени принимать для производственного обучения и последующей работы на заводах подростков, достигших 14-летнего возраста, установив для них 6-часовой рабочий день10 7.
Руководство мобилизацией рабочей силы, правильным распределением ее по отраслям народного хозяйства и экономическим районам страны было возложено на Комитет по распределению рабочей силы (позднее — Комитет по учету и распределению рабочей силы), созданный при Бюро Совнаркома СССР 30 июня 1941 г. Всего за время с 1942 г. по июнь 1945 г. Комитетом и его органами на местах было привлечено на постоянную работу в промышленность, строительство и на транспорт свыше 3 млн. человек городского и сельского населения. Новые пополнения прибывали на предприятия также по призывам и мобилизации ЦК ВЛКСМ (всего за время войны около 100 тыс. комсомольцев и молодежи)108.
Помимо планомерного вовлечения трудоспособного населения в общественное производство Советское государство широко маневрировало имеющимися трудовыми ресурсами, перебрасывая их туда, где они были особенно необходимы.
Уже в первые месяцы войны было проведено радикальное перераспределение рабочей силы между отдельными отраслями промышленности. Оборонные заводы и тяжелая индустрия обеспечивались рабочими в первую очередь. Только во второй половине 1941 г. с предприятий пищевой, легкой и местной промышленности было переведено в отрасли тяжелой индустрии и на ведущие промышленные стройки 69 тыс. человек, в оборонные отрасли — 59 тыс.109 В сферу материального производства включались и десятки тысяч служащих управленческого аппарата.
Наиболее крупное по масштабам перераспределение трудовых ресурсов происходило между сельским хозяйством и промышленностью. На фабрики и заводы, нуждавшиеся в постоянной рабочей силе, направлялись сельские труженики. Число их неуклонно возрастало, и с 1943 г. они уже преобладали в потоке новых пополнений рабочего класса. Сельское хозяйство взамен получало из города сезонную рабочую силу на посевные и уборочные работы. При нехватке трудовых ресурсов в стране подобное маневрирование являлось наиболее рациональным способом использования кадров.
На заключительном этапе войны большую роль начала играть еще одна форма пополнения рабочего класса — за счет граждан, возвращаемых на Родину по репатриации. Они направлялись в основном в освобожденные районы. В 1945 г. в промышленности РСФСР, УССР, БССР и Прибалтийских республик трудилось уже свыше 570 тыс. репатриированных граждан110 48


Массовый приход в промышленность новых кадров, перераспределение рабочей силы в масштабах всего народного хозяйства, изменение профиля работы многих предприятий гражданского сектора сразу же выдвинули на первый план двуединую задачу: профессионального обучения огромного числа людей, ранее не занятых в общественном производстве, и обучения новым специальностям тех, кто уже имел производственную квалификацию.
Как и в мирное время, подготовка квалифицированных кадров осуществлялась по двум линиям: в учебных заведениях системы государственных трудовых резервов и путем массового обучения непосредственно на производстве.
Начавшаяся в условиях войны перестройка всех звеньев государственных трудовых резервов (ремесленных и железнодорожных училищ, школ фабрично-заводского обучения) была направлена на то, чтобы значительно увеличить подготовку технически грамотных рабочих из подростков и молодежи, сократить сроки их обучения и одновременно в максимально возможной степени включить учащихся училищ и школ ФЗО в процесс военного производства. С этой целью были пересмотрены программы, формы и методы обучения. В школах ФЗО сроки обучения были сокращены до 4—5 месяцев, в училищах — до 1 года. Большинство учебных заведений системы трудовых резервов перешли на выполнение конкретных государственных заданий, используя для этого свою материально-техническую базу. Немалая часть учащихся стала проходить обучение непосредственно в цехах предприятий, работавших на оборону.
С середины 1942 г. партийные и государственные органы приняли ряд дополнительных мер по улучшению деятельности системы трудовых резервов111. В училищах было восстановлено изучение теоретических дисциплин, вводились должности воспитателей и заместителей по политчасти директоров учебных заведений, укреплялась материальная база училищ и школ, значительно расширялась их сеть. (В 1945 г. система государственных трудовых резервов насчитывала 2587 училищ и школ, в то время как в начале 1941 г. их было 1550.) Особое внимание было уделено обеспечению учебных заведений квалифицированными преподавательскими кадрами, а также улучшению условий быта учащихся, снабжения их продовольствием и одеждой.
Отвечая ударным трудом на заботу партии и правительства, воспитанники ремесленных и железнодорожных училищ, школ ФЗО сумели внести достойный вклад в укрепление военно-экономической мощи Родины. За годы войны ими было изготовлено 6 млн. различных деталей боевой техники, добыто 7 млн. т угля, выплавлено 3 млн. т чугуна и стали, отремонтировано 111 тыс. паровозов и вагонов, 5 тыс. тракторов и комбайнов, восстановлены и проложены заново сотни километров железнодорожных путей. Система государственных трудовых резервов полностью выполнила и свою главную задачу. За 1941 — 1945 гг. она подготовила около 2,5 млн. квалифицированных рабочих — больше, чем было обучено в фабрично-заводских училищах за все годы предвоенных пятилеток112.


потребности промышленности. Поэтому большая часть квалифицированных рабочих кадров готовилась без отрыва от производства. Основной формой подготовки рабочих массовых профессии стало индивидуальнобригадное обучение. Одним из его инициаторов стал токарь Уралмашзавода П.К. Спехов, призвавший в апреле 1942 г. всех старых производственников взяться за обучение новых кадров непосредственно на рабочем месте. Десятки тысяч высококвалифицированных кадровых рабочих последовали его примеру. Для подготовки рабочих более сложных профессий применялась курсовая форма обучения. Так, на курсах готовились шоферы, электросварщики, машинисты и т.п. К концу войны заметную роль стали играть специальные учебно-производственные цехи, которые создавались, как правило, на крупных предприятиях. В них обучались и одновременно выполняли определенные производственные задания все вновь поступавшие неквалифицированные рабочие.
Серьезное внимание уделялось на предприятиях и повышению квалификации работавшего там персонала. С этой целью открывались курсы целевого назначения по освоению выпуска новых видов изделий, кружки по изучению техминимума, в которых рабочие после индивидуально-бригадного обучения получали необходимый минимум теоретических знаний. Для ознакомления с передовым опытом и повышение мастерства рабочих, уже имеющих квалификацию, создавались стахановские школы. Обучение в них проводилось непосредственно на рабочем месте.
Активное участие передовиков труда, опытных производственников в обучении и воспитании новых рабочих, многочисленные техшколы, курсы и кружки позволяли предприятиям надежно обеспечивать свои подразделения квалифицированными кадрами. Общая численность обученных на производстве в 1941—1945 гг. составила 113 млн. человек, более 9,2 млн. человек повысили квалификацию113.
Наряду с обеспечением промышленности рабочими кадрами партия и правительство не упускали из виду другую важную проблему - поддержание на должном уровне материально-бытового положения рабочих. В суровые годы войны делалось все возможное для того, чтобы ослабить бремя тяжелых испытаний, обеспечить повседневные нужды тружеников тыла.
На первое место сразу же выдвинулась задача по организации снабжения рабочих, всего городского населения продовольственными и промышленными товарами. В условиях резкого уменьшения фондов продовольствия, которые государство могло выделять населению, жизненно важно было обеспечить правильное распределение имевшихся ресурсов. Этой цели послужила нормированная продажа продовольственных и промышленных товаров по карточкам.
Введение нормированного распределения товаров, которыми обеспечивалось в 1941—1945 гг. 62 млн. человек, было очень нужной и своевременной мерой. Являясь в руках государства средством планового и централизованного руководства одним из главных участков военной экономики, карточная система позволяла наиболее экономно и целесообразно расходовать общественные фонды продовольствия и промышленных товаров, предназначенные для снабжения гражданского населения, сохранять твердые довоенные цены на товары первой необходимости. А это, в свою очередь, 50


существенно смягчало падение реального жизненного уровня трудящихся в течение войны. Следует сказать, что отмеченная в СССР стабильность розничных цен на основные товары не имела прецедента в истории мировых войн. И это также целиком следует отнести за счет экономической мощи и высокой степени организации социалистического хозяйства114.
Не ограничиваясь введением системы нормированного распределения товаров, партия и правительство постоянно изыскивали возможности по улучшению снабжения рабочих и служащих, членов их семей. 19 февраля 1942 г. СНК СССР принял решение создать отделы рабочего снабжения (ОРСы) при крупных предприятиях на правах их самостоятельных хозрасчетных подразделений. В ведение ОРСов из системы Наркомата торговли, Наркомзема и других ведомств передавались совхозы, магазины, столовые, бытовые мастерские115. Серьезная материальная база ОРСов, их разветвленная и быстро растущая сеть (в конце 1942 г. их насчитывалось 2 тыс., а в 1945 г. — уже 7 тыс.116) дала возможность многим предприятиям активно использовать дополнительные пути для расширения своих продовольственных и промтоварных фондов. ОРСы максимально приблизили организацию снабжения рабочих к производству, поставили его под строгий контроль заводской общественности.
7 апреля 1942 г. ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли постановление ”0 выделении земель для подсобных хозяйств и под огороды рабочих и служащих”117. Местные органы обязывались выяглять пустующие земли и передавать их в пользование предприятиям и учреждениям, а также под огороды рабочим и служащим. В 1942-1944 гг. почти все предприятия создали свои подсобные хозяйства, многие из которых полностью обеспечивали потребность производственных коллективов в картофеле и других овощах. Общая посевная площадь подсобных хозяйств в стране приблизилась в 1945 г. к 5 млн. га. Подлинно массовый характер приобрело и занятие огородничеством. В конце войны коллективные и индивидуальные огороды и^ели свыше 18,5 млн. рабочих и служащих, а их посевная площадь равнялась 1,6млн. га118.
Решения партии и правительства по созданию ОРСов и подсобных хозяйств сыграли огромную роль в налаживании надежной работы заводских столовых. Люди, работая по 11-12 часов, а нередко сутками не уходя с заводов, как правило, могли получить в своих столовых горячую пищу. Причем она предоставлялась не только по карточкам, но и дополнительно.
Помимо государственной системы торговли в стране в годы войны сохранялась и сеть колхозных рынков. Однако рыночная торговля из-за высоких цен не играла сколько-нибудь заметной роли в снабжении населения продовольствием. На всех этапах войны, включая последний, когда доля дополнительных источников питания несколько возросла, основные продовольственные и промышленные товары трудящиеся получали из государственных фондов. В 1944 г. через государственные организации поступило 73,1% всего объема продовольствия вместо 82,9% в 1942 г., а из личного хозяйства рабочих и служащих и с колхозных рынков — соответственно 26,9 и 17,1%119.


треть — за счет эвакуированных рабочих и служащих с семьями, мобилизованных в промышленность и на строительство колхозников. Зачастую на одного человека там приходилось менее 3 кв. м жилья. Еще более острое положение складывалось в освобождаемых городах и поселках, нередко дотла сожженных оккупантами. Число людей, оставшихся в стране без крова, достигло в 1945 г. почти 25 млн.человек120.
ЦК ВКП(б), ГКО и Совнарком СССР, несмотря на огромные военные расходы, принимали все возможные меры по строительству жилья в тыловых областях, по быстрейшему восстановлению жилого фонда в освобожденных промышленных центрах. Большую роль в развитии индустриальной базы для массового жилищного строительства сыграло постановление ГКО от 23 мая 1944 г.121. Всего за четыре с половиной года (с 1 июля 1941 г. до
1 января 1945 г.) государственные и кооперативные организации вновь построили и восстановили 413 млн. кв. м жилья - больше, чем за вторую пятилетку. 13,6 млн. кв. м жилья было построено рабочими и служащими с помощью государственного кредита и за счет своих личных средств122.
Война тяжело сказалась и на условиях труда рабочих. В связи с эвакуацией и размещением заводского оборудования на новых, часто неприспособленных местах нарушалась сложившаяся система охраны труда и техники безопасности. Рабочим нередко приходилось трудиться в холодных, плохо освещенных и вентилируемых цехах. Была сокращена выдача спецодежды и обуви, ухудшилось их качество.
После создания в стране слаженного военного хозяйства появились возможности для устранения этих и других недостатков в организации охраны труда. С конца 1942 г. на эти цели постепенно увеличиваются ассигнования из государственных и профсоюзных бюджетов. Был восстановлен аппарат отделов охраны труда ВЦСПС, ЦК профсоюзов^ фабрично-заводских комитетов. С 1943 г. профсоюзы возобновили практику заключения с администрацией предприятий соглашений о мерах техники безопасности. Профсоюзы создали на предприятиях ночные профилактории, расширили сеть заводских здравпунктов и поликлиник. В стране продолжали действовать, хотя и в значительно меньшем числе, чем до войны, санатории и дома отдыха. За 1941—1945 гг. в них смогли поправить свое здоровье свыше
2 млн. рабочих и служащих123.
Многообразная деятельность Коммунистической партии и Советского правительства по укреплению рядов рабочего класса, созданию необходимых жилищно-бытовых условий для рабочих, охране их здоровья позволила в самый напряженный период Великой Отечественной войны сохранить в народном хозяйстве значительную часть квалифицированных рабочих кадров, а в дальнейшем обеспечить их быстрый рост.
Динамика изменения общей численности рабочих и служащих в народном хозяйстве СССРв 1940—1945 гг. представлена в табл. 5.
Из таблицы видно, что снижение численности рабочих и служащих в народном хозяйстве, начавшееся летом 1941 г. в связи с мобилизацией в армию и временной потерей западных районов страны, продолжалось и в 1942 г. Она составила тогда 59% к довоенному уровню. В 1943 г. наступил перелом. Сокращение числа рабочих и служащих приостановилось, и затем началось его увеличение. Оно шло высокими темпами, причем восстановле- 52


Таблица 5
124
Годы
Рабочие и служащие в народном хозяйстве в целом, млн.чел.
Рабочие и служащие в промышленности, млн. чел.
Рабочие в промышленности, млн. чел.
1940
31,2
11,0
8,3
1941
(ноябрь)
19,8
10,0
7,8
1942
18,4
7,2
5,5
1943
19,4
7,5
5,7
1944
23,6
8,4
6,4
1945
27,3
9,5
7,2
ние численности работников шло прежде всего за счет основной производительной силы — рабочих. И все же к концу войны общая численность рабочих и служащих в стране отставала от довоенного уровня на 12,5%.
Заметные изменения в численности занятых рабочих и служащих произошли также по отраслям народного хозяйства и внутри этих отраслей. Так, заметно увеличилась численность работников совхозов и подсобных сельскохозяйственных предприятий (122% к довоенному). В строительстве эта численность составила 97%, на транспорте — 90%, в промышленности — 86%. При этом в последней отрасли резко упало число занятых в легкой промышленности (на 54,9%), менее значительным было сокращение рабочих рук в машиностроении и металлообработке, черной металлургии (соответственно на 5,4% и 11,2%). В угольной промышленности число занятых рабочих, напротив, превысило довоенный уровень на 16,1. Еще более существенным был прирост рабочих в оборонной промышленности (в авиапромышленности, к примеру, он составил почти 24%)12 5.
Великая Отечественная война изменила распределение рабочих не только по отраслям, но и по регионам страны.
В первые месяцы войны произошел резкий сдвиг кадров на Восток, прежде всего в районы Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии. В 1942 г. там было занято свыше 12,8 млн. рабочих и служащих, или 69,5% их общей численности по сравнению с 37,2% в 1940 г. В 1943 г. прирост рабочих в восточных районах продолжался, но уже более медленными темпами, и достиг 13,3 млн. человек. В последующие два года там происходит снижение как в абсолютном выражении (до 13,2 млн. человек) , так и в относительном (48,4% от общей численности) — главным образом из-за начавшейся частичной реэвакуации производственных мощностей в западные районы, расширения освобожденной от оккупации территории страны, развертывания там восстановительных работ. Но все равно рабочих и служащих на Востоке было намного больше, чем до войны126.


ла рабочих из прифронтовых районов, но и с процессом формирования отрядов рабочего класса из представителей коренных национальностей. Только в систему государственных трудовых резервов этих республик за 1942—1944 гг. было направлено свыше 212 тыс. юношей и девушек. Кроме того, рабочие кадры из числа мобилизованных на производство и в строительство жителей Средней Азии и Казахстана готовились на промышленных предприятиях других советских республик, преимущественно в РСФСР. Так, на стройках и заводах Урала, Сибири и Центра европейской части страны трудилось более 200 тыс. казахстанцев. В Челябинской области рабочие из Казахстана и республик Средней Азии составляли 18% всех занятых в промышленности. Более 36 тыс. тружеников Киргизии работали на заводах Кузбасса, Куйбышева и Караганды12 7.
Что касается других районов СССР (центральных, южных, прифронтовых и освобожденных), то там увеличение численности рабочих и служащих стало наблюдаться с 1943 г. В конце войны в этих районах трудилось уже 14,1 млн. человек (по сравнению с 5,6 млн. в 1942 г.), или 51,6% общего числа рабочих и служащих страны12 8.
Как свидетельствуют приведенные выше цифры, при всей сложности и своеобразии процессов изменений в численности и размещении рабочего класса на различных этапах войны доминирующими были две основные тенденции: во-первых, неуклонно набиравшая силу тенденция восстановления кадров, и во-вторых, тенденция планомерного их распределения и перераспределения между отраслями народного хозяйства и экономическими районами исходя из конкретных задач максимального удовлетворения нужд фронта и военной экономики.
Глубокие изменения в рабочем классе произошли также в его возрастном и половом составе, в производственных навыках, мастерстве, квалификации рабочих.
Стремительное пополнение рабочего класса новыми кадрами обусловило процесс его омоложения. Если в 1940 г. на производстве было занято 6% молодежи до 18 лет от общей численности рабочих и служащих промышленности, то в 1942 г. ее удельный вес возрос до 15%. Позже доля подростков начала в целом снижаться, составив в 1945 г. 10,5%. Наряду с увеличением числа рабочих и служащих до 18 лет произошло сокращение доли работников призывного возраста: с 95% в 1939 г. до 70-71% в 1945 г. В связи с возвращением на производство многих пенсионеров в народном хозяйстве возрос удельный вес рабочих и служащих старше 50 лет. В промышленности, например, он составил в 1942 г. 12% по сравнению с 9% в 1939129.


завода встала горновым Ф.В. Шарунова, за пультом управления рельсопрокатным станом Кузнецкого комбината — А.М. Михайлова, а подручным сталевара - Е.Я. Брагина. Их примеру следовали десятки тысяч тружениц фабрик и заводов. Женщины составляли около 40% рабочих, выплавлявших металл и выпускавших самолеты, треть работавших на шахтах угольных бассейнов, почти половину тех, кто производил оружие, больше половины среди рабочих, изготовлявших боеприпасы130.
Изменения в численности и составе рабочего класса в 1941—1945 гг., приход в его ряды подростков и молодежи, вчерашних крестьян и домашних хозяек привел к снижению производственного стажа рабочих. К началу 1943 г. значительная их часть (примерно 60—70%) имела стаж от 6 месяцев до 2 лет. Снизился и средний уровень производственной квалификации рабочих. Однако это снижение было менее значительным, чем по рабочему стажу, благодаря достигнутым в годы войны быстрым темпам подготовки новых квалифицированных кадров131.
В условиях нехватки рабочих рук, недостатка производственных знаний и опыта особое значение приобретал такой источник сил для решения хозяйственных задач, поставленных войной, как массовый героизм рабочего класса на трудовом фронте.
Обращаясь к этому вопросу, необходимо сразу подчеркнуть: такие качества советских рабочих, как их высочайшая классовая организованность и сознательность, дисциплинированность и самоотверженность, постоянная готовность ради общего дела поступиться личными интересами, так ярко проявившиеся в период войны, не были лишь феноменом этого грозного времени. Корни их в социалистических производственных и общественных отношениях.
Октябрьская революция, освободившая рабочего человека от пут эксплуатации, впервые в истории открыла широкий простор для творческой активности, смелых поисков, подлинного трудового соревнования народных масс, создала условия для воспитания нового отношения к труду. Если организация общественного труда при феодализме держалась на дисциплине палки, а при капитализме - на дисциплине голода, указывал В.И. Ленин, то ’’коммунистическая организация общественного труда, к которой первым шагом является социализм, держится и чем дальше, тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго как помещиков, так и капиталистов”1 32.
Как подлинные хозяева социалистического государства советские рабочие встали на его защиту, отдавая свои силы делу разгрома агрессора с тем же энтузиазмом, с той же беззаветностью, с какими в мирные годы отдавали их строительству новой жизни. Основным методом мобилизации народных масс на преодоление трудностей войны и обеспечение Красной Армии всем необходимым было социалистическое соревнование, руководимое и направляемое Коммунистической партией.
С первых дней войны трудящиеся Советского Союза развернули социалистическое соревнование под лозунгом ’’Все для фронта, все для победы!”. При этом широко использовались и творчески развивались опыт и традиции соревнования мирных пятилеток.
Движение двухсотников (рабочих, выполнявших ежедневную норму на


200%), начавшееся еще во второй пятилетке, в годы войны быстро стало массовым. Его инициатором в дни войны стал комсомолец Федор Букин. На предприятиях Москвы к октябрю 1941 г. свыше 15 тыс. комсомольцев вдвое перевыполняли сменные нормы, а к концу года двухсотником стал каждый третий комсомолец столицы1 33. Трудовая практика первых военных месяцев непрерывно вводила в жизнь новые слова — ’’трехсотники”, ’’пятисотники”... А в феврале 1942 г. фрезеровщик Нижне-Тагильского завода Д.Ф. Босый выполнил сменное задание на 1480%, положив тем самым начало движению тысячников.
На предприятиях страны широко применялись и такие испытанные формы стахановского труда, как многостаночное обслуживание и совмещение профессий. Они высвобождали многих рабочих, повышая при этом эффективность использования технологического оборудования. Так, например, в роликовом цехе Первого Государственного подшипникового завода на участке шлифовальных станков раньше трудились станочники, наладчики и слесари-ремонтники — всего 120 человек. За счет совмещения профессий на участке осталось 26 рабочих, которые сами управляли станками, регулировали оборудование и производили мелкий ремонт. И эта горстка людей давала продукции больше, чем раньше134.
Изыскивая пути повышения производительности труда, трудящиеся обращались к опыту не только мирного времени, но и трудового соревнования рабочих периода гражданской войны. Так, лицевые счета, фронтовые карточки, книжки вкладчиков на сверхплановую продукцию, завоевавшие права как своеобразная форма соревнования в середине 1942 г., имели своим прототипом особые карточки для всех членов профсоюзов с пометками о личном участии в деле помощи Красной Армии, которые были введены в 1918 г. по инициативе В.И. Ленина135.
Энтузиазм и творческий поиск советских рабочих в период Великой Отечественной войны вызвал к жизни и целый ряд новых форм социалистического соревнования, существенно обогативших его арсенал, в их числе фронтовые вахты, фронтовые недели и декады для выполнения особо важных и срочных заданий, соревнование между бригадами рабочих и экипажами боевых машин. Важной коллективной формой соревнования стало патриотическое движение молодых рабочих, которые по примеру бригад М.Ф. Попова (Уралмашзавод) и В.Ф. Шубина (Горьковский автозавод) работали под лозунгом ”В труде, как в бою”. Заказ для фронта они считали боевым заданием, подтверждая каждодневным ударным трудом свое почетное звание ’’фронтовых бригад”. Это звание обычно получали комсомольско-молодежные бригады, которые систематически выполняли сменные задания не менее чем на 150% при хорошем качестве продукции, экономии материалов и электроэнергии, повышении квалификации членов бригад и обучении новичков.
К середине 1942 г., когда завершилась перестройка народного хозяйства, возникли благоприятные условия для развертывания социалистического соревнования не только внутри предприятий и между ними, но и по отраслям промышленности в общегосударственном масштабе.


стояли рабочие, техники, инженеры и служащие ряда передовых предприятий страны: Кузнецкого металлургического комбината, самолетостроительного завода № 18 и моторостроительного завода № 26. Коммунистическая партия дала высокую оценку новому массовому патриотическому движению. В мае 1942 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение об организации Всесоюзного социалистического соревнования работников металлургической, авиационной и танковой промышленности. Целый ряд постановлений, касавшихся непосредственно организации соревнования в различных отраслях народного хозяйства, издал в течение мая — июня также и Государственный Комитет Обороны. ЦК партии и ГКО определили главную задачу Всесоюзного соцсоревнования — в кратчайшие сроки добиться общего подъема хозяйства страны и подготовить необходимые предпосылки для достижения перелома в ходе войны. В последующем на первый план в соревновании были выдвинуты такие вопросы, как борьба за повышение производительности труда, максимальное использование внутренних резервов, совершенствование технологии производства, снижение себестоимости и выпуск высококачественной продукции136.
Уже в 1943 г. Всесоюзное социалистическое соревнование приобрело подлинно массовый характер. Оно охватило все отрасли экономики, все профессии. Так, в промышленности и на транспорте в соревновании принимало участие от 80 до 90% рабочих и служащих. В ходе Всесоюзного соревнования дальнейшее развитие получили уже сложившиеся формы производственной активности трудящихся, а также появилось много новых.
По инициативе рабочих и служащих Куйбышева в 1943 г. развернулось всенародное движение за перечисление сверхплановой продукции в особый фонд Главного командования Красной Армии. 3 мая того же года кузнецкие металлурги призвали организовать соревнование за звание лучшего рабочего своей профессии. Оно быстро охватило большинство заводов, фабрик, рудников, шахт, строек СССР. В ряде отраслей промышленности (черной металлургии, авиационной, танковой, промышленности вооружений, боеприпасов и др.) в нем участвовали все рабочие ведущих профессий. Изготовленная ими сверхплановая продукция также шла в фонд Главного командования.
Большую роль в выявлении новых источников- повышения производительности труда, резервов рабочей силы сыграли общественные смотры организации труда, которые стали проводиться с мая 1943 г. по предложению коллектива Первоуральского трубного завода. В ходе этих смотров проверялась правильность расстановки рабочих в соответствии с их специальностью и квалификацией, определялась фактическая загрузка каждого рабочего, причины и размеры потерь рабочего времени, изыскивались возможности для совмещения профессий и многостаночного обслуживания.


цехов, укрупнения мелких производственных звеньев (малочисленных бригад, раздробленных участков, мастерских и т.п.), искали пути рационального использования труда рабочих и инженерно-технических работников, усиления механизации и рационализации производства. Агарковское движение способствовало созданию резервов рабочей силы, необходимых для дальнейшего развития промышленности и оказания максимальной помощи восстанавливаемым предприятиям. Всего к середине 1945 г. оно помогло высвободить свыше 48 тыс. высококвалифицированных рабочих и специалистов1 3 7.
Массовое социалистическое соревнование в сочетании с совершенствованием производства и организации труда, с небывалым подъемом технического творчества и изобретательства трудящихся обеспечило значительный рост производительности труда в промышленности. В основных отраслях она возрастала в течение всех лет войны вплоть до 1945 г., а затем немного снизилась в связи с переводом промышленности на выпуск гражданской продукции. Выработка на одного рабочего в промышленности составила (в % к 1940 г.) : в 1941 г. - 110, в 1942 г. - 130, в 1943 г. - 139, в 1944 г. - 142, в 1945 г. - 114. Темпы роста производительности труда были различными по отдельным отраслям. В среднем по промышленности за три с половиной года войны выработка на одного рабочего выросла на 42%, в оборонных отраслях - на 70-90%138-
Героизм на рабочих местах в тылу не уступал героизму на фронте. Не считаясь ни с какими лишениями, успешно справляясь с казалось бы непреодолимыми трудностями, советские рабочие, техники и инженеры делали все, чтобы дать армии совершенное оружие, обеспечить бесперебойную работу всего народного хозяйства. Их невиданная в мире трудовая доблесть, беззаветное служение Родине стали одним из решающих источников победы в Великой Отечественной войне.


ГЛАВА III
РАБОТА ТРАНСПОРТА В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ
Транспорт является одной из главных отраслей материального производства, связывая воедино все звенья сложного народнохозяйственного комплекса страны. Без него невозможно нормальное развитие экономики как в мирное время, так и особенно в годы войны, когда жизненно важное значение приобретает надежная связь фронта и тыла, бесперебойное обеспечение воинских и хозяйственных перевозок. Ход боевых действий и ритмичность работы тыла на оборону в огромной степени определяются мощностью имеющихся в стране средств сообщения, их пропускной способностью, слаженностью работы. Все виды транспорта образуют неотъемлемую часть военно-экономической базы государства, являются важнейшим материальным фактором войны1.
Первые, небольшие по объему брошюры и статьи, затрагивающие деятельность транспортной системы СССР, появились уже в военное время. Их авторами были руководители этой отрасли военного хозяйства страны, ученые, журналисты, освещавшие отдельные страницы трудового подвига советских транспортников2.
В 1946-1955 гг. круг рассматриваемых вопросов несколько расширился, хотя специальных научных исследований по данной теме опубликовано еще не было. В своей книге ’’Военная экономика СССР в период Отечественной войны” (М., 1948) Н.А. Вознесенский поместил главу о работе транспорта, где впервые ввел в научный оборот богатый статистический материал по объемам воинских и хозяйственных перевозок. Определенное внимание теме уделялось также в работах общего характера по истории советского железнодорожного транспорта3.
На современном этапе развития советской историографии темы она пополнилась рядом содержательных монографических исследований и книг историко-мемуарного характера. В них освещается деятельность в период войны транспорта в целом и его различных видов4, рассматриваются отдельные важные вопросы темы (организация воинских перевозок, транспортное обслуживание тыла Вооруженных Сил, восстановление транспортного хозяйства, новое строительство и др.)5. Значительное место характеристике работы транспортной сети страны отводится также в опубликованных за два последних десятилетия обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны, Советского государства и экономики в 1941—1945 гг.
В целом, однако, разработка истории этой важной отрасли советской военной экономики ведется медленнее, чем других ее отраслей. Это прежде всего относится к изучению состояния и развития таких видов транспорта, как автомобильный, авиационный, трубопроводный.
59


К началу Великой Отечественной войны Советский Союз располагал всеми видами современного транспорта: железнодорожным,водным (морским и речным), автомобильным, воздушным и трубопроводным.
Ведущим видом транспорта в стране был железнодорожный. На его долю к началу 1941 г. из всего грузооборота приходилось 85% (420,7 млрд, т-км). Он обладал мощной и передовой по тому времени материально-технической базой. За годы предвоенных пятилеток средняя грузоподъемность вагонов увеличилась с 15,5 до 25,5 т, свыше 2/з всех вагонов были оборудованы автоматическими тормозами, а более трети - автосцепкой. Советский вагонный и локомотивный парк был самым молодым в мире, что определяло его работоспособность в военные годы при остром дефиците материалов для ремонта. Около 2% всех железнодорожных путей (а их общая длина в стране превышала 106 тыс. км) было электрифицировано, 0,3% обслуживалось тепловозной тягой. Советский железнодорожный транспорт отличался высокой эффективностью использования подвижного состава. Его грузооборот возрос по сравнению с 1913 г. в 6 раз, тогда как длина железнодорожных путей за это же время увеличилась менее чем в 2 раза6.
На базе отечественного автомобилестроения в стране укреплялась роль автотранспорта. По насыщенности грузовыми машинами СССР занимал в 1940 г. второе место в мире после США. Протяженность автодорог с твердым покрытием к концу того же года достигла 143,4 тыс. км, увеличившись по сравнению с дореволюционным временем больше чем в 4 раза. Грузооборот автомобильного транспорта составлял почти 9 млрд, т-км7.
Быстро развивался в стране водный транспорт, преоде всего морской. Партия и правительство твердо держали курс на повышение его роли в обеспечении нужд народного хозяйства. Развитие морского флота проходило ускоренными темпами, возводились новые и расширялись старые порты, создавались мощные судоремонтные предприятия. Для морских перевозок осваивались северный и дальневосточный бассейны, более интенсивно использовался Северный морской путь. Грузооборот морского транспорта за годы первых пятилеток увеличился в 2,5 раза и достиг в 1940 г. 12,8 млрд, т/миль8.
Возрос также грузооборот речного флота. В 1940 г. он составил 36,1 млрд. т-км. Развитию речного транспорта способствовало открытие ряда новых каналов (Беломорско-Балтийского, канала Москва—Волга), значительное расширение эксплуатируемых водных путей (с 64,6 тыс. км в 1913 г. до 107,3 тыс. км в 1940 г.) за счет освоения рек Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. Вместе с тем техническая реконструкция речного флота к началу войны не была завершена. Количество судов, их мощность и грузоподъемность еще не достигли уровня 1913 г. Более половины судов было построено в дореволюционный период9.
В предвоенные годы непрерывно повышалось значение магистральных нефтепроводов. Их общая длина достигала 4 тыс. км, в то время как в 1913 г. она составляла 1 тыс. км. По трубопроводам в 1940 г. было перекачено 7,9 млн. т нефтепродуктов, или 13% от общего грузооборота. Воздуш- 60


ный транспорт СССР в те годы также был относительно молод. Протяженность его линий равнялась 144 тыс. км. Самолетами в 1940 г. было перевезено около 58 тыс. т грузов и 400 тыс. пассажиров1 °.
В целом советский транспорт, как и другие отрасли народного хозяйства, был готов к грозным испытаниям военного времени. Здесь в 1940 г. работал большой и высококвалифицированный отряд советского рабочего класса и технической интеллигенции — всего 3525 тыс. человек, в том числе на железнодорожном транспорте — 1767 тыс. Транспортная сеть располагала в основном современными и мощными средствами передвижения, имела достаточные запасы топлива и смазочных материалов, а также необходимую ремонтную базу.
Начавшаяся война сразу же выдвинула перед советскими транспортниками две основные задачи. Они должны были, во-первых, обеспечивать перевозки на фронт оружия, снаряжения, боеприпасов, продовольствия, вновь сформированных воинских подразделений, вывоз раненых, и во-вторых, осуществлять все необходимые внутритыловые перевозки народнохозяйственных грузов. Немаловажное значение имела также совместная работа с транспортниками союзных государств по обеспечению взаимных поставок сырья и боевой техники.
Решать все эти задачи приходилось в исключительно сложных условиях, которые определялись прежде всего тем, что агрессор всеми силами стремился парализовать работу советского транспорта. Самолеты противника систематически совершали налеты на автодороги, морские и речные порты, на важнейшие железнодорожные узлы, станции, мосты, воинские и санитарные эшелоны, поезда с народнохозяйственными грузами. За годы войны только на железные дороги вражеская авиация совершила около 20 тыс. налетов, в которых приняло участие не менее 60 тыс. самолетов. На транспортные объекты было сброшено свыше 363 тыс. фугасных, осколочных и зажигательных бомб11. Особенно интенсивная бомбардировка, сопровождаемая высадкой воздушных десантов для захвата транспортных узлов, производилась в первые месяцы войны. Ее разрушительный характер усугублялся тем обстоятельством, что Советское командование не имело тогда возможности обеспечить эффективную охрану транспортных линий.
Еще более значительный ущерб материально-технической базе транспорта нанесла временная оккупация немецко-фашистскими захватчиками части советской территории. Железнодорожная сеть с начала войны непрерывно сокращалась и в декабре 1941 г. составляла всего 61,5 тыс. км против 106 тыс. в 1940 г. Ощутимые потери понесло станционное хозяйство железных дорог: в районах оккупации находилась не только самая разветвленная дорожная сеть страны, но и наиболее технически оснащенные станции и узлы. Заметный урон понесло хозяйство и других видов транспорта. Так, число самоходных речных судов сократилось в 1942 г. по сравнению с довоенным временем на 23%, морских судов - вдвое12.


ленности этих районов и состоянием транспорта, дорожной сети в целом. Дорожная сеть была здесь существенно реже, чем в европейской части страны. Так, на долю восточных железных дорог в 1940 г. приходилось менее 14% общесоюзных перевозок грузов, а теперь туда перемещался центр грузо-перевозочных работ железнодорожного транспорта (в 1942 г. — около трети всей погрузки, в 1943 г. — уже больше половины). Кроме того, изменения в размещении промышленности и сырьевых источников, захват противником кратчайших путей, соединявших центр с югом страны, привели к удлинению тыловых коммуникаций, заметно увеличили дальность перевозки грузов. Все это отрицательно сказывалось на маневренной способности железнодорожной сети, затягивало сроки доставки грузов до потребителя. Так, время оборота вагонов (от погрузки до погрузки) в 1942 г. было почти в 2 раза больше довоенных показателей (13,8 суток против 7,4) 13.
Преодолеть эти трудности, успешно решить комплекс сложнейших задач, вставших перед советским транспортом с первых дней войны, можно было лишь быстро перестроив его работу на военный лад.
Основные принципы перевода транспорта на службу защиты социалистического государства были разработаны под непосредственным руководством В.И. Ленина еще в годы гражданской войны. Они включали в себя жесткую централизацию управления транспортом и четкую координацию работы его основных видов, введение на транспорте военного положения, организацию движения с максимальным использованием пропускной способности железнодорожных и иных путей, оперативное маневрирование подвижным составом и др. Ценный опыт работы в военной обстановке, накопленный советскими транспортниками в годы гражданской войны, тщательно учитывался и творчески развивался применительно к конкретным условиям ожесточенного противоборства с фашистским агрессором.
Военная перестройка советской транспортной системы началась 24 июня с перевода железных дорог на особый воинский график, который предусматривал сокращение пассажирских перевозок, устанавливал быстрейшее продвижение воинских эшелонов и особенно грузов, связанных с мобилизационными перевозками. Для налаживания тесного взаимодействия железнодорожников и военного командования Политбюро ЦК 30 июня приняло решение ввести в состав военных советов фронтов уполномоченных НКПС, наделенных большими правами14.
Быстро изменялся режим работы водного транспорта. Здесь также резко сокращалось пассажирское движение. Большинство судов речного флота переключалось на выполнение воинских и эвакуационных перевозок. Речники своими силами в короткий срок переоборудовали сотни судов для перевозки тяжелой боевой техники, войсковых частей и эвакуируемого гражданского населения. По мере продвижения врага в глубь страны стали создаваться озерные и речные военные флотилии — Ладожская, Онежская, Чудская, Волжская и др. Они почти полностью комплектовались из вооружен- ны£ речных буксиров и других переоборудованных транспортных судов. Несколько десятков крупных морских транспортов были переданы и в состав Военно-Морского Флота. В пароходствах стали работать уполномоченные Наркомата морского флота, взявшие под свой контроль морские перевозки войск, стратегических материалов и сырья15.
62


Перестройка автомобильного транспорта также включала в себя передачу машин из гражданских автохозяйств в действующую армию, на их базе, а также на базе штатных воинских авто подразделений к 1 августа 1941 г. было развернуто 120 транспортных соединений (автобригад, полков, батальонов и рот). Ддя того чтобы наладить эффективную перевозочную работу автомашин, оставшихся в народном хозяйстве (а их число там из-за потерь и мобилизации уменьшилось почти в 4 раза), во многих крупных городах на базе ведомственных автопарков стали формироваться по решению ГКО единые автотранспортные колонны16.
В довоенные годы наша страна не имела возможности создать специальную военно-транспортную авиацию. Поэтому для решения создавшейся проблемы уже 23 июня 1941 г. СНК СССР вынес постановление о подчинении в оперативном отношении Гражданского воздушного флота Народному комиссариату обороны СССР и формировании из личного состава и самолетов этого флота особых авиационных групп. Для этой цели выделялось до половины самолетного парка гражданского воздушного флота с необходимым личным составом17.
Уже первые усилия по перестройке транспорта на военный лад дали значительный эффект. Достаточно сказать, что в течение первой недели войны советские железнодорожники выполнили такой объем перевозок, на который дореволюционной России в начале первой мировой войны потребовалось бы 2,5 месяца18.
В дальнейшем действия по организации работы транспорта в условиях войны приобретали все более целенаправленный и комплексный характер. Они предпринимались по следующим основным направлениям: поиск эффективных форм управления всеми звеньями транспортной системы страны; налаживание их тесного взаимодействия; всемерное повышение пропускной способности путей сообщения, улучшение режима их работы; сохранение и развитие материально-технической базы транспорта; обеспечение его рабочими кадрами, организация их высокопроизводительного труда.
До войны планирование и руководство воинскими и гражданскими перевозками осуществлялось раздельно. Первыми ведал специальный орган Генерального штаба - Управление военными сообщениями (УПВОСО). Единого органа управления гражданскими перевозками не существовало, оно было разбито по отраслевому принципу между несколькими народными комиссариатами. Меры, принятые в первые дни войны, увеличили степень согласованности работы транспортников и военного командования. Но их было явно недостаточно. Все очевиднее становилась необходимость комплексного использования всех видов транспорта по единому плану и под единым руководством. С этой целью 14 февраля 1942 г. при Государственном Комитете Обороны был учрежден Транспортный комитет, в который вошли четыре члена Политбюро ЦК ВКП (б), а также наркомы путей сообщения и водного транспорта, начальник тыла Красной Армии и начальник УПВОСО.
Совершенствовалась и структура управления отдельных транспортных отраслей. Так, в марте 1942 г. вместо 11 дорожно-территориальных органов НКПС, которые одновременно руководили движением поездов, было образовано одно Центральное управление. Наркомат путей сообщения возгла- 63


вил начальник тыла Красной Армии А.В. Хрулев. В ноябре 1942 г. все особые группы и отряды транспортной авиации были переформированы соответственно в отдельные авиаполки и эскадрильи, а Главное управление ГВФ включено в состав Наркомата обороны. Эти меры завершили оформление регулярных частей военно-транспортной авиации и одновременно существенно улучшили организацию воздушных перевозок хозяйственных грузов в тылу 9.
Было также укреплено управление автодорожными частями, формирование которых до середины 1942 г. шло по двум линиям — Наркомата обороны и Наркомата внутренних дел. С июля 1942 г. все они стали входить в состав дорожных войск Красной Армии. Это способствовало концентрации усилий всех дорожных служб страны на решении главной задачи - подготовке и содержании основных дорог, необходимых для передвижения войск и грузов. Несколько позже завершилось оформление структуры управления автомобильных войск. Они были подчинены начальнику тыла Красной Армии по вопросам не только их использования, но и ремонта и технического обслуживания2 0.
Наряду с созданием строго централизованной структуры управления транспортным хозяйством страны партия и правительство огромное внимание уделяли сохранению его материально-технической базы.
В этих целях прежде всего была проведена эвакуация транспортных средств из прифронтовых районов. В директиве СНК СССР и ЦК ВКТ1(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. требовалось ’’при вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона...”21. И советские транспортники с честью выполнили этот наказ Родины. В результате их усилий вагбнный парк страны сократился лишь на 7,5%, парк паровозов — на 15%, в то время как железнодорожная сеть уменьшилась в целом на 41%22.
Сохранению материальной базы транспорта во многом способствовало улучшение его защиты от противника. В августе 1941 г. командующий ВВС дал указание фронтам установить на транспортных самолетах пулеметы и обеспечить их сопровождение истребителями. Вооружались также суда морского транспортного флота. В конце 1941 г. по решению ГКО на железных дорогах были сформированы подвижные зенитно-пушечные и пулеметные взводы для охраны воинских эшелонов. За весь период войны они сопроводили на фронт свыше 120 тыс. воинских поездов с боеприпасами, горючим, вооружением и пополнением. Эти взводы отразили 5852 атаки вражеской авиации, сбив при этом 160 самолетов, обезвредили около 800 диверсантов, нападавших на эшелоны. Позже подобные зенитно-пулеметные подразделения были сформированы и в составе дорожных войск - для патрулирования и защиты автомобильных дорог2 3.
Значительные разрушения тыловых коммуникаций, нанесенные вражеской авиацией в первые месяцы войны, а затем и начавшееся в результате победы под Москвой освобождение советской территории, разграбленной фашистскими оккупантами, выдвинули на первый план организацию службы восстановления транспортного хозяйства, прежде всего железнодорожного. В постановлении ГКО от 3 января 1942 г. оно признавалось ’’важнейшей оборонной задачей”2 4.
64


Для восстановления железных дорог было образовано Главное управление военно-восстановительных работ, руководившее сетью подвижных формирований дорожных войск. На дорожные войска была возложена обязанность по восстановлению автомобильных дорог. На речном транспорте для этой цели создавались специальные отряды Наркомречфлота. К работам широко привлекалось местное население.
Задачи, поставленные войной перед советским транспортом, настоятельно требовали не только устранения разрушений в транспортном хозяйстве, но и его дальнейшего развития. Необходимо было в короткие сроки ликвидировать диспропорцию между быстро растущей военно-промышленной базой в восточных районах страны и недостаточно разветвленной там дорожной сетью, увеличить пропускную способность важнейших железнодорожных магистралей, особенно на выходах с Урала, Казахстана и Средней Азии, построить подъездные пути к заново размещенным предприятиям. С этой целью в восточных районах уже с осени 1941 г. развернулись огромные работы по реконструкции станций и узлов, прокладке вторых путей, строительству новых. Особое внимание было уделено усилению мощности железной дороги Киров—Пермь—Свердловск—Тюмень—Омск, пропускная способность которой уже в довоенное время была недостаточной, а также строительству военной стратегической магистрали Кизляр—Астрахань. Всего в течение 1942 г. протяженность железной сети по районам Севера, Поволжья, Сибири и Средней Азии возросла на 8,7%25.
Установление единой системы управления транспортом, энергичные меры по сохранению и укреплению его материально-технической * базы создавали благоприятные условия для быстрого решения важнейшей задачи периода перестройки: организации в обстановке войны бесперебойного и ритмичного движения грузового потока во всех звеньях транспортного хозяйства страны, налаживания их четкого и эффективного взаимодействия.
Как уже отмечалось, для увеличения пропускной способности железных дорог на второй день войны был введен особый, воинский график. Однако в условиях резкого возрастания плотности движения составов (на некоторых направлениях в 5-10 раз), необходимости одновременно обеспечивать два мощных потока встречного характера (с военными грузами — на запад, с эвакуационными — на восток) предусмотренных воинским графиком мер было недостаточно. Советские железнодорожники искали и широко внедряли в практику дополнительные меры по улучшению организации движения.
Особое внимание уделялось эшелонам с грузами для действующей армии. Каждый воинский эшелон и транспорт (партия вагонов с грузами в один адрес) получали свой кодовый номер, информация об их продвижении передавалась дорожными службами в Управление военными сообщениями 4 раза в сутки, один раз в сутки эти данные наносились на карту-схему, с помощью которой можно было быстро найти местонахождение любого состава или транспорта с воинскими грузами и в случае надобности ускорить его движение. Благодаря подобным мерам скорость отдельных серий поездов достигала 1100-1200 км в сутки2 6.
К концу 1941 г. на фронт было доставлено главным образом по железным дорогам свыше 400 новых дивизий, сформированных в тылу, т.е. боль- 65 3 - 379


ше, чем страна располагала до нападения гитлеровской армии27. В этом проявилась не только огромная военно-мобилизационная способность социалистического государства, но и высокая степень эффективности и надежности его транспортной сети.
Тщательный контроль был установлен и за перемещением эшелонов с эвакогрузами. На железных дорогах периодически проводились общесоюзные переписи составов с людьми и промышленным оборудованием, по результатам которых выявлялись ’’узкие места” и принимались необходимые шаги по ускорению продвижения грузов в места назначения. С этой же целью железнодорожники на прифронтовых участках широко применяли сдваивание составов, вводили живую блокировку (посредством расстановки сигналистов вдоль дорожного полотна), что позволяло вести поезда на расстоянии тормозного пути (около 1 км) друг от друга. Все это дало возможность в течение второго полугодия 1941 г. вывезти из прифронтовых районов в тыл около 13 млн. вагонов с людьми и грузами28.
При организации внутритыловых перевозок выделялись нужды военной промышленности, металлургии и топливно-энергетического комплекса. В январе 1942 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР утвердили мероприятия по обеспечению заводов черной металлургии железнодорожными перевозками. Тогда же правительство вынесло решение об усилении погрузки и ускорении продвижения угля по дорогам Урала и Сибири. В февраля Государственный Комитет Обороны обязал пропускать грузы для черной металлургии впереди грузов военной промышленности29.
В апреле и мае 1942 г. были предприняты новые шаги по налаживанию устойчивой работы транспорта. Избыточный подвижной состав с дорог Северо-Запада, Центра и частично Юга был срочно перемещен на магистрали Урала, Средней Азии и Сибири, которые испытывали в нем острую потребность. Для сокращения парка груженых вагонов и ускорения продвижения срочных грузов постановлением ГКО по всей сети в течение двух-трех дней запрещалась погрузка всяких грузов за исключением военно-оперативных, топливных и грузов для танковой и авиационной промышленности. Только с мая по ноябрь 1942 г. такие меры проводились 9 раз30.
На основе накопленного опыта велась работ! и по совершенствованию самого воинского графика движения. Новый график, введенный 25 мая 1942 г., учитывал особенности различных дорог, узлов и станций. На тех направлениях, где позволяли технические условия, заметно увеличивались весовые нормы погрузки поездов. Предусматривался в нем и ряд мер по повышению ритмичности движения. Было укреплено также планирование железнодорожных перевозок. На смену оперативному планированию, при котором распределение вагонов под погрузку производилось по телеграфным требованиям наркоматов, пришли месячные планы перевозок. Это значительно упорядочивало и облегчало маневрирование подвижным составом31.


зов потребителям, Повышение мобильности самих потребителей в условиях быстро меняющегося положения на фронте и перемещения производительных сил в тылу) выдвигал на первый план проблему оперативного перераспределения грузовых потоков по различным видам транспорта, максимального использования в интересах фронта и тыла присущих каждому из этих видов особенностей и преимуществ.
Немалую долю грузовых потоков начального периода войны взял на себя речной флот, рацкрыв при этом свои значительные, не полностью оцененные в мирное время потенциальные возможности. Достаточно сказать, что уже к концу июля 1941 г. реальные воинские перевозки на реках, каналах и озерах превысили предвоенные расчеты по людским контингентам в 8,5 раза, по грузам — в 15 раз3 2.
Советские речники вывезли в тыл свыше 2 млн. человек, или пятую часть всех эвакуированных, 870 тыс. т эвакогрузов. Заметный вклад внесли они и в установление прочных межрайонных экономических связей, которые были нарушены в результате захвата врагом важных источников сырья и серьезных сдвигов в размещении производительных сил. Так, в короткий срок были освоены новые направления перевозок печорского угля по Северной Двине в Архангельск, кизеловского угля по Каме в район Верхней Волги. Важнейшей транспортной магистралью стала Волга. На нее с лета 1942 г. были переключены с железных дорог многие грузы для оборонных предприятий Нижнего Поволжья и для Каспийского флота. Огромную роль в увязке работы различных звеньев транспортной системы сыграли наведенные речниками на крупных реках паромные переправы и наплавные мосты из судов33.
Большой объем разнообразных перевозок выполняли также морские транспортные суда. В частности, они сыграли важную роль в обслуживании коммуникаций СССР со странами антигитлеровской коалиции. Транспортные связи с союзниками осуществлялись: через Тихий океан в дальневосточные порты; через Персидский залив, Иран и Каспийское море; через Северную Атлантику в советские северные порты. Для доставки грузов из США и Великобритании в северные порты СССР и порты Персидского залива использовались главным образом суда союзников, а через Тихий океан и Каспийское море — советские суда. Всего внешними перевозками было занято около 90 судов транспортного морского флота СССР34.
В ходе начавшейся войны все более широкое применение находил автотранспорт в силу его мобильности, меньшей по сравнению с железными дорогами уязвимости с воздуха. Первое время он выполнял по преимуществу вспомогательные функции, начиная или замыкая транспортные цепочки, в основе которых лежали железнодорожные и водные пути. Вместе с тем уже тогда он стал использоваться и для самостоятельных оперативных перевозок, в частности для обеспечения маневра войск. В отдельных случаях автомобильный транспорт являлся единственно возможным для выполнения тех или иных видов перевозочной работы. В первую очередь это относилось к обслуживанию легендарной ’’Дороги жизни”, связавшей по льду Ладожского озера блокадный Ленинград с Большой землей.


вым частям, действующим за линией фронта. С помощью самолетов оказывалась большая помощь партизанским соединениям. В 1942 г. военнотранспортная авиация установила регулярные сообщения с партизанами, действовавшими на Украине, в Белоруссии, Крыму, Брянских лесах, Орловской, Смоленской, Ленинградской областях и на территории Карельской АССР. В течение этого года для обеспечения партизан было осуществлено свыше 3 тыс. самолето-вылетов. Кроме того, транспортная авиация осуществляла большие воздушные перевозки в глубине страны в интересах военного производства. Решающее значение в народнохозяйственных воздушных перевозках имели линии, связывавшие крупнейшие центры военной промышленности, Урал, Поволжье и Москву. Самолетами перевозились главным образом различные остродефицитные детали с заводов-смежников на танкостроительные заводы и другие ведущие предприятия военной промышленности3 5.
При перестройке транспорта на работу в условиях войны много внимания уделялось обеспечению его рабочей силой.
Как и в целом по народному хозяйству, численность рабочих и служащих на транспорте резко сократилась. В 1942 г. она составила 50% от довоенного уровня. Чтобы хоть частично решить проблему кадров, на железные дороги и речной транспорт были направлены женщины, молодежь и подростки. В короткий срок была организована их профессиональная подготовка на рабочих местах, а также через систему курсов и железнодорожных училищ. В мае 1942 г. ГКО принял решение прекратить призыв в Красную Армию железнодорожников и возвратить из армии машинистов, их помощников, поездных диспетчеров и дежурных по станции, что существенно укрепило ведущую отрасль транспорта квалифицированными и опытными кадрами3 6.
-Наиболее эффективным средством преодоления дефицита рабочих рук являлась, как и в промышленности, борьба за увеличение производительности труда, его лучшую организацию. Летом 1942 г., например, родилось замечательное лунинское движение, названное так по имени машиниста Н.А. Лунина. Он вместе со своей паровозной бригадой изучил слесарное дело и начал проводить ремонт паровоза в пути, что намного сократило простои и повысило пробег локомотива. Машинист В.И. Болонин стал инициатором вождения поездов на дровяном топливе, добившись при этом больших скоростей. Путевой обходчик М.А. Казанцев положил начало движению за расширенный объем текущего ремонта путей. Подобных примеров инициативы и самоотверженности в труде можно привести много.
Итак, в первый год Великой Отечественной войны на транспорте, как и в других отраслях народного хозяйства СССР, шла интенсивная перестройка работы. В ходе этой перестройки существенно изменилась структура перевозок. Было до минимума сокращено пассажирское движение, и одновременно значительно увеличилась перевозка воинских грузов (на железных дорогах в первые недели войны их удельный вес достигал 40% общей погрузки, затем — около 20%). При этом основную долю в грузообороте железнодорожного и водного транспорта по-прежнему продолжали занимать стратегические народнохозяйственные грузы — топливо, металл, лес и хлеб. Изменился также объем перевозок. В целом он резко сократился. 68


Общий размер грузооборота на железных дорогах составил в 1942 г. 52% от уровня 1940 г., морского транспорта — 66, речного — 60, автомобильного — 31, воздушного - 61, трубопроводного — З9%3 7.
Однако уже с весны 1942 г. наметился перелом в работе перевозочного хозяйства страны (см. табл. 1).
Таблица J38
Грузооборот, млрд, т-км
Виды транспорта
1941 г.
1942 г.
кварталы
кварталы
III
IV I
II
III
Жеп езнодорожный
95
61
43
59
60
Морской
6
3
2
5
6
Речной
16
3
0,03
10
11
Автомобильный. . .
1
0,6
0,6
0,7
0,9
Из приведенных данных видно, что железнодорожный, водный и авто* мобильный транспорт сумели преодолеть глубокий спад в своей работе и со II квартала 1942 г. стали постепенно наращивать объемы перевозок. Это было, во-первых, следствием начавшегося в стране общего роста промышленного производства и, во-вторых, в значительной степени результатом достигнутых успехов в перестройке транспортной сети на военный лад, увеличения ее пропускной способности, слаженности действий ее основных звеньев. Так, в ведущей отрасли транспортного хозяйства - на железных дорогах - к лету 1942 г. заметно снизился простой вагонов, возросло число грузовых поездов, отправляемых по расписанию (с 67% в мае до 84% в июне)3 9. Бесперебойно шли на фронт эшелоны с пополнением, военной техникой, боеприпасами, продовольствием.
Все это свидетельствовало о том, что с середины 1942 г. советский транспорт стал превращаться в надежную составную часть слаженной военной экономики социалистического государства.
*
*
*
Начавшееся после победы под Сталинградом массовое изгнание немецко-фашистских захватчиков с советской земли и восстановление разрушенной оккупантами экономики, удаление продвигавшейся на Запад Красной Армии от основных баз снабжения — все это выдвигало перед транспортом новые трудные задачи по освоению непрерывно нараставших объемов грузовых потоков.


ты всех звеньев транспортного конвейера страны, лучшей организации грузовых перевозок.
Большим организационным достижением на транспорте стало применение колонн паровозов Особого резерва Наркомата путей сообщения. Впервые они были сформированы по постановлению ГКО от 7 сентября 1942 г. для обслуживания Сталинградского направления40. Колонны обладали высокой мобильностью, так как не зависели от депо. При необходимости они могли без захода в депо для смены бригады и ремонта обеспечивать непрерывные перевозки на больших участках прифронтовых дорог (до 800- 1000 км). В 1942 г. действовало 35 таких колонн общей численностью в 750 паровозов. К концу войны количество колонн Особого резерва возросло до 82; в них входило почти 2 тыс. локомотивов.
В августе 1944 г. для ускорения оборота вагонов на 65 крупных узловых станциях были созданы комплексные колонны по формированию поездов. Они включали составителей поездов, сцепщиков, стрелочников, маневровых машинистов и других специалистов. Немалую роль в ускорении оборота вагонов сыграло успешное внедрение опыта маршрутизации, при которой состав следовал до станции назначения без переформирования. Устраняя необходимость переработки поездов на узловых станциях, маршрутизация ускоряла продвижение, уменьшала затраты на топливо и маневровые работы. В начале 1945 г. маршрутное отправление грузов составило 55% от их общего объема по сравнению с 25% в 1943 г.41. Продолжало широко практиковаться маневрирование подвижным составом, разгружавшее транспортные линии западных районов с особо напряженным движением от больших скоплений порожняка.
Принимались меры и по лучшему использованию других видов транспорта, прежде всего автомобильного. Опыт наступательных операций Сталинградского, Юго-Западного, Воронежского и других фронтов зимой и весной 1943 г. убедительно показал решающую роль автомашин для подвоза материальных средств войскам ударных группировок при действиях их в большом отрыве от баз снабжения. Из опыта этих операщш были сделаны важные выводы. В частности, были созданы мощные автомобильные полки танковых армий, благодаря чему их тыл также стал высокоподвижным. Значительное число автомашин было выделено по решению ГКО в резерв Ставки Верховного Главнокомандования, предназначавшийся для транспортного обеспечения боевых операций стратегического значения. С 1944 г. эти авточасти все шире стали привлекаться и для обслуживания нужд народного хозяйства. Большую роль в повышении эффективности работы автотранспорта в тылу сыграло принятое в марте 1943 г. постановление Совнаркома СССР. Оно обязывало наркоматы союзных республик загружать автомашины, следующие порожняком, вне зависимости от их ведомственной принадлежности42. В дальнейшем для первоочередного обслуживания освобожденных от оккупации областей были созданы автомобильные колонны централизованного резерва.
Вторым важным направлением преодоления ’’узких” мест в работе транспортной системы было укрепление ее материальной базы.
В начальный период войны резко сократилось снабжение этой отрасли металлом и техническим оборудованием. Имеющиеся материалы расходо- 70


вались прежде всего на строительство новых линий военно-стратегического и народнохозяйственного значения. Поэтому действовавшие линии быстро изнашивались. Интенсивное использование увеличивало также износ подвижного состава. А ремонт осложнялся, так как многие паровозо- и вагоноремонтные заводы были либо разрушены врагом, либо переведены на выпуск оборонной продукции. Число ремонтных заводов сократилось в два раза, и как следствие - значительно увеличилось количество неисправных паровозов и вагонов43.
Учитывая ухудшение технического состояния транспортной сети,, с 1943 г. был взят курс на увеличение капиталовложений в эту отрасль. В 1945 г. они уже составляли 91% от довоенного уровня. Причем большая часть направлялась на ремонт и восстановление путей сообщения и подвижного состава. Расширению ремонтных и профилактических работ в-железнодорожном хозяйстве способствовало также принятое в декабре 1943 г. постановление ГКО, согласно которому Наркомат путей сообщения должен был обеспечиваться необходимыми поставками промышленных наркоматов наравне с Наркоматом обороны44.
По мере освобождения советской территории все острее вставала задача восстановления там транспортного хозяйства, ибо без этого было невозможно ни дальнейшее продвижение вперед действующей армии, ни возрождение разрушенной оккупантами экономики.
Транспортная сеть, которую фашисты при отступлении стремились уничтожить в первую очередь, понесла очень большой урон. Достаточно сказать, что было выведено из строя 26 и частично повреждено 8 магистральных железных дорог, что составило более 50% общей протяженности железнодорожной сети. Большой ущерб был также нанесен речному и морскому транспорту. Разрушению подверглись автогужевые дороги45.
В возрождении транспорта участвовала вся страна. После принятия в мае 1943 г. специального постановления ГКО46 работы развернулись на 20 железнодорожных магистралях освобожденной территории. Сюда из тыловых районов нескончаемым потоком шли транспортное оборудование, материалы’, запасные части. Ширилось шефство транспортных предприятий Центра, Урала, Сибири, Средней Азии над восстанавливаемыми участками железных дорог.
Всего с начала восстановительных работ до июля 1944 г. на всей освобожденной территории СССР было введено в эксплуатацию свыше 35 тыс. км главных железнодорожных линий, более 2,5 тыс. станций и разъездов, более 5,5 тыс. мостов и труб, сотни паровозных и вагонных депо, много ремонтных предприятий системы НКПС47.
В ходе войны шло восстановление и речного транспорта. Вслед за наступающими частями Красной Армии военно-восстановительные организации Наркомречфлота налаживали переправы, обеспечивали продвижение транспортов с войсками, боеприпасами, продовольствием, а затем производили подъем затопленных судов, расчистку рек, восстановление портов и пристаней. Возобновилась эксплуатация Днепро-Бугского канала и Северо-Донецкой шлюзовой системы, судоходство на Днепре, Дону, Кубани и других крупных реках. Были проведены большие работы по восстановлению и ремонту автомобильных дорог, а также воздушного транспорта.
71


Меры партии и правительства по восстановлению и ремонту транспортного хозяйства дополнялись мерами по его дальнейшему развитию за счет нового строительства.
После принятия в ноябре 1942 г. постановления ГКО ”0 восстановлении производства паровозов на заводах Наркомтяжпрома и НКПС”48 была проведена большая работа по возобновлению выпуска подвижного состава. Общее число локомотивов в 1945 г. было доведено до 95% довоенного уровня, грузовых вагонов — до 87%49.
В июне 1942 г. началось строительство железных дорог, которые должны были обеспечить снабжение армий, оборонявших Сталинград. Были проложены магистрали: Сталинград-Камышин, а затем Свияжск -Илов ля, для сооружения которой разобрали рельсы с построенных до войны участков Байкало-Амурской дороги. Таким образом, вдоль всего среднего и нижнего течения Волги стала действовать железная дорога, которая обеспечивала быструю переброску войск и материально-техническое снабжение Красной Армии.
В сентябре 1942 г. была сдана в эксплуатацию линия Кизляр-Астрахань, давшая дополнительный выход с Северного Кавказа в Поволжье и Центр. Огромное значение для улучшения снабжения страны нефтью имела линия Гурьев — Кандагач, которая обеспечивала доставку нефти из Закавказья.
В 1943 г. было завершено строительство Северо-Печорской железной дороги (Коныша—Котлас—Воркута). Она содействовала снабжению воркутинским углем предприятий европейской части страны в то время, когда Донбасс был захвачен немецко-фашистскими оккупантами. В 1943 г. стала прокладываться линия Сосьва-Алапаевск, открывшая второй выход с Северного Урала в Средний и Южный. В том же году сдается в эксплуатацию магистраль Казагалы—Акмолинск. Это был первый участок будущей Южно-Сибирской магистрали, который принял на себя значительную часть потока карагандинского угля. Железнодорожная линия Орск—Гурьев, также открытая в годы войны, напрямую связала Урал с Каспийским морем.
Важное стратегическое и экономическое значение имела железная дорога Поляны—Шлиссельбург южнее Ладожского озера, проложенная сразу же после прорыва блокады Ленинграда. Мужественные железнодорожники под непрерывным огнем противника доставляли в город продовольствие, сырье, топливо, воинские грузы.
Всего за время с июля 1941 до конца 1945 г. в СССР было построено 9 тыс. км новых железных дорог, т.е. в военное время среднегодовые темпы ввода путей были выше, чем в годы довоенных пятилеток. Кроме того, чтобы обеспечить согласованную работу основной магистральной сети и производственной сферы, где произошли радикальные сдвиги в размещении многих промышленных объектов и источников сырья, было проложено около 10 тыс. км новых подъездных путей. В целом благодаря широкому размаху восстановительных работ и новому строительству эксплуатационная длина железных дорог к концу войны составила почти ИЗ тыс. км вместо 106 тыс. км в 1940 г. При этом 454 км наиболее грузонапряженных участков было переведено на электротягу50.


строительство двух крупнейших верхневолжских гидроузлов — Угличского и Рыбинского, что позволило увеличить протяженность искусственных водных путей, создать транзитную глубоководную магистраль Москва—Астрахань и облегчить завоз в столицу массовых грузов из Волжского бассейна.
С 1943 г. возобновилось строительство судов речного и морского транспортного флота.
Значительные средства вкладывались и в строительство автодорог. Всего за годы войны было построено, улучшено и восстановлено около 100 тыс. км автодорожной сети. Благодаря постепенному увеличению выпуска отечественных автомашин и поставкам импортных автомобильный парк в Вооруженных Силах возрос с 272 тыс. грузовиков в начале войны до 665 тыс. в конце ее. С 1944 г. стал пополняться парк автомашин, занятых в народном хозяйстве. В 1945 г. он насчитывал около 314 тыс. машин, что составляло 56% от довоенного уровня51.
В военные годы страна нашла возможности для строительства новых нефтепроводов. Наиболее важной стройкой явился трубопровод Астрахань—Саратов, предназначенный для перекачки нефтепродуктов с заводов Юга в район Средней Волги. Для улучшения транспортировки нефти с острова Сахалин через Татарский пролив был проложен трубопровод Оха— Софийское, позволяющий включить ресурсы дальневосточной нефти в топливный баланс страны. Общая протяженность нефтепроводов страны увеличилась за годы войны на 1,3 тыс. км, составив к концу 1945 г. 4,4 тыс. км. В сентябре 1944 г. ГКО принял постановление о строительстве и первого магистрального газопровода Саратов—Москва5 2.
Огромную роль в выполнении задач, стоявших перед советским транспортом, играла постоянная забота партии и правительства о бесперебойном обеспечении всех его звеньев квалифицированными кадрами, организации их высокоэффективного труда.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1943 г. железные дороги СССР были объявлены на военном положении. Все рабочие и служащее железных дорог объявлялись мобилизованными на время войны и закреплялись для работы на железнодорожном транспорте. На них распространялись законы, действовавшие в Советской Армии. С 8 мая военное положение было введено на речном и морском транспорте. Эта мера способствовала прекращению текучести кадров, укреплению трудовой дисциплины.
Начиная с 1943 г. число рабочих и служащих, занятых на транспорте, стало возрастать и к концу войны достигло в целом 91% довоенного уровня. При этом численность железнодорожников, ведущего отряда советских транспортников, превысила уровень 1940 г. на 5%. Рост рядов рабочих обеспечивался как за счет возвращения на транспорт железнодорожников, работавших в других отраслях народного хозяйства так и главным образом путем подготовки нового пополнения из числа мобилизованных на трудовой фронт женщин и молодежи. В результате удельный вес женщин среди железнодорожников поднялся с 23% в 1941 г. до 45,2% в 1944 г., а подростков - с 5,6 до 11,5%5 3.
Вслед за кадровыми рабочими новое пополнение активно включалось в социалистическое соревнование, которое приобрело на транспорте широ- 73


кий размах и глубину. Различными формами соревнования — движением за ускорение погрузочных и разгрузочных работ, повышение скорости транспортных операций, оборачиваемости подвижного состава, за экономное расходование топлива, уплотненный график ремонта, за совмещение профессий — было охвачено к 1945 г. до 90% советских железнодорожников и водников54.
Самоотверженный труд советских транспортников, меры по повышению производительности труда и его четкой организации, укрепление и совершенствование материально-технической базы — все это позволило заметно улучшить эксплуатационную деятельность всех видов транспорта СССР, прежде всего железнодорожного. В 1943 г. государственный план перевозок впервые с начала войны был перевыполнен по 37 дорогам. С того же года стали улучшаться все основные показатели использования локомотивов и вагонов: повысилась коммерческая скорость движения паровозов, увеличился их среднесуточный пробег, сократился оборот вагонов5 5.
Советский транспорт в целом успешно удовлетворял потребности слаженного военного хозяйства страны, осваивая постоянно возраставшие потоки военных и народнохозяйственных грузов. >
Данные табл. 2 показывают заметное возрастание перевозок всеми видами транспорта, кроме речного. Отставание этого вида транспорта объяснялось главным образом постоянным удалением фронтов от наиболее развитых и грузонапряженных водных коммуникаций, ограниченным наличием фронтальных речных путей в районах боевых действий. В то же время повышение маневренности боевых действий в ходе войны обусловило увеличение роли более мобильных видов транспорта — автомобильного и воздушного.
Таблица 2
Виды транспорта
Грузооборот, % к 1942 г.
1943 г.
1944 г.
19451
Железнодорожный ....
110
129
144
Морской
207
216
216
Речной
103
102
86
Автомобильный
102
125
183
Воздушный
131
260
519
Нефтепроводный
107
180
180
Однако из-за снижения объемов общественного производства и огромных материальных потерь, которые понес Советский Союз в войне с фашистской Германией, перевозочная работа транспорта по сравнению с 1940 г. сократилась. Так, в 1945 г. грузооборот железных дорог составил 76% довоенного уровня, речного транспорта — 52, автомобильного — 56, трубопроводного — 71%. Липп» воздушный и морской транспорт по грузообороту превзошли показатели 1940 г.: соответственно на 44 и 175%. Но это было 74


результатом увеличения не объемов реальных перевозок в тоннах (на морском флоте они даже упали с 32,9 млн. т до 20,2 млн.), а их дальности5 7.
В целом за годы войны советский транспорт осуществил гигантскую работу, надежно обеспечив фронт и тыл всеми необходимыми перевозками. Только доставка воинских грузов в 1941—1945 гг. заняла на железных дорогах 19,7 млн. вагонов. Кроме того, перевоз раненых, медицинского персонала и медикаментов составил 5,3 млн. вагонов. Водный транспорт также перевез миллионы военнослужащих, десятки тысяч танков, орудий, автомашин, много других грузов. В переводе на железнодорожный состав это превысило 2,7 млн. вагонов. Общий объем воинских перевозок, выполненных автомобильным транспортом, достиг 625 млн. т (что потребовало бы 39 млн. вагонов). Фронтовые части Гражданского Воздушного Флота совершили за годы войны 1,6 млн. самолето-вылетов. Все перевозки, осуществленные авиацией, заняли бы 45 тыс. вагонов5 8.
Транспортная система СССР выдержала суровые испытания в годы войны, доказала свою жизнеспособность и устойчивость в условиях военного времени. Советские транспортники своим героическим и беззаветным трудом внесли огромный вклад в достижение военной и экономической победы над врагом.


Литература по истории сельского хозяйства и колхозного крестьянства периода Великой Отечественной войны насчитывает несколько сот статей, брошюр и монографий. Ее историографический анализ содержится в исследованиях В.Т. Анискова, Ю.В. Арутюняна, И.Е. Зеленина, М.И. Лихоманова, Р. Масова, А.П. Плотникова, А.М. Чинчикова, Н.Н. Шушкина1 и других. Наиболее полный анализ литературы дан в историографическом очерке В.Т. Анискова. В нем автор объективно и глубоко анализирует литературу, выясняет уровень научной разработки темы на каждом этапе историографии.
В годы войны тема о трудовом подвиге колхозного крестьянства нашла освещение в выступлениях государственных и партийных деятелей — М.И. Калинина, ЕД. Стасовой, Е.М. Ярославского2. Появились исследования Н. Анисимова, И. Лаптева, И. Малышева, серия статей заместителя наркома земледелия И. Бенедиктова и других авторов.
Каждый последующий этап в историографии колхозного крестьянства военных лет характеризуется количественным и качественным ростом литературы, более глубоким и всесторонним раскрытием темы. В значительной мере это определяется накоплением фактического материала, расширением публикаций документов и материалов.
Большое место в раскрытии темы занимает обобщающая литература, в которой сельскому хозяйству и колхозному крестьянству в годы войны отводятся специальные разделы. Этр прежде всего шеститомная ’’История КПСС” (М., 1970, т. 5, кн. 1), ’’История Великой Отечественной войны Советского Союза” (М., 1960—1965, т. 1—6). Большой фактический материал содержится в обобщающих исследованиях ’’История социалистической экономики” (М., 1978, т. V) и ’’Советская экономика в период Великой Отечественной войны” (М., 1970), а также ’’Советское крестьянство. Краткий очерк истории” (М., 1973). Среди исследований истории колхозного крестьянства военных лет выделяется монография Ю.В. Арутюняна ’’Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны” (М., 1970). Это первая крупная монография, выполненная на солидной Источниковой базе с привлечением нового документального материала. Книга получила положительную оценку в печати.
Литература по истории колхозного крестьянства военных лет носит преимущественно региональный характер, что позволило более широко использовать местные архивы, расширяя исследовательскую базу. Авторы сосредоточивали внимание прежде всего на освещении трудового подвига колхозного крестьянства, женщин и молодежи, состоянии сельского хозяйства, преодолении трудностей военного времени.
76


Истоками высокого советского патриотизма и беспримерного трудового героизма колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны явились коренные социально-экономические и политические изменения условий жизни сельских тружеников после победы Великого Октября.
Основу этих изменений составили социалистические преобразования сельского хозяйства, победа колхозного строя в СССР. Мелкотоварное крестьянское производство в стране было заменено крупным колхозным производством. С каждым годом оно расширялось, укреплялась материально-техническая база колхозов, росли их основные производственные, неделимые фонды, денежные доходы. Денежные доходы колхозов с 1932 по 1940 г. возросли с 4,6 млрд. руб. до 20,7 млрд. руб. в год, т.е. увеличились в4,5 раза3.
Тридцатые годы характеризуются широким строительством животноводческих ферм, общественных зданий, технической реконструкцией сельскохозяйственного производства. Численность крупного рогатого скота и свиней на фермах колхозов и совхозов за период с 1934 по 1940 г. увеличилась в два раза, овец — в 3 раза, а коз - почти в 5 раз4. Примитивный крестьянский инвентарь заменялся новой сельскохозяйственной техникой. К 1940 г. в сельском хозяйстве работало 684 тыс. тракторов, 182 тыс. зерновых комбайнов, 282 тыс. грузовых автомобилей5, т.е. энергетические мощности сельского хозяйства повысились более чем в два раза, поднялся уровень механизации основных полевых работ и культура производства. Все это благоприятствовало повышению урожайности и валового сбора зерновых.
Социалистическое преобразование мелкотоварного крестьянского производства в крупное колхозное вызвало коренные социальные сдвиги в советской деревне. Исчезла классовая дифференциация крестьянства. Эксплуататорский класс кулачества был ликвидирован.
По мере организационного и экономического укрепления колхозов повышался материальный уровень жизни колхозников. В годы третьей пятилетки увеличились как натуральные, так и денежные доходы колхозников. Выдача зерна колхозникам в 1937 г. в среднем по всем колхозам СССР составила по 4 кг на трудодень или 7,76 кг на одного работника6. Значительно возросло поголовье скота в личных подсобных хозяйствах колхозников. Если в 1934 г. на 100 дворов колхозников приходилась 81 голова крупного рогатого скота, то в 1938 г. — 138 голов, овец и коз соответственно 76 и 169, свиней 20 и 70 голов7.
В новых социально-экономических условиях колхозного строя постепенно изменялась социальная психология колхозного крестьянства, формировался его социальный облик. Изменился характер труда — он стал коллективным. Коллективизм стал характерной чертой жизни и деятельности колхозного крестьянства. Сознание того, что материальное благополучие семьи зависит от личного труда каждого и от экономического и организационного состояния колхоза, оказывало существенное влияние на повышение трудовой и общественно-политической активности колхозников. В различных отраслях сельскохозяйственного производства появились передовики, инициаторы борьбы за высокие урожаи сельскохозяйственных культур на колхозных полях, высокую продуктивность скота на колхозных и сов77


хозных фермах, высокую производительность новой сельскохозяйственной техники, за внедрение достижений науки и передового опыта в колхозное производство. Из изложенного явствует, что колхозный строй накануне Великой Отечественной войны находился на подъеме, колхозное производство уверенно продвигалось к новым, более высоким рубежам.
* * ♦
Сельское хозяйство в годы войны. Взрыв гнева и возмущения в сердцах советских людей вызвало нападение фашистской Германии на Страну Советов. По всем селам и деревням прокатилась волна митингов, на которых советские люди выражали свою готовность отдать все силы на борьбу с врагом. На страницах газеты ’’Правда” 24 июня 1941 г. было опубликовано решение общего собрания колхозников колхоза им. Кирова Таращан- ского района Киевской области, в котором выражались их мысли и чувства в этот грозный час войны: ”На защиту беззаветно любимой Страны Советов встанет каждый колхозник и честно выполнит свои обязанности, возложенные на него партией и правительством в эти исторические дни. Стахановским трудом на полях будем всемерно помогать нашим славным летчикам, танкистам, краснофлотцам, кавалеристам, пехотинцам быстрее разгромить врага”. Это было одно из типичных решений, которые принимались на митингах и собраниях колхозников и работников совхозов в первые дни войны.
Колхозница Анучина, выступая на митинге в колхозе им. Кирова Барнаульского района Алтайского края, верно выразила чувства всех женщин- колхозниц: ”Не бывать тому, что задумал проклятый враг. Не вернуть помещиков на нашу колхрзную землю. Пусть мужчины стойко бьются на фронте. Мы, женщины, здесь на полях будем работать, как на фронте”8.
На колхозных и совхозных полях зрел высокий урожай. Каждый колхоз и совхоз имел загодя составленные производственные планы по сбору урожая. Но с началом войны они были нарушены.
Резко сократился машинно-тракторный парк. Многие мощные тракторы и большая часть автомобилей были взяты в Красную Армию. К концу 1941 г. численность тракторов с 684 тыс. уменьшилась дд 441,8 тыс., а грузовых автомашин - с 282 тыс. до 66 тыс.9 Ухудшилось техническое обслуживание машинно-тракторного парка, так как ремонтные заводы выполняли уже военные заказы, возникли сложности с запасными частями, с обеспечением горючим. В Красную Армию была передана также и часть лошадей. В условиях сокращения сельскохозяйственной техники пришлось использовать давно уже не применявшийся в колхозном производстве и находившийся в бездействии конный и ручной инвентарь.
Возникли трудности и с рабочими руками. Многие из колхозников- мужчин и работников совхозов уже в первые месяцы войны ушли на фронт. Только из одного колхоза им. Ленина Синельниковского района Днепропетровской области из 280 трудоспособных мужчин ушло на фронт 218 человек10. То же было и в других колхозах. Сотни тысяч были мобилизованы для работы на предприятиях, работавших на нужды фронта, посланы на 78


лесозаготовки. В прифронтовых районах сотни тысяч колхозников были заняты на строительстве оборонительных сооружений. Следовательно, в каждом колхозе, совхозе тот же объем работ, что и прежде, надо было выполнить при сокращении технической базы, ослаблении энергетической мощности и с уменьшенными трудовыми ресурсами.
Уже в первые дни войны многие механизаторы — трактористы, комбайнеры, шоферы ушли на фронт. Надо было срочно решать вопрос об их замене. По призыву Коммунистической партии на работу в МТС вернулось свыше 20 тыс. женщин-механизаторов, получивших эту специальность еще в довоенные годы. Но этого было недостаточно. Пришлось срочно готовить новые кадры механизаторов. С этой целью создавались краткосрочные курсы трактористов, комбайнеров, шоферов. За первые два месяца войны по стране на краткосрочных курсах было подготовлено свыше 260 тыс. механизаторов, из них 175 тыс. женщин. Удельный вес женщин среди трактористов увеличился в два раза - с 8,5% в июле 1940 г. до 16,1% к июлю 1941 г.11
На фронт уходили опытные организаторы колхозного производства — председатели колхозов, заведующие фермами, бригадиры, что составляло дополнительные трудности. В значительной мере и здесь мужчин заменяли женщины. Уходили на фронт и специалисты сельскохозяйственного производства.
Непреклонная решимость и воля к борьбе с врагом выражались в конкретных действиях миллионов тружеников сельского хозяйства. На колхозные и совхозные поля для сбора урожая вышли не только трудоспособные, вышли все — стар и млад. Под лозунгом ’’Все для фронта, все для победы!” престарелые колхозники и школьники работали с огромным энтузиазмом, не считаясь с усталостью. Женская бригада в колхозе ’’Путь Ильича” Калманского района Алтайского края при норме 4,5 га на сенокосилку вырабатывала около 8 га. Престарелый 85-летний колхозник А.И. Мосин из колхоза ’’Светлана” Мгинского района Ленинградской области, проводивший на фронт пятерых внуков, на сенокосе ежедневно выполнял до двух норм12.
Движение ’’двухсотников” и ’’трехсотников”, начавшееся в промышленности, стремление работать за двоих — и за себя и за товарища, за отца или брата, за мужа или сына, ушедших на фронт, распространилось и среди тружеников сельского хозяйства. ”Мы будем работать — каждая за двоих, - заявила звеньевая колхоза ’’Червоний партизан” Сумской области и района. — Рабочие увеличивают свою выработку, колхозницы тоже будут трудиться больше - сколько потребуется для своевременного выполнения всех сельскохозяйственных работ”13.


зования тракторного парка, колхозы в широких размерах применили на уборке простейшие машины и даже косы. Лобогрейками и косами были убраны полеглые хлеба. Вместо ушедших на фронт мужей, братьев, сыновей на поля вышли тысячи стариков, женщин, подростков. Перевыполнение норм вдвое и втрое стало обычным явлением на колхозных полях”14.
Особые трудности с уборкой урожая сложились в прифронтовых районах. Они были вызваны тем, что в связи с продолжавшимся наступлением немецко-фашистских войск хлеб требовалось убрать в кратчайшие сроки. А трудовые ресурсы в колхозах и совхозах этих районов в еще большей мере сократились по сравнению с другими регионами страны, так как большая часть трудоспособного населения была мобилизована на строительство оборонительных сооружений. Поэтому борьба за хлеб в этих районах превратилась в настоящую битву. Убирали хлеб днем и ночью, порой под артиллерийским обстрелом и бомбежками.
В помощь хлеборобам сотни тысяч горожан были мобилизованы для уборки урожая. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 2 октября 1941 г. половина собранного в угрожаемых районах урожая сдавалась государству, а другую половину получали участники уборки15. Это стимулировало уборку урожая в прифронтовых районах.
Сложность битвы за урожай в прифронтовых районах усугублялась еще и тем, что в это же время приходилось решать проблему вывоза в восточные районы страны скота и техники колхозов, совхозов и МТС. Трудность эвакуации материальных ценностей сельского хозяйства состояла в том, что для этого практически нельзя было использовать и без того перегруженный железнодорожный транспорт; грузовые же автомобили были переданы в действующую армию, поэтому люди, стада скота и техника из сел и деревень двигались на Восток своим ходом.
Это была огромная по своим масштабам и сложности задача. Надо было перегнать на колоссальные расстояния в сотни и тысячи километров громадные стада скота — коров, телят, овец, коз, свиней, лошадей, обеспечить их кормами и водой, а в зимнее время — и помещениями, уберечь от болезней и падежа. Надо было также обеспечить людей питанием и кровом в пути следования. Для этого требовалась четкая организация всего дела эвакуации, проходившей под руководством областных и районных партийных и советских органов — обкомов, райкомов партии и исполкомов Советов. Они разрабатывали конкретные планы и маршруты эвакуации, подбирали кадры, формировали специальные бригады, определяли очередность и сроки эвакуации.
Эвакуируемый колхозный и совхозный скот объединяли в гурты, для их сопровождения подбирались гуртоправы, погонщики и доярки. Только на Украине численность погонщиков колхозного скота составила около 70 тыс. человек16.
Летом 1942 г. в связи с развернувшимся наступлением немецко-фашистских войск на юге страны эвакуированный на Северный Кавказ, в Ставрополье и Поволжье в 1941 г. скот пришлось эвакуировать дальше, в глубь страны.


через бурные реки Кавказа, знойные астраханские и казахстанские степи и полупустыни. А скот был измучен предыдущими переходами и истощен трудной зимовкой.
Не весь колхозный и совхозный скот, подлежавший эвакуации, дошел до пунктов назначения. Поголовье свиней в самом начале эвакуации почти все было сдано государству в счет мясопоставок — к передвижению на длительное расстояние свиньи не пригодны. Были вывезены лишь племенные, породистые. Большинство лошадей было передано воинским частям.
В ходе эвакуации значительная часть скота сдавалась государственным заготовительным органам и воинским частям. Прибывший в тыловые колхозы и совхозы скот в условиях недостачи кормов и животноводческих помещений также сдавался в первую очередь в счет мясопоставок. Некоторая часть скота погибла в пути. Гибель скота составляла от 2 до 3,5%. Учитывая чрезвычайно тяжелые условия эвакуации скота, следует признать удельный вес его гибели в пути незначительным. Это объясняется самоотверженной борьбой колхозников и работников совхозов, ветеринарных врачей и фельдшеров, партийных и советских органов за сохранность скота17.
Абсолютное большинство эвакуированного скота было сдано в счет государственных мясопоставок. Это позволило сохранить поголовье скота тыловых колхозов и совхозов, явившихся базой восстановления животноводства в освобожденных от гитлеровских оккупантов районах.
Не менее сложной и трудной задачей была эвакуация сельскохозяйственной техники. Ее необходимо было подготовить в дальний путь — отремонтировать, заготовить запасные части, горючее. Эту задачу приходилось выполнять на ходу, не прекращая уборочных работ. Не все тракторы предназначались для эвакуации. Так, из имеющихся на Украине 94,6 тыс. тракторов18 было поднято для эвакуации около 50 тыс. Мощные гусеничные тракторы были переданы фронту, часть тракторов оказалась непригодна для длительного перехода. Но и подготовленные для эвакуации не все из них достигли намеченных конечных пунктов. Из подготовленных к эвакуации 50 тыс. тракторов было вывезено за пределы Украины свыше 30 тыс.19. Такое положение складывалось и в других прифронтовых районах страны.
Большие потери в пути следования сельскохозяйственной техники объясняются тем, что в результате длительного перехода в значительной мере по плохим грунтовым дорогам техника часто выходила из строя, для ее ремонта зачастую не хватало запасных частей, а также горючего. К тому же часть техники выбывала из строя в результате налетов вражеской авиации в пути следования колонн машин.
В 1941 г. на восток страны эвакуировались и целые колхозы. Совнарком и ЦК ВКП(б) 3 сентября 1941 г. приняли постановление о перемещении из Украины и РСФСР 65 тыс. колхозных дворов, в том числе из Украины - 52 тыс. К 10 октября 1941 г. в районы Поволжья из Украины было переселено 10 300 дворов колхозников с семьями. Только в Саратовскую область из Украины было эвакуировано в 1941 г. организованным путем 136 колхозов20.


энергетических и трудовых ресурсов в тыловых районах уборка урожая затянулась, молотьба хлеба порой продолжалась до февраля 1942 г., что вызвало потери урожая. Из-за этого, а также потому, что в 1941 г. была захвачена противником значительная территория, валовое производство и государственные заготовки зерновых и других сельскохозяйственных продуктов по сравнению с 1940 г. сократились. И все же в 1941 г. государственные заготовки зерна составляли 24 298 тыс. т. Хлопка-сырца было заготовлено больше, чем в 1940 г.: 2478 тыс. т против 223721.
В 1942—1943 гг. для сельского хозяйства сложились еще более тяжелые условия. Враг захватил огромную территорию Советского Союза, где до войны проживало 45% населения, 2/з которого составляли сельские жители, находилось 47% посевных площадей страны, в том числе 84% сахарной свеклы, 45% поголовья скота (в переводе на крупный). Потеря огромных сельскохозяйственных районов — Прибалтики, Белоруссии, Молдавии и особенно наиболее плодородных зерновых районов Советского Союза — Украины, Дона, Кубани и Ставрополья - тяжело отразилась на состоянии сельскохозяйственного производства, которое значительно сократилось: количество колхозов уменьшилось на 40%, а совхозов — почти наполовину (в СССР в 1940 г. имелось 236,9 тыс. колхозов и 4,2 тыс. совхозов?2 ).
Была ослаблена материально-техническая база сельского хозяйства тыловых районов. Новая сельскохозяйственная техника в колхозы, МТС, совхозы почти не поступала, а старая изнашивалась, выходила из строя, ощущался большой недостаток запасных частей. Почти в три раза сократились энергетические мощности. Если в 1940 г. в колхозах на 100 га посевов приходилось 32 л. с., то в 1943 г. - лишь 11,5 л. с. В 1940 г. сельское хозяйство получило 20,3 тыс. тракторов, а в 1942—1943 гг. — лишь 900 тракторов. Количество автомашин сократилось до 10% от довоенного уровня, производство запасных частей — в 5 раз, значительно сократились поставки горючего, что ограничивало возможности использования наличной техники. В этих условиях большое значение имело максимальное использование рабочих лошадей, однако в 1942 г. их численность составляла лишь 39,8% от довоенного количества23.
В результате сократилось сельскохозяйственное производство, снизился его технический уровень, возросла роль ручного труда, а резервы роста трудовых ресурсов сельского хозяйства были почти исчерпаны. Более того, значительную часть трудоспособных крестьян приходилось направлять на работу в промышленность. В 1942—1944 гг. для работы в промышленности, строительстве и на транспорте было мобилизовано 1380,9 тыс. человек сельского населения 24.
Происходили качественные изменения состава трудовых ресурсов, поскольку продолжался уход на фронт трудоспособных мужчин и удельный вес их снизился в 1943 г. до 23,6%, а женщин повысился до 76,4%25.


заведующих животноводческими фермами — с 16,1 до 50%, бухгалтеров и счетоводов — с 10,1 до 56,4%26. Из подготовленных за годы войны более 2 млн. механизаторов женщины составляли 1,5 млн. В 1943 г. среди трактористов МТС женщины составляли 81%, комбайнеров — 62%2 7.
Высокий патриотизм и сознание долга проявили колхозницы колхоза ”12 лет Октября” Горьковской области, обратившиеся ко всем труженицам колхозных полей области с призывом: ’’Помните, товарищи женщины, что в военное время мы решаем успех полевых работ, от нас зависит урожай 1942 г. Так давайте же честно и самоотверженно выполним свой долг перед Родиной, помня, что каждая тонна зерна, мяса, молока, масла — это удар по Гитлеру! Мы, жены бойцов из колхоза ”12 лет Октября”, даем обещание отдать общественному производству каждый день, каждый час и в 1942 году выработать в колхозе не менее 350 трудодней”. И они сдержали свое слово, выработав в 1942 г. свыше 350 трудодней2 8.
Социалистическое соревнование как метод мобилизации трудовых усилий и организации успешного выполнения трудовых заданий получило широкое развитие и в годы войны. В начале 1942 г. колхозники колхоза ’’Путь крестьянина” Чистоозерского района Новосибирской области обратились ко всем колхозникам Советского Союза с призывом вступить во Всесоюзное социалистическое соревнование. В этом призыве выражалось стремление всего колхозного крестьянства помочь Красной Армии в борьбе с ненавистным врагом, выиграть битву за урожай на колхозных полях, приложить максимум усилий для своевременного и качественного проведения сева, уборки урожая и его полной сохранности от потерь.
Всесоюзное социалистическое соревнование, возникшее по почину колхозов, совхозов, МТС, было поддержано Государственным Комитетом Обороны, принявшим 8 июня 1942 г. соответствующее постановление. Были выработаны условия соревнования. Победителям соревнования присуждались переходящие Красные знамена Государственного Комитета Обороны, Наркомзема СССР, Наркомата совхозов СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, а также денежные премии. Передовики колхозного и совхозного производства награждались значками ’’Отличник социалистического сельского хозяйства”, орденами и медалями Советского Союза.
Оценивая значение, широту, ход и результаты социалистического соревнования, важно не упускать из виду тех конкретных условий сельскохозяйственного производства военного времени, в которых оно развивалось. С каждым годом войны продолжали значительно сокращаться трудовые ресурсы, энергетические мощности сельского хозяйства.
В этих условиях колхозникам приходилось на обработке полей, жатве, перевозке сельскохозяйственной продукции использовать крупный рогатый скот, личных коров. Чего это стоило женщинам-колхозницам, поведала в своей книге заведовавшая в те годы молочно-товарной фермой колхоза ”12 лет Октября” Костромской области П.А. Малинина:
’’Надо увеличивать посевы, а мужчины все на фронте, тракторов почти нет, отправили их для нужд фронта, лошадей лучших на фронт увели. Но мы знали - увеличим посевы, урожай снимем хороший, знали - сдюжим...


хомуты для быков, а они не приучены в упряжке ходить — головой мотают, ревут, упрямятся, назад пятятся, да шарахаются в сторону, и тебя того и гляди рогом подцепят. Мучились бабы с ними”29.
Пришлось использовать на жатве жатки-лобогрейки, давно уже не применявшиеся в колхозном производстве и требовавшие больших физических усилий. Используя их, передовики производства в 2-3 раза превышали довоенные нормы выработки. В колхозе им. Шехоцева Челябинской области пример героического труда показал сам председатель П.Н. Алтынов. Начав работу на лобогрейке в 4 часа утра и проработав на ней при сменных лошадях до 12 часов ночи, он скосил 21 га при довоенной норме 5-6 га. Через несколько дней колхозник Шивцов, работая на сменных лошадях, за этот же срок скосил еще больше — 24 га. Их примеру последовали передовики в других хозяйствах. В колхозе ’’Верный путь” Тюкалинского района Омской области нормы скашивания лобогрейкой перевыполняли в 2- 2,6 раза3 0.
Хлеб косили и вручную — косами, жали серпами, вручную вязали снопы. В колхозе ’’Новая жизнь” Тяженского района Новосибирской области группа женщин во главе с депутатом Верховного Совета РСФСР Чмырь, применяя раздельно-звеньевой метод работы, ежедневно навязывала по 6 тыс. снопов. Колхозницы Белоглазовского района Алтайского края В. Корнева и П. Щеглова при норме 520 снопов связывали в день по 1150- 1500 снопов. В колхозе ”1 Мая” Усть-Абакинского района Красноярского края звено Е.Л. Дребенцовой в составе трех человек, применяя раздельную вязку снопов, установило рекорд — 2511 снопов в смену31.
Замечательные образцы самоотверженного труда показали механизаторы-трактористы, комбайнеры. Условия работы,на тракторах того времени были значительно труднее по сравнению с работой на современных усовершенствованных машинах. Об этом рассказала депутат Верховного Совета СССР первого созыва бригадир первого в Сталинградской области женского тракторного отряда М.С. Оськина-Мухортова: ’’...работали порой, что называется, и в голоде, и в холоде. Ведь это теперь для механизаторов кабины и мягкие сиденья... и защитные зонтики над головой, и вентиляторы, и другие удобства. А тогда над головой тракториста или комбайнера было небо, сидел он на жестком железном стуле, открытый всем ветрам и дождям. В холод он замерзал, а летом его донимали зной и пыль”3 2.
И все же, несмотря на сложные и трудные условия, лучшие механизаторы добивались высоких показателей работы. По инициативе передовых трактористок Ставропольского края в стране широко развернулось социалистическое соревнование женских тракторных бригад и женщин-трактористок. В соревнование включились 3486 женских тракторных бригад и 145 128 женщин-трактористок33.
Замечательных успехов достигла известная бригада депутата Верховного Совета СССР П. Ангелиной, эвакуированная в Теректинскую МТС Западно-Казахстанской области. В 1942 г. бригада в короткие сроки на высоком агротехническом уровне выполнила планы весенних полевых работ, на ’’отлично” провела уборочные работы. При плане 1780 га бригада обработала 3 тыс. га, а за год она выполнила тракторных работ на 4950 га, сэкономив при этом 13,3 т горючего. На закрепленных за бригадой участках зем- 84


ли был получен высокий урожай: на 369 га урожай пшеницы составил 11,1 ц при плане 8 ц; на 260 га было собрано по 13,55 ц проса с каждого гектара при плане 10,9 ц34.
Образцы самоотверженного труда показали и лучшие комбайнеры страны. Комбайнер Юдинской МТС Новосибирской области депутат Верховного Совета СССР И.А. Многолетный, работая на сцепе трех комбайнов в колхозах Чистоозерского района, ежедневно убирал хлеб по 80—100 га. На каждом из трех комбайнов выполнялось по 4 сезонные нормы. Высоких показателей достигли комбайнеры Алтайского края. Агрегат комбайнера С.Е. Пятницы снял хлеб с 3368 га, Ф.В. Чабанова - с 2083 га, Н.Г. Добши- ка — более чем с 2500 га. Комбайнер Чистоозерского района Новосибирской области Н.А. Левин сцепом двух комбайнов убрал 1925 га, сэкономив 1778 кг горючего3 5.
Эти успехи передовых механизаторов были достигнуты в условиях значительного сокращения лимитов горючего и запасных частей. Вот почему важным условием социалистического соревнования механизаторов являлись не только высокие показатели выработки на каждый трактор и комбайн, но также и значительная экономия горючего. В связи со значительным сокращением поставок горючего для сельского хозяйства часть тракторов переводились на газогенераторное топливо и нужно было заготавливать для них древесные чурки.
Наркоматы среднего машиностроения и танковой промышленности обязались изготовить для сельского хозяйства наиболее дефицитные запасные части к тракторам. Однако промышленность, занятая изготовлением срочных военных заказов, не имела возможности одновременно выполнить заказ и для сельского хозяйства36 .Надо было найти выход из создавшегося положения. И он был найден. Комсомольцы и молодежь Иловлинской МТС Сталинградской области обратились с письмом в газету ’’Колхозная стройка”. Они писали: ”Мы не можем ждать, когда заводы дадут нам готовые запасные части. Фронт требует много вооружения и боеприпасов. Наша промышленность должна работать лишь для фронта. А мы обязаны мобилизовать все скрытые резервы, используя все возможности, чтобы обойтись
* * * *■ а *7
такие возможности есть, мы убедились на своем опыте . Авторы письма привели конкретные факты из собственного опыта. Осенью 1941 г., не получив ни одной заводской детали, они отремонтировали 73 трактора из 93 тракторов МТС собственными силами за счет собранных и восстановленных запасных частей.
Почин иловлинских комсомольцев нашел быстрый и широкий отклик по всей стране. В течение 1942—1943 гг. комсомольцами и молодежью было собрано, реставрировано и изготовлено запасных частей и инструментов для тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин на сумму 65 млн. руб.38. Это был существенный вклад молодежи в обеспечение нормальной работы машинно-тракторного парка.
Как ни тяжелы были в военное время условия работы, передовики сельскохозяйственного производства, преодолевая неимоверные трудности, достигали больших успехов в выращивании высоких урожаев зерновых, технических культур и картофеля и в производстве животноводческой продукции.
85


Благодаря неустанным заботам полевода колхоза ’’Заветы Ленина” Шадринского района Курганской области Терентия Семеновича Мальцева, добившегося высокой культуры земледелия и высоких стабильных урожаев зерновых, все военные годы колхоз перевыполнял планы по сдаче хлеба государству, обеспечивал себя чистосортными семенами и больше соседей выдавал хлеба на трудодни колхозникам 3 9.
Высоких урожаев риса добился рисовод Ибрай Жахаев в колхозе ”Кзыл-Ту” (”Красное знамя”) Чиилийского района Кзыл-Ординской области Казахстана. Еще до войны неустанно экспериментируя и внедряя достижения науки в производство, Ибрай Жахаев собирал до 45 ц риса с гектара. В военное время он удвоил, утроил усилия в поисках путей повышения урожайности и с каждым годом добивался более высокого урожая: в 1941 г. - 84 ц, в 1942 г. - 96, в 1943 г. - 110, в 1944 г.- 150, в 1945 г.- 156 ц риса с гектара40.
Замечательных успехов достиг звеньевой колхоза ”Курман” Казахской ССР Чаганак Берсиев, проводивший еще до войны опыты по выращиванию высокоурожайного проса. В 1940 г. его звено вырастило 125 ц проса с гектара. В годы войны звено добилось значительного повышения урожайности, собрав в 1941 г. 165 ц, в 1942 г. — 175 ц, а в 1943 г. звено собрало 201 ц проса с гектара, установив мировой рекорд по урожайности этой культуры. В печати того времени отмечалось, что Берсиев ’’дошел др такого совершенства, когда стираются грани между глубоким научным исследованием и практикой”41.
В годы войны, когда почти все плантации сахарной свеклы на юге страны были захвачены врагом, особо важное значение имело выращивание этой ценной культуры в восточных тыловых районах — в Киргизии, Казахстане, Поволжье, на Алтае. Для колхозников этих регионов сахарная свекла была новой культурой, для ее выращивания необходимы были знания, практический опыт. Большую помощь в этом им оказали эвакуированные с Украины свекловоды.
Значительных успехов добилась звеньевая колхоза им. Калинина Киргизской ССР Суракан Кайназарова. Ее звено еще до войны овладело технологией выращивания сахарной свеклы и подняло ее урожайность до 800 ц с ' гектара, завоевав право участвовать во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке4 2.
Когда началась война, Суракан Кайназарова взяла обязательство выращивать по 1200 ц сахарной свеклы с гектара и свое слово сдержала. В 1941 г. она собрала по 1180 ц с 1 га, в 1942 г. — 1200, в 1943 г. — 1159, в 1944 г. — 1250, в 1945 г. — по 1300 ц с 1 га, а в среднем за годы войны — по 1205 ц. В 1948 г. ей было присвоено звание Героя Социалистического Труда43.
Высоких показателей достигли передовики колхозно-совхозного производства по выращиванию и других культур. Звено знатного картофелевода из колхоза ’’Красный перекоп” Новосибирской области А.К. Юткиной на участке более 10 га собирало в среднем по 588 ц картофеля с гектара. Звено было удостоено в 1942 г. Государственной премии за установление мирового рекорда урожайности картофеля — 1331 ц с гектара. Молодежное звено пятнадцатилетней Капитолины Шориной из Малышевского колхоза 86


Коломенского района Московской области получило с каждого гектара по 460 ц картофеля и 500 ц моркови, а фронтовое молодежное звено Кейгез Гумбат-Кызы Кадыровой из колхоза ’’Бакинский рабочий” Азербайджанской ССР собрало свыше 70 ц хлопка с гектара4 4.
Несмотря на тяжелое положение, сложившееся в животноводстве (сократилось поголовье скота, ослабла кормовая база), передовики добивались замечательных успехов. Так, доярка колхоза ’’Борьба за коммунизм” Кунцевского района Московской области А.А. Макарычева значительно превысила запланированный удой и надоила в 1943 г. от каждой коровы своей группы по 3500 л молока.
В племсовхозе ’’Караваево” Костромской области среднегодовой надой молока от одной коровы в 1943 г. составил 5500 л, а бригада Е.И. Гороховой надоила по 6309 л от каждой коровы. Колхозники Тутаевского района Ярославской области от каждой сотни овцематок романовской породы получили в 1943 г. в среднем по 180 ягнят. Свинарка колхоза ’’Красный рабочий” О.М. Фомичева получила и вырастила в среднем от каждой свиноматки по 22 поросенка, а свинарка колхоза ’’Восход” А.П. Кувырина — по 23 поросенка45 . Вологодская колхозница А.Е. Люскова добилась высоких показателей, получив в 1942 г. от одной свиноматки и ее потомства 5 т мяса, а в 1943 г. она вырастила 128 поросят46.
Земледельцы прилагали все силы, чтобы увеличить производство продукции. Однако в условиях войны трудно было рассчитывать на повышение производства путем его интенсификации. Территориальные потери и ослабление материально-технической базы сельского хозяйства пришлось компенсировать путем расширения посевных площадей в восточных районах, что отмечается и в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1941 г.: ”В условиях Отечественной войны с германским фашизмом, временной потери ряда сельскохозяйственных районов особое значение в обеспечении страны продуктами продовольствия и сельскохозяйственного сырья приобретает дальнейшее расширение посевных площадей и повышение урожайности зерновых, технических, овощных культур и картофеля, прежде всего в районах Поволжья, Урала, Сибири, Средней Азии и Казахстана”4 7.
Посевные площади в указанных районах были увеличены с 62,6 млн. га в 1940 г. до 66,3 млн. га (или на 3,7 млн. га) в 1942 г.48 Это в какой-то мере компенсировало потери вследствие оккупации, но далеко не восполнило их. В 1943 г. также наблюдается расширение посевных площадей на 6,4 млн. га, но уже не за счет освоения новых земель, а за счет вовлечения в производство земли освобожденных от оккупации районов. Однако 1943 год выдался засушливым, неурожайным. Только в одном Астраханском округе из 52,4 тыс. га озимых погибло 29,6 тыс. га.4? Поэтому, несмотря на некоторое расширение посевных площадей, в том числе и зерновых культур, валовой сбор зерна в 1942—1943 гг. составил лишь по 29,6 млн. т против 56,4 млн. т в 1941 г. и 95,6 млн. т в 1940 г., или менее одной трети довоенного валового сбора5 °. Еще ниже были показатели по сбору таких важнейших продовольственных культур, как сахарная свекла, подсолнечник; несколько выше были валовые сборы картофеля.
В 1942—1943 гг. сократилось также поголовье скота и производство животноводческой продуктам. 87


1943 год явился годом коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. Но он не стал переломным в сельском хозяйстве. Материально- техническая база тыловых районов осталась на прежнем уровне, нельзя было решить проблему трудовых ресурсов. Часть освобожденной территории была разгромлена и опустошена врагом, деревни нуждались в восстановлении, и потребовались еще долгие годы для достижения довоенного уровня производства на освобожденной земле.
Знаменательным для советских людей стал 1944 год. Началось окончательное изгнание немецко-фашистских оккупантов с советской земли. Он стал также годом коренного перелома в сельском хозяйстве, именно в это время заметно выросло производство сельскохозяйственной продукции.
Вслед за освобождением советской территории началось возрождение сельского хозяйства в освобожденных районах. Оно началось уже в процессе разгрома немецко-фашистских войск под Москвой, когда зимой 1941/42 г. были освобождены захваченные фашистами районы Московской, Тульской и Калининской областей, и продолжалось в 1943-1944 гг. по мере освобождения оккупированных районов.
Восстановление сельского хозяйства на освобожденной советской земле потребовало колоссального напряжения сил и громадных материальных затрат для ликвидации последствий причиненного врагом ущерба. Фашистские варвары уничтожили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. Они вывезли в Германию или уничтожили 137 тыс. тракторов, 49 тыс. комбайнов, около 4 млн. плугов, борон‘и других почвообрабатывающих орудий, 265 тыс. посевных и посадочных машин, 885 тыс. уборочных и сортировочных машин51. Громадный ущерб был нанесен также и животноводству. Из оккупированных районов в Германию было вывезено большое количество скота (см. табл. 1).
Таблица 752
Крупный рогатый скот
Свиньи
Овцы и козы
Лошади
Из колхозов, млн. голов
17
20
27
7
Из совхозов, тыс. голов
180
290
680
57
Из хозяйств колхозников, рабочих,
служащих и единоличных крестьян,
тыс. голов
9
12
13
1,5
Фашисты разрушили животноводческие помещения, ветеринарные пункты и лечебницы, племенные хозяйства, инкубаторы и птицефермы, отобрали у населения 110 млн. голов домашней птицы. Они сожгли и разрушили 70 тыс. сел и деревень, около 4 млн. жилых домов, десятки тысяч больниц, амбулаторий, школ, клубов, библиотек, лишив крова десятки миллионов 88


семей сельских жителей и элементарных культурно-бытовых условий их жизни. Таким образом, наряду с возрождением социалистического сельскохозяйственного производства следовало возрождать и сожженное, разрушенное жилье и культурно-бытовые учреждения.
Восстановление сельского хозяйства началось с возрождения колхозов, которое проходило довольно быстро. В освобожденных селах сразу же собирались колхозники, избирали правление и председателя колхоза и сообща решали, с чего начать восстановление. Так, 26 июня 1944 г. Красная ‘Армия освободила село Мышковичи Могилевской области Белоруссии, а уже 27 июня, когда вблизи еще шли бои, состоялось собрание колхозников села, на котором по рекомендации ЦК ВКП (б) председателем колхоза ’’Рассвет” был избран боевой партизанский командир, Герой Советского Союза Кирилл Прокофьевич Орловский. Начинать возрождение коллективных хозяйств в большинстве случаев приходилось на пепелище и грудах развалин, как это было и в колхозе ’’Рассвет”.
Коллективы колхозников начинали упорно, настойчиво, неутомимо трудиться над воссозданием коллективных хозяйств. Немногочисленные колхозные партийные организации являлись организаторами и вдохновителями масс в борьбе за возрождение разрушенного хозяйства.
Колхозы освобожденных районов в то трудное время не были предоставлены сами себе. В восстановлении колхозного производства существенную помощь им оказали государство и все советские республики. В апреле 1942 г. члены колхоза им. Н.К. Крупской Выселковского района Краснодарского края обратились к советским людям с призывом об оказании помощи освобожденным колхозам: ’’Помните, дорогие товарищи, что колхозники, побывавшие под пятой фашистских захватчиков, быстро встать на ноги без нашей помощи не могут”. Колхозники решили посеять 12 га яровой пшеницы в фонд помощи освобожденным районам. Призыв нашел горячий отклик. По сообщению Совинформбюро от 2 июня 1942 г. в 64 районах Кубани сверх плана было засеяно 10 614 га зерновых в фонд помощи освобожденным районам. В тыловых колхозах страны уже весной 1942 г. было засеяно дополнительно около 100 тыс. га в фонд освобождаемых районов5 3.
СНК СССР и ЦК ВКП (б) разработали конкретную программу восстановления сельского хозяйства освобожденных районов, в которой предусматривался возврат из тыловых районов вполне исправных отремонтированных ранее эвакуированных тракторов, автомашин, комбайнов, моторов и сельскохозяйственных машин в освобожденные районы. Всего было намечено передать в освобожденные районы 20 тыс. тракторов, в том числе 3300 тракторов из Красной Армии. К осени 1944 г. из тыловых районов в освобожденные поступило 22 043 трактора, 1548 комбайнов, 3315 сеялок, 618 автомашин5 4.
Механизация сельскохозяйственного производства обеспечивалась МТС. Программой предусматривались меры по восстановлению машинно-тракторных станций и машинно-тракторных мастерских. Восстанавливались они довольно быстро, уже в 1944 г. 98% МТС были восстановлены. В западных районах Молдавии» Украины, Белоруссии и Прибалтики строились и новые станции, поэтому в 1945 г. в стране было больше МТС, чем в ,1940 г. (7465 против 7069 в 1940 г.)55.
89


Однако техническое оснащение МТС значительно уступало довоенному уровню — количество тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в них было в 3—5 раз меньше, чем в 1940 г. Поэтому объем выполненных ими сельскохозяйственных работ был в несколько раз меньше, чем до войны. Так, на Украине в 1944 г., когда почти все МТС были восстановлены, они выполнили лишь одну треть того объема работ, который они выполняли в довоенные годы5 6.
Программой восстановления сельского хозяйства предусматривались меры по обеспечению МТС, колхозов и совхозов кадрами механизаторов и специалистов. Из тыловых районов намечалось направить наиболее опытных работников для работы в освобожденных районах.
Труднейшей проблемой в освобожденных районах было восстановление общественного животноводства, колхозных и совхозных животноводческих ферм. Источниками восстановления животноводства в освобожденных районах была государственная закупка скота на добровольной основе и по государственным ценам у колхозов, колхозников, рабочих и служащих тыловых районов и возвращение эвакуированного скота. Сельхозбанк выдавал колхозам освобожденных районов кредиты.
Еще одним источником формирования колхозного стада освобожденных районов явилось шефство тыловых колхозов, совхозов и целых районов над освобожденными, которое началось в стране весной 1943 г. по инициативе колхоза ’’Горшиха” Ярославского района Ярославской области и Остревцовского колхоза Родниковского района Ивановской области. Шефское движение получило широкое развитие и внесло существенный вкладе восстановление животноводства освобожденных районов.
Колхозы и колхозники Туркменской ССР собрали для освобожденных районов 15 тыс. голов крупного и мелкого рогатого скота. Колхозники Фрунзенской области Киргизии передали для освобожденных районов 146 голов крупного рогатого скота, 928 голов овец и коз, 218 голов свиней. Колхозники Ярославской области собрали и отправили в колхозы Смоленской области: крупного рогатого скота — 2751, овец — 5879, свиней — 306, лошадей - 965 7.
Для возрождения общественного животноводства колхозов и совхозов использовались и внутренние ресурсы освобожденных районов. Как отмечалось в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1943 г., восстановление животноводческих ферм и рост поголовья должны были идти ”за счет полного сохранения и выращивания приплода, контрактации и покупки молодняка и возврата на фермы поголовья скота колхозов и совхозов, сбереженного колхозниками, рабочими и служащими от разграбления немецко-фашистскими оккупантами”5 8.
Основную роль в формировании общественного стада играла контрактация скота, по которой у колхозников освобожденных районов в 1943— 1945 гг. было закуплено для колхозных ферм 4,5 млн. голов крупного рогатого скота, получено приплода 1,5 млн., а из тыловых районов и из других внешних источников получено лишь 1,1— 1,2 млн.5 9.


изводства сельскохозяйственной продукции для бесперебойного снабжения фронта и страны продовольствием и сырьем для легкой и пищевой промышленности, но также и вести работу по восстановлению колхозов и совхозов в освобожденных районах.
Перелом в ходе Великой Отечественной войны, начало которому положил разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом, позволил, как уже отмечалось, уделить больше внимания укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, повышению уровня его технического оснащения.
14 марта 1944 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) ”0 материально-техническом обеспечении сельского хозяйства”. В программе, намеченной постановлением, был установлен план производства тракторов на 1944 г. в размере 7 тыс. штук, моторов — более 5 тыс. для укомплектования комбайнов в освобожденных от немецко-фашистской оккупации районах, поставки запасных частей к тракторам - на сумму 445 млн. руб. Было предусмотрено выделение 2300 штук металлорежущих станков для укрепления и дооборудования ремонтных мастерских; планировались поставки минеральных удобрений в размере 592 тыс. т и химикатов для борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур — более 40 тыс. т. Был утвержден план капитального строительства по Наркомзему СССР на 1944 г. в сумме 549 млн. руб. Запланировано было завершение строительства, восстановление и строительство в 1944 г. 1413 новых мастерских текущего и капитального ремонта, 79 ремонтных заводов, 21 биофабрики, около 4 тыс. гаражей и сараев6 °.
Реальным выполнением намеченной программы явилось увеличение поставок запасных частей и горючего для тракторов. Выработка на трактор в 1944 г. возросла почти на 28%, а объем работ МТС увеличился на 40% по сравнению с 1943 г.61. В 1945 г. МТС выполнили тракторных работ на 20,8 млн. га больше, а комбайнами было убрано зерновых на 2733 тыс. га больше, чем в 1944 г. Тем не менее все же довоенный уровень не был достигнут: в 1940 г. объем тракторных работ МТС составлял 166,5 млн. га, в 1943 г.66 млн., в 1945 г.— 111,8 млн. га,или 67%довоенного уровня62.
Поэтому и на завершающем этапе войны недостаток техники вынуждал широко использовать коров на полевых работах, особенно в освобожденных районах. В Запорожской области до 40% всех полевых работ было выполнено с использованием коров. Только в Курской области во время весеннего сева использовалось от 110 до 140 тыс. коров — выработка на корову в среднем составляла 2,5 га. Колхозникам приходилось вскапывать землю и вручную: весной 1944 г. в Смоленской области, например, вскопали лопатами 45 тыс. га, в освобожденных районах Калининской области — 35 тыс. га6 3.
Большую помощь в техническом оснащении сельского хозяйства оказывал рабочий класс. Многие промышленные предприятия брали шефство над районами, МТС, колхозами, изготовляли запасные части для тракторов, сельскохозяйственных машин, направляли в районы бригады квалифицированных рабочих для ремонта сельскохозяйственных машин.
Существенную помощь в восстановлении сельского хозяйства освобожденных районов оказывали и подразделения действующей армии. Так, 91


войска 3-го Украинского фронта передали машинно-тракторным станциям Николаевской области 301 трактор, 50 молотилок, отбитых частями фронта у захватчиков, пытавшихся их вывезти. Части 3-го и 4-го Украинских фронтов в начале 1944 г. передали для МТС Днепропетровской области 560 грузовых автомашин. Войска 2-го Прибалтийского фронта осенью 1944 г. передали для МТС Запорожской области 200 тракторов СТЗ, а воины 4-го Украинского фронта — 151 грузовую машину Херсонской области. Войска фронтов оказали существенную помощь также и в восстановлении животноводческих ферм колхозов и совхозов, передав им более 100 тыс. голов скота6 4.
Успехи армии на фронтах войны воодушевляли хлеборобов на новые трудовые подвиги, они всеми силами стремились приблизить долгожданный день победы над ненавистным врагом. Колхозники, работники МТС и совхозов освобожденных от врага районов были преисполнены решимости быстрее ликвидировать последствия немецко-фашистской оккупации, возродить разрушенное хозяйство и оказать максимальную помощь государству, Красной Армии в окончательном разгроме врага.
На завершающем этапе войны труженики колхозных полей добились новых успехов. Улучшение снабжения сельского хозяйства запасными частями к тракторам и горючим и приобретение опыта молодыми механизаторами позволило повысить эффективность использования тракторов. Это выражалось в повышении объема работ, выполненных в среднем одним трактористом. Выработка на 15-сильный трактор поднялась в целом по стране с 216 га в 1942 г. до 241 га в 1944 г. и 287 га в 1945 г.6 5 На Украине выработка на 15-сильный трактор в 1944 г. составляла 333 га, а в 1945 г. — 455 га65.
Опытные трактористки-ударницы, включившись во Всесоюзное социалистическое соревнование, добивались значительного превышения средних по стране показателей. Знаменитая в стране тракторная бригада депутата Верховного Совета СССР П.Н. Ангелиной после возвращения из Казахстана весной 1944 г. в Старо-Бешево Донецкой области Украины на каждый 15-сильный трактор вырабатывала более одной тысячи гектаров. Хорошо трудилась одна из первых в Подмосковье женская тракторная бригада А.П. Прасоловой, работавшая в Высоковской МТС. Трудовой героизм особенно проявлялся на жатве, требовавшей большого напряжения физических сил. И не случайно среди передовиков — ударников колхозных полей чаще всего назывались имена косарей и вязальщиц. Среди них широко известно стало на Украине имя 62-летнего косаря колхоза ’’Новая жизнь” Ток- макского района Днепропетровской области И.А. Протака, выполнявшего в 1944 г. ежедневно по 3—6 норм. Работая вручную косой, а также на лобогрейке, в несколько раз перевыполняя нормы, он за время жатвы в течение одного месяца выполнил годичный минимум трудодней. По-ударному трудился ИА. Протак и в 1945 г., скашивая вручную до 2 га ежедневно. В Ворошилов градской области в 1944 и 1945 гг. широко известно было имя косаря колхоза им. Сталина Л. Ульянова, скашивавшего ежедневно по 1,5—2 га пшеницы и достигшего рекордной выработки — 3,27 га в день6 6.
Среди передовых косарей выделялись не только мужчины, но и женщи-
92


ны, во много раз перевыполнявшие нормы, скашивая по 1-1,5 га в день при норме 0,40 га. В колхозе ’’Путь Ленина” Заларинского района Иркутской области косарь Ф. Абрамова скашивала вручную до полутора гектара, а в колхозе ’’Красный кустарь” Солдатского района Омской области косарь А.Е. Фатьянова за период жатвы скосила 46 га. Создавались даже женские звенья косарей. В Кривоозерском районе Одесской области соревновавшиеся между собой звенья С. Лесковой и У. Вдовиченко ежедневно скашивали 6—7 га пшеницы при норме 3 га.
Передовым косарям не уступали и лучшие вязальщицы. В колхозе ”12 лет Октября” Кишеньковского района Полтавской области 154 колхозницы за один день скосили, связали и сложили в копны рожь с 51 га. В эти годы на Украине возникло движение ’’тысячниц”—вязальщиц, вязавших по тысяче снопов в день, начало которому положила колхозница П. Шпак из колхоза им. Щорса Красноармейского района Запорожской области. Она вязала по тысяче и больше снопов в день* 7.
Многие колхозы на завершающем этапе войны достигли довоенного уровня урожайности. Наиболее устойчивых высоких урожаев добились колхозы Краснохолмского, Бежецкого, Каширского районов Калининской области. Инициатор Всесоюзного социалистического соревнования колхоз ’’Красный путиловец” Краснохолмского района Калининской области в
1944 г. получил урожай зерновых 21,6 ц с гектара, льноволокна —7 ц, картофеля — 150 ц. Такой же урожай льноволокна и картофеля был собран и в колхозе ’’Красное Тросухино” Кашинского района, а зерновых - 24,3 ц с гектара6 8.
Замечательно трудились комсомольцы, сельская молодежь. Об этом свидетельствует широкое развитие Всесоюзного социалистического соревнования молодежных звеньев за получение высоких урожаев. В 1944 г. в соревновании приняли участие около 65 тыс. молодежных звеньев, а в
1945 г. - уже около 100 тыс. Причем, согласно справке Наркомата земледелия СССР, ’’большинство молодежных звеньев выполнили и перевыполнили установленный план урожайности и добились хороших результатов”69.
Наркомзем отмечал наиболее хорошую организацию молодежных звеньев в Московской, Воронежской, Калининской, Курской, Свердловской областях, в Украинской, Азербайджанской, Казахской, Грузинской, Таджикской республиках. Особенно хорошо была организована работа звеньев в колхозах Московской области, где работало примерно 2 тыс. звеньев, в которых участвовало около 16 тыс. молодых людей. Многие из них добились высоких урожаев. 350 молодежных звеньев получили урожай картофеля свыше 350 ц и овощей свьпце 400 ц с гектара, 30 звеньев получили урожай зерновых свыше 20 ц. Самый высокий урожай капусты получило звено Марии Лысенковой из колхоза ”1 Мая” Сталиногорского района — 1986 ц с гектара. А наивысший урожай моркови — 1320 ц при плане 170 ц с гектара — получило звено Ульяны Николотовой из колхоза ’’Коломенское” Ленинского района70.
Широкое развитие получило также и Всесоюзное социалистическое соревнование молодежных тракторных бригад. В 1944 г. в соревновании участвовало около 19 тыс. молодежных тракторных бригад, а в 1945 г. — уже 25 330. Большинство участников соревнования выполняло и перевы- 93


подняло годовой план работ, и многие молодежные бригады добивались более высоких показателей, чем остальные бригады МТС. В Московской области выработка на один 15-сильный трактор по молодежным бригадам составляла 478 га при средней выработке по области 372,2 га. Замечательно трудилась молодежная тракторная бригада М. Бровко из Гражданской МТС Краснодарского края, она выработала каждым 15-сильным трактором 2230 га и заняла первое место во Всесоюзном социалистическом соревновании. Колхозы, поля которых обрабатывала тракторная бригада М. Бровко, получили урожай пшеницы по 130 пудов с гектара, по остальным зерновым культурам — 112 пудов с гектара71.
На завершающем этапе войны произошел перелом в развитии земледелия, который выразился в значительном увеличении валового сбора основных продовольственных культур, и прежде всего зерна. Значительно увеличилось производство картофеля — с 23,6 млн. т в 1942 г. и 35 млн. т в 1943 г. до 54,8 млн. т в 1944 г., что составляло уже 72% довоенного уровня производства, и 583 млн. т в 1945 г., или 76,6% к довоенному уровню производства72.
По восходящей линии на этом этапе развивалось и животноводство, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.
Таблица 213
Годы
Крупный рогатый скот (млн. голов)
В том числе коровы
Свиньи
Овцы и
козы
Лошади
1941
54,5
27,8
27,5
91,6
21,0
1942
31,4
15,0
8,2
70,6
10,0
1943
28,4
13,8
6,0
61,8
8,1
1944
33,9
16,5
5,6
63,3
7,7
1945
44,2
21,6
8,8
70,2
9,9
1946
47,6
22,9
10,6
70
10,7
К концу 1942 г. поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров, сократилось вдвое, но с 1943 г. его численность стала увеличиваться. Это было связано в значительной мере с освобождением территории от немецко- фашистской оккупации. Наибольший урон потерпело поголовье свиней, сократившееся к концу 1943 г. почти в пять раз. С 1944 г. началось его восстановление. Численность лошадей, сократившаяся почти в три раза, начала увеличиваться в 1944 г. и к концу войны достигла половины довоенного уровня.
Основная трудность в развитии животноводства в годы войны состояла в слабости кормовой базы, а в освобожденных районах — еще и в недостаче животноводческих помещений. Этим прежде всего объясняется снижение продуктивности скота в годы войны по сравнению с уровнем довоенного 1940 года. Кроме того, снижение удоя молока от одной среднегодовой фуражной коровы объясняется также массовым использованием коров на сельскохозяйственных работах в качестве тягловой силы.
94


Однако и в этих условиях на завершающем этапе войны были достигнуты успехи в надоях молока, прекратилось снижение продуктивности скота. В колхозе им. Ленина Луховицкого района Московской области надаива* ли более 3 тыс. л., а доярки К.М. Лощенова и А.А. Федюнина — по 3822 л. По 3,5 тыс. л от каждой коровы получали доярки колхоза им. Владимира Ильича в Горках под Москвой74. Доярка колхоза ’’Червона Зоря” М.Х. Савченко, получив в 1944 г. новую группу коров-первотелок, в следующем, 1945 году надоила от каждой коровы по 4713 л75.
Высокие надои — от 3,5 тыс. до 5,5 тыс. л молока — получали в племенном совхозе ’’Караево” и колхозе ”12-й Октябрь” Костромской области. Эти хозяйства были известны стране не только высокими надоями молока, но и прежде всего тем, что, начав еще в довоенные годы опыты по созданию новой, высокопродуктивной породы молочного скота, они продолжали начатую работу и завершили ее в годы Великой Отечественной войны, что имело большое значение в развитии животноводства.
Рост сельскохозяйственного производства позволил увеличить государственные заготовки сельскохозяйственных продуктов и их распределение по нормам. Государственные заготовки основных сельскохозяйственных продуктов в годы войны составляли:
Таблица З76
Продукция
1940 г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 г.
Земледелие
Зерно, млн. т ...
36,4
24,4
12,4
12,4
21,5
20,0
в % к 1940 г.
-
67
34
34
59
55
Сахарная свекла,
млн.т
17,4
1,7
1,5
1,0
3,4
4,7
в %к 1940г.
-
9,6
8,9
5,9
19,5
27,0
Животноводство
Скот и птица (в пересчете на убойный вес), млн.т
1,3
0,95
0,78
0,77
0,70
0,77
в % к 1940 г.
-
73
60
59
54
59
Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко), млн.т
6,5
5,3
2,9
2,4
2,7
2,9
в %к 1940г.
-
81
45
37
41
44,6
Кроме того, государством за время войны было закуплено 184 млн. ц картофеля, 57 млн. ц хлопка-сырца, 3,6 млн. ц льноволокна, 3,3 млн. ц шерсти. Самоотверженный труд колхозного крестьянства позволил принять на государственное нормированное снабжение продовольствием в годы войны от 62 до 81 млн. человек77.
Сила и жизненность колхозного строя и трудовой героизм колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны выражались прежде
95


всего в том, что продовольственная и сырьевая проблема в СССР была успешно решена — и решена в целом за счет собственных ресурсов (количество зерна, муки, крупы, ввезенных из США и Канады за 1941—1945 гг., в пересчете на зерно равнялось лишь 2,8% по отношению к среднегодовым заготовкам зерна в нашей стране в этот период). Несмотря на временную потерю наиболее богатых сельскохозяйственных районов страны, государственные заготовки хлеба в Советском Союзе за годы Великой Отечественной войны в три с лишним раза превысили заготовки хлеба в дореволюционной России периода первой мировой войны. Если заготовка и закупка хлеба в дореволюционной России в 1914-1917 гг. составила 1 млрд. 399 млн. пудов, то в Советском Союзе в 1941—1944 гг. было заготовлено 4 млрд. 312 млн. пудов78.
Социальные процессы на селе в годы Великой Отечественной войны. Война оказала влияние не только на колхозное и совхозное производство, поставив его в тяжелые условия развития. Она оказала существенное влияние и на социальные процессы на селе.
За годы войны состав сельского населения, особенно трудоспособного, претерпел значительные изменения. В 1943 году, самом трудном для сельского хозяйства, трудоспособные колхозники составляли менее половины (46,7%) их довоенной численности. Но и в 1944 г., когда от врага была освобождена вся советская территория, их численность далеко не достигала довоенной, составляя лишь 62,1%, а в 1945 г. — 67,4%.
Особенно сократилась численность мужского трудоспособного населения. В 1943 г. она составляла лишь 21,5% (немногим более одной пятой его состава) довоенного 1940 года. В 1944 г. его численность немного увеличивается — до 26,4%, а в 1945 г. — до 38,6% довоенного уровня. Увеличение численности трудоспособных мужчин в колхозной деревне в 1944 и 1945 гг. явилось результатом не только освобождения всей советской территории от врага, но и возвращения пожилых партизан к мирному труду в сельском хозяйстве (молодые партизаны ушли в Красную Армию) и демобилизации тяжело раненных воинов.
Численность трудоспособных женщин-колхозниц в 1943 г. составляла около 70% довоенного уровня, а на завершающем этапе — 94—95%. В годы Великой Отечественной войны женщины явились основной решающей силой в колхозном производстве. Еще в довоенные годы более половины (51,1%) трудоспособных колхозников составляли женщины-колхозницы. С началом войны положение изменилось. Уже в 1941 г. женщины-колхозницы среди трудоспособных колхозников составляли, свыше 60%, в 1942 г. — 72,2, в 1943 г. - 76,4, в 1944 г. — 75,8%, а число выработанных ими в годы войны трудодней составляло 70—75% от общего количества выработанных трудодней79. В колхозном производстве принимали участие подростки от 12 до 16 лет, а также колхозники преклонного возраста.
Изменилась численность и работников совхозов. Если в 1940 г. среднегодовая численность работников совхозов составляла 1372,8 тыс. человек, то в 1943 г. — 888,8 тыс., в 1944 г. — 1055 тыс. человек. Удельный вес женщин среди работников совхозов составлял в 1941 г. 40,9%, в 1942 г. — 57, в 1943 г. — 64,9%80.
В годы Великой Отечественной войны значительно возросла трудовая
96


активность колхозников, что нашло свое выражение в росте количества выработанных ими трудодней.
Таблица 4*1
1940 г. 1941г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1944 г.
в % к 1940 г.
Средняя выработка одно-
го трудоспособного . . .
250
243
262
266
275
110,0
В том числе:
женщины
193
188
237
244
252
130,6
мужчины
312
323
327
338
344
110,3
Это, однако, относится не только к трудоспособным колхозникам. То же можно сказать и о подростках и колхозниках преклонного возраста, количество выработанных трудодней у них также возрастало. Так, годовая выработка в среднем на одного подростка в 1942 г. составляла 96 трудод- дней, в 1943 г. — 100, в 1944 г. — 103 трудодня. На одного колхозника преклонного возраста в среднем приходилось в 1942 г. 130 трудодней, в 1943 г. - 135, в 1944 г. - 133 трудодня8 2.
На одного трудоспособного колхозника посевные площади выросли с 3,3 га в 1940 г. до 4,3 га в 1942 г. Это весьма существенное увеличение (на 30%), особенно если принять во внимание значительное сокращение энергетических мощностей и увеличение ручного и конно-ручного труда. За то же время посевные площади на одну тягловую силу в колхозах и МТС выросли с 7,3 га до 8,8 га83. Усиление трудовой активности тружеников земли, что нашло выражение в увеличении годовой выработки трудодней, в значительной мере компенсировало труд ушедших на фронт колхозников. Однако сельское хозяйство испытывало большие трудности из-за нехватки трудовых ресурсов, в особенности во время уборки урожая.
В трудное для сельского хозяйства время помощь ему оказывал город. Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г.”О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей”84 местным советским органам было разрешено в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ привлекать городское население для оказания помощи колхозам, совхозам и МТС. Как правило,это были кратковременные мобилизации. Из городского населения во время войны ежегодно на сельскохозяйственные работы привлекалось от 2,8 млн. до 4 млн. человек. В общем балансе трудодней выработка участвовавших в сельскохозяйственных работах горожан составила 3—4%85. В то же время для работы в промышленности, строительстве и на транспорте было мобилизовано 1380,9 тыс. человек сельского населения на более продолжительное время86.
Горожане и селяне общими усилиями решали единую жизненно важную задачу - обеспечить победу в Отечественной войне.
4 	- 379
97


Война наложила свой отпечаток на жизнь и быт колхозников. Фонды потребления в колхозах в годы войны значительно уменьшились. Соответ* ственно уменьшилась и оплата трудодня — в два-три раза по сравнению с довоенной. Сократилось и количество продуктов, получаемых по трудодням в расчете на душу населения колхозов.
В годы войны также применялись материальные и моральные стимулы повышения производительности труда, производства сверхплановой продукции, начислялась дополнительная оплата труда. 9 мая 1942 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление ”0 дополнительной оплате труда трактористов МТС и колхозников, работающих на прицепных трактор* ных сельскохозяйственных машинах, за повышение урожайности сельскохозяйственных культур”. 20 июня 1942 г. было принято постановление о дополнительной оплате труда комбайнеров87. СНК СССР и ЦК ВКП(б) рекомендовали колхозам за перевыполнение планов урожайности ввести дополнительную оплату труда работникам тракторных бригад, выдавая им натурой 13% зерна, собранного сверх установленного плана урожайности, 15% семян подсолнечника, 11% картофеля и 20% деньгами от средней стоимости сахарной свеклы, полученной сверх плана. Предусматривалась дополнительная оплата труда комбайнеров: при уборке урожая 15-футовым комбайном, намолотившим в день от 30 до 80 ц на комбайн, выдавать им по 300 г зерна за каждый центнер, намолоченный сверх 30 ц, и по 400 г за каждый центнер зерна, намолоченный сверх 80 ц.
31 декабря 1940 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о дополнительной оплате труда колхозников за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства88. Этим постановлением руководствовались колхозы и в годы войны, устанавливая дополнительную оплату труда передовикам колхозного производства, добившимся высоких показателей урожайности и продуктивности животноводства.
Так, в колхозе ”12-й Октябрь” Костромского района Костромской области, где получали высокие удои молока, доярка Екатерина Кузнецова за 1944 г. получила дополнительной оплаты 1028 л, А.И. Савина - 2012, Ю.И. Шишкова — 1426 л молока. За перевыполнение плана привеса молодняка телятницам начисляли дополнительную оплату мясом. Телятница Протасова получила 57,5 кг, Гурьянова — 50,5 кг, Баранова — 42 кг мяса89.
Однако дополнительную оплату труда могли применять преимущественно в экономически крепких колхозах, где добивались получения высоких урожаев и высокой продуктивности животноводства.
Причина того, что применение дополнительной оплаты труда в годы войны не получило повсеместного распространения, объясняется отнюдь не игнорированием этой системы оплаты труда, а трудностью изыскания ресурсов для ее осуществления. Было бы ошибочно думать, что в остальных колхозах, где не применялась дополнительная оплата, вообще отсутствовали стимулы труда. В годы войны, когда трудно было с продуктами, натуральная оплата труда в колхозах стимулировала стремление колхозников выработать побольше трудодней, добиваться более высокой урожайности и продуктивности животноводства.
Одновременно с материальными стимулами широко применялись
98


и моральные. Большим импульсом к повышению трудовой активности советских людей, в том числе колхозников, работников МТС и совхозов, было социалистическое соревнование, проводившееся и в годы Великой Отечественной войны на всех уровнях.
Организация социалистического соревнования и подведение его итогов всегда являлись неотъемлемой, составной частью общественной жизни коллектива колхозников, работников МТС и совхозов.
ЦК ВКП (б) и правительство придавали большое значение социалистическому соревнованию, применяя материальные и моральные стимулы для его широкого развития. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 12 января 1942 г. предусматривались премии за перевыполнение планов сельскохозяйственных работ90.8 июня 1942 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление об организации Всесоюзного социалистического соревнования колхозов, машинно-тракторных станций, районов, областей, краев и республик.
По его итогам за 1942 г. первые премии и Красное знамя Государственного Комитета Обороны получили: Московская область — за работу МТС, Калининская область — за высокий урожай, Казахская ССР — за развитие животноводства, а также племенной совхоз ’’Омский” Омской области (директор К.А. Хорошун, начальник политотдела А. Варламов91). Победителем во Всесоюзном социалистическом соревновании в годы войны была признана и Деминская МТС Сталинградской области, получившая Красное знамя на вечное хранение (директор МТС П.З. Гвоздков)92. В 1943 г. переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны и первые премии получили совхоз ’’Березанский” Краснодарского края, племсовхоз ’’Караваево”, конный завод N° 9 Пермской области, племенной свиноводческий совхоз ’’Никоновское” Московской области, племенной овцеводческий совхоз ’’Пролетарский” Ростовской области и овощной совхоз им. Горького Московской области93.
Было установлено 20 переходящих Красных знамен ВЦСПС и Нарком- зема СССР для МТС, МТМ и ремзаводов, занявших первое место в социа- листическбм соревновании по ремонту комбайнов и сложных молотилок, с одновременной выдачей вместе со знаменем и денежной премии в размере 10 тыс. руб.94.
Совет Народных Комиссаров СССР утвердил Положение о нагрудных значках: ’’Лучший тракторист”, ’’Лучший комбайнер”, ’’Отличный бригадир тракторной бригады”, ’’Отличный механик”, — которыми награждались лучшие механизаторы, перевыполнившие установленные для них производственные планы при хорошем качестве работы, экономии горючего и сохранности техники95.
Достигшие высоких показателей урожайности и продуктивности скота, значительного перевыполнения производственных планов награждались орденами и медалями Советского Союза. В 1945 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была учреждена медаль ”3а доблестный труд в Великой Отечественной войне”, которой были награждены сотни тысяч колхозников, работников МТС и совхозов.
Кроме премий и моральных стимулов, установленных в масштабах всей страны, премии, Почетные грамоты и прочие поощрения выдавались 99


передовикам колхозного и совхозного производства при подведении итогов социалистического соревнования в республике, области, районе, в колхозе, МТС и совхозе.
Значительным резервом и дополнением к общественному хозяйству колхозов и совхозов в удовлетворении потребностей в сельскохозяйственных продуктах являлся приусадебный участок, личное подсобное хозяйство колхозников, работников МТС и совхозов, а также рабочих и служащих, проживающих в селах и пригородах. В годы войны роль личного подсобного хозяйства значительно возросла. Ввиду уменьшения оплаты трудодня натурой колхозники стремились компенсировать уменьшение продуктов из общественных продовольственных фондов за счет личного подсобного хозяйства. Однако это не всегда удавалось. Во всяком случае поголовье скота в личном подсобном хозяйстве в годы войны уменьшилось по сравнению с довоенным 1940 годом.
Для восстановления положения важно было сохранить молодняк скота. 11 марта 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление ”0 мерах сохранения молодняка и увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах”, в котором были определены меры, направленные к росту поголовья скота в общественных и личных подсобных хозяйствах. Этим постановлением было рекомендовано колхозникам не производить убоя молодняка крупного рогатого скота в возрасте до 1 года, сохраняя его для продажи своему колхозу или бескоровным колхозникам. За каждого сданного в колхоз теленка колхознику предоставлялись льготы. Постановление обязывало республиканские, местные советские и партийные органы оказывать помощь бескоровным колхозникам, в первую очередь семьям красноармейцев, в приобретении телок путем их закупки через колхозы96.
Помощь колхозникам в приобретении и Содержании скота была недостаточной, а в 1942 г. продолжало уменьшаться поголовье скота в личных подсобных хозяйствах колхозников. Это было отмечено в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1943 г. СНК СССРиЦКВКП(б) вновь обязали облисполкомы, крайисполкомы и совнаркомы республик организовать государственную и общественную помощь колхозникам, в первую очередь семьям красноармейцев, в закупке телок, свиней и овец. Колхозам после выполнения плана по свиноводству было разрешено продавать колхозникам поросят для выращивания на мясо. Для приобретения скота колхозникам предоставлялся кредит; на эти цели Сельхозбанк СССР ассигновал 15 млн. руб. Местные партийные и советские органы, правления колхозов и дирекции совхозов обязаны были оказывать всемерную помощь колхозникам, рабочим и служащим в обеспечении принадлежащего им скота кормами. Руководителям колхозов и совхозов было разрешено после обеспечения общественного скота кормами отводить для сенокошения колхозникам часть естественных сенокосов, а райисполкомам отводить колхозни- ” кам для сенокошения неиспользованные участки государственных лесного и земельного фондов. Необходимо было также выделять пастбищные участки для скота колхозников, рабочих и служащих сельских местностей97.
И наконец, в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) ”0 государственном плане развития животноводства в колхозах и совхозах на 1945 год” го100


ворилось об усилении работы по организации государственной и общественной помощи колхозникам, и в первую очередь семьям воинов Красной Армии и инвалидам Великой Отечественной войны, не имеющим скота, в приобретении телок, свиней, овец путем закупки их у колхозников, а также за счет выдачи молодняка с ферм на трудодни98.
Благодаря вниманию партии и правительства, партийных и советских органов положение с обеспечением личных подсобных хозяйств колхозников скотом с 1943 г. стало улучшаться. Поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах колхозников к концу войны по СССР в целом и в Белоруссии было восстановлено, а по РСФСР его количество даже превышало довоенный уровень, только на Украине и в Казахстане оно было ниже уровня 1940 г.
Забота Коммунистической партии и государства о всемерном развитии личных подсобных хозяйств колхозников, работников МТС и совхозов, рабочих и служащих сельской местности, а также наделение городских рабочих и служащих земельными участками для ведения огородов, широкое развитие подсобных хозяйств промышленных предприятий — все это было направлено на более полное удовлетворение потребностей в сельскохозяйственных продуктах, на повышение материальных условий жизни советских людей. Личные подсобные хозяйства, так же как и подсобные хозяйства предприятий, сыграли в этом отношении весьма положительную роль.
Война наложила свой отпечаток на все стороны жизни и деятельности сельского населения страны. Лозунг ’’Все для фронта, все для победы!” стал выражением воли советского народа. Он верно отражал настроения и стремления советских людей, видевших главную задачу в достижении победы над фашистскими захватчиками.
Общественно-политическую жизнь советского села возглавляли партийные организации. В связи с уходом сельских коммунистов на фронт их численность в партийных организациях колхозов и совхозов к 1943 г. уменьшилась более чем в два раза99.
Уменьшение численности сельских коммунистов осложнило работу партийных организаций. Возросли объем партийной работы и ответственность каждого коммуниста за состояние идеологической работы, всей общественно-политической жизни села и колхозно-совхозного производства, за выполнение государственных планов заготовок. Большую помощь во всей работе первичным колхозным и совхозным партийным организациям оказывали политотделы МТС и совхозов. Их деятельность направляли районные комитеты партии.
Под руководством партии большую работу проводили сельские Советы. На них опирались партийные организации во всей своей деятельности по мобилизации масс на борьбу с врагом. Их деятельность также усложнилась, так как за годы войны численность депутатов сельских Советов сократилась на 2/з. На 1 января 1945 г. на учете местных Советов состояла лишь 1/3 довоенного числа депутатов100. Однако сельские Советы вовлекали в свою деятельность широкий круг сельского актива. По неполным данным на 1 января 1945 г., при местных Советах страны было создано 276 394 постоянные комиссии, в работе которых принимали участие свыше полутора миллионов депутатов и активистов101.
101


Важнейшие вопросы жизни села или страны выносились на общие собрания, сходы и митинги селян.
Надежной опорой партии был комсомол. Комсомольцы являлись зачинателями многих ценных починов в колхозном производстве, особенно среди механизаторов. Они были лучшими помощниками партийных организаций и в проведении политической, агитационно-пропагандистской и культурно-массовой работы среди колхозников. В освобожденных районах все культурные учреждения были разрушены немецко-фашистскими варварами. За время войны число клубных учреждений уменьшилось на селе со 108 до 87,9 тыс., киноустановок - с 19,5 до 8,7 тыс., радиоточек - на 500 тыс.102
Комсомольцы включились в активную работу по восстановлению клубов, кинотеатров, школ, больниц, создавая комсомольско-молодежные бригады. Так, к концу 1944 г. по одному Бендеровскому уезду Молдавии силами комсомольцев и молодежи было восстановлено 85 школ, 37 клубов, 7 больниц (было также восстановлено 175 жилых домов, 20 бань, 8 мостов на дорогах, 3 мельницы, 3 маслобойки). Подобная работа проводилась и в других районах республики. Всего же в Молдавии силами молодежи было восстановлено 760 клубов. Работа комсомольцев и молодежи по восстановлению культурных очагов, жилых зданий проводилась и в других республиках Советского Союза.
В чрезвычайно сложных условиях войны (временная потеря значительной территории наиболее развитых сельскохозяйственных регионов СССР, ослабление материально-технической базы сельскохозяйственного производства, значительное сокращение трудовых ресурсов) колхозное крестьянство обеспечивало воинов фронта, а также рабочих и интеллигенцию, продовольствием и промышленность сырьем, создав тем самым условия для нормальной работы фабрик и заводов, изготовляющих вооружение для фронта и обеспечив условия для победы над врагом.


ГЛАВА V
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ И МАССОВО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В СОВЕТСКОМ ТЫЛУ
Полное морально-политическое и идеологическое поражение фашизма в острейшей борьбе с социализмом явилось одной из главных причин победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Изучение этой борьбы, целеустремленной массово-политической, воспитательной работы Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны было и остается важной задачей советской историографии.
Первые попытки обобщить опыт агитационно-пропагандистской деятельности партийных и общественных организаций среди населения страны относятся еще к периоду войны1.
Научная разработка данной темы развернулась уже в послевоенное время, и особенно активно с середины 50-х годов. Различные вопросы идейнополитического воспитания населения нашли отражение в обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны2, советской культуры3. Создана также и довольно обширная специальная литература, посвященная как теме в целом4, так и отдельным ее аспектам5.
Эти труды советских историков серьезно продвинули вперед изучение идеологической работы в советском тылу. Вместе с тем ряд вопросов темы к настоящему времени исследован еще недостаточно. В их числе вопросы о массово-политической работе на эвакуированных предприятиях, о воспитании рабочей и колхозной молодежи, студенчества, тружеников совхозов и МТС, о пропагандистской деятельности массовых общественных организаций (антифашистских комитетов советских женщин, советской молодежи, советских ученых, Всеславянского комитета) и ряд других. В настоящее время разработка этих вопросов занимает значительное место в работе советских историков.
♦ *
*
На протяжении всей деятельности по созданию и укреплению Советского социалистического государства В.И. Ленин, Коммунистическая партия особое значение придавали фактору активного, сознательного участия широких масс трудящихся в строительстве нового общества. Поэтому политическое просвещение народа, идейно-воспитательная работа являлись и являются основополагающей задачей партии.


нистической партии обязаны мы успехами в строительстве социалистического общества.
’’Невероятно сложным было восхождение к высотам, которых достигла наша страна... Индустриализация, коллективизация, культурная революция, подъем национальных окраин... Мы всегда с волнением произносили эти слова. В них бьется пульс социалистической юности Страны Советов, слышна наполненная энтузиазмом победная поступь первых пятилеток, в них сознание нашего социалистического первородства”6.
В эти годы и выковывалось монолитное единство советских людей, которое привело к сплочению всех наций и народностей в дружную, нерушимую семью. С утверждением в стране социализма сложились отношения равноправия, коллективизма и товарищеской взаимопомощи, утвердилось морально-политическое единство народа, марксизм-ленинизм стал идеологией всего советского общества.
Великое единство нашего народа перед грозной опасностью фашистской агрессии было подготовлено неутомимой работой партии по идейно-политическому воспитанию советского народа. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что Советское государство сильно сознательностью масс, ”оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно”7.
Наиболее ярко эта новая, социалистическая черта советских людей проявилась в годы Великой Отечественной войны, особенно в первый ее период, когда фашистская Германия, внезапно напав на СССР, обрекла советских людей на тяжелейшие испытания и лишения, потерю немалой части советской территории, на насилие, разбой, уничтожение на оккупированной территории детей, женщин, стариков, угон молодежи в фашистское рабство.
В гигантском единоборстве двух мировых систем — социализма и империализма в лице его наиболее агрессивного отряда — германского фашизма — столкнулись не только вооруженные силы, не только две противоположные экономические и политические системы, но и две идеологии: марксистско-ленинская, утверждавшая идеалы социального равенства, добра и справедливости, и нацистская, провозгласившая идеи расизма, антигуманизма, реакции.
Главной целью фашизма была борьба против коммунизма, против СССР, против марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, против всего нового, передового, что родилось в мире вместе с Великой Октябрьской социалистической революцией. Устанавливая фашистскую диктатуру в Германии, гитлеровцы прежде всего расправились с Коммунистической партией Германии. Тысячи коммунистов и их признанный вождь Эрнст Тельман были брошены в концлагеря, тюрьмы, расстреляны, повешены. На фашистских кострах были сожжены произведения Маркса, Энгельса, Ленина, великих немецких поэтов и писателей. Фашисты запретили все политические партии, демократические институты. Государственные и общественные организации, искусство, литература, наука, учебные заведения были подчинены и поставлены на службу фашистской диктатуре как проповедники ее идеологии.
Советский народ вступил в жестокую войну с коварным врагом, который имел огромный опыт идеологических диверсий — сеять панику, 104


распространять ложные слухи, вызывать у народа неуверенность, компрометировать отдельных руководителей, проводить шантаж. Все эти средства самым активным образом были использованы и в ходе агрессии против СССР. Уже в первые дни в тыл советской территории были заброшены диверсанты, привлекались к подрывной работе бывшие кулаки, уголовные преступники, и тому подобные элементы..
В труднейшие годы войны советский народ под руководством Коммунистической партии выстоял и победил. Выстоял и победил потому, что верил партии, верил идеям Ленина, верил в их правоту и непобедимость.
Величайшей заслугой Коммунистической партии перед советским народом, перед всем прогрессивным человечеством является то, что она, опираясь на ленинские идеи о защите социалистического Отечества, обеспечила единство народа перед лицом смертельной угрозы, сумела в первые дни войны правильно определить цели, характер войны, организовать работу всего населения СССР во имя победы над врагом.
Четкая и ясная программа борьбы советского народа против фашистских захватчиков была изложена в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) ’’Партийным и советским организациям прифронтовых областей” от 29 июня 1941 г., а также в речи Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя Государственного Комитета Обороны И.В. Сталина, который выступил по радио 3 июля 1941 г.8
Эти документы легли в основу идейно-политической деятельности Коммунистической партии. Надо было неустанно пропагандировать усилия партии по превращению страны в единый боевой лагерь, разъяснять справедливые цели борьбы советского народа и его героической армии против угрозы фашистского порабощения, разоблачать захватнические планы гитлеровцев, эффективно противодействовать их усилиям по морально- политическому, духовному подавлению советских людей, воспитывать чувство ненависти к интервентам, объединять силы советского народа на священную войну с врагом. Идейно-политическая работа была направлена также на воспитание у всех советских людей высокой политической бдительности, на обеспечение повседневной помощи фронту, досрочного и высококачественного выполнения военных заказов, на освещение хода героической борьбы.
Как и в мирные годы, главной силой идейно-воспитательной работы Коммунистической партии была правдивость. В отличие от фашистской пропагандистской службы, руководящим принципом которой являлись ложь и инсинуации, советская пропаганда основывалась на полном доверии к трудящимся массам. ’’Правде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо, - учил В.И. Ленин. — Политика, не удовлетворяющая этому условию, есть гибельная политика”9. Следуя ленинскому завету, Коммунистическая партия открыто говорила народу об огромной опасности, нависшей над социалистическим Отечеством, звала трудящихся к оружию, вселяла в их сердца стойкость, мужество и беззаветность в смертельной схватке с фашизмом.


всех его участках, неустанно искала новые пути и средства идейно-политического воздействия на массы, укрепления своих духовных связей с ними. Достаточно сказать, что за время войны Оргбюро и Секретариат ЦК рассмотрели около ста вопросов по идеологической работе10.
К работе по политическому просвещению партия привлекала свои лучшие силы - членов ЦК, секретарей обкомов, горкомов, райкомов, председателей «исполкомов и других руководящих работников, опытных пропагандистов и агитаторов, которые выступали перед трудящимися на митингах и собраниях, в печати и по радио. Была быстро налажена и подготовка новых бойцов идеологического фронта. С 1942 г. начали действовать республиканские и межобластные курсы пропагандистов. В последующие годы пропагандисты и работники периодической печати готовились также в годичных партшколах, на курсах Высшей партийной школы при ЦК ВКП (б) и на Центральных газетных курсах. Для городских и сельских агитаторов (число которых к 1945 г. намного превзошло довоенный уровень и составило 1,3 млн. человек) создавались постоянные семинары, краткосрочные курсы, проводились методические совещания, обмен опытом11. Пополнение рядов пропагандистов и агитаторов, организация стройной системы их обучения обеспечили широкий размах и высокую действенность массово- политической работы среди населения.
' Для повышения оперативности в информации советского народа о ходе военных действий, о трудовом героизме тыла, о борьбе патриотов на временно оккупированной врагом территории страны 24 июня 1941 г. было образовано Советское Информационное Бюро во главе с секретарем ЦК ВКП (б) А.С. Щербаковым. Сводки Совинформбюро (всего их за годы войны было выпущено свыше 2,5 тыс.12) пользовались огромным доверием и популярностью в массах, служили важным средством разъяснительной и политико-воспитательной деятельности партии.
Напряженную пропагандистскую работу внутри страны и за рубежом развернули новые массовые общественные организации, созданные в стране летом и осенью 1941 г.: антифашистские комитеты советских женщин, советской молодежи, советских ученых, Всеславянский комитет.
В ноябре 1941 г. по решению Политбюро ЦК ВКП (б) были организованы политотделы в МТС и совхозах, ставшие центрами идеологической работы на селе13. На заводах и фабриках, в учреждениях, на железнодорожных станциях, в колхозах и совхозах открывались тысячи новых агитпунктов. Здесь читались лекции и доклады о текущих событиях, устраивались различные выставки, фотовитрины, показывались кинофильмы.
Широкое распространение получили также агитпункты ”на колесах”: агитмашины, агитпоезда, оборудованные радиоустановками, кинопередвижками, библиотеками. Они курсировали по городам и селам, их агитаторы и лекторы выпускали ’’боевые листки”, читали лекции, вели беседы по текущим событиям.
Могучим идейным оружием в руках Коммунистической партии была печать. С целью наиболее полной и всесторонней информации советских людей о событиях на фронтах центральным газетам предоставлялось право иметь на фронте постоянных военных корреспондентов. По решению Политбюро ЦК ВКП (б) в полтора раза был увеличен тираж газет ’’Правда” и 106


’’Красная звезда”14. Существенно расширялась сеть военной печати. Уже к осени 1942 г. для советских воинов издавалось: центральных газет — 5, газет фронтов — 13, флотов — 4, армий — 60, флотилий — 11, корпусов — 33, дивизий и бригад — свыше 600, соединений ВМФ — 55. Одновременно в Красной Армии и Военно-Морском Флоте выпускалось 20 журналов тиражом около 2 млн. экз.15. Большое развитие получает также практика организации выездных и передвижных редакций центральных газет на важнейшие участки тыла — стройки оборонных объектов, крупные военные предприятия, сельскохозяйственные районы. Они выпускали многотиражные газеты, листовки, главным содержанием которых была идея ’’Все для фронта!”.
Воспитанию советских людей в духе патриотизма и верности марксистско-ленинским идеям помогала публикуемая советскими издательствами огромными тиражами агитационно-пропагандистская литература. Вышли серии: ’’Герои Отечественной войны”, ’’Военная библиотека комсомольца”, сборники ’’Комсомол в боях за Родину”, ’’Агитатор на заводе”, ’’Спутник партизана” и др.
Особое значение в условиях войны получила устная форма агитации и пропаганды, позволявшая партии укреплять живые связи с народом, знать его настроения, оперативно отвечать на запросы различных слоев трудящихся. И партия ее всемерно развивала. В арсенал устной агитации и пропаганды с первых дней войны прочно вошли митинги и собрания трудящихся, проводившиеся в связи со всеми важными политическими событиями, знаменательными историческими датами, а также политические доклады и лекции, групповые и индивидуальные беседы.
Перестраивало свою работу и радио. Уже 22 июня 1941 г. в эфире появился первый военный выпуск ’’Последних известий”. В нем на всю страну прозвучал призыв партии: ’’Наше дело правое, победа будет за нами!”. По центральному радиовещанию ежедневно передавалось 14 выпусков ”Последних известий”, 4 выпуска ’’Писем с фронта и на фронт”, литературные и музыкальные программы, передачи для советских воинов, колхозников, молодежи, населения Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири. Начиная с июля 1941 г. было налажено регулярное вещание на районы, оккупированные врагом. Там радио стало главным источником информации о жизни и героической борьбе советских людей. Специальные передачи готовились и для народов стран, порабощенных фашистской Германией, для стран антигитлеровской коалиции. Радиовещание в годы войны велось более чем на 70 языках народов СССР и 28 иностранных языках16. '
В огромной степени возросла роль наглядной агитации. Плакаты, листовки, фотовитрины прославляли подвиги советских людей на фронте и в тылу, клеймили фашистских варваров. Особую популярность с первых дней войны получила такая политически острая, оперативная и выразительная форма наглядной агитации, как ’’Окна ТАСС”, рисунки и текст для которых создавались крупными советскими карикатуристами и поэтами. Большое место в жизни и труде советских людей занимали в условиях военного времени различные формы наглядной агитации. Вот что рассказывал об этом бригадир Уралмашзавода Никулин: ’’Бригада работает напряженно. Во время правки детали некогда передохнуть, тре- 107


буется большое физическое и умственное напряжение. Когда деталь закончена, хочется немного посидеть, отдохнуть. Но взглянешь на плакат - и невольно вспомнишь, что Родина ждет деталей, боевых деталей для машин, и скажешь: давай следующую деталь!”1 7.
Идеологическому вооружению советского народа способствовала также деятельность государственных библиотек, музеев, клубов, изб- читален и других культурно-просветительных учреждений. В музеях и библиотеках постоянно демонстрировались выставки, посвященные героическому прошлому и настоящему советского народа. В июле 1941 г., например, все музеи Москвы приняли участие в выставке ’’Великая Отечественная война советского народа против германского фашизма”. Многие музеи начала работу по созданию экспозиций на темы обороны Москвы, боевого пути различных частей Красной Армии.
В это суровое время партия принимала меры и к усилению своей теоретической деятельности как одной из главных составных частей идеологической работы. Получают свое дальнейшее развитие важнейшие ленинские положения о возрастании руководящей роли партии в войне, защите социалистического Отечества, об источниках силы и могущества Советского государства, об укреплении дружбы народов, о советском патриотизме и пролетарском интернационализме. Массовыми тиражами издаются сочинения В.И. Ленина, Ленинские сборники, отдельные произведения. Печатаются труды К. Маркса и Ф. Энгельса, произведения выдающихся деятелей Коммунистической партии и международного коммунистического движения.
На теоретические и общественно-политические журналы ЦК ВКП(б) "Большевик”, ’’Партийное строительство”, ”Под знаменем марксизма”, "Агитатор и пропагандист Красной Армии” и другие была возложена задача публиковать статьи и консультации по важнейшим теоретическим вопросам, помогать слушателям сети партийного просвещения пополнять и углублять свои теоретические знания.
Самое активное участие в теоретических разработках и пропагандистской работе принимали выдающиеся деятели нашей партии: М.И. Калинин, АА. Жданов, А.С. Щербаков и другие.
Война внесла большие перемены также в литературу и искусство. Тема мирного созидательного труда уступила место героике всенародной борьбы против немецко-фашистских захватчиков. В военные годы Коммунистическая партия направляла деятельность творческих организаций, писателей, художников, кинодраматургов, артистов, композиторов, журналистов на воспитание советского патриотизма, любви и преданности своей Родине, на воспитание национальной гордости у советских народов.
Осуществление перестройки идейно-политической работы, приближение ее к задачам военного времени позволили создать в стране широкую, всеохватывающую сеть политического просвещения, агитации и воспитания масс, во главе которой стояли партийные комитеты. Именно они направляли, координировали и обеспечивали высокий идейно-политический уровень всех мероприятий, быстро доводили до сознания советских людей директивы партии и добивались претворения их в жизнь.
108


Содержание идеологической работы в советском тылу определялось ее главной задачей — морально-политической мобилизацией многонационального советского народа на отпор врагу, на ударный труд по созданию и развитию слаженного военного хозяйства, на обеспечение высокого боевого духа советских людей.
Сразу же после нападения фашистской Германии на Советский Союз ведущей темой политико-воспитательной работы стало разъяснение справедливого освободительного характера Великой Отечественной войны. Коммунистическая партия исходила из ленинского указания о том, что ’’убеждение в справедливости войны, сознание необходимости пожертвовать своей жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести... Это осознание массами целей и причин войны имеет громадное значение и обеспечивает победу”18.
Советский народ поднялся на священную Отечественную войну с целью защиты первого в мире социалистического государства от империалистического агрессора. В противоположность фашистской Германии Советский Союз не стремился ни к закабалению других народов, ни к захвату чужих земель. Напротив, он ставил своей задачей избавить народы Европы и всего мира от угрозы фашистского порабощения. Эта освободительная цель социалистического государства и его Вооруженных Сил нашла четкое и аргументированное выражение в партийных и советских документах военного времени, во всей устной и печатной пропаганде среди населения страны.
Разъяснение освободительного характера борьбы советского народа в навязанной ему войне сочеталось с разоблачением фашизма и его идеологии, выявлением истинных целей гитлеровской верхушки, на конкретных и убедительных фактах вскрывалось ее стремление к мировому господству, к уничтожению целых государств, к порабощению и физическому истреблению миллионов людей.
В партийных постановлениях периода войны особое внимание обращалось на необходимость широкого использования в агитационно-пропагандистской работе захваченных в ходе боев подлинных документов фашистского командования, обладавших огромной разоблачительной силой, информации о кровавых преступлениях гитлеровцев на советской земле.
Разоблачение преступных действий оккупантов широко велось на страницах печати, в лекциях и радиопередачах. Во многих центральных и местных газетах, например, были введены рубрики ’’Ненависть к врагу”, ’’Проклятие и смерть немецким палачам!”, ”Мы отомстим!”, где публиковались подборки писем жертв и очевидцев нацистских зверств.


человечных директивах гитлеровского командования. Все эти сообщения составлялись на основе подлинных документов, сотен тысяч протоколов опросов свидетелей, актов о злодеяниях врага.
Воспитывая у народов Советского Союза законное чувство ненависти к фашистам, без которого нельзя было победить врага, Коммунистическая партия в то же время со всей решительностью выступала против национализма и шовинизма, против отождествления гитлеровской клики с немецким народом. В основе формирования отношения к немецкой нации лежал классовый принцип, определенный В.И. Лениным. ’’Ненависть к немцу, бей немца” — таков был и остался лозунг обычного, т.е. буржуазного, патриотизма, — писал Владимир Ильич в условиях развертывания иностранной интервенции весной 1918 г. — А мы скажем: ’’Ненависть к империалистическим хищникам, ненависть к капитализму, смерть капитализму” и вместе с тем: ’’...оставайся верен братскому союзу с немецкими рабочими”19. Эта ленинская установка особенно широко пропагандировалась на завершающем этапе войны, когда требовалось разъяснить советским людям вопрос об ответственности немецкого народа за преступления нацистов2 0.
В духовной мобилизации трудящихся на борьбу с фашистскими захватчиками Коммунистическая партия обращалась также к патриотическим чувствам народов СССР, к их национальной гордости, героическим традициям освободительных войн прошлых веков. При этом партия внимательно следила за тем, чтобы история народов нашей страны освещалась с правильных, марксистско-ленинских позиций. ЦК неоднократно поправлял тех работников идеологического фронта, которые в пропаганде героического прошлого русского народа и других народов СССР занимались его приукрашиванием, сглаживали острые классовые противоречия, присущие антагонистическому обществу, отождествляли народ с буржуазно-помещичьим государством, допускали ошибки националистического характера21.
Главное внимание в воспитании советского патриотизма уделялось пропаганде беззаветного героизма трудящихся разных национальностей в защите социализма в годы гражданской и особенно Великой Отечественной войн. При этом партия требовала, чтобы рассказ о происходящих на фронте событиях^ мужестве и героизме защитников Родины был строг и правдив, лишен ложного пафоса и надуманных ’’красивостей”. ’’Геройства, мужества, стойкости в нашем народе столько, что нет никаких оснований что-то создавать искусственно, что-то рекламировать, — говорил в своем выступлении на совещании комсомольских пропагандистов в сентябре 1942 г. М.И. Калинин. — Достаточно только брать материал из жизни народа, армии и говорить с чувством полного сознания о тех трудностях, которые несет народ, и о необходимости во что бы то ни стало побить врага”22.


ги и верности Родине. Все они были удостоены высокого звания Героя Советского Союза.
Подвиги Зои Космодемьянской, Александра Чекалина, Лизы Чайкиной, Марите Мельникайте, Владимира Моргуненко, Фроси Зеньковой, Николая Гастелло, Виктора Талалихина, Тимура Фрунзе, тысяч других патриотов поднимали советских людей на новые подвиги на фронте и тылу, рождали неиссякаемую энергию у бойцов тыла, вселяли уверенность в непобедимость Красной Армии. Они широко использовались в пропагандистской работе на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах.
Большое место в военно-патриотической работе среди населения занимала тема морально-политического единства фронта и тыла, необходимости его всемерного укрепления.
Осенью 1941 г. была учреждена Центральная комиссия по осуществлению связи фронта с тылом во главе с членом Политбюро ЦК ВКП(б) А.А. Андреевым. Аналогичные комиссии действовали при ЦК компартий союзных республик, крайкомах и обкомах партии. Они устраивали взаимный обмен делегациями между воинскими подразделениями и коллективами предприятий, сбор подарков для фронтовиков, организовывали шефство заводов и фабрик, колхозов и совхозов над красноармейскими частями, а частей - над школами и детскими домами, промышленными и сельскохозяйственными объектами, стройками23.
Значительный размах приобрело в годы войны составление боевых наказов тружеников тыла воинам Красной Армии и Флота. Эта инициатива масс, всемерно поддержанная Коммунистической партией, наглядно отражала окрепшую в час тяжелых испытаний сплоченность всех народов СССР.
Во всех боевых наказах, в обсуждении которых принимали участие миллионы советских людей, красной нитью проходила мысль о том, что только нерушимая дружба социалистических наций может обеспечить свободу и независимость каждой из них, что враг может быть разбит только благодаря самоотверженной совместной борьбе всех народов СССР. Письма-наказы имели большое значение в укреплении единства братской семьи народов СССР, патриотических и интернациональных чувств, в усилении боевого и трудового порыва советских людей.
В мобилизации трудящихся на ударную работу, на досрочное выполнение заказов фронта неоценимую роль играла пропаганда опыта героев тыла - передовиков промышленного и сельскохозяйственного производства, победителей социалистического соревнования. Замечательные почины советских патриотов (движение двухсотников, трехсотников, многостаночников, совместителей профессий, комсомольско-молодежных и фронтовых бригад и др.) благодаря средствам массовой информации, работе большой армии агитаторов быстро распространялись и находили своих многочисленных последователей.


строе восстановление народного хозяйства. А это была нелегкая задача. Надо было вести войну, обеспечивать армию всем необходимым и в то же время восстанавливать разрушенное врагом хозяйство, причем делать это собственными силами, без помощи других стран.
К восстановлению разрушенного хозяйства партия готовила советский народ задолго до того, как появилась возможность приступить к этому. Уже в 1942—1943 гг. стали выделяться немалые средства. 21 августа 1943 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП (б) принимают специальное постановление ”0 неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации”. Это постановление излагало программу действий для всех партийных, советских учреждений, которые развернули большую массово-политическую и пропагандистскую работу по его выполнению. Оно было опубликовано в газетах, издано отдельным плакатом, широко разъяснялось по радио. Идейно-политическая и организаторская работа партии способствовали тому, что тыловые районы страны пришли на помощь освобожденным, направляя им бригады строителей, эшелоны с лесом, станками, машинами, средствами связи, передавая им трактора и другие сельскохозяйственные машины, домашний скот. Примером всенародной заботы и помощи в восстановлении может служить город-герой Сталинград. На помощь Сталинграду пришли все советские люди. В стране развернулось движение трудящихся за создание фонда восстановления Сталинграда. Со всех концов Родины сюда прибывали эшелоны с необходимыми материалами и строители. 21 мая 1943 г. прибыл агитпоезд выездной редакции газеты ’’Комсомольская правда”, вокруг которой объединился актив областных и заводских многотиражных газет. Любое начинание, любой передовой почин сразу становился достоянием жителей города, призывал их к самоотверженному труду.
Опыт сталинградцев по восстановлению своего города был использован при возрождении Донбасса, Днепрогэса, Курска, Орла, Севастополя и других городов, разрушенных войной.
На освобожденной территории СССР требовалось не только восстановить разрушенное народное хозяйство, но и ликвидировать последствия оккупации в духовной жизни населения. Немецко-фашистские захватчики стремились идейно обезоружить и морально растлить советских людей. Однако они так и не смогли достичь этих целей. Народ сохранил верность Родине, идеям социализма. И лучшее подтверждение тому — получившая подлинно всенародный размах борьба против захватчиков в оккупированных районах.
Вместе с тем Коммунистическая партия не могла не учитывать того, что население этих районов определенное время было лишено правдивой информации, подвергалось массированной фашистской пропаганде, пытавшейся отравить его сознание ядом антисоветизма, насаждать частнособственнические, буржуазно-националистические и религиозные настроения. Поэтому уже вскоре после разгрома фашистов под Москвой, положившего начало изгнанию оккупантов с советской земли, на страницах газеты ’’Правда” в качестве важной и неотложной была поставлена следующая задача: ’’Надо среди населения освобожденных областей с первого же дня разоблачать всю накопившуюся за время оккупации ложь и для этого развернуть 112


систематическую, широкую политическую агитацию, восстановить радиосеть, издание районных газет, работу изб-читален, организовать лекции, доклады и беседы”24.
В 1943-1945 гг. ЦК ВКП (б) принял ряд постановлений, определивших первоочередные задачи партийных организаций Белорусской, Карело-Финской, Молдавской, Латвийской, Литовской, Эстонской республик, западных областей Украины и ряда других областей страны по усилению идеологической деятельности среди населения25. Они имели большое значение в повышении политической и трудовой активности трудящихся, в воспитании их в духе дружбы народов СССР и пролетарского интернационализма.
Следует указать и на такую важную особенность агитационно-пропагандистской работы в советском тылу, как ее дифференцированный характер. Она велась среди всех слоев населения, всех категорий трудящихся с учетом их возраста, профессии и национальности, с учетом изменений, происшедших за время войны в составе рабочего класса и колхозного крестьянства26.
Резко возросшая роль женщин в народном хозяйстве выдвинула необходимость поиска специальных форм политического воспитания этой части советских трудящихся. При ЦК компартий союзных республик были созданы отделы по работе среди женщин, в ряде крайкомов и обкомов — секторы. Организовывались женские агитколлективы. На предприятиях, в колхозах, совхозах и МТС вводились должности женорганизаторов. В числе наиболее оправдавших себя форм политической работы среди женщин в условиях войны были такие, как обращения передовиков и новаторов производства, руководителей женских коллективов к домохозяйкам и работницам, собрания женщин — городские, районные, квартальные, собрания домохозяек, женщин по профессиям, комсомолок, жен и матерей фронтовиков, женские антифашистские митинги. В лекционной пропаганде, в устной и печатной агитации большое место занимала тема боевого и трудового героизма советских женщин, бессмертного подвига женщины-матери, воспитавшей и пославшей на фронт своих сыновей и дочерей. Женорганизаторы и женотделы заботились также о семьях фронтовиков, сиротах, содействовали работе детских садов и яслей, привлекали новых патриоток на производство, помогали налаживать их профессиональную подготовку2 7.
В центре идейно-политической работы в годы войны неизменно находилась советская молодежь, на плечи которой легла значительная доля труда в народном хозяйстве страны. Важность работы среди этой категории населения была подчеркнута в решении Секретариата ЦК ВКП (б) ”0 политическом воспитании и производственном обучении новых рабочих на заводе № 10 имени Дзержинского” (сентябрь 1942 г.), сыгравшем большую роль в улучшении состояния дел на этом участке идеологического фронта28. Партийные и комсомольские организации разъясняли молодежи важность их работы на данном предприятии для победы над врагом, необходимость быстрейшего овладения техникой и повышения производительности труда; систематически устраивали доклады и беседы о значении выпускаемой продукции для фронта, встречи новичков с кадровыми рабочими и героями-фронтовиками.
113


Огромную заботу проявляла партия о политическом воспитании тружеников села, где кадровая и материально-техническая база агитационнопропагандистского аппарата была слабее, чем в городе. ЦК партии постоянно держал в поле своего внимания организацию идейно-политической работы на селе, настойчиво добивался совершенствования ее форм и методов. В мае 1943 г. были упразднены политотделы в МТС и совхозах и вся ответственность за идейно-политическую работу среди сельского населения легла на плечи партийных организаций. В июле 1943 г. ЦК ВКП(б) принял специальное постановление об организации политических докладов для сельского населения и обязал партийные организации не реже одного раза в один-полтора месяца проводить в каждом колхозе собрания по текущим военным и политическим событиям с выступлениями руководящих партийных и советских работников, а также наиболее подготовленной части сельской интеллигенции29. Все содержание идеологической деятельности на селе подчинялось одной главной цели — довести до сознания каждого труженика села, что борьба за хлеб по своей сути является борьбой за быстрейший разгром врага.
Дифференцированный подход к проведению агитации и пропаганды давал возможность Коммунистической партии предметно вести разговор с рабочими, колхозниками и народной интеллигенцией, с женщинами и молодежью, с трудящимися различных национальностей, доносить свои идеи до каждого советского человека, помогая ему определить свое место в общем строю защитников Родины30.
Изучение политико-воспитательной работы в советском тылу в годы Великой Отечественной войны позволяет сделать вывод о том, что идеологическому фронту принадлежала выдающаяся роль в разгроме гитлеровской Германии. Все огромные военно-мобилизационные возможности Советского государства, преимущества его политического и экономического строя раскрылись благодаря таким непревзойденным морально-политическим качествам советского народа, как его беспредельная любовь к социалистическому Отечеству, коммунистическая идейность и убежденность, самоотверженное выполнение своего патриотического и интернационального долга, ненависть к врагам, стойкость и готовность к подвигу во имя свободы и независимости Родины. Источником высоких морально-политических качеств советского народа была марксистско-ленинская идеология. В годы суровых испытаний она одержала полную победу над человеконенавистнической идеологией фашизма.


ГЛАВА VI
СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В ГОДЫ ВОЙНЫ
Вкладу советской культуры в победу над фашистской Германией посвящена достаточно обширная литература. Историография данной проблемы начала складываться еще в ходе войны. Первые работы, преимущественно статьи и очерки, рассказывали об интеллигенции, живущей заботами страны в условиях военного времени, о достижениях науки, мобилизованной на борьбу с врагом, о художественной культуре, борющейся с агрессором своим оружием1.
В первое послевоенное десятилетие появились работы о варварских разрушениях фашистами памятников русской культуры. Позже эти материалы были объединены в одном из томов ’’Истории русского искусства”2. Началась разработка истории отдельных направлений культуры в годы войны: науки, школы, театра и т. д.3. Большим достижением в историографии данной проблемы был выход в свет в 1957 г. первой обобщающей монографии ’’Сорок лет советской культуры” М.П. Кима, содержащей раздел о культурном строительстве в годы войны.
Шестидесятые годы ознаменовались появлением фундаментальных исследований по истории Отечественной и второй мировой войн, в которых нашли отражение и некоторые проблемы культуры4. В эти же годы появляются первые обобщающие труды по истории советской музыки, кино, театра, литературы5. Специальные разделы в них были посвящены периоду войны.
Монографии о деятельности в годы войны интеллигенции и отдельных культурных учреждений появились в 60-70-е годы6. Вышли в свет специальные исследования о различных жанрах литературы и искусства7.
В 1976 г. на основе материалов Всесоюзной научной сессии ’’Советский тыл в Великой Отечественной войне”, организованной Академией наук, вышел сборник статей ’’Советская культура в годы Великой Отечественной войны” под редакцией М.П. Кима. Среди его авторов помимо историков крупные деятели науки и техники, организаторы производств, писатели, художники, кинематографисты. В 1977 г. появилась монография Л.В. Максаковой8 , в которой впервые была предпринята попытка воссоздать целостную картину культурной жизни России в годы Отечественной войны. Начало 80-х годов пополнило историографию проблемы интересной книгой Б.В. Левшина9.
* ♦
*


нечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь”10.
Поэтому оружием советского народа, боровшегося с фашизмом, была не только военная техника — танки, самолеты, артиллерия, но и то, чего не учли в своих расчетах на быструю победу агрессоры, — советский патриотизм, высокая социалистическая идейность, пролетарский интернационализм советского человека. Эти качества нашего народа были воспитаны всем предшествующим этапом героической борьбы пролетарского государства за победу социализма. ’’Без этих двадцати пяти лет невиданной за все время существования людей на земле переделки, перевоспитания людей советский человек не мог бы быть таким, каким он показал себя на войне. Все лучшее в нашем строе и в наших людях, проявившееся в войне, есть результат нашего предыдущего развития”11.
В значительной степени это был результат воздействия и новой, социалистической культуры на предвоенное поколение советских людей. Во много раз влияние культуры усилилось в годы войны, которые явились временем необычайного духовного подъема советского общества. Активизировалась прежде всего работа средств массового культурно-политического просвещения: печати, радио, музеев, библиотек. Эти и многие другие средства культурно-политического просвещения помогали крепить моральный дух советских людей. Но особое и не менее важное место в достижении победы над фашизмом принадлежало науке, литературе, искусству.
Наука. С первый дней войны советская наука определила свое место в рядах воюющего народа. ”Мы отдадим все свои знания, все свои силы, энергию и свою жизнь за дело нашего великого народа, за победу над врагом.— говорилось в обращении Академии наук СССР ”К ученым всех стран”, принятом в первые дни войны и призывавшем сплотить все силы для защиты культуры от нацистских захватчиков. Обращение подписали 42 академика. 30 июня общее собрание академиков Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина заявило о своей готовности мобилизовать все силы и знания на разрешение задач, поставленных войной. Уже к 1 июля 1941 г. Президиум Академии наук СССР наметил те главные изменения в научных исследованиях, которые приблизили их к решению насущных задач военного времени. Были найдены такие организационные формы, которые обеспечивали незамедлительное внедрение научных открытий оборонного назначения в производство. В частности, при ГКО был создан научно-технический Совет, который возглавил профессор С.В.Кафтанов.
Оперативное решение ряда научных проблем в области технических наук и интенсивное внедрение их в жизнь являлось одной из непосредственных предпосылок будущей победы. К числу таких проблем в первую очередь относилось оснащение армии новейшим вооружением. Основное число физико-математических, технических и химических научно-исследовательских институтов были эвакуированы в Казань, Уфу и на Урал. Свыше 100 заводов и десятки научно-исследовательских институтов трудились над созданием новейших образцов оружия, в первую очередь автоматического, и военной техники.
В области военной техники успешно работали конструкторы Г.Я.Котин, М.И. Кошкин, В.А. Дегтярев, Ф.В. Токарев, В.В. Аборенков, В.В. Артемьев, 116


С.В.Ильюшин,С.А. Лавочкин, А.С. Яковлев, Н.Н. Поликарпов, А.И. Микоян, А.Н. Туполев и многие другие.
Конструкторское бюро в составе А.С.Бокаева, АД. Артющенко, А.Э. Скориуса, Д.М. Равича и других работало над новыми сортами пороха. В области связи и радиолокации работали Ю.Б. Кобзарев, А.И. Берг и другие.
Специальная комиссия по геолого-географическому обслуживанию Красной Армии под общим руководством академика А.Е. Ферсмана занималась созданием дорожно-географических карт, различных справочников о проходимости местности, естественных укрытиях, наличии источников воды и т. д.
В годы войны начинается работа и над созданием атомного оружия. Руководство специальной лабораторией было поручено И.В. Курчатову.
Набиравшая темпы оборонная промышленность требовала все больше сырьевых ресурсов: новых источников топлива, месторождений руд. Необходимо было овладеть скоростными методами получения сверхпрочной брони и других стратегических металлов. Это заставило искать новые формы организации науки и производства. Такими формами стали комиссии по комплексному изучению ресурсов различных районов. В августе 1941 г. была создана Комиссия по мобилизации ресурсов Урала. К работе в ней были привлечены более 600 ученых. Опираясь на активную помощь местных партийных, советских и хозяйственных организаций, Комиссия в короткий срок проанализировала состояние всех отраслей народного хозяйства Урала, выявила недостатки организации промышленности и наметила план расширения производства за счет использования новых источников сырья и оптимального использования имеющихся ресурсов. Затем Комиссия включила в сферу своего внимания Казахстан и Западную Сибирь, районы, обладавшие огромным экономическим потенциалом. Был разработан план развития черной и цветной металлургии, добычи угля, редких металлов, имеющих стратегическое значение: молибдена, вольфрама, никеля, марганца и т. д.
Летом 1942 г. была образована и начала работу в Казани Комиссия по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды обороны. Комиссия вела комплексную разработку ресурсов, но особой ее задачей было изыскание новых нефтеносных районов в Татарии, Башкирии, Поволжье и Прикамье.
Комиссии создавались не только по территориальному, но и по проблемному принципу. Например, в 1942 г. была создана Комиссия по научно- техническому обеспечению Военно-Морского Флота.
Военно-санитарная комиссия возглавила поиск новых лекарственных препаратов и новых методов лечения ранений, осложненных инфекциями, труднозаживающих ран.


хирурга Красной Армии Н.Н. Бурденко был разработан метод лечения ранений черепа сульфамидными препаратами. Академик АЛ. Богомолец возглавил работу над созданием препарата для лечения переломов костей. Академик В.И. Филатов со своим коллективом разработал проблему восстановления зрения при контузиях. Огромную роль для спасения жизни раненых имел разработанный медиками метод консервации и переливания крови.
Благодаря достижениям советской медицины более 72% раненых и 90,6% больных возвращались в строй. Непосредственно в армии служили в годы войны 4 академика, 275 профессоров, 308 докторов и 2 тыс. кандидатов медицинских наук, 558 доцентов. Несмотря на то что в тылу количество медицинского персонала намного сократилось, а население переживало определенные бытовые трудности, медикам удалось предотвратить опасность эпидемий, без чего ранее не обходилась ни одна война.
Задачей исключительной важности в условиях войны был поиск дополнительных пищевых ресурсов. Этим занималась комиссия под руководством Л.А. Орбели.
Была найдена и другая форма объединения ученых — комитеты научных работников. Одними из первых возникли такие комитеты в Томске и Новосибирске. Их целью было способствовать использованию всех достижений науки для укрепления Вооруженных Сил страны, развивать и поддерживать движение рационализаторов и изобретателей, осуществлять помощь в подготовке кадров специалистов.
В стране также действовало около 25 инженерно-технических обществ, которые сумели внедрить в производство более 2 тыс. рационализаторских предложений.
Исключительной важности задачи приходилось решать ученым-аграрникам. Сокращение посевных площадей, трудности с обеспечением сельского хозяйства механизмами, уход на фронт основной массы мужского населения деревни ставили перед учеными задачу изыскания средств повышения урожайности. Ученые перенесли работу из лабораторий в поля. Академик Д.Н. Прянишников исследовал особенности севооборота на поливных землях Узбекистана. А.Я. Самойлов возглавил изучение витаминосодержащих растений Туркмении, на основе переработки которых начал действовать завод по производству витаминов. Н.В. Батурин вел гибридизационную работу с овцами.


ную помощь нашим героическим Красной Армии и Военно-Морскому Флоту, разгромившим немецко-фашистских захватчиков”12.
Одновременно развивались и фундаментальные разделы наук, имевшие большую перспективу в будущем, в частности в изучении полупроводников и полимеров, люминесцентных растворов, ядерной физики, радиоэлектроники, космической радиации, и многие другие.
Важную роль в жизни советского общества периода войны играли общественные науки. Исходя из ленинского понимания роли политической сознательности масс, обществоведы активно включились в политикопросветительную работу среди населения, воспитывая убежденность в справедливости Отечественной войны против фашистских захватчиков, веру в неизбежную победу. Ученые выступали с лекциями, разоблачая антигуманистическую идеологию нацизма, преступления фашистов против культуры и т.д. В 1943 г. из ученых Академии наук СССР было сформировано несколько лекторских групп для поездки в освобожденные от оккупации районы. От историков в этой работе приняли участие Н.М. Дружинин, А.М. Панкратова и др.
В условиях нависшей над страной опасности как никогда раньше выросло значение исторической науки. В годы суровых испытаний появилась потребность обратиться к историческому прошлому своей страны, своего народа. Ученые стремились воскресить в памяти народа героические страницы прошлого, история помогала лучше понять действительность, опыт прошлого внушал надежды на будущее. Уверенность в победе черпали советские люди в героических подвигах своих предков.
Научные интересы историков сосредоточились на проблемах, изучение которых рождало у советских людей чувство национального самосознания, гордости за свою Родину, удовлетворения от причастности к ее революционным и боевым традициям. Об этом писали в своих статьях Е. Ярославский (”О ближайших задачах исторической науки в СССР”, 1942) и А.М. Панкратова (’’Задачи советских историков в дни Великой Отечественной войны”, 1943). О вкладе России в развитие мировой науки и культуры говорилось на научной конференции в МГУ, где с докладами выступили академик Н.Д. Зелинский, ректор университета профессор И.С. Галкин и др.
Ведущей темой научных исследований было изучение роли Коммунистической партии в жизни Советского государства в условиях войны, истории социалистического строительства и т. д. По-прежнему большая роль отводилась пропаганде марксистско-ленинских идей. Огромную работу в этом направлении проделал Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). Событием большой политической важности явилось издание им в 1942 г. книги ’’Ленин Владимир Ильич. Краткий очерк жизни и деятельности”.


материалов, а также подготовка научных публикаций. В то же время предпринимаются первые шаги по подготовке материалов, освещающих историю второй мировой войны.
Большой размах приобрела такая форма научной деятельности историков, как публикация сборников документов и материалов. За годы войны было издано более 30 таких сборников. Преподаватели Московского университета подготовили ряд сборников, которые широко использовались в пропагандистской работе: ’’Против фашистской фальсификации истории”, ’’Борьба славянских народов против гитлеризма”, ’’Противоречия в лагере фашистских стран” и др.
Продолжали разрабатываться начатые до войны фундаментальные направления исторических исследований: история славянства, история дипломатии, история гражданской войны, история культуры с древнейших времен до XX века и др. В 1944 г. на историческом факультете МГУ было создано отделение Востока, а в ЛГУ — восточный факультет. В 1943 г. под руководством Е.А. Косминского в МГУ стала работать византийская группа. В Институте истории материальной культуры появились секторы неолита, бронзы и раннего железного века, а также вспомогательных исторических наук: эпиграфики, нумизматики, геральдики и сфрагистики. Институт этнографии АН СССР приступил к созданию многотомного исследования ’’Народы мира”. С апреля 1944 г. в Московском университете ежегодно проводятся Ломоносовские чтения, которые являются своеобразным отчетом ученых об основных направлениях их научной деятельности.
Столь же активно трудились представители других общественных наук. Философы исследовали закономерности развития советского общества в условиях войны, вооружали воюющий народ марксистско-ленинским мировоззрением. Продолжались и фундаментальные исследования, в частности работа по изданию многотомной ’’Истории философии”.
Огромная работа выпала на долю экономистов. Резкое изменение географии промышленности требовало незамедлительного и безошибочного решения вновь возникших вопросов. Ученые-экономисты с честью вышли из трудного испытания, помогая стране мобилизовать и правильно использовать все силы государства для победы над врагом.
Забота о будущем науки диктовала необходимость организационной перестройки ряда научных подразделений, создания специальных лабораторий, институтов, даже академий. Так, в годы войны были созданы Академия педагогических наук РСФСР (1943) и Академия медицинских наук СССР (1944). В годы войны Академия наук дважды пополняла свой состав, в академики и члены-корреспонденты было избрано около 100 виднейших ученых.
Таким образом, в годы войны советская наука не только не снизила темпов своего развития, но и увеличила их, что отразилось и на росте числа учреждений науки: если накануне войны в СССР имелось 1820 научных учреждений, в том числе 786 научно-исследовательских институтов, то в конце войны их было соответственно 2061 и 914. Большинство из них возникли в местах эвакуации. В 1943—1945 гг. на их базе были созданы Академии наук в Казахстане, Узбекистане, Армении и Азербайджане, которые 120


положили начало самостоятельной научной жизни республик. Были также созданы Западно-Сибирский, Татарский, Киргизский и Карело-Финский филиалы Академии наук СССР, Дагестанская и Дальневосточная базы.
Высшая, средняя специальная и общеобразовательная школы. К 40-м годам наша страна достигла всеобщей грамотности, высокого культурного уровня населения, а следовательно, и высокого уровня политической сознательности, что явилось в конечном счете одним из основных факторов победы над врагом. Это был результат огромных усилий партии и государства по созданию всеобъемлющей системы образования. Накануне войны страна имела 817 высших учебных заведений с 811,7 тыс. студентов.
Война тяжело отразилась на состоянии высшей школы. Часть вузов оказалась на временно оккупированной территории, другая — в прифронтовой полосе, где невозможен был процесс нормального обучения, третья была эвакуирована в глубь страны. Полностью или частично фашистами было разрушено 334 высших учебных заведения. В 1941—1943 гг. число вузов сократилось до 460, а количество студентов — до 227 тыс. Большинство студентов ушло на фронт, в партизанские отряды, на производство. Особенно тревожным было резкое сокращение числа студентов в вузах оборонной промышленности: в вузах Наркомата вооружения осталось лишь 49,7% студентов, Наркомата боеприпасов — 58,6, Наркомата танкостроения — 53,1, Наркомата минометного вооружения - 38,6% и т. д. С таким положением нельзя было мириться. Необходимо было принять меры к повышению контингента студенчества. Для этого срочно решалась проблема размещения эвакуированных вузов, укреплялась их материально- техническая база, улучшалось материальное положение студентов и преподавателей. В декабре 1941 г. Комитет по делам высшей школы принял как временную меру решение о пересмотре учебных планов и программ ряда вузов с целью сокращения сроков обучения и ускорения выпуска специалистов для основных отраслей оборонной промышленности. Новые сокращенные программы были разработаны также и для медицинских институтов, поскольку фронт нуждался в большом количестве врачей.
Большое значение для нормализации деятельности высшей школы в условиях военного времени имело постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 5 мая 1942 г. ”0 плане приема в вузы в 1942 г. и о мероприятиях по укреплению высших учебных заведений”13. План приема студентов на 1942/43 учебный год увеличивался до 96 125 человек. Правила приема в вузы были значительно облегчены. От мобилизации в армию освобождались выпускники, а в некоторых вузах — даже студенты двух последних курсов. Студенты 83 вузов и 14 техникумов освобождались от мобилизации полностью. Предусматривались меры улучшения материальных условий для учебы студентов и работы профессорско-преподавательского состава. Категорически запрещалось без особого решения СНК СССР отвлекать студентов и преподавателей на другие работы, а также занимать под иные нужды помещения вузов и т. д. 16 сентября 1943 г. вышел приказ СНК СССР ”0 размерах и порядке назначения стипендий в высших учебных заведениях и техникумах и об освобождении студентов от призыва в Красную Армию”14.
121


Как и вся страна, вузы жили по законам военного времени: значительно уплотнился учебный режим вузов, сократились сроки каникул и экзаменационных сессий. В 1943 г. СНК СССР принял постановление ”06 отмене свободного посещения учебных занятий студентами высших учебных заведений”15. В военных учебных заведениях продолжительность ежедневных учебных занятий увеличилась до 12 часов.
С 1943 г. сеть вузов начинает постепенно расти. В первую очередь это коснулось военных учебных заведений. Только за 1942—1943 гг. военные академии, училища и курсы подготовили около миллиона военных специалистов.
В связи с развитием науки и нуждами промышленности была введена подготовка специалистов по новым и дефицитным специальностям: реактивной авиации, радиотехнике, стальным конструкциям, военно-строительным сооружениям и т. д. В соответствии с этим в некоторых вузах и втузах были пересмотрены учебные программы, введены новые курсы, новые направления специализации и т. д.
По мере освобождения оккупированных районов наряду с промышленными объектами в первую очередь восстанавливались и вузы. Крупнейшие высшие учебные заведения страны брали шефство над вузами освобожденных городов, помогая им ценным оборудованием, учебными пособиями, кадрами.
Государство постепенно увеличивало ассигнования на высшую школу, особенно в освобожденных районах. К 1944 г. расходы на вузы приблизились к довоенному уровню, а в 1945 г. превзошли его.
Благодаря этим мерам в октябре 1943 г. в Харькове возобновили свою деятельность университет, педагогический институт, институт иностранных языков. А в 1945 г. там уже действовали 28 высших учебных заведений из 33. Тогда же начали работать Нежинский педагогический и Конотоп- ский учительский институты. В ноябре 1943 г. в Ленинграде возобновились прерванные во время блокады занятия в политехническом, химико-технологическом, инженерно-строительном, электротехническом и кораблестроительном институтах, институте железнодорожного транспорта, институте инженеров связи. В 1944 г. вновь начали работу вузы Киева, Ростова-на-Дону, Минска, Тарту, Николаева и других городов. Всего в 1943/44 учебном году было восстановлено 170, а в следующем году — 300 вузов. 1943- 1944 годы стали временем массовой реэвакуации. За это время на места вернулись 146 вузов.
Коренной перелом в ходе войны определил и новое содержание перспектив обучения студенчества. Настало время думать о задачах восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства, следовало заранее позаботиться о кадрах специалистов для мирных отраслей промышленности, строительства, транспорта и тщ. В связи с этим прием в соответствующие вузы в 1943 г. увеличился в сравнении с 1940 г. почти на 60%. В 1944 г. в вузах, готовящих специалистов для промышленности и строительства, прием студентов увеличился на 36%, транспорта и связи — на 51,5%, сельского хозяйства — на 81,7%. Но даже такие темпы не в силах были удовлетворить растущие нужды страны в кадрах специалистов.
Дополнительной мерой в решении этой задачи явился перевод части 122


студентов неиндустриальных вузов в высшие учебные заведения технического профиля. Так, из вузов пищевой и легкой промышленности было переведено 2 тыс. студентов первых двух курсов в вузы тяжелой промышленности. Из педагогических вузов тысяча студентов была переведена в вузы, готовящие кадры для угольной промышленности. Из армии были демобилизованы студенты старших курсов технических вузов. За годы войны было открыто 60 новых вузов, 25 из которых готовили специалистов для промышленности, транспорта, строительства, связи и сельского хозяйства. Таким образом, численность студентов технических вузов в 1945/46 г. (1*71,8 тыс.) приблизилась к довоенной - 176,8 тыс. Однако в составе студенчества резко увеличился удельный вес женщин. Если в 1940/41 учебном году они составляли 58%, то к 1945/46 г. - более 81%. Эту диспропорцию в будущем предстояло выправить.
В трудные годы войны партия не прекращала усиленной работы по повышению идейного уровня студенчества.
В целях улучшения идейно-политического воспитания будущих специалистов и повышения научного уровня преподавания Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) и Всесоюзный комитет высшей школы при СНК СССР созвали 14 августа 1944 г. Всесоюзное совещание заведующих кафедрами марксизма-ленинизма, политэкономии, философии и истории СССР.
Совещание обратило внимание на особую роль курса истории СССР в воспитании у молодежи чувства патриотизма и рекомендовало шире использовать в этом процессе факты героического прошлого нашего народа, достижения его культуры, вклад в мировую сокровищницу культуры и т. д. Для более тесной связи с жизнью вводились курсы лекций по истории Великой Отечественной войны и политэкономии.
Не оставалась без внимания партии и научно-исследовательская деятельность вузов. 18 февраля 1944 г. выходит постановление СНК СССР ”06 утверждении ’’Положения о научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений”, утверждавшее вузы в качестве важнейших центров науки16.
Большое внимание уделялось подготовке национальных кадров. Сеть высшей школы в республиках Средней Азии и Закавказья к концу 1945 г. превзошла довоенную. Но в Российской Федерации, в Белоруссии и на Украине урон, нанесенный оккупантами, был столь значителен, что потребовалось несколько лет, чтобы ликвидировать его.
Чрезвычайно популярной в годы войны была подготовка специалистов на различных курсах. Только при вузах к 1945 г. имелось 180 курсов с числом слушателей до 30 тыс. Всего за годы войны через систему курсовой подготовки прошло 2,7 млн. человек. Принимались меры к развитию обучения без отрыва от производства, что было особенно важно в условиях войны. В частности, в декабре 1943 г. вышло постановление СНК СССР ”0 мероприятиях по укреплению системы заочного педагогического обра-; зования”1 7.
Специалисты высшей квалификации готовились в аспирантуре. В первый год войны сеть аспирантуры чрезвычайно поредела. В 1942 г. в стране
123


было всего около 800 аспирантов, но к концу войны их число приблизилось к 7 тыс., причем треть составляли специалисты технического профиля.
Как и в мирное время, подготовка среднего звена специалистов осуществлялась в средних специальных учебных заведениях. В начале 1941 г. в стране имелось 3773 техникума. Как и вузы, они серьезно пострадали в войну. К 1942 г. осталось всего 1677 техникумов с 305 тыс. учащихся вместо 802 тыс. накануне войны.
Государство делало все возможное, чтобы не только восстановить, но и расширить сеть среднетехнического образования. Увеличение ассигнований, первоочередная помощь освобожденным районам способствовали быстрому восстановлению этого важного звена подготовки специалистов. Например, на освобожденной территории Украины к 1943 г. насчитывалось всего лишь 90 техникумов с 12 тыс. учащихся, а к концу 1945 г. функционировало уже 532, в которых обучалось 164 тыс. учащихся.
Большинство республик к первому послевоенному учебному году не смогло полностью восстановить сеть средних специальных учебных заведений. Но что касается числа учащихся, то более чем в половине республик был восстановлен и даже превзойден довоенный уровень.
За все годы войны среднетехнические учебные заведения выпустили 539,8 тыс. специалистов.
Тяжелые испытания обрушились в годы войны на общеобразовательную школу. На территории, подвергшейся временной оккупации, до войны работало 33 496 школ, в которых училось 5 млн. человек18. Большинство школ было варварски разрушено. Так, в Ставропольском крае было уничтожено 133 школы, в Курской области — 395, в Орловской — 741, Ростовской — 755, Сталинградской — 292, в Северной Осетии - 36 и т.д., а всего по РСФСР — более 17 тыс.19
Школы перешли на двух- и трехсменные занятия. Контингент учащихся сократился в среднем по стране на одну четверть, а среди старших классов — наполовину, тем не менее в некоторых районах школы были переполнены за счет детей эвакуированного населения. Часть старших школьников и преподавателей ушла на фронт, другая - на производство. Школа испытывала острую нужду в учебных пособиях, топливе и других необходимых вещах. Но даже в самые тяжелые для страны годы партия рассматривала школьное образование как первоочередное и неотложное дело. ”Мы должны учить всех детей, и учить хорошо, несмотря на сложности военного времени, — писала ’’Правда” 24 марта 1942 г. - никаких ссылок на военную обстановку! ...Политически близорук тот, кто хоть на минуту подумает, что сейчас ”не до детей”.
Для партийного руководства общеобразовательной школой при Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) был создан отдел школ. Он и соответствующие отделы при ЦК компартий союзных республик возглавили борьбу за создание для школ нормальных условий работы. Несмотря на то что все ресурсы страны были подчинены интересам фронта, со второго года войны начинается строительство школьных зданий. За весь период войны в стране было построено 8412 школ. Развернулась работа по предотвращению отсева учащихся. Было запрещено производить мобилизации учащихся 8—10 классов для работы на предприятиях, а также отрывать во 124


время учебных занятий на другие временные работы. 14 июля 1943 г. СНК РСФСР утвердил инструкцию об организации учета детей и подростков в возрасте от 8 до 15 лет и о порядке контроля за выполнением закона о всеобщем обязательном обучении.
Школа обеспечивала нуждающихся учеников, и в первую очередь детей фронтовиков, обувью, одеждой, питанием. Были созданы специальные продовольственные фонды помощи детям. В 1943 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР была повышена заработная плата учителям2? Появился новый тип учебных заведений — интернаты, суворовские и нахимовские училища, которые государство полностью приняло на свое обеспечение.
15 июля 1943 г. вышло постановление СНК СССР о создании вечерних школ для обучения подростков без отрыва от производства21. 6 июля 1944 г. были созданы аналогичные школы для сельской молодежи. Эти школы были необходимы, поскольку часть школьников была оторвана от учебы и заменила на рабочих местах ушедших на фронт отцов и старших братьев. Огромный размах приобрело в стране производственное обучение через ремесленные училища и школы ФЗУ; одновременно вводилось раздельное обучение мальчиков и девочек.
С целью повышения качества обучения в годы войны был принят ряд правительственных мер. Постановлением СНК СССР от 21 июня 1944 г. ”0 мероприятиях по улучшению качества обучения в школе” предусматривались пути повышения уровня преподавания, улучшения материальной базы школы, развития внешкольной работы, вводились экзамены на аттестат зрелости, пятибалльная система оценки знаний учащихся; учреждались золотые и серебряные медали и т д.22
Большое внимание уделялось воспитанию гражданских и патриотических чувств учащихся. В этой связи в Наркомпросе РСФСР в январе 1944 г. было организовано совещание по вопросам преподавания истории в средней школе, на котором с предложениями по усовершенствованию программ и учебных планов выступили ученые-историки и преподаватели школ. С 1943 г. для школьников стало обязательным изучение основ военного дела.
В июле 1943 г. СНК СССР издает постановление ”06 обеспечении начальных, неполных средних и средних школ РСФСР учителями в 1943/44 учебном году”2 3. Были приняты меры по возвращению на педагогическую работу всех учителей, работающих не по специальности; в результате их осуществления 360 тыс. учителей вернулись в школы. Расширялась система курсовой подготовки и переподготовки учительства. Эти меры были своевременными, так как после принятия постановления СНК СССР (сентябрь 1943 г.) о приеме детей в школу с семилетнего возраста контингент учащихся увеличился на 2 млн. человек2 4.


а с января 1945 г. в Латвийской ССР было восстановлено и работало 1120 школ из 1626, имевшихся в 1941 г.
Серьезная работа предстояла по преодолению последствий воздействия нацистской идеологии на население ранее оккупированных областей, в том числе и на школьников. Для решения этого вопроса во Львове в январе 1945 г. Наркомпросом УССР было созвано совещание учителей западных областей Украины. Совещание обсудило состояние народного образования в республике и наметило ряд мер по борьбе с проявлениями украинского национализма.
Большое место в жизни советской школы в годы войны занимала помощь фронту. Школьники собирали теплые вещи, лекарственные травы, дежурили в госпиталях, помогали семьям фронтовиков. В эти годы берет начало тимуровское движение. Особенно серьезной была помощь старшеклассников на сельскохозяйственных работах. В целом по стране за годы войны на тех или иных работах трудились 20 млн. школьников.
Литература. В передовой статье ’’Искусство - на службу Красной Армии” ’’Правда” писала: ”Мы знаем, как помогает народу организовать свои силы на борьбу наша печать, литература, песня, музыка, и поэтому вправе предъявить всем видам советского искусства высокие требования... Такой род оружия, как искусство, мы обязаны целиком обратить сегодня на службу Красной Армии. Пусть композиторы, поэты, писатели прославляют героические дела Красной Армии и всего советского народа, ибо то, что они создадут в эти дни Отечественной войны на службу Красной Армии, поможет нам ускорить победу над врагом”2 5.
Литература военных лет явилась блестящей страницей духовной жизни страны. И причина ее взлета в том, что литераторы жили одной жизнью со сражающимся народом. ’’Читатель твой и автор ходили вместе в бой”, - писал поэт-фронтовик С. Гудзенко. Сотни писателей ушли на фронт. Одни - непосредственно в действующую армию бойцами и политработниками, другие — в армейские и флотские многотиражки. Метафора Маяковского о пере, приравненном к штыку, стала реальностью.
Литераторы, не придерживаясь своих жанров, выполняли нужную в данную минуту работу: писали листовки, стихи, воззвания, выпускали стенгазеты, сочиняли частушки и подписи к карикатурам, вели репортажи с передовой и т.д. Когда нужно, шли в бой, добывая материал для газеты или будущих своих произведений.
Наиболее популярными жанрами прозы стали очерки и публицистические статьи. Публицистами и очеркистами стали мастера художественной литературы А. Толстой, А. Фадеев, Л. Соболев, Вс. Вишневский, И. Эренбург, А. Серафимович, М. Шолохов, Л. Леонов, К. Федин, Б. Полевой и многие другие. Публицистика обращалась к героическим страницам национальной истории, воскрешала подвиги прошлого, исследовала корни советского героизма. В испытаниях войны ярко раскрылись особенности национального характера советских народов. Не случайно А. Толстой объединил свою публицистику военных лет общим названием ’’Русский характер”.
Вопрос о сущности советского патриотизма, взятый в ’’национальном разрезе”, как выразился А.Фадеев, стал в литературе военных лет ’’одним из острых вопросов”. Он не имел ничего общего с квасным ’’расейским” 126


патриотизмом. ’’Есть люда, которые не очень-то хорошо понимают, почему мы так заостряем вопрос о национальной гордости русского народа”, — писал Фадеев в 1943 г. Эти люди не понимают, что мы гордимся как раз тем, что история выдвинула нас в качестве передовой силы в освободительной борьбе человечества26.
Война стала временем оживления такого жанра в литературе, как рассказ. Циклы военных рассказов написал Л. Соболев (”Морская душа”), А. Толстой (’Тассказы Ивана Сударева”), В. Кожевников (’Труженики войны”), Н. Тихонов (’’Ленинградские рассказы”) . За годы войны только на русском языке было опубликовано более 150 повестей и романов. Авторы большинства из них — фронтовые журналисты, проделавшие с армией весь путь и тяжелого отступления, и победоносного наступления. Наблюдения, переполнявшие их, требовали создания более емких, чем короткая корреспонденция, произведений.
В 1942—1945 гг. появляются произведения В. Гроссмана ’’Народ бессмертен”, К. Симонова ’’Дни и ночи”, А. Бека ’’Волоколамское шоссе”, М. Шолохова ’’Они сражались за Родину”, Л. Леонова ’’Взятие Великошум- ска”, В. Василевской ’Тадуга”.
Характерной чертой прозы военных лет является соединение на первый взгляд несоединимого: строгого документализма с некоторой легендарностью в обрисовке героев. И в этом не было ни малейшего расхождения с действительностью. Советские люда, поднявшиеся на защиту своего отечества, совершали подвиги, равные подвигам героев эпоса и легенд.
Больших высот достигла советская поэзия. Этому способствовала огромная потребность людей в поэтическом слове. ’’Никогда за всю историю поэзии не устанавливался такой прямой, близкий, сердечный контакт между пишущими и читающими, как в дни Отечественной войны”, — писал А.Сурков27.
Центральной темой литературного творчества становится тема Родины. Фашизм поставил перед собой задачу уничтожить Советское государство, его культуру, его народ. Война явилась испытанием нравственных сил советского общества и жизнестойкости социалистических идей. В этих условиях советские люда обратились мыслями к своей Родине, к ее настоящему и будущему, к ее историческому предначертанию. Литература помогала выразить эти настроения. ”3а многие месяцы тяжелой борьбы, решающей нашу судьбу, мы все глубже познаем кровную связь с тобой и все мучительнее любим тебя, Родина”, — писал А. Толстой.
Другой главной темой литературы стала тема народа. С необычайной силой она прозвучала в творчестве Д. Бедного:
Пусть приняла война опасный оборот,
Пусть немцы тешатся фашистскою химерой,
Мы отразим врагов. Я верю в свой народ Несокрушимою тысячелетней верой. Он много испытал. Был путь его тернист, Но не затем зовет он Родину святою, Чтоб попирал ее фашист своею грязною пятою.
127


Болью, гневом и ненавистью к захватчикам пронизана литература первой половины войны. ’’Опрокинь врага, задержи!”, ”Бей врага!”, ’’Встань, ненависть, тебя поем!” — эти стихи О. Бергольц, В. Инбер, А. Прокофьева и других авторов рождали ненависть к тем, которые ’’учить людей России глаголам виселиц пришли”. Одно из стихотворений А. Твардовского, написанное в августе 1941 г., так и называлось: ’’Слово ненависти”. Обращаясь к фашисту, поэт говорит именем народа, и каждая его строка звучит как проклятье:
Покуда ты с теми, кто землю и небо
Хотят у нас взять, и свободу, и честь,
Покуда ты с ними - ты, кто бы ты ни был, - Ты - враг. И да здравствует кара и месть!
С такой же агитационной силой написано стихотворение К. Симонова ’’Убей его”:
Если немца убил твой брат,
Если немца убил сосед, -
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправдания нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат, - Это он, а не ты - солдат.
И хотя советские люди воспитывались и воспитываются в духе добра, гуманизма и мира, тогда нужно было писать именно так. Эти стихи рождались картинами безмерных страданий народа.
Огромная, непосильная тяжесть войны обрушилась на тех, кто оказался в блокадном Ленинграде. И там поэтическое слово помогало жить, бороться. Человеческая душа ’’приняла такое страдание”, которого ’’хватит на сто лет”, но даже тогда она не имеет права уставать. Об этом говорила О. Берггольц в одном из своих лучших стихотворений, написанных в 1942 г.:
Ты устаешь? Ты вся в рубцах и ранах?
Все так! Но вот сейчас, наедине,
Не людям - мне клянись, что не устанешь,
пока твое Отечество в огне.
Ты русская - дыханьем, кровью, думой.
В тебе соединились не вчера Мужицкое терпенье Аввакума И царская неистовость Петра.
Несгибаемое мужество ленинградцев нашло выражение в стихах целого ряда поэтов, в том числе и молодого тогда поэта Ю. Воронова, пережившего блокаду:
128


Мы знаем:
Клятвы говорить не просто.
И если в Ленинград ворвется враг,
Мы разорвем последнюю из простынь Лишь на бинты, но не на белый флаг.
Тема тыла также занимала большое место в литературе тех лет. Единство фронта и тыла обеспечило победу. Трудовому подвигу тех, кто заменил ушедших на фронт, в особенности женщинам, было посвящено немало проникновенных строк. Среди них следует назвать стихотворение М. Исаковского ”Русской женщине”. Самые горькие слова, которые только можно сказать о войне, о ее бедствиях, были сказаны М. Исаковским в стихотворении ’’Враги сожгли родную хату”. И сегодня оно волнует и трогает всех, кто знает о войне не понаслышке.
Перелом в ходе войны принес в литературу новые мотивы. Уже можно было оглянуться назад, оценить всю неимоверную тяжесть жертв, принесенных во имя защиты Родины. ”Ее святой, великий труд, ее немые муки прославят и превознесут благоговейно внуки”, — писал А. Твардовский в стихотворении ’’Огонь”. Гордость за свою страну, за свой народ, счастье сопричастности к великим событиям входят как ведущая тема литературы. Вместе с тем поэзия становится более глубокой, захватывает чувства, прибегает к более емким философским обобщениям. Большое место в литературе военных лет начинает занимать лирика. Лучшие стихотворения этих циклов К. Симонова, С.Щипачева, А. Яшина. И. Уткина, А. Прокофьева работали на победу.
Едва стихотворение Симонова ”Жди меня” было опубликовано в ’’Правде”, как тотчас же оно было переписано тысячами фронтовиков в свои блокноты. Слова, которые, казалось бы, касались только двоих, оказались нужными миллионам. Мысли, которые невысказанно мучили многих, обрели нужную форму и горячей мольбой полетели в письмах в тыл, к близким. Женская верность в лирике военных лет ставилась вровень с солдатским подвигом. Это помогало жить, а значит, и воевать.
Еще одна постоянная тема — культурная миссия советского народа и его армии в Европе:
Накажем врага. От костров сохраним
Культуру, которую миру дали
Москва и Афины,
Париж и Рим, которую мы от рождения чтим, - мы ныне совестью мира стали.
В годы войны создавались поэтические произведения и крупной формы, в которых воссоздавалась история подвига или события, более полно и многосторонне раскрывалась позиция героя, ярче выявлялась авторская концепция. К таким произведениям относились поэмы Н. Тихонова ”Киров с нами”, А. Прокофьева ’’Россия”, О. Берггольц ’’Февральский дневник”, В. Инбер ’’Пулковский меридиан”, М. Алигер ’’Зоя” и др.
5 - 379
129


Особое место среди этих произведений занимает книга А. Твардовского ’’Василий Теркин”. Это не просто поэма, это целое явление в советской литературе. Глубоко народная по форме, высоко патриотическая по содержанию, при кажущейся простоте и разговорности языка, она наполнена глубочайшими мыслями и философскими обобщениями. Поэма создает образ человека — народа во всей его мудрости и простодушии, исключительности и обыкновенности, в горе и радости, в любви к ’’матери-старухе” России и в ненависти к ее врагам.
То серьезный, то потешный, Нипочем, что дождь, что снег, - В бой, вперед, в огонь кромешный Он идет, святой и грешный, Русский чудо-человек.
Этот чудо-человек лишен каких-либо внешних примет ’’героя в латах”. Это самый обыкновенный, рядовой человек, каких миллионы. Но степень обобщения так велика и так талантлива, что образ Василия Теркина становится в один ряд с классическими образцами народных героев мировой литературы — Тиля Улленшпигеля, Швейка, Кола Брюньона. ’’Вынашивая свой замысел ’’Теркина”, — писал А. Твардовский о реальных прообразах героя, - я продолжал думать о них, уяснять себе их сущность как людей первого дооктябрьского поколения. ”Не эта война, какая бы она ни была, — записывал я себе в тетрадку, - породила этих людей, а то большое, что было до войны. Революция, коллективизация, весь строй жизни”28.
Таким образом, годы войны составили определенный этап в развитии советской литературы. Он характеризуется, с одной стороны, традиционными для классической литературы темами - Россия, редана, народ, с другой — привнесением в них нового содержания. Некоторые писатели считали, что литература периода войны недолговечна, ибо она недостаточно выношена и отшлифована. Это крик души, искренний и правдивый, считали они, но литература требует отточенности формы. ’’Будущий Толстой сейчас не пишет. Он воюет”, — говорит Эренбург.
Прошедшие десятилетия доказали непреходящую ценность литературы военных лет, которая с годами будет еще более возрастать как свидетельство необычайного взлета духа советских людей в годы народной трагедии.
Музыка. В годы войны особое развитие получило советское музыкальное творчество, что объясняется особенностями самого музыкального искусства, наиболее активно проявляющегося в моменты наивышего подъема национальных чувств и многократно усиливающего эти чувства. Особенно это относится к песне — наиболее демократическому жанру музыкального творчества. Советская массовая песня всегда несла заряд гражданственности. В условиях войны это качество выступило на первый план, и именно поэтому музыкальное искусство стало большой политической силой.
Говоря о деятелях музыкальной культуры, ’’Правда” писала 14 февраля 1942 г.: ’’Пусть вдохновляют они весь народ и нашу Красную Армию на дальнейшую беспощадную борьбу с врагом, чтобы в бой шли наши богатыми с грозной, бодрой и веселой песней”. ’’Наше время, как в порохе, нуждается в хорошей песне”, — отмечали бойцы в своей газете29.
130


И такие песни появились. Первой среди них не только по времени создания, но и по небывалой эмоциональной выразительности следует назвать ’’Священную войну” композитора А.В. Александрова и поэта В. Лебедева- Кумача. Это не просто песня. Это — песня-набат. Это своеобразный музыкальный символ Великой Отечественной войны.
За скупыми и мужественными словами, за могучим, суровым и торжественным звучанием виделась огромная страна, весь народ, поднимающийся на трудный и скорбный ратный подвиг, угадывалась неотвратимая гибель ’’проклятой орды”. 24 июня 1941 г. строки стихотворения Лебедева- Кумача появились в ’’Известиях”, в тот же день композитор А. Александров написал к нему музыку, а спустя несколько дней Краснознаменный ансамбль провожал с Белорусского вокзала этой песней воинов, отправляющихся на фронт. Такие небывалые темпы создания музыкального произведения свидетельствовали о высоком творческом подъеме его авторов. Такой же подъем охватил большинство композиторов. А. Новиков написал за годы войны около 100 песен, среда которых ’’Марш артиллеристов”, ”На солнечной поляночке”, ”Вася-Василек”, ’’Смуглянка”, ’’Песни Мозырской дивизии”, ’’Краснотал” и другие. Песню ’’Дороги” на слова Л. Ошанина маршал Г.К. Жуков назвал в числе трех лучших песен о войне.
Более 60 песен создал В. Соловьев-Седой. Среди них ’’Вечер на рейде”, ’’Играй, мой баян”, ’’Песня смелых”. Большую популярность приобрели песни М.Блантера, М. Фрадкина, Б. Мокроусова, К. Листова, Е. Жарков- ского, В. Захарова. Эти песни воспевали любовь к Родине, ненависть к врагу, звали к победе. Песня становилась оружием в борьбе с захватчиками. В приказе по Краснознаменной кавалерийской дивизии от 6 апреля 1943 г. говорилось об одной из таких песен: ’’Эта песня была принята на вооружение дивизии как ее боевой гимн, с... которым бойцы, командиры и политработники дивизии громили немецких фашистских захватчиков в августовско-сентябрьский боях”3 0.
О том, чем была музыка для измученных войной людей, красноречиво свидетельствует эпизод из дневника профессора ленинградской Консерватории А.Д. Каменского. Он, по его словам, оставался единственным концертирующим пианистом в Ленинграде, и к нему обратилась полуживая женщина с просьбой сыграть что-нибудь у постели ее умирающей матери. Профессор пришел в нетопленную квартиру, помог освободить рояль, укутанный подушками, одеялами и коврами. ”Я посидел несколько секунде раздумье, - вспоминал пианист, - а потом с особым настроением сыграл ’Лунную сонату” Бетховена, не колеблясь, всю - все три ее части”31. Автор публикации справедливо указывает на пародокс этого эпизода: гитлеровские фашисты, по вине которых гибнут люди, и гениальная музыка великого немецкого композитора, дающая этим же людям силы жить и бороться.
В марте 1942 г. впервые прозвучала по Всесоюзному радио Седьмая симфония Д. Шостаковича, а в августе того же года состоялась премьера симфонии в осажденном Ленинграде. ’’Все восемьдесят минут, в течение которых над Ленинградом неслись величественные звуки симфонии, были периодом полного вынужденного затишья вражеских батарей: советская артиллерия буквально подавила гитлеровцев своим огнем... на защиту музыки встала доблестная Советская Армия”3 2.
131


5 апреля 1942 г. в Ленинграде впервые после страшной зимы 1941/42 г. состоялся концерт симфонической музыки. ”У .людей, - вспоминала О. Берггольц, — совершенно переставших плакать даже над самыми горькими утратами, впервые появились слезы на глазах при виде музыкантов не в ватниках, а в пиджаках, со скрипками в руках”33.
Не прекращалась активная концертная деятельность советских музыкантов. Количество концертов по РСФСР возросло с 33 773 в 1942 г. до 53 тыс. в 1943 г.34
Особое место в искусстве времен Великой Отечественной войны занимает деятельность фронтовых концертных бригад и групп. Размах этой деятельности был колоссальный. Они обслуживали фронты, госпитали, призывные пункты, давали концерты в фонд семей фронтовиков, в фонд обороны и т.д. Эта работа началась с первых дней войны. Только за первый месяц войны, например, силами ленинградских артистов было дано в действующей армии и на флоте 1637 концертов. К октябрю 1941 г. Комитетом по делам искусств было сформировано 40 концертных бригад, к концу 1941 г. на фронтах побывало 250 бригад, давших 12 тыс. концертов, в 1943 г. фронт обслуживали 1200 театрально-концертных бригад, которые выступили около 800 тыс. раз3 5. Всего за годы войны 3800 театрально-концертных бригад с 40 тыс. участников обслуживали действующую армию и флот. Из них свыше 2500 художественных коллективов послали на фронт союзные республики и РСФСР3 6. z
Мобилизованным счел себя Краснознаменный ансамбль песни и пляски им. А. Александрова. За годы войны им было дано 770 концертов. Большой боевой и творческий путь прошли ансамбли Ленинградского, Западного, Калининского фронтов, ансамбль Краснознаменного Балтийского флота, ансамбль песни и танца Донбасса, ансамбль Киевского военного округа и многие другие. Перед бойцами выступали и известные исполнители: Л. Русланова, К. Шульженко, 3. Гайдай, Л. Александровская, Л. Утесов.
Документальное кино. Киноискусство — не только наиболее массовое и мобильное из искусств, но и наиболее реалистичное. Оно способно зафиксировать явление с точностью документа. Эти качества были особенно ценны в условиях войны.
В первой группе кинооператоров отправились на фронт люди, уже имевшие опыт съемок в военных условиях: в Испании, на КВЖД, Халхин- Голе. К ним присоединились мастера кинорепортажа повышенной трудности, снимавшие в свое время арктические экспедиции. Скоро на различных фронтах работали 20 киногрупп, насчитывающих около 80 операторов- документалистов. Всего же на фронтах Великой Отечественной войны работало 250 операторов. Они закреплялись за определенными армиями, подчинялись политуправлениям фронтов или флотов. Но художественное руководство, так же как и обеспечение пленкой и аппаратурой, сохранялось за Государственным комитетом кинематографии.


этих немногих взрыв моста через Днестр, снятый Г. Поповым, уничтожение заводов и других промышленных объектов перед оставлением Киева частями Красной Армии (кинооператор М. Трояновский), эвакуация населения Украины в глубь страны (кинооператоры Б. Макасеев, Е. Мухин, Н. Самгин). О причинах скудости подобных кинодокументов на первый период войны рассказал оператор В. Микоша в своих воспоминаниях: ’’Сейчас я думаю: почему я не снимал всего виденного на этой страшной дороге смерти? Я потерял цель. В первые часы все казалось ничтожным по сравнению с тем, что открылось перед нами. Я даже не поднял ”аймо”. Казалось, мир гибнет. Он не может, никак не может существовать после тех кошмаров, которые обрушились на него. Так наступило то самое ощущение пустоты... Не снимал дикой и бессмысленной гибели человека, удивительной силы всего живого, даже искалеченного, даже полумертвого, не снимал страданий людей, которыми был куплен будущий мир. Почему? Мы были твердо убеждены, что надо снимать героизм, а героизм, по общепринятым нормам, не имел ничего общего со страданием... Только много времени спустя я понял, что героизм — это преодоление страха, страдания, боли, бессилия, преодоление обстоятельств, преодоление самого себя...”37 Была и другая причина малого количества кинодокументов начала войны: люди не хотели оставлять истории свидетельства своего несчастья, ’’Стоило только взять в руки аппарат, как со всех сторон раздавались возгласы протеста. И офицеры отступавших частей, и колхозники, и солдаты требовали прекратить съемку”, — вспоминал об отступлении советских войск из-под Гжатска кинооператор Б. Небылицкий^ 8.
Режиссура первых хроникальных лент была простой. Снимали общие планы, без деталей, без подробностей, без попытки раскрыть психологию событий. Снимали чаще всего наступления, контратаки. ”В первых фронтовых кинорепортажах не найдешь полной картины происходящего на фронте в те дни, не почувствуешь действительной атмосферы упорных, ожесточенных боев, которые вели части Красной Армии с превосходящими силами противника летом 1941 г.”39
Новый этап в кинопублицистике начинается с осени 1941 г. Объектив камеры останавливается и подолгу рассматривает лица московских ополченцев, когда они по-деловому примеряют телогрейки, берут в руки оружие; рабочих военных заводов, которые, отработав смену, спят тут же, у станка; проводы на фронт, митинги, налеты вражеской авиации и бомбежки городов.


легли в основу документального фильма "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой”.
Ленинградские кинематографисты в условиях блокады, пока была пленка, вели летопись города-героя, каждый кадр которой являлся обвинительным актом фашизму. За 1941 г. было выпущено 60 номеров ’’Северного киножурнала”. Отсутствие пленки, электрического света на время приостановило работу. Но после восстановления связи с Большой землей в 1942 г. журнал вновь стал выходить под названием ”3а Советскую Родину, за город Ленина”. На этих материалах в 1942 г. был смонтирован документальный фильм необычайной обвинительной силы ’’Ленинград в борьбе”.
В 1942 г. выходит документальный фильм ’’Черноморцы” (режиссер В. Беляев), посвященный обороне Севастополя, в 1943 г. - фильм ’’Сталинград” (режиссер Л. Варламов). Эти и многие другие фильмы появились в результате бесстрашной работы фронтовых кинооператоров, которые нередко становились и непосредственными участниками сражений.
Народный характер войны в документальном кино раскрывался через отдельные человеческие судьбы. Документалисты сумели снять потрясающей силы кадры: первый бой молодого красноармейца и его героическая гибель, напряженное ожидание лейтенантом в окопе сигнальной ракеты перед атакой, взрыв партизанами моста, развалины хаты и старую женщину, пекущую для солдат хлеб под открытым небом в чудом уцелевшей печи, и т.д. Разнообразие методов съемки и монтажа помогали мастерам документального кино создавать глубоко художественные, эмоциональные образы. Один из таких методов — стремление вызвать ассоциации с героическим прошлым нашей страны (например, строительство баррикад на улицах, как в гражданскую войну, седоусый рабочий — типичный путиловец — у самодельного бронепоезда и тщ.), которые должны были укрепить у зрителя уверенность в победе.
Впервые кино обращается к изображению врага. Киноискусство первого периода войны подавало врага упрощенно, как тупое, трусливое существо. Такая тенденция шла от великого презрения и гнева к врагу. Но победа над таким врагом делала мало чести советскому воину.
Одновременно в кинодокументалистике развиваются и другие сюжеты: партизанское движение (”В тылу врага” режиссера Н. Комаревцева, ’’Народные мстители” режиссера В. Беляева), оборонная промышленность ("Урал кует победу” режиссеров Б. Бойкова, Ф. Киселева, Я. Бабушкина), комсомол в войне (’’Комсомольцы” режиссеров Л. Степанова и С. Гурова) и другие.
Со времени Московской битвы кинооператоры вели документальную кинолетопись фашистских злодеяний на оккупированной земле: расстрелы мирных жителей, военнопленных, в том числе преступлений против культуры. Камера запечатлела разрушенные, соженные, взорванные музеи, картинные галереи, дворцы, библиотеки. Позже эти ленты явились важнейшими и неопровержимыми свидетельствами обвинения на судебных процессах против нацистов.
На заключительном этапе войны основной темой документального кино стала освободительная миссия Красной Армии. В 1944-1945 гг. выходят такие значительные кинопроизведения, как "Победа на Правобережной 134


Украине и изгнание немецких захватчиков за пределы украинских советских земель” (режиссер А. Довженко), ’’Возрождение Сталинграда” (режиссеры Б. Агапов и И. Посельский), ’’Освобождение Советской Белоруссии” (режиссеры В. Корш-Саблин, Н. Садкович), ’’Освобожденная Чехословакия” (режиссер И. Копалин), ’’Берлин” (режиссер Ю. Райзман), "Разгром Японии” (режиссеры А. Зархи и И. Хейфиц), ’’Освобожденная Франция” (режиссер С. Юткевич).
Таким образом, документальный фильм запечатлел все основные этапы великой народной эпопеи. Эти материалы ценны не только как памятник прошлого. Они - постоянный источник документального материала для истории, литературы, искусства.
Художественные фильмы. На базе эвакуированных в Алма-Ату студий художественных фильмов — ’’Мосфильм” и ’’Ленфильм” — возникла центральная объединенная киностудия художественных фильмов (ЦОКС). В Алма-Ату же был эвакуирован и ВГИК. Кроме того, в столице Казахстана сосредоточились многие музыкальные и драматические театры. Такое соединение художественных, актерских сил позволило широко поставить производство художественных фильмов. Однако сначала художникам кино следовало осмыслить происходящее, постичь новый материал, найти новые образные решения, наконец, создать новые сценарии. Все это требовало времени. Поэтому в первый год войны не было выпущено ни одного художественного фильма. В это время студии выпустили двенадцать номеров ’’Боевых киносборников” — своего рода острого художественного политжурнала, в котором в новых условиях действовали герои популярных фильмов: письмоносица Стрелка, Максим, Антоша Рыбкин.
Первым художественным фильмом о войне (1942) был ’’Секретарь райкома” (режиссер И. Пырьев) . Актер В. Ванин создал замечательный образ коммуниста, возглавившего борьбу народных мстителей. Далее не экране появилась целая серия экранизаций известных пьес: ’’Парень из нашего города” (режиссеры А. Столпер и Б. Иванов) и "Русские люди” (режиссер В. Пудовкин, фильм вышел под названием ”Во имя Родины”) К. Симонова; ’’Фронт” А. Корнейчука, ’’Нашествие” Л. Леонова (режиссер М.Роом). Несмотря на некоторые издержки, неизбежные при перенесении пьесы на экран, это были удачные фильмы с сильно звучащей патриотической темой. Режиссером Ф. Эрмлером был создан фильм ’’Она защищает Родану” по сценарию А. Каплера. О трагедии народа, попавшего под оккупацию, повествует фильм М. Донского по сценарию В. Василевской "Радуга”. Подвигу Зои Космодемьянской был посвящен фильм Б.Чирскова и Л. Арнштама ’’Зоя” в прекрасном исполнении центрального образа Г. Водя- ницкой. Советский кинематограф обращался и к судьбам тех, кто жил ”по ту сторону”, к виновникам бедствий, к немцам. В 1944 г. вышел фильм М. Роома по сценарию Е. Габриловича ’’Человек № 217” о судьбе советской девушки, угнанной в Германию. Пропагандистская роль фильма заключалась в изображении разницы духовных миров советского человека и респектабельной профессорской немецкой семьи, в общем-то глубоко мещанской с ее культом денег, вещей и ’’великого” человека.


граде (”Жила-была девочка” В. Эйсымонта) и многим другим. Тема боевой дружбы, любви и верности удачно представлена в фильмах Л. Лукова ’’Два бойца” по повести Л. Славина и ”Жди меня” режиссера А. Столпера. Актеры Б. Андреев, М. Бернес, В. Серова, Б. Блинов и Л. Свердлин создали запоминающиеся образы своих героев. Историко-революционная тематика приобрела в годы войны особую значимость. Обращение к героическому прошлому русской и советской истории воодушевляло людей, внушало уверенность в победе, заряжало мужеством, отвагой. Фильмы ’’Оборона Царицына” Г. и С. Васильевых, ’’Его зовут Сухэ-Батор” А. Зархи и И. Хейфица, ’’Георгий Саакадзе” М.Чиаурели, ’’Александр Пархоменко” Л. Лукова, ’’Котовский” А. Файнцимлера, ’’Кутузов” В. Петрова звучали актуально и рождали ассоциацию с сегодняшним днем.
В последний год войны на экраны вышла первая серия фильма С. Эйзенштейна ’’Иван Грозный”. Это произведение стоит особняком в ряду фильмов военных лет, поскольку не вписывается в общую тематику и не дает ответа на злободневные вопросы. Сложная стилистика фильма, своеобразная философская концепция автора, отказ от следования точным историческим фактам вызвали противоречивые суждения о фильме. Вместе с тем это была бесспорная удача режиссера, оператора Э. Тиссе, композитора С. Прокофьева, актеров во главе с Н. Черкасовым.
И фронт, и тыл, жившие напряженной боевой и трудовой жизнью, нуждались в светлых лирических и комедийных фильмах. Первым среди них следует назвать фильм И. Пырьева и В. Гусева ’’Свинарка и пастух”, снятый в самый канун войны. Милый, бесхитростный сюжет о любви деревенской девушки и пылкого кавказца, разыгранный по законам оперетты, воспринимался как фильм военный, потому что он напоминал о том, что было утеряно по вине врага и за что теперь воюют советские люди: за мирную землю, за нарядную, оживленную Москву без маскировочного камуфляжа, за счастье людей. К этой же группе относится фильм тех же авторов ”В шесть часов вечера после войны”, позволивший зрителям пережить радость победы задолго до действительного окончания войны. Фильмы ’’Антоша Рыбкин”, ’’Новые похождения Швейка” и другие в сатирических и юмористических красках рисовали приключения своих героев на войне.
Экранизировалась русская литературная классика. Большой удачей была экранизация чеховской ’’Свадьбы” и ’’Без вины виноватые” Островского.
Активно работали республиканские киностудии: Ашхабадская, слившаяся с эвакуированной Киевской киностудией, Ташкентская, объединившаяся с Одесской, Грузинская, Армянская, Киргизская и другие. Среди лучших фильмов, выпущенных в годы войны этими студиями, — ’’Давид- Бек” А. Бек-Назарова, ”Аршин-мал-алан” Р. Тахмасиба и Н. Лещенко, ’’Песня Абая” Г. Рошаля и Е. Арона, ’’Насреддин в Бухаре” Я. Протазанова и другие.
Таким образом, советское киноискусство не только не прекратило своего существования в годы войны, но значительно развилось, достигло новых уровней мастерства, обогатилось художественными открытиями. В ряду других искусств кинематограф доступными ему средствами выполнял задачу идеологического борца, политического просветителя масс. В апреле 136


1944 г. большая группа деятелей кинематографии — создатели кинокартин ’’Кутузов”, ’’Радуга”, ’’Георгий Саакадзе”, ’’Александр Пархоменко”, ’’Подводная лодка Т-9”, ’’Оборона Царицына”, ’’Фронт”, ’’Два бойца”, ”Во имя Родины”, ’’Секретарь райкома”, ’’Как закалялась сталь”, ”Давид-Бек”, ’’Непобедимые”, ’’Антоша Рыбкин”, ’’Машенька”, а также кинохроник — была награждена орденами и медалями СССР. Награждены были Тбилисская киностудия художественных фильмов, Центральная студия кинохроники, Киностудия военно-учебно-технических фильмов и фабрика №8 Комитета по делам кинематографии.
Драматический театр. Советский театр периода Великой Отечественной войны жил единой со страной жизнью и преследовал единую задачу — скорейшего разгрома врага. Своими средствами, используя специфику своего искусства, театр участвовал в укреплении морального духа советских людей. Искусство театра отображало несокрушимое идейно-политическое единство советского народа, готовность к подвигу, веру в окончательную победу.
Наиболее яркие спектакли первого года войны (’’Парень из нашего города” К. Симонова в Театре им. Ленинского комсомола, ’’Полководец Суворов” И. Бахтерева и А. Разумовского в театре им. А.С. Пушкина, ’’Фельдмаршал Кутузов” В. Соловьева в театре им. Вахтангова) говорили о мужестве, народности, высоком патриотизме героев. Но это не были в полном смысле спектакли, вызванные событиями войны. И написаны, и созданы они были накануне войны, но созвучность событиям сделала их злободневными и актуальными. В следующем, 1942 году было создано три лучших спектакля всего периода Великой Отечественной войны - ’’Русские люди” К. Симонова, ’’Фронт” А. Корнейчука, ’’Нашествие” Л. Леонова. Эти спектакли прошли по всем сценам страны. Тексты пьес К. Симонова и А. Корнейчука были опубликованы на страницах ’’Правды”, что свидетельствует о большом общественном звучании этих произведений.
Театральное искусство военных лет стремилось к максимальной достоверности, даже документальности, в создании образов героев. Этим оно подчеркивало мысль, что каждый советский человек, подобно военфельдшеру Глобе, комбату Сафонову или разведчице Вале из "Русских людей”, способен на подвиг. Этот спектакль был интересен еще и тем, что автор и постановщик отказались от примитивного изображения врага как тупого солдафона, интересующегося только ’’млеком” и ’’яйками”. В пьесе ’’Русские люди” были созданы психологически сложные образы интеллектуалов-садистов, убийц по убеждению. Драматургия пьесы раскрыла моральную победу обыкновенных русских людей, любящих свою страну, свой народ, над ущербной философией ’’сверхчеловека”.
Пьеса А. Корнейчука остро ставила новые и жизненно важные в условиях войны проблемы - о необходимости постоянного движения вперед, об опасности отставания, в особенности если речь идет о военной науке, о том, что нельзя прятаться за прошлые заслуги. Ошибки генерала Горлова, жившего своей прошлой славой и желавшего в современных условиях воевать методами гражданской войны, оплачивались кровью его солдат. Пьеса безжалостно развенчивала подобных героев, показывала их неминуемый моральный крах.
137


В пьесе Л. Леонова война — это огромное нравственное испытание, которое вскрывает истинную сущность людей. Нашествие не только сорвало маски с затаившихся врагов. Их немного, и это не главная тема пьесы. Главное то, что советская действительность так глубоко вошла в душу российского интеллигента, так велика его любовь к Родине и ненависть к захватчикам, что перед ней отступают личные обиды. Федор Галанов, вернувшийся перед войной из заключения озлобленным, изломанным человеком, совершает подвиг и гибнет во имя Родины.
Значительными событиями в театральной жизни стали постановки многими театрами пьес Ю.Чепурина (’’Сталинградцы”), А.Крона ("Офицер флота”), Б. Горбатова (’’Юность отцов”), М.Каца и А. Ржешевского (’’Олеко Дундач”), Ф. Кнорре ("Встреча в темноте”), В. Гусева (’’Сыновья трех рек”) и других.
Большой удачей советской драматургии была постановка спектакля по пьесе А. Гладкова ’’Давным-давно”. Романтическая комедия в стихах, насыщенная песнями, прекрасной музыкой Т. Хренникова, своим патриотическим настроем была на редкость созвучна времени. Эта постановка А. Попова в Центральном театре Красной Армии вошла в советскую театральную классику. Талантливой была эта постановка и на сцене театра им. Моссовета, работавшего в годы войны в Алма-Ате. Лучшие пьесы советского репертуара шли и на мировых сценах. Так, ’’Нашествие” и "Русские люди” в годы войны ставили в Мехико, Нью-Йорке, Лондоне.
Театры ставили не только современные пьесы, но и классику. Особенно привлекала театры драматургия А. Островского. В 1943 г. в стране показали 296 постановок пьес Островского, в 1944 г. — 433. Не сходили со сцены ”Без вины виноватые” А. Островского, "Живой труп” Л.Н. Толстого, ’’Чайка” А.П. Чехова. Эти пьесы привлекали возможностью показать глубины русской души, широту национального характера, талантливость и достоинство русского человека. В годы войны эти мотивы были чрезвычайно популярны как в литературе, так и в искусстве.
С целью поддержания интереса к классическому репертуару и повышения художественного качества спектаклей зимой 1943/44 г. Управлением по делам искусств при Совнаркоме РСФСР был проведен всероссийский смотр спектаклей русского классического репертуара, в котором приняли участие более 100 театров. Проведение такого грандиозного мероприятия в условиях трудных военных лет само по себе свидетельствовало о неиссякающей духовной жизни советского общества.


ма против модернизации прошлого. В статье ” Историко-патриотическая пьеса” академик А.М. Панкратова писала, что ’’герои в этих пьесах часто изображаются весьма схематично. Нередко лица, действовавшие в различные исторические эпохи, очень похожи друг на друга. Если бы переставить заголовки и изменить имена действующих лиц в некоторых пьесах, эти лица могли бы фигурировать во многих пьесах, якобы посвященных различным историческим эпохам. В большинстве пьес нет стержня, нет крепкой исторической и логической связи событий. Конкретная историческая действительность, условия и особенности места и времени далеко не всегда соблюдаются. Образы исторических героев и их идеи нередко модернизируются”40 .
Не была забыта театрами и западная классика. Большой успех выпал на долю ’’Отелло” Шекспира в Театре им. Моссовета, ’’Сирано де Бержерака” Э. Ростана в Театре им. Ленинского комсомола и Театре им. Вахтангова. Оба эти спектакля, несмотря на отдаленность сюжета от современности, звучали весьма злободневно, рассказывая о красоте человеческих чувств, о зле, которое надо победить, о черной подлости клеветников, которые есть во все времена.
В условиях сурового, холодного и голодного быта очень нужны были яркие, искрящиеся весельем и остроумием, праздничные спектакли. Они давали уставшим людям необходимую разрядку. Они были частицей мирной, утраченной довоенной жизни, прикосновение к которой согревало и утешало. К таким спектаклям относился ’’Пигмалион” Б. Шоу в Малом театре, ’’Забавный случай” Гольдони в Театре им. Моссовета, его же ’’Хозяйка гостиницы” и ’’Слуга двух господ” на целом ряде сцен и тд.
В осажденном Ленинграде с огромным успехом около 170 раз прошла веселая оперетта А. Крона и В. Азарова ’’Раскинулось море широко” по пьесе Вс. Вишневского. ’’Это был не просто спектакль. Это была великая дерзость измученных, но не сломленных, гордых ленинградцев”, - вспоминала свидетельница рождения спектакля О. Матюшина.
В годы войны происходит активное сближение национальных театров с русским.театром и их взаимовлияние. Происходило это потому, что множество театральных коллективов непосредственно соприкоснулись друг с другом в эвакуации. Например, в Казахстане оказался 21 театр с Украины, из Белоруссии и РСФСР.
44 украинских театра разместились на территории РСФСР. В то же время МХАТ играл в Саратове и Тбилиси, Малый театр - в Челябинске, Театр им. Вахтангова - в Омске, Театр им. Пушкина - в Новосибирске, Театр им. Ермоловой — в Махачкале, Театр им. Ленинского комсомола — в Ташкенте, Ленинградский театр комедии — в Сталинабаде, Камерный театр — в Барнауле, Театр им. Моссовета — в Алма-Ате и т.д. Театры обменивались режиссерами, пьесами. Многие театральные коллективы влились в местные театры, некоторые местные актеры перешли во вновь прибывшие. Все это способствовало выравниванию уровней театральной культуры национальных театров и одновременно обогащало русский театр.


в Узбекском театре им. Хамзы — ’’Без вины виноватые”, в Киргизском театре — ”Не все коту масленица”, в Туркменском театре — ’’Поздняя любовь” и ТЩ.
Творческое сотрудничество базировалось и на едином патриотическом подъеме, охватившем советских людей всех национальностей. Национальные театры, так же как и русские, обратились в эти годы к произведениям, которые будили чувства национального достоинства, национальной гордости. На сцену приходят образы легендарных героев, отдавших жизнь за независимость или каким-то другим образом прославивших свою родину. Таковы были спектакли ’’Хевисбери Гоча” С. Шаншиашвили, ’’Багратиони” А. Самсония, ’’Ярослав Мудрый” И. Кочерги, ’’Низами” М. Гусейна, ’’Курманбек” Джантошева, ”Ахан-сере-Актокты” Г. Мусрелова, ’’Солтан Сон- жар” Б. Аманова, ’’Идегей” Исанбета и другие.
Наиболее значительная страница в истории советского театра - непосредственное участие в культурно-шефской работе на фронтах Великой Отечественной войны. Некоторые театры прифронтовой полосы не пожелали эвакуироваться. Примкнув к воинским частям, они следовали за ними, показывая в перерывах между боями спектакли или концертные программы. Таковы были Смоленский, Орловский, Калининский, Сталинградский и некоторые другие драматические театры. Некоторые театральные коллективы были застигнуты войной в пограничных округах, где они совершали шефские гастроли. Так, из шефских стали фронтовыми бригады артистов Центрального театра Красной Армии, Театра Краснознаменного Балтийского Флота, театра Киевского Особого военного округа, Ленинградского ТЮЗа и другие.
С первых недель войны в воинских частях, призывных пунктах, госпиталях стали работать фронтовые бригады артистов. 4 июля 1941 г. на фронт выехала первая в стране бригада актеров Ленинградской эстрады. Вслед за тем участие театральных коллективов в обслуживании фронта стало массовым. В этой работе приняли участие и известные артисты и режиссеры: М. Царев, И. Москвин, В. Качалов, А. Орочко, Б. Добронравов, А. Яблочкина, П. Садовский, Е. Корчагина-Александровская и другие. Как ни значительна была такая форма культурной работы на фронте, она была недостаточна, поскольку репертуар их ограничивался, как правило, выступлением чтеца, певца или певицы, танцевальной пары, иллюзиониста и т.п. Фронтовики хотели видеть настоящие спектакли. Поэтому появляются фронтовые театры и фронтовые филиалы крупнейших театров страны, которые явились прямыми продолжателями традиций передвижных театров времен гражданской войны. Они создавались и на базе центральных театров, и на основе объединения фронтовых бригад, и на основе действовавших до войны колхозно-совхозных театров. Свыше 25 фронтовых театров обслуживали действующую армию, среди них фронтовой театр ’’Искра”, образованный артистами Театра им. Ленинского комсомола, Фронтовой театр им. Чкалова, фронтовой филиал Театра им. Вахтангова, фронтовой филиал ленинградского театра им. Пушкина, фронтовой филиал Малого театра, Ленинградский театр народного ополчения и другие. О воздействии на бойцов народного ополчения спектаклей этого театра можно судить по воспоминаниям очевидцев: ”Концерт закончил Н. Черкасов монологом 140


старого профессора Полежаева из фильма ’’Депутат Балтики”: ’’Счастливого пути вам, красные воины...” Затаив дыхание, слушал его батальон, и был грозен взрыв аплодисментов. Казалось, словно моряки 1919 года опять приветствуют большого русского ученого”41.
Актеры фронтовых театров вместе с бойцами несли тяготы походной жизни, нередко принимая участие в боях. По мере освобождения советских территорий от врага фронтовые бригады и театры были первыми, кто принимал на себя задачу культурного обслуживания местного населения. 44 тыс. зданий театров и клубов было уничтожено фашистами, но уже в 1945 г. в освобожденных районах России работало 70 театров, а в ближайший сезон было намечено открыть еще 100. То же происходило в освобожденных районах других республик. Размеры государственных ассигнований на эти цели к концу войны превысили довоенные. Много значила в восстановительном процессе шефская помощь братских республик. К началу 1946 г. были восстановлены 213 театров из 274, имевшихся до войны42. Некоторые театры, например фронтовой филиал Малого театра, дошли до Берлина и уже после войны продолжали работать на территории Германии, обслуживая советские войска. В партизанских краях действовали партизанские театры.
Таким образом, советский театр времен Великой Отечественной войны не оставался в стороне от всенародной борьбы. Своими методами и способами театральное искусство утверждало в советском народе веру в победу.
Изобразительное искусство. Изобразительное искусство в годы Великой Отечественной войны пережило период активного развития. Как и перед другими отрядами творческой интеллигенции, война поставила перед художниками задачу средствами своего искусства способствовать укреплению морального духа советского народа, воспитывать патриотические и гражданские чувства, вселять уверенность в победе и ненависть к врагу. Произведения изобразительного искусства военной поры были отмечены особой агитационной заостренностью. Это характерно в первую очередь для такого массового и злободневного вида искусства, как политический плакат и политическая карикатура. ’’Перед художником стоит... вопрос практический: как он своей профессией может помочь фронту, нашим бойцам, — говорил М.И. Калинин. — Вот в этом отношении у художника-плакатиста особенно благоприятное положение. Его произведения должны оказать практическое влияние на исход войны, на увеличение стойкости красноармейцев, на увеличение их храбрости. А это сейчас самое главное”43.
Только за первую неделю войны на улицах Москвы было расклеено около полутора миллионов лозунгов и плакатов. Они были всюду: на призывном пункте, на фабриках и заводах, на стенах домов. Плакат звал, убеждал, поднимал, мобилизовывал советских людей, плакат уничтожал, развенчивал, обличал врагов. Первый военный плакат родился через день после начала войны. Это был плакат Кукрыниксов ’’Беспощадно разгромим и уничтожим врага!”. В дни, когда фронт стремительно отодвигался на восток, плакат уверенно предсказывал победу скупыми и лаконичными средствами. Еще через день в Ленинграде вышел плакат ’’Наше дело правое, победа будет за нами!” художника В. Серова. Эти два плаката положили начало двум типам плакатов — героического и сатирического.
141


Одним из самых замечательных плакатов, появившихся в 1941 г., был плакат московского художника И. Тоидзе ’’Родина-мать зовет!’’. Обращение к истории, к героическому прошлому русского народа нашло воплощение в плакате Кукрыниксов ’’Бьемся мы здорово, колем отчаянно - внуки Суворова, дети Чапаева”, на котором над фигурами советских воинов, идущих в атаку, реют тени Александра Невского, Суворова и Чапаева. Огромное впечатление производил фотоплакат В. Корецкого ’’Воин Красной Армии, спаси!” — на молодую мать с ребенком на руках направлено окровавленное лезвие фашистского штыка.
Ряд плакатов славил силу русского оружия, беспримерный героизм советских воинов. Таковы плакаты А. Кокорекина ’’Знай, фашистская мразь, силу нашу русскую, богатырскую!”, ”3а Родину!”, Н. Жукова ”Бей насмерть!”, В. Иванова ’’Вперед! На Запад!” и другие. Перелом в ходе Великой Отечественной войны немедленно сказался на содержании плакатов. В 1943 г. выходит плакат В. Иванова ’’Пьем воду родного Днепра. Будем пить из Прута, Немана и Буга!”. Меняется облик советского бойца. На плакате Л. Голованова ’’Дойдем до Берлина!” (1944) вместо сурового сражающегося воина — молодой лукавый солдат, чем-то сродни Василию Теркину, деловито подтягивающий голенища сапог.
Художники Ленинграда выпускали литографированную серию плакатов-газет ’’Боевой карандаш”. Среди них плакаты Н. Муратова ”0 крысе голодной и силе народной” (1941), И. Астапова и В. Курдова ’’Напоролся” (1942), В. Гальбы ’’Встреча предка с потомком” (1942) и другие. Стихотворные подписи к плакатам сочиняли В. Саянов, Н. Тихонов, С. Спасский, Б. Тимофеев и другие. Подобные серии выпускали белорусские (’Таздавим фашистскую гадину!”) и грузинские (”Штыком и пером”) художники. Продолжили, а затем и развили традиции ’’Окон РОСТА” времен гражданской войны ’’Окна ТАСС”. Это был самый оперативный вид политического плаката, поскольку он размножался вручную, с помощью трафарета. Нередко ’’Окна” иллюстрировали сводку последних известий. Активными участниками московских ’’Окон ТАСС” были М. Черемных, Кукры- никсы, П. Соколов-Скаля, Н.Радлов, Н. Денисовский, Г. Савицкий и другие. Подобные ’’Окна” возникли затем во всех союзных республиках и крупных городах.
’’Окна ТАСС” отправлялись и за рубеж. В 1942 г. выставки советского плаката и ’’Окон ТАСС” с большим успехом прошли в Лондоне, Нью-Йорке, Стокгольме, Тегеране.
Чрезвычайно действенной, острой и меткой была журнальная сатира. Следует отметить знаменитые карикатуры Кукрыниксов: ’’Лев и котенок” (1941) — о Гитлере, тщившемся походить на Наполеона, ’’Потеряла я колечко” (1943) — о Сталинградском котле, ’’Крыслинги с тонущего корабля” (1944); сатирические рисунки Б. Ефимова и другие, помещенные в ’’Крокодиле”.


ству как оружию идеологического воспитания. Члены студии, сопровождая армию, делали множество натурных зарисовок, и по сегодняшний день сохранивших значение документа. ’’Фактически мы были нацелены с самого начала на фиксацию явлений Отечественной войны, их осмысление для будущего, для истории”, - воспоминает художник Б. Йеменский44. Акварели В. Богаткина запечатлели военную Москву; рисунки П. Кирпичева рассказывают о подвиге защитников Малой земли; фронтовой, партизанский, тыловой быт зафиксирован в сериях рисунков Н. Жукова и т.д. Интересные серии рисунков создали другие художники: Д. Шамаринов (”Не забудем, не простим!”), А. Пахомов (’’Ленинград в дни блокады и освобождения”), Б. Пророков (’’Арийские вояки”), Л.Сойфертис (’’Севастополь”) и другие.
Мастера портрета — Г. Верейский, В. Серов, М. Родионов, А. Шовкунен- ко, И. Лукомский, В. Яковлев, Н. Аввакумов, И. Серебряный создали галерею героев фронта и тыла. Среди книжных иллюстраций этого периода следует выделить иллюстрации О. Верейского к книге А. Твардовского ’’Василий Теркин”. С начала войны и до ее конца О. Верейский был художником фронтовой газеты ’’Красноармейская правда”. Впечатления военных лет помогли художнику создать образ правдивый, глубоко человечный и документально точный.
Произведения живописи времен войны отмечены печатью народности, гуманизма, высокой патриотичности. Любовь к своей земле, ненависть к захватчикам, героизм советских людей отразил А. Дейнека в картине ’’Оборона Севастополя”. Образ матери, олицетворяющий и образ Родины, становится главным в творчестве многих художников. Это и ”Мать партизана” С. Герасимова, и ’’Мать” Б. Нелинского, и ’’Письмо с фронта”. Для живописи, как и для всех других видов искусств военного времени, было характерно обращение к историческим сюжетам. В героическом прошлом, в подвигах своих предков черпал советский народ уверенность в победе. Прекрасный образ Александра Невского создает П. Корин. Идея преемственности исторических побед заложена в серии картины Е. Лансере, объединенных названием ’’Трофеи русского оружия”. Четыре первых полотна серии называются ’’После Ледового побоища”, ”На Куликовском поле”, ’’Полтавская победа”, ”1812 год”, пятое посвящено трофеям битвы под Москвой в 1941 г. Картина М. Авилова ’’Поединок Пересвета с Челубеем” воскрешала борьбу русского народа против татаро-монгольского ига и т.д.
Не осталась в стороне и пейзажная живопись. Но и пейзажи в изображении художников того времени тоже ’’воюют”. Б.Нейменский создал полотно ’’Земля опаленная”. ’’Красная, опаленная земля - какую видел я тогда в те годы, - вспоминает художник, — написана не для наслаждения пейзажем... эта картина о жаждущей мира земле... захотелось, чтобы зритель сам смог увидеть всю воспаленную и исковерканную грудь земли, почувствовать пламя того адского пожарища, что обожгло сердце солдата... Мне хотелось, чтобы зритель вместе с солдатом-крестьянином нашел уцелевший в этом пекле колоеок, вместе с ним растер его на своей ладони и задумался”45.
Одно из самых сильных произведений не только периода войны, но и всей советской живописи — картина А. Пластова ’’Фашист пролетел”. Труд- 143


но выбрать сюжет более выразительный, чем тот, который использовал художник, чтобы показать всю преступность действий фашистов и бессмысленную жестокость войны. Убитый пастушок на зеленой поляне и горестно воющая собачка - это и протест, и гнев художника против войны.
Очень активной была выставочная деятельность. Уже в сентябре 1941 г. состоялась первая выставка военного плаката, а 7 ноября открылась первая выставка картин, рисунков и гравюр, посвященная военной тематике. С тех пор выставки следовали одна за другой, наиболее значительными из них была выставка картин художников блокадного Ленинграда (1942), которая затем была показана во многих городах страны, выставка ’’Великая Отечественная война”, открытая 7 ноября 1942 г. в Третьяковской галерее, выставка ’Таботы московских художников в дни Великой Отечественной войны”, демонстрировавшая 585 произведений 122 художников в 1942 г., выставка в Государственном Историческом музее ’’Великая Отечественная война в агитплакатах и ’’Окнах ТАСС” художников РСФСР”, Всесоюзная выставка ’’Героический фронт и тыл” в 1943 г. и т.д. Выставки постоянно проводились в союзных республиках, во всех крупных городах. Так, в 1943—1944 гг. в Перми состоялись две выставки: ’’Урал в изобразительном искусстве” и ’’Ленинград в дни блокады”, в Ташкенте - ’’Два года Великой Отечественной войны”, в Кирове к 26-й годовщине Октябрьской революции открылась выставка местных художников и т.д.
О том, что советские художники с честью выполнили свой долг перед народом, свидетельствует учреждение в 1943 г. званий ’’народный художник СССР” и ’’народный художник РСФСР”.
* * *
’’Вспоминая четыре года смертельной схватки с фашизмом, — писал Д. Шостакович, — я вновь и вновь поражаюсь тому, какой насыщенной, несмотря на тяготы и лишения военного времени, была духовная жизнь нашего общества. Не только ратным подвигом, героическим трудом, но и великой духовностью победил врага советский народ. Поистине ’’Смертью смерть поправ” защитил он свою социалистическую Родину, отстоял исторический путь, начатый под руководством Ленина”46.
Ни одна страна не знала такого прямого и непосредственного участия культуры и ее деятелей в войне. ’’Когда говорят пушки, музы молчат”, - утверждает известный афоризм. Это верно только для культуры буржуазной, для культуры элитарной, для такой культуры, которая служит избранным и высокой стеной отделена от народа. Что касается культуры социалистической, то она является составной частью социалистического общества. Музы социалистической культуры говорили в войну в полный голос, потому что они защищали то, что сами помогали строить в предшествующий период.
Неправда, будто на войне
Смолкает голос муз,
На фронте с Пушкиным вдвойне
Был крепок наш союз,
— писала В.Инбер.
144


Культура воюющего народа была нацелена на решение главнейшей задачи — разгром врага. Этому служили наука, искусство, литература. Больших высот достигла научная мысль. Но даже в самые трудные годы советская наука не ограничивалась заботами сегодняшнего дня. Она смотрела в будущее. Поэтому усиленно развивались фундаментальные и перспективные отрасли наук. Для литературы и искусства время войны было временем дальнейшего развития и утверждения принципов социалистического реализма. ”Я заметил, — писал художник В. Горяев, — что искусство на войне меньше болеет ’’нормальными” мирными болезнями: формализмом, эстетизмом и прочими недугами. Естественно, что художники возвращались с фронта возмужавшими, повзрослевшими, с окрепшим мастерством...”47 Эта закономерность распространялась на все виды искусства.
Закончить рассмотрение вопроса о советской культуре в .Великой Отечественной войне можно словами поэтессы М. Алигер:
Наступила грозная година,
Только наших сил врагам не счесть.
И, соединившись воедино,
наши гордость, благородство, честь,
Музыка, поэзия, природа - все, чем нам Отчизна дорога, с армией советского народа двигалась рекою на врага.


ГЛАВА VII
РОЛЬ ТЫЛА В ФОРМИРОВАНИИ
БОЕВЫХ РЕЗЕРВОВ
Борьба с фашистскими захватчиками потребовала огромного напряжения в работе советского тыла, прочность которого измеряется многими факторами, в том числе и его способностью своевременно восполнять потери войск в людях и технике, формировать полноценные резервы для эффективной борьбы с врагом. Огромные военно-мобилизационные возможности и преимущества социалистического государства проявились в годы войны полно и широко, способствуя постоянному росту боевой мощи Вооруженных Сил СССР. В советском тылу частично готовились и партизанские формирования, предназначенные для действий на временно оккупированной врагом территории нашей страны.
Проблема боевых резервов заняла видное место в исторических трудах. Отдельные ее аспекты освещены обстоятельно, другие почти не становились предметом научного исследования. Более всего разработаны вопросы, касающиеся народного ополчения1, истребительных батальонов2, отдельных воинских частей и подразделений3, военно-мобилизационной деятельности партии4, всенародной помощи фронту5. Немало внимания формированию боевых резервов уделяется в обобщающих трудах по истории отдельных регионов6 или соответствующих им партийных организаций7 в годы Великой Отечественной войны. В целом же эта проблема раскрыта недостаточно. Ее дальнейшее изучение имеет принципиальное значение для более глубокого освещения источников победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками. ’’Побеждает на войне тот, - писал В.И. Ленин, — у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще”8.
Формирование новых воинских частей и соединений, подготовка и накапливание резервов с первых дней Великой Отечественной войны стало одной из центральных задач в деятельности Коммунистической партии и Советского государства по укреплению Вооруженных Сил. Для этого требовалась невиданная по масштабам мобилизация людских и материальных ресурсов, всех сил и средств страны. Неотложные меры по ее осуществлению были предусмотрены уже в первых программных документах партии и правительства военного времени, ярко воплотивших ленинские идеи о решающей роли народных масс в защите социалистического Отечества. На борьбу с агрессором поднялись все классы, нации и народности СССР, спаянные тесными узами братского единства и благородными целями справедливой войны.
По призыву партии и правительства миллионы советских людей всту-
146


пили в Вооруженные Силы. 23 июня 1941 г. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР началась мобилизация военнообязанных 1905—1918 годов рождения. К 1 июля было призвано 5,3 млн. человек9. Для восполнения боевых потерь, укомплектования новых частей и соединений возникла потребность в призыве дополнительных людских резервов. В связи с этим в августе была объявлена мобилизация военнообязанных 1890-1904 годов рождения и призывников до 1923 года рождения10. Всего же за время войны в армию и на флот было мобилизовано более 30 возрастов самой жизнедеятельной части населения в количестве свыше 20 млн. человек. В результате общая численность Вооруженных Сил с начала 1941 г. до мая 1945 г. возросла почти в 3 раза и достигла 11 млн. 365 тыс. человек11. Такое перераспределение людских ресурсов в интересах фронта повлекло за собой значительное сокращение городского и сельского трудоспособного населения.
Если в Германии, США и Англии численность проатышленных рабочих заметно превышала численность войск, то в Советском Союзе это соотношение было обратным. В 1942 г. в Вооруженных Силах СССР находилось 10,9 млн. человек, а рабочих и служащих - 7,2 млн.12
Чтобы полнее оценить результаты военно-мобилизационной деятельности Коммунистической партии и Советского государства, следует учитывать и другие условия, в которых она осуществлялась. Одно из важнейших — временные потери значительных людских и материальных ресурсов ввиду вынужденного отхода Красной Армии в глубь страны. Это создало огромные трудности в снабжении армии всем необходимым для успешной борьбы с врагом. Кроме того, наши войска (особенно в 1941 г.) потеряли большое количество танков, самолетов и других .средств ведения военных действий, которые требовалось восполнять в предельно короткие сроки.
Для войны против Советского Союза фашистская Германия использовала людские и материальные ресурсы своих союзников и оккупированных стран. В распоряжении гитлеровцев оказалось оружие, боеприпасы, снаряжение и транспортные средства, захваченные у 12 английских, 22 бельгийских, 18 голландских, 6 норвежских, 92 французских и 30 чехословацких дивизий, а также оружие, накопленное в этих странах, и текущее производство их оборонных предприятий13. В результате грабежа оккупированных территорий до 1941 г. фашистам досталось различных материалов и имущества на сумму 9 млрд, фунтов стерлингов, что вдвое превышало довоенный национальный доход Германии14. Наличные людские ресурсы позволяли гитлеровцам увеличивать численность своих войск, которая в 1943 г. достигла наибольшей величины — около 10 млн. человек (без учета военно-вспомогательных частей). Всего же в германские вооруженные силы было призвано почти 17,9 млн. человек. Нападая на Советский Союз, фашистская Германия имела почти двойной перевес в численности войск. Через год это преимущество она утратила. Германия оказалась неспособной превзойти СССР в решении проблемы мобилизационных резервов. Этому не помогали ни тотальные мобилизации, ни формирование фольксштурма из подростков и мужчин старших возрастов15.


людских и материайьных ресурсов, которые обеспечили бы Вооруженным Силам СССР решающее превосходство над врагом. В ходе решения этой задачи осуществлялись колоссальные по масштабам военно-мобилизационные мероприятия. Уже в самом начале войны удалось развернуть армию, вдвое превышавшую по численности довоенные Вооруженные Силы16. До конца 1941 г. было вновь сформировано 286 стрелковых дивизий, 159 стрелковых бригад. Создавались соединения и части различных родов войск - танковые, артиллерийские, авиационные и т.д. С 22 июня по 1 декабря 1941 г. действующая армия получила 291 дивизию и 94 бригады, из которых 194 дивизии и 94 бригады являлись вновь сформированными. За это же время 124 дивизии, понесшие большие потери, были расформированы1 7.
Для укомплектования новых соединений и частей из народного хозяйства были мобилизованы огромные материальные ресурсы. Осуществление такой мобилизации было по силам только социалистическому государству, обладающему коренными, постоянными, внутренне присущими ему преимуществами и возможностями. Только в первые дни войны армия получила, например, 234 тыс. автомашин и 31,5 тыс. тракторов. Из сельского хозяйства за четыре военных года было мобилизовано свыше 40% тракторов, около 80% автомашин18. Политбюро ЦК партии и Государственный Комитет Обороны детально обсуждали планы оснащения Вооруженных Сил новой боевой техникой и вооружением, совершенствования организационной структуры войск, подготовки резервов. Был установлен строгий контроль за поступлением на фронт новых образцов самолетов, танков, орудий, минометов, автоматов19.
Результаты военно-мобилизационной деятельности противоборствующих сторон находились в тесной зависимости от возможностей системы хозяйства, господствующей в той или другой стране. Общественная собственность на орудия и средства производства позволила Советскому государству создать совершенную экономическую организацию, способную сосредоточить все ресурсы и производственные мощности на решении первоочередных задач, эффективно использовать материальные ресурсы и превзойти в области военного производства фашистскую Германию и ее союзников.
Рост количества и улучшение качества средств вооруженной борьбы позволил совершенствовать организационную структуру Вооруженных Сил. В их составе увеличивался удельный вес танковых и механизированных, артиллерийских и авиационных частей и соединений. В начале 1945 г. в действующих фронтах имелось 6 танковых армий, 21 отдельный танковый и механизированный корпус, значительное число отдельных танковых и самоходно-артиллерийских бригад и полков. Если в декабре 1941 г. в действующей армии насчитывалось около 2 тыс. танков, то в ноябре 1942 г. — 7,4 тыс., к июлю 1943 г. — 10,2 тыс. танков и самоходно-артиллерийских орудий, а в январе 1945 г. — более 12 тыс. По своим боевым качествам они значительно превосходили однотипные машины противника.
За годы войны было сформировано 17 воздушных армий фронтовой авиации и 1 воздушная армия дальнего действия; значительно вырос самолетный парк. Если в конце 1942 г. в действующей армии было свыше 148


4,5 тыс. самолетов, то летом 1943 г. — более 10 тыс., а в январе 1945 г. — около 15 тыс.20 О жизнеспособности и могуществе военной организации социалистического государства говорит и такой, например, факт: к январю 1945 г. наша действующая армия превосходила противника в численности солдат и офицеров в 1,9 раза, орудий и минометов - в 3,2, танков и самоходно-артиллерийских установок — в 2,8, самолетов — в 7,4 раза21.
В успешном осуществлении огромной по размаху военно-мобилизационной работы, позволявшей направлять в действующую армию крупные резервы, большую роль играла созданная в стране система всеобщего обучения военному делу широких масс трудящихся. Организованная повсеместно, она помогала советским гражданам, способным носить оружие (прежде всего допризывной молодежи и военнообязанным запаса до 45-летнего возраста), в свободное от работы на предприятиях или в учреждениях время проходить военную подготовку по 110-часовой программе. За годы войны в этой системе овладели военным делом 9 млн. 862 тыс. человек22. Еще ни в одной стране массовая подготовка боевых резервов не велась в таких масштабах.
Полнее, шире раскрыть и использовать огромные военно-мобилизационные возможности Советского государства для борьбы с врагом позволяла целенаправленная деятельность советского народа, всех классов и социальных групп, всех наций и народностей нашей страны, которая составляла в то время содержание советского, социалистического патриотизма. Его животворную силу многократно увеличивала тесная сплоченность народа вокруг Коммунистической партии, Советского правительства. Отвечая на вопрос ’’Что значит быть советским патриотом в наши дни?”, М.И. Калинин в пору жестоких испытаний, выпавших нашей Родине в 1941 г., указывал, что патриотизм ”мы видим в героизме бойцов нашей Красной Армии, Морского Флота и партизан, в самоотверженном труде рабочих, колхозников, советской интеллигенции”. Продолжая эту мысль, М.И. Калинин особо подчеркнул: ”Наиболее яркое проявление советского патриотизма - это добровольное вступление в ряды Красной Армии”23.
Защита Родины от немецко-фашистских захватчиков стала в дни Великой Отечественной войны главным делом советского народа. Миллионы советских граждан, многие партийные и комсомольские организации, коллективы трудящихся и учащейся молодежи просили соответствующие органы в полном составе послать их на фронт. По неполным данным, за время войны в военные, партийные и советские организации и учреждения от советских людей поступило более 20 млн. заявлений с просьбой о добровольном зачислении в армию24. Однако по ряду причин, например из-за возраста, состояния здоровья, работы на оборонных предприятиях, далеко не все просьбы удовлетворялись и не всем патриотам удавалось попасть на фронт.
Сотни тысяч коммунистов в первые же дни войны изъявили желание немедленно отправиться на фронт добровольцами. Однако ЦК ВКП(б), стремясь придать плановость распределению партийных сил, обязал военные органы направлять коммунистов в армию и на флот в основном по общегражданским мобилизациям2 5.
149


Борьба с гитлеровскими захватчиками потребовала не только изменения форм и методов деятельности партии, но и решительного перераспределения коммунистов из территориальных (местных) в военные партийные организации. Эта работа, для которой были характерны невиданные прежде масштабы, велась по трем основным направлениям. По персональным партийным мобилизациям в армию были направлены преимущественно кадровые работники, состоявшие в аппарате руководящих партийных органов. В ходе осуществления массовых мобилизаций коммунистов ЦК ВКП (б) послал в войска главным образом низовой партийный актив. Третьим, самым мощным каналом, по которому армия и флот получали партийное пополнение, была общая мобилизация военнообязанных.
Перераспределение партийных сил явилось важным средством укрепления партийных организаций действующей армии, повышения стойкости войск. По решениям ЦК ВКП (б) за время войны из местных организаций в Вооруженные Силы прибыло 13 850 кадровых партийных работников, из которых 8800 — в первое военное полугодие. Среди них находилось 500 секретарей ЦК компартий республик, областных, краевых, городских и районных комитетов партии, 270 ответственных работников аппарата ЦК ВКП(б), 1265 работников областного и районного звена, входивших в номенклатуру ЦК ВКП(б)26. Это были смелые и отважные организаторы масс, способные страстным большевистским словом и личным примером вдохновлять воинов на ратные подвиги.
С 27 июня и до конца 1941 г. в соответствии с решениями ЦК ВКП (б) по массовым партийным мобилизациям войска получили более 132 тыс. коммунистов и комсомольцев27. В постановлении ЦК, принятом в связи с первой из них, говорилось, что мобилизация проводится ”в целях усиления партийно-политического влияния в полках”. При этом ЦК обязал обкомы ВКП(б) среди комсомольцев отобрать ’’лучших”2®. Мобилизованных посылали в войска в составе коммунистических рот (так назывались маршевые формирования) и в качестве политбойцов (так они официально именовались) распределяли группами из 10,15, 20 человек по подразделениям главным образом тех стрелковых частей, которые вели бои на наиболее важных участках фронта. ’’...Политбоец, — говорилось в передовой ’Правды”, — это цемент, скрепляющий воинов Красной Армии единой волей, единым устремлением победить врага”29. ’’Бить врага, как политбоец!” — призывала газета ’’Красная звезда”3 0. Всего за время войны в армию и на флот было мобилизовано свыше 1640 тыс. коммунистов (половина всего состава территориальных организаций к лету 1941 г.), из них за первые шесть военных месяцев — более 1100 тыс. коммунистов (треть состава территориальных организаций) 31.
Боевым помощником партии в укреплении Вооруженных Сил, формировании боевых резервов был Ленинский комсомол, подчинивший всю свою деятельность делу разгрома врага. По призыву партии и правительства на фронт ушло 3,5 млн. комсомольцев, в том числе 900 тыс. - в начальный период войны32. Комсомол с честью выполнял военно-мобилизационные задания ЦК ВКП (б) и ГКО. Так, во второй половине 1941 г. и в сентябре 1942 г. по решениям ЦК ВЛКСМ комсомольскими организациями было мобилизовано около 150 тыс. юношей (преимущественно добровольцев) 150


во вновь формировавшиеся воздушно-десантные корпуса33. Эти соединения вступили в сражения с врагом на Северо-Западном фронте, Северном Кавказе, Дону, под Сталинградом34.
С января по август 1942 г. по решениям ЦК ВЛКСМ комсомольские организации мобилизовали в гвардейские минометные части свыше 31 тыс. юношей, получивших военную подготовку в системе всеобщего военного обучения35. В результате этих и многих других мероприятий крепли и численно росли гвардейские минометные части. К началу 1945 г. в боях участвовало 30 отдельных дивизионов, 101 отдельный полк, 15 отдельных бригад и 7 дивизий знаменитых ’Катюш”3 6.
В марте 1942 г. партия и правительство поручили Ленинскому комсомолу очередное крупное военно-мобилизационное задание: призвать в войска противовоздушной обороны страны 100 тыс. девушек-комсомолок, способных достойно нести ратную службу и надежно защищать охраняемые объекты от воздушных налетов врага37. По времени это совпало с важными мероприятиями по совершенствованию организационной структуры, повышению боеспособности и увеличению численности войск ПВО. С июня по октябрь 1942 г. были обеспечены хорошо обученными воинами, вооружены зенитной техникой и направлены на фронт 144 части ПВО38.
Девушки хорошо зарекомендовали себя на охране воздушных рубежей Отчизны. Осенью 1942 г. началась вторая крупная мобилизация девушек. Всего в войска ПВО страны было призвано около 200 тыс. девушек. В результате, например, с апреля 1942 г. по июнь 1943 г. из войск ПВО удалось высвободить 153 тыс. мужчин, которые направлялись в гвардейские минометные части, танковые, артиллерийские, стрелковые и кавалерийские соединения39.
Каждая территориальная комсомольская организация, выполняя решения ЦК ВЛКСМ, многократно проводила мобилизации своих членов. Они направлялись на ответственные участки вооруженной борьбы с врагом. За время войны, например, Кировский обком ВЛКСМ провел 46 комсомольских мобилизаций, Марийский — 32, Ивановский (за 1,5 года с начала войны) — 394?.
Формирование боевых резервов стало поистине делом всенародным. По инициативе партийных и комсомольских организаций, самих трудящихся создавались истребительные батальоны, народное ополчение, воинские части и соединения, не предусмотренные мобилизационными планами Наркомата обороны. Они комплектовались на добровольческой основе, обеспечивались материальными ресурсами полностью или частично за счет местных возможностей.
Первыми массовыми вооруженными формированиями трудящихся стат ли истребительные батальоны. В соответствии с постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24 июня 1941 г. они создавались для охраны советского тыла от диверсионных действий врага и для борьбы с воздушными десантами противника в районах прифронтовой полосы41. ЦК компартий республик, обкомы, горкомы и райкомы партии направили в истребительные батальоны добровольцев из партийного и советского актива, физически крепких и подготовленных. Это были люди различных профессий, не подлежавшие мобилизации в Красную Армию. В свободное от работы
151


время они учились владеть оружием, действовать в рукопашном бою, истреблять вражеские танки. Их боевой деятельностью руководил Центральный штаб, образованный при НКВД СССР. Соответствующие штабы имелись также при НКВД союзных республик, управлениях внутренних дел краев и областей, а в районах истребительные батальоны находились в ведении райотделов НКВД, представители которых назначались командирами батальонов. Их заместители по политчасти подбирались и утверждались райкомами и горкомами партии. Истребители были обеспечены транспортом, им предоставлялось право в необходимых случаях использовать все виды местной связи. Имея численность от 100 до 200 человек (в ряде случаев - от 30 до 500 человек), батальоны бдительно несли боевое дежурство, были готовы во всеоружии встретить врага42.
В начале июля 1941 г. формирование истребительных батальонов в основном закончилось. Они имелись во всех районах прифронтовой полосы и прежде всего в индустриальных центрах страны. К концу июля в стране насчитывалось 1755 истребительных батальонов, в которых состояло 328 тыс. человек, в том числе 657 батальонов численностью 159 тыс. человек на Украине, свыше 1000 батальонов численностью 186 тыс. человек в РСФСР. Многие истребительные батальоны формировались несколько раз, так как за счет ранее созданных пополнялись ряды действующей армии. Всего же в годы войны в эти народные формирования вступило свыше 400 тыс. рабочих, колхозников, служащих. Кроме того, более 300 тыс. человек находилось в группах содействия батальонам. Своей решительной борьбой истребители помогли обезопасить тыл Красной Армии от диверсионных действий противника. С приближением линии фронта они смело вступали в бой с полевыми войсками врага. В 1941 г. около 1350 истребительных батальонов в составе более 250 тыс. человек влились в действующую армию43. Часть батальонов была преобразована в партизанские отряды и сражалась в тылу врага.
По инициативе Ленинградской партийной организации родилась еще одна форма массового участия советских людей в вооруженной борьбе с врагом — народное ополчение. Создание народного ополчения расширило возможности страны в обеспечении фронта боевыми резервами за счет той массы населения, которая по возрасту или по другим причинам не призывалась в Вооруженные Силы. Было создано 60 дивизий, 200 отдельных полков, большое число отдельных батальонов, рот, взводов и отрядов общей численностью около 2 млн. человек44.
Храбростью восполняя недостаток воинского мастерства, ополченцы героически защищали боевые рубежи. Они обороняли Ленинград, Москву, Киев, Одессу, Курск, Севастополь, Сталинград и многие другие крупные города.


записалось свыше 114 тыс. человек, среди которых, по мнению обкома партии, имелось не менее 50 тыс. человек, способных нести строевую службу45. Учитывая пожелания трудящихся, Ивановский обком ВКП (б) обратился в ГКО за разрешением провести формирование кадровой стрелковой дивизии и присвоить ей имя М.В. Фрунзе. Когда просьба была удовлетворена, Наркомат обороны и штаб Московского военного округа издали директивы о формировании 332-й Ивановской стрелковой дивизии имени М.В. Фрунзе. Решение по этому вопросу принял и обком партии46. В дивизию были отобраны лучшие представители трудящихся области. Две трети из них составляли рабочие, 24,4% - коммунисты и 8,5% - комсомольцы47.
В августе 1941 г. Наркомат обороны удовлетворил просьбу Брянского обкома ВКП (б) о формировании добровольческого соединения, укомплектованного преимущественно рабочими, присвоив ему наименование 331-я Брянская пролетарская стрелковая дивизия48.
Многотысячное народное ополчение Донбасса в августе — сентябре 1941 г. стало базой формирования трех стрелковых дивизий — 383, 393 и 395-й, укомплектованных в основном шахтерами. После оставления советскими войсками Киева эти соединения были переданы в действующую армию49.
Ярким примером патриотизма явилось создание двух танковых бригад рабочими Ленинградского завода им. С.М. Кирова, Московского и Горьковского автозаводов и Харьковского завода № 183. Желая помочь Красной Армии, они решили для произведенных сверх плана танков и бронемашин сформировать экипажи из добровольцев — тех, кто сам создавал эту боевую технику. Партком Наркомата среднего машиностроения (НКСМ) поддержал идею и обратился с соответствующим предложением в ГКО. В результате появился приказ о формировании 63-й отдельной особой танковой бригады. Вместе с заводскими рабочими в нее включили и воинов вышедшей из окружения 14-й танковой давизии50. Бригада была сформирована под Москвой 24 августа 1941 г. А на следующий день ее разделили на 121-ю и 122-ю танковые бригады, присвоив обеим наименование ’’имени НКСМ”. В каждой из них имелся танковый полк, мотострелковый батальон, зенитно-артиллерийский дивизион, разведывательная, ремонтно-восстановительная, автотранспортная роты и рота управления. В 121-й бригаде числилось 2019 воинов, 7 тяжелых, 22 средних, 65 легких танков и 15 бронемашин. Примерно столько же боевой техники было и в 122-й бригаде, 15,4% ее воинов являлись коммунистами и 27,6% — комсомольцами5 1.


ченное в кадровую армию, получило общевойсковое наименование 186-я стрелковая дивизия5 2.
Большая работа по формированию добровольческих частей и соединений развернулась в октябре 1941 г. в связи с нарастанием угрозы Москве. В столице из истребительных и коммунистических (рабочих) батальонов и отрядов началось формирование 2, 3, 4 и 5-й (впоследствии — 129, 130, 155 и 158-я) стрелковых дивизий5 3. Ярославский обком ВКП (б), получив разрешение ГКО, приступил к формированию 234-й стрелковой дивизии, которая по праву называлась коммунистической: 45,5% ее воинов являлись коммунистами и 213% — комсомольцами5 4.
В это же время в Ставропольском и Краснодарском краях, Оренбургской, Ростовской и Сталинградской областях создавалось восемь добровольческих кавалерийских дивизий. Колхозы и совхозы дали им хороших коней, обеспечили необходимым снаряжением. Неувядаемой славой покрыли себя воины 17-го Кубанского казачьего кавалерийского корпуса, преобразованного в 4-й гвардейский. Партийные организации Краснодарского края отобрали и направили в его дивизии добровольцев преимущественно в возрасте старше 40 лет, многие из которых участвовали в гражданской войне5 5.
Значительное число добровольческих частей и соединений формировалось в 1942 г. В этот период в Военно-Воздушных Силах впервые появились женские полки. Их создание связано с именем прославленной летчицы Героя Советского Союза М.М. Расковой. В ответ на ее обращение в ЦК ВКП (б) Наркомат обороны разрешил формирование женской авиачасти. Отбор добровольцев проходил в аэроклубах, на авиапредприятиях, в вузах. В ЦК ВЛКСМ этим вопросом занимался отдел кадров. Когда завершили отбор, добровольцев оказалось больше, чем требовалось. Поэтому было решено создать не один, а три авиационных женских полка: 586-й истребительный, 587-й (впоследствии он стал 125-гвардейским) бомбардировочный и 588-й (впоследствии — 46-й гвардейский) ночной легкобомбардировочный. Летчицы с честью выполняли боевые задачи по разгрому врага. 28 из них были удостоены звания Героя Советского Союза5 *.
В 1942 г. в действующую армию поступили и другие комсомольские формирования: 930-й ночной легкобомбардировочный авиаполк, 96-я танковая бригада им. Челябинского комсомола, 85-й гвардейский минометный полк и 174-й отдельный истребительный противотанковый артиллерийский дивизион им. Комсомола Удмуртии.
Местные партийные организации продолжали искать возможности для пополнения резервов Красной Армии сверх мобилизационных планов. Результаты этой работы были немалые. Так, в начале сентября 1942 г. севернее Сталинграда вступила в бой 49-я стрелковая дивизия, сформированная из добровольцев Ивановской области57. К 25-й годовщине Красной Армии из добровольцев Оренбургской области были сформированы две, Куйбышевской, Пензенской и Саратовской областей — по одной стрелковой бригаде5 8. К этому юбилею во многих областях и республиках создавались отдельные батальоны автоматчиков. Особенно много их формировалось весной и летом 1943 г. Инициатором их создания был ЦК КП (б) Казахстана. В течение мая из разбронированных военнообязанных, республики было сформировано 7 батальонов59.
154


Самым значительным добровольческим формированием 1942 г. явился 6-й (впоследствии — 19-й гвардейский) Сибирский стрелковый корпус. Из трудящихся Новосибирской и Омской областей, Алтайского и Красноярского краев для этого корпуса были сформированы одна стрелковая дивизия, четыре стрелковые бригады, отдельный саперный батальон, батальон связи и другие части. Накануне вступления в бой 15,4% личного состава корпуса являлись коммунистами и 233% — комсомольцами60.
Танкостроители Урала внесли большой вклад в укрепление боевой мощи нашей армии. Своеобразным продолжением трудового подвига стало создание ЗО-го (впоследствии — 10-го гвардейского) Уральского добровольческого танкового корпуса. В начале 1943 г. среди танкостроителей зародилась идея: произвести сверхплановые танки и самоходно-артиллерийские установки и самим повести их в бой. Когда началось формирование, на каждое место в частях и соединениях танкового корпуса претендовало не менее 12 добровольцев. Всю его боевую технику, вооружение и снаряжение трудящиеся Урала произвели во внеурочное время, за счет выполнения сверхплановых заданий. В результате такой работы 30-й Уральский добровольческий танковый корпус получил 202 танка Т-34, 7 танков Т-70, 8 установок БМ-13 (’’Катюши”), 16 самоходно-артиллерийских установок СУ-122, 68 бронемашин БА-64, 16 орудий калибром 85 мм, 42 миномета калибром 120 мм, 52 миномета калибром 82 мм, 32 орудия калибром 45 мм, 24 орудия калибром 76 мм, 1028 автомашин различных марок и остальное вооружение и снаряжение согласно штатной потребности. Накануне вступления в бой более половины воинов Уральского добровольческого танкового корпуса — 51,5% — составляли коммунисты и комсомольцы6 1.
За отличия в боях, героизм, мужество и отвагу уральцев Верховный Главнокомандующий 27 раз объявлял корпусу благодарность, 27 раз Москва салютовала героям. На знамени корпуса 3 боевых ордена — Красного Знамени, Суворова и Кутузова II степени, на знаменах его частей и соединений — 51 боевой орден. Воинам 10-го гвардейского Уральско- Львовского добровольческого танкового корпуса за отличия в боях было вручено 42 368 орденов и медалей, 27 солдат и сержантов стали полными кавалерами орденов Славы, а 38 лучшим из лучших присвоено звание Героя Советского Союза62.


трудящихся союзных и автономных республик обращались с просьбами по* слать их на фронт добровольцами. Это было одно из ярких проявлений нерушимого единства многонационального советского народа, сплоченного вокруг Коммунистической партии.
Стремясь сократить сроки создания боевых резервов Красной Армии, партийные организации ряда союзных и автономных республик предложили в отдельных случаях создавать национальные воинские части и соединения. Это позволяло шире вовлекать в вооруженную борьбу с гитлеровскими захватчиками ту массу населения, которая слабо владела русским языком или совсем не знала его.
Первым национальным формированием стала 201-я (впоследствии — 43-я гвардейская) латышская стрелковая дивизия. Она создавалась по предложению .ЦК КП(б) Латвии и СНК Латвийской ССР из граждан республики, эвакуированных в РСФСР. Ее героический боевой путь начался под Москвой в январе 1942 г. В июне 1944 г., накануне вступления советских воинов на территорию Латвии, был создан 130-й латышский стрелковый корпус, в который вместе с 43-й гвардейской вошла и вновь сформированная 308-я латышская стрелковая дивизия64.
Исходя из предложений партийных организаций союзных и автономных республик, 13 ноября 1941 г. ГКО принял решение о создании 20 национальных кавалерийских дивизий и 15 отдельных стрелковых бригад в республиках Средней Азии, в Казахской ССР, в Башкирской, Кабардино- Балкарской, Калмыцкой и Чечено-Ингушской автономных республиках, возложив осуществление этого решения на военные округа, центральные комитеты компартий союзных республик, правительства этих республик, обкомы ВКП(б) и совнаркомы автономных республик66. 18 декабря последовало решение о формировании 16-й литовской и 7-й эстонской стрелковых дивизий66, 10 февраля 1942 г. — 249-й эстонской стрелковой дивизии, а 25 сентября 1942 г. — о создании управления 8-го эстонского стрелкового корпуса67. 14 национальных стрелковых дивизий было сформировано в Закавказье, из них 4 азербайджанские, 4 армянские и 6 грузинских68 . Последнее национальное соединение Красной Армии было создано в августе—сентябре 1944 г. Это была 50-я литовская запасная стрелковая дивизия69. Всего в составе национальных формирований Красная Армия получила 350 тыс. воинов. Это были достойные защитники Советской Родины — Отечества свободных и равноправных народов.
Подводя итог рассмотрению вопроса о роли тыла в формировании боевых резервов, надо отметить, что исход борьбы с фашистскими захватчиками предопределяли не случайные, не временные преимущества, а постоянно действующие факторы победы. Именно они создали основу для коренного перелома в Великой Отечественной войне в пользу СССР, для полного разгрома врага. К ним относится социалистическая система и заложенные в ней экономические и организационные возможности для решения задач, стоящих перед обществом и государством, идейное и политическое единство народа, советский патриотизм, дружба народов СССР, героизм и мужество народа в защите социалистического Отечества. Все это создало прочную базу для успешной военно-мобилизационной деятельности Советского государства.
156


ГЛАВА VIII
ВСЕНАРОДНАЯ ПОМОЩЬ ФРОНТУ
История народов Советского Союза знает немало фактов проявления патриотизма в прошлом в борьбе с многочисленными врагами нашей Родины. ’’Патриотизм, — отмечал В.И. Ленин, — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств”1. Но никогда прежде патриотизм всего народа не проявлялся с такой силой и не имел такого массового характера, как в годы Великой Отечественной войны. Патриотизм советского народа выражался в самоотверженной, героической вооруженной борьбе советских воинов на фронте и партизан, подпольщиков и всех советских людей в тылу врага. Патриотизм выражался в трудовом героизме рабочих, колхозников и интеллигенции.
Патриотизм советских людей выражался также в стремлении оказать всемерную личную помощь сражающейся Красной Армии, усилить ее мощь, ее вооружение и обеспечение. В литературе и документах это стремление удачно получило название патриотического движения. Его формы весьма разнообразны. Это прежде всего сбор средств в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, бронепоездов, орудий и другого вооружения; сбор теплых вещей и посылка подарков для фронтовиков; создание ’’фонда здоровья” для раненых воинов; помощь семьям фронтовиков и многие другие формы.
Патриотическое движение советского народа в годы Великой Отечественной войны привлекает внимание советских исследователей, и за последние два десятилетия опубликован ряд монографий и статей по этой проблеме. Большой интерес представляют обобщающие труды А.М. Синицына, М.Л. Тамарченко, В.Т. Анискова, Н. Рощина, А.И. Залесского, ЮЗ. Арутюняна2, в которых содержится материал, отражающий патриотическое движение рабочих, колхозников и интеллигенции. В большинстве статей освещается патриотическое движение в отдельных советских республиках и регионах страны3. Интересные факты по этому вопросу имеются также в обобщающих коллективных трудах по истории советских республик.
Исследователи приводят обобщающие цифровые данные о размерах внесенных средств трудящимися Советского Союза в фонд обороны, поступлениях ценностей, подписке на военные займы по годам в течение войны.
Патриотическое движение советского народа возникло уже в первые дни войны. На митингах и собраниях трудящихся, в печати повсеместно вносились предложения о создании фонда обороны. Причем участие советских людей в создании фонда обороны с самого начала войны приняло не разовый, а постоянный, систематический характер.
157


Инициатором создания фонда обороны явился рабочий класс. 31 июля 1941 г. в ’’Правде” было опубликовано обращение коллектива московского завода ’’Красный пролетарий” ко всем рабочим, инженерно-техническим работникам, служащим, работникам науки и искусства Советского Союза с призывом последовать их примеру и отчислять ежемесячно однодневный заработок в фонд обороны. Почин москвичей-краснопролетарцев нашел широкую поддержку по всей стране. Ежемесячные добровольные отчисления в фонд обороны из заработной платы рабочих и служащих составляли огромную сумму. Так, по городу Оренбургу ежемесячные отчисления составляли 218 тыс. руб., или 2600 тыс. руб. в год4.
Примеру рабочих и служащих последовали и труженики сельского хозяйства. Члены колхоза им. Сталина Синевского района Сумской области, например, постановили ежемесячно до конца войны отчислять на оборону стоимость двух трудодней5. Колхозники Моздокского района Ставропольского края отчисляли в фонд обороны по 5—10, а передовые колхозники - по 20—40 трудодней единовременно6. Уже в первый период Великой Отечественной войны колхозники отчислили десятки миллионов трудодней, за счет которых в фонд обороны поступили миллионы пудов хлеба, большое количество мяса, молока, масла, фруктов, а также сотни тысяч рублей7. К концу ноября 1941 г. только от хлеборобов Горьковской области в фонд обороны поступило более 268 т зерна, свыше 1600 ц мяса, 250 тыс. л молока, около 117 тыс. шт. яиц, 7450 кг шерсти; колхозники Оренбургской области передали в фонд обороны 840 т зерна; колхозники Краснодарского края — 478 т зерна, 607 т мяса, 26 220 л молока и 46 тыс. шт. яиц8.
Уже в первые дни войны советские люди стали добровольно сдавать в фонд обороны фамильные ценности. В Туркменской ССР зачинателями сдачи в фонд обороны серебряных и золотых украшений, драгоценностей, которые веками передавались из поколения в поколение, были труженики колхозов Ашхабадского района. Колхозницы одного только колхоза ”Ки- зыл Кошун” (”Красная Армия”) сдали в фонд обороны 82 кг позолоченного серебра. Уже к 10 ноября 1941 г. только по Марыйскому району Туркменской ССР было сдано 2412 кг серебра, а всего по республике туркменские женщины сдали в фонд обороны 7300 кг позолоченного серебра9 . Колхозниками Азербайджана в 1941 г. было сдано в фонд обороны 9 кг золота и 750 кг серебра10.
Большой размах получило движение по сбору денежных средств в фонд обороны. Уже за первые шесть месяцев войны труженики Москвы из своих личных сбережений и заработной платы внесли в этот фонд более 142 млн. руб.11 Советские люди вносили и крупные суммы денег. Так, писатель М. Шолохов внес 100 тыс. руб., по 25 тыс. руб. внесли композитор У. Гаджибеков, писатель В. Ставский, архитектор ДЯ. Чечулин; поэт Самед Вургун внес 20 тыс. руб.12
Патриотическое движение по оказанию помощи Красной Армии уже в первые месяцы войны приобретает более конкретную форму - сбор средств на строительство танков, самолетов и других видов вооружения для Красной Армии, на строительство целых танковых колонн и авиаэскадрилий. Эта форма движения также приобрела массовый характер уже в первые месяцы войны. В сентябре 1941 г. Тульский обком ВКП(б) одобрил 158


инициативу горняков шахты № 13 Подмосковного угольного бассейна по сбору средств на строительство танковой колонны горняков. В том же месяце Омский обком одобрил инициативу комсомольцев и молодежи завода ’’Коминтерн” о строительстве авиаэскадрильи ’’Омский комсомолец”. Сбор средств на строительство авиаэскадрильи проводился за счет устройства массовых воскресников, сбора черных и цветных металлов и отчислений из заработной платы. Чкаловский обком партии своим решением от 30 ноября 1941 г. одобрил инициативу коллектива завода им. Кирова и колхозников Шарлыкского района о строительстве танковой колонны им. Чкалова на средства трудящихся13. Сбор средств на танковые колонны и авиаэскадрильи проводился в это время и в других областях.
Это было тяжелое для советского народа время первого периода Великой Отечественной войны, когда Красная Армия под натиском превосходящих сил противника вынуждена была отступать, когда враг угрожал столице Советского Союза — Москве. Сбор средств на строительство танковых колонн и авиаэскадрилий, т.е. на те виды вооружений, недостаток и потребность в которых особенно ощущался на фронте, имел особо важное значение. Массовое, всенародное движение за скорейшее создание этих видов вооружения явилось не только проявлением высокого патриотизма, но и свидетельством глубокого осознания широкими массами советских людей насущной потребности в усилении фронта танками и самолетами.
Движение за сбор средств на строительство танков и самолетов усилилось после того, как в докладе Председателя ГКО, Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, посвященном 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 г., была поставлена задача ликвидировать превосходство фашистской армии в танках, увеличить в несколько раз производство советских танков и самолетов.
В постановлении Ивановского обкома ВКП (б) от 4 декабря 1941 г. говорится, что комсомольцы городов Коврова и Владимира внесли предложение организовать среди трудящихся сбор средств на строительство танковой колонны им. Фрунзе. Сбор проводился в основном за счет устройства воскресников и отчислений из заработной платы. В это же время была поддержана инициатива трудящихся о сборе средств на танковые колонны Бурят-Монгольским, Челябинским и другими обкомами партии14. Сбор средств на танковые колонны и авиаэскадрильи продолжался и в 1942 г. Причем в ряде случаев в одной и той же области или республике по инициативе снизу проводился сбор средств на несколько танковых колонн. Так, Челябинский обком ВКП (б) своим решением от 16 января 1942 г. одобрил инициативу комсомольцев области о сборе средств и строительстве танковой колонны ’’Челябинский комсомолец”. К тому времени уже было собрано на строительство танков около 8 млн. руб. Заказ обкома комсомола на строительство танков коллектив Кировского завода выполнял во внеурочное время сверх установленного правительством задания. 8 июля 1942 г. Челябинский обком ВКП (б) одобрил инициативу физкультурников г. Троицка, начавших сбор средств на постройку колонны ’’Советский физкультурник”. 26 августа обком партии одобрил инициативу рабочих и служащих Кулевчинской МТС, начавших сбор средств на постройку танковой колонны ’’Челябинский тракторист и комбайнер”15.
159


В ряде районов сбор средств возобновлялся, чтобы построить новые танковые колонны. Например, постановлением от 10 октября 1942 г. Чкаловский обком партии одобрил инициативу колхозников и колхозниц Октябрьского района о сборе средств на строительство второй танковой колонны им. Чкалова.
Пензенский обком партии в решении от 15 сентября 1942 г. одобрил инициативу колхозников артели ’’Трактор” о сборе средств на строительство пяти эскадрилий боевых самолетов-истребителей под названием: ’’Владимир Ленин”, ’’Иосиф Сталин”, ’’Александр Суворов”, ’’Михаил Кутузов”, ’’Александр Невский” — как подарок фронту к 25-й годовщине Октябрьской революции. В постановлении от 14 октября 1942 г. Кировский обком партии одобрил инициативу колхозников Ломовской, Ржаковской, Бусыгинской и других артелей Иранского района о постройке областью колхозной эскадрильи в честь 25-й годовщины Октября16.
В самый разгар Сталинградской битвы колхозники двух близко расположенных к фронту Саратовской и Тамбовской областей начали сбор средств на строительство танковой колонны ’’Тамбовский колхозник” и авиаэскадрильи боевых самолетов ’’Саратовский колхозник”. К декабрю они собрали необходимые суммы. 10 декабря 1942 г. в печати была опубликована телеграмма Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина с выражением благодарности колхозникам и колхозницам Тамбовской области, добровольно внесшим 40 млн. руб. на танковую колонну ’Тамбовский колхозник”. 12 декабря была опубликована телеграмма с благодарностью саратовским колхозникам, собравшим 33,5 млн. руб. на строительство авиаэскадрилий ’’Саратовский колхозник”.
В 1942—1943 гг. движение за сбор средств» на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, бронепоездов приняло всеобщий характер.
Коллективы крупнейших промышленных предприятий собирали средства на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, которым присваивались названия тех предприятий и городов, где были собраны деньги. Так появились авиаэскадрильи ’Красный пролетарий”, ”Московский автозаводец”, ’’Лысьвенский рабочий”, ’’Омичи-фронту”, ’ЧПахтер Караганды”; танковые колонны ’’Алапаевский рабочий”, ”Москва”, ’’Кузнецкий металлург”, ’’Тагильский рабочий”, ’’Куйбышевский железнодорожник”, ’’Красноярский железнодорожник”, ’’Горьковский железнодорожник”. Были названия, отражавшие отрасль, рабочие которой собирали деньги: ’’Металлург”, ’’Советский танкостроитель”, ’’Камчатский рыбак”, ”Потребкоопе- рация”, ’’Промкооперация”. Несколько десятков бронепоездов было построено на собранные средства железнодорожников, в том числе 7 бронепоездов — московских железнодорожников.
На средства, собранные советской интеллигенцией, были построены танковые колонны ’’Советский учитель”, ’’Советский медицинский работник”, ’’Работник печати”, ”3а передовую науку” и др. Работники искусства собрали средства на авиаэскадрильи ’’Советский артист”, ’’Малый театр - фронту”, ”Вахтанговец”, ’’Украинское искусство” и др.17


личных сбережений 43 895 тыс. руб. на строительство танковой колонны и авиаэскадрильи ’’Совхозный рабочий”. И здесь многие работники вносили крупные суммы денег на строительство военной техники. Так, механизаторы совхоза им. Чапаева Саратовской области И. Процветаев и И. Хижняк внесли 100 тыс. руб. на постройку самолета ’’Василий Чапаев”. Самолет был передан Сталинградскому фронту. Рабочий мясосовхоза им. Цвилинга Чкаловской области И.С. Иванчук внес 15 тыс. руб. на строительство танков18.
Одним из замечательных проявлений советского патриотизма явилось создание добровольческих соединений с полным комплектом вооружения, обмундирования и снаряжения, изготовленных трудящимися сверх плана и на свои личные средства. Трудящиеся трех областей — Челябинской, Свердловской и Пермской — создали на эти средства Уральский танковый корпус и укомплектовали его добровольцами со своих предприятий. ”От пуговицы на гимнастерке бойца Уральского корпуса до могучего танка — все было сделано в неурочное время, сверх плановых фронтовых заданий, приобретено на средства, собранные из личных сбережений уральцев”19. Таким же путем был создан трудящимися Сибири и Особый Сибирский стрелковый корпус2 0.
По почину колхоза ’’Кызыл-Аскер” по всей Киргизии начали собирать лучших лошадей с полным комплектом амуниции для укомплектования кавалерийских дивизий Красной Армии. За годы Великой Отечественной войны колхозники республики передали Красной Армии 50 тыс. лошадей, в том числе 14 тыс. с полным Комплектом амуниции21. Колхозники Башкирской АССР передали для кавалерийских дивизий Красной Армии свыше 13 тыс. лошадей с полным комплектом амуниции и комплектом зимнего обмундирования для кавалеристов22.
В Ставропольском крае была сформирована добровольческая кавалерийская дивизия из партизан и красногвардейцев периода гражданской войны, которая за счет колхозов была полностью обеспечена обмундированием, лошадьми, седлами, фуражом и холодным оружием. Так же происходила экипировка *и добровольческой Донской казачьей дивизии, добровольческой казачьей Краснодарской пластунской дивизии2 3.
Активное участие в сборе средств в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий и других видов вооружения принимал комсомол. По инициативе комсомольцев и молодежи колхоза ’’Ставрополец”, собравших из своих сбережений 20 тыс. руб., в Ставропольском крае среди комсомольцев и молодежи был проведен сбор средств на броненосец ’’Комсомолец Ставрополья”24. Комсомольцы и молодежь колхоза ”9 января” Завидовского района Калининской области обратились к сверстникам своей области с призывом собрать средства на постройку танковой колонны ’’Калининский комсомолец”. Призыв молодых колхозников был одобрен обкомом комсомола и поддержан всеми комсомольцами и молодежью области2 5.
Для сбора средств в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий и других видов вооружений комсомольские организации проводили воскресники, которые в годы войны, как об этом свидетельствует пример Алтайской краевой комсомольской организации, получили широкое распространение. Согласно сообщению Алтайского крайкома 161
6-379


ВЛКСМ, в крае уже 28 сентября 1941 г. был проведен комсомольско- молодежный воскресник, сбор средств от которого пошел в фонд строительства танковой колонны "Комсомолец Алтая". В воскреснике участвовало 176 504 человека, было заработано 462 336 руб., кроме того, выработан 146 231 трудодень. Всего за время с 17 июля 1941 г. по 15 марта 1942 г. по Алтайскому краю было проведено 10 комсомольско-молодежных воскресников, в которых участвовало 796 878 человек, заработано было 2 072 025 руб. и выработано 636 516 трудодней. Сбор средств комсомольцами и молодежью Алтайского края продолжался и впоследствии2 6.
Кроме организации местных воскресников проводились и Всесоюзные комсомольско-молодежные воскресники. По данным ЦК ВЛКСМ, в первом Всесоюзном воскреснике, проведенном 17 августа 1941 г. приняло участие более 9 млн. человек, было заработано около 45 млн. руб. и выработано 1,8 млн. трудодней. В первые годы войны по инициативе комсомольских организаций было проведено 5 Всесоюзных комсомольско-молодежных воскресников, на которых было заработано и передано в фонд обороны 190 млн. руб. В воскресниках приняли участие 43 млн. человек2 7.
Комсомольцы и в последующие годы войны продолжали проводить воскресники по сбору средств в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, бронепоездов, подводных лодок. В канун 25-летая ВЛКСМ в октябре 1943 г. комсомольцы страны дали торжественную клятву: "Наши сердца не будут знать покоя, пока хоть один немецкий фашист топчет нашу землю; наши руки не будут знать отдыха, пока продолжается эта великая борьба; наш мозг не будет знать усталости, пока интересы Родины требуют от нас неустанного труда. Ни одна дорога не покажется нам трудной, ни одна преграда не покажется нам непреодолимой”28.
Комсомольцы и молодежь собрали средства, на которые были построены десятки танковых колонн и авиаэскадрилий. На средства молодежи и комсомола были построены также броненосец "Комсомолец Дагестана”, подводные лодки "Ленинский комсомол”, ’’Новосибирский комсомолец”, "Челябинский комсомолец”, ’’Ярославский комсомолец”. Новосибирские комсомольцы собрали средства на 24 реактивные установки ’’катюша”, на бортах которых были сделаны надписи ’’Новосибирский комсомолец”2 9.
Всего в годы Великой Отечественной войны.на коммунистических воскресниках, организованных комсомолом, по данным ЦК ВЛКСМ, было заработано и перечислено в фонд обороны 460 млн. руб. и отработано 9,7 млн. трудодней. За все годы войны комсомольцы и молодежь внесли в фонд обороны 1 млрд, руб.3 0
Эта факты — яркое проявление высокого патриотизма советской молодежи, комсомольцев, сдержавших данную в канун 25-летая ВЛКСМ клятву неустанно бороться за полную победу над врагом.
Активное участие в сборе средств на вооружение принимали и трудящиеся, эвакуированные на восток страны с захваченных врагом территорий. Ими были собраны средства на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, бронепоездов: "Советская Белоруссия”, "Латышский стрелок”, "Советская Латвия", ”3а Советскую Украину”, ”3а Советскую Эстонию”.
162


По почину саратовского колхозника Ф. Головатого среди советских людей получило широкое распространение приобретение для фронта различного вооружения за счет личных средств. Когда на общем собрании колхозников колхоза ’’Стахановец” Нов о покровского района Саратовской области обсуждался вопрос о сборе средств на самолет ’’Саратовский колхозник”, Ф. Головатый — пчеловод колхоза — заявил, что он отдает все свои трудовые сбережения - 100 тыс. руб. на приобретение самолета для Сталинградского фронта. Для того чтобы собрать тдкую сумму, Головатый продал даже все продукты, полученные на трудодни, — зерно, овощи, картофель, — оставив лишь самый необходимый минимум продовольствия для своей большой семьи до нового урожая. Ф.П. Головатый так объяснил мотивы своего решения: ”В 1942 г. немцы подошли к Сталинграду. Здесь, вблизи Саратовских степей, решалась судьба России, судьба нашего народа. В эти-то дни и созрела у меня мысль: собрать все свои сбережения и купить самолет для Красной Армии. Я знал, что будет нелегко. Семья у меня большая, одних внуков десяток”. В письме Верховному Главнокомандующему Ф.П. Головатый писал: ’’Советская власть сделала меня зажиточным колхозником, и сейчас, когда Родина в опасности, я решил помочь ей всем, чем могу. Все что я своим честным трудом заработал в колхозе, отдаю в фонд Красной Армии”. Самолет с надписью ’’Сталинградскому фронту от колхозника артели ’’Стахановец” тов. Головатого” был передан летчику Сталинградского фронта майору Б.Н. Еремину31.
К 15 января 1943 г., т.е. спустя три недели после опубликования в газетах известия о поступке Головатого, только в одной Саратовской области 44 колхозника внесли по 100 тыс. руб. и больше на приобретение самолетов для Красной Армии32.
Вся страна поддержала почин Ф.П. Головатого. Колхозник Ф.В. Рогожкин на общем собрании колхоза ’’Красный путиловец” Трубетчинского района Рязанской области заявил: ’’Для Красной Армии, для победы над врагом я ничего не пожалею. На танковую колонну ”Рязанскии колхозник” вношу 100 тыс. рублей, заработанных мною честным трудом”. Председатель этого колхоза Додерко и председатель Новосельского колхоза ’’Приокский” Рыбновского района И.Т. Морозов внесли по 50 тыс. руб. Председатель колхоза ’’Путь Ильича” Милославского района Рязанской области А.К. Сорокина внесла 100 тыс. руб., а бригадир тракторной бригады Мурав- лянской МТС — 54 тыс. руб. и 24 пуда хлеба33.
Среди последователей Головатого были представители многих наций и народностей, молодежи и людей преклонного возраста. Это 75-летний воронежский колхозник Е.Ф. К рама рев34 и башкир Х.А. Богданов, 13 сыновей и братьев которого сражались на фронте3 5. Это саратовская колхозница-пчеловод, мать четырех детей А.С. Селиванова, которая, продав полученные на трудодни мед и другие продукты, корову, в течение трех лет собрала средства на строительство 3 боевых самолетов36. Это киргизские колхозницы, многодетные матери: Сурамбу Ибраимова - мать 7 детей, Эркем- бюбю Кульмамбаева — мать 7 детей и Зульку Умурзакова — мать 8 детей, — внесшие на приобретение самолетов от 105 до 130 тыс. руб. каждая37. Это орловский колхозник В.Я. Каверин38, чувашский колхозник Дубровин, собравшие деньги на боевые самолеты для своих сыновей — летчиков.
163


Лауреаты Государственных премий — ученые, конструкторы, композиторы, артисты — полученные премии вносили на вооружение для Красной Армии. В начале 1943 г. на приобретение вооружения для фронта передали Государственные премии академики А.А. Байков, Б.Е. Веденеев, А.А.Бо- рисяк, П.М. Жуковский, П.Н. Константинов, Е.Ф. Лискун, НЗ. Цицин, Е.А. Чудаков, Л.С. Штерн, И.В. Якушкин, писатели Ванда Василевская, А. Корнейчук, Л. Леонов, А. Толстой, композиторы М.В. Коваль, А.И. Хачатурян, конструкторы А.С. Яковлев, С.В. Ильюшин, Ф.Ф. Петров, скульптор М.Г. Манизер, народный артист А. Пирогов, заслуженные деятели искусств РСФСР AJ4. Герасимов, Д.Ф. Ойстрах и многие другие. На средства писателей С. Михалкова, С. Маршака и художников Кукрыниксов был построен танк КВ, названный ’’Беспощадный”. На средства А. Толстого был построен танк ’’Грозный”, А. Корнейчука — танк ”3а радяньску Украину”, артиста С. Балашова — танк Т-34, коллектива джаз-оркестра под управлением Л. Утесова — два самолета под названием ’’Веселые ребята”, народной артистки СССР Е. Корчагиной-Александровской — самолет, писателя И. Новикова — самолет ’’Александр Пушкин” .
Следует иметь в виду, что внесение советскими людьми крупных денежных сумм на строительство самолетов и танков происходило отнюдь не от их избытка. Так, члены колхоза им. Максима Горького По редкого района Чувашской АССР Мария Филипповна и Илья Андреевич Ширмановы, чтобы собрать средства на танк для своего сына - танкиста Андрея Ширма- нова, продали заработанные на трудодни продукты и полученный урожай овощей с приусадебного участка, а часть денег одолжили. Танк с надписью ’’Подарок сыну” в июне 1943 г. вручили экипажу танка, в составе которого их сын был командиром орудия. Kojixq3HHua Свердловской области Ираида Федоровна Пономарева, муж и три сына которой сражались на фронте, вместе с невесткой Евдокией, также по-ударному работавшей в колхозе, продала своих коров, хлеб, картофель и внесла деньги на постройку танка, который с надписью ’’Сыну и мужу от Евдокии и Ираиды Пономаревых” был отправлен на фронт40.
Рабочий-железнодорожник станции Основа Харьковской области Г.М. Козырев все свои сбережения, предназначенные для строительства нового дома, — 100 тыс. руб. — внес в Госбанк и попросил построить на них самолет. На этом самолете летчик А. Булгаков провел 30 воздушных боев и сбил 14 вражеских самолетов. Супруги с Дальнего Востока Дмитрий Федорович и Евдокия Борисовна Хохотины, воевавшие на фронте, приобрели 4 миномета на средства, полученные от продажи собственного дома, и с этими минометами прошли с боями до Берлина. Бухгалтер Саратовского завода Строймеханизации В.Г. Коваленко передал в фонд обороны свой каменный дом, оцененный в 300 тыс. руб. 41.
Приводя эти примеры, уместно напомнить слова В.И. Ленина о настоящем советском патриотизме трудящихся: ’’Патриотизм человека, который будет лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам, это - настоящий патриотизм, без которого мы три года не продержались бы. Без этого патриотизма мы не добились бы защиты Советской республики... Это — лучший революционный патриотизм”42.
Почти в каждую советскую семью война принесла тяжелое горе - поте164


рю близких в борьбе с врагом. Но горе не сломило советских людей. Когда в семью москвича И.Г. Трутнева пришла тяжелая весть о гибели на фронте сына, семья решила внести все свои трудовые сбережения на изготовление боеприпасов. По просьбе И.Г. Трутнева 10 грузовиков со снарядами, изготовленными на внесенные семьей средства, были доставлены на огневые позиции гвардейской части, где служил сын. Артиллеристы писали семье Трутневых: ’’Сегодня мы получили снаряды, изготовленные на ваши трудовые сбережения. Сердечно благодарим вас и клянемся, что ни один снаряд не пустим мимо цели. Будем с еще большей настойчивостью идти вперед до тех пор, пока не добьем врага в его собственной берлоге”43. Этот факт является ярким свидетельством того, что ничто, даже самое тяжелое горе, не в состоянии было ослабить единство фронта и тыла в борьбе с ненавистным врагом.
В блокадном Ленинграде жила семья Бариновых. Сын Виктор ушел добровольцем на фронт. Муж, работавший на заводе, умер от голода. Прасковья Васильевна Баринова и ее дочь Женя отдали все свои сбережения государству и обратились с просьбой построить на них самолет, назвав его ”Местъ Бариновых”. Самолет был передан летчику Г.М. Паршину, на котором он сделал более 100 вылетов.
Немало фактов свидетельствуют о том, что советские люди не только приобретали на личные сбережения вооружение, но и сами отправлялись на фронт, желая лично разить врага из приобретенного ими оружия. Широко известно имя Марии Васильевны Октябрьской, которая после гибели мужа, комиссара дивизии Ильи Федотовича Октябрьского, продала все свое имущество и полученные деньги передала на строительство танка. На этом танке, названном ’’Боевая подруга”, и воевала затем Октябрьская механиком-водителем, не раз отличилась в боях, ей было присвоено звание Героя Советского Союза. Рабочие с Колымни муж и жена Иван и Александра Бойко воевали на танке, построенном на их средства. На танке ’’Тихоокеанец”, приобретенном на личные сбережения, сражались на фронте в одном экипаже и потомственные рабочие Андреев, Михайлов, Варенников и Неверович44.
Высокий патриотизм проявляли советские люди в тылу врага, на временно оккупированной территории. Узнав, что трудящиеся отдают свои трудовые сбережения на строительство танков и самолетов, на вооружение, они также стали собирать деньги на боевую технику для Красной Армии. Колхозники села Андреевка Навлинского района Орловской области писали Верховному Главнокомандующему в январе 1943 г.: ’’Находясь во вражеском тылу, мы напрягаем все силы на помощь Родине. Всем, чем только можем, помогаем нашим славным партизанам в их нелегкой борьбе”. Далее они писали, что, узнав от партизан о сборе средств на строительство танков и самолетов, они также решили принять в этом участие, собрали 1177 руб. и посылают их на строителство танковой колонны ’’Орловский партизан”4 5.
В районе действия брянских партизанских бригад было собрано около полумиллиона рублей на танковую колонну ’’Орловский партизан”. Население оккупированных районов вносило и крупные суммы денег, и небольшие суммы - кто сколько мог. Так, в селе Кокоревка Брянской области
165


старушка Анна Шевченко, вручая все свои сбережения организатору комсомольской подпольной организации, сказала: ’’Вот, дорогой, я имею 15 рублей денег... Возьми эти деньги, они хоть и маленькие, но пригодятся, Пойдут в дело нашей победы над врагом”46.
Население и партизаны Витебской области Белоруссии собрали и отправили в Москву тысячи рублей на строительство танковой колонны ’’Партизан Белоруссии”47.
Средства на строительство танковых колонн ’’Партизан Украины”, ’’Партизан Белорусски”, ’’Ленинградский партизан”, авиаэскадрильи ’’Народный мститель” собирались повсеместно в тылу врага и переправлялись через линию фронта. Это было проявлением высокого патриотизма и подлинного героизма. Ведь и сбор средств, и организация их передачи через линию фронта были связаны с большим риском для жизни.
Получил распространение и сбор средств на покупку оружия партизанам, начало которому положила молодежь Каракалпакии и Узбекистана, собрав полмиллиона рублей для приобретения оружия партизанам Украины. Трудящиеся Чкалова и Медногорска на собранные средства приобрели и послали в дар партизанам Белоруссии звено самолетов, 450 винтовок, а также продуктовые посылки, аптечки, обмундирование, белье48.
За короткий срок с 9 декабря 1942 г. по 31 марта 1943 г. от трудящихся Советского Союза поступило более 7 млрд, руб., а всего за время Великой Отечественной войны в фонд обороны на строительство военной техники для фронта поступило около 24 млрд. руб.4°
7 апреля 1943 г. в газетах было опубликовано следующее обращение Советского правительства к населению страны: ’’Ввиду того что через два месяца предстоит выпуск Государственного займа обороны, Совет Народных Комиссаров СССР, чтобы не обременять население чрезмерными расходами, просит граждан и гражданок прекратить с 7 апреля с.г. добровольные индивидуальные и коллективные взносы денежных средств в фонд Красной Армии”.
Сбор средств был прекращен. Однако со второй половины 1943 г. по инициативе трудящихся он вновь возобновился, особенно в освобожденных районах. В ряде областей проводился сбор средств на вторую танковую колонну или авиаэскадрилью. И в то же время повсеместно проводилась подписка на Государственный заем обороны. Причем, в большинстве случаев при подписке на заем сразу оплачивалась и вся стоимость облигации. По одной Рязанской области поступление средств от подписки по второму Государственному военному займу составило 224 млн. руб.50 В основном подписка на военный заем составляла размер месячного заработка. Но были подписки и на гораздо более крупные суммы. В справке областного финансового отдела Рязанской области от 14 февраля 1944 г. сообщалось: ”Женская бригада знатной трактористки Мервикской МТС Рязанского района Екатерины Коноваловой подпис алась на заем на 300 тыс. руб. Сама Коновалова подписалась на 100 тыс. руб. Все 300 тыс. руб. бригада внесла в сберегательную кассу наличными в могяент подлиски”.
Подписка на крупные суммы происходила и в других районах страны, в каждой области и республике бы:^. гг/рчотл. • - -займы государ¬
ству по 30, 50,100 и более тысяч рублей. всего же г ^дарственные воен- 166


ные займы 1942—1945 гг. трудящиеся СССР подписались почти на 90 млрд, руб.51
Уже в первые месяцы войны в нашей стране возникло всенародное движение за сбор теплых вещей для фронтовиков. Были собраны десятки миллионов теплых вещей — полушубки, валенки, шапки-ушанки и т.п., в которые можно было одеть и обуть около 10 млн. воинов52. Возникло движение за сбор подарков для фронтовиков. Тысячи вагонов с подарками были отправлены на фронт. В значительной мере благодаря этому движению наши воины в зимнее время были тепло одеты.
Возникло и получило широкое распространение движение за создание фонда восстановления здоровья раненых воинов, который позволил усилить их питание в госпиталях, и фонда помощи семьям фронтовиков. Советские люди повсеместно проявляли заботу об эвакуированных детях. Кроме обязательных поставок государству хлеба и продуктов животноводства колхозы в течение войны сдали в фонд Красной Армии и фонд обороны около 60 млн. ц зерна, свыше 50 тыс. ц мяса и сала и около .40 млн. л молока5 3.
Все это конкретные проявления высокого патриотизма нашего народа. Что же помогло советскому рабочему классу, крестьянству и интеллигенции оказать помощь государству в таких огромных размерах в трудное лихолетье войны?
Прежде всего — советский социалистический строй, ликвидировавший эксплуататорские классы и создавший для всех трудящихся совершенно новые условия жизни; морально-политическое единство советского народа, которое так ярко проявилось в общем стремлении советских воинов и работников тыла быстрее разгромить врага; нерушимое единство и дружба всех наций и народностей нашей страны.
Советские люди героически защищали созданный ими новый общественный строй, где не было эксплуататоров, не было безработицы в городе и нищеты в деревне, тот строй, который обеспечил возможность последовательно повышать материальный и культурный уровень жизни широких масс трудящихся. Это порождало трудовой героизм в тылу и поистине революционный советский патриотизм, вселяло уверенность в неизбежность победы над врагом.
’’Идеи становятся силой, — писал В.И. Ленин, — когда они овладевают массами”54. Идея защиты социалистического Отечества, овладевшая миллионами советских людей, превратилась в могучую силу, проявившуюся в широком патриотическом движении. Оно характеризуется такими основными чертами, как широта и быстрота его распространения. Движение возникает повсеместно в самом начале войны и быстро распространяется по всей стране. Движение захватывает широкие массы рабочих, крестьян, интеллигенции все слои общества. Оно характеризуется значительными реальными результатами, существенной материальной помощью фронту в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Высокий патриотизм советских людей — воинов на фронте, рабочих, крестьян, интеллигенции в тылу — явился реальным залогом победы советского народа в борьбе с германским фашизмом, его полного разгрома.
167


источники
Произведения В. И. Ленина
Ленин В.И. Социализм и война (отношение РСДРП к войне)// Поли. собр. соч. Т. 26.
Ленин В.И. Крах II Интернационала// Поли. собр. соч. Т. 26.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма// Поли. собр. соч.Т. 27.
Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции// Поли. собр. соч. Т. 30. Ленин В.И. Государство и революция// Поли. собр. соч. Т. 33.
Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о мире на II Всероссийском съезде Советов// Поли. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа//Поли, собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Социалистическое отечество в опасности!// Поли. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Тяжелый, но необходимый урок// Поли. собр. соч.Т. 35.
Ленин В.И. На деловую почву// Поли. собр. соч. Т. 35.
Ленин В.И. Отчет ЦК VIII съезду РКП (б) // Поли. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Речь по военному вопросу на VIII съезде РКП (б)// Поли. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта// Поли, собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Обращение к Красной Армии// Поли. собр. соч. Т. 38.
Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (б) организациям партии)// Поли. собр. соч. Т. 39.
Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком// Поли. собр. соч. Т. 39.
Ленин В.И, Итоги партийной недели в Москве и наши задачи//Полн. собр. соч. Т. 39.
Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока// Поли. собр. соч. Т. 39.
Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков// Поли. собр. соч. Т. 40.
Ленин В.И. Доклад ЦК на IX съезде РКП (б)// Поли. собр. соч. Т. 40.
Ленин В.И. Детская болезнь ’’левизны*’ в коммунизме// Поли. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. Речь на широкой рабоче-крестьянской конференции в Рогожско-Симоновском районе// Поли. собр. соч. Т. 41.
Ленин В.И. До к,-и; ВЩ1К и СНК о внешней и внутренней политике на VIII Всероссийском съезде Советов// Поли. собр. соч. Т. 42.
Ленин В.И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду Советов// Поли. собр. соч. Т. 44.
Ленин В.И. О войне, армии и военной науке. М., 1965.
Ленин В.И. О защите социалистического Отечества. М.» 1975.
168


Документы высших партийных и государственных органов
Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. М., 1946.
Десятая сессия Верховного Совета СССР (28 января - 1 февраля 1944 г.). Сте- ногр. отчет. М., 1944.
Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941-1945 гг.). Документы и материалы. М., 1970.
Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — 1945 гг.). Документы и материалы. М.» 1962.
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1971. Т. 6.
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. М., 1981.
Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. М., 1983.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля 1985 года. М., 1985.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 16 октября 1985 года. М., 1985.
О выполнении постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. ”0 неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации”. Отчет Комитета при СНК СССР по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации. М., 1944.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1967. В 6 т. М., 1968. Т.З.
Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны. М., 1944.
Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938- 1967. М., 1968. Т.1-2.
Сорокалетие победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. М., 1985.
Основные публикации источников по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны (документы, дневники, письма, публицистика военных лет, воспоминания)
Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941- 1945 гг.). Сб. документов. Сухуми, 1978.
Азербайджанская ССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Баку, 1976-1977. Т. 1, 2.
Алтай в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Барнаул, 1965.
Амурская область в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Благовещенск, 1976.
Астраханская партийная организация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Астрахань, 1962.
Бадаев А.Е. Союз рабочих и крестьян крепок и нерушим. М., 1942.
Берггольц О.Ф. Говорит Ленинград. М., 1964.
Борисов Б.А. Записки секретаря горкома. М., 1964.
Бурятия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов. Улан-Удэ, 1975.
169


В дни суровых испытаний. Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Волгоград, 1966.
В огненном кольце. Воспоминания участников обороны города Ленина и разгрома немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом. М., 1963.
В суровую пору. Белгородщина в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Воронеж, 1978.
В труде, как в бою. Из истории комсомольско-молодежных бригад в годы Великой Отечественной войны (воспоминания). М., 1961.
Валеев А. Семь лет. Рассказ секретаря комсомольской организации колхоза ”Курмантау”. Уфа, 1948.
Великая Отечественная в письмах. М., 1983.
Великий подвиг труда. Воспоминания о славных делах трудящихся Челябинской области в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 1970.
Вклад народов Якутии в дело Победы. 1941-1945 гг. Документы и материалы. Якутск, 1982-1983. Т. 1-3.
Во имя победы. Помощь трудящихся Якутии фронту в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Якутск, 1965.
Военные художники студии им. М.Б. Грекова на фронтах Великой Отечественной войны. Воспоминания, дневники, документы. Л., 1962.
Вологодская область в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Вологда, 1971.
Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сб. документов и материалов. Воронеж, 1948.
Воспоминания старейших металлургов. М., 1980. Сб. 1,2.
Все для Победы. Тульская область в годы Великой Отечественной войны 1941- 1945 гг. Сб. документов и материалов. Тула, 1985.
Все для фронта. Свердловская областная организация КПСС в годы Великой Оте* чественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. Свердловск, 1985.
Все для фронта, все для победы. Красноярская краевая партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Красноярск, 1978.
Все для фронта, все для победы! Сб. воспоминаний тружеников тыла. Новосибирск, 1985.
Гвардия тыла. Сб. воспоминаний. М., 1962.
Герои и подвиги. Советские листовки Великой Отечественной войны. М., 1958.
Героическая Москва. М., 1941. Выл. 1-6.
Героический Ленинград. М., 1941.
Героический Севастополь. М., 1942.
Героический Сталинград. Астрахань-Сталинград, 1943,1945. Т. 1-2.
Гинзбург С.З. О прошлом - для будущего. М., 1983.
Голушко ИМ. Танки оживали вновь. М., 1977.
Горно-Алтайская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Горно-Алтайск, 1975.
Горьковская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Горький, 1975.
Горьковчане в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Горький, 1970.
Дагестан в годы Великой Отечественной войны. Воспоминания участников событий. Махачкала, 1962.
Далеко от линии фронта. Воспоминания. Документы и материалы. Харьков, 1977.
900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. М.-Л., 1966.
Дела и люди боевого тыла. Сб. материалов о героическом труде народов Кабар- ды в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1946.
Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Днепропетровск, 1962.
Доблестный труд рабочих, крестьян, интеллигенции Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Новосибирск, 1964.
Документы мужества и героизма. Башкирская АССР в период Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Уфа, 1980.
170


Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. Сб. документов. Краснодар, 1965.
Донецкая область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Донецк, J 980.
Единство фронта и тьыа. Письма с Фронт? и на Фронт в годы Великой Отечественной войны. Душанбе, 1975-
Женщины города Ленина. Рассказы и очерки о женщинах Ленинграда в дни блокады. Л., 1944.
Журналисты на войне. И., 1966.
Западный Урал - фронту. Трудящиеся Пермской области в борьбе за Победу в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. Пермь, 1985.
Запорожская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов. Запорожье, 1959.
Зверев А.Г. Государственные бюджеты Союза ССР. 1938-1945 гг. М., 1946. Зверев А.Г. Записки’министра. М., 1973.
Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. М.. 1977.
Ивановские комсомольцы в Отечественной войне. Иваново, 1943.
Инбер В.М. Почти три года. (Ленинградский дневник). М., 1946.
Кабанов Л.А. Стальные перегоны. М., 1973.
Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Нальчик, 1975.
Казахстан в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941- 1945 гг.). Сб. документов и материалов. Алма-Ата, 1964-1967, т. 1-2.
Калмыкия в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. Элиста,
1966.
Камчатская область в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Петро пав лов ск-Камчатский, 1975.
Киевщина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов. Киев, 1963.
Киргизия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Фрунзе, 1965.
Кириленко И.Х. Последний рейс "Колы”. Записки радиста. М., 1948.
Кировская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Киров, 1961.
Коми АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Сыктывкар, 1982.
Комсомол Хабаровского края - фронту. Хабаровск, 1942.
Кострома - фронту. Сб. документов. Ярославль, 1975.
Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Симферополь, 1973.
Кузбасс - фронту. Очерки, воспоминания, документы, письма. Кемерово, 1975. Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. Куйбышев, 1966.
Кузница победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. Очерки и воспоминания. М., 1980.
Курганская партийная организация в Великой Отечественной войне. Челябинск,
1975.
Курская область в период Великой Отечественной войны. Курск, 1960-1962. Т. 1, 2.
Ленинград в Великой Отечественной войне. Сб. документов и материалов. Л., 1944-1946. Т. 1-2.
Луганщина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Донецк, 1969.
Львовщина в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Львов, 1968.
Малый театр на фронтах Великой Отечественной войны (воспоминания). М.-Л., 1949.
171


Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Йошкар-Ола, 1967.
Микоша В.В. С киноаппаратом в бою. М., 1964.
Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Кишинев, 1975.
Мордовия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гт. Документы и материалы. Саранск, 1962.
Москва - фронту, 1941-1945. Сб. документов и материалов. М., 1966.
Мурманская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Мурманск, 1978.
На войне и в тылу - по-фронтовому. Сб. воспоминаний. Челябинск, 1985.
На защите Родины. Партийная организация Дона в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сб. документов. Ростов-на-Дону, 1980.
Наказ народа (Письма народов СССР к бойцам-фронтовикам). М., 1943.
Немеркнущий подвиг. Сб. документов и материалов о трудовом подвиге рязанцев в годы Великой Отечественной войны. М., 1982.
Николаевшина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. Одесса, 1964.
Огненные годы. Документы и материалы об участии комсомола в Великой Отечественной войне. М., 1971.
Одесса в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. Одесса, 1947-1951. Т. 1-3.
Одесская область в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. Одесса, 1970.
Октябрьская фронтовая. Воспоминания железнодорожников о работе Октябрьской магистрали в годы Великой Отечественной войны. Л., 1970.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941- 1945 гг. Омск, 1960-1961. Т. 1-2.
Они ковали Победу- Воспоминания, очерки, статьи. Майкоп, 1985.
Орловская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Орел, 1960.
Партийная организация Приморья в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Владивосток, 1965-1966. Т. 1-2.
Партийные организации Кузбасса в годы Великой Отечественной войны (1941- 1945 гг.). Сб. документов. Кемерово, 1962-1965. Т. 1, 2.
Патоличев Н.С. Испытание на зрелость. М., 1977.
Патриотизм трудящихся Иркутской области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) . Сб. документов и материалов. Иркутск, 1965.
Патриотический почин Тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гт.). Сб.документов.Тамбов, 1961.
Пензенская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Саратов, 1964.
Писатели в Отечественной войне. Письма читателей. М., 1946.
Подвиг народный. Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Курск, 1978.
Подвиг оренбуржцев. Документы и материалы об участии трудящихся Оренбургской области в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Челябинск, 1969.
Подвиг трудового Урала. Свердловск, 1965.
Подвиг тыла. М., 1970.
Поднятый из руин. Сб. документов и материалов о восстановлении и развитии Волгограда (1943-1960). Волгоград, 1962.
ПолзиковаРубец К.В. Они учились в Ленинграде. М.-Л., 1948.
Полярники в Отечественной войне. (Херки и документы. М., 1945.
Профсоюзы СССР. Документы и материалы. М-, 1963. Т. III.
Прохватилов В.Т. Рядом с фронтом. Воспоминания партийного работника. Волгоград, 1980.
Работа композиторов и музыковедов Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Л., 1946.
172


Рябинин Б. Записки начальника цеха. М., 1943.
С пером и автоматом. Писатели и журналисты Ленинграда в годы блокады. Л., 1964.
Саратовская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Документы. 1941-1945. Саратов, 1969.
Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. М., 1946.
Своим оружием. Воспоминания советских писателей, артистов, композиторов и художников об участии в Великой Отечественной войне. М., 1961.
Сибиряки в годы Великой Отечественной войны на фронте и в тылу. Воспоминания. Иркутск, 1975.
Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Орджоникидзе, 1968.
Скворцов Н.А. Цели и задачи политотделов МТС и совхозов. Алма-Ата, 1942.
Смоленская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. Смоленск, 1977.
Советская Армия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Ереван, 1975.
Советская Украина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. Киев, 1935. Т. 1-3.
Советские писатели на фронтах Великой Отечественной войны. М., 1966. Кн. 1, 2. Сообщения Советского информбюро. М., 1944-1945 гг. Т. 1-8.
Социалистическое строительство на Сахалине (1925-1945 гг.). Сб. документов. Южно-Сахалинск, 1967.
Средний Урал в Великой Отечественной войне. Документы. Свердловск, 1978.
Ставрополье в Великой Отечественной войне. Сб. документов и материалов. Ставрополь, 1962.
Сталинградцы. Рассказы жителей о героической обороне. М., 1950.
Страницы народного подвига (Калининская область в годы Великой Отечественной войны). Сб. документов и материалов. М., 1974.
Страницы памяти. Сб. воспоминаний работников Госплана СССР о Великой Отечественной войне. М., 1982.
Сумская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945). Сб. документов и материалов. Харьков, 1963.
Сурков А.А. Огни большого Урала. Письма о советском тыле. М., 1944.
Т-34: путь к Победе. Воспоминания танкостроителей и танкистов. Харьков, 1985.
Татария в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Казань, 1963.
Тихонов Н.С. Сила России. Военная публицистика. М., 1977.
Толстой А.Н. Статьи (1942-1943 гт.). М., 1944.
Томская городская партийная организация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов. Томск, 1962.
Трудящиеся Дона - фронту. Ростов-на-Дону, 1965.
Трудящиеся Ивановской и Владимирской областей в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Иваново, 1959.
Туркменистан в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945 гг. Сб. документов. Ашхабад, 1962.
Тюменцы - фронту. Трудовой подвиг трудящихся Тюменской области в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1975.
Ульяновская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. Ульяновск, 1974.
Университет в солдатской шинели. Документы. Воспоминания. Очерки. Воронеж, 1985.
Фадеев А.А. Ленинград в дни блокады (Из дневника). М-, 1944.
Фронт и тыл. Переписка дальневосточников с фронтовиками. Хабаровск, 1942. Фронтовые вахты. Очерки. Воспоминания. Статьи. Документы. Донецк, 1971.
173


Хабаровская краевая партийная организация в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Хабаровск, 1964.
Харьковская партийная организация в борьбе за восстановление и развитие народною хозяйства (август 1943-1950). Сб. документов и материалов. Харьков, 1965.
Харьковщина в годы Великой Отечественной войны. Июнь 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Харьков, 1965.
Херсонская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Симферополь, 1975.
Черниговщина в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Киев, 1978.
Чернышев Н.Е. Огонь сердца. Записки бывшего парторга ЦК ВКП (б) на Кузнецком металлургическом комбинате. М., 1983.
Чувашская АССР в период Великой Отечественной войны, июнь 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Чебоксары, 1975.
Чувашский народ в помощь фронту. Чебоксары, 1944.
Чуянов А.С. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., 1977.
Шагинян М.С. Отечественная война и советская интеллигенция. Свердловск,
1942.
Шагинян М.С. Урал в обороне. Дневник писателя. М., 1944.
Шахурин А.И. Крылья победы. М., 1983.
Эренбург ИГ. Летопись мужества. Публицистические статьи военных лет. М., 1983.
Эстонский народ в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. Таллин, 1975.
Юго-Осетия в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. Цхинвали, 1963.
Яковлев А.С. Цель жизни. Записки авиаконструктора. М., 1974.
Ярославский ЕМ. Год Великой Отечественной войны Советского народа против гитлеровской Германии. М., 1942.
Ярославцы в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов. Ярославль,
1960.
Библиографические указатели
Комсомол и молодежь в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. Материалы к указателю литературы. В 4 вып. М., 1973.
Морозова Е.Н., Стрижков Ю.К. Указатель важнейших решений партии и правительства, принятых во время Великой Отечественной войны. М., 1980.
СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 - сентябрь 1945).Указ, сов. лит. за 1941-1967 гг. М., 1981.
Тыл Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. Указ, сов. ист. лит. за 1965-1977 гг. М., 1980.
Экономическая история. Указ. сов. лит. М., 1978. Т. 3-4.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
К предисловию
1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 194, 195,331.
2 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 117; Т. 39. С. 45. •
3 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 408.
4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК- 8-е изд. М., 1978. Т. 11. С. 508 (далее: КПСС в резолюциях...).
5 См.: Коммунист. 1984. № 9. С. 36.
6 Подробнее с советской историографией основных проблем темы можно ознакомиться по изданиям: Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. М., 1976; Историография Великой Отечественной войны. М., 1980. Критический анализ буржуазной историографии содержат: Война, история, идеология (Буржуазная военная история на службе милитаризма). М., 1974; Секистов В.А. Против буржуазных фальсификаторов истории второй мировой войны. М., 1974; Климов И.М. Фальсификация истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. буржуазной историографией. Воронеж, 1975; Мерцалов А.Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. М., 1978; Жилин ПА., Якушевский А.С., Кульков Е.Н. Критика основных концепций буржуазной историографии второй мировой войны. М., 1983; Кульков Е.Н., Ржешевский О.А., Челышев И.А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1983; Ржешевский О.А. Война и история. М., 1984.
К главе 1
1 См.: КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 339.
2 См.: Трайнин И.П. Советская демократия в Великой Отечественной войне. М.-Л., J 945; Асанов И.Н. Местные Советы в период Великой Отечественной войны// Советское государство и право. 1946.. № 1; Преимущества советского строя. М.» 1946* Очерки по истории органов Советской государственной власти. М., 1949.
См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6 т. М., 1960-1965. Т. 1-6; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976; История второй мировой войны. В 12 т. М., 1973-1982. Т. 1-12; Основные проблемы истории упрочения и развития социализма в СССР. Конец 1930-х - начало 1960-х годов. Т. 1.
4 См.: Лепешкин А.И. Советы - власть народа (1936-1967 гг.). М., 1967; Советы за 50 лет. М., 1967; Куликова Г.Б. Советы депутатов трудящихся в 1941-1945 гг.// Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. I. Общие проблемы. Партия и Советы. М., 1982.
5 См.: Каймолдин С.К. Советы Казахстана в годы Великой Отечественной войны. Алма-Ата, 1969; Уразаев Ш.З. Ташкентский Совет в годы Великой Отечественной войны. Ташкент, 1968; Храмков Л.В. Советы депутатов трудящихся Поволжья в годы Великой Отечественной войны. Саратов, 1973; его же. Во имя победы. Деятельность местных Советов Поволжья в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Саратов, 1978; Куперт Н.В. Городские Советы Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1974; Мизарбаев А.Я. Советы Узбекистана в годы Великой Отечественной войны. Ташкент, 1977; Алещенко Н.М. Московский Совет в 1941-1945 гг. М., 1980, и др.
6 См.: Синицын А.М. Чрезвычайные органы Советского государства в годы Великой Отечественной войны// Вопросы истории. 1955. № 2; Беликов А.М. Государственный Комитет Обороны и проблемы создания слаженной военной экономики// Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974; Стрижков Ю.К. Совет Народных Комиссаров СССР в первые месяцы Великой Отечественной войны// История 175


СССР. 1980. № 3; см. также: Проблемы государства и права. М., 1975. Вып. XI.; Советское государство и право. 1975. № 5.
7 См. подробнее статьи А.М.Самсонова и В.П.Шерстобитова в кн.: Изучение отечественной истории СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978. Вып. I.
8 См.: Щетинин Б.В. Победа советского государственного строя в Великой Отечественной войне. М., 1970.
9 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 20.
10 См.: Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. С. 44.
11 См.: Беликов А.М. Государственный Комитет Обороны и проблемы создания слаженной военной экономики. С. 76.
12 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 276.
13 См.: Беликов AM. Государственный Комитет Обороны и проблемы создания слаженной военной экономики. С. 72.
14 Там же. С. 73-74.
15 См.: Лепешкин А.И. Советы - власть народа (1936-1967 гг.). С. 61.
16 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.
17 См.: Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. С. 705.
18 См.: Стрижков Ю.К. Совет Народных Комиссаров в первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 23.
19 См.: Архипова Т.Г. История советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе// Вопросы истории. 1976. № 5. С. 157.
20 См.: Стрижков Ю.К. Совет Народных Комиссаров в первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 23,27.
21 См.: История государства и права СССР. М., 1981. Ч. 2. С. 337.
2 	См.: Стрижков Ю.К. Совет Народных Комиссаров в первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 25.
23 См.: Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. С. 97, 102.
24 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 65-104.
25 См.: История национально-государственного строительства в СССР. М., 1975. Т.2.С.77.
См.: Стрижков Ю.К. Совет Народных Комиссаров в первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 24.
27 	См. там же. С. 26.
8 	См. там же.
29 См.: История государства и права СССР. Ч. 2. С. 336.
0 Калинин М.И. Вопросы советского строительства. М., 1958. С. 670.
31 См.: Каймолдин С.К. Советы Казахстана в годы Великой Отечественной войны. С. 14.
32 См. там же. С. 21.
33 См.: Шестая сессия Верховного Совета РСФСР. Сгеногр. отчет. М., 1945. С. 75. Здесь и далее сведения о кадровом составе Советов приведены по статье
Г.Б .Куликовой ’’Советы депутатов трудящихся в 1941-1945 гг.”// Советский тыл в Великой Отечественной войне. С. 85-88.
35 См.: Лепешкин А.И. Советы - власть народа (1936-1967 гг.). С. 116.
36 См.: Конституция СССР: Политико-правовой комментарий. М., 1982. С. 226.
К главе II
1 См.: Кузьминов И.И. Социалистическая экономика в условиях войны// Большевик. 1942. № 23-24; Бардин И.П. Черная металлургия во время войны// Большевик.
1943. 	№ 11-12; Грановский ЕЛ. Сырье и топливо в Отечественной войне. М., 1943; Устинов Д.Ф. Промышленность вооружения в годы Отечественной войны// Плановое хозяйство. 1944. № 3, и др.
2 Он.: Очерки истории Великой Отечественной войны. М., 1955.
3 См.: Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М., 1946; Володарский Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Воскобойников Э.А. Узбекский народ в годы Ве- 176


ликой Отечественной войны. Ташкент, 1947; Анциферова С.А., Федоров В.Д. Томская область в годы Великой Отечественной войны. Томск, 1947; Казанский А. Киргизский народ в Великой Отечественной войне. Фрунзе, 1954; Солдатенко Е.И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1954, и др.
См.: Соколов Б.М. Промышленное строительство в годы Отечественной войны. М., 1946; Грановский EJJ. Советская промышленность в Великой Отечественной войне. И., 1949; Южное О. Сталь Узбекистана. Ташкент, 1951, и др.
5 См.: Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948.
6 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. В 6 т. М., 1960- 1965 Т. 1-6; История второй мировой войны. В 12 т. М., 1973-1982.Т. 1-12. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1; Советская экономика в период Великой Отечественной войны. М., 1970; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. т. X; Эстонский народ в Великой Отечественной войне. Таллин, 1973; Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1-2; Казахстан в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1974; Украинская ССР в Великой Отечественной войне. Киев, 1975. Т. 1-3; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976; Сибирь в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1977; История социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. 5, Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблема тыла и всенародной помощи фронту. М., 1982; Узбекская СССР в годы Великой Отечественной войны. Ташкент, 1981-1983. Т. 1-2, и др.
8 См.: Морехина Г.Г. Рабочий класс - фронту. М., 1962; Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; История советского рабочего класса. М., 1984. Т. 3. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг., и др.
9 См.: Беляева В.А. Трудовой героизм рабочих Азербайджана в годы Великой Отечественной войны. Баку, 1957; Акулов М.Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1967; Абшилава А.Л. Промышленность Абхазской АССР в годы Великой Отечественной войны. Сухуми, 1972; Докучаев ГЛ. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. М., 1973; Оразов К.Ю. Рабочий класс Казахстана в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1975; Васильев А.Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны. М., 1982, и др.
10 См.: Липатов Н.П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Басин В.Я. Тяжелая промышленность Казахстана в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1965; Долгонос Г.Х. Во имя победы. Душанбе, 1965; Эшелоны идут на восток. М., 1966; Любимов А.В. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М., 1968; Белоносов И.И. Советские профсоюзы в годы войны. М., 1970; Агашев П.Г. В забой, как в бой. Челябинск, 1972; Приходько Ю.А. Восстановление индустрии (1942-1945 гг.). М., 1973; Морехина Г.Г. Великая битва за металл. М., 1974; Котляр Э.С. Государственные трудовые резервы СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; Зинич М.С. Трудовой подвиг рабочего класса в 1941-1945 гг. По материалам отраслей машиностроения. М., 1984; Оружие Победы. 1941-1945. М., 1985, и др.
11 См.: Историография советского тыла в период Великой Отечественной войны. С. 120-150; Историография Великой Отечественной войны. С. 178-229.
12 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 390.
13 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 12. С. 154.
14 См. там же. С. 155-156.
15 См.: История социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. 5. С 172, 270, 280.
16 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 277.
17-18 См. там же. С. 166, 279.
19 	См.: Эшелоны иду! на восток; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 150,154; История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 256.
177


20 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 114.
21 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 12. С. 158.
22 См.: Загорулько ММ., Юденков А.Ф. Крах плана ’’Ольденбург”. М.» 1974. С. 369-371.
3 Правда. 1941. 24 окт.
24 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 152.
25 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 2. С. 73.
26 См. там же. С. 51.
27 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4.С. 152; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 177.
28 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны. С. 134-135.
29 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 151-152.
0 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 196-198.
31 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 36.
32 См. там же. Т. 4. С. 158.
33 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. М., 1972. Т. 2. С. 498.
4 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 295.
33 	См.: Советский рабочий класс. М.» 1975. С. 373.
См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т. 3. С. 66—67.
37 	См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 142.
8 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 130-131.
9 См.: История социалистической экономики. Т. 5. С. 281.
0 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 134.139.
1 См.: История социалистической экономики. Т.5. С. 288.
2 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 144-145.
3 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 190.
44 См.: Во главе защиты Советской Родины. Очерки деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны. М., 1975. С. 9.
45 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 264-265.
46 См. там же. С. 314-316.
47 См. там же. С. 326-333.
48 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 3. С. 376; Т. 4. С. 157.
49 См. там же. Т. 4. С. 157.
50 См. там же. Т. 4. С. 162.
51 См. там же. Т. 5. С. 121-122.
52 См.: Великая победа советского народа. М., 1976. С. 358.
53 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 162, Процесс создания в СССР слаженного военного хозяйства завершается к концу 1942 г.
54 См. там же. Т. 6. С. 352.
55 См.: История социалистической экономики. Т.5. С. 253.
56 См.: Советский рабочий класс. С. 387.
57 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2. С. 115.
58 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 3. С. 165.
59 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 248.
60 См. : История второй мировой войны. Т. 4. С. 158; Т. 7. С. 57; Т. 9. С. 394; Т. 10. С. 415.
61 См.: История второй мировой войны. Т. 12. С. 159. Подсчет дан за 1940- 1944 гг. по электроэнергии в границах Германии 1937 г., по стали и углю - с учетом ввоза из оккупированных стран, присоединенных территорий и импорта.
62 См. там же. С. 170.
178


63 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 359.
64 См.: История второй мировой войны 1939—1945.Т. 6. С. 20.
65 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 6. С. 48.
66 Цит. по: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. С. 47.
67 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 39.
68 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2. С. 56.
69 См.: История второй мировой войны. Т. 7. С. 47; Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. С. 77.
70 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 43-49. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 94-96.
71 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 40; Т. 6. С. 187.
72 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 65-104.
73 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 94.
4 	См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 456.
75 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 299.
76 См. там же. С- 306.
77 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 232-234.
78 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 73— 77; История второй мировой войны. Т. 7. С. 48.
79 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 454.
80 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 283-284.
81 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 241-242.
82 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 287.
83 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 72.
84 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 244.
85 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 289-290.
86 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. С. 30; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 253.
87 См. там же. С. 253.
88 См. там же. С. 144.
89 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 190.
90 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 327-328.
91 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 7. С. 48-49.
92 См./Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.Т. 3. С. 115.
93 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 183-187.
94 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 265-266; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 249-250.
95 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 312-313; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 256.
96 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 316-323.
97 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 6. С. 341; Т. 7. С. 49; Т. 9. С. 390; Т. 10. С. 403.
98 Подсчитано по: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 3. С. 376; Т. И. С. 340; Т. 12. С. 162; История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 312, 322,326.
99 См. там же. С. 350-351. При этом, как было показано выше, по выпуску многих видов военной продукции сокращения в абсолютном исчислении не происходило вплоть до середины 1945 г.
100 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. С. 22.
101 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 144.
102 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 199.
103 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 321.
179


См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2. С. 178.
См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны.
87.
См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 189.
См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 64,
108 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной
войны. С. 431-433.
109 См.: Лихоманов М.И. Организаторская работа партии в промышленности в первый период Великой Отечественной войны. Л., 1969. С. 125.
110 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 205.
111 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 211,463.
112 См. там же. С. 473.
118 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 210.
11 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 225.
115 См. там же. С. 229.
116 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 502.
117 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 65.
18 	См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 507-510.
119 См.: Чернявский У. Война и продовольствие. М., 1964. С. 186.
120 См.: Советский рабочий класс. М., 1975. С. 399; Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 516.
121 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 200.
122 См.: Страна Советов за 50 лет. М., 1967. С. 245.
123 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 519-520.
124 См.: История советского рабочего класса. Т. 3. С. 360.
125 СМ. там же. С. 30, 357, 361-362; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 296.
126 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 445.
127 См.: Советский народ - новая историческая общность людей. М., 1975. С. 260- Великая победа советского народа. М., 1975. С. 470.
1 	8 СМ.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 445.
129 См. там же. С. 452; Вознесенский НА. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. С. 110-113.
130 См.: Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., 1984. С. 108; Советский рабочий класс. М., 1975. С. 393; Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 456. История советского рабочего класса. Т. 3. С. 375.
131 СМ.: История советского рабочего класса. Т. 3. С. 380.
132 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 14.
133 См.: Очерки истории Московской организации ВЛКСМ. М., 1976. С. 391.
134 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 216.
135 См.: Лихоманов М.И. Организационная работа партии в промышленности в первый период Великой Отечественной войны. С. 207-208.
136 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 441-442; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 52.
137 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 222-224.
138 См. там же. С. 229-230.
180


К главе 111
1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 400.
2 См.: Образцов В.Н. Железнодорожный транспорт в дни Великой Отечественной войны. М., 1943; Хачатуров Т.С. Железнодорожный транспорт в Великой Отечественной войне. М.» 1943; Беркович Ю., Лебедев-Морской А. Это было на сталинградских переправах. М.» 1944; На фронтовой магистрали. Из опыта работы ленинградских железнодорожников в дни войны. Л., 1945, и др.
3 См.: Ковалев И.В. Советский железнодорожный транспорт (1917-1947 гг.). М., 1947- Хачатуров Т.С. Железнодорожный транспорт СССР. М., 1952, и др.
4 См.: Эдлинский С.Ф. Балтийский транспортный флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; его же. Каспийский транспортный флот в Великой Отечественной войне. М., 1963; его же. Северный транспортный флот в Великой Отечественной войне. М., 1963; Нейгольдберг В.Я. Речной транспорт СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1965; Кондратьев З.И. Дороги войны. М., 1968; Колотов НА. Океан в огне. Моряки транспортного флота Дальнего Востока в Великой Отечественной войне. Владивосток, 1974; Шашков ЗА. Речники в боях за Родину. М., 1975; Куманев ГА. На службе фронта и тыла. М., 1976; Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. М., 1981, и др.
5 См.: Военные сообщения за 50 лет. М., 1967; Подвиги воинов тыла. Л., 1968; Антипенко Н.А. На главном направлении. М., 1971; Кабанов П.А. Стальные перегоны. М., 1973; Уходили на фронт эшелоны. М., 1974; Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. М., 1977, и др.
6 См.: История второй мировой войны 1939-1945. В 12 т. М., 1974. Т. 3. С. 378- 379; „История социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. 5. С. 76-77.
10 	См. там же.
11 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 412.
12 См. там же. С. 412-413.
13 См.: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. С. 104; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 156.
14 См.: Куманев ГА. На службе фронта и тыла. С. 73.
См.: Ковалев И.В. Транспорте Великой Отечественной войне. С. 46.
6 	См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. М.,
1977. 	С. 262-263; Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. С. 91.
? См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 252.
8 См.: Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. С. 45.
19 См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 256.
20 См. там же. С. 270,281.
2 	* КПСС в резолюциях... Т. 6. CJ19.
2 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 138.
См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 253, 287; Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. С. 109.
4 	Решения йартии и правительства по хозяйственным вопросам. М.. 1982. Т. 3. С. 56-61.
25 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 44.
26 См.: Куманев Г.А. На службе фронта и тыла. С. 40; Ковалев И.В. Транспорте Великой Отечественной войне. С. 75.
2я См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 177. См.: Куманев Г.А. На службе фронта и тыла. С. 114.
9 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 307.
0 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 44.
1 	См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 414, 416.
32 	См.: Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. С. 66.
См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 245-248.
34 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 5. С. 256.
35 См.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 370.
181


36 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5 . Кн. 1. С. 307.
37 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 444, 446,450.
38 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 168.
9 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 148; Т. 5. С. 45.
0 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 420.
1 	См.: Куманев Г.А. На службе фронта и тыла. С. 208.
См.: Транспорт СССР. М., 1967. С. 200; Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. С. 266-267.
43 	См.: Куманев Г.А. На службе фронта и тыла. С. 203. ’ ,
См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 7. С. 52; Т. 8. С. 361.
3 	См.: История социалистической экономики СССР. Т.5. С. 431.
6 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 7. С. 52.
7 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 8. С. 378.
8 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 424.
См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 273.
50 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 425, 428; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 273.
51 См.: История социалистической экономики. Т. 5. С. 429; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 275.
52 См.: История социалистической экономики. Т. 5. С. 430.
53 См. там же. С. 421.
54 См. там же. С. 418-419.
55 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 7. С. 52.
56 См.: Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. С. 276.
57 См.: История социалистической экономики СССР. Т.5. С. 450-451.
58 См. там же. С. 445-446.
К главе IV
1 См.: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960, с. 56-59; СССР в цифрах. Стат, сборник. М., 1958, с. 200.
2 См.: Сельское хозяйство СССР. С. 265.
3 См.: СССР в цифрах. С. 179.
См.: Социалистическое сельское хозяйство. Стат, сборник. М., 1939. С. 46.
5 См. там же. С. 84.
6 См.: Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М., 1979; Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Зеленин И.Е. Основные направления в исследовании истории сельского хозяйства и крестьянства военных лет// Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. М., 1976; Лихоманов М.И., Шушкин Н.Н. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне периода Великой Отечественной войны. (Историография проблемы)// Вопросы истории КПСС. Сб. документов. Петрозаводск, 1974. Т. 2; Масов Р. Историография социалистического сельского хозяйства в Таджикистане. Душанбе, 1974; Плотников А.П. Литература о трудовом подвиге советской деревни в период Великой Отечественной войны// Вопросы истории. 1972. № 5. С. 158-164; ЧинчиковAM. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941 -1976). Саратов, 1977.
7 См.: Калинин М.И. Все силы для фронта, все для победы. Статьи и речи. М., 1942; Стасова Е.Д. Колхозницы, помогайте разгромить фашизм. М., 1942; Ярославский Е. Что несет фашизм крестьянству. Новосибирск, 1942.
Алтай в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Барнаул, 1965. С. 75.
9 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. М.,
1961. 	Т. 2. С. 166.
10 См.: История селянства Украинськой РСР. Киев, 1967. Т. 2. С. 281.
182


11 	См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. Т. 2. С. 164.
2 	См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. С. 165.
Советская Украина. 1941.1 июля.
14 Ставрополье в Великой Отетественной войне 1941-1945 гг. Ставрополь, 1962. С. 47.
15 См.: Советское крестьянство. Краткий очерк истории. М., 1973. С. 367.
16 См.: История селянства Украинськой РСР.Т. 2. С. 291.
17 См.: Кузница победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. М-, 1980. С. 359-363.
18 См.: Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный стат, ежегодник. М., 1977. С. 295.
19 См.: Украншська РСР у ВеликШ Впчизнянй В1йш Радянського Союзу 1941-1945 гг. Т. LC.292.
20 См.: История селянства Украинськой РСР. Т. 2. С. 293.
21 См.: История Великой Отечествжной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. С. 521.
22 См.: Сельское хозяйство СССР: Стат. сб.М., 1971. С. 10.
23 См.: История социалистической экономики. Т. 5. С. 390.
24 См. там же. С. 384.
25 См.: Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., 1979. С. 60.
6 См. там же. С. 68.
27 См. там же. С. 64.
28 См. там же. С. 65.
29 Малинина ПА. Волжские ветры. М., 1978. С. 225 -226.
0 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. С. 519.
31 См.: Подвиг земли богатырской. М., 1970. С. 110,133.
2 	Война, народ, победа 1941-1945 гг. М., 1976. Кн. 1. С. 194.
33 См.: Сборник документов по истории СССР. М., 1981. Т. 4. С. 219.
34 См.: История селянства Украинськой РСР. Т. 2. С. 297.
38 	См.: Подвиг земли богатырской. С. 109,132.
СМ.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. С. 515.
Огненные годы. Документы и материалы об участии комсомола в Великой Отечественной войне. М., 1971. С. 495.
38 См.: Алтай в годы Великой Отечественной войны. С. 516.
39 См.: Иванов Л.И. Терентий Мальцев. М., 1962. С. 114.
40 См.: Человек трудом славен. М., 1981. С. 170-173.
41 Арутюнян Ю.С. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. С. 132.
2 См.: Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. С. 80: Человек трудом славен. С. 207-208.
43 См. там же.
44 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 3. С. 187; История социалистической экономики. Т. 5. С. 395-396.
45 См.: Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. С. 81-82.
46 См. там же. С. 165.
47 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. С. 168.
8 СМ.: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.. 1948. С. 94.
9 См.: Гусак В. Колхозное крестьянство Астраханской области в годы Великой Отечественной войны. М., 1975. С. 61.
50 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 260.
183


5 	1 См. там же. С. 280.
5 	2 См. там же.
53 См.: Подвиг тыла. С. 131; История социалистической экономики. Т. 5. С. 398.
54 См.: Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. С. 259.
55 О. там же. С. 262.
56 См.: История селянства Украинськой РСР. Т. 2. С. 332.
57 Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. М.» 1970. С. 382, 388.
58 Директивы партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957. Т. 2. С. 761-762.
59 См.: Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. С. 273.
60 См.: Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне. С. 116-117.
61 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1. С. 466.
См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 258.
63 См.: История социалистической экономики СССР. С. 401.
64 См.: История селянства Украинськой РСР. Т. 2. С. 314-315.
65 См.: История селянства Украинськой РСР. Т. 2. С. 334.
66 См.: Вопросы истории. 1959. № 6. С. 14-15.
67 См.: Вопросы истории. 1959. № 6. С. 15.
68 См.: Страницы народного подвига (Калининская область в годы Великой Оте* явственной войны). М., 1974. С. 179.
69 Огненные годы. С. 616-617.
70 См. там же. С. 617-618.
71 См. там же. С. 618-619.
72 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 260- 261.
73 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 393.
74 См.: Буянов И. Колхоз под Москвой. М., 1956. О. 178.
75 См.: Человек трудом славен. С. 285.
76 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 263- 264.
77 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 411.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 644.
79 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 252.
80 См.: Зеленин И.Е. Совхозы СССР (1941-1950). М, 1969. С. 35, 36.
81 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 254.
82 См. там же.
83 См.: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. С. 93.
84 См.: Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне. С. 76.
85 См.: История социалистической экономики СССР. Т. 5. С. 385.
86 См. там же. С. 384.
87 См.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М., 1948. С. 221-225.
88 См. там же. С. 291-306.
89 См.: Малинина П.М. Волжские ветры. С. 248.
90 См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. С. 253.
91 См.: Зеленин И.Е. Совхозы СССР (1941-1950). С. 61.
92 См.: Человек трудом славен. С. 111.
93 См.: Зеленин И.Е. Совхозы СССР (1941-1950). С. 62.
94 См.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. С. 232- 233.
95 См. там же. С. 229-232.
96 См.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938—1946 гг. С. 495, 508.
184


' См. там же. С. 512, 521,522.
” См. там же. С. 552-553.
99 См. там же. С. 375.
,ро См.: Советы за 50 лег. М., 1967. С. 317.
101 См. там же. С. 318.
102 См.: СССР в цифрах. С. 367-371.
К главе V
1 См.: Калашников К.Ф. Политическая агитация в условиях Отечественной войны. М., 1941; Пропаганда и агитация в условиях военного времени. Хабаровск, 1942; Слепое И. Партийно-политическая работа на транспорте. М., 1943; Пустовалов И. Опыт агитации на предприятиях Урала. М., 1943; Родионов М.И. О массово-политической работе в машинно-тракторных станциях. М., 1945, и др.
2 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1960-1965. Т. 1-6; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1; История второй мировой войны 1939-1945 гг. М., 1975-1982. Т. 1-12.
См.: Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976; Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977, и др.
См.: Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. М., 1965; его же. На идеологическом фронте Великой Отечественной ... М., 1984; Кондакова Н. И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941-1945 гг. М., 1982, и др.
5 См.: Кононыхин Н.М. Партийная и советская печать в период Великой Отечественной войны. М., 1960; Вербило А.Н. Деятельность Коммунистической партии Украины по воспитанию трудящихся в духе советского патриотизма, дружбы народов и пролетарского интернационализма в период Великой Отечественной войны. Киев, 1971; Кондакова Н.И. Идейно-политическая работа Коммунистической партии в освобожденных районах РСФСР (1941-1945). Воронеж, 1971; Шушкин Н.Н. Во имя победы. (Организаторская и массово-политическая работа партии в период Великой Отечественной войны). Петрозаводск, 1974; Киселев В.П. Идеологическая работа партийных организаций среди тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны. (На материалах областей и автономных республик Поволжья). Горький, 1975.
° Зимянин М.И. Под знаменем ленинизма. М., 1984. С. 294
7 Ленин В.И. Поли. ообр. соч. Т. 35. С. 21.
8 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 17-19.
9 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 12.
I См.: История Коммунистической партии Советского’ Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 405-406.
II См. там же. С. 407-408.
12 См.: Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941-1945 гг. С. 52.
13 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 36-38.
14 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 185.
15 См.: Комков ГД. На идеологическом фронте Великой Отечественной... С. 81.
16 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 413.
17 Цит. по: Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. С. 143-144.
18 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 121.
19 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.
20 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 401.
21 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 113-120 и др.
22 Цит. по: Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941—1945 гг. С. 75.7
См.: Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. С.213. Правда, х942. 30 марта.
25 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 106-112, 124-129.
26 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 418.
185


2 7
См.: Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., 1981. С. 106.
См.: История КПСС. Т. 5. Кн. 1. С. 418-419.
9 См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 5 7-59, 63-64.
30 	См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 420.
К главе VI
1 См.: Поспелов П. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М., 1942; Комаров В.Л. Отечественная война и наука. М., 1942; Байков А.А. Академия наук СССР за 25 лет// Вестник Академии наук СССР. 1942. № 11-12; Белкина Н. Советская литература в Отечественной войне// Под знаменем марксизма. 1942. № 8-9; Тимофеев Л. Советская литература и война// Знамя. 1942. №11; Чудаков Е.А, Мобилизация ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны// Вестник Академии наук СССР. 1943. № 7-8; Образцов В.Н. Транспорт Урала// Вестник Академии наук СССР. 1943. №4-5, и др.
2 См.: Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР. 1948; История русского искусства. М., 1948; История русского искусства. М., 1964. Т. XIII (дополнительный).
3 См.: Вавилов С.В. Советская наука на новом этапе. М., 1946; ЗОлет советской науке. М., 1947; Яркин Т.Ф. Школа РСФСР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.); Советский театр. М., 1947, и др.
См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. М., 1960-1965. Т. 1-6; Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история. М., 1965; История СССР с древнейших времен до наших дней. М.,
1967. 	Т. 10, и др.
5 См.: История русской советской музыки. 1941-1945. М., 1959. Т. Ill; Очерки истории советского кино. 1935-1945. М., 1959. Т. II; Очерки истории русского драматического театра. 1935-1945. Л., 1960. Т. II; История русской советской литературы 1941-1953. М., 1968. Т. III.
6 См.: Соболев ГЛ, Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). М.-Л., 1966; Левшин Б.В, Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 4966; Круглянский М.Р. Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Черник С.А. Советская школа в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; Савельев В.М., Саввин В.П. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М., 1974.
7 См.: Павловский А. Русская советская поэзия в годы Великой Отечественной войны. Л., 1967; Глинкин П. Муза в походной шенели. Очерк публицистики о Великой Отечественной войне. Л., 1971; Плоткин Л. Литература и война. М.-Л.; Сузда- лев П. Советское искусство периода Великой Отечественной войны. М.-Л., 1965; Художники Ленинграда в годы блокады. М., 1965; Алянский Ю. Театр в квадрате обстрела. М.-Л., 1967; Друзья-однополчане. О песнях, рожденных войной/ Со ст. А.Е-Луковников. М., 1975, и др.
8 См.: Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976; Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977.
См.: Левшин Б.В, Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М., 1983.
10 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 121.
11 Советские писатели на фронтах Великой Отечественной войны. М., 1966. Т. 76. Кн. 1.С. 331.
12 Правда. 1945. 17 июня.
13 См.: Бюллетень Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР. 1942. №4. С. 3.
14 См.: Бюллетень Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР. 1943. №10. С. 3.
15 См.: Бюллетень Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР. 1943. № 1. С. 8.
16 См.: Собрание постановлений и распоряжений СССР (СП СССР). 1944. № 4.
С.51.
186


См.: Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о ном образовании. Сб. документов. 1917-1947 гг. М.-Л., 1947. Вып. 2. С. 113.
19 См.: КПСС во пгаве культурной революции в СССР. М., 1972. С. 367-368.
См.: Кондакова Н.И. Восстановление системы народного образования в освобожденных районах// Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М.,
1976. 	С. 214.
См.: СП СССР. 1943. № 11. С. 197.
См.: Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941- 1945 гг.). М., 1970. С. 99.
См.: Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа. 1917- 1973^. Сб. документов. М., 1974. С. 182.
См.: Учительская газета. 1943. 14 авг.
См.: Народное образование СССР. С. 120.
2 Правда. 1942. 14 февр.
2 7 Фадеев А. Собр. соч. В 5 т. М., 1954. Т. 5. С. 348.
28 В*11’’ По: Ист?Рия советской литературы. В 3 т. М-, 1961. Т. 3. С. 212.
29 Твардовский А. Статьи и заметки о литературе. М., 1963. С. 127.
Красная звезда. 1942. 5 янв.
3 Красная звезда. 1943. 12 апр.
Цит. по: Филиппов Б. Музы на фронте. М., 1975. С. 177-178.
2 Там же. С. 174.
3,> Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977. С. 130.
34 Цит. по: Крюков А. Музыка в городе-фронте. М., 1975. С. 16.
35 См.: Красная звезда. 1944. 5 февр.
36 См.: Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. С. 339-340.
37 История советского кино. В 4 т. М., 1975. Т. 3. С. 13-14.
38 Там же. С. 14.
39 Там же.
40 Театр. М., 1944. С. 9.
41 Щеглов ДА. В ополчении. Военные мемуары. М., 1960. С. 19.
42 См.: Сотрудничество народов СССР в культурном строительстве. М., 1973. С. 63
3 Калинин М.И. Статьи и речи. 1941-1946. Мм 1975. С. 216.
44 Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976. С. 107.
45 Там же. С. 110-111.
46 ЦИт. по: Коммунист, 1965. № 7. С. 38.
47 Филиппов Б. Музы на фронте. С. 167.
К главе VII
1 См.: Беляев С, Кузнецов П. Народное ополчение Ленинграда. Л., 1959; Балковой П.Н. Народное ополчение Советской Украины. Киев, 1961 (на укр. яз.); Логинов И.М. Ополченцы в боях за родной город. Волгоград, 1963; Алещенко Н.М., Буков К.И., Колесник АД., Синицын А.М. Московское ополчение. Краткий исторический очерк. М., 1969; Колесник А.Д. Народное ополчение городов-героев. М., 1974; С боями до Эльбы. 1-я дивизия народного ополчения Москвы (60-я стрелковая Севско-Вар- шавская) на фронтах Великой Отечественной войны. М., 1979 и др.
2 См.: Биленко С.В. Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне. М., 1969; Минасян Э.Г. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.).Сухуми, 1980.
3 См.: Зайцев П.П. От Сибири до Прибалтики. Боевой путь 22-й гвардейской Рижской стрелковой дивизии сибиряков^ добровольцев. Кемерово, 1974; Савченко В.И. Латышские формирования Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. Рига, 1975; Безуглый И.С., Пантелеев НА., Рыбников Г.И., Томин КА. Дважды Краснознаменная. М., 1977; Мехтиев Б.М. 223-я Краснознаменная Белградская. Баку, 1983; Лаврентьев К.Г. Гвардейская зенитная. Боевой путь 2-й гвардейской зенитной 187


артиллерийской Барановичской Краснознаменной, ордена Александра Невского дивизии РВ КГ. М., 1984, и др.
4 См.: Цыганков В.П. Героическая Москва (военно-организаторская деятельность Московской городской партийной организации в период героической битвы под Москвой 1941 -1942 гг.) М., 1960; Кашкенбаев 3.111. Военно-организаторская работа компартий республик Средней Азии и Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Алма-Ата, 1970; Кирсанов Н.А. Партийные мобилизации на фронт в годы Великой Отечественной войны. М., 1972; его же. Место назначения - фронт. М.,
1978. 	и др.
5 См.: Кирсанов Н.А. По зову Родины. Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. М., 1974; Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1975, и др.
См.: Сидоров И.И. Трудящиеся Ярославской области в годы Великой Отечественной войны. Ярославль, 1958; Очерки истории Ленинграда. Л., 1967. Т. 5. Период Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг.; Ванчинов Д.П. Военные годы Поволжья. 1941-1945. Саратов, 1980; Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Рига, 1970; Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг. В 3 т. Киев, 1975; Эстонский народ в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945. В 2 т. Таллин, 1973, 1980, и др.
7 	См.: На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965; Дееде В., Пуста А. Коммунистическая партия Эстонии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941- 1945 гг.). Таллин, 1966; Мехтиев Г.Г. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана в период Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Баку, 1967; Буков К.И. Все мы были солдатами. Московская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. М., 1972; Коммунистическая партия Таджикистана в период Великой Отечественной войны. Душанбе, 1983, и др.
* Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 237.
9 См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 257.; Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (Июнь 1941 г. 1945 г.). Документы и материалы. М., 1970. С. 39.
10 См.: История второй мировой войны 1939-1945. М., 1975. Т. 4. С. 61.
11 См.: Великая победа советского народа 1941-1945. М., 1976. С. 115; Партия и армия. М., 1977. С. 180.
12 См.: Всемирно-историческая победа советского народа 1941-1945 гг. М., 1971. С. 445.
13 См.: Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1970. С. 34.
14 См.: История второй мировой войны 1939-1945. 1 3. С. 282.
15 См.: Всемирно-историческая победа советского народа 1941-1945 гг. С. 446; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 12. С. 269.
76 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 358.
17 См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. С. 269, 270, 273.
18 См. там же. С. 257; История второй мировой войны 1939-1945. Т. 12. С. 162.
19 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1.С. 309.
20 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т. 12. С. 245, 247, 250.
21 См.: Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. С. 580.
22 См.: Партия и армия. С. 181; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы 1917-1981. М., 1981. С. 311, 312.
23 Калинин М.И. О коммунистическом воспитании. Избранные речи и статьи. М., 1956. С.246.
24 См.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны. С. 26.
25 См.: Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918-1968). М., 1968. С. 279.
188


26
27
28
29
30
31 374.
32
См. там же. С. 276-278.
См.: Вопросы истории КПСС. 1963. № 3. С. 41.
См.: КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 15, 16.
Правда. 1941. 2 авг.
Красная звезда. 1941. 29 июля.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 172,
См.: Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольски) организаций армии и флота (1918-1968). С. 366.
33 См.: Кирсанов НА. Место назначения -фронт. М., 1978. С. 20, 27, 29.
34 См.: Лисов И.И. Десантники (воздушные десанты). М., 1968. С. 39, 200.
35 См.: Кирсанов НА. Место назначения - фронт. С. 44.
36 См.: Военно-исторический журнал. 1973. № 12. С. 111, 112.
37 См.: Кирсанов Н.А. Место назначения - фронт. С. 52.
38 См.: Никитин Е.Ф., Глазачев ВЛ. КПСС - организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1970. С. 27.
39 См.: История СССР. 1975. № 3. С. 68, 71, 72.
0 См.: Кирсанов НА. Партийные мобилизации на фронт в годы Великой Отечественной войны. С. 72, 73.
41 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 178; Синииын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 28.
2 См.: Биленко С.В. Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне. С. 11-26.
43
См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 180.
44 См. там же. С. 183.
45 См.: Кирсанов НА. По зову Родины. Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. С. 57.
46 См.: Трудящиеся Ивановской и Владимирской областей в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Иваново, 1959. С. 100.
47 См. там же. С. 127, 509.
48 См.: Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1968. С. 241; История СССР. 1984. № 6. С. 25.
49 См.: Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941- 1945 гг. Т. 1.С.96.
50 См.: История СССР, 1984. № 6. С. 25.
51 См. там же. С. 25, 26.
52 См.: Очерки истории Мурманской организации КПСС. Мурманск, 1969. С. 231.
53 См.: Буков К.И. Все мы были солдатами. С. 68-70, 248.
54 См.: От Волги до Эльбы. Воспоминания ветеранов Ярославской коммунистической дивизии. Ярославль, 1963. С. 9.
55 См.: Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сб. документов и материалов. Краснодар, 1965. С. 48.
56 См.: В небе фронтовом. Сборник воспоминаний советских летчиц - участниц Великой Отечественной войны. М., 1971. С. 9, 24,160, 276.
5 7 См.: Кирсанов Н.А. По зову Родины. С. 73-76.
58 См.: Пензенская партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сб. документов и материалов. Саратов, 1964. С. 275; Подвиг оренбуржцев. Документы и материалы об участии трудящихся Оренбургской области в Великой Отечественной войне (1941-1945). Челябинск, 1969. С. 46,47; Саратовская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Документы 1941- 1945 гг. Саратов, 1969. С. 131.
См.: История СССР. 1984. № 6. С. 27.
См.: Кирсанов НА. По зову Родины. С. 115,122, 123. См. там же. С. 172; История ССС». 1984. № 6. С. 28.
*2 См.: Доброволщы Урала. Воспоминания, очерки. Свердловск, 1972. С. 198,199.
3 См.: Военно-исторический журнал. 1974. № 6. С. 3.
64 	См.: Савченко В.И. Латышские формирования Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. Рига, 1975. С. 109,110, 340, 342.
59
60
61
189


65 См.: Шуктомов П.И. Дружба, скрепленная в боях. М., 1972. С. 47,48; Городовиков О. Воспоминания, исследования, документы. Элиста, 1976. С. 295, 296.
66 См.: Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. В 3 кн. Рига, 1966. Кн. 1. С. 191.
67 См.: Ларин П.А. Эстонский народ в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гт. Таллин, 1964. С. 127.
68 История СССР. 1984. № 6. С. 29.
69 См.: Палецкис Ю. В двух мирах. М., 1974. С. 441, 442.
К главе VIII
1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 190.
2 См.: Синицын А.Н. Всенародная помощь фронту. О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту. 1941-1945. Барнаул, 1966; Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944). М., 1962; Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Вощин Н. Народ - фронту. М.» 1975; Тамарченко МЛ. Советские финансы в период Великой Отечественной войны. М., 1967.
3 См.: Данилюк М.З. Патриотическое движение колхозного крестьянства Украины за оказание всесторонней помощи фронту (1941-1945). Киев, 1958. Т. 1. Кн. 2 (на укр. яз.); Ильин Б.И. Патриотическое движение саратовского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. Саратов, 1948. Вып. 1; Кинзебулатов Х.Б. Патриотический вклад колхозного крестьянства Башкирии в годы Великой Отечественной войны// Из истории Башкирской АССР. Сб. статей. Уфа, 1959.
4 См.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 136.
5 См.: Подвиг тыла. Документы и материалы. М., 1970. С. 104.
6 См.: Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Ставрополь,
1962. 	С. 227.
7 См.: Подвиг тыла. С. 104.
8 См.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 141..
9 См.: История Туркменской ССР. Ашхабад, 1957. С. 503.; Тамарченко МЛ. Советские финансы в период Великой Отечественной войны. С. 90.
10 См.: История Азербайджанской ССР. Баку, 1963. С. 91.
* См. Синицин А.М. Всенародная помощь фронту. С. 139.
2 См. там же. С. 172.
13 См.: Исторический архив. 1960. № 3. С. 71, 72.
14 См. там же. С. 73.
15 См. там же. С. 75, 77.
16 См. там же. С. 78,79.
17 См.: Синицын AM. Всенародная помощь фронту. С. 159, 168, 173; ВОщин И. Народ - фронту. С. 19,25.
18 См.: Зеленин И.Е. Совхозы СССР. 1941-1950 гг. М., 1969. С. 68-69.
19 История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 3. С. 202,203.
20 См. там же.
21 См.: История Киргизской ССР. Фрунзе, 1968. Т. II. Кн. 2. С. 137-138.
22 См.: Кинзебулатов Х.Б. Патриотический вклад колхозного крестьянства Башкирии в годы Великой Отечественной войны. С. 149.
23 См.: Ставрополье в Великой Отечественной войне. С. 60-63, 66-77; История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 3. С. 204.
24 См.: Ставрополье в Великой Отечественной войне. С. 261-264.
25 См.: Страницы народного подвига. С. 198-199, 203.
26 См.: Алтай в годы Великой Отечественной войны. Сб. документов и материалов. Барнаул, 1965. С.279,213.
27 См.: ВЛКСМ в цифрах и фактах. М., 1949. С. 58-59.
28 Там же. С. 56-57.
29 См.: Вощин Н. Народ - фронту. С. 35-36.
190


0 См.: ВЛКСМ в цифрах и фактах. С. 58, 60.
31 См.: Подвиг тыла. С. 146; Ильин Б.И. Патриотическое движение саратовского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. С. 113.
32 См.: Ильин Б.И. Патриотическое движение саратовского крестьянства в годы
Великой Отечественной войны. С. 114.
33 См.: Немеркнущий подвиг. Сб. документов и материалов. М., 1982. С. 283,294.
4 См.: Воронежская область в Великой Отечественной войне. С. 105.
Cm. : Кинзебулатов Х.Б. Патриотический вклад колхозного крестьянства Баш*
I в годы Великой Отечественной войны. С. 138.
6 Г1*Ж . Dr......u и Un~~„ п А9
кирии в годы Великой Отечественной войны.
6 См.: Рощин Я. Народ - фронту. С. 48.
37 ГТТ> Т II 1
См.: История Киргизской ССР. Т. II. Кн. 2. С. 138.
8 	См.: Орловская область в годы Великой Отечественной войны. С. 305-306.
39 	См.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 174; Рощин И. Народ - фронту. С. 95-96, 98, 100,103.
0 См.:Рощин Н. Народ - фронту. С. 65-66, 72.
1 См. там же. С. 59-60, 83-84; Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 180.
2 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 124.
3 Рощин И. Народ - фронту. С. 77-78.
4 См. там же. С. 82-85, 88-89.
5 См.: Орловская область в годы Великой Отечественной войны. С. 309.
46 Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. С. 371.
7 См.: Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1967. С. 365
8 См.: Ефимов В.И. Патриотический подвиг трудящихся Узбекистана в годы Великой Отечественной войны. Ташкент, 1972. С. 122; Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. С. 350-351.
ПА
и См.: Немеркнущий подвиг. С. 297.
s 1 См.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 201.
52 См. там же. С. 245.
s См.: Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной апйиы С 444—447
54 Ленин В.И. Пот. собр. соч. Т. 34. С. 332-333.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие (Ю.С. Кукушкин) 3
Глава I. Развитие советской государственности в годы войны {СЛ. Бай¬
баков) 6
Глава П. Промышленность и рабочий класс в 1941-1945 годах {ЮЛ. Щетиной) 21
Глава III. Работа транспорта в условиях войны {ЮЛ. Щетинов) 59
Глава IV. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство в 1941-1945 годах
(А.Ф. Чмыга) 76
Глава V. Идеологическая и массово-политическая работа в советском тылу
(А.П. Шапошникова) 103
Глава VI. Советская культура в годы войны (ЛЛ. Пиногина) 115
Глава VII. Роль тыла в формировании боевых резервов (НЛ. Кирсанов) . . . 146 ГлаваМП. Всенародная помощь фронту (А.Ф. Чмыга) 157
Источники 168
Учебное издание
СОВЕТСКИЙ ТЫЛ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Под редакцией Юрия Степановича Кукушкина
Заведующая редакцией Т.Г.Липкина. Редактор Б.И.Шугунов. Младшие редакторы Н.Н.Матвеева, О.Т.Ускова. Художник А.И.Шавард. Художественный редактор Т.А.Ко- ленкова. Технический редактор Е.И.Герасимова. Корректор М.М. Сапожников а.
ИБ № 5850
Изд. № Ист -392. Сдано в набор 25. 12. 85. Подл, в печать 26. 03. 86. А-0915.6.
Формат 60x901/16- Бум. офсетная № 2. Гарнитура Пресс-Роман. Печать офсетная. Объем 12,0 усл. печ. л. 12,25 усл. кр.-отт. 15,95 уч.-изд. л.
Тираж 19 500 экз. Зак. № 379. Цена 55 коп.
Издательство ’’Высшая школа”, 101430, Москва, ГСП-4, Неглинная ул., д. 29/14. Набрано на наборно-пишущих машинах издательства. Отпечатано в Московской типографии № 8 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 101898, Москва, Центр, Хохловский пер., 7.


55 к