ладимир
Симагин
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1981
ББК 75.581
С 37
Составитель
С. Б, ВОРОНКОВ
Владимир Симагин/Сост. С. Б. Воронков.—М.: Физ-С37 культура и спорт, 1981.—176 с., ил., 3 л. ил.
Книга посвящена творчеству одного из интереснейших шахматистов послевоенного времени, международного гроссмейстера В. Симагина. В книге собраны воспоминания людей, близко знавших этого шахматиста. Широко представлено шахматное творчество гроссмейстера. Среди авторов воспоминаний и комментариев к партиям — М. Ботвинник, Ю. Авербах, Э. Гуфельд, А. Суэтин, И. Кан, Я. Эстрин и другие известные мастера.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-124
C~009(6i)-81'122-81	4202000000
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт*, 1981 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Так уж повелось, что подводить итог прожитого чаще приходится другим. Играющему шахматисту трудно выкроить время для этого: турниры, лекции, заседания, подготовка к соревнованиям... А годы уходят. И как-то незаметно вырабатывается привычка откладывать все главное на потом, забывая, что не все можно отложить, а тем более успеть...
Многих друзей Симагина уже нет в живых. Не успел прокомментировать симагинские партии Борис Баранов, ушел из жизни Илья Кан, не написал о Владимире Павловиче и мой отец, Борис Воронков, который начал работу над этой книгой.
Случалось, я помогал отцу: разыгрывал партии, искал в шахматных изданиях материалы о Симагине, собирал фотографии... Нередко мы беседовали с ним о Владимире Павловиче... Помню, отца возмущало, что некоторые из тех, кто горячо говорил о необходимости написать книгу о Симагине, никак не соберутся проанализировать несколько его партий или написать пару страниц о своем товарище. Годы шли, проходили все сроки (первый договор с издательством был заключен еще в 1970 году), и под конец, как мне кажется, отец просто махнул рукой на книгу. Быть может, потому он так и не написал о Симагине (хотя партии, прокомментированные им для книги, первыми заняли место в зеленой папке с надписью «Творческий почерк гроссмейстера» — таково было поначалу название рукописи).
И вот книга все-таки состоялась. Наверное, не совсем такая, какой была задумана, и уж совсем другой получилась статья от составителя (правда, многое из того, что рассказывал отец, и вошло в нее)... Трудно завершать начатое другим. Тем более что для отца Симагин был другом, а для меня, тогда еще подростка,— большим, не всегда понятным, но очень внимательным ко мне человеком. У него не было обычной взрослой снисходительности к детям. Многим, знаю, Симагин запомнился сухим, неразговорчивым, замкнутым, меня же всегда привлекала его теплота и та неподдельная искренность, с какой он вникал в мои детские заботы...
Есть шахматисты, уже одними спортивными достижениями претендующие на книгу о себе. Однако турнирные успехи еще не гарантия творческой игры и самобытности идей. Шахматист может обладать незаурядным талантом, колоссальными познаниями и блестящей техникой, но при этом не вносить ничего своего в развитие шахмат, так как подчинение игры спортивным результатам приводит порой к обезличиванию даже сильного таланта.
Симагин не принадлежал к мировой шахматной элите. И тем не менее он, быть может, как никто другой, заслужил право на такую книгу. Симагину было что сказать. Пусть манеру его игры называли (частенько с иронией) «стилем кривого ружья». Не в названии дело. Суть в том, что для Симагина шахматы были не ухоженным парком с накатанными дорожками теории и аккуратными указателями авторитетов, а таинственным, заколдованным лесом с одному ему ведомыми тропинками истинного познания.
Владимир Симагин был крайне требовательным человеком, скорее даже придирчивым. Прежде всего — к себе, к своему творчеству. В его книге «Лучшие партии» * нет ничего лишнего: несколько вступительных страниц и партии, партии... И это естественно. Шахматы были делом всей его жизни, делом нелегким, не всегда благодарным и приносящим удовлетворение, но в котором без остатка выражалась его натура: легко увлекающаяся, неспокойная, поражающая неудержимой фантазией и в то же время строго логичная.
Стремление к логике, внутренней гармонии всегда было присуще Симагину, хотя порой скрывалось им за нарочитой глубокомысленностью и парадоксальностью суждений. Именно эта внешняя парадоксальность и била прежде всего в глаза, закрепляя за Симагиным славу этакого заумного чудака, видящего мир^сквозь гротескную линзу парадоксов. Но что такое парадокс? Это вовсе не заумность высказываний или идей, не крикливое стремление посредственности рядиться в показную афористическую тогу, а неожиданность мышления. И именно это отличало Симагина. Неожиданность его мышления была связана с обостренной интуицией, внимательным любопытством ко всему окружающему и как следствие — с резкой конкретностью и детальностью восприятия (отсюда его остроумие — точное и очень емкое). Он просто нередко видел то, чего другие в суете не замечали, поэтому его, даже самые «крайние», суждения никогда не грешили красивостью ради красивости. Его парадоксы по своей сути всегда были логичными. Симагин напоминал человека, который, слушая, как другие взахлеб спорят, например, о цвете глаз, вдруг спокойно говорил: «Да, теплые глаза». И улыбался при этом наивно и чуть-чуть плутовато...
Стоит ли удивляться, что многие утверждения Симагина поначалу выглядели не очень уместными и весьма субъективными. Происходило это, думается, оттого, что процесс мышления Симагина был глубоко сокровенным, личным (кстати, сумрачность и некоторая рассеянность, заметные в нем, также скорей всего были следствием его постоянной углубленности в себя). Считается, что истина рождается в споре. Не совсем так. Дело в духовной организации человека, в его темпераменте. Одному необходим собеседник для того, чтобы лучше выразить себя, точнее выстроить мысль; у другого (как, например, у Симагина) оппонент сидит в нем самом: человек сам доказывает и сам
* В. Симагин. Лучшие партии. М., ФиС, 1963. Большая часть этих партий вошла в настоящую книгу. Кроме того, все ссылки на Симагина, которые читатель встретит в отделе партий, приводятся по этому изданию.
5. П, Симагин (1919—1968)
же опровергает, сам сочиняет и сам же безжалостно вымарывает. (Может быть, поэтому, самозабвенно отдаваясь чтению, Симагин не любил обсуждать прочитанное.) Окружающим без всяких объяснений преподносится только конечный результат; немудрено, что он зачастую выглядел как голая формула без доказательств. Но что интересно: категоричность суждений, как правило, идет от бессилия или неумения доказать свою точку зрения. Симагин же с редкой убедительностью умел отстоять самые свои парадоксальные мысли.
Вообще, если говорить о Симагине, он весь состоял из контрастов. Достаточно было наблюдать его во время турнирной партии и в жизни: это были два непохожих человека. Один — предельно собранный, целеустремленный, без остатка отдающийся напряженной борьбе; другой — странноватый, немного рассеянный, особенно когда что-нибудь захватывало его. А он был очень непосредственным человеком, по-мальчишески загорающимся самой сумасбродной идеей. Но ненадолго... Впечатлительная, увлекающаяся натура зажигала перед ним каждое мгновение новые маяки, а они, к сожалению, не выстраиваются в одном направлении, как фонари вдоль дороги.
Сам душевно незащищенный и легкоранимый, Симагин был очень деликатен в общении с людьми, не любил говорить о ком-то за спиной, даже о неприятном ему человеке. Он не мог сказать: «Хороший шахматист, но плохой человек». Симагин говорил: «С ним интересно играть» — и больше ничего, выделяя лишь то, что, по его мнению, заслуживало внимания. Заметно в нем было и какое-то детское желание спрятаться от раздоров, тем более если это касалось близких ему людей. Однако Симагин становился совершенно непримиримым, желчным и неуступчивым, когда приходилось отстаивать свои взгляды. При этом его, что называется, заносило. Попадаться Симагину на язык побаивались. В споре он забывал о чинах и авторитетах, своей прямолинейностью и бескомпромиссностью наживая много врагов. Вообще-то состояние ссоры он не переносил и при первой же возможности старался как-нибудь замять сказанное сгоряча,—• конечно, если человек был ему близок. Принципиальные же разногласия никогда не забывал.
Писать о Симагине можно много. Он был очень многогранен, и потому справедливо, что у этой книги нет одного автора. Воспоминания друзей и современников Владимира Павловича, собранные в книге, помогут читателю полнее представить себе сложный образ Симагина. Талантливого шахматиста и талантливого человека.
Партии Симагина, которые читатель найдет в книге, прокомментированы друзьями Владимира Павловича: Ю. Авербахом, Л. Арониным, Б. Воронковым, Э. Гуфельдом, Я. Нейштадтом, А. Суэтиным и Я. Эстриным.
М. Бейлин
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Чем популярнее становится древнее шахматное искусство, тем более пристальное внимание истинных ценителей шахмат привлекает творческая индивидуальность мастеров. Шахматное искусство не стоит на месте. Постоянно происходит переоценка отдельных дебютных вариантов, целых систем, формируются и прокладывают себе дорогу новые представления в области стратегии, тактики, психологии; и в этом процессе ведущая роль принадлежит шахматистам, помыслы которых не ограничены лишь стремлением набрать очки, занять место, получить звание, добиться признания любым (желательно наиболее легким) «рациональным» путем. К счастью, широкое распространение шахмат не влечет за собой полное вытеснение с арены мастеров с резко выраженной творческой индивидуальностью, хотя и на них, увы, неизбежно распространяется действие закона, лаконично сформулированного словами «искусство требует жертв».
Владимир Симагин пожертвовал немалыми спортивными успехами, полюбив шахматное искусство с первейших своих шагов, цельно и абсолютно бескорыстно. Таков был его характер, и так же неизменно ровно пролегла линия его безвременно оборвавшейся жизни. Он был во всем глубоком смысле этого слова оригинален, неповторим. Если применить сухой арифметический метод подсчета, то окажется, что Владимир Павлович, хотя и достиг гроссмейстерского звания, во много раз больше дал шахматам, чем получил от них лавров.
Надо ли говорить о том, что никакие высокие материи не приходили мне (в ту пору юному пионеру) на ум, когда однажды летом в павильоне московского Центрального парка культуры и отдыха, отведенном шахматистам, один знакомый показал чуть ли не пальцем на худощавого (таким он и оставался всю жизнь) паренька в очках — светловолосого, вихрастого, высоколобого и на первый взгляд замкнутого.
— Вот у этого третья категория: Володя Симагин! — прошептал мой спутник, а прогремело это, как артиллерийский салют.
В начале 30-х годов слово «третьекатегорник» звучало гордо, даже если относилось ко взрослому. Впереди у нас еще были шахматные кружки во Дворцах пионеров, те самые, в которых начнут свои (ныне напечатанные на многих языках) биографии великие шахматисты современности; впереди были признания известных гроссмейстеров, что давать сеанс одновременной игры пионерам — работа каторжная. Да о чем говорить, если Михаил Ботвинник был тогда просто мастером!
Школьник — третьеразрядник! Это произвело на меня впечатление столь серьезное, что через несколько дней, вновь придя в павильон, я обратился к нему с вопросом, но, как быстро выяснилось, обознался, и паренек, отдаленно напоминавший Симагина, долго веселился, когда узнал, за какого высокого авторитета я его принял. Зато потом, долгие годы поддерживая с Владимиром Павловичем дружеские связи на шахматном поприще, я, как и все, думается, знакомые с Симагиным, никогда и ни с кем его не путал.
Пришло время, и мы встретились с Симагиным в турнирной партии на стадионе Юных пионеров. Я к этому моменту уже успел достичь лучезарных вершин третьего разряда, а Володя был одним из «трех возможных» в то время школьников-первокатегорников (два других — Василий Смыслов и погибший на фронте Александр Ельцов). Силы были неравны. Несмотря на все мои старания, дело неумолимо приближалось к логической развязке. Настал момент, вполне подходящий для капитуляции,— все рушилось. Я написал на бланке: «Сдался» — и остановил часы... Неожиданно я увидел (первый и последний раз в жизни), как противник замотал головой, промямлил что-то вроде «нет-нет», сделал за меня единственный ход, переключил часы, затем последовал ход белых. И так, делая поочередно ходы за обе стороны и переключая часы, Симагин продемонстрировал на доске довольно изящный мат в четыре хода, после чего все это записал на бланке. Мне оставалось только расписаться.
Читая теперь в его книге «Лучшие партии» слова «играя, я не стремлюсь к победе во что бы то ни стало, к завоеванию очка, а стараюсь играть последовательно, доказать правильность своих замыслов. Последовательно проведенная партия, завершаемая красивой комбинацией,— вот мой шахматный идеал» и думая о шахматном пути Владимира Павловича, я невольно восхищаюсь его цельностью, неуклонным стремлением к идеалу, любой ценой, наперекор всему.
Силы на этом тернистом пути придавала Симагину любовь к внутренней гармонии шахмат, которая рано ему открылась. Надо сказать, что некоторая замкнутость, и даже как бы суровость, заметная в нем, относилась лишь к людям, с которыми Владимир Павлович не был близко знаком. Однако друзья Симагина знали, что редко кто может так веселиться, как он, забывая обо всем на свете. Володя по-детски приходил в восторг от шуток друзей и сам не оставался в долгу. При этом его остроты и парадоксальные высказывания нередко оказывались полны глубокого смысла. Вот он длинными, тонкими пальцами поправляет привычным жестом очки, откидывает со лба прядь светлых прямых волос, как будто готовясь сделать очередной ход, в непроницаемых серых глазах появляются бесенята, и Володя серьезно объявляет:
— Я думаю, что настоящий большой шахматист лишь тот, кто готов сдаться в любой момент!
С самого начала игру Симагина отличала оригинальность. В его стиле удивительным образом сочеталась классическая ясность
с неустанными поисками исключений из установленных шахматных законов. Он был наделен редким комбинационным зрением, нередко создавал на доске такие осложнения, что соперник как бы задыхался от множества вариантов; и тут сам процесс поиска истины увлекал Владимира Павловича настолько, что результат партии отходил на второй план. Случалось, затрата сил приводила к тому, что задуманное губил просчет.
В партии Владимир Павлович умел сосредоточиться, умел владеть собой. Он выглядел за доской не замкнутым, а даже хмурым. Вставая для того, чтобы пройтись, отдохнуть в ожидании хода противника, он не испытывал потребности поговорить с кем-либо, как это бывает со многими даже сильными мастерами, не задавал сакраментального вопроса «как я стою?» — никому и никогда. Попросту говоря, он был настоящим борцом, уверенным в своих силах.
Владимир Павлович всю свою жизнь посвятил шахматному искусству. Как-то так получилось, что, окончив школу, он не пошел в институт. Однако широкий круг интересов, природные способности и постоянное чтение делали его интеллигентом в самом высоком смысле слова. Его отличало глубокое понимание закономерностей развития шахмат, он создал настоящую систему взглядов на них, и жаль, что, больше всего на свете увлеченный самим процессом игры, участием в соревнованиях, Симагин не изложил свои мысли в книге.
Нелегко было разбирать с Владимиром Павловичем сыгранную партию: оценки он давал на первый взгляд не то что оригинальные, а просто парадоксальные. При этом без полемического запала, а спокойно, убежденно... Со временем общение с ним расширяло кругозор, раздвигало шахматные горизонты.
В его игре можно проследить стремление не просто овладеть центром доски, а найти «фланговый» стратегический план, найти способ, который разрушил бы традиционный «центровой» план противника. Такой стиль не слишком благоприятствует добыванию очков. Поиск на грани невозможного очень часто приносит огорчения, оставляет чувство неудовлетворенности. Владимиру Павловичу он приносил, однако, признание знатоков, видевших, что если частые эксперименты за доской не прибавляют ему очков, то зато они углубляют наши представления о шахматном искусстве и тем самым имеют значение, выходящее за рамки конкретного турнира.
Владимир Павлович любил подолгу анализировать отдельные позиции. Дебютные варианты он, как правило, анализировал сам, в одиночку. При анализе отложенных партий дверь его творческой лаборатории иногда для немногих раскрывалась. И то скорее по причинам турнирного быта мастеров, живущих в одной гостинице, а то и в одном номере. Поначалу бесконечно удивляло одно обыкновение Симагина при анализе отложенной позиции.
Известно, что в любом положении возможно великое множество различных вариантов. Задача мастера — с ходу отсекать ненужные,
быстро намечать главные направления, чтобы навалиться на них всеми силами. Симагин же предпочитал не спешить отбрасывать ходы, даже если они кажутся нелепыми. Он не жалел сил, чтобы сначала поработать вширь, чтобы только потом трудиться над проникновением в глубь позиции. Даже чтобы присутствовать при таком анализе, нужно иметь терпение. Можно ли советовать такой метод другим? Неизвестно. Но сколько раз плоды работы Симагина вызывали уважение знатоков, делали его имя, манеру мышления знакомой и интересной людям, никогда не знавшим его!
Мне довелось быть свидетелем эпизода, когда молодого еще Симагина знакомили с экс-чемпионом мира Максом Эйве в группе с другими мастерами. Знаменитый шахматист был ровно любезен со всеми, однако, когда Владимир Павлович назвал свою фамилию, он на мгновение задержался, потом повторил ее — получилось с иностранным произношением, так что она стала отдаленно похожей или вовсе непохожей,— и вопросительно посмотрел на него. Тот повторил: «Симагин» — и сосредоточенно покивал. Эйве обоснованно предположил, что перед ним автор удивительных дебютных вариантов, и назвал один из них. Симагин, улыбаясь, подтвердил —моя, дескать, работа,— и гость прямо засиял. Думается, едва ли куча очков может вызвать такую симпатию, такое признание, как добытая в анализе красота шахматной истины.
Владимир Павлович никогда не подчеркивал, что он тренер, что занимается тренерской работой. Между тем, вероятно, он обладал и даром педагога.
После окончания школы Симагин продолжал иногда заходить на стадион Юных пионеров. Наступили летние каникулы, и команда московских школьников отправилась сразиться со своими сверстниками в Киев. Володя был уже «взрослым», играть сам не мог и поэтому поехал в роли тренера. «В роли» — потому что ребята признавали его шахматную силу, но тренерами все-таки считали тех, кто постарше! Оказалось, что Володя не только может помочь в анализе отложенной партии или в выборе дебютного варианта, но и отлично умеет настроить на борьбу, вдохнуть уверенность в подопечного. Он мог убедить, что противник вовсе не так опасен, чтобы перед ним робеть.
Есть уважаемые мастера, о которых известно всем, что они тренеры. Владимир Павлович мало что сделал для того, чтобы добиться признания на этом поприще. Быть может, по складу характера его отталкивала необходимая в тренерском деле формалистика: учебные журналы, расписания, планы занятий и т. д. и т. п. Однако, когда ведущим гроссмейстерам требовался тренер-помощник для подготовки к соревнованиям самого высокого ранга, они нередко обращались к Симагину. Он был, например, тренером А. Котова и В. Смыслова.
В шахматном мире формула «чемпион — тренер» выглядит не так, как, скажем, у волейболистов или бегунов. Там тренер обязательно опытнее, старше, отсюда и авторитет. У шахматистов бывает, что тренер оказывается и моложе своего «ученика». Отношения
В Центральном шахматном клубе СССР.
Слева направо: Е. Геллер, В. Симагин, В. Смыслов
строятся по-разному, часто неожиданно и сложно. Симагин в сложной роли тренера чемпионов (он был моложе Котова и сверстником Смыслова) не терял уверенности, самостоятельности. Надо сказать, что если турнирный жребий сводил его с именитым подопечным в ответственный момент соревнования, то и тогда Владимир Павлович экзаменовал без всяких скидок, не считаясь с турнирным положением «ученика». Здесь для него не было проблем: спортивная этика была частью его характера. Став рано для своего времени перворазрядником (звания кандидат в мастера тогда еще не существовало), добившись определенного признания, Симагин как бы и не спешил добывать мастерскую степень. В этом, однако, не было никакого расчета или оригинальничанья. Просто в его характере никогда не было заметно и тени стремления добиться всего того, что ему по праву должно было бы принадлежать. Он органически не любил ни домогаться, ни жаловаться на несправедливость, ни просить. Однако в полном соответствии с пословицей «Сила солому ломит» настал день, когда Владимир Павлович стал мастером, и, как водится у таких людей, сразу же незаурядным. Он много играл: чемпионаты Москвы, полуфиналы и финалы первенства страны, международные соревнования, турниры «Спартака» (общества, к которому он постоянно принадлежал), многие другие соревнования. Аппетит к игре не убывал никогда, как никогда не слышали от него, что он чувствует себя утомленным и поэтому не хочет играть в очередном
состязании. Так летели годы, многотрудные н быстротечные, наполненные до краев шахматными баталиями, долгими, неустанными анализами. Товарищи Владимира Павловича, даже те, что были помоложе, выходили в гроссмейстеры, обгоняли его, а он, верный своему не соответствующему XX веку характеру, и тут не спешил... Гроссмейстером он стал в 1962 году, уже на пятом десятке. Однако здесь его неторопливость не принесла положительных результатов. По дарованию Симагин мог бы участвовать в споре за самые высокие ступеньки шахматной иерархии, но, став гроссмейстером уже в пору, когда физический расцвет позади, он ограничил свои спортивные возможности. Между тем, став гроссмейстером, он абсолютно не изменился. Все так же сурово выглядел со стороны, все так же прост и дружелюбен был с приятелями. Собирался написать книгу о миттельшпиле, о развитии взглядов на стратегию, да все никак не мог приступить...
Как все-таки нерасчетливо разбрасывает себя природа! Это невольно приходит в голову, когда видишь книги, множество книг, написанных иногда честно, добросовестно, но без искры, иногда просто халтурно, и когда вспоминаешь о людях, хранящих в себе такие клады информации и только собирающихся написать книгу. К несчастью, про Владимира Павловича теперь уже не скажешь — собирается...
К книге его отношение было особым. Он не слишком любил обсуждать прочитанное, как бы не нуждаясь в том, чтобы приглашать гостей в свой внутренний мир. Товарищи замечали, конечно, что он заядлый книгочей, но он согласен был скорее шутить по этому поводу, чем пускаться в дискуссии.
Помнится, довольно давно, Владимир Павлович с серьезным видом поведал, что открыл новую систему: покупает в букинистическом магазине книги, читает и продает их, потом покупает другие, опять читает... Деньги убывают, но не сразу! «Симагинский вариант!» — резюмировал кто-то из друзей. Симагин сам отлично понимал, что он непрактичен, однако не старался с этим своим качеством бороться, не делая, правда, из него и предмета гордости,— просто его это не волновало и вполне устраивало.
Есть немало известных шахматистов, которые дают отличный пример молодежи своим серьезным отношением к спорту. Симагин к их числу, увы, не принадлежал. В школьные годы он, правда, любил волейбол (тогда очень популярный), коротко знаком был с альпинизмом (старший брат был заслуженным мастером спорта по этому виду), но делать зарядку, регулярно заниматься для того, чтобы повысить свою форму,— это его не привлекало. К тому же Владимир Павлович был заядлым курильщиком и режима придерживался довольно своеобразного. С этим мне как-то довелось познакомиться. Мы жили в одной комнате во время тренировочного сбора. Дело было осенью. Оказалось, что Володя просыпается в шесть, зажигает свет, закрывает форточку, закуривает, включает радио и берет в руки книгу или карманные шахматы. Я пытался возражать — не помогало. Потом я заметил, что через полчаса он все
равно засыпает. Оставалось лишь открывать форточку, гасить свет...
Меньше всего я хотел бы сказать, что Симагин был в общении неудобным человеком или невнимательным. В том-то и дело, что это особый случай: он не умел и не мог ломать свои привычки и обыкновения. Живи он в комнате один — и не было бы никакой проблемы! А к друзьям он относился с самой искренней симпатией, вне зависимости от их шахматного либо общественного положения. И говорю это не потому, что следую латинской пословице, рекомендующей говорить о покойных хорошо, — нет, просто Симагин был человеком редкой цельности и порядочности, да к тому же талантливым. Те, кто общался с ним, хорошо знают это.
Творческое наследие Владимира Павловича в основном в партиях. Шахматисты уходят, но их произведения остаются. Симагин ушел преждевременно: он скоропостижно скончался 25 сентября 1968 года, участвуя в международном турнире в Кисловодске. Перед этим он выиграл партию, последнюю партию в своей жизни.
Умер во время турнира... Смерть шахматиста.
Увы, не успел Владимир Павлович раскрыть все то, что стало ему ведомо после долгих часов и лет поиска истины. Но и те ходы, что он сделал, те комментарии, что написал, оставили глубокий след в вечном искусстве шахмат и привлекут к себе еще многих и многих. И хочется, чтобы они почувствовали обаяние редкого, удивительного человека Владимира Павловича Симагина, настоящего большого шахматиста, русского интеллигента.
РАССКАЗЫВАЮТ СОВРЕМЕННИКИ
М. Ботвинник
Прежде чем стать шахматистом-профессионалом, Симагин работал слесарем на заводе. Он производил впечатление человека болезненного, мрачноватого, неразговорчивого и в то же время весьма интеллигентного. Характер, однако, был у него решительным, а шахматный талант — незаурядным и оригинальным. Вот об одном эпизоде, где мне пришлось оценить характер и интуицию Владимира Павловича, и пойдет речь.
Была весна 1966 года. Я закончил в основном рукопись книги, которая два года спустя была издана под названием «Алгоритм игры в шахматы». Но в 1966 году об издании и говорить было нечего — к этой работе относились с недоверием. Тогда Л. Абрамов и предложил самую суть алгоритма опубликовать в «Бюллетене ЦШК». Статья была направлена на отзыв одному шахматисту — преподавателю высшей математики.
Отзыв был отрицательным; обычно в таких случаях публикация уже невозможна. Но содержание отзыва было столь бессодержательным, что я решился сыграть ва-банк и предложил, чтобы мы с рецензентом дискутировали в присутствии редактора бюллетеня В. Симагина. Я заявил, что после этого готов принять любое решение редактора (шаг был несколько рискованным — с Симагиным у нас были далекие отношения). Владимиру Павловичу идея понравилась, оппоненту, который не сомневался в успехе,— тоже. И встреча состоялась.
Не помню точно содержание нашего спора. Рецензент высказывался весьма откровенно; он утверждал, что нечего позорить имя Ботвинника, публикуя подобную статью. Я горячо доказывал жизненность и силу идей, изложенных в работе. Наконец спор зашел в тупик, и мы оба вопросительно взглянули на нашего арбитра.
Симагин во время разговора не проронил ни слова; ссутулившийся, он сидел с отсутствующим взглядом, как бы погруженный в свои размышления. С победным видом мой противник спросил его: «Теперь вы видите, Владимир Павлович, что это публиковать нельзя?»
Симагин помолчал еще с бесстрастным лицом и наконец спокойно произнес: «Будем печатать в дискуссионном порядке». Возникла немая сцена, аналогичная финалу гоголевского «Ревизора»...
И Симагин напечатал статью, выпустив джина из бутылки. Спустя пять лет эти идеи стали известны во всем мире. А ныне не только идеи, но и шахматная программа «Пионер», реализованная на базе этих идей, завоевали место под солнцем. «Пионер» успешно
Матч с шахматистами Венгрии, 1949 г. Заинтересовался позицией М. Ботвинник
копирует методы игры шахматного мастера, и не за горами то время, когда автомат «Пионер» превзойдет живого гроссмейстера...
Интуиция оригинального шахматиста оказалась безошибочной: он сумел оценить оригинальность работы.
Ю. Авербах
Белесое, с веснушками, скуластое лицо, очки в тонкой металлической оправе, светлые, почти соломенного цвета, волосы, непокорно торчащие на макушке,— таким я впервые увидел Володю Симагина. Было это летом 1935 года в шахматном павильоне Центрального парка культуры и отдыха в Москве. Я играл там в турнире на четвертую категорию. Он же в то время имел вторую, входил в число сильнейших школьников столицы.
Володя самозабвенно был увлечен шахматами, просиживал за доской от открытия до закрытия павильона, что, правда, никого не удивляло. Среди ребят, посещавших шахматный павильон, все были такими. И Вася Смыслов, и Базя Дзагуров, и Боря Ваксберг, и многие, многие другие. Всех уже и не упомнишь...
И объединяло нас то, что мы были очарованы чудесным миром деревянных фигурок. Ведь шахматная игра обладает удивительной, прямо-таки гипнотизирующей способностью увлекать детей!
Симагин быстро прогрессировал в шахматном искусстве. Уже в 1940 году он был на грани достижения звания мастера. Довоенной пробы! Их тогда у нас в стране насчитывалось всего человек сорок.
Хорошо помню Симагина военных лет: в потертой шапке-ушанке, грубых ботинках на деревянной подошве, ватнике. Освобожденный от службы в армии по здоровью, Симагин работал тогда слесарем на оборонном заводе. Трудился по 12 часов в сутки, недосыпал, недоедал, но все равно умудрялся находить время для шахмат. В 1944 году в полуфинале первенства страны Владимир Симагин выполнил мастерскую норму. Играл он весьма агрессивно, хорошо понимал острые, динамичные позиции, в дебюте применял свои собственные, очень нешаблонные схемы.
Запомнился мне еще один, совсем другой, Симагин, настоящий денди — в больших роговых очках, серой широкополой шляпе и добротном черном пальто. Таким он предстал передо мной в день отъезда в Чехословакию на матч Москва — Прага, в первом послевоенном году.
Так уж получилось, что наши с Володей шахматные пути долго шли параллельно: мы участвовали в одних и тех же турнирах, бывали и соперниками и соратниками по команде, выступали вместе за рубежом, не раз жили в одном гостиничном номере.
Страстью Владимира Павловича был анализ. Вспоминаю, как в одном из полуфиналов первенства страны неоконченные партии возникали у него одна за другой, и все в сложных, запутанных позициях. Денно и нощно он их анализировал, не расставаясь с карманными шахматами даже за едой. И нередко ему удавалось находить в анализе удивительные вещи. Однако такая неистовость, конечно, не могла довести до добра. От бесконечного напряжения Симагин сильно уставал и следующие партии играл хуже.
Зато страсть к анализу очень помогала ему в игре по переписке. Здесь аналитический талант Симагина раскрылся полностью, и ему удалось создать ряд великолепных полотен. Особенно запомнилась мне его партия с Риттнером.
Владимир Павлович был интересным, приятным собеседником, хорошо эрудированным в вопросах литературы, самостоятельным и оригинальным в суждениях. О шахматах уж нечего и говорить. О них Симагин готов был рассуждать ночи напролет, доказывать, спорить. Это был шахматист со своими ярко выраженными взглядами и вкусами, всегда готовый их защищать.
Вспоминаю Симагина за доской. Обычно он размышлял над позицией в очень характерной для себя позе, чем-то напоминая нахохлившуюся птицу. Сидел он, как правило, заложив ногу за ногу и чуть подавшись вперед.
К сожалению, здоровье преждевременно поставило предел развитию самобытного дарования Симагина. Человек самолюбивый, легкоранимый, он никак не мог с этим примириться, крайне болезненно переживал свои неудачи, хотя внешне где-то даже бравировал, старался показать другим (а может быть, убеждал самого себя), что успех для него не имеет значения...
И. Кан
В 1936 году мне довелось принять участие в конкурсе московских мастеров-сеансеров, против которых выступала шестерка сильнейших школьников столицы. В эту шестерку входил вместе с будущим чемпионом мира Васей Смысловым его будущий тренер, секундант, а в дальнейшем и коллега по гроссмейстерскому званию Володя Симагин.
Мне запомнился худой, неулыбчивый юноша, на лице которого виделось стремление к борьбе и, конечно, желание победить. Пожертвовав фигуру за две пешки, юноша заварил такую «кашу», что именно эта партия доставила мне самые большие трудности, потребовав полного напряжения сил. Редко так запоминаются партии, сыгранные в сеансах, но ведь и сеанс был особенный, да и партия тоже... Победил все-таки опыт — между нами была не только возрастная граница в десять лет, но и солидный список выступлений во всесоюзных и международных турнирах. Я не упоминал бы о результате партии, сыгранной в сеансе, если бы не одно забавное обстоятельство. Впоследствии, став мастером, Володя оказался для меня очень трудным соперником. Наши встречи заканчивались или его победами, или ничьими. Когда я, уже на исходе своей практической деятельности, говорил Симагину о его превосходстве, всегда деликатный Володя напоминал о партии в давнишнем сеансе...
Вообще, деликатность и тактичность по отношению к шахматным противникам была одной из многих положительных особенностей Симагина. Это не мешало ему критически относиться к содержанию сыгранных партий, объективно оценивать ход борьбы.
Володя с откровенной нетерпимостью относился к недостаткам в работе шахматной организации и никогда не стеснялся выражать свое принципиальное отношение к тем или иным вопросам. Часто можно было видеть Симагина серьезным и задумчивым, как и в юности, но вместе с тем он обладал своеобразным чувством юмора и никогда не упускал возможности посмеяться над тем, что этого заслуживало. Так, помнится, однажды я выразил ему свое неудовольствие по поводу поступков одного весьма известного гроссмейстера. «Что вы обращаете внимание на такие вещи? — сказал, улыбаясь, Симагин.— Ведь это вопрос не шахматный, а медицинский...»— добавил он, и мне тоже стало смешно.
Забавный случай приключился во время нашей встречи в одном из полуфиналов первенства страны. Мне удалось, играя белыми, добиться большого преимущества, и я уже предвкушал возможность улучшить счет наших личных встреч. Но стоило мне допустить оплошность, как изобретательный и всегда полный оригинальных замыслов Володя форсировал вечный шах. Когда я расписывался на бланке, судья по выражению моего лица определил результат партии и распорядился вывесить на демонстрационной доске табличку «Черные выиграли». Через короткое время ее заменили другой —
«Ничья», и нам осталось лишь посмеяться по поводу такого необычного «инцидента».
Уделяя много времени различным аспектам шахматной деятельности: турнирам, тренерской и литературной работе, Симагин отличался разносторонними интересами. Помнится, говоря о каком-то турнире, он вспомнил купринских «Листригонов» и заметил, имея в виду сильный состав: «...здесь нет ребяти, здесь се капита-ни...» (у Куприна это сказал один из говоривших с акцентом балаклавских моряков, не желавших отвечать на обращение начальства «Здорово, ребята!»).
Проводя сеансы одновременной игры, Володя обычно старался создать дружескую, непринужденную обстановку, шутил, подбадривал участников и всячески избегал того, чтобы демонстрировать свое превосходство.
Талант Симагина, его стиль игры были окрашены ярко выраженной индивидуальностью, даже неповторимостью. Из шахматистов моего поколения он напоминал мне (кстати, отчасти своей внешностью и манерой держаться) Николая Рюмина, а из современных был, быть может, более всего близок по оригинальности мышления к Бенту Ларсену. Жаль, безмерно жаль говорить о Володе в прошлом времени. Но талантливый шахматист продолжает жить в своем творчестве...
Б. Вайнштейн
Мало кому известно, что Владимир Симагин — коренной спартаковец с двадцатилетним стажем — одно время был динамовцем*
В военные годы Центральный совет общества «Динамо» начал формировать шахматную секцию и пригласил в 1943 году Бронштейна, а немного позже — Симагина.
В первенстве Москвы 1946 года участвовали они оба. Симагин начал не очень удачно, но затем разошелся и стал выигрывать партию за партией. А ведь чемпионат был очень силен: в нем играли Смыслов, Бондаревский, Котов, Панов, Алаторцев... В конечном счете Симагин занял второе место, всего на пол-очка отстав от Бронштейна.
— Мне бы еще два-три тура, и я опередил бы тебя,— шутя сказал он тогда победителю.
Шутка обернулась всерьез уже на следующий год, когда, разделив в чемпионате Москвы первое место с Бронштейном и Равин-ским, Симагин затем выиграл матч-турнир и стал чемпионом столицы.
Мы сблизились с Симагиным на турнире претендентов в Будапеште, где он был секундантом Котова. Я хорошо помню Володю, немногословного и даже застенчивого, но крайне независимого в суждениях. Если удавалось его разговорить, то беседа получалась интересной и увлекательной, будь то шахматы, книги, или просто —•
житейские мысли. Кругозор его был очень широк: он хорошо знал литературу, любил музыку...
В самом начале турнира была отложена партия Котова с Най-дорфом. За завтраком Симагин сказал мне:
— Я всю ночь анализировал, под утро нашел ничью и лег спать. Это я твердо помню, а сейчас забыл, как надо играть на ничью.
Я тогда осторожно спросил Найдорфа:
— Мендель Гедальевич *, как вы стоите с Котовым?
— Ищу ничью,— ответил Найдорф.
Доигрывание этой партии не состоялось.
Симагин много и эффективно работал в Будапеште. Он рассказывал мне о необычайном трудолюбии Котова, о его привычке вникать в детали, никому не верить на слово, о его требовательности к самому себе и к сотрудникам. Мне казалось тогда, что эти черты характеризуют не столько Котова, сколько самого Симагина. Котов действительно был хорошо подготовлен в Будапеште, но ему дьявольски не везло. Сн имел, например, абсолютно выигранную позицию со Смысловымj но почему-то захотел выиграть ее не откладывая и... не заметил второпях, что дает мат связанной фигурой. Проиграл он и еще две партии против не самых сильных партнеров.
В 1953 году Симагин был секундантом Смыслова на турнире претендентов в Цюрихе. Содружество это получилось исключительно удачным: они были во многом сходны по своему стремлению к стратегической постановке партии, непринужденной трактовке дебюта, а склонность Симагина к острым экспериментам умерялась капитальностью мышления Смыслова. Как известно, Смыслов тогда занял первое место, проиграв всего одну партию. И кому же? Котову!
Симагин не был теоретиком в современном смысле этого слова, но он дал теории дебютов много как генератор идей. Вместе с тем он был очень добросовестным шахматистом, и его дебютные новинки всегда были тщательно подготовлены. Импровизация была ему отнюдь не чужда, но он импровизировал дома, а не за доской. Поэтому трудно было его застать врасплох.
Помню, однажды Симагин играл с Бронштейном староиндийскую и тому вдруг взбрело в голову сыграть чуть ли не на шестом ходу g2—g4. Завязалась оживленная борьба, но, как это нередко бывает, все закончилось довольно быстрой ничьей.
И вдруг Володя, обращаясь к партнеру, говорит:
— Знаешь, Давид, тут у белых ничего нет. Я этот ход g2—g4 много анализировал...
Симагина многие считали замкнутым человеком, но в действительности он был не замкнут, а скорее застенчив. Внутренний мир его был своеобразен и не всем понятен. Взять хотя бы его маневр в варианте дракона — Kg8—h6 и f7—f5, приводивший в ужас «знатоков», или классический пример симагинского свободомыслия: его
* Имя Найдорфа в «аргентинском» варианте — Мигуэль. Сам он родом из Варшавы, и ему нравилось, когда к нему обращались по имени-отчеству.
партнер играет на размен фианкегтированного слона СеЗ—h6, под прикрытием ферзя на d2, разумеется. Но Симагину слон необходим для его стратегических планов, и вот, после некоторого, не слишком продолжительного, раздумья он отвечает... Cg7—h8!?
Случай этот послужил темой для многих шуток и иронических замечаний. Но в действительности это было ведь вовсе не чудачество какое-то, а проявление шахматного мировоззрения!
В слоне g7 воплощена вся идея активной обороны черных! Его силовая линия держит в напряжении более 10 процентов всего плацдарма борьбы, каждая горизонталь и почти все вертикали ощущают излучаемый им поток энергии.
И вот появляется белый слон и говорит Симагину:
— Разменяй своего слона, иначе придется отдать качество!
— Где же здесь качество? — спрашивает себя Симагин,— в чем оно заключается? Неужели в ладье, весь прок от которой только в в том, что она защищает пешку f7? К тому же эту пешку никто не намерен атаковать...
И Симагин воспринимает ход соперника как требование пожертвовать идеей ради сохранения материального блага. Такая ситуация и в жизни не исключена.
Получается, что слон в данном случае — духовная ценность, а ладья — материальная выгода. И Симагин сохраняет подлинное качество, отдавая мнимое! В партии этой он, между прочим, одержал победу...
Дальнейшие успехи Симагина общеизвестны. Его самобытный талант развивался, проникая в самые глубины шахматного искусства. По своему творческому облику он, на мой взгляд, был наиболее близок к Рихарду Рети. Такие шахматисты продолжают свое развитие или, по крайней мере, сохраняют силу до 70 лет. Но Владимир Павлович — мне так и хочется назвать его Володей, ведь я помню его еще в красном галстуке! — ушел, очень много дав шахматам, но не сказав своего последнего слова.
в. Ковалев
доктор филологических наук, профессор
ДИАЛОГИ С СИМАГИНЫМ
С Владимиром Павловичем Симагиным, лекции и доклады которого я много раз слышал, мне довелось познакомиться в Театре имени А. С. Пушкина, на шестой партии матча Ботвинник — Таль.
Наши места оказались рядом. Ни к кому не обращаясь, Владимир Павлович сказал:
— Что-то после первой партии Таль особой игры не показывает: все ничьи да ничьи.
— Это неверно,— возразил я.— Вспомните третью партию.
— Третья, пожалуй, действительно исключение,— согласился Владимир Павлович. И тут же добавил: —Сегодня вряд ли будет игра. Ботвинник пока очень осторожен, а у Таля черные.
— Почему же? — возразил я.— В качестве претендента Таль должен «лезть» в любой ситуации, какими бы он ни играл. А он и молодой и отчаянный.
Когда Таль пожертвовал коня, Симагин сказал:
— Вы оказались правы: Таль «полез».
Через два хода после жертвы он воскликнул:
— Какая позиция! Сколько возможностей! Здесь все нужно конкретно рассчитывать, даже если упрощаешь.
Когда же Ботвинник пошел на размен ферзей, а Таль сделал 26-й ход, Симагин произнес:
— Похоже, что Таль выигрывает. Ботвиннику не надо было менять ферзей.
Теперь уже я сказал Симагину:
— Вы были правы, утверждая, что надо было все конкретно рассчитать даже при упрощении позиции.
Так началось наше знакомство. Продолжалось оно главным образом в Центральном шахматном клубе, куда я приходил покупать шахматную литературу, а также... в метро, где мы не раз случайно встречались, так как Симагин жил на Волоколамском шоссе, а я — на Ленинградском.
Ниже я воспроизвожу наиболее интересные фрагменты наших разговоров.
Однажды Симагин прочитал, что лучший ход в шахматах тот, который быстрее всего ведет к цели.
— Это не вполне верно,— сказал Владимир Павлович.— Все зависит от позиции: если она носит форсированный характер, то да; если же форсированного ничего нет, то лучшим ходом будет тот, который создает несколько возможностей игры. Чаще всего одну из них (комбинационную или позиционную — не в этом дело) про-
тивник не учитывает, и его позиция сразу или постепенно разрушается.
В трудных позициях лучший ход тот, который все еще «держит» ее, не дает партнеру окончательно ее разрушить. В безнадежных позициях лучшим ходом может стать ловушечный: а вдруг партнер соблазнится и вместо выигрыша получит ничью, а то и проигрыш?
— Все-таки самое красивое в. шахматах, — однажды заметил я, — сложные многоходовые комбинации, неожиданные, парадоксальные. Как трудно гроссмейстеру найти этот удивительный, первый ход комбинации, которого не видят ни зрители, ни даже партнер!
— Тут дело не столько в комбинации и ее первом ходе,— сказал Симагин, подумав,— сколько в умении создать постепенно и незаметно для партнера ее исходную позицию.
Как ни великолепна талевская жертва ферзя в его партии со Смысловым в командном первенстве СССР (1964 года.— В. К.), но еще более удивительна незаметная и последовательная подготовка этой жертвы.
А вообще говоря, в шахматной стратосфере, у гроссмейстеров, в области комбинаций не развернешься. Они заранее видят, какую комбинацию готовит партнер, и принимают меры. Иное дело позиционная игра! Она куда выше.
— Как так?
— А так. Что такое комбинация? Каков ее общий смысл? Это разоблачение ложных ценностей. Так ее суть определяет Ласкер. И он прав. Отсюда следует, что любая комбинация основана на ошибке партнера.
А что делать, если партнер не делает никаких ошибок? Как выиграть у гроссмейстеров, которые, как правило, играют безошибочно?
Чтобы выиграть у них, есть два пути, если не считать третьим домашние дебютные заготовки. Один из них — тактический: дать, противнику какие-то шансы, сделав, например, умышленно не лучший ход, осложняющий позицию, а переиграть его затем в головоломной борьбе (так поступает Таль). Но этот путь ненадежный.
Надежным является другой путь — найти, основываясь на каких-то слабостях в позиции партнера, глубокий план, более дальновидный, чем у партнера, и провести его в жизнь. Тут вступает в
силу, скажем, искусство сложного длительного маневра с целью захвата опорных пунктов позиции, умение создавать пешечный прорыв и т. д. Так, например, играют Петросян, Фишер. Здесь они не имеют себе равных. Тут какая-то магия простых ходов. Партнер не может понять, как он оказался у разбитого корыта: так глубока, их игра! Остальное — дело техники, где они тоже боги. Эти маневры восхищают знатоков не меньше, чем головоломные комбинации.
К сожалению, игрой такого рода,— добавил Владимир Павлович,— я почти не владею, хотя она мне больше всего нравится.
— Вот вы восхищаетесь Талем,— как-то сказал Симагин.— Это хорошо. Но еще большего восхищения заслуживает Алехин.
Ведь стиль Таля, как метко сказал Авербах, «психологичен, но нелогичен». Многие его комбинации опровергаются после домашнего анализа. Они, как мы говорим, «с дырой». Комбинация в партии Таль — Филип (Порторож, 1958) казалась и блестящей, и глубокой, и безукоризненной, но тем не менее было найдено опровержение: сделай Филип ход не конем, а ферзем,— он бы выиграл.
Обе знаменитые партии Таля с Панно и Келлером *, с которых, по мнению некоторых теоретиков, начинаются новые шахматы, точнее сказать, новая эра шахмат, при правильной игре партнеров должны были закончиться вничью.
Главное же — в большинстве партий Таля отсутствует цельность, у него мало стратегически последовательно проведенных партий. Как стратег Таль далеко не всегда на высоте. Один мой коллега утверждает, что для книги «Таль — стратег» не нашлось бы материала. Это, конечно же, крайность, но определенные основания для этого суждения, несомненно, есть.
Иное дело Алехин. У него и комбинации безукоризненны, и партии в подавляющем большинстве цельные: стратегически последовательные и глубокие. Таль рассчитывает, по выражению Фишера, на «ход-выстрел», меняющий всю ситуацию на доске, а у Алехина — глубокий стратегический план с множеством тактических закономерных разветвлений.
Восхищаются Талем и любители, и ценители. Но ценитель тем отличается от любителя, что он понимает: игра Алехина и выше, и глубже, и последовательнее талевской.
— Какие из моих партий я люблю?
Сразу хочу сказать, что мне не нравится партия с Пановым из чемпионата А1осквы 1943 года, за которую меня многие очень хвалили, где я, неожиданно отступив слоном на Ь8, отдал качество и выиграл. Она стратегически не цельна. Я мог бы и не выиграть.
Большое удовлетворение мне доставляет партия со Штейном, выигранная в 1961 году в 28-м чемпионате СССР. Там было единство стратегии и тактики.
* Имеются в виду партии Таль Панно (Порторож, 1958) и Таль — Келлер (Цюрих, 1959).
Памятна торжествующая улыбка Штейна перед моим 38-м ходом, которым начинался вариант, форсирующий выигрыш. Он считал, что дело уже сделано и я не выкручусь. А вышло все наоборот.
Как курьез вспоминаю партию с Пановым из чемпионата Москвы 1946 года, где он, отдавая пешку, которую мог защитить, хотел обмануть меня. Но не тут-то было. Обманщик был сам обманут и проиграл. Иногда в шахматах бывает как в жизни: «не рой другому яму, сам в нее попадешь».
Наиболее интересным был диалог с Симагиным 10 апреля 1963 года в Центральном шахматном клубе, когда я попросил дать мне автограф на его книге «Лучшие партии» и побеседовать.
Он охотно написал несколько строк, но к беседе *, которая оказалась столь интересной, что я вскоре записал ее, приступил неохотно.
— Вряд ли у меня что-нибудь получится: и в жизни я не говорун, и как шахматист-практик больше люблю играть в шахматы, чем говорить о них. Люблю и анализировать, преимущественно дебюты, иногда эндшпили. Мой язык — это доска и фигуры. «Если он пойдет туда, то я пойду сюда»,— показываю я, передвигая что-нибудь на доске. Шахматы здесь, конечно, найти можно, но такой «разговор» требует много времени, которым я сейчас не располагаю. А, впрочем, почему бы нам и не поговорить о шахматах без доски?.. Что вас интересует?
— Меня, как филолога, интересуют вопросы стиля и шахматного мышления.
— Оба эти вопроса не для моего ума, привыкшего к решению конкретных задач. В дебри философии я не лезу.
Если все же рассуждать о стиле, то очевидно, что в литературе приобрести свой стиль легче, чем в шахматах, где этому мешает противник. Если вы хотите написать юмористический рассказ, то никто и ничто не мешает вам выбрать разные смешные случаи из жизни и творчески преобразовать их в произведении. А в шахматах вы, скажем, стремитесь играть спокойно, постепенно накапливая преимущество. А противник начал сумасшедшую атаку. Вы видите, что опровергнуть ее лучше всего бурной контратакой. Так и играете. На следующий день в газетах пишут, что вы игрок романтического стиля. Вы же и не собирались быть романтиком!
Далеко не все в шахматах получается так, как хочешь. Вот я, например, стремлюсь к логическим партиям, к правильной игре, к тому, чтобы использовать слабости партнера и свое преимущество последовательно довести до победы. Именно такие партии я больше всего ценю.
А что получается на практике? Мой стиль называют «стилем кривого ружья». Как показывает название (оно хоть и не литературно, но верно), я стремлюсь к неправильной игре. Конечно, не к та
* Эта беседа впервые опубликована в еженедельнике «64» (1977, № 24).
кому примитиву, как пешкоедство. И при неправильной игре нужно соблюдать чувство меры. Не зарываться.
— Знаете, Владимир Павлович, при этих ваших словах вспоминается изречение чеховского героя: «Каждое безобразие должно иметь свое приличие».
— Именно так. Но почему мне, шахматисту с идеалом правильной игры, приходится прибегать к «стилю кривого ружья»? Почему это происходит?
Петросян говорит: «В позиции партнера всегда есть какие-то слабости, пусть незаметные. На них и надо играть».
Теоретически он прав; прав и практически: он всегда видит какие-то изъяны в позиции партнера и создает соответствующий план. А вот я их не вижу, но выиграть хочу. Чтобы выиграть, надо дать партнеру какие-то шансы, об этом мы уже говорили. Вот и играешь в «стиле кривого ружья»: неправильно, но все же так, что партнеру трудно доказать за доской, что ты играешь неправильно. Хочется же играть логично и последовательно. Не знаю, верно ли я говорю о стиле. Так ли я его понимаю?
— Несомненно, верно. Стиль начинается там, где начинается отбор. И у писателя, и у шахматиста есть какие-то принципы, которым он сознательно или бессознательно следует. Вы об этом очень хорошо сказали. Дали прямо-таки научное определение «стиля кривого ружья».
Как я понял, у вас конфликт между идеалом и практикой. Но ведь так бывает не у всех.
— Конечно, не у всех! У Таля, например, нет такого конфликта. Он не только стремится, но и умеет создавать исключительные осложнения на шахматной доске. Партнеры почти не мешают ему проявлять тот стиль, к которому он стремится. Это потому, что он сильно играет.
— Владимир Павлович, а к шахматам относится известный афоризм Бюффона: «Стиль — это человек»? В более точном переводе он звучит так: «Стиль — это от человека».
— Опять-таки я об этом специально не думал. Это сложно. И, право, не знаю,— как-то растерянно заговорил Симагин.— В книге нашей юности * Левидов утверждал, что Андерсен, романтик в шахматах, таковым не был в жизни: преподавал математику всегда в одной гимназии, всю жизнь прожил спокойно.
Это так. Но вот другой пример: противоположность Андерсена в жизни — тот же Таль, прыгающий с вышки, не умея плавать, в душе готовый на все, что выходит за рамки обыденного.
Однако все это не так просто. Андерсен был математиком, человеком комбинирующим. Комбинировал он и в шахматах.
С другой стороны, у Таля есть позиционные, технические партии, которые он так играл не потому, что к этому его вынуждали партнеры. Откуда эта позиционность?
* Имеется в виду книга: М. Левидов. «Стейниц. Ласкер» (М., 1936),
Соотношение между стилем и человеком в шахматах — дело темное. Тут я отказываюсь рассуждать. Да и что понимать под «человеком»? Темперамент, убеждения, склонности?.. Нет уж, увольте...
— Вы все-таки ответили и на этот вопрос. И очень даже здорово. Проблему поставили. Такие рассуждения будят мысль. Сходные по стилю Таль и Андерсен — в жизни антиподы, но, оказывается, в чем-то и здесь они похожи! Где же истина?
— Вы преувеличиваете,— возразил Симагин.— Я говорю о вещах общеизвестных.
— По-моему, это не так. Однако продолжим. Теперь я хочу спросить вас о проблемах шахматного мышления.
— Увы! И здесь я не скажу ничего нового. Как и все, я думаю, что главное в шахматном мышлении — расчет вариантов и оценка позиции.
К этому можно добавить, что шахматное мышление чрезвычайно многообразно. Думаешь не только о главном, но и о том, как соблазнить противника, чтобы он угодил в ловушку, досадуешь, когда он не угодил в нее. Размышляешь о том, почему он, играя на королевском фланге, косит глаза на ферзевый: что-то он там замышляет иди это блеф? А промежуточные ходы чего стоят!
Нужно не ослаблять внимания, не делать ошибок. Некоторые ходы очень трудно увидеть, вроде ударов слонов не вперед, а назад. Тут есть какая-то психологическая закавыка. Шахматист привык, что конь может ходить во все стороны, наступать и возвращаться. Такая уж парадоксальная эта фигура! А вот глядя на ферзя и слона, иногда как-то упускаешь из виду, что они могут нанести удар и назад.
Вообще говоря, трудностей при расчете возникает множество. Вот еще одна. Рассчитывая вариант, трудно увидеть ход, при котором собственная фигура становится на поле перед фигурой противника и может быть взята: почти всегда в этих случаях кажется, что если противник может снять твою фигуру, то ход бессмыслен. В «Самоучителе» Шифферса есть партия с красивым финалом на эту тему. В ней очень трудно найти ход черной ладьи, которая без защиты ставится перед ладьей противника (ладья идет на d2, а ладья белых стоит на сП) *. Издали, только начиная расчет, увидеть ходы такого рода чрезвычайно трудно.
Но дело не в этом. О чем только не думаешь во время партии!.. Думаешь, например, о том, закончится ли партия до доигрывания. И если да, то что делать в день доигрывания: отдыхать или готовиться к встрече со следующим партнером? Думаешь и о том, как поступить, сделав ход: остаться сидеть или погулять возле столиков?
— Но это, согласитесь, не шахматное мышление.
— Верно. Но как отделить шахматное от нешахматного в творческом процессе?..
* Речь идет о партии Шумов — Колиш, игранной в Петербурге в 1862 году. Она была опубликована в дореволюционных изданиях «Самоучителя» Э. Шифферса под № 83.
Владимир Симагин дарит свою книгу ^Лучшие партии» Яну Смейкалу
Однако вот о чем необходимо сказать: играя, шахматист мыслит позициями, знакомыми по прошлому опыту,— своему или чужому. Когда в чемпионате Москвы 1943 года я играл с Пановым, то решился отдать качество, вспомнив свою партию с Люблинским, где случилась аналогичная позиция.
— Вероятно, необходимость вспоминать — это общее свойство творчества, в какой бы области оно ни проявлялось,— заметил я.— Кто-то из писателей говорил: «Творить — это значит вспоминать».
— Да, и в шахматах это так. Вы с первых шахматных шагов знаете, что если у белых ферзь стоит, скажем, на f6, слон на h6, а у черных король на g8 после короткой рокировки и пешка выдвинута на g6, то в такой позиции черным надо сдаваться, если у них нет шахов.
Играя, вы и стремитесь прийти к подобной позиции; противник опять-таки мешает этому. Вы думаете о том, как уничтожить препятствия и создать уже известную позицию, проигранную для партнера, а партнер — о том, как избежать ее. К этому надо добавить, что вспоминаешь не только знакомые по прошлому позиции, но и приемы, с помощью которых они были достигнуты!
— То, что вы говорите, Владимир Павлович, имеет отношение и к литературе: и писатель мыслит не отделяя образа от идеи, частного от общего, цели от путей ее достижения.
— Вы, Владислав Антонович, все пытаетесь сделать меня умнее, чем я есть, каким-то философом, мыслящим широко. А я всего лишь
шахматист-практик и говорю только о шахматах. Я хочу сказать, что мышление шахматиста заключается в припоминании типичных позиций и способов их достижения. Однако дело не только в том, чтобы припомнить, но и в том, чтобы неповторимую позицию привести к типичной... Говорю длинно, но более или менее ясно. Или нет?
— Куда уж яснее! И очень интересно!
— Слушать-то, конечно, интересно. А вот играть трудно; это тяжелый труд, изматывающий.
— Хочу еще спросить: как вы открыли дебют с первым ходом Ь2—ЬЗ!
— Это-то совсем просто. Я его не открыл, а подсмотрел. Так играл Рагозин против Раузера в ленинградском турнире молодых мастеров в 1936 году. Эту партию он проиграл. И она прошла незамеченной, хотя была опубликована в «Бюллетене» и в довоенном «ШахматнОхМ ежегоднике». Ход Рагозина и подсказал мне идею дебюта, который теперь играю не я один.
Дебюты — особая область. Рагозин «подсказал» мне новый дебют,— во всяком случае, новый первый ход за белых. А мои анализы в другом дебюте помогли Ботвиннику выиграть у Кереса в матч-турнире 1941 года. Тут мы все помогаем друг другу, полемизируем, «обманываем». Разработка дебютных ходов и вариантов — дело коллективное. Даже защиту Алехина, во всех тонкостях разработанную им, нашел Кляцкин.
Симагин перевел дух и сказал:
— Вот видите, какое необычное «интервью» у нас получилось, прямо-таки уникальное! Под вашим влиянием я впервые так подробно заговорил не о конкретных партиях или турнирах, не о том, мало или много я играю в течение года, а об общих вопросах. Спасибо!
— Это вам спасибо! Огромное!
На мой взгляд, размышления Симагина всегда были чрезвычайно интересны и глубоки. Остается пожалеть, что он нигде не напечатал их.
Жизнь Владимира Павловича оборвалась в расцвете его многостороннего дарования, шахматно-литературный аспект которого так и остался не раскрытым полностью.
ПАРТИИ
№ 1. Дебют трех коней
Люблинский	Симагин
Москва, 1939 Примечания А. Суэтина
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	КМ—сЗ	d7—d6
4.	d2—d4	e5 : d4
5.	Kf3 : d4	g7—g6
6.	Cel—e3	. . .
Активнее 6. Cb5, сводя игру к варианту испанской партии: 6. . .Cd7 7. С : сб Ьс 8. 0—0.
Белые намечают рокировку в длинную сторону, что предвещает острую игру.
6.	...	Cf8—g7
7.	Cfl—е2	Kg8—е7
8.	Odl—d2	0—0
9.	h2—h4	d6—d5!
Своевременный контрудар в центре в ответ на фланговое наступление противника. Только так черные могут рассчитывать на создание встречной игры.
10.	Kd4 : сб Ь7 : сб
11.	0—0—0	Сс8—еб
12.	СеЗ—Ьб
Существенный промах. Правильно 12. Cd4, что действительно нейтрализовало действие чернопольного слона противника.
Как известно, Симагин был создателем целого ряда стратегических приемов, связанных с позиционной жертвой качества. Идеи этой партии, игранной им в начале творческого пути, не пропали бесследно, а затем были развиты и претворены в более сложные, интересные формы (см., например, его партию с В. Пановым).
12.	...	Cg7—Ь8!
Любопытно примечание автора к этому ходу: «Подобная жертва несколько раз встречалась в моих партиях. В сложных условиях середины игры активный черный слон, конечно, не слабее пассивной белой ладьи. Все же необходимо отметить, что аналогичные жертвы корректны не всегда. В данный момент в пользу жертвы говорят следующие соображения: 1) открытая линия «Ь», по которой оперирует оставшаяся черная ладья; 2) подвижный пешечный центр, который скоро придет в движение».
Развитие событий наглядно подтвердило это. Последовал замечательно быстрый разгром белых.
13.	Ch6 : f8 Od8 : f8
14.	а2—аЗ?
Белые еще не чувствуют всей меры опасности. Необходимо было избегать пешечных ослаблений позиции рокировки, играя 14. Ка4.
14.	...	Ла8—Ь8
15.	Се2—d3	сб—с5!
16.	е4 : d5 Ке7 : d5
17.	КсЗ—а4	Себ—d7!
18.	Фс12—а5
19.	Фа5 : а4
20.	f2— f4
21.	Л61—d2
22.	Kpcl—dl
23.	JId2— f2
Cd7 : a4 Ф18—h6+ Kd5 : f4 Cd4 : b2+ Cb2—c3 JIb8—blx!
№ 2. Славянская защита
Симагин	Берлинский
Первенство Москвы, 1939 Примечания Л. Аронина
1.	d2—d4
В. Симагин почти все свои партии (во всяком случае, когда уже стал мастером) начинал ходом ферзевой пешки. Этот ход больше соответствовал, в основном стратегическому, таланту Симагина, нежели ход 1. е4, ведущий преимущественно к тактической борьбе.
1.	...	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl — f3	е7—еб
4.	е2—еЗ	Kb8—d7
5.	КЫ—сЗ f7— f5
Обычным ходом здесь является 5. . .Kf6, что чаще всего приводит к меранскому варианту после 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 и т. д. Б. Берлинский, опытный шахматист, в прошлом чемпион СССР, предпочитает построение «стоневаль» («каменная стена»), рассчитывая в мало изученной схеме переиграть молодого соперника.
6.	Cfl— d3	Фd8—f6
Спорный ход. Хотя он встречался и раньше, все же надежнее 6. . .Kf6. Впрочем, у сделанного хода есть и достоинства: беря под контроль важное центральное поле е5, ферзь способствует возможному в будущем освобождающему продвижению еб—е5.
7.	Ф61—с2	Kg8—h6
А это уже необходимо, поскольку угрожало 8, cd cd 9. Kb5.
8.	Ь2—ЬЗ
Система игры, введенная Капабланкой. В план белых входит длинная рокировка с последующей пешечной атакой на королевском фланге.
8.	...	Cf8—d6
9.	Cel—Ь2	Ь7—Ь6
10.	0—0—0	Сс8—Ь7
И.	h2—h3	Cd6—с7
Симагин рекомендует здесь как сильнейшее 11. . .а5. Впрочем, неплохо и простое 11. . . 0—0, все с той же идеей осуществить важное продвижение еб— е5 (после предварительного, понятно, размена на с4).
Ход 11. . .Сс7 мало удачен. Черные сделали его, чтобы подготовить длинную рокировку, но осуществить этот план не удается.
12. Kpcl—Ы	Ла8— с8
На 12. . .0—0—0 белые выигрывали путем 13. cd ed 14, К : d5! cd 15. Лс1.
13. Фс2—е2	. . .
Этот скромный с виду ход является весьма важным маневром. Благодаря ему стал возможен выгодный для белых размен на 18-м ходу,
13.	...	0—0
14.	Л61—cl	g7—g6
Все же этого хода, решающим образом ослабляющего диагональ al—h8, не следовало делать. Лучше уж было сразу пойти 14. . .Cd6.
15.	Лс1—с2
Логично. Сдвоение ладей по линии «с» заметно усиливает позицию белых.
15.	...	Сс7—d6
Теперь очевидно, что ход
11.	. .Сс7 был существенной потерей времени.
16.	ЛЫ—cl	ФГ6—е7
17.	с4 : d5 еб : d5
18.	Cd3—аб!
Разменивая белопольных слонов, Симагин создает еще и неприятную слабость на сб. В чисто алехинском стиле молодой шахматист ведет борьбу сразу на обоих флангах. Заметим, что если бы черные побили на d5 пешкой «с», то 18. Саб было бы еще сильнее.
18.	... СЬ7 : аб
19.	Фе2 : аб	Kd7—Ь8
20.	Фаб—d3	Лс8—е8
В случае 20. . .Kd7 белые могли продолжать 21. Ке2, что заставляло коня вернуться на Ь8, после чего белые сыграли бы, как в партии, 22. Ке5!
21.	Kf3—е5!
Теперь черным не спастись. Ясно, что они не могут бить дважды на е5, после чего решает отступление белого коня (или даже 23. К : d5) и затем 24. ФсЗ,
21.	...	Kb8—d7
22.	f2— f4	Kd7:e5
Ввиду угрозы 23. g4 практически вынужденно.
23.	d4 : е5 Cd6—аЗ
Проигрывает сразу. Впрочем, и после 23. . .СЬ4 24. Ке2 черные продержались бы недолго.
24.	КсЗ : d5!
Не трудная, но все же элегантная комбинация, приводящая к победе.
24.	... сб : d5
25.	®d3 : d5+ Kpg8—h8 Поскольку под ударом слон, черные не могут защититься ферзем.
26.	Лс2—с7	Фе7—Ь4
27.	СЬ2 : аЗ	ФЬ4 : аЗ
28.	®d5—Ь7.
Черные сдались.
Вся партия проведена белыми в силу хорошего мастера, хотя ими руководил совсем еще молодой кандидат в мастера.
№ 3. Сицилианская защита
Альтгаузен	Симагин
Первенство Москвы, 1943 Примечания Л. Аронина
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	Kbl—c3	g7—g6
В те годы чаще всего играли именно так. Вариант Найдорфа, начинающийся ходом 5. . .аб, еще не был известен. Вариант же дракона, который применил Симагин, вызывал много споров. Этот вариант серьезно проанализировал ленинградский (в прошлом киевский) мастер В. Ра-узер. Он, в частности, предложил систему атаки, примененную Альтгаузеном. Система Раузе-ра считалась весьма опасной для черных, но Симагин со свойственным ему стремлением к сложной борьбе, пусть даже не лишенной риска, охотно и с успехом применял ее в турнирах.
б.	Сс1—еЗ	Cf8—g7
7.	f2—f3 0—0
8.	Ф61—d2
В современных турнирах эту систему чаще всего разыгрывают, развивая белопольного слона на с4.
8.	...	КЬ8—сб
9.	g2—g4
Естественнее и много сильнее здесь немедленное 9. О—0—0. Правда, на это возможна перспективная жертва пешки, предложенная днепропетровским шахматистом Константиновским, а именно 9. . .d5!? с примерным продолжением 10. ed К : d5 11. К : сб be 12. К : d5 cd 13. Ф : d5 Фс71, и даже сегодня нелегко дать окончательную оценку возникающей позиции.
9.	...	Кеб : d4
10.	СеЗ : d4	Сс8—еб
11.	0—0—0	Ф68—а5
12.	Kpcl— Ы	Л18—с8
13.	Ь2—Ь4?
Следовало защищаться путем 13. аЗ. Теперь же Симагин проводит длинную комбинацию, свидетельствующую о его незаурядном тактическом даровании.
13.	... Лс8 : сЗ!
14.	Ф62 : сЗ Фа5 : а2+
15.	Kpbl—cl
Первое впечатление, что белым ничего серьезного не грозит. На 15. . .Лс8 последует, конечно, 16. ФаЗ, отбивая атаку. Но главный замысел Симагина еще впереди.
15.	... Себ : g4!
Только так! Теперь грозит 16. . .016+ 17. СеЗ С : f3. Лучшей возможностью для белых было здесь 16. Се2! Себ 17. ФеЗ! (угрожало 17. . .Ch6+). Белые
в этом случае сохраняли возможность борьбы, поскольку на доске примерное материальное равновесие. Альтгаузен, однако, не оценив всех последствий комбинации, принимает новую жертву, после чего попадает в проигранное положение.
16.	f3:g4	Фа2—al +
17.	Kpcl—d2	Kf6	:	e4+
18.	Kpd2—el	Ke4	•:	c3
19.	Hdl : al	Cg7	:	d4
У черных уже материальный перевес (три пешки за качество). Но комбинационные осложнения
еще впереди.
20.	СП—g2	КсЗ—Ь5
21.	с2—сЗ
Не спасало и 21. С : Ь7 ЛЬ8
22. Себ С : Ь2 23. ЛЫ СсЗ+ 24. Kpf2 аб 25. ЛЬЗ Cd4+ 26. Kpg2 Лс8.
21.	... КЬ5 : сЗ!
Еще раз на том же поле!
22.	Ь2 : сЗ
23.	Kpel— f2
24.	ЛЫ : al
Cd4 : сЗ+
СеЗ : al
а7—аб
25. Cg2 : Ь7	Ла8—а7
Через несколько ходов белые
сдались.
№ 4. Сицилианская защита
Панов	Симагин
Первенство Москвы, 1943 Примечания А. Суэтина
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	g7—g6
6.	Cel—e3	Cf8-g7
7.	f2— f3	0—0
8.	Kd4—b3	
В то время модная, но, как сейчас выяснилось, отнюдь не перспективная система. Безусловно, лучше 8. Сс4 или 8. Ф62.
8.	...	Сс8—еб
Хорошо и 8. . .а5, угрожая маршем а4—аЗ!
9.	Фс11—d2	Kb8—d7
Ю.	0—0—0	Kd7—Ь6
11.	g2—g4	Ла8—с8
12.	СеЗ—h6	Cg7—h8!
Как указывает сам автор жертвы, ее нельзя считать вполне корректной. Главное здесь — творческий эксперимент. Возможно, что уже с первых своих шагов в шахматах Симагин ин
туитивно развивал чутье к подобным жертвам. В известной
мере эта жертва перекликается с более ранней партией с Люблинским. Как важно научиться умело использовать свой опыт!
13.	Спб : 18
14.	КЬЗ—d4
15.	g4—g5
16.	Cfl—h3
17.	Kpcl—bl
18.	f3—f4
Лучше 18.
Od8 : 18
Ce6—c4
Kf6—d7 e7—еб
Kd7—e5
. Теперь в
распоряжении черных появляется энергичный тактический УДар.
18.	... Ке5—f3!
19.	Kd4 : f3
Заслуживала внимания контржертва качества: 19. ФеЗ К : d4 20. Л : d4!
19.	... Ch8 : сЗ
20.	Ь2 : сЗ
И после 20. Ф : сЗ С : а2+ 21. Кр : а2 Л : сЗ 22. Ьс Фс8! у черных сильнейшая атака.
20.	...	d6—d5!
Черные отдали ладью ради атаки. Но, как показывает анализ Симагина, эта атака достаточна лишь для ничьей.
21.	®d2—cl	КЬб—а4
22.	е4 : d5! Сс4 : а2+! Плохо 22. . .К : сЗ+? из-за 23. Kpal К : dl 24. Л : dl и т. д.
23.	Kpbl—al
Нельзя 23. Кр : а2? К : сЗ-Н 24. Kpal ФЬ4! или 24. КрЬЗ Фс5! и т. д.
23.	...	Ф18—с5
24.	d5 : еб	Ка4 : сЗ
25.	Лdl— d4?
Решающая ошибка, впрочем подмеченная только победителем партии. Единственный путь к спасению заключался в 25. е7! (но не 25. еЦ- С : f7 26. С : с8 Фа5+ 27. КрЬ2 Ке2! 28. Л68+ Kpg7 29. Фа1 ФЬ4х!) 25. . .Себ (или 25. . .Cd5 26. С : с8 Фа5+ 27. КрЬ2!) 26. Лd8+ Kpg7 27. е8К+ Kph8 28. Л : с8, и белые
не должны проиграть.
25.	... Са2 : еб
26.	СЬЗ : еб 17 : еб
27.	Лd4—а4	КсЗ : а4
28.	с2—с4	Лс8—d8
29.	Kpal—а2	Фс5—Ь4
30.	ЛЫ—el	Лd8—d3
31. Ле1 : еб	Ка4—сЗ+
Белые сдались.
№ 5. Каталонское начало
Симагин	Котов
Первенство Москвы, 1944 Примечания Ю. Авербаха
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl—g2	d5 : c4
5.	Ф61— a4+	Kb8—d7
6.	Kgl—f3	c7—c6
Обычное продолжение здесь 6. . .аб, чтобы на 7. Ф : с4 продолжать 7г . .Ь5, с темпом развивая ферзевый фланг. Черные же избирают иной план — они намереваются провести контрудар в центре еб—еб. С той же целью возможно было и 6. . . Cd6. Однако, как показывают дальнейшие события, этот план не дает черным уравнения.
7.	Фа4 : с4"	Cf8—d6
Симагин осуждал этот ход, считая, что после 8. Cf4 он мог кардинально воспрепятствовать плану черных. Однако это не совсем так. Ведь на 8. Cf4 у черных есть ответ 8. , .Фс7!, и после размена на d6 у черных снова появляется возможность сыграть еб— е5.
Кстати, стоит отметить, что немедленное еб—е5 было бы просто ошибкой из-за 8. de К : е5 9. К : е5 Фа5+ 10. КсЗ Ф : е5 11. С : сб+! (Иливицкий —Аронин, Москва, 1952).
8.	0—0	0—0
9.	ЛИ— dl	Фd8—е7
10.	КЫ—сЗ еб—е5
11.	Ccl-g5!
Самый простой путь сохранить ясный дебютный перевес. Впрочем, возможно было и более сложное И, ФЬЗ ed 12. К : d4.
11.	h7—h6
12.	Cg5 : f6
Белые последовательно осуществляют свой замысел. Размены в центре позволяют им захватить открытую линию «d».
12.	. ,	,	Kd7	:	f6
13.	d4 :	e5	Cd6	:	e5
14.	Kf3 :	еб	Фе7	:	e5
15.	Фс4—d4	Фе5—h5
Черные уклоняются от эндшпиля, и, видимо, напрасно. После 15. . .Ф : d4 16. Л : d4Ce6 17. Лadl Лас8 у них больше шансов на уравнение, чем при ходе в партии. Однако решение А. Котова нетрудно понять. В эндшпиле перед ним была перспектива трудной борьбы за ничью, поэтому он решает сохранить ферзей, считая, что в этом случае ему будет легче создать контригру. Однако при ферзях и у белых сохраняется больше активных возможностей-
16.	f2— f3	Сс8—h3
А это уже непоследовательно. Следовало продолжать 16. . . Себ, и если 17. е4, то 17. • • Фа5! с угрозой 18. . .Лfd8. Вместо 17. е4 сильнее 17. Л62, но и тогда возможно 17. . .Фа5 18. Лаб1 Kd5 с шансами на уравнение.
17.	е2—е4	Ch3 : g2
18.	Kpgl : g2	ЛГ8—e8
19.	Лdl— d2	ФЬ5—a5
Теперь этот маневр уже не достигает цели.
20.	Ла1— dl	Ле8—е7
21.	Ф44—с4	Ла8—е8
22.	Л<12—d6	Фа5—Ь6
23.	Ь2—Ь4	Ле7—еб
24. Лбб—d4!
Черные пытаются разменами облегчить защиту, но белые совершенно правильно уклоняются от размена, справедливо полагая, что в атаке им могут пригодиться обе ладьи.
24.	...	Леб—е7
25.	КсЗ—а4	ФЬб—с7
26.	Ка4—с5	Фс7—с8
27.	JIdl—d2	Kf6—h7
28.	h2—h4
Проводя свои замыслы, важно одновременно следить за намерениями противника. Черные грозили ходом 28. , .Kg5.
28.	... Kh7— 18
29.	Л64—d6	К18—еб
Черные еще раз пытаются разменами упростить игру. Однако теперь это позволяет бе
лым развить опасную инициати
ву.
30.	Кс5 : еб	Ле7 : еб
31.	Лd6 : еб	Ле8 : еб
32.	Фс4—d4!
Что делать черным? Грозит и 33. Ф : а7, и 33. Ф68+ Ф : d8 34. Л : d8+ Kph7 35. Лd7. Черные находят лучший ответ.
32.	... Фс8— 18
33.	f3— 14!	Леб—е8
Эта попытка уйти в глухую
защиту ведет к решающему усилению позиции белых. Следовало
играть 33.. .Фе7 или даже 33, .. Фа8.
34.	е4—е5	Ф16—е7
35.	а2—аЗ	а7—аб
36.	Ь4—Ь5!	Фе7—еб
37.	Ф64—d7	Ле8—е7
38.	Ф67 : еб!
Белые последовательно провели середину игры. Они значительно стеснили позицию соперника и теперь переходят в выигрышный ладейный эндшпиль.
38.	...	17 : еб
39.	Kpg2— 13	Ле7—с7
40.	Kpf3—е4	Kpg8— 17
41.	Л62—d6	Кр17—е7
42.	14—15!
Как раз вовремя. Благодаря этой возможности король белых попадает на 15, и последующая
активность не приносит черным никаких достижений.
42.	...	еб : 15+
43.	Кре4 : 15	сб—с5
44.	Ь4 : с5	Лс7 : с5
45.	Лбб—Ь6	Лс5—с7
46.	g3-g4
Черные связаны по рукам и ногам, и белые продолжают уси
ливать свою позицию.
46.	...	Кре7—17
47.	аЗ—а4	Кр17—е7
48.	а4—а5	Кре7—17
49.	Кр15—е4!
Итогом стеснения фигур про
тивника должен явиться цугцванг. Чтобы его достигнуть, белые переводят короля на d5,
а затем продвигают вперед цент-
ральную пешку.
49.
50.	Кре4—d5
51.	ЛЬб—d6
52.	е5—еб
53.	Лбб—Ьб
54.	ЛЬб—Ы
55.	ЛЫ—Ь4
Kpf7—е7 Лс7—d7+ Л67—с7
Кре7—е8
Кре8—е7
Кре7—е8 Лс8—cl
Ждать уже нельзя. После 55. . .Кре7 56. ЛЬб Кре8 57. Kpd6 Ле7 58. ЛЫ Kpd8 59. ЛИ
черные могли сдаться.
56. ЛЬ4 : Ь7	Лс1—dl +
57.	Kpd5—е5	Л01—el +
58.	Кре5—15	Ле1—11 +
59.	Кр15—g6	ЛИ—14
60.	g4—g5	Л14—g4
61.	Kpg6 : g7	Лg4 : g5+
62.	Kpg7—16.
Черные сдались. Малозаметные позиционные
неточности привели черных к по
ражению. Однако суметь выявить и использовать подобные неточности может лишь шахматист, обладающий виртуозной техникой, и Симагин, в то время только-только получивший звание мастера, такую технику показал!
Симагин был шахматистом дальнего тактического зрения. Это одинаково проявлялось как в позициях, где ему приходилось защищаться, так и в позициях, где он вел атаку. Играя с ним, приходилось всегда быть начеку, иначе можно было оказаться перед самыми неприятными неожиданностями. Вот два характерных примера.
№ 6.
Симагин	Рагозин
Первенство Москвы, 1944 (окончание партии) Примечания Ю. Авербаха
В этой партии черные добились материального перевеса и, видимо, считали, что их последний ход конем на с5 решает игру, так как одновременно висят слон и пешка е4. Однако дело совсем не так просто: фигуры белых расположены очень активно; им удается создать опасные угрозы и добиться ничейного исхода.
38. Cd7—е8!
Партия вступает в полосу тактических осложнений.
38.	...	ФГ7—еб
Видимо, лучший ответ. После 38.. .Ф : е8 39. Ф : f6+ черные рисковали только проиграть. А на 38. . .Ф!8 Симагин предполагал играть 39. е5! fe 40. Фс7+, также с сильнейшей атакой.
39.	ФЬ6—с7+ Kpg7— f8
40.	Фс7—d8! Kpf8—g7
41.	Фd8—c7+ Kpg7—h8
42.	Фс7—d8	Феб—e5+
43.	f2— f4	Kc5—еб!
В. Рагозин не может примириться с ничьей и предпринимает остроумную попытку перейти в контратаку. Если теперь 44. fe К : d8 45. ef, то 45. . .Ле1, и белые теряют пешку е4.
44.	Фd8—е7 ’ Фе5—al!
Вот в чем соль замысла черных. На 45. Ф : еб или 45. К : f6 следует 45. . .ЛЫ+ 46. Kpg3 Фе1+ 47. Kpf3 ЛП+ 48. Kpg4 h5x!
Но белым и здесь удается благополучно решить все проблемы.
45.	Се8 : g6!
Колумбово яйцо! Этим простым ходом белые ликвидируют пешку, нужную противнику для нанесения решающего удара. Теперь уже 45. . .ЛЫ+ 46. Kpg3 Фе1+ не достигает цели, так как после 47. Kpg4 король белых скрывается от ударов в неприятельском лагере. Неожиданно черные сами оказались в
опасном положении.
45.
46.	Kd5 : f6
47.	Kph2—g3
48.	Kpg3—g4
49.	Kpg4—h4
50.	g2-g3
Черные также
h7 : g6 JIcl—hl + Фа1—el + Фе1—e2+ Фе2—el-j-Jlhl : h3!
оказываются
па высоте положения. Эта жертва ладьи приводит к вечному ша-Х>’51. Kph4 : h3 Фе1—hl +
52. Kph3—g4	ФЫ — dl +
Ничья.
Интересное окончание, в котором оба соперника проявили много выдумки и изобретательности!
№ 7.
Симагин	Загорянский
Показательный турнир, Иваново, 1944 (окончание партии) Примечания Ю. Авербаха
Турнир в Иваново был первым, где Владимир Павлович выступал в звании мастера. Этот экзамен он выдержал успешно, заняв 3-е место. Играл он здесь очень интересно и дал несколько содержательных партий. К их числу относится и следующее окончание.
Преимущество белых сомнений не вызывает: их слон значительно активнеенеприятельского коня. Однако перевес этот может улетучиться, если черные успеют сыграть Ке7—g6. Значит, белым необходимо поспешить с атакой, и они сыграли 34. g4— g5!, жертвуя пешку, чтобы открыть линию для вторжения ладьи.
Видимо, лучшим ответом было отклонить жертву путем 34. . . Леб. Хотя после 35. f4 ef 36. Л : f4! белые усиливали давление, черные могли продолжать 36. . .ЛИ8, сохраняя возможности упорной защиты.
Однако черные рискнули принять жертву, надеясь, что им удастся эвакуировать короля из опасной зоны. И вот что произошло:
34.	... h6 : g5
35.	ЛЬ4—h7+ Kpg7— f8
36.	ЛИ— hl
Угрозы белых выглядят очень опасными, но черных это не смущает, и они идут на заранее рассчитанный вариант.
36.	... Kpf8— е8
37.	ЛЬ7—g7	ЛГ6— f7
38.	ЛЫ—h8+ Кре8—d7
К этой позиции и стремились черные. Кажется, что им удалось избежать непосредственной опасности: обе ладьи противника под боем. Но следует непредусмотренное.
39.	Се4—с6+!!
Гром среди ясного неба. Оказывается, что слона нельзя взять ни одной из фигур. Например: 40. . .Л : сб 41. Л : f7, или 40. . .К : сб 41. Л : f7+, или, наконец, 40. . .Кр : сб 41. Л : с8+ и 42. Л : f7. Приходится отходить королем.
39.	...	Kpd7—еб
40.	ЛЬ8—h6+ JTf7—f6
41.	Ce6—d7+!
Последний штрих изящной комбинации белых. Они выигрывают качество, после чего победа
становится делом весьма несложной техники.
41.	... Креб : с17
42.	Л116 : f6 Лс8—е8
43.	Л§7 : g5 Ке7—g8
44.	Л?5—g7+ Kg8—е7
45.	Kpg2—g3 Ле8—h8
Пытаясь активизировать свою ладью.
45.	Л16— f7! ЛЬ8—е8
47. Kpg3—g4
Это вторжение короля заканчивает игру.
47.	...	Крс17—(18
48.	Kpg4—g5	а7—аб
49.	а2—а4	аб—а5
50.	Kpg5— Гб	Ке7—g8+
51.	КрГб—g6	Kg8—e7+
52.	Kpg6—g5	Ke7—g8
53.	JIf7—d7+ Kpd8—c8
54.	Л67— c7+ Kpc8—b8
55.	Лс7—b7+.
Черные сдались.
№ 8. Голландская защита
Алаторцев	Симагин
Первенство Москвы, 1946 Примечания Я- Эстрина
1.	d2—d4	f7—f5
Избирая голландскую защиту, черные стремятся к контратаке на королевском фланге. Обычно только они применяют иной порядок ходов: 1. d4 еб 2. с4 Г5, что лишает белых возможности осуществить интересную жертву пешки— гамбит Стаунтона.
2.	g2-g3
В. Алаторцев всегда стремился к солидным дебютным построениям, избегая острой и
неясной игры. Очевидно было, что он рискнет пожертвовать центральную пешку ходом 2. е4, хотя после 2. . .Ге 3. КсЗ Kf6 4. ГЗ Кеб 5. fe е5 6. de! или 4. Cg5 g6 5. ГЗ (хорошо также 5. h4 или 5. Сс4) у белых перспективная позиция.
2.	...	Kg8—Гб
3.	СП—й е7—еб
4.	Kgl — f3	Cf8—Ь4+
Последний ход заслуживает внимания, когда вынуждает белых закрыться от шаха слоном или конем. В данном случае этот безобидный шах ведет с перестановкой ходов к основному варианту, поскольку в случае 5. сЗ Се7 6. 0—0 0—0 7. с4 каждая сторона как бы теряет темп. Белые, однако, как будет видно, решили наказать противника за этот выпад слоном.
5.	с2—сЗ	СЬ4—е7
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ
Проще и логичнее, как указывалось выше, 7. с4.
7.	...	Ф68—е8
8.	Сс1—аЗ?
Преждевременный маневр. Черные пока еще не раскрыли своих карт: не ясно, изберут ли они построение «каменная стена» (d7—d5), при котором размен чернопольных слонов выгоден белым, или же какую-нибудь иную систему, когда им самим этот размен полезен.
8.	... Се7 : аЗ
9.	КЫ : аЗ d7—d6!
Теперь черные беспрепятственно проводят еб—е5 и получают отличную позицию. Белым же придется потерять время, чтобы ввести в игру ферзевого коня.
10.	сЗ—с4	еб—е5
11.	е2—еЗ	е5—е4
12.	К13—d2	Kb8-c6
13.	КаЗ—c2	Сс8—d7
14.	12— 13
Белые должны таким путем проявить активность. Если они
отказываются от вскрытия игры,
то обречены на пассивное ожи-
дание событий.
14.	... е4 : 13
15.	Kd2 : f3	Kf6—g4
16.	<Ddl—d2	Фе8—h5
17.	Ла1—el	Ла8—e8
Активно расположив все свои фигуры, черные подготовили прямую атаку на неприятельского короля. Белым следовало ответить контратакой на ферзевом фланге, избрав 18. Ь4. Совершенно очевидно, что пассивная защита не даст удовлетво-рительных результатов.
18.	<Dd2—сЗ?
Белые делают бесполезный ход, в то время как противник усиливает свою позицию.
18.	...	Ле8—е7
19.	ЬЗ—Ь4	Л18—е8
20.	Ь4—Ь5	Кеб—d8
21.	ФсЗ—а 5
Алаторцев выигрывает пешку, однако атака черных на королевском фланге становится еще более опасной, и они смело бросают на произвол судьбы и все остальные пешки противоположного фланга.
21.	... Kd8—17
22.	h2—h3
Разумеется, не 22. Ф : а7,
на что последовало бы 22. . . Kg5!, а на 22. Ф : с7 черные ответили бы 22. . .С: Ь5.
22.	... Kg4—16!
Именно так! Ничего не давало 22. . .К : еЗ 23. К : еЗ Л : еЗ 24. Л : еЗ Л : еЗ. Подобное упрощение было бы на руку белым, имеющим возможность развить инициативу на ферзевом фланге.
23. Kf3—d2
Препятствуя ходу 23. . .Ке4.
23.	...	ФЬ5—g6
24. Фа5 : а7 ...
Выбора у белых не было. На 24. Kph2 черные продолжали бы 24. . .Kh5 25. Л13 14, и под ударом оказывался еще конь с2.
24.	...	f5—14!
Ошибочная дебютная стратегия белых потерпела полный крах. Отсутствие взаимодействия между их фигурами и оторванность ферзя позволили черным с успехом провести решаю
щую атаку.
25.	еЗ—е4	®g6 : g3
26.	ЛИ—13	®g3—h4
27.	Ле1—11	К16—h5
28.	Фа7 : Ь7	К17—g5
29.	е4—е5	. . .
Удовлетворительной защиты уже нет. Белые несут матери-
альные потери, а атака не ослабевает,
29.	-. . Cd7 : НЗ!
Черные не спешат со взятием ладьи, поскольку их конь в создавшейся позиции является более мощной фигурой.
30.	Cg2 : h3	Kg5 : h3+
31.	Л13 : h3	ФИ4 : h3
32.	ФЬ7—d5+ Kpg8—h8
33.	Od5-f3	Kh5—g3
Вполне достаточно для выигрыша было и 33. . .Ф : 13, оста
ваясь с лишним качеством в эндшпиле, но избранный черными ход значительно сильнее.
34.	ЛИ—12
35.	d4 : е5
36.	Kd2—11
37.	Л12 : е2 Белые сдались.
d6 : е5 Ле7 : е5 Kg3-e2+ ФИЗ : 13
№ 9. Голландская защита
Котов	Симагин
Первенство Москвы, 1946 Примечания Я. Эстрина
1.	d2—d4	17—15
Симагин всегда стремился к сложным, обоюдоострым позициям, поэтому он охотно допускает вполне корректный гамбит Стаунтона, который обещает белым отличную позицию за пожертвованную пешку.
2.	е2—е4	15 : е4
3.	КМ—сЗ	Kg8—16
4.	f2—13
Белые принимают вызов. Более солидным продолжением является 4. Cg5, на что ошибочно 4. . .d5? ввиду 5. С : 16 и 6. ФЬ5+.
4.	... КЬ8—сб
Принятие жертвы пешки — 4. . .ef 5. К : 13 — ведет к трудной позиции. Например: 5. . . d5 6. Ке5! С15 7. g4 Себ 8. g5 Ке4 9. Ch3! или 6. . .с5 7. СЬ5+ Kbd7 8. 0—0 с угрозой 9. Л : 16, и у белых ясное преимущество. А в случае 5. . .g6 6. Cg5 Cg7 7. Фd2 0—0 8. 0—0—0 черные обречены на пассивную защиту.
5.	d4—d5
Как указывалось в примечаниях к партии Алаторцев —-Симагин (Москва, 1946), сильнейшим является 5. 1е е5 6. de! К : е5 7. С14. Теперь же черные получают полноправную игру.
5.	... Кеб—е5
6.	13 : е4 d7—d6
7.	Cel —14 Ке5—g6
8.	СП—Ь5+ Сс8—d7
9.	СЬ5 : d7+ ®d8 : d7
Черные могут быть удовлетворены итогами дебюта. Следующим ходом они укрепляют центр и благополучно заканчивают развитие.
10.	Kgl— е2	е7—е5!
11.	d5 : еб
Не лучшее продолжение, отдающее в распоряжение противнику важный стратегический пункт е5. Следовало играть 11. Cg5.
11.	...	®d7 : еб
12.	®dl— d3	с7—сб
13.	0—0—0	С18—е7
14.	С14—g3	Kg6—е5
Не трудно убедиться, что белые уже испытывают некоторые затруднения. Им следовало стремиться к уравнению, ликвидируя сейчас сильного коня черных.
15.	®d3—d2	Kf6—h5
16.	Kpcl—bl	Kh5 : g3
17.	Ke2 : g3	g7-g6
Сохранив центрального коня, черные получили небольшое, но стойкое позиционное преимущество.
18.	КсЗ—е2	0—0—0
19.	Ке2—d4	Феб—d7
20.	ЛЫ —11	ЛЬ8— f8
21.	h2—h3	Се7—f6
Следовало побеспокоиться о защите пункта Ь2, к которому начал прицеливаться противник. Необходимо было 22. сЗ.
22.	Kg3—е2?
Серьезная ошибка, дающая черным возможность перейти к решительным действиям.
22.	... сб—с5!
Данный ход оказался хорошим только потому, что был связан с конкретными угрозами неприятельскому королю и привел к немедленной выгоде. В противном случае ослабление пункта d5 лишило бы черных достигнутого позиционного преимущества.
23.	Kd4—ЬЗ	Кеб—с4
24.	<Dd2—Ь6
Косвенная защита пункта Ь2. Слон f6 связан, а конем нельзя брать пешку из-за 25. Л : f6.
24.	...	<Dd7—е7!
Этот естественный ход возобновляет угрозу пешке Ь2, атакует пешку е4 и угрожает к тому же выигрышем ферзя. Белые защищаются от первых двух нападений, но просматривают третью угрозу.
25.	Ке2—сЗ	Cf6—g5!
Белые сдались.
№ 10. Защита Пирца-Уфимцева
Панов	Симагин
Первенство Москвы, 1946 Примечания Я. Эстрина
1.	е2—е4	d7—d6
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	g7—g6
4.	Cel—g5
Популярное в наши дни начало, встречающееся в самых различных соревнованиях. За последнее время за черных найдено много интересных контрвозможностей, которые позволяют им успешно применять эту, казалось бы, трудную защиту. В те годы подобная система развития считалась неудовлетворительной и мало кто решался применять ее в серьезных турнирах.
Наряду с 4. Cg5 хорошим продолжением признается сейчас 4. 14.
4.	...	Cf8—g7
5.	Odl—d2
И здесь заслуживает внимания 5. f4, на что черным лучше всего избрать 5. . .0—0, и если 6. е5, то 6. . .Kg4.
5.	...	h7—h6
6.	Cg5—h4
В настоящее время чаще играют 6. Cf4, препятствуя пока рокировке противника. После 6. . .Kbd7 7. Kf3 с5 белые могут пойти на вариант 8. d5 g5 9. Cg3 Kh5.
6.	...	0—0
7.	0—0—0	c7—сб
8.	e4—e5	. . .
Поскольку белые следующим ходом все равно продвигают пешку «Ь на два поля, следовало подумать о немедленном 8. f4, сохраняя ход е4—еб как угрозу.
8.	...	Kf6—d5
9.	f2—f4	Cc8— f5
10.	Cfl—d3
Слон черных активно расположился на поле f5 и нацелился на пункт с2 (после 10. . .КЬ4). Белые разменивают этого слона, стремясь начать подготовку атаки позиции неприятельского короля.
10.	... Cf5 : d3
11.	Kc3:d5 c6:d5
12.	Od2 : d3	Kb8—сб
При разносторонних рокировках борьба обычно носит острый характер. Весь вопрос в том, кто раньше приступит к
атаке.
13.	Ch4—el!
Очень сильный ход, препятствующий возможному Кеб—Ь4. Кроме того, собираясь вести наступление на королевском фланге, белые открывают дорогу своей пешке «Ь», которая в подобных ситуациях играет роль тарана.
13.	...	<Dd8—с7
14.	Kgl — f3	а7—а5
15.	Kpcl—Ы	ЛГ8—с8
Черные подводят тяжелые фигуры, стремясь использовать для атаки полуоткрытую линию «с».
16.	Лб1—cl	е7—еб
Это не только профилактическая защита пешки d5, но и пре
пятствие возможному выпаду е5—е6(с целью ослабления пункта g6).
17.	h2—h4	d6 : е5
В случае 17. . .Ь5 могло последовать 18, g4 hg 19. Kg5 с очень неприятной угрозой 20. Ь5.
18.	f4 : е5	Кеб—Ь4
19.	<Dd3—d2	Фс7— с4
20.	Ь2—ЬЗ	Фс4—Ь5
21.	h4—h5	g6—g5
22.	с2—сЗ?
Очевидная ошибка, сразу давшая преимущество черным.
Стремление упростить позицию
ни на чем не основано.
Очевидно, В. Панов не видел реального продолжения своей атаки и решил таким образом
воспрепятствовать атаке противника. Однако в его распоряжении был сильный ход 22. К: g5!, который после 22. . .hg 23. h6 Ch8 24. h7+ Kpf8 25. Ф : g5 или 23. . .Cf8 24. Ф : g5+ Kph7 25. ЛЬЗ! давал белым решающую
атаку.
Симагин полагал, что в ответ на 22. К : g5 черным пришлось бы играть 22. . .К : с2 (ничего не дает 22. . .К : а2 23. Кр : а2 а4 из-за 24. Ь4) 23. Л : с2 Л : с2 24. Ф : с2 hg 25. h6 Cf8 с шанса
ми на успешную защиту.
22.	...	ФЬ5—d3+
23.	®d2 : d3	Kb4 : d3
24.	Лс1—с2	Лс8—сб
После размена ферзей королевский фланг черных в полной безопасности, в то время как их давление на ферзевом фланге
продолжает нарастать.
25.	Cel—d2	Ла8—с8
26.	ЛЫ—fl	f7— f6!
27.	е5 : f6 Cg7 : f6
28.	g2—g4	Kpg8—g7
Все фигуры черных теперь идеально расположены; белые
вынуждены выжидать.
29.	а2—а4
Препятствуя движению пешки «Ь».
29.	...	Лсб—Ь6
30.	Лс2—а2
Пешка ЬЗ незащитима, и,
точно рассчитав все последствия, черные смело ее забирают.
30.	...	ЛЬб : Ь3+!
31.	КрЫ—с2 ЛЬЗ : сЗ+!
Вот в чем дело! Временная жертва позволяет черным перевести партию в выигрышное окончание, в котором они ликвиди
руют почти все пешки против-
ника.
32.	Cd2 : сЗ
33.	Крс2—Ь2
34.	СеЗ : а5
Kd3—Ь4+
КЬ4 : а2
Лс8—с4!
Заключительный ход ком-
бинации, начатой белыми на
30-м ходу. Защиты уже нет.
35. Са5—el	Ка2—cl
36.	Cel—g3	Kcl—d3+
37.	Kpb2—ЬЗ	Cf6 : d4
38.	Kf3 : d4	Лс4 : d4
39.	КрЬЗ—c3	Лd4 : g4
Через несколько ходов белые
сдались,.
№ Ц,
Симагин	Бронштейн
Матч-турнир за звание чемпиона Москвы, 1947 (окончание партии) Примечания Э. Гуфельда
После больших осложнений и взаимных ошибок к этой позиции пришла партия 3-го круга дополнительного соревнования между мастерами, разделившими 1—3-е места в первенстве Москвы: прошлогодним чемпионом столицы Д. Бронштейном, В. Си
магиным и Г. Равинским. Четырехкруговая борьба должна была решить исход первенства.
Бронштейн уверенно стартовал, взяв у обоих конкурентов по полтора очка. Симагин, выиграв обе стартовые встречи с Равинским, отставал на пол-очка. В этом принципиальном поединке решалось многое. Сумеет Бронштейн сделать ничью без двух пешек — сохранит лидерство. А шансы на это у него есть. Разве что король не слишком надежно обеспечен, но при небольшом материале это не столь уж существенное обстоятельство.
Бронштейн мог искать ничью путем банального 1. . .Фе4+! Но ведь так сыграл бы любой обыкновенный шахматист!.. Не таков был Давид Ионович — в те годы просто милый юноша Дэвик. Он стал искать чего-нибудь поинтереснее. Не раз такой подход, который характеризует художника, приносил успех Бронштейну. Но здесь нашла коса на камень, а точнее — на еще более острую косу!
1.	...	Ь5—Ь4!?
Восклицательный знак ставлю за творческую смелость, за риск, вопросительный — за объективное качество замысла.
2.	<Dd2 : d6	ФЫ—g2+
3.	Крс2—ЬЗ Ь4—ЬЗ
Теперь белые не могут предотвратить появления на доске третьего ферзя. Но, быть может, они могут атаковать черного короля в надежде на вечный шах? Бронштейн считался с этим, когда жертвовал слона. Рассчитал заранее варианты. Сейчас уже видно, что вечный шах у белых все же есть. А вот и он:
4.	ФЬ6—d7+
На первый взгляд у этого напрашивающегося шаха только одна цель — не пустить короля на g6: 4. . .Kpg6 5. f5+! Kph5 6. Cf4!, и проходная черных уже никогда не станет ферзем. Поэтому королю приходится отступать на последнюю линию, примиряясь с вечным шахом. Но Симагин, делая последний ход, имел в виду отнюдь не этот мирный финал. Цель хода — отнять у черного ферзя поле Ь7. Зачем? Сейчас увидим, ждать осталось недолго.
4.	...	Kpg7—g8
5.	f4— f5
Грозя в первую очередь ходом 6. Cf4! Поэтому у черных нет выбора.
5.	... ЬЗ—Ь2
Черная пешка на пороге заветной цели. Так что же, все-таки вечный шах?
6.	Cel— g5!!
Где вы, этюдисты? Эту идею не смог предусмотреть даже электронно-счетный Бронштейн! Слон становится под два удара, черные могут поставить второго ферзя, но во всех случаях их будущее безотр адно.
6.	...	Ь2—МФ
Этюдные варианты получались и после других ответов: 6. . .fg 7. f6! (отвлечение с перекрытием линии), 6. . .Ф : g5 7. Фс8+ (или 7. Фс18+, что является несущественной дуалью) и 8. Фс7+ с уничтожением проходной.
Теперь же осуществляется перекрытие линии «g».
7.	Ф67—е8+ Kpg8—g7
8.	Фе8—g6+ Kpg7—f8
9.	®g6 : f6+ Kpf8—g8
Может возникнуть мысль, что у белых действительно ничего нет, кроме вечного шаха. Но
Симагин рассчитал далеко и точно.
10.	ФГ6—d8+! Kpg8—g7
1L Ф68—e7+ Kpg7—g8
12. Фе7— e8+.
Черные сдались. Куда бы король теперь ни отступил, он получает мат: 12. . .Kpg7 13. f6+ или 12. . .Kph7 13. ФГ7+ и т. д.
Эта красивая победа оказалась важной и в спортивном отношении: в итоге Симагин стал чемпионом Москвы. Как хорошо, что в шахматах хоть иногда красота замыслов получает награду и в итоговой таблице!..
№ 12. Сицилианская защита
Равинский	Симагин
Матч-турнир за звание чемпиона Москвы, 1947 Примечания Я. Эстрина
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	с12—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	g7—g6
6.	Cfl—е2	
Это старинное построение не дает белым дебютного преимущества. Почти во всех разветвлениях черные получают хорошую позицию с ясной перспективой контригры на ферзевом фланге.
Гораздо опаснее для противника так называемая атака Рау-зера: белые играют Сс1—еЗ и Фс11—d2, укрепляют центральную пешку ходом f2—f3 и после длинной рокировки начинают пешечный штурм позиции неприятельского короля. Это, пожалуй, один из самых обоюдоострых вариантов, встречающихся в современной турнирной практике.
6.	...	Cf8—g7
7.	0—0	0—0
8.	Kd4—ЬЗ	Kb8—d7
Более естественным и надежным продолжением является 8. . .Кеб, дающее черным после 9. СеЗ Себ 10. f4 Ка5 или 10. . . фс8 достаточную контригру.
9.	Kpgl— hl	Ь7—Ь6
10.	f2— f4	Сс8—Ь7
11.	Се2—13	Ла8—с8
12.	Сс1—еЗ
Следовало играть 12. Фе2, надежно укрепляя свою центральную пешку. После хода в партии черные получили интересную возможность жертвой качества перехватить инициативу.
12.	... Лс8 : сЗ!
Типичная для сицилианской защиты жертва качества. Черные получают взамен только одну пешку, зато все их фигуры занимают отличные позиции. Кроме того, в условиях острой миттелынпильной борьбы легкая фигура оказывается не слабее ладьи.
13.	Ь2 : сЗ Kf6 : е4
14.	СеЗ—d4	е7—е5
15.	f4 : е5 d6 : е5
16.	®dl—el!
Видимо, наилучшее. После естественного 16. С : е4 С : е4 17. СеЗ Себ черные получали большой позиционный перевес.Теперь же партия вступает в полосу больших осложнений.
16.	... е5 : d4
17.	Cf3 : е4	Л18—е8
18.	Се4 : Ь7	Ле8 : el
19.	Ла1 : el d4 : сЗ
Белым пришлось отдать ферзя, чтобы получить какую-то инициативу. Однако черные без труда отражают натиск, сохраняя материальный перевес.
20.	Ле1—еЗ	h7—Ь5!
Только так! Король теперь благополучно скрывается, после чего преимущество ферзя становится очевидным. Следует учесть, что и конь белых нахо-
дится пока вне игры.
21.	СЬ7—аб	Kd7—е5!
22.	ЛеЗ : сЗ	Kpg8—h7
23.	ЛсЗ—h3	Od8—d5
24. Саб—d3	Kph7—g8!
Отдав практически ненужную им пешку сЗ, черные наилучшим образом расположили свои фигуры. Силы же против-
ника очень разобщены.
25.	ЛЬЗ—еЗ	Cg7—h6
26.	ЛеЗ—g3	h5—h4
27.	ЛgЗ—h3	Ch6—g5
28.	Cd3—e2	a7—a5
29. Kb3—cl?
Просмотр, но уже в тяжелой
позиции.
29.	... Cg5 : cl
Белые сдались. После 30. Л : cl ®d2 они теряют фигуру.
Вот что писал впоследствии Симагин по поводу случившейся жертвы качества:
«Жертва качества, осуществленная черными, встречалась во многих последующих соревнованиях и в дальнейшем стала довольно трафаретным стратегическим приемом, при помощи которого черные разрушают центр противника. Однако мастер Ра-винский, по-видимому, не был убежден в корректности стратегии черных, и через десять лет
мне удалось в партии с ним снова осуществить подобную жертву».
Белым сейчас следовало иг
рать 13. Kd2!, укрепляя свой центр. Г. Равинский, однако, снова допускает жертву на сЗ.
13.	СеЗ—d4
14.	Ь2 : сЗ
15.	КЬЗ—d2
16.	Ф61 : d2
Лс8 : сЗ!
Kf6 : е4
Ке4 : d2
Cd7—сб
У черных, как и в предыдущей партии, отличная позиция.
17.	сЗ—с4	Ф68—с7
18.	Ла1—dl	Ь7—Ь6
19.	ЛИ—f2	Ссб—а8
Диагональ Ы—а8 очень слаба, и появление на ней ферзя и слона противника грозит белым серьезными неприятностями.
20.	h2—h3	g6 : f5!
Очень сильный ход. Черные вскрывают вертикаль «g», по которой с решающей силой в игру входит их ладья. Белые не могут ответить 21. Л : f5, так как после 21. . .Феб им не защитить одно
временно два уязвимых пункта— g2 и hl.
21.	g4 : f5	Kpg8—h8
22.	Kpgl—h2	JIf8—g8
23.	JIdl— gl	Фс7—сб
24.	Ф62—g5 Белые связывают слона g7,
поскольку в случае размена ладей им было бы трудно защищать ослабленные поля в своем лаге
ре
24.	. , .	Феб—е4
25.	Cd4—еЗ
25.	... Kf6—g4+!!
После этого красивого, неожиданного хода белым пришлось отдать ферзя, что привело их к поражению.
№ 13, Новоиндийская защита
Симагин
Холмов
Полуфинал 16-го первенства СССР, Москва, 1947
Примечания Л. Аронина
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	b7—b6
Новоиндийская защита — одна из наиболее надежных в ответ на 1. d4. Именно в этом дебюте черным нередко легко удается уравнять шансы. Однако здесь много тонкостей, поэтому обычно идет сложная позиционная борьба,
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl—g2	Cf8—е7
Часто играют также 5. . . СЬ4+ и лишь в ответ на 6. Cd2 продолжают 6. . .Се7.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	Kf6—е4
Необходимо, иначе после 8. Фс2 белые захватят контроль над важным центральным пунктом е4.
8.	Ф61—с2	Ке4 : сЗ
9.	Фс2 : сЗ	d7—d6
10.	ФсЗ—d3
Чаще встречается 10. Фс2, но и ход в партии, содержащий угрозу 11. е4, также неплох.
10.	f7—f5
11.	Kf3—el	Od8—c8
Это лучше, чем размен на g2, быстро вводивший в бой вражеского коня. У белых нет никакой другой активной игры, кроме е2—е4.
12.	е2—е4	Kb8—d7
Очевидно, что меняться на е4 нехорошо: под ударом оказывается пешка Ь7, а на 13. . .Ь6 следует 14. Kg2 и затем атака пешки еб.
13.	е4 : f5 еб : f5
14.	d4—d5!
Благодаря этому ходу белые достигают нескольких целей: выигрывают в пространстве, ограничивают неприятельского слона и создают предпосылки для пешечного наступления на ферзевом фланге путем Ь2—Ь4 и с4—с5. Правда, ход d4—d5 снижает активность и собственного слона, да к тому же теперь оживают остальные фигуры черных. Во всяком случае, говорить о значительном преимуществе белых еще преждевременно.
14.	...	Kd7—е5
15.	ФбЗ—е2	Се7—f6
16.	Kel — f3	Ke5:f3+
Вынужденно, иначе белый конь устремится через d4 на еб.
17.	Cg2 : f3 Фс8 — d7
Пожалуй, лучше 17. . .Се5 и 18. . .14.
18.	Сс1—еЗ	Ла8—е8
19.	Фе2—d2	Cf6—е5
20.	Cf3—g2
20.	...	Л18—f7
Сейчас черным следовало оживить игру с помощью жертвы пешки: 20. . .f4! Лишняя сдвоенная пешка здесь большой роли не играет, а ослабление королевского фланга белых весьма существенно. Со временем черные
при желании, видимо, смогут и
отыграть эту пешку, сдвоив ладьи по линии «Ь и переведя слона на Ьб. Избранный же Р. Холмовым план малоинициа
тивен.
21.	ЛИ—el	СЬ7—с8
22.	Ла1—cl	а7—а5
23.	Ь2—ЬЗ	h7—h6
Сильнее было 23. . .g6. Теперь же белые сковывают королевский фланг противника, продвинув свою пешку до Ь5. И здесь еще не поздно было 23. , . 14!
24.	f2—f4	Се5—f6
25.	Cg2— f3	Kpg8—h7
26.	h2—h4	Ле8—g8
Здесь уже 26. . .g6, конечно, нехорошо из-за 27. h5!
27.	Kpgl—f2
А это — единственная за всю партию неточность белых. Куда лучше было немедленное 27. Ь5, так как сейчас, сыграв 27. . . g6!, черные могли нейтрализо-
вать эту угрозу.
27.	...	Ф67—d8
28.	h4— h5!	Л17—е7
29.	СеЗ—d4	Cf6 : d4+
30.	Ф62 : d4	Ле7 : el
31.	Лс1 : el	Лg8—e8
32.	Ле1—cl
Ладья необходима для игры по линии «с». Черным было бы хорошо сейчас предупредить неприятельское наступление по линии «с» встречным продвижением с7—с5. Осуществить это, однако, не удается: 32. . .Cd7 33. аЗ Фс8 34. Ь4 ab 35. ab, и если 35. . .
с5, то после размена на сб погибает пешка «d». Для осуществления этого уравнивающего маневра черным не хватает всего одного темпа, чтобы поставить ладью на d8.
32.	...	Ле8—е7
33.	а2—аЗ	Od8—е8
34.	Лс1—al
Не годилось сразу 34. Ь4 ab 35. ab Фа4 36. ФсЗ Фа2+.
34.	...	Фе8—d7
35.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4
36.	аЗ : Ь4	Ле7—е8
37.	Ла1—а7	®d7—е7
Черные, на мой взгляд, не находят единственной возможной защиты: 37. . .Ф(7! 38. с5 Ьс 39. Ьс и теперь 39. . .Ле7! (ни в коем случае не бить на с5, что привело в партии к гибели черных).
Правда, и в этом случае у белых преимущество, йо отнюдь не решающее.
38.	®d4—сЗ	КрЬ7—Ь8
39.	Kpf2—g2!
Обеспечивая безопасность своего короля.
39.	...	Kph8—g8
40.	с4—с5!	. . .
Начало решающего штурма.
40.	...	Ь6 : с5
41.	Ь4 : с5 d6 : с5
42.	ФсЗ—а5!	Фе7—f6
43.	Фа5 : с5 ...
Не годилось 43. Ф : с7 из-за 43. . .Саб.
43.	...	Сс8—аб
44.	d5—d6!
Перерезая коммуникации. Черным теперь не избежать материальных потерь.
44.	...	Ф16—al
В случае 44. . .ФЬ2+ следует просто 45. ФГ2!
45.	Фс5—d5+ Kpg8—h7
46.	d6—d7!
Неверно было бы 46. Ф : f5+ Kph8 47. Л : аб Ф : аб 48. d7 Лd8 49. Ф17 Ф16.
46.	...	Фа1— Ь2+
В случае 46. . .ФП+ 47. КрЬ2 Ле2+ решает 48. Cg2!
47.	Kpg2—ЬЗ	Саб—fl +
48.	Cf3—g2	Cfl : g2+
49.	®d5 : g2 ФЬ2 : g2+ Положение черных проиграно. Очень интересно могла закончиться партия после 49. . . Ле2. Вот вариант, указанный Симагиным: 50. ФЫ! Фб2(50. . .Hd2 51. Ла8! Л : d7 52. Феб! Лd6 53. Фе8 или 51. . .Ф16 52. Фе1 Л : d7 53. Фе8) 51. Л : с7 (хуже 51. Ла2 Ф : а2 52. d8Ф Ф17!) 51. . .Л12 52. d8®! Ф : d8 53. Феб, и белые выигрывают.
50.	КрЬЗ : g2 Ле8—d8
51.	Ла7 : с7	g7—g5
52.	Kpg2—f3
Конечно, ладейное окончание безнадежно для черных.
52.	...	Kph7—g7
53.	Kpf3—еЗ	Kpg7— f7
54.	КреЗ—d4	g5 : f4
55.	g3:f4	Kpf7—	f6!
56.	Kpd4—c5!
Еще не поздно было выпустить победу: 56. Kpd5? Л : d7+ 57. Л : d7 — пат!
56.	... Kpf6—е7
57.	Крс5—сб	Кре7—еб
58.	Лс7—Ь7	Креб—е7
59.	ЛЬ7—а7	Лd8—Ь8
60.	Ла7—а5.
Черные сдались.
№ 14. Испанская партия
Симагин	Авербах
Москва, 1948
Примечания А.		Суэтнна
1.	е2—е4	e7—e5
2.	Kgl-f3	Kb8—сб
3.	СП—Ь5	a7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	C18—e7
6.	ЛИ—el	b7—b5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d5
9.	е4 : d5	Kf6 : d5
10.	Kf3 : е5	Kc6 : e5
11.	Ле1 : е5	c7—сб
12.	d2—d4	Ce7—d6
13.	Леб—el	Ф68—h4
14.	g2—g3	ФИ4—h3
15.	Ле1—e4	. . .
С тех пор как в		1938 году no-
явилось это продолжение, оценка его менялась минимум два раза. В то время мода была весьма благосклонна к этому маневру ладьи.
15.	...	g7-g5!?
Ответ, которому суждено было сыграть существенную роль в длительной оценке варианта с 15. Ле4 как выгодного для черных. Они препятствуют сейчас маневру 16. ЛЬ4, пользуясь тем, что пешка «g» неприкосновенна (16. С : g5? Of5!).
16.	КЫ—d2	Сс8—f5?
Этот естественный ход является серьезным промахом. А между тем в распоряжении черных было очень острое продолжение 16. . .15!, и возможность f5—f4! дает сильнейшую контратаку. Именно в связи с этим У белых в данном варианте наступил длительный кризис, и ход 15. Ле4 исчез из практики.
Но вот сравнительно недавно, примерно в 1967 году, ход 15. Ле4 обрел вторую молодость. И
самое любопытное, что до сих пор никто не отважился сыграть 15. . ,g5!?, уклоняясь, как правило, от осложнений в пользу 15. . .Cd7. В партии Сахаров — Петерсон (Ленинград, 1969) было, например, далее 16. с4! Ьс 17. С : с4 с последующим КЫ— сЗ, что дало белым лучшие шансы.
Что же белые держат за пазухой в ответ на 15. Ле4 g5!?, остается пока загадкой...
17.	СЬЗ—с2!
Сыграно с глубоким проникновением в тайны позиции. По
нятно, жертва качества после 17. . .С : е4 18. К : е4 Се7 19. С : g5! неудовлетворительна.
17.	... Kd5— f6
18.	Ле4—е2 Cf5 : с2 Видимо, лучше 18. . .Лае8,
сохраняя неплохие перспективы
для контригры.
19.	Ф61 : с2
20.	Kd2— f3
21.	Ле2 : е8
22.	Cel— d2
23.	Ла1—el
24.	Ле1 : е4
25.	Cd2—cl
Ла8—е8 h7—h6
Л f8 : е8
Ле8—е4
ФИЗ—еб
Kf6 : е4
сб—с5
Положение стабилизировалось, и белым совсем не просто
реализовать лишнюю пешку: ведь фигуры противника занимают хорошие позиции!
26.	Сс1—еЗ	с5—с4
27.	Ь2—ЬЗ
Ближайшая задача белых — вскрыть линии на ферзевом флан
ге, чтобы активизировать своего ферзя.
27.	• . <	f7— f5
Осторожнее было 27. . .Kpg7, не раскрывая короля.
28.	Kf3—d2	Ке4 : d2
29.	СеЗ : d2 Kpg8—g7
30.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
31.	Фс2—Ы	Феб—d5
32.	ФЫ—Ь6	®d5—Ь5?
Решающий промах. Лучшей возможностью было 32. . .Фе4, хотя и в этом случае после 33. Ь4 у белых отличные шансы на успех. Теперь же прямая атака на короля быстро решает.
33.	ФЬ6—а7+ Kpg7—g6
34.	Фа7—а8! Kpg6— f7
35.	Фа8—f3 Kpf7—g6
36.	h2—h4!	g5—g4
37.	ФГЗ—a8.
Черные просрочили время, но их позиция все равно проиграна-. Следующий вариант указан победителем: 37. . .ФЬ1 + 38. Kph2 ФИ 39, Фе8+ Kpg7 40. ФеЗ Kpf7 41. d5! и т. д.
№ 15. Староиндийское начало
Симагин	Равинский
Первенство Москвы, 1949 Примечания Э. Гуфельда
1.	Kgl—f3 Kg8—f6
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	e7—еб
4.	0—0	Cf8—e7
5.	d2—d3
В те далекие годы подобный способ разыгрывания дебюта белыми именовали «неправильным началом» и по меньшей мере не одобряли. Симагин был сыном своего времени и поэтому скромно оценивает систему развития белых: «Играя таким образом, они, конечно, не могут рассчи
тывать на преимущество в на
чале игры».
С тех пор теория староиндий
ского начала ушла далеко вперед. Но метод игры, показанный Симагиным в данной партии, до сих пор можно считать образцовым. Отдадим ему должное: считая, что начало не дает белым перевеса, он все же избрал
его в ответственном поединке с
опытнейшим противником!
5.	...	0—0
6.	КЫ—d2	с7—с5
7.	е2—е4	КЬ8—сб
8.	ЛИ—el	Ф68— с7
9.	с2— сЗ	Ь7—Ь5!
Забавный момент. Помнит
ся, в 50-е годы даже гроссмейстеры здесь часто играли 8., . . Ь6 с дальнейшим 9. . .СЬ7, и
только тогда, когда у них на королевском фланге занималось зарево, спохватывались и спешно начинали контригру на ферзевом фланге посредством Ь6— Ь5, теряя при этом ценнейший темп. Не помню кто, но догадался продвигать пешку на Ь5 в один прием, и это многие расценили как открытие. Действительно, ново то, что хорошо позабыто.
10.	а2—аЗ
Все же сказывается, что теория этого дебюта еще не была разработана. Теперь каждый перворазрядник знает, что надо играть 10. е5 Kd7 11. Фе2 с дальнейшим Kd2—fl и Cel—f4. Неплохо и 11. d4, как указывает сам Симагин, ибо неопасно для белых 11. . .cd 12. cd Kb4 13. ЛеЗ!
Но тем, кто прокладывает новые пути, всегда труднее найти истину!
10.	...	а7—а5
11.	е4—е5	Kf6—d7
Первенство Москвы, 1949 г.
12.	d3—d4
Сейчас считают, что точнее все-таки 12. Фе2!
12.	...	Ь5—Ь4
В этом ходе — контршансы черных. Они успевают вскрыть линии на ферзевом фланге рань-, ше, чем белые создают угрозы на противоположном. Если бы белые сыграли 12. Фе2, то после 12. . .Ь4 13. Kf 1 be 14. be они были бы готовы в ответ на d5—d4 провести сЗ—с4, и лишь в случае с5—с4 возможно d3— d4.
Все эти тонкости были изучены в турнирах 59-х годов и ныне пока не забыты. Однако не исключено, что они вновь будут открыты где-то в 90-х годах сего дн я ш н им и детьм и.
13.	Kd2— fl	c5:d4
14.	сЗ : d4	Ь4 : аЗ
15.	Ь2 : аЗ	Kd7—Ь6
«Характер борьбы определился, — пишет Симагин. — Черные атакуют на ферзевом фланге, где им уже удалось добиться известного успеха. В лагере белых образовались постоянные слабости (пункт аЗ и поле с4). Следующим ходом белые начинают встречные операции на королевском фланге».
16.	h2—Ь4
План атаки, проводимый далее белыми, стал классическим. В данной ситуации задача Симагина осложняется тем, что из-за дебютных неточностей, допу
щенных им, черные получили целую россыпь ценных шансов на ферзевом фланге.
16.	...	а5—а4
17.	h4—h5	Кеб—а5
18.	h5—h6	g7—g6
19.	Cel—g5
Оккупируя черные поля на королевском фланге, белые еще не могут создать решающих угроз, но весьма усиливают свою позицию и вынуждают противника уделять огромное внимание обороне.
19.	... Се7 : g5
20.	Kf3 : g5	Фс7—е7
21.	f2— f4	Ка5—ЬЗ
22.	Ла1—а2	Сс8—аб
23.	КП—еЗ
Этого коня нужно обязательно сохранить. Пока грозит КеЗ— g4—f6~H! Черные в ответ также создают сильные угрозы. Чьи окажутся весомее?
23.	...	JIf8— с8!
Прекрасный замысел! Казалось бы, черные хотят парировать угрозу 24. Kg4 путем 24. . . Лс1, что опровергалось красивым каскадом ударов: 25. КГ6+! Kph8 26. Ф : cl! К : cl 27. Л : cl, и ладья с легкой фигурой окажутся сильнее ферзя. На самом же деле Г. Равинский на 24. Kg4 собирался ответить просто 24. . .Kd7!, после чего от угрозы вторжения ладьи на cl не видно хорошего противоядия. Конь в этом случае будет расположен на g4 хуже, чем наеЗ.
24.	Ла2—с2!
Разгадывая план соперника и предлагая жертву пешки для максимального осложнения борьбы. Черные могли, правда, ответить 24. . .Kd7, но они решаются поднять брошенную перчатку. И зря! Ведь шахматы — не шашки, бить не обязательно,
а угроза нередко сильнее ее исполнения.
24.	... Фе7 : аЗ
Стоило черному ферзю на миг отвлечься от королевского фланга, как белые наносят сильный удар.
25.	f4—15!!
Великолепная идея: казалось бы, речь идет лишь о варианте 25. . .gf 26. ФЬ5 Фе7 27. Л12 К : d4 28. g4, в котором черным за две пешки придется выдержать грозный штурм. Но замысел Симагина гораздо глубже, и Равинский впервые в этой хорошо игранной им до сих пор партии оказывается не на высоте положения, просматривая главный вариант комбинации белых. Впрочем, его трудно винить: это почти закономерно, когда угрозы нависают со всех сторон.
25.	... Лс8 : с2?
Чтобы отвлечь белого коня от королевского фланга. Но эта надежда не оправдывается, поэтому лучше было, помнениюСимагина, удовлетвориться 25. . . Фе7 с примерными продолжениями 26. fe! Ф : g5 27. ef+ Кр : f7 28. К : d5 или 26. . . fe 27. ®g4 Л : с2 28. К : с2. У белых в этом случае за потери Достаточная инициатива, но черные не должны проиграть.
Стремясь к большему, черные не учли всех тонкостей позиции.
26.	®dl : с2!
Непредвиденное взятие. Белые готовы отдать еще одну пешку, но активизировать ферзя: 26. . .К : d4 27. Фс7! А если сначала 26. . .Лс8? На это Симагин заготовил эффектную жертву ферзя: 27. fe!! Л : с2 (или 27. . .fe 28. ФГ2) 28. ef+ с сильнейшей атакой. И все же в этом случае черные сохраняли шансы на защиту.
26.	... ФаЗ—е7
27.	f5 : еб!
Активность белого ферзя решает как в случае 27. . .Ф : g5 28. Фс7!, так и при продолжении в партии.
27.	... f7 : еб
28.	Фс2—сб!	Саб—Ь7
На 28. . .ЛЬ8 29. Kg4! К : d4 30. Kf6+! возможны красивые варианты: 30. . .Ф : f6 31. Фс7! с матом или 30. . .Kph8 31. Фс5!! Kf3+ 32. Kphl!, и черные получают мат или теряют ферзя.
29.	Феб : Ь6	Ла8—аб
Кажется, что черные все же нашли чудесное спасение: 30. ФЬ5 Лаб 31. ФЬ6 Лаб с повторением ходов. Но в этой партии тактика — союзница только белых!
30.	КеЗ : d5! Лаб : Ь6
Не спасает и 30. . .ed 31. С : d5+ С : d5 32. Ф : аб Ф : g5 ввиду 33. Фс8+ с разгромом.
3h Kd5 : е7+ Kpg8— f8
32.	Ке7 : g6+! h7 : g6
33.	Ле1—fl+.
Черные сдались. Необыкновенная карьера белой пешки «Ь» завзршается ее произведением в ферзи. Например: 33. . . Kpg8 34. П7+ Kpg7 35. Л17+.
Л5 16. Защита Нимцовича
Симагин	Эстрин
Первенство Москвы, 1949 Примечания Я- Эстрина
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-ГЗ	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
5.	е2—еЗ	с7—с5
б.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Чаще встречается 6. . .		
сЗ+. Иногда играют и 6. . .cd 7. ed Се7, на что в распоряжении белых имеется обоюдоострый выпад 8. с5.
7. Cfl— d3	Kb8—d7
8.	0—0	0—0
Cel—d2	а7—аб
10.	Ь2—ЬЗ	Саб—с7
11.	Ф61—с2	Ь7—Ь6?
Ошибка, дающая белым воз
можность захватить инициативу. Надо было продолжать 11. .. cd 12. ed de 13. be еб!, и если 14. d5, то 14. . .Кеб, а после 14. de К : еб 15. К : еб С : еб черные также получали прекрасную позицию.
12.	с4 : d5 еб : d5
13.	еЗ—е4!
Теперь уже белые вскрывают игру и добиваются преимущества, используя перевес в развитии.
13.	... d5 : е4
В случае 13. . .cd 14. К : d5 К : d5 15. ed Kf6 16. Cg5 перевес также на стороне белых.
14.	КсЗ : е4 Сс8—Ь7
15.	Cd2—g5	h7—h6
16.	Cg5—114	c5 : d4
17.	Ла1— dl!
Белые не торопятся взять неприятельскую пешку, а пока вводят в игру ладью.
17.	...	Ла8—с8
18.	Фс2—Ы	Ф68—е7
Связка коня крайне неприятна, и черным следовало попытаться как-то от нее освободиться. Правда, и после 18. . .g5 19. Cg3 К : е4 20. С : е4С : е4 21. Ф : е4 С : g3 22. hg белые отыгрывали пешку и сохраняли перевес. В случае же 18. . .С : е4 19. С : е4 Cd6 20. Cf5 черные также испытывают затруднения.
19.	ЛИ—el	Фе7 : аЗ
У черных уже две лишние пешки, но угрозы противника на королевском фланге становятся очень опасными.
20.	Ке4 : f6+ Kd7 : f6
21.	Ch4:f6 g7:f6
22.	Cd3—c4
Грозит убийственное 23. Фg6+. Ответ черных вынужден.
22.	...	Kpg8-g7
23.	Kf3 : d4 Ь6—Ь5
Трудно посоветовать что-либо лучшее. В позиции черных много слабостей, тогда как все фигуры противника нацелены на их плохо защищенного короля.
24.	Kd4—еб+!
Эффектный выпад, закрепляющий преимущество белых.
24.	...	Kpg7—Ь8
На 24. . .fe последовало бы
25. ЛЛ7+ ЛГ7 26. Л : f7+ Кр :
f7 27. ФИ7+ Kpf8 28. С : еб, и мат неизбежен.
25.	Кеб : f8	ФаЗ : f8
26.	Сс4—fl	Сс7—е5
27.	ФЫ — f5	Лс8—с5
28.	ФГ5—h3
Белые сохраняют небольшой материальный перевес, но реализовать его можно только прямой атакой. В противном случае два слона позволяют черным надеяться на успешную оборону, 28.	...	СЬ7—с8
29.	ФЬЗ—f3	Kph8—g7
30.	ФГЗ—еЗ Сс8—еб
Черные перегруппировали свои фигуры. Поэтому, чтобы сохранить инициативу, белые должны играть очень энергично, 31.	f2— f4!	Се5—сЗ
32. ФеЗ—g3+ Kpg7—h8 33. Ле1—еЗ	Ь5—Ь4
34.	®g3—h4	Kph8—h7
Угрозы белых становятся все опаснее. Сейчас нельзя было ответить 34. . .С : ЬЗ, на что последовало бы не 35. Л : сЗ? ввиду 35. . .С : dl 36. Ф : f6+ Kph7, а 35. Лd8! Ф : d8 36. Ф : Ь6+ Kpg8 37. Cd3!, и белые выигрывают.
35.	ЛеЗ : еб! . . .
Решающий удар белые наносят все на том же роковом поле еб. Теперь уже черные беззащитны.
35.	... f7 : еб
36.	JIdl—d7+ Kph7—h8
37.	Cfl—d3	Лс5— f5
Ha 37. . .f5 белые продолжали бы 38. Лd8.
38.	Cd3 : f5 еб : f5
39.	ФЬ4—h5	СеЗ—e5
40.	f4 : e5	Ф18—c5+
41.	Kpgl—hl.
Черные сдались.
№ 17. Ферзевый гамбит
Фюштер
Симагин
Матч Москва — Будапешт, 1949 Примечания Э. Гуфельда
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl — f3	d7—d5
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
Черные, похоже, намереваются применить либо (в случае 5. еЗ) меранскую защиту, либо (в ответ на 5. Cg5) систему Ботвинника — в обоих вариантах игра резко обостряется. Оче
видно, венгерскому мастеру та-
кая перспектива пришлась не по вкусу, и он переходит на более спокойные карлсбадские «рельсы», где у черных нет особенных трудностей.
5.	с4 : d5 еб : d5
6.	®dl—с2	Cf8—е7
7.	Cel—g5	0—0
8.	е2—еЗ	JIf8—е8
9.	Cfl— d3	Kb8—d7
10.	0—0	Kd7—f8
11.	Ла1— Ы
«Это было недавно, это было
давно...» Даже зажмурив глаза, все эти ходы можно было сде-
лать за несколько секунд. Но в данный момент позиция уже начинает приобретать определенный характер — в зависимости от хода черных. Можно затеять схватку в центре путем 11. . . Ке4, можно продолжать накопление сил на королевском фланге, можно... Короче, в те дале
кие годы черным позволялось все, кроме одного: проявления активности там, где атакует противник, то есть на ферзевом фланге. Тем не менее
11.	...	а7—а5!
Сегодня ставить восклицательный знак к этому ходу так же оправданно, как к ходу 1. е2—е4. Однако для того времени ход Симагина казался смелым, ибо облегчал белым достижение их стратегической цели: вскрытие линий на ферзевом фланге. Полагалось держаться на этом участке доски пассивно: в ответ на Ь2—Ь4 отвечать а7— аб.
Сейчас оба плана защиты можно считать равноценными. Лично мне продолжение Симагина даже больше по вкусу.
12. ЛИ—cl
А вот так уже нынче не ходят! Раз уж сыграл Ла1—Ы, играй а2—аЗ и далее Ь2—Ь4—Ь5 (хотя при этом в распоряжении черной ладьи оказывается линия «а»). Достоинство этого плана прежде всего в активности.
12.	...	Ь7—Ь6
13.	Cg5— f4
Еще не поздно было «одуматься»: 13. С : f6 С : 16 14. аЗ и т. д.
13.	...	Kf6—Ь5
14.	Cf4—е5	Сс8—g4
15.	Kf3—d2
Появляются первые «злонравия достойные плоды»: черные фигуры идут вперед, белые — назад.
15.	...	Се7—d6
16.	Се5 : d6	<Dd8 : d6
17.	КсЗ—а4
А это уже принципиальное решение. Белые хотят наказать противника за «неправильное» а7—а5, захватив пункты с5 и Ь6. Конкретно они грозят ма
невром Фс2—с5 и Ка4—Ь6, после чего черным придется пойти на серьезные уступки: либо отправиться ладьей в ссылку на а7, либо потерять пешку а5.
17.	...	Kf8—g6!
«Все фигуры белых находятся на ферзевом фланге,— отмечает Симагин.— Исходя из этого обстоятельства, черные жертвуют пешку «а» для усиления инициативы на королевском фланге».
18.	Фс2—с5
Симагин полагает, что если уж белые решили принять вызов, то это лучше было сделать после предварительного 18. С : g6 fg.
18.	...	Фс16—f6
19.	Ка4—Ь6
Теперь у черных уже нет выбора: они должны жертвовать пешку во избежание потери качества в случае 19. . .Ла7?? 20. К : d5!
19.	... Ла8—d8
20.	Фс5 : аб Kg6—h4
Вот почему Симагин считал, что этого коня лучше было разменять: он развивает большую активность. Впрочем, белые успевают это сделать позже, что, правда, не улучшает их дел.
21.	Cd3— fl!
Когда позиция приобрела конкретные очертания, венгерский мастер стал проявлять находчивость. На 21. Kf 1 уже мог-
до последовать 21. . .К : g2! 22. Кр : g2 Ch3+! 23. Кр : h3 Ф : f2 с последующим 24. . Л : еЗ.
21.	...	ФГ6—g5
22.	Kpgl—hl
Атака черных теперь, казалось бы, заходит в тупик... Неужели Симагин ошибся в оценке позиции, идя на жертву пешки?
22.	...	Kh5— f6!
Коренная слабость позиции белых возникла как раз вследствие их «захватнического» плана: конь на Ь6 находится вдалеке от главных событий. Если не дать ему вовремя вернуться, черные какое-то время практически будут атаковать с лишней фигурой. Но возможно ли это? Да, считает Симагин, надо только перегруппировать свои силы ближе к центру, сочетая это перестроение с тактическими угрозами. Сейчас, например, угрожает 23. . .С15 24. Ла1 Ке4 с разгромом.
23.	g2—g3
А вот и пешечное ослабление!
23.	... Kh4— f3
24.	Cfl—g2	Фg5—h5
25.	Kd2 : f3 Cg4 : f3
26.	Фа5—el . . .
Белые спешат вернуть ферзя. Но до коня очередь так и не дойдет.
26.	...	JId8—d6
Ладья нацеливается к пункту f2, который защитить труднее всего.
27. Kphl-gl
Белые по-прежнему не имеют времени для переброски коня: грозило 27. . .Kg4, а на 27. С : f3 Ф : f3+ 28. Kpgl следует 28. . ,ФЬ5 29. ®dl Kg4!, и атака черных развивается сама собой.
27.	... Cf3 : g2
28.	Kpgl : g2 Kf6-g4
29.	h2—h3
29.	... Kg4 : f2!!
Эта комбинация не из разряда счастливых находок, а изящное логическое продолжение дебютного (!) плана, направленного на отвлечение белых фигур от королевского фланга.
30. Фе1 : f2
Белые могут взять и королем, но это ничего в принципе не меняет: черные ладьи и в одном, и в другом случае «заваливаются в гости» к белому королю. Например: 30. Кр : f2 JIf6+ 31. Kpgl (31. Kpg2 ФГЗ+) 31. . . Л13.
30.	... Лd6—f6
31.	ФГ2—gl	ФЬ5—e2+
32.	Kpg2—hl	JIf6— f2!
Белые сдались.
№ 18. Сицилианская защита
Симагин	Бенко
Матч Москва — Будапешт, 1949 Примечания А. Суэтина
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl—f3	КЬ8—сб
3. СП—Ь5	а7—аб
Далеко не лучший способ за-	
щиты. Правильно 3. . .КГ6.	3. . .g6 или
4. СЬ5 : сб	d7 : сб
5.	Ь2—ЬЗ	е7—е5
6.	0—0	f7— f6
7.	d2—d3	Сс8—еб
8.	а2—а4	Фс18—d7
9.	а4—а5	0—О—Q
Черные очень рано определяют свои планы, связанные только с контратакой на королевском фланге, которая оказывается малоэффективной. В то же время белые уже зафиксировали постоянные слабости в их лагере на ферзевом фланге, что
в итоге и повлияет на исход борьбы.
10.	Ь2—ЬЗ	g7—g5
11.	Kcl—аЗ	h7—h5
12.	КаЗ—c4	Ф67—g7
13.	Cel—еЗ	g5—g4
14.	Kf3—h4	g4 : h3
15.	g2—g3!
Можно подвести итоги дебютной борьбы. Атака черных захлебнулась, не принеся желаемых результатов. Теперь начинается игра белых по слабым пунктам противника.
15.	...	Cf8—е7
16.	Kpgl— h2	Лй8—f8
17.	ЛП—gl	Крс8—Ь8
Несколько больше обещало черным 17. . ,f5 18. К : f5 С : f5 19. ef Л : f5. Теперь их надежды на получение контригры окончательно рушатся.
18.	Kh4— f5 Себ : f5
19.	е4 : f5	Ф§7—g4
20.	Ф61 : g4! h5 : g4
21.	Г2— f3!
Типичный подрыв, разрушающий пешки противника на королевском фланге.
21.	... g4 : f3
22.	Ла1—fl	Се7—d8
И после 22. . .КЬб 23. С : Ьб Л: Ьб 24. Л : f3 перевес белых очевиден.
23.	JIf 1 : f3	С d8—с 7
24.	СеЗ : с5	ЛГ8—17
25.	Сс5—Ьб!	Kg8—h6
26.	g3-g4
Реализация перевеса, связанная с использованием слабостей черных на королевском фланге, осуществляется Симагиным с подкупающей четкостью.
26.	...	Л17—Ь7
Плохо также 26. . .Hg7 27. g5 fg 28. f6! и т. д.
Дальнейшее легко понятно и без комментариев: 27. g5 fg 28. Л : g5 Kf7 29. Лg6 Крс8 30. С : с7 Кр : с7 31. ЛfgЗ ЛИ5 32. Hf6 Л5Ь7 33. Леб Kpd7 34. К : е5+ К : е5 35. Л : е5 с5 36. f6 ЛЬ5 37. Ле7+ Kpd8 38. Л : Ь7 Крс8 39. Ле7 Л15 40. f7 ЛГ2+ 41. КрЫ ЛГ8 42. Ле8+. Черные сдались.
№ 19. Индийская защита
Фридштейн	Симагин
Первенство Москвы, 1950 Примечания А. Суэтина
1.	d2—d4	d7—d6
2.	Kgl—f3
Энергичнее 2. e4, переходя к защите Пирца-Уфимцева.
2.	...	Сс8—g4
Этот ранний выпад — один из излюбленных Симагиным и в данной ситуации является оригинальной системой защиты. Отметим попутно вариант Симагина в староиндийской защите: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 Cg4?! и т. д.
3.	е2—е4	Kb8—d7
4.	Cfl—с4(?)	е7—еб!
Турнир памяти Г. Мароци, Будапешт, 1961 г. Справа — Л. Портиш
В этом ходе одна из существенных идей настоящей системы. Черные строят игру на манер защиты Каро-Канн, создавая надежную блокаду по белым полям.
5.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
6.	h2—h3	Cg4—h5
7.	Cel— g5	Cf8—e7
8.	Odl— d2	Ch5 : f3l
9.	g2: f3	Kf6—h5
10.	Cg5—e3	c7—сб
11.	a2—a4	d6—d5!
12.	Cc4—d3	Ce7—b4
Итоги стратегической дебютной борьбы более чем благоприятны для черных. В данной ситуации их кони явно сильнее малоподвижных белых слонов, стесненных собственной пешеч-
ной цепью.
13.	Фс12—е2	Фс18—с7
14.	Kpel — fl 0—0
15.	е4—е5	СЬ4 : сЗ
16.	Ь2:сЗ f7— f5!
Еще более ограничивая действие неприятельских слонов. Впрочем, вскоре игра приобретает ярко выраженный динамический характер.
17.	f3— f4	g7—g6
18.	сЗ—c4	сб—c5!?
Сыграно вопреки правилам формальной логики: ведь теперь слоны оживают! Но одним из основных законов современной стратегии является трансформация позиции в соответствии с конкретными динамическими выгодами. И в этом отно
шении данная партия является отличным примером.
19.	с4 : d5 с5 : d4
20.	СеЗ—d2
Нехорошо, как указал Симагин, 20. de К : е5 21. С : d4 К : d3 22. Ф : d3 Феб, и у черных сильнейшая инициатива.
20.	... еб : d5
21.	Фе2—f3	Фс7—сб
22.	Cd2—Ь4?
страшную ак-
а7—аб!
Ла8 : f8
Kd7—с5 Кс5—е4
Феб—с5
Фс5 : а5 красноречиво
Cb4 : f8
Ла1—bl
а4—а5 ЛЫ—dl Kpfl-g2
Серьезный промах. Необходимо было 22. СЬ5. Теперь черные жертвуют качество, но их кони развивают тивность.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Итоги жертвы говорят сами за себя. Доминирующее положение черных фигур в сочетании с плохой позицией вражеского короля определяют безнадежность положения белых.
28.	Kpg2—h2
Теперь быстро 29. 30. 31. 32. 33.
Фа5—d8!
маневр Ф68—h4! решает. Cd3—fl Л61 : d4 c2—c4 Л64 : d5 ФГЗ—e2
Ф68—Ь4 Kh5 : f4 Kf4—еб Кеб—g5 Ке4 : f2
Борьба, по существу, окончена. Еще последовало: 34. еб Kge4 35. ®f3 К : hl 36. Кр : hl ФГ6 37. с5 Ф : еб 38. Сс4 Kpg7 39. ФеЗ f4 40. Ф64+ Kf6 41. Kph2 ФеЗ! 42. Л67+ Kph6 43. Ф : еЗ fe 44. Л : Ь7 Ке4 45. Ле7 Л12+ 46. Kpgl е2 47. С : е2 Л : е2 48. сб Kpg5 49. с7 Лс2 50. Л : е4 Л : с7, и через несколько ходов белые сдались.
№ 20. Защита Грюнфельда
Моисеев	Симагин
Полуфинал 18-го первенства СССР, Тула, 1950
Примечания А. Суэтина
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	c4 : d5	Kf6 : d5
5.	e2—e4	Kd5 : c3
6.	Ь2 : c3	Cf8-g7
7.	Cfl—c4	0—0
8.	Kgl—e2	b7—b6
Система развития, введенная в практику Симагиным. Черные не спешат с подрывом с7—с5,
стремясь скорее завершить развитие ферзевого фланга. Впоследствии этот план был уточнен Симагиным в пользу хода 8. . . Кеб.
9.	0—0
Теперь развитие черных оправдывается. Наиболее не-приятнььм для них было бы 9. h4! (идея А. Толуша), после чего сказалась бы разница между 8. . .Ь6 и 8. . .Кеб. Во втором случае 9. h4 парировалось путем 9. . .Ка5 10. СЬЗ с5 11. h5
cd 12. cd К : ЬЗ 13. ab Cd7, как
было в партии Штейн (1964).
9.
10.	f2— f3
11.	Cel—еЗ
12.	Сс4—d3
13.	Ла1—cl
Спасский —
Сс8—Ь7 КЬ8—сб Кеб—а5 Ф38—d7 ЛГ8—d8
Этой партии суждено было сыграть немаловажную роль в спортивной биографии автора примечаний. Дело в том, что она игралась в последнем туре полуфинала СССР, где я, кстати сказать, дебютировал еще в качестве кандидата в мастера. Впрочем, к этому моменту я уже перевыполнил норму мастера и вместе с О. Моисеевым в заключительном туре боролся за 3-е место, что давало выход в финал первенства страны.
У моего соперника было на пол-очка больше, и, признаться, я, тогда еще очень мало знавший характер Симагина, не верил, что он будет играть на выигрыш (у него ведь не было никаких надежд на выход в финал), тем более что партнеры были земляками. Поэтому, ничего не получив в своей партии по дебюту, я быстро согласился на ничью и превратился в зрителя, совсем не думая, что меня ждет едва ли не самое волнующее в моей жизни представление.
14.	сЗ—с4?
Естественный, но, как показывает ответ черных, неудачный ход. Правильно было 14. Фс12 и далее 15. СЬ6.
14.	... Cg7 : d4!
Отличный тактический удар! Черные выигрывают центральную пешку. Правда, их король
подвергается довольно сильному нападению, но у черных оказывается достаточно ресурсов
контригры.		
15.	Ке2 : d4	c7—c5
16.	е4—е5	c5 : d4
17.	СеЗ—g5	Ла8—c8
18.	<Ddl—el	Лс8—c5
19.	f3—f4	f7—f6!
Прекрасная реплика! Нель-
зя 20. ef ef 21. С : f6 из-за 21. . . Феб! с выигрышем фигуры.
20.	Cg5—h6 f6— f5
21.	Фе1—Ь4	Ф07—еб
22.	g2—g4
Накал борьбы нарастает. Белые, что называется, пустились «во все тяжкие», пытаясь взять позицию неприятельского короля прямым штурмом, но теперь и у черных, в свою очередь, появились предпосылки для контратаки.
22.	. . .	Феб—сб
23.	ФИ4—g3	f5 : g4!
24.	Ch6—g5
Нельзя 24. f5 из-за 24. . . Л : e5.
24.	...	Л(18— f8!
Снова хитроумная реплика. Выясняется, что нехорошо 25. С : е7 ввиду 25. . .Л : е5!	26.
С : f8 ЛеЗ!, и черные выигрывают. Попутно создается угроза 25. . .Л : е5.
25.	Лс1—el	е7—еб!
Снова нехорошо 26. Се7, на этот раз из-за 26. . .ФЫ+ 27. Kpf2 Л : f4+! 28. Ф : f4 ®g2x.
26.	Cd3—е4	Феб—d7
27.	Cg5—Ьб	Л18—f7
28.	f4— f5!?
Видя бесперспективность позиционного маневрирования, белые очертя голову ринулись в «психическую атаку».
28.	... СЬ7 : е4
Хуже 28. . .gf 29. С : f5! и т. д.
29.	f5 : еб	Фс17 : еб
30.	ЛП : f7	Kpg8 : f7
31.	Ле1 : e4	Kpf7—e8
32.	Ле4 : d4 Лс5 : e5
33.	<Pg3— f4
Белые угрожают матовой атакой, но, как вскоре выяснится, сами получают мат. Вспоми-
ная свои «зрительские» впечатления, признаюсь, что в этот
момент я волновался не меньше,
чем сами играющие.
33.	...	Леб—еЦ-
34.	Kpgl— g2	Феб—е2+
35.	Kpg2-g3	Ле1—gl +
36.	Kpg3—Ь4	Фе2—е7+
Решающий удар! Финал очень красив.
37.	Ch6—g5	Фе7—el +
38.	Ф14—g3	Лgl : g3
39.	Л(14—d8+	Кре8—f7
40.	Лd8—d7	Kpf7—еб!
41.	Лd7—e7+.
Белые сдались: 41. . .Kpf5 42. Л : el ЛЬЗх!
Эта победа дала мне возможность дебютировать в финале первенства СССР.
Да, в шахматах Симагин всегда был образцом принципиальности. Пять лет спустя, когда мы с ним стали уже большими друзьями, он в последнем туре 23-го первенства страны, играя со мной, получил тяжелейшую позицию, но искусной защитой спас партию, тем самым не дав мне выйти в финал: не хватило всего пол-очка...
№ 21. Гамбит Стаунтона
Симагин	Копылов
Ленинград, 1951 Примечания Я. Нейштадта
1.	d2—d4 f7—f5
2. e2—e4 . . .
В ответ на 1. d4 Симагин нередко отвечал 1. . .f5, допуская
опасный гамбит. Теперь ему представился случай показать, какой вариант он считает наиболее неприятным для черных.
2.	...	f5 : е4
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	f2— f3
Другое продолжение — 4. Cg5. Но, поскольку в дальнейшем белым лучше не отыгрывать пожертвованную пешку (Cg5 : f6 и КсЗ : е4), а действовать в гамбитном духе (f2—f3), немедленный ход 4. f3 представляется более логичным. Таким путем белые оставляют за собой больший выбор возможностей. Так, в ряде вариантов им выгодно бывает развить ферзевого слона на f4.
4.	... КЬ8—сб
Принимать жертву) довольно опасно. Например: 4. . .ef 5. К : f3 g6 (на 5. . .d5 сильно 6. Ке5!) 6. Cf4 Cg7 7. ®d2 0—0 8. 0—0—0. Перевес в развитии вполне компенсирует белым отсутствие пешки.
5. f3 : е4
На 5. d5 Ке5 6. fe Симагин в ряде партий с успехом играл 6. . ,d6 и на 7. Cf4—7. . .Kg6.
5.	...	е7—е5
6.	d4 : е5 ...
В случае 6. d5 Kd4 у черных нет никаких трудностей. Если, например, 7. СеЗ, то 7. . . Сс5 с угрозой 8. . .К : с2+, а в случае 7. аЗ хорошо 7. . .Сс5 или 7. . .Се7.
6.	... Кеб : е5
7.	Kgl-f3
Слабее 7. Cf4 ввиду 7. . . Kg6 и на 8. Cg3—8. . .СЬ4.
7.	...	d7—d6
8.	Cel—f4!
Дебют сложился благоприятно для белых, опередивших противника в развитии. Изо-
ляцпя пешки е4 — не в счет. В открытой позиции это обстоятельство не играет особой роли. Важнее открытие вертикалей «d» и «f».
Сейчас задача белых состоит в уничтожении фигурного форпоста противника на е5. После того как конь будет вынужден покинуть это поле (или же будет разменен), черным придется считаться с угрозой Cfl—с4.
8.	... Ке5 : f3+
Лучшее. В случае 8. . .Kg6 9. Cg3 Себ 10. Kd4! перевес белых не вызывает сомнений. В партии Фурман — Левенфиш (17-е первенство СССР, 1949) было сыграно 9. . .Kh5 (вместо 9. . . Себ) 10. Cf2 Khf4. Однако после 11. Cd4 сб 12. Ф62 Фа5 13. СеЗ Кеб 14. Сс4 белые добились ясного преимущества.
9.	Ф61 : f3 Сс8—g4
Ошибочный маневр. Правильно было 9. . .Себ. Позволяя белым развить слона на с4, черные попадают в полосу затруднений.
10.	Ф13—f2	Cf8—е7
11.	Cfl—с4	с7—сб
Печальное следствие неудачного маневра слона. Рокировать черным так и не удается.
12.	h2—h3	Cg4—h5
13.	g2—g4	Ch5—g6
14.	0—0—0!
Этот последовательный ход вовсе не жертва. На 14. . .К : е4 решает 15. К : е4С : е4 16. ЛИе1.
14.	... ЛЬ8—f8
15. ФГ2—g3!
А теперь на 15. . .К : е4 последует 16. К : е4 С : е4 17. С : d6 С : d6 (17. . .С : hl 18. Ле1) 18. Л : d6 ®g5+ 19. Kpbl С : hl 20. Леб+.
15.	... Kf6 : g4
На эту тактическую операцию черные возлагали свои надежды. Однако Симагин рассчитал дальше...
16. Cf4 : d6!
Разумеется, не 16. hg? или 16. Ф : g4? ввиду 16. . .Л : f4.
16.	... Kg4— f2
17.	Cd6 : e7 Ф68 : e7
Белые ладьи — на вилке, все пункты в лагере черных, кажется, надежно защищены. Но...
18.	КсЗ—Ь5!
От внимания черных ускользнул этот ход, решительно опровергающий весь их замысел. Принятие жертвы коня вынужденно, но теперь черный король попадает под неотразимую атаку.
18.	... сб : Ь5
19.	Cc4:b5+ Кре8—f7
20.	®g3—Ь3+ Фе7—еб
К мату вело 20. . .Kpf6 21. Ф13+ Kpg5 22. h4+ Kph6 23. ФеЗ+.
21.	Cb5—c4.
Черные сдались.
№ 22. Французская защита
Симагин	Чистяков
Первенство Москвы, 1951 Примечания Я. Нейштадта
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Старинное отступление слона, успешно примененное М. Ботвинником против С. Ре-шевского в матче СССР—США (1946). Противник Симагина в этой партии в последующие годы не раз испытывал ход 5. . .Са5, добиваясь неплохих практических результатов. Все же теория отдает предпочтение размену на сЗ.
6.	Ь2—Ь4
В упомянутой партии Решев-ский продолжал 6. Ф§4. После 6. . .Ке7 7. dcC:c3+ 8. be Kd7 9. Ф : g7 JIg8 10. Ф : h7 К : e5 11. Ce2 Фс7 12. Cd2 Ф : c5 13. Kf3 К : f3+ 14. C : f3 e5 Ботвинник добился преимущества. Пешку g7 белые взяли не вовремя. В одной более поздней партии было сыграно 9. Kf3 и лишь на 9. . .Фс7—10. Ф : g7 «JIg8 11. Ф : h7. Далее последовало 11. . .К : е5 12. ФЬ5! К : f3+ 13. Ф : f3 Cd7 14. Cf4 с лучшими перспективами у белых.
Случившийся в партии энергичный ход 6. Ь4 рекомендовал А. Алехин.
6.	... с5 : d4
Это гораздо сильнее, чем 6. . .cb. После 7. КЬ5 Ьа+ 8. сЗ Сс7 (иначе 9. Kd6+) 9. ®g4 у белых за пожертвованную пешку сильное атакующее построение. Если вместо 7. . .Ьа+ черные продолжают 7. . .Кеб, очень сильно 8. ab С : Ь4+ 9. сЗ Се7 10. Cd3 с отличными перспективами атаки. Например: 10. . .аб 11. Фg4 Kpf8 12. СаЗ.
7.	КсЗ—Ь5
Другое, более острое, продолжение — 7. Фg4. Споры о сравнительных достоинствах выпада ферзя и хода в партии продолжаются и поныне. Решение Симагина отражает стремление
не завязывать немедленно штыкового боя, а строить игру на позиционной основе.
7.	... Са5—с7
Не годится 7. . .СЬ6 ввиду 8. Kd6+ Kpf8 9. ФИ5.
8.	f2— f4
Кроме этого, заслуживает внимания несколько необычный ход 8. Cg5. После 8. . .f6 9. ef gf 10. ФИ5+ Кре7 11. Ch4 возникает крайне острая позиция, по-видимому выгодная для белых.
8.	... КЬ8—сб
9.	Kgl-f3	Kg8-e7
10.	Cfl—d3 a7—аб
Рокировать, разумеется, было нельзя из-за стандартной жертвы на Ь7. Черные могли сохранить слона от размена, сыграв 10. . .СЬ8, но тогда 11. КЬ : d4 аб 12. СеЗ Са7 13. 0—0 (Смыслов — Ботвинник, матч, 1954), 13. сЗ или 13. Фе2 вело к инициативной для белых позиции.
11.	Kb5:c7+ Ф68 : с7
12.	0—0	Сс8—d7
13.	Cel— Ь2 Фс7—Ь6
14.	Kpgl—hl
Получилась одна из типовых позиций французской защиты. Лишняя пешка черных на d4 не играет роли: материальное равновесие белые при желании легко восстановят. При случае черным придется считаться с сильной позицией коня или слона противника на d4.
А. Чистяков принимает решение рокировать в длинную сторону, рассчитывая подорвать форпост белых — пешку е5 и получить контригру на королевском фланге.
14.	. .	0—0—0
15.	Ф61 — d2	f7—f6
16.	e5 : f6 g7 : f6
17.	ЛИ—el
Конечно, белым важно держать пункт е5 под контролем.
17.	...	Ь7—Ьб?
Черные наметили h5—h4 и ЛЬ8—Ьб. Однако осуществление этого плана связано с серьезной потерей времени. Правильно 17. . .Лбе8 и затем 18. . .Kg6, пытаясь провести еб—е5.
18.	Ф62— f2 Л68—е8
19.	Ла1—cl!
Пока черные осуществляют свой маневр, белые готовятся вскрыть линию «с».
19.	... Ьб—Ь4
20.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—Ьб
Еще один ход, и черные сыграют еб—е5...
21.	с2—с4!
Как раз вовремя! Ход 21. . . еб невозможен ввиду 22. cd К : d5 23. Cg6.
21.	... d5 : с4
22.	Лс1 :	с4	Ке7—f5
23.	Cd3 :	f5	ЛЬб : f5
24.	Cb2 :	d4
Теперь ясно, что стратегическое сражение выиграно белыми.
24.	...	ФЬб—Ьб
25.	Лс4—сб	ЛГ5 : сб
26.	Cd4 : сб
Как известно, разноцветные слоны в эндшпиле предвещают мирный исход. В миттельшпиле дело обстоит иначе. Слон сб, обстреливающий черные поля вблизи вражеского короля, не имеет оппонента. Это позволяет белым быстро добиться успеха.
26.	...	еб—еб
27.	Ф12—с2!
Угрожает 28. а4 с поимкой ферзя.
27.	... еб : f4
28.	Ле1 : е8Н- Cd7 : е8
29.	Фс2—f5+ Се8—d7
30.	ФГ5 : f6
Гораздо сильнее, чем 30. Ф : f4 ввиду 30. . .ФП + 31. КрЬ2 Кеб 32. Ф : f6 К : f3+.
30.	...	Ь7—Ь6
31.	Себ—gl	ФЬ5—d3
32.	ФГб : f4	ФЬЗ : аЗ
33.	Cgl : Ьб.
Черные сдались.
№ 23. Сицилианская защита В. Загоровский Симагин Первенство Москвы, 1951 Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4	с 7—сб
2.	Kgl — f3 КЬ8—сб 3. d2—d4	сб : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
Этот самый древний порядок ходов в «драконе» десятки лет служил верой и правдой черным примерно до середины 20-х годов, пока усилиями Алехина и Тартаковера за белых не были найдены грозные пути усиления позиционного натиска в системе Мароци — 5. с4. Уже в партии Алехин — Земиш (Вена, 1922) после 5. . .Cg7 новинка будущего чемпиона мира 6. КЬЗ повергла в смятение его соперника, который рассчитывал только на 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4. Затем Тар-таковер показал, что еще сильнее 6. Кс2, и лет двадцать после этого черные прибегали ко всевозможным перестановкам ходов, чтобы избежать системы 54ароци. Все постепенно привыкли к тому, что «дракон» надо
обязательно разыгрывать только путем 2. . .d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6.
И вдруг в конце 40-х годов Г. Вересов начал с успехом играть 4. . .g6, допуская 5. с4 Cg7 6. Кс2, на что разработал план с проведением f7—f5. Это была блестящая идея! Поэтому сторонники белых вернулись к ходу 6. СеЗ, а там уже Симагин открыл перспективные пути за черных. Короче, усилиями Вересова и Симагина для черных был спасен целый раздел сицилианской защиты. Неудивительно, что благодарные современники окрестили сам ход 4. . . g6 «системой Вересова — Симагина».
Владимир Павлович, отличавшийся необыкновенной скромностью, не раз публично отрекался от своего авторства. «Помилуйте,— говорил он как-то при мне И. Болеславскому,— вы в своем дебютном руководстве, изданном в ГДР, приписываете мне и Вересову изобретение систем с же-шесть на четвертом ходу. Но ведь так играли в международных турнирах задолго до нашего рождения!» В ответ Болеславский смущенно улыбался, пожимал плечами, но ничего не говорил, а в каждом следующем издании книги оставался верным себе. И я думаю, что по большому счету он был прав. Мало кто там играл 4. . . g6 полвека или даже столетие назад. Главное, что Вересов и Симагин реабилитировали этот вариант раз и навсегда, обогатив его идеями, до сих пор сохраняющими значение.
5. КЫ—сЗ
Загоровский, не решаясь применять против Симагина си
стему Мароци, пытается перейти к атаке Раузера, но не так тонко, как научились позднее, а еще несколько прямолинейно.
5.	...	Cf8—g7
6.	Cel—еЗ	Kg8—f6
7.	Cfl—c4!
Пока все «по-Раузеру». Это продолжение и сегодня считается опаснейшим для черных.
7.	...	0—0
В распоряжении черных есть и другие пути (также исхоженные вдоль и поперек): 7. . .Фа5, 7. . .d6, 7. . .Kg4 и т. д.
8.	f2— f3
Симагин награждает этот ход вопросительным знаком, но, с нашей точки зрения, это слишком сурово. Конечно, точнее 8. СЬЗ и лишь в ответ на 8. . . Фа5—9. f3. В этом случае черные лишь с большим трудом создают контригру. Сейчас она им дается легче.
8.	...	Ф48—Ьб!
Типичный «сицилианский» контрудар. Теперь уже белые, чтобы поддержать динамическое равновесие, должны играть точно.
9.	Сс4 — Ь3
В партии Керес — Ларсен (Бевервейк, 1964) было: 9. аЗ d6 10. Ксе2 Фа5+ 11. сЗ Ке5 12. Са2 Фаб 13. 0—0 Cd7 14. а4 Кс4, и черные удобно развернули свои силы.
9.	...	Kf6—g4!
Напрашивалось 9. . .К : е4, но тогда после 10. Kd5! Фа5+ 11. сЗ белые с выгодой отыгрывают пешку.
10. КсЗ—а4?
Белые хотят от позиции больше, чем она может дать. В партии Сахаров — Штейн (32-е первенство СССР, 1964) путем 10. fg С : d4 11. С : d4 Ф :
d4 12. Ф : d4 К : d4 белые вынудили эндшпиль, в котором шансы черных только выглядят лучшими, а на самом деле ничья оказалась для них максимальным достижением. Помнится, после партии Л. Штейн обижался на Ю. Сахарова за то, что тот избрал такой «железобетонный» вариант, лишив и его и себя живой игры.
Я считаю, что каждый шахматист имеет полное моральное право избирать ту стратегию, которая для него удобнее всего. Возьмем, например, рассматриваемый нами поединок: к чему привело стремление белых избежать упрощений? К живой обоюдоострой игре? Да. Но какой ценой! Для белых она оказалась слишком высокой.
10.	... Kg4 : еЗ!
11. Ка4:Ь6
11.	...	Cg7:d4!
Редкостный способ жертвы ферзя (у шахматных композиторов этот прием, кажется, называется «отказ от взятия»). Впрочем, согласно шахматной шкале ценности, это не столько жертва, сколько размен, ибо за ферзя черные получают достаточную компенсацию.
12.	Odl—е2
Ответная жертва ферзя путем 12. К : а8 К : dl 13. Л : dfCc5 явно к выгоде черных.
12.	... Cd4:b6
«Черные получили за ферзя три легкие фигуры,— резюмирует Симагин.— При спокойных продолжениях большой перевес черных в количестве фигур быстро бы сказался, тем более что все их фигуры занимают отличные позиции. Естественный план белых состоит в организации атаки на короля. Играя только таким образом, белые могут надеяться на спасение партии».
13.	Kpel— d2
Иначе как соединить ладьи? Но зато белые, оставляя пока короля в гуще событий, уже угрожают стремительным маршем пешки «h»...
13.	...	Кеб—а5!
Вместо напрашивающегося 13. . .d6 с дальнейшей мобилизацией всех сил Симагин находит конкретное решение, форсируя вскрытие центра. Именно так по законам классической стратегии следует реагировать на угрозу фланговой атаки!
14.	h2—Ь4	Ка5 : ЬЗ
15.	а2 : ЬЗ	(17-(15!
16.	Ь4—Ь5	d5 : е4
17.	h5 : g6	f7 : g6
18.	Ла1—а4!	. . .
Остроумно:		белые кратчай-
шим путем хотят переправить вторую ладью на линию «И».
18.	... Сс8—15!
Достойный ответ! Препятствуя намерениям белых, Симагин, в свою очередь, вводит в бой ферзевую ладью.
19.	g2—g4 Ла8—с8!
20.	с2—сЗ е4 : 13
21.	Фе2—й2
Вот на что рассчитывал За-горовский! У черных под ударом король и слон. Что же заготовил в ответ Симагин?
21.	... КеЗ-П+!
Великолепное опровержение замысла белых!
22.	ЛЫ : fl	Лс8—d8+
Теперь выясняется смысл жертвы: на 23. Крс! последует 23. . .СеЗ+! Еще одна, побочная, цель — отвлечение ладьи с линии «Ь», чтобы не грозил мат в случае 23. Лс14 С : d4!
Но главный вариант комбинации случился в партии.
23.	Kpd2—el f3— f2+
24.	ЛГ1 : f2 Cb6 : f2+ 25. ФИ2 : f2	Cf5 : g4!
Этот «тихий» ход завершает атаку. Позиция напоминает художественное полотно, в котором каждая деталь исполнена значения. Для защиты от угрозы 26. . .Jldlx! белые должны вернуть все материальные приобретения (что они и сделали) путем 26. Ф : f8+ Кр : f8 27. Л : g4. В итоге получился прозаический ладейный эндшпиль с двумя лишними пешками у черных, который Симагину не составило большого труда довести до победы.
№ 24. Английское начало
Симагин	3 агорянский
Полуфинал 19-го первенства СССР, Львов, 1951
Примечания Л. Аронина
1.	с2—с4
Этот ход, вносящий известное разнообразие в дебютную стратегию, имеет среди своих приверженцев таких шахматистов, как А. Карпов, Т. Петросян, Л< Полугаевский...
1.	...	е7—е5
Конечно, при желании черные могли перевести борьбу в русло ферзевого гамбита, продолжая 1. . .еб 2. КсЗ d5 и т. д. Однако стремление пере
хватить инициативу, играя 1. .. е5, естественнее.
2.	КЫ—сЗ f7—15
Сама по себе неплохая идея борьбы за центр, требующая, однако, более четкого оформления. Значительно точнее сначала 2. . .Кеб и лишь в ответ на 3. g3 — 3. . .f5. В этом случае белые не могли бы сразу провести важное продвижение d2— d4, а должны были бы сыграть е2—еЗ, что запирало слона cl.
3.	d2—d4!	е5—е4
Черные все же добиваются известного успеха, создавая опорный пункт на е4. Кроме того, взятие на d4 приводило к созданию слабостей в лагере черных.
4.	Kgl—ЬЗ
Конь лишен естественного поля f3, но и через «окольный» путь он получает отличные перспективы.
4.	... Kg8— f6
5.	е2—еЗ	. . .
А вот в этом ходе не было нужды. Белым следовало воспользоваться возможностью выгодного развития слона на g5.
5.	...	Cf8—Ь4
Симагин ставит к этому ходу восклицательный знак, однако, по моему мнению, значительно лучше было бы поставить слона на g7. Тем более что на Ь4 он вскоре разменивается, и не самым перспективным образом.
6.	Cfl—е2 0—0
7.	Фб1—ЬЗ	СЬ4 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ	Kpg8—h8
9.	Cel—аЗ d7—d6
10.	c4—c5	. . .
Стремление избавиться от сдвоенных пешек, а заодно и оживить своих слонов. Черные, понятно, не могут играть сейчас 10. . .d5 из-за И. сб.
10.	...	КЬ8—сб
11.	с5 : с16	с 7 : d6
12.	Kh3— f4	Фс18—е7
13.	0—0	Jlf8—d8
14.	сЗ—с4	Ь7—Ьб
15.	f2— f3
Без этого хода не создать реальных угроз, однако теперь в лагере белых появляются некоторые слабости.
15.	...	Сс8—Ь7
16.	f3 : е4	Кеб—а5
17.	ФЬЗ—сЗ	Kf6 : е4
Симагин считает этот естественный ход серьезной ошибкой и рекомендует как лучшее 17. . . С : е4. И все же не в этом ходе решающая ошибка черных.
18.	ФсЗ—el	Ла8—с8
19.	Ла1—cl	Л68—е8
Положение черных не так уж плохо. Просто следовало найти удачный план контригры. Мне кажется, что заслуживало внимания 19. . .Ф17, еще раз нападая на пешку с4 и готовя освобождающее продвижение d6— d5.
20.	d4—d5	Ke4—g5
Конечно, вторжение коня на еб неприятно, но в принципе неопасно. Кроме того, со временем, переведя слона па с8, можно было бы коня с еб и выкурить. Во всяком случае, столь неуклюжий ход, как 20. . .Kg5, не следовало делать. Куда естественней и лучше было 20. . .Кс5.
21.	СаЗ—Ь2!
Нацеливаясь на слабый пункт черных — пешку g7.
21.	... СЬ7—аб
Неудовлетворительно, как указывает Симагин, 21. . .Ф : еЗ+ ввиду 22. Kphl, и не видно, как отразить сильную угрозу 23. ФИ4 и 24. Kh5.
22.	СЬ2—d4	Саб : с4
23.	Kf4—h5	Ле8—g8
24.	ЛП : f5	Kg5—f7
Черные надеются с поля е5 перекрыть критическую диагональ.
25.	Фе1 —fl	Kf7—е5
Немедленно проигрывало 25. . .С : е2 26. Л : с8 С : fl 27. C:g7x.
26.	Лс1 : с4!
Это не жертва, а, наоборот, материальное приобретение. Менее сильно 26. С : с4 Л : с4 27. С : е5 Л : cl.
26.	... Ка5 : с4
27.	Се2 : с4 Лс8 : с4
В случае 27. . .К : с4 следовало 28. Hf7 ®g5 29. С : g7+ Л : g7 30. К : g7 с выигрышем. Например: 30. . .К : еЗ 31. Л{8+ Кр : g7 32. ®f7+ Kph6 33. Феб+ Kph5 34. ФЬЗ+ Kpg6 35. Л : с8 или 30. . .Ф : еЗ+ 31. Kphl Hg8 32. Kh5 и т. д.
28.	Cd4 : е5	d6 : е5
29.	ФП : с4	g7—g6
Последняя надежда отыграть фигуру, но Симагин быстро разочаровывает своего партнера.
30.	Kh5— f6! Hg8—f8
Или 30. . .gf 31. К : g8 Kp : g8 32. d6+ ®f7 33. Фс8+ и 34. d7 с выигрышем.
31.	d5—d6! Фе7—d8
В случае 31. . .Ф : d6 решает 32. Ке4! Фdl+ 33. ЛП!
32.	Фс4—h4	Л18—f7
33.	ЛГ5—fl.
Через несколько ходов черные сдались.
№ 25. Испанская партия
Бывшее	Симагин
Полуфинал 19-го первенства СССР, Львов, 1951 Примечания Я. Эстрина
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	d7—d6
Так	называемая	улучшенная
защита Стейница. Более популярным продолжением является 4. . .К16.
5.	с2—с4
В настоящее время, с легкой руки Р. Фишера, белые играют 5. 0—0.
5.	...	Сс8—d7
6.	d2—d4 е5 : d4
7.	Kf3:d4	Kg8—f6
Возможно и иное построение: 7. . .g6 8. КсЗ Cg7 9. СеЗ Kge7 10. О—0 0—0, стремясь с выгодой упростить позицию путем 11. . .К : d4 12. С : d7 с5!
8.	КЫ—сЗ Cf8—е7
9.	Kd4 : сб
С этим разменом не следовало торопиться. Лучше было сразу 9. 0—0.
9.	... Ь7 : сб
10.	0—0	0—0
11.	12— 14
Существенная неточность, позволяющая черным захватить инициативу. Следовало продолжать развитие, играя 11. Cf4, или же избрать профилактическое И. ИЗ.
11.	...	d6-d5!
Симагин осуществляет интересную жертву пешки, стремясь использовать ослабление диагонали а7—gl.
12.	с4 : d5	Се7—с5+
13.	Kpgl— hl	Kf6—g4
14.	®dl—el
Единственная защита от угроз 14. . .Kf2+ и 14. . .ФЬ4.
14.	... сб : d5
15.	Са4 : d7 ®d8 : d7
16.	h2—h3
Белые прежде всего стремятся отбросить коня. На 16. ed последовало бы 16. . .Л1е8, а в случае 16. К : d5 черные продолжали бы 16. . .15 17. ЬЗ 1е!, в обоих случаях получая активную позицию.
16.	...	d5—d4!
Единственный, но очень сильный ход. Ясно, что после 16. . . К16 17. е5! инициативу захватывали белые.
17.	h3 : g4 d4 : сЗ
18.	Фе1 : сЗ	Сс5—d4
19.	ФеЗ—13	Ла8—Ь8
К этой позиции и стремился Симагин, жертвуя пешку на 11-м ходу. Силы черных активно расположены, и это является достаточной компенсацией за пешку.
20.	ЛИ—dl	с7—с5
21.	Сс1—еЗ
Не желая обрекать себя на пассивную защиту, белые возвращают пешку, чтобы развить свои фигуры.
21.	... ЛЬ8:Ь2
22.	Ла1—cl	Фd7—а4
Очевидно, что на 22. . .Л : а2 белые ответили бы 23. Л : с5.
23.	f4— f5?
Ошибка, приводящая к серьезным затруднениям. Следовало продолжать 23. С : d4 cd 24. е5 Ф : а2 25. Л : d4, и черные вряд ли смогли бы использовать свой небольшой позиционный перевес.
23.	... Cd4 : еЗ
24.	Of3 : еЗ	ЛЬ2—Ь4!
Черные захватывают 4-ю горизонталь, выигрывая одну из пешек на королевском фланге, что, конечно, повышает их шансы на атаку.
25.	Лб1—el	ЛГ8—е8
26.	Лс1 : с5 h7—h6
27.	е4—е5!
Лучшее продолжение. Образование проходной затрудняет черным реализацию преимущества.
27.	... ЛЬ4 : g4
28.	е5— еб f7 : еб
29.	f5 : еб	Фа4 : а2
В результате всех осложнений черные остались с лишней пешкой. В четырехладейном окончании белые могли бы еще рассчитывать на ничью, но наличие на доске ферзей лишает их всяких надежд.
30.	ФеЗ—е2 Фа2—а4!
31.	еб—е7
Угрозы черных по вертикали «h» слишком опасны. Белые обязаны были воспрепятствовать следующему ходу противника путем 31. Лй5.
31.	...	Л§4—h4+
32.	Kphl— gl	Фа4—d4+
33.	Фе2—еЗ	Ле8 : е7!
Этот тактический удар сразу решает исход борьбы.
34.	Лс5—с8+ Kpg8—h7
35.	ФеЗ : d4 Ле7 : el +
36.	Kpgl—f2 ЛИ4 : d4
37.	Kpf2 : el.
У черных две лишние пешки, и дальнейшее, как говорится, дело несложной техники. После упорного, но безуспешного сопротивления белые сдались на 60-м ходу.
№ 26. Защита Грюнфельда
Ровнер	Симагин
Полуфинал 19-го первенства СССР, Львов, 1951 Примечания Я. Эстрина
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	d2—d4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : c3
6.	Ь2 : сЗ	Cf8-g7
7.	СП—с4	0—0
8.	Kgl—е2	Kb8—сб
Обычное продолжение 8. . . с5, но и ход в партии заслуживает внимания.
9.	а2—а4	. . .
Белые стремятся сохранить слона на диагонали а2—g8, но при этом, как показывает настоящая партия, черные добиваются хорошей позиции. Лучше 9. О—0.
9.	...	Кеб—а5
10.	Сс4—а2 Ь7—Ьб
11.	0—0	Сс8—аб!
Черные могут быть удовлетворены итогами дебюта. Слон занял отличную позицию на аб, и черным удалось взять под контроль важный стратегический пункт с4.
12.	ЛП—el	с7—с5
13.	Cel—еЗ	с5 : <14
14.	сЗ : d4 Ка5—с4
У черных теперь отличные перспективы на ферзевом фланге, в то время как белые, не имея никакой	контригры,
должны лишь выжидать.
15.	СеЗ—g5	Ла8—с8
16.	Фс11— d3!
Поскольку слон аб не защищен и отскок коня с4 неопасен, белые смело располагают ферзя на простреливаемой диагонали, угрожая 17. Лес1.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Cg5—h4	Ф68—d6!
18.	Ла1— bl
Ферзь спешит на защиту коня с4, поэтому белые стремятся не пустить его на Ь4.
18.	...	g6—g5
19.	Ch4—g3	Фбб—аЗ!
Предлагая противнику размен ферзей, после чего перевес черных станет еще более очевидным.
20.	Са2—ЬЗ
20.	...	ФаЗ—Ь4!
После этого хода белым уже не удается уклониться от размена ферзей.
21.	е4—е5
На 21. Леб! черные ответили бы 21. . .Фа5, защищая слона и угрожая отскоком коня.
21.	... ФЬ4—d2
22.	СЬЗ—с2	Ф62 : d3
23.	Сс2 : d3	Саб—Ь7
Не трудно убедиться, что все фигуры черных расположены значительно активнее. Они владеют важными вертикалями, в то время как центральные пешки
белых слабы.	
24. ЛЫ—Ь4	Кс4—а5
25.	f2— f3	Л18—d8
26. ЛЬ4—bl	е7—еб
27. Ле1— dl	СЬ7—сб
28. Cd3—аб	Себ : а4!
29. Лdl—cl	
Стремясь как-	-то обострить
борьбу, белые отдали пешку, что, однако, не облегчает их участи. Очевидно, что в случае 29. С : с8 С : dl 30. Л : dl Л : с8 у черных было бы и материальное и позиционное преимущество.
29.	...	Лс8 : СИ-
ЗО.	ЛЫ : cl	Ка5—ЬЗ!
31.	Лс1—с4
31.	... Ьб—Ь5!
Таким путем черные форсируют выгодные упрощения.
32.	Лс4—с7	КЬЗ : d4
33.	Ке2—сЗ	Kd4— f5
34.	КсЗ : а4	Kf5 : g3
С гибелью пешки е5 исчезли
бы последние надежды белых на спасение. Поэтому они предпринимают отчаянную попытку сохранить ее.
35.	Лс7—с5	Ь5 : а4
36.	Ь2 : g3 а4—аЗ
37.	Лс5—а5 Cg7 : е5!
Заключительный удар. На
38.	Л : е5 решает 38. . JIcil-r и
39.	. .а2.
38. Лаб : аЗ Себ : g3 Белые сдались.
№ 27. Староиндийская защита
Моисеев	Симагин
19-е первенство СССР, Москва, 1951 Примечания Я. Нейштадта
1.	с12—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	0-0
5.	Kgl-f3	d7—d8
6.	h2—h3	
Белые не допускают связки коня и его размена (Сс8— g4 : f3) с последующим давлением на пункт с!4. Ныне более
распространенными являются продолжения 6. Cg5 и 6. Се2.
6.	...	е7—еб
В случае h2—h3 вариант 6. . .сб 7. с15 (если 7. de, то 7. . . Фаб) менее выгоден черным, так как белые прочно контролируют поле d4.
7.	d4—d5
Не проходит 7. de de 8. Ф : d8 Л : ci8 9. К : еб ввиду 9. . . Ле8 10. f4 Kbd7 и на 11. К : d7 — И. . .К : е4!
7.	... Kf6—115
Начало активных действий на королевском фланге. Кроме того, ход этот преследует профилактическую цель: на 8. g4 есть прекрасный ответ 8. . .Kf4. Вот что писал о дебюте этой партии и продолжении 7. . . Kh5 сам Симагин:
«Разумеется, весь план при правильной игре белых мог и не оправдаться. Однако вообще староиндийская защита — нелегкое начало для черных.
Почему же староиндийская защита пользуется такой широкой популярностью? Дело в том, что здесь борьба до конца носит настолько сложный характер, что даже маленькая ошибка со стороны белых может привести к тяжелым последствиям. Таким образом, некоторый здоровый риск со стороны черных в этой защите можно считать вполне оправданным».
Все же чаще играют не 7. . . Kh5, а 7. . .Kbd7. Весь вопрос в том, опасен ли для черных план с g2—g4. В случае 8. g4 Кеб 9. Фс2 аб 10. СеЗ Ке8 11. 0—0—0 f5 или 10. Се2 (вместо 10. СеЗ) 10. . .сб 11. СеЗ cd 12. cd Ь6 13. Kd2 Cd7 14. Кс4 Ке8 15. а4 15 16. ef gf 17. 0—0—0 Лс8 (Лилиенталь — Панов, 1949) шансы на стороне черных. Возможно, белым лучше избрать 10. Cg5, вызывая 10. . . Ь6, и лишь затем 11. СеЗ (11. . . Ке8 12. Hgl).
Если белые медлят с ходом g2—g4, играя, например, 8. СеЗ Кеб 9. Kd2 аб 10. Се2 Ке8 и лишь теперь 11. g4, то возможно 11. . .f5 12. ef gf 13. Фс2 Каб 14. f3 Ch6 с отличной игрой у черных (Макогонов — Болеслав-ский, 15-е первенство СССР, 1947).
8.	Сс1—еЗ
Интересно 8. Kh2, стремясь воспрепятствовать продвижению f7—f5. В партии Лилиенталь — Дубинин (15-е первенство СССР, 1947) после 8. . .аб 9. g3 Каб 10. Се2 Кеб 11. С : h5 gh 12. g4! hg 13. hg Ф114 белые могли получить хорошие перспективы, играя 14. ФГЗ! Вместо 8. . .аб благоприятнее для черных 8. . . Фе8!, как было в партии Кузьмин — Гуфельд (40-е первенст
во СССР, 1972). После 9. Се2 Kf4 10. Cf3 черные все же осуществили 10. . J5 и добились перспективной позиции: 11. СеЗ Каб 12. 0—0 Кс5 13. Ь4 К : е4 14. К : е4 fe 15. С : е4 а5 16. аЗ Cf5 17. Фс2 С : е4 18. Ф : е4 сб!
8.	...	f7— f5
9.	е4 : f5	g6 : f5
10.	Cfl—e2
Сразу использовать незащищенное положение коня h5 белым не удается. На 10. К : е5 черные ответили бы неожиданной связкой по линии «е»: 10. . . Фе8! 11. Kd3 f4 12. Се2 fe 13. С : h5 ef++ с перевесом.
10.	...	Kh5— f6
11.	Фс11—с2	КЬ8—аб
12.	g2—g3	Каб—Ь4
13.	Фс2—ЬЗ	а7—а5
Замысел черных полностью оправдался. Белый король не может чувствовать себя в безопасности ни в центре, ни на королевском фланге. Белые решают рокировать в длинную сторону, после чего игра предельно обостряется.
14.	0—0—0	f5— f4
При других продолжениях белые первыми переходили в наступление на королевском фланге.
15.	g3 : f4 Сс8—f5
Вероятно, белые ожидали 15. . .ef, на что могло последовать 16. Cd2 Cf5 17. Kd4. Сделанный Симагиным ход гораздо энергичнее.
16.	Kf3—el?
Угроза 16. . .Сс2 смутила белых, и они допускают ошибку. Как указал Симагин, относительно лучшим решением была жертва качества 16. fe Сс2 17. ФаЗ С : dl 18. Л : dl.
16.	... е5 : f4
17.	СеЗ—d4	Kpg8—Ь8
18.	а2—аЗ
18.	...	с7—с5!
Жертвуя коня, черные развивают сильнейшую атаку.
19.	Cd4 : f6
Отклонить жертву нельзя. После 19. de К : сб черные вели бы наступление без материальных затрат.
19.	...	Ф68 : f6
20.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
21.	КсЗ—Ь5
Все другие отступления коня бесславно проигрывали. Если 21. КЫ, то 21. . J3 22. Cd3 Ь5! 23. С : f5 be! 24. Фс2 ЬЗ 25. ФеЗ Ф : f5, а на 21. Ка2 решает спокойное 21. . .Ла7 с угрозой сдвоить ладьи (22. Kpd2 Ф64+).
21.	...	Ла8—а1 +
22. Kpcl-d2
22.	...	f4— f3!
Открывая королевскому слону диагональ Ьб—cl, черные наносят смертельный удар. Следующий анализ Симагина доказывает безнадежность положения белых:
1)	23. Л : al Ch6-b 24. Kpdl fe 25. Kp : e2 Cg6! (именно так, а не 25. . .Cg44- 26. f3) 26. f3 (26. Kpdl проигрывает после 26. . .Ф14, a 26. ЛЬ2 неудачно ввиду 26. . .Фе5+; безнадежно и 26. ЛП Ле8+ 27. Kpdl ФГ4) 26. . .Ле8+ 27. Kpfl Фе5 28. ®dl ®g3 29. Kg2 (угрожало 29. . .Л : el+) 29. . .ЛГ8 30. Kel СеЗ 31. Фе2 Cd3!;
2)	23. С : f3 Ле8 24. Л : al (если 24. Кс2, то 24. . .С : с2 25. Кр : с2 Ф15+ 26. ®d3 ЬЗ 27. Kpd2 Ф14+) 24. . .Ch6+ 25. Kpdl ®g5 26. ФеЗ Л : еЗ 27. fe Ф : еЗ 28. ЛЬ2 ФЬЗ+;
3)	23. К : f3 СЬ6+ 24. Kpel Cel. После этого тихого хода у белых нет удовлетворительной защиты от угрозы 25. . .ЛЫ. Например: 25. Hgl (25. Kd2 Cd3) 25. . .ЛЫ 26. Фа4 Ф : Ь2 27. К : d6 ФсЗ+ 28. Kpfl Ch3+;
4)	23.Cd3Ch6+ 24. Крс2 Л : dl 25. Кр : dl ®g5 26. Фс2 Ла8!
23.	Kel—с2
И этот остроумный маневр не спасает белых.
23.	... Cf5 : с2
24.	Kpd2 : с2
На 24. Ф : с2 последовало бы 24. . ,Ла2.
24.	... f3 : е2!
Симагин все же заставляет противника взять ладью.
25.	Hdl : al	®f6—g6+!
Ферзь объявляет шах именно с этого поля! Ошибочным было 25. . .Ф?5+, ибо после 26. ФбЗ Ь3+ 27. Kpd2 Ch6+28. КрсЗ выигрыша не видно.
26.	Крс2—d2
А теперь 26. ®d3 проигрывает после 26. . .е!К+! 27. Ла : el Л : f2+. Вот почему Симагин Убрал ферзя с линии «Ь!
26.	...	Cg7—Ь6+
27.	ФЬЗ—еЗ
Отчаяние, поскольку взять пешку е2 невозможно из-за 27. . .Фе4+.
27.	... ЛГ8 : f2
28.	ЛЫ—el	Ch6 : еЗ+
29.	Kpd2 : еЗ	Фё6—g3+
30.	КреЗ—d2	®g3—f4+
Белые сдались.
№ 28. Голландская защита
Симагин	Терпугов
19-е первенство СССР, Москва, 1951 Примечания Б. Воронкова
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	c7—сб
4.	e2—e3	f7— f5
Любопытная психологиче
ская дуэль в самом начале партии. Играя 3. . .сб, черные предлагали противнику пуститься в дебри запутанных вариантов, возникающих в случае 4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+.
Обычно Симагин охотно шел навстречу партнеру, предоставляя ему возможность доказать правоту своих взглядов. Но в данном случае он уклоняется от форсированных вариантов и продолжает спокойное развитие. Такой оборот не устраивает Е. Терпугова, который, стремясь к осложнениям, играет 4. . .f5, после чего игра сводится к варианту, известному в теории под названием «каменная стена». Однако это построение более целесообразно в том случае, когда белые развивают слона на g2 и рокируют в короткую сторону. Сейчас, подготовив длинную рокировку, белые могут начать активные операции
на королевском фланге. Этот план, введенный в свое время X. Р. Капабланкой, считается сильнейшим.
5.	Kgl— f3	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	Kg8—h6
Ha естественное 6. . .Kgf6 последовало бы 7. cd с после
дующим захватом линии «с». Поэтому черные развивают коня на край доски, что в дальнейшем доставит им немало затруднений.
7.	Ь2—ЬЗ	Cf8—d6
8.	Cel—Ь2 0—0
9.	Odl—с2 Ф68—е7
10.	h2—ЬЗ
По-видимому, сильнее было 10. 0—0—0, не опасаясь 10. . . СаЗ, что вело лишь к ослаблению черных полей в лагере противника. Ход в партии, подготавливающий движение g2—g4, мог привести к большим ос
ложнениям.
10.	... Kpg8—h8
Черные стремятся осуществить продвижение еб—еб, но,
желая его лучше подготовить, теряют важное время. Следовало сразу играть 10. . .de 11. С : с4 Ь5 12. Се2 е5! После 13. de К : еб 14. К : еб С : еб 15. Cf3! они имели в своем распоряжении ход 15. . .f4!, ценой материальных жертв пытаясь создать контригру.
И. 0—0—0 d5 : с4
После того как король белых ушел из центра, этот маневр значительно потерял в силе. Форсируя размены в центре, белые получают преимущество.
12.	Cd3 : с4	еб—еб
13.	d4 : еб	Kd7 : еб
14.	Kf3 : еб	Cd6 : еб
15.	f2— f4!	Себ— с7?
Черные, видимо, не оценили по достоинству ответа противника, иначе они отступили бы
слоном на 16, на что Симагин заготовил 16. JIhel! Уводя слона с диагонали al—Ь8, черные позволяют противнику начать сильную атаку, в которой главная роль отводится чернопольному слону.
16.	g2-g4!
По поводу этого хода Симагин пишет: «Позиция носит такой характер, что белые могут не опасаться 16. . .Ф : еЗ+ и пожертвовать несколько пешек на королевском фланге». Последующие варианты подтверждают правильность принятого белыми решения:
1)	16. . .Ф : еЗ+ 17. КрЫ Ь5 18. С : Ь5! cb 19. Kd5 Фе4 20. Ф : е4 fe 21. К : с7;
2)	16. . .Ф : еЗ+ 17. КрЫ Ф : f4 18. JIhfl Ф§5 19. h4! Ф : g4 (на 19. . .Ф : Ь4 решает 20. ЛЫ ®g5 21. ЛЬб Ф : g4 22. ЛбЫ и т. д.) 20. Лgl Ф : h4 21. Kd5!;
3)	16. . .Ф : еЗ+ 17. КрЫ С : f4 18. ЛЬе1 Феб 19. Ка4 ФЬ4 20. аЗ Фаб 21. Ле7.
16.	... Сс8—еб
Благоразумно отклоняя жертву и стремясь как можно скорее закончить развитие.
17.	Cc4-d3	Ла8—d8
18.	Kpcl—Ы	Фе7—Ь4
Черные препятствуют опасному движению пешки «Ь», но при этом их ферзь удаляется от центра, где развернутся основные события.
19.	g4-g5	Kh6-g8
20.	КсЗ—Ь5!	Сс7—Ь6
Вариант 20. . .cb 21. Ф : с7 Лбс8?? 22. С : g7 X, конечно, не устраивает черных, но теперь белые фигуры развивают большую активность.
21.	Фс2—сЗ	Л18— f7
Плохо 21. . .Л67 из-за 22. Сс4.
22.	ФеЗ—е5!	Себ—<15
23.	Kb5—d6	Л68 : d6
Очевидно, единственный ход. На 23. . .Ле7 белые заготовили 24. К : f5 Л : е5 25. С : е5!!
24.	Фе5 : d6	Cd5 : hl
25.	Лdl : hl
В результате разменов белые получили двух активно расположенных слонов, угрозы которых по открытым диагоналям очень скоро становятся опасными.
25.	...	ФЬ4—Ь5
26.	Cd3—с4	ФЬ5— f3
27.	ЛМ— dl	Cb6—с5
На 27. . .Ле7, как показывает Симагин, в распоряжении белых был красивый выигрыш: 28. Cf6!! Сс7 (28. . .gf 29. gf) 29. Ф64 Фе4+ 30. Ф : е4 Л : е4 31. Л67 gf 32. Л :с7.
28.	Фбб—d3 ЛГ7—f8
Немедленно проигрывает 28. . .Ле7 29. С : g8 Кр : g8 30. Фс4+ и 31. Ф : с5.
Первое впечатление, что черные успешно защитились: на 29. Ф67 они играют 29. . .Ке7, а в случае 29. ФеЗ последует 29. . ,Фе4+ 30. Kpal Фе7.
29.	ЬЗ—Ь4!
Жертвуя пешку, белые заставляют слона отступить с поля с5, где он защищал критический пункт d4.
29.	... Сс5 : Ь4
Проигрывает также 29. . . СЬ6 30. ЛИ Ф : еЗ 31. Ф : еЗ С : еЗ 32. Л61, и нет удовлетворительной защиты от 33. Л67.
Если же 29. . .С : еЗ, то решает простое 30. Ле1.
30. ФбЗ—d4! Ф13—е4+ Другой защиты пункта g7
не видно.
31.	Ф64 : е4	f5 : е4
32.	Л61—d7	Kg8—е7
33.	Сс4—еб	Ь7—Ь5
34.	h3—h4!
Черные сдались.
№ 29. Сицилианская защита
Каспарян	Симагин
Полуфинал 20-го первенства СССР, Сочи, 1952
Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4	с7—с5
2. КЫ—сЗ
Закрытая система в те годы была популярной. Особенной симпатией она пользовалась у тех мастеров, которые не любили отягощать себя грузом модных вариантов в наиболее актуальных схемах. В данном случае Г. Каспарян имел и конкретный повод применить закрытую систему: его противник уже приобрел репутацию знатока острых продолжений сицилианской защиты, а вот в полузакрытой игре он, может быть, будет чувствовать себя не так	уверенно?
2.	...	КЬ8—сб
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	e7—еб
Пока соображения белых оправдываются. Симагин отказывается от объективно сильнейшего плана за черных, связанного с фианкеттированием королевского слона, а предпочитает немедленную активность в центре, что на руку белым.
5.	Kgl—е2	Cf8—е7
Продолжение той же линии— подготовка продвижения в центре, которое сразу, видимо, не
понравилось Симагину из-за 5. . .d5 6. ed ed 7. d4!, и у черных возникают трудности с пешкой d5, к давлению на которую готов подключиться конь с f4. Черные, однако, могут выждать, пока белые сыграют d2— d3.
6.	0—0	0—0
7.	d2—d3	d7—d5
Здесь это продвижение уже более уместно. Тем не менее сам Симагин резонно указывает, что логичным продолжением 8. ed ed 9. Cg5! d4 10. С : f6 С : f6 11. Ke4 белые сейчас могли продолжать борьбу за дебютное преимущество.
8.	h2—ЬЗ
Этим пассивным ходом белые сами уничтожают плоды своей дебютной стратегии. Черные получают возможность уравнять шансы.
8.	...	d5—d4
9. КсЗ—bl
В этом-то все дело! Теперь получается позиция староиндийского типа с переменой цвета, в которой лишний темп белых играл бы заметную роль, если бы не эта прогулка коня туда и назад.
9.	...	еб—е5!
10.	f2— f4 e5:f4
И.	g3 : f4	Kf6—d7
Симагин продолжает свою линию поддержания равновесия, готовя блокаду белого центра путем 17—f5.
12. КЫ—d2
«После этого хода черные добиваются отличного положения,— пишет	Симагин.— К
очень сложной позиции приводил ход 12. f5. Правда, на поле е5 образуется база для черных фигур, но и инициатива белых на королевском фланге была
очень опасной». Лично мне кажется, что в случае 12. f5 Kde5 и затем Се7—g5 черные получали определенный перевес, ибо разменивали «хорошего» слона белых, в то время как слон g2
оказывался взаперти.
12.	...	f7—15
13.	е4—е5?	. . .
А вот с этим продвижением можно было не спешить! Заслуживало внимания 13. Kg3 с идеей после е4 : f5 получить прекрасную базу на е4.
13.	...	Kd7—Ьб
14.	Kd2—13	Сс8—еб
15.	Kpgl—Ь2
Симагин пишет: «Положение
определилось: шансы белых —•
в активных операциях по открытой линии «g», а черные, опираясь на хорошую базу в центре (поле d5), должны прорываться на ферзевом фланге». Замечу, что черные должны быть довольны итогами дебюта.
15.	...	Od8—d7
16.	ЛП—gl	Ла8—с8
17.	Cg2—hl	Kpg8—Ь8
18.	Ь2—ЬЗ	Себ—d5
19.	Cel—d2	Кеб—d8
Черные планомерно усиливают свою позицию. Конь переводится на идеальное блокадное
поле еб, а для его коллеги есть пункт d5.
20.	<bdl—el	Kd8—еб
21.	Фе1—g3	Cd5— сб
22.	h3—h4	<I>d7—e8
23.	<Dg3—ЬЗ	Фе8—h5
Этот маневр вскоре позволит белым вынудить упрощения, однако черные должны уже обратить внимание на королевский фланг, где соперник постепенно собирает фигурный кулак. Та^
ковы шахматы: в позициях равновесия всякое действие влечет за собой противодействие.
24.	Ла1—fl Kb6-d5
25.	Ke2—g3!
Своевременное решение. Иначе белым пришлось бы уйти в глухую оборону. Правда, теперь вынуждается переход в эндшпиль с разноцветными слонами.
25.	...	ФЬ5—g4
26.	Kg3—е2!	<I>g4 : h3+
Сейчас можно было сразу соглашаться на ничью, повторяя ходы. Симагин, однако, всегда стремился к борьбе, пока не были исчерпаны все возможности.
27.	Kph2 : h3	Ь7—Ь5
28.	Kf3—g5
Логическое продолжение упрощающего плана белых.
28.	...	Се7 : g5
29.	Chi : d5	Себ : d5
30.	f4 : g5
Итак, партия перешла в новую стадию. Это технически ничейный эндшпиль, в котором многие на месте Симагина не стали бы зря тратить силы и время, а сразу подписали бы мирный договор.
Тем не менее Симагин своей игрой в этой партии дает полезный урок многим молодым шахматистам, рано стремящимся экономить творческую энергию. «Борись, пока есть хоть малейшая возможность,— как бы говорит он,— и рано или поздно тебя ждет достойная награда», 30,	♦ , . а7—а5!
Пугая белых угрозой вскрытия линии «а».
31.	g5—g6	h7—h6
32.	Ке2—f4	Кеб : f4
33.	Cd2 : f4	Л18—e8
34.	ЛП—f2	a 5—a4
35.	Л§1—cl	b5—b4
36.	Лс1—el	Cd5—еб
37.	h4—h5	Лс8—a8
38.	Ле1—e2!	. . .
Заранее с избытком защищая		
будущую слабость на с2. Теперь атака черных заходит в тупик. Но они по-прежнему не унывают.
38.	...	Kph8—g8!
Нередко вот такие ходы, внешне ничем не примечательные, оказывают странное воздействие на противника, побуждая его без особых причин к активным действиям. Черные сейчас показывают, что не торопятся и собираются усилить положение короля, переведя его куда-нибудь на d5. И хотя ничем конкретным этот перевод не угрожает, Каспарян заволновался: а вдруг с ним связаны какие-то опасности? И он принимает решение самому осложнить игру.
39.	Kph3—g3	Kpg8— f8
40.	Cf4—cl	Ла8—аб!
Почувствовав намерения противника, Симагин не препятствует им. Иначе он мог бы предупредить подготовленное белыми продвижение разменом на ЬЗ.
41.	а2—аЗ?
Ничейность позиции так велика, что даже этот неосторожный ход еще не проигрывает. Но проблемы, стоящие перед белыми, усложняются.
41.	... а4 : ЬЗ
42.	аЗ:Ь4	Лаб—al!
Не предвиденный белыми удар. Каспарян, видимо, рас
считывал только на 42. . .cb, после чего надеялся отыграть пешку и получить контршансы, укрепив, например, пункт d3, и нападая на пешку d4. Теперь же черная ладья сама прорывается к пешке d3.
43.	Cel—Ь2	Ла1—gl +
44.	JIf2—g2	Лgl—hl
Значение этого хода раскроется несколько позже.
45.	Лg2—h2	ЛЫ—dl
46.	Ь4 : с5 ЬЗ : с2
47.	Ле2 : с2	Лdl : d3+
48.	Kpg3— f4
Теперь выясняется, зачем надо было завлечь ладью на h2. Если бы она стояла сейчас на g2, то путем 48. Kph2 белые легко добивались ничьей. Теперь же король подвергается опасным угрозам. Например: 48.Kpf2 Cd5! или 48. Kph4 ЛЬ8 с последующим 49. . .ЛЬЬЗ, и черные проходные намного мобильнее неприятельских.
48.	...	Ле8—Ь8
49.	Лс2—d2!
Белые защищаются единственным образом. Не спасало 49. сб ЛЬЬЗ 50. ЛЬГ2 ЛЬЗ! или 50. Лс12 ЛеЗ!, а также 49. ЛкН2 ЛЬЗ! 50. ЛЬ2 d3! 51. Л : h3 de 52. СаЗ Ла8! 53. Сс1 Ла4+ 54. Kpf3 (54. Kpg3 f4+) 54. . .Ла1 55. ЛЫ Cd5+ с выигрышем.
49.	...	ЛdЗ—еЗ!!
Кульминационный момент борьбы. В объективно все еще ничейной позиции Симагин ставит перед противником сложнейшую задачу. По-прежнему грозит ЛЬ8—ЬЗ с матом на f3 или е4. Как белым защищаться?
Явно неудовлетворительно 50. С : d4 Ле4+ или 50. Л : d4 ЛЬЬЗ 51. Л!2 ЛЬЗ! Остается выбор между ходами одной из ладей на е2. Но какой именно?
В этом и заключается сложность задачи, стоящей перед белыми.
50. Лd2—е2?
Не угадал! И это можно понять. Ход в партии, казалось бы, вынуждает черную ладью или к размену, или к отступлению, в то время как после 50. ЛЬе2 ЛЬЬЗ 51. Л : еЗ de задача белых выглядит все еще сложной, ибо под ударом оказывается их ладья. Куда отступить? 52. Ле2 неудовлетворительно из-за 52. . .Сс4!, а в случае 52. Лс2 ЛdЗ 53. Сс1 СЬЗ 54. Ле2 Cdl! белые также проигрывают. Например: 55. Л : еЗ Лd4+ 56. Kpg3 f4+ или 55. Ле1 е2. . . Спасение заключалось только в ходе 54. ЛЬ2!, и черные должны сами форсировать ничью посредством 54. . .е2 55. Л : е2 Cdl 56. Л12 Кре7 и т. д.
Теперь же начинается этюд: черные выигрывают.
50.	... ЛЬ8—Ь4!
Жертва пешки?
51.	Ле2 : еЗ d4—d3+!!
Нет, жертвуется целая ладья! Главный вариант комбинации такой: 52. Kpf3 (52. Kpg3 14+ 53. Kpf3 Cd5+) 52. . .Cd5+ 53. Kpf2 Л : b2+ 54. Kpg3 f4+!, и белые остаются без фигуры.
Каспарян предпочитает сразу вернуть ладью, благодаря чему надолго затягивает сопротивление. Любопытно, использовал ли он в дальнейшем этюдную
идею черных в каком-либо из своих произведений?
52.	ЛеЗ—е4	ЛЬ4 : е4+
53.	Kpf4—g3 f5— f4+
54.	Kpg3—f3	Себ—d5!
При материальном равновесии у черных теперь решающий позиционный перевес. Характерно, что разноцветные слоны только облегчают в данном случае задачу черных.
55.	Kpf3—g4 f4—f3+
56.	Kpg4—g3	Ле4—c4!
57.	c5—сб	. . .
Эта пешка все равно обречена, но на с5 она стесняла собственного слона.
57.	... Kpf8—е7
Пешка не убежит, важно побыстрее активизировать короля.
58.	JIh2—d2 Cd5 : сб!
Симагин отдает одну из проходных пешек, точно рассчитав,
что теперь вторая становится неудержимой.
59.	Лd2 : d3	Лс4—с2
60.	СЬ2—аЗ+ Кре7—еб
61.	ЛdЗ—dl
Еще быстрее проигрывало 61. Л66+ Kpf5 62. Л : сб Л : сб 63. Кр : f3 ЛсЗ+ или 63. Cf8 Кре4!
61.	...	f3— f2
62.	СаЗ—f8
Последняя надежда белых — отдать ладью, но забрать пешки «g» и «h».
62.	...	Себ—Ь5
63.	Cf8:g7 f2—ПФ
64.	Л61 : fl СЬ5 : fl
65.	Cg7 : h6
Каспарян тоже пытается создать этюд, но позиция слишком
прозаична.
65.	...	СП—е2
66.	g6—g7	Креб—f7
67.	Kpg3—h4	Лс2—сб!
Кратчайший путь к победе.
В случае естественного 68. Kpg5
возможно хотя бы 68. . .Kpg8, и
белым придется 68. Ch6— f4 69. Kph4—g5 70. Cf4—еЗ 71.	h5—h6
72. СеЗ—f4
Белые сдались.
отдать слона.
Kpf7 : g7
Ce2—d3
Kpg7—f7 Kpf7—еб
Cd3—h7
№ 30. Защита Нимцовича
Симагин
Гусев
Первенство Москвы, 1952 Примечания Я. Нейштадта
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	Odl—c2	b7—b6
Здесь фланговое развитие слона справедливо признается невыгодным для черных. В отличие от новоиндийской защиты (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб) белые контролируют поле е4, что позволяет им захватить центр.
5.	е2—е4	с7—с5
6.	d4 : с5	...
Вряд ли выгодно 6. d5 из-за 6. . .ed 7. ed Фе7+ или 7. cd Фе7 (интересно также острое 7. . .Ь5).
6.	...	СЬ4 : с5
7.	Cfl—е2	КЬ8—сб
8.	Kgl—f3	Сс8—Ь7
9.	0—0	Kf6—g4
Таким путем черные защищаются от позиционных угроз 10. Cg5 и 10. е5. В свою очередь, белым необходимо принять меры против 10. . .Фс7.
10.	Cel—f4	g7—g5?
Ценой пешки черные пытаются отвлечь слона с диагонали h2—Ь8. Если партнер отклонит жертву, Ю. Гусев рассчитывал получить атаку на королевском фланге. Однако уг
розы черных отражаются, а слабости, вызванные движением пе
шек, остаются.
11.	С14—g3
На 11. С : g5 черные ответили бы 11. . .ФЬ8! Впрочем, пешку можно было взять конем, что вело к большим осложнениям. Симагин избирает наиболее простой путь.
11.	* . .	h7—Ь5
12.	КсЗ—Ь5	еб—е5
Пока двигать пешку «h» нельзя: на 12. . .Ь4 очень сильно
13. Cd6!
13.	h2—ЬЗ	h5—h4
14.	Cg3—h2	Kg4 : h2
15.	Kf3 : h2
Печальный результат позиционно необоснованной актив
ности черных: белые поля коро левского фланга слабы, ход g5-g4 не осуществить.
15.
16.	КЬ5—сЗ
17.	Фс2—d3
18.	Се2—g4
19.	КсЗ—е2!
а7—аб
Кеб—d4 d7—d6 0—0
Прежде чем использовать слабость полей 15 и g4, необхо-
димо разменять активного коня d4.
19.	...	Ьб—Ь5
20.	Ке2 : d4 Ь5 : с4
21.	®d3:c4 Cc5:d4
22.	Cg4— f5
Поле g4 теперь свободно для коня.
22.	...	d6—d5
Единственный шанс черных— контригра на ферзевом фланге.
23.	Фс4—е2	Kpg8—g7
Иначе 24. ФЬ5.
24.	е4 : d5 СЬ7 : d5
Казалось бы, активнее 24. . . Ф : d5, но тогда возможно 25. ®g4 16 26. Kf3 ЛЬ8 27. Лас1 с решающим вторжением.
25,	Kh2—g4	Ла8—Ь8
26.	Ь2—ЬЗ!
Тонкий ход. Предлагая противнику забрать качество, белые ликвидируют крайне важного для защиты слона. Заметим, что сделанный Симагиным ход — не ловушка. Черные обязаны принять жертву, ибо в противном случае последует 27. Лdl!
26.	... Cd4 : al
27.	ЛП : al
Вновь угрожает 28. Лdl.
27.	. . .	®d8—е7
28.	Фе2 : аб	f7— f6
29.	Ла1—cl	JIf8—f7
30.	Kg4—еЗ	Cd5—a8
Позволяет белым легко завершить атаку. Впрочем, защиты уже не было. Так, на 30. . . Ла8 следовало 31. Фе2 с угрозой 32. ФИ5.
31.	Cf5—еб	Фе7—а7
32.	КеЗ— f5+ Kpg7—h8
Не меняло результата 32. • • Kph7 33. Фе2.
33.	Лс1—с8+ Kph8—Ь7
34.	Фаб : а7	Л17 : а7
35.	Лс8 : Ь8	Ла7 : а2
36.	ЛЬ8—18.
Черные сдались.
№ 31. Новоиндийская защита
Симагин	Гольденов
20-е первенство СССР, Москва, 1952 Примечания Б. Воронкова
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4,	е2—еЗ
Kg8—16 е7—еб Ь7—Ьб
Интересно отметить, что в новоиндийской защите Симагин обычно уклонялся от популярных вариантов, связанных с фи-анкеттированием слона на g2, и предпочитал развивать фигуры в духе ферзевого гамбита.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	СП— с!3	Kf6—е4
Этот внешне активный ход ведет в дальнейшем только к затруднениям: черные не могут долго удерживать в своих руках пункт е4. В их распоряжении имеется несколько путей развития, позволяющих получить хорошую игру. Они могут сыграть 5. . .с5 6. КсЗ Се7 7. О—О cd! 8. ed d5, поскольку вариант 9. cd К : d5 10. СЬ5+ Ссб! 11. С : с6+ К : сб 12. Фа4 <t>d7, как показала партия Сабо — Эйве (Цюрих, 1953), не представляет для них опасности. Возможно также 5. . .Се7 6. КсЗ d5 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Kbd7 9. СЬ2 Ке4 10. Фе2 f5! с очень сложной игрой. Наконец, неплохо и редко встречающееся продолжение 5. . . СЬ4+ 6. Cd2 С : d2+ 7. Ф : d2 d6 8. КсЗ Kbd7 9. Фс2 0—0 10. 0—0 Фе7 и далее, в зависимости от обстоятельств, еб—е5 или с7—с5.
6.	0—0	f7— f5
В партии Фридштейн — Вол-кевич (Москва, 1958) черные сыграли 6. . .Cd6 7. Kbd2 f5 8. Фс2 К : d2 9. К : d2 ФЙ4 10. f4 g5?!, немедленно начиная активные операции на королевском фланге. Последовало 11. Kf3 С : f3 12. Л : 13 Кеб 13. с5! С : 14? 14. g3 ®g4 15. ®g2, и белые, отразив атаку, выиграли партию.
7.	Kf3—d2!
Это продолжение, введенное в практику Симагиным, по-види
мому, является сильнейшим и ставит под сомнение систему защиты, примененную черными. В случае 7. Ке5 черные могли ответить 7. . .ФИ4.
7.	... Cf8-e7
Попытки В. Бывшева реабилитировать вариант, играя 7. . . ФИ4 8. КсЗ Cd6 9. f4 К : сЗ 10. Ьс 0—0 И. Фе2 Кеб 12. ЛЫ Л16 13. с5! Cf8 14. е4 (Иливиц-кий — Бывшев, 20-е первенство СССР, 1952) или 7. . .®g5 8. 14 ®g6 9. К : е4! С : е4 10. С : е4 fe И. КсЗ СЬ4 12. Kb5Kpd8 13. аЗ! Се7 14. Фс2 (Кецлах — Бывшев, Ленинград, 1962), также не привели ни к чему хорошему.
8.	КЫ—сЗ
Теперь черные практически вынуждены взять на сЗ, после чего белые прочно захватывают центральные поля.
8.	... Ке4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	0—0
10.	еЗ—е4	с7—с5
Черные блокируют сдвоенные пешки по линии «с» — маневр, часто встречающийся в защите Нимцовича. Однако здесь этот план не приносит черным желаемого результата, поскольку белые вскрывают линию «е» и начинают активные операции в центре. В турнирном сборнике предлагалось 10. . Ле 11. К : е4, но и в этом случае угроза 12. ФЬ5 ставила черных в затруднительное положение.
11.	е4 : f5!	еб : 15
12.	d4-d5	d7—d6
Без этого хода не совсем ясно, как завершать развитие ферзевого фланга. Но теперь в лагере черных образуется постоянная слабость — поле еб, куда вскоре нацеливаются белые фигуры.
13.	Фа1—с2	СЬ7—с8
14.	Kd2—{3	КЬ8—аб
15.	ЛП—el	Каб—с7!
Черные активно защищаются. Перевод коня на с7 не только позволяет защитить поле еб, но и подготавливает встречную контригру на ферзевом фланге.
16.	Cel— f4
Белые продолжают устанавливать фигуры на активные позиции. В случае 16. ..g5 они собираются жертвовать качество: 17. Л : е7! Ф : е7 18. С : g5, а прорыв 16. . .Ь5 пока невозможен ввиду 17. cb К : d5? 18. Сс4.
16.	...	Kpg8—h8
17.	а2—а4	а7—аб
18.	Ле1—е2	Ла8—Ь8
19.	Ла1—el	Се7—f6
Белые прочно завладели линией «е», но за это время черные подготовили продвижение Ь6— Ь5.
20.	Фс2—cl! . . .
Тонкий ход. Важно не только предупредить возможное при случае g7—g5, но и обеспечить фигурам контроль над диагональю cl—h6, что позволит им в дальнейшем вторгнуться на еб.
20.	...	Ьб—Ь5
21.	а4:Ь5	аб : Ь5
22.	Cf4—g5	Ь5 : с4
Черные вынуждены отказаться от намеченного 22. . .Ь4, на что могло последовать 23. Ле7! Ьс 24. С : f6 Л : f6 25. Л : с7 и т. д.
23.	Cd3 : с4	Сс8—Ь7
24.	Фс1—d2
Уже грозит вторжение на 7-ю горизонталь.
24.	... ЛЬ8—а8
Отражая угрозу 25. Ле7 С : е7 26. Л : е7 путем 26. . .Ла1~К 25.	Н2—Ь4!
Белые могли сыграть и 25. h3, но ход в партии, безусловно,
активнее. Любопытно, что именно положение пешки на h4 позволило белым осуществить финальную комбинацию. После 25. h4 вновь грозит 26. Ле7. Поэтому черные вынуждены играть ладьей на е8, допуская после ее размена вторжение на еб.
25.	...	ЛГ8—е8
26.	Ле2 : е8+ Кс7 : е8
27.	Ф62—14	Ф68—d7
28.	Ле1—еб!
Симагин последовательно осуществил свой план. Под боем пешка 15. Вариант 28. . .С : g5 29. Ф : g5 безнадежен для черных, и они пытаются осложнить игру на ферзевом фланге.
28.	...	®d7—а4
29.	ФГ4—еЗ
Этот ход требовал точного расчета, так как после ответа противника под ударом одновременно оказываются слон с4 и ладья еб.
29.	...	Ке8—с7
30.	Леб : 16!
Далеко не очевидная комбинация, последствия которой выясняются только после 32-го хода белых. Черные, конечно, не могут брать ладью: 30. . .gf 31. С : f6+ Kpg8 32. Фg5+ ведет к мату, но после
30.	... Фа4 : с4
31.	ФеЗ—е7	СЬ7 : d5!
выясняется, что в случае 32. Ф : с7 С : f3 33. gf Ла1+ 34. Kph2 ЛЫ + ! 35. Кр : hl ФП + чер
ные форсируют вечный шах...
32.	Cg5—h6!!
Настоящий симагинский удар! Нельзя 32. . .gh из-за 33. Л : h6 Cg8 34. ФГбх! Поэтому черные вынуждены защищать пункт g7 ладьей.
32.	... Ла8—g8
33. Kf3—g5!
Под ударом конь на с7, при случае грозит ЛГ6—f8, а на 33. . .Ф : Ь4 решает изящный вариант: 34. С : g7+ Л : g7 35. ЛГ8+ Cg8 36. Л : g8+ Л : g8 (или 36. . .Кр : g8 37. Фб8+ Ке8 38. Ф : е8х) 37. ФГ6+ Лg7 38. ФГ8+ Лg8 39. Kf7x.
33.	...	Кс7—е8
34.	ЛГ6 : f5	Фс4 : сЗ
От угрозы 35. Л : d5 не видно защиты.
35.	JIf5 : d5	ФсЗ—cl +
36.	Kpgl— h2	Фс1—f4+
37.	Kph2—h3.
Черные сдались.
Стой сейчас пешка на h3 (25. h4!), черные объявили бы вечный шах. По этому поводу Симагин писал: «Конечно, на 25-м ходу белые не могли рассчитать всех последствий хода Ь2—Ь4, однако они руководствовались известным правилом — при атаке все фигуры должны двигаться на неприятельского короля».
№ 32. Староиндийская защита
Нейштадт	Симагин
Командное первенство Москвы, 1953 Примечания Я- Нейштадта
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	d2—d4	e7—еб
3.	g2—g3	c7—c5
Одно из лучших возражений на избранный белыми порядок ходов. Если теперь 4. Kf3, то 4. . .cd 5. К : d4 d5 и в случае
6. Cg2 — 6. . .е5 и 7. . .d4. Этот вариант может быть отнесен как к каталонскому, так и к английскому началу.
4.	d4—d5	. . .
Белые сводят игру к популярному в те годы варианту староиндийской защиты.
4.	...	еб : d5
5.	с4 : d5	d7—d6
6.	Cfl—g2	g7—g6
7.	Kgl—f3	Cf8-g7
8.	КЫ—c3	0—0
9.	0—0
Устранение пешки c4 определяет план действий черных. Предоставляя противнику перевес в центре, они планируют контригру на ферзевом фланге. При этом важная роль отводится фианкеттированному королевскому слону. Так играли и играют черными в этом варианте.
В данной партии Симагину удается осуществить необычный план.
9.	... JIf8—е8
10. Kf3—d2
Типовой маневр. Конь переводится на с4. Нацеливаясь на пункты d6 и е5, белые намечают наступление в центре (е2—е4, 12—14 и, при случае, е4—е5).
10.	...	Kb8—d7
И. ®dl—с2
На 11. Кс4 неплохо 11. . . КЬ6. Однако вместо сделанного хода точнее немедленное 11. е4.
11.	...	Kd7—е5
12.	е2—е4	Kf6—Ь5
Оригинальный замысел. Как уже говорилось, в этом варианте черные готовят контригру не на королевском, а на ферзевом фланге...
13.	12— f4	Ке5—g4
14.	Kd2—с4 f7— f5!
Ход, требовавший далекого расчета: белым сейчас предостав
ляется возможность осуществить, казалось бы, выгодную комбинацию.
15.	КсЗ—Ь5
Белые решают разменять коней на ладью и две пешки, рассчитывая использовать проходные в центре. Если бы они знали, что их ожидает, они, несомненно, предпочли бы сдержанное 15. Cd2. После примерного 15. . .Cd44- 16. Kphl Kf2+ 17. Л : f2 С : f2 18. е5 возникала обоюдоострая позиция.
1 £	я7_яА
16^ КЬ5 с!6	Cg7—d4+
17.	Kpgl—hl Ь7—Ь5
18.	Kd6 : е8 Ь5 : с4
Если теперь 19. Kd6 Ф : d6 20. е5, то 20. . .Ф18!, и нельзя играть 21. d6 из-за 21. . .К : g3+. Этот тактический удар является лейтмотивом замысла черных.
19.	е4—е5
Оба партнера шли на эту позицию, считая ее для себя выгодной. Однако Симагин оценил положение тоньше. Проходные d5 и е5 хороши, но другие фигуры белых расположены неудачно, что в конечном счете определяет преимущество черных.
Впрочем, рассуждение это — общего характера. Посмотрим, как оно подтверждается конкретными вариантами.
19.	...	®d8 : е8
20.	d5—d6	Сс8—еб
21.	Cg2—13
Разумеется, не 21. С : а8? Ф : а8+ 22. Фg2 Cd5, и черные выигрывают. Сделанным ходом белые освобождают поле g2 для ферзя, намереваясь затем отбросить силы противника путем h2—ЬЗ.
21.	...	Ла8—Ь8
22. Ла1 — Ы
Сразу 22. Фg2 нехорошо из-за 22. . .сЗ.
22.	...	g6-g5!
Черные должны действовать энергично, иначе белые осуществят свой план. Сейчас угрожает 23. л .К : g3+. Главное, однако, в том, что вертикаль «g> вскрывается для атаки.
23.	Фс2—g2	g5 : f4
24.	g3 : f4	Kpg8—h8
25.	h2—h3
Может показаться, что белые добились успеха. На 25. . . Kh6 последует 26. ®g5 с выигрышем.
25.	... Фе8—g6!
Вступление к комбинации, основанной на использовании неудачного положения короля белых. Симагин загодя шел на весь вариант, имея в виду этот изящный ход.
26. Cel—d2
Плохо 26. hg fg 27. Се4 ввиду 27. . .ФЬ6 28. ФЬ2 Kg3+.
26.	... ЛЬ8—g8
27. h3 : g4
Жертву все же приходится принять, иначе последует 27. .. Kg3+! 28. Ф : g3 Kf2+.
27.	... f5 : g4
28.	Cf3—e4	Og6—h6
29.	Og2—h2 g4—g3
30.	ФЬ2—h4
Если’ 30. f5, to 30. . .g2+ 31. C : g2 Kg3x.
30.	...	g3-g2+
31.	Kphl—h2
Ha 31. C : g2 следовало все то же 31. . .Kg3+.
31.	... g2 : f 1K+
32.	ЛЫ : fl	Kh5—g3!
Белые сдались. На взятие ферзя следует 33. . .К : fl+ 34. КрЫ ЛglX.
№ 33. Новоиндийская защита
Ууси	Симагин
Полуфинал 22-го первенства СССР, Горький, 1954 Примечания Б. Воронкова
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	b7—b6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	Kbl—c3	Cc8—b7
5.	e2—e3	Cf8—e7
6.	Cfl—d3	c7—c5
7.	0—0	a7—аб
Стремясь к сложной игре, Симагин уклоняется от варианта 7. . .cd 8. ed d5, в котором белые при желании могут форсировать многочисленные размены путем 9. cd К : d5 10. СЬ5+ Ссб! 11. С : с6+ К : сб 12. Фа4 ®d7 13. К : d5, сохраняя при этом некоторую инициативу. Симагин сознательно избирает не лучшее продолжение, которое, однако, заставляет белых решать за доской непривычные задачи.
Немедленная рокировка 7. . .0—0 давала возможность противнику захватить пространство, продолжая 8. d5! ed
9. cd К : do 10. К : 05 С : d5 11. С : h7+ Кр : h7 12. Ф : d5 Кеб 13. Лdl. Если же черные вместо 9. . .К : d5 играют 9. . . d6, то после 10. е4 аб 11. а4 Kbd7 12. Kd2! Ле8 13. f4 Cf8 14. ФГЗ! белые постепенно под
готавливают наступление в центре (Моисеев — Иливицкий, 20-е первенство СССР, 1952). Следу
ет также отметить, что очевидное
7.	. .d5 ошибочно и позволяет
белым получить преимущество: 8. cd! ed 9. СЬ5+ Ссб 10. Фа4!,
как было в известной партии Петросян — Керес (19-е первенство СССР, 1951).
8.	Ь2—ЬЗ
9.	еЗ : d4
10.	Cel—Ь2
11.	®dl—е2
12.	Ла1— cl
с5 : d4
d7—d5
0—0
Jlf8—е8
Белые опередили противни
ка в развитии и теперь, продолжая 12. Л ad 1 с последующим Cd3—Ы и Kf3—е5, получали перспективную позицию. Вмес
то этого они делают несколько
естественных развивающих ходов, не связанных общим планом, в результате чего черные благополучно завершают развитие и получают хорошую игру.
12.	... КЬ8—сб
13.	ЛИ—dl
И сейчас, по-видимому, белым следовало играть 13. Hcdl и далее 14. СЫ и 15. Ке5, так как после ответа черных
13.	...	Се7—d6
неожиданно выясняется, что указанная перестройка фигур (14. СЫ и т. д.) ведет к потере качества: 14. . .Cf4 15. Лс2 КЬ4.
14.	КсЗ—а4
Намереваясь проявить активность на ферзевом фланге. Сейчас грозит 15. с5.
14.	... d5 : с4
15.	ЬЗ : с4	Кеб—Ь4!
Первая неожиданность. Белые вынуждены допустить размен активного слона, поскольку 16. СЫ Cf4 17. ЛсЗ Себ ставит их фигуры в неуклюжее положение.
16.	Kf3—е5	КЬ4 : 63
17.	Л61 : 63	Ьб—Ь5!
Вторая неожиданность. Пешечный центр белых разрушается, и черные фигуры берут под контроль поле 65. В результате последующих разменов на доске остаются разноцветные слоны.
18.	Ка4—с5	Ь5 : с4!
19.	Ке5 : с4
Плохо 19. К : Ь7 из-за 19. . . cd! с выигрышем.
19.	...	Cb7—d5
20.	Кс4 : d6	Ф68 : d6
Несмотря на наличие разноцветных слонов, положение явно в пользу черных. Центральная пешка противника изолирована. А черный слон, занимающий прекрасную позицию на d5, явно сильнее своего оппонента.
Сейчас белым следовало играть 21. СаЗ ФГ4 22. ФеЗ, стремясь разменами упростить положение. Вместо этого они начинают сомнительный маневр, правда приводящий к выигрышу пешки, но дающий время противнику создать опасную атаку на королевском фланге.
21.	Л63—аЗ аб—а5
22.	СЬ2—сЗ
Белые последовательно проводят свой план.
22.	...	еб—е5!
Этот ход, очевидно, не был по достоинству оценен белыми. Грозит 23. . .ed, а также дальнейшее движение пешки.
23.	Фе2—62	е5—е4
24.	Ь2—ЬЗ
Необходимо воспрепятство
вать выпаду 24. . .Kg4. В случае же 24. Ф§5 очень сильно 24. . .еЗ 25. fe Ьб!
24.	...	Kf6—Ь5
25.	ЛаЗ : а5	Ла8 : а5
26.	СеЗ : а5	Kh5— f4
Уже грозит 27. . .К : g2 28. Кр : g2? еЗ+, против чего и направлен следующий ответ белых .
27.	Ф62—еЗ	f7— f5
Возобновляя угрозу 28. . . К : g2 29. Кр : g2 f4! и 30. . . f3+ с решающей атакой.
28.	Кс5—Ь7!
Белые изобретательно защищаются: на 28. . .С : Ь7 последует 29. Сс7.
28.	...	Ф66—Ьб
29.	Са5—d2 g7—g5
30.	КЬ7—с5	ФЬб—g7
31.	Лс1—el?
Поучительная ошибка, позволяющая черным осуществить выигрывающую комбинацию. Следовало играть 31. КрЬ2 Ьб 32. g3, хотя и в этом случае после 32. . .Kg6 с угрозой f5—f4 черные сохраняли сильное атакующее положение.
31.	...	Kf4:g2!
Стой ладья на cl, эта жертва не проходила бы из-за простого ответа 32. Ф : g5. Сейчас же белые обязаны взять коня, после чего черные пешки приходят в движение.
Финальная атака, в которой из шести ходов пять приходятся
на долю пешек, оставляет большое эстетическое впечатление.
32.	Kpgl : g2	f5— f4
33.	ФеЗ—сЗ	е4—еЗ+
34.	f2— f3
На 34. Kph2 решает 34. . .g4 35. fe (35. hg? ФИ6+ 36. Kpgl ФЫХ или 35. Jlgl ef и т. д.) 35. . .g3+ 36. Kpgl f3, и от угрозы f3—f2 нет защиты.
34.	...	g5—g4!
35. Ле1—gl
Нельзя 35. hg из-за 35. . . Ф : g4+ и т. д.
35.	... Cd5 : f3+
36.	Kpg2—f 1	g4-g3
37.	Cd2—cl	g3—g2+
Белые сдались. На единственное отступление 38. Kpel завершает борьбу 38. 0 .®g3X.
№ 34. Сицилианская защита
Соловьев
Симагин
Полуфинал 22-го первенства СССР, Горький, 1954 Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3:d4 Kg8— f6
5.	Kbl—сЗ	a7—аб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Cfl—c4
«Стремление в одной партии,— пишет Симагин,— объединить две различные системы развития (6. Cg5 и 6. Сс4). В конце концов это приводит к потере времени, и белые не успевают обеспечить надежное прикрытие своему королю».
Могу добавить, что в те годы сочетание этих самых агрессивных выпадов слонами часто встречалось после 6. . .I\bd7, где оно является оправданным:
ведь конь вышел не на самое активное поле и как бы приглашает белых воспользоваться этим для немедленных наскоков. При коне на d7 в подобных позициях нередко проходили всевозможные жертвы слона или коня на еб, а черным создать реальную контригру было не просто.
В данном случае иная ситуация. Конь может выйти на сб, и что тогда делать коню d4, лишенному естественной поддержки слона еЗ? Если бы белые играли нормально — 7. f4 Фс7 8. ФГЗ, то в случае 8. . .Кеб 9. О—0—0 проблема решалась сама собой, как и при 8. ®d2 Кеб 9. О—0—0. Сейчас у белых этих удобств нет. Да еще надо считаться с эвентуальной возможностью d6—d5, которая при коне на d7 отсутствует.
Симагин очень тонко использует все эти обстоятельства.
7.	...	Cf8—е7
8.	Сс4—ЬЗ	0—0
9.	f2— f4
Белые решают увести коня на f3. Но при этом они еще больше теряют время. Даже белым такое вольное обращение с темпами не сходит с рук. Как же нужно было играть? Симагин рекомендовал 9. 0—0, хотя в этом случае, как он сам же указывал, 9. . .Ь5! давало черным хорошую игру.
Со своей стороны, могу порекомендовать (правда, не знаю, кому, ибо вряд ли найдутся желающие повторить дебютную попытку белых), по известным образцам, 9. Ф62 Кеб 10. 0—0—0, хотя черные могут упростить игру путем 10. . .К ' е4! Но при этом они не получили бы такой инициативы, как в партии.
9.	...	КЬ8—сб
10.	Kd4— f3	h7—h6
11.	Cg5—h4
На первый взгляд белые благополучно выбрались из трясины своего сомнительного эксперимента — стоит еще рокировать и... Но нет, королю их еще долго придется тосковать в центре.
11.	...	d6—d5!
Пример правильного понимания и использования законов шахматной стратегии. Если одна из сторон играет неточно, то другая обязана предпринимать активные действия.
Позиционным обоснованием этой жертвы является перевес черных в развитии. Однако это очень неустойчивый фактор. Чуть промедлил с его использованием — и он уже испарился. Могу порекомендовать всем, кто обучает юных шахматистов, использовать данную партию как учебный пример.
12.	е4—е5
Одна из двух альтернатив для подобных ситуаций, часто выгодных белым. Здесь ни одна не приносит им радостей. Посмотрите, к чему влечет принятие жертвы: 12. С : f6 С : f6 13. ed ed 14. С : d5 Ле8+ 15. Kpfl Фс7 или 15. . .ФЬ6, и белые попадают под атаку.
12.	... Kf6—е4!
Еще один удар по центру, вновь связанный с жертвой пешки. Но компенсация за нее уже не столь явная, а связана с чисто позиционными факторами.
13.	СЬ4 : е7	Ф68 : е7
14.	КсЗ : е4 d5 : е4
15.	Kf3-d2
Все это было бы для белых хорошо, не испытывай они отсталости в развитии.
15.	...	Ь7—Ь5!
Позиция требует от черных прежде всего максимально быстрого развертывания сил ферзевого фланга.
На 16. К е4 Симагин заготовил 16. . .ФЬ4+ и 17. . .Ф : f4. Поэтому белые, чтобы завоевать пешку е4 (без чего им не обойтись), должны потерять еще один темп.
16. Ф61—е2
Весьма честолюбивый план, связанный с длинной рокировкой. Спокойнее развивалась борьба в случае 16. 0—0 JId8 17. Фе2 Kd4 18. Ф : е4 СЬ7 19. ФеЗ Kf5 20. ФГ2, и, хотя черные в виде компенсации за пешку расположили свои фигуры гораздо удачнее, белые могли упорно сопротивляться. Опаснее для них выглядит 16. сЗ еЗ! 17. Ке4 СЬ7 18. Kd6 К : е5! 19. К : Ь7 Ф : Ь7 20. fe Ф : g2.
16.	...	Кеб—d4
17.	Фе2 : е4	Фе7—а7!
Затрудняя белым короткую рокировку.
18.	Kd2— f3 Kd4-f5
19.	0—0—0?
Противником Симагина был один из ведущих в то время мастеров страны, незадолго до этого выигравший сильное по составу первенство Москвы. В. Соловьев играл изобретательно, остро и бесстрашно. Но в данной позиции бесстрашие сослужило ему далеко не лучшую службу.
Еще не поздно белым было обратить взоры на королевский фланг, чтобы именно там спрятать своего короля. Например: 19. Фе2 а5 20. сЗ Ь4 21. ФГ2 Ьс 22. Ьс Фс7 23. с4, возвращая пешку, но упрощая игру и получая шансы на упорную оборону-
Сборная «Спартака* — победитель командного первенства СССР (Рига, 1954 г.). Сидят (слева направо): Н. Русинкевич, Т. Петросян, Н. Войцик. Стоят: Ю. Харахан, С. Фурман, В. Симагин, Р. Нежметдинсв, Р. Холмов, И. Липницкий
Объективно это было, пожалуй, самое рациональное продолжение из всех имеющихся в распоряжении белых. Однако я понимаю Соловьева, который предпочел худшую, но не столь бесп росветную позицию.
На его беду, Симагин в этот вечер был в настроении. Задачу, предложенную противником, он решает блестяще.
19.	...	аб—а5
Черные начинают самое приятное в шахматах — атаку на короля. Правда, пока еще не ясно, насколько она реальна. Соловьеву, возможно, казалось, что он успеет соорудить неприступные бастионы.
20.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
21.	Фе4—е2	а5—а4
22.	СЬЗ—а2	Л18—с8
23.	Лс11—d2
Наступление черных, казалось бы, приостановлено.
23.	...	Ь5—Ь4!!
Это называется «прорыв в сильном пункте». Нанести удар по уязвимому месту обороны тоже дело не простое, но подобный прорыв требует исключительного мастерства, часто на уровне артистизма.
Такой артистизм был присущ Симагину. Сейчас он жертвует вторую пешку, и только этот неочевидный путь позволя
ет ему выявить решающий перевес черных.
24.	аЗ : Ь4 а4—аЗ
25.	Ь2—ЬЗ
Приходится! Слон теперь играет жалкую роль — не то, что его черный коллега. Но жертва второй пешки требует от черных и конкретного доказательства. Оно не заставило себя долго ждать.
25.	... Фа7—Ь6
Если теперь белые цепляются за свои материальные блага посредством 26. Ь5, то последует обходной маневр: 26. . .Фа5 27. Фс13 ЛсЗ! 28. Ф67 Л : f3 с
разгромом.
26.	с2—с4	ФЬ6 : Ь4
27.	Л62—с2
Этот ход сразу ведет к большим потерям, но ошибкой его не назовешь, потому что все продолжения тут рано или поздно ведут к безрадостному финалу. Например: 27. ЛбЗ Cd5! 28. Kd2 Kd4! 29. Л : d4 ФсЗ+ 30. Kpdl Фа1+ 31. СЫ Ф : d4 и т. д.
27.	... СЬ7 : 13
Чем бы теперь белые ни взяли коня, они после 28. . .Kd4 потеряли бы качество при безнадежной позиции. Предпочитая отдать фигуру, Соловьев затя
гивает сопротивление на деся-
ток ходов.
28.	Фе2—d2
29.	Лс2 : d2
30.	ЛЫ—el
31.	g2-g3
32.	Kpcl—с2
33.	Крс2—сЗ
34.	ЬЗ—Ь4
ФЬ4 : d2+
Cf3—сб
Ь6—Ь5
Ла8—Ь8
Kpg8-f8
Kpf8—е7
Лс8—с 7
Белые активизировали свои
связанные проходные, но их дви
жение застопорено, да и пешка аЗ заставляет с собой считаться.
35.	Са2—ЬЗ	Ссб—d5
36.	Л62—а2
В первый момент может показаться, что белые затруднили противнику реализацию перевеса. Грозит 37. Л : аЗ. Какой бы ладьей черные ни защитили пешку, в ответ последует, конечно, Ь4—Ь5.
Симагин допускает обе эти возможности.
36.	...	ЛЬ8—d8!
37.	Ь4—Ь5	Cd5 : с4!
Тот же ход последовал бы и на 37. Л : аЗ.
38.	Ь5—Ь6	Лс7—сб
39.	СЬЗ : с4	Лб8—d4
Белые сдались.
№ 35. Сицилианская защита
Симагин	Микенас
Полуфинал 22-го первенства СССР, Горький, 1954 Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4	с7—с5
2. КЫ—сЗ
Закрытую систему Симагин применял не очень часто, в основном ради того, чтобы лишний раз испытать силу своего изобретения на 8-м ходу. Оно много лет служило ему верой и правдой, хотя в принципе не претендовало на опровержение плана черных.
2.	...	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	d2—d3	e7—еб
6.	Kgl—e2
В годы моей шахматной юности здесь любили применять перестановку ходов: сначала 6. СеЗ, чтобы па 6. . .Kd4 ответить 7. Ксе2! (с ловушкой: 7. . .К : е2 8. К : е2 С : Ь2? 9. ЛЫ Фа5+ 1О.С62Ф : а2? 11. Л : Ь2! Ф : Ь2 12. СеЗ, и белые выигрывают;
если же черные не берут пешку Ь2, то белые проводят с2—сЗ и d3—с!4, захватывая центр). Поэтому черные должны защищать пешку с5 иным путем, тем самым приоткрывая свои планы.
Однако в систему Симагина развитие слона на еЗ не входит.
6.	... Kg8—е7
7.	0—0	0—0
8.	Cel— g5
В этом и заключается дебютная идея Симагина. В случае 8. . .Ьб 9. СеЗ Kd4 10. Ф62 белые выигрывают важный темп. Кстати, этот тактический прием часто используется и в других системах, где черные фианкет-тируют своего слона.
8.	...	Кеб—d4
9.	Ф61—d2	Л18—е8
Уже сказываются определенные трудности, возникшие у черных в связи с развитием слона на g5. Приходится тратить темп, чтобы подготовить программный выпад Ф68—а5. Правда, попутно черные предотвращают размен слона g7, ибо на 10. СЬб готовы теперь ответить 10. . . Ch8.
10.	Ке2 : d4
Мне больше по вкусу другой план, использующий отсутствие черного ферзя на а5: 10. Kdl с дальнейшим с2—сЗ и игрой в центре. На d4 пешка будет стеснять позицию белых. Но Симагин имеет в виду конкретный путь атаки.
10.	... с5 : d4
11.	КсЗ—е2 d7—d6
12.	Cg5—h6	Фа8—Ьб
Кажется не очень логичным: ведь черные подготовили возможность Cg7—h8, а теперь от нее отказываются? Однако это связано с изменением ситуации в центре: пешка на d4 стесняет
собственного слона. К тому же В. Микенас в дальнейшем собирается выстраивать свои пешки по черным полям, так что размен слонов выглядит в целом приемлемым. И все же я принципиально против размена слона g7!
Пусть он стеснен пешкой d4. Но ведь и она сковывает белых! Пешка с2 выглядит несколько отсталой, и напрашивается продвижение с2—сЗ. А тогда слон снова задышит полной грудью! Я уже не говорю о том грустном одиночестве, на которое обрекает себя черный король.
13.	Ch6 : g7 Kpg8 : g7
14.	с2—сЗ!
Будь жив еще слон, белым пришлось бы трижды задуматься, прежде чем осуществить столь обязывающее продвижение. Теперь же оно усиливает положение белых без особых хлопот.
14.	...	Ке7—сб
15. Kpgl— Ы
Белые комбинируют игру в центре и на королевском фланге, готовя бросок пешки «Ь.
15.	...	еб—е5
16.	f2— f4 f7— f6
Это ослабление не только практически вынужденно, но и органически входит в план черных: раз остался белопольный слон, ставь пешки на черные поля. Может показаться, что черные здесь упускают возможность остаться с «хорошим» конем против «плохого» слона после 16. . .Cg4 и 17. . .С : е2. Однако Симагин заготовил изящное опровержение: 17. f5! f6 18. Kcl!, и черные ввиду угрозы поимки слона вынуждены идти на новые ослабления.
17.	сЗ : d4 е5 : d4
18.	g3-g4!
Богатая идеями жертва пешки. Принять ее? Тогда белые мощно концентрируют силы по линии «g». Например: 18. . . С : g4 19. Kg3 Cd7 20. Л!2, затем 21. JIgl, и черным приходится уходить в глухую защиту. Во всех случаях белые не только усиливают давление на королевском фланге, но и решают проблему «трудоустройства» коня е2, открывая ему превосходную стоянку на g3.
18.	...	h7—h6
Черные продолжают свою линию. Но положение их короля ослабляется еще больше. Правда, сейчас еще нельзя эти ослабления конкретно использовать, так как белые не располагают на данном участке боя достаточно мощным фигурно-пешечным кулаком. Но создание
такого кулака — вопрос времени, а пешечные слабости необ
ратимы.
19.	Ке2—g3	Сс8—d7
20.	ЛИ—f2	ФЬ6—а5
21.	Ф62—е2	Ле8— 18
22.	а2—аЗ	Ла8—е8
23.	Ла1—fl	Фа5—d8
24.	Ь2—Ь4!
Имитируя удары то справа, то слева, белые провоцируют противника на какое-нибудь последнее, решающее ослабление. Сейчас они грозят отбросить коня и возобновить нападение на пешку d4.
24.	...	Ф68—Ь6
25.	Фе2—d2	ФЬ6—Ь5
26.	Cg2— f3!
Белым незачем торопиться с прорывом — не вредно максимально усилить и положение слона. Симагин нашел для него необычное место — на dl, откуда он будет обстреливать оба фланга.
26.	...	Ле8—а8
План черных мне кажется смелым, но не отвечающим требованиям позиции. До сих пор они действовали логично, укрепив свое наиболее уязвимое место — королевский фланг. Зачем же возвращаться вспять? Это — большой риск! Правда, приманка весьма соблазнительна: белые ослабили свой ферзевый фланг...
27.	Cf3—dl	а7—а5
28.	Ь2—Ь4!
Снова жертвуя пешку, чтобы окончательно отвлечь силы черных от королевского фланга.
28.	... а5 : Ь4
29.	аЗ—а4	ФЬ5—с5
30.	Ф62—е2
Решающий момент борьбы. Белые все подготовили для прямой атаки. Есть ли у черных защита?
30.	... Фс5—сЗ?
Микенас переоценивает свою позицию. Ему кажется, что белые еще не могут создать се* рьезных угроз, поэтому можно? в свою очередь, готовить мари] пешки «Ь» в ферзи. Как указы-вает Симагин, черным следовало играть 30. . .Ке7, укрепля! пункты g6 и f5. Правда, тогд| ослаблялось давление черных н! пункт е5 и возникали возмог ности вроде 31. е5 и 32. Ке4 с дальнейшим f4—15! Но можно предположить, что черные все
таки сумели бы устоять. Теперь же...
31.	g4—g5!
Микенас, конечно, видел эту возможность. Почему же он ее допустил? Не посчитал опасной?
31.	... f6 : g5
Как указывает Симагин, и другие варианты не облегчали положения черных. Например: 31. . .15 32. Ь5!, на 31. . .Ь5 достаточно 32. f5 или 32. К : h5+!, а в случае 31. . .hg 32. fg возникают те же варианты, что в партии.
32.	f4 : g5 h6 : g5
На 32. . .Ke5 Симагин имел в виду 33. gh+ Kpg8 34. h7+! с разгромом. После 32. . .Л : 12 33. Ф : f2 черные также беззащитны.
Теперь может показаться, что атака белых зашла в тупик. До этого момента Микенас, очевидно, все рассчитал... И все же не предусмотрел изящного, чисто симагинского удара!
33.	Kg3—h5+!
Эта неожиданная жертва гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Черные не могут ее отклонить.
33.	... g6 : h5
34.	Фе2 : h5
Сейчас не спасает 34. . .Л : 12 ввиду 35. Ф : g5+ Kph7 36. Hgl! с неизбежным матом.
34.	... Cd7—е8
35.	ФЬ5 : g5+ Се8—g6
36.	Cell— h5
Удивительно, как быстро и мощно вступают в бой белые фигуры, дальновидно расположенные Симагиным. Даже этому слону, еще недавно казавшемуся «плохим», нашлось весьма удачное применение.
36.	... Кеб—е5
37.	ф§5—е7+ Kpg7—h6
38.	Фе7—g5+
Цейтнот вынуждает белых разок повторить позицию, чтобы точнее рассчитать заключительный удар.
38.	... Kph6—g7
39.	Фg5—е7+ Kpg7—h6
40.	Ch5 : g6 Ke5 : g6
41.	Фе7—g5+ Kph6—g7
42.	ЛП—gl!
Теперь мат неизбежен. Например: 42. . .Л : f2 43. Ф : g6+ Kpf8 44. Фg8^- Кре7 45. Лg7+ Kpf6 46. ФГ7+ Кре5 47. Лg5+ и т. д. Поэтому черные сдались.
№ 36. Сицилианская защита
Симагин	Кан
22-е первенство СССР, Москва, 1955 Примечания А. Суэтина
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgi-f3	е7—еб
3.	с12—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	а7—аб
5.	Kbl—сЗ	<Dd8—с7
6.	Cfl—e2	Kg8-f6
7.	0—0	КЬ8—сб
8.	Cel—e3	Ь7—Ь5(?)
В то	время система Паульсе-	
на, кстати сказать возрожденная партнером Симагина международным мастером И. Каком, была еще сравнительно мало изучена. В настоящее время наиболее перспективным для черных признается вариант 8. . .СЬ4 9. Ка4 0—0 10. К : сб de 11. КЬ6 ЛЬ8
12. Ccl3 Cd6 13. g3 Kd7 14. К : c8 Лf : c8 с примерным урав
нением игры.
Теперь же белые получают весьма приятную инициативу.
9.	Kd4 : сб!	d7 : сб
10.	f2— f4	Ь5—Ь4
11.	КсЗ—а4	сб—с5
Неудовлетворительно 11. . . К:е4? 12. СЬб Ф67 13. Cf3 f5 14. Фе2! и т. д.
12.	с2—сЗ!
Правильное решение. Ареной борьбы становится ферзевый фланг, где у черных существенно ослаблены поля.
12.	...	Ла8—Ь8
13.	Се2—f3	еб—е5?
А это уже решающий промах, после чего наступление белых развертывается почти форсированно. Меньшим из зол было 13. . .Ьс 14. К : сЗ Л : Ь2 15. е5 Kd7 16. f5! с сильной атакой белых, но еще довольно обороноспособной позицией.
14.	f4 : е5 Фс7 : е5
15.	g2—g3	g7—g5
Тяжелая необходимость. Но
как иначе защититься от угрозы 16. Cf4?
16.	сЗ : Ь4	ЛЬ8 : Ь4
17.	Ла1—cl	Сс8—ЬЗ
18.	ЛИ—el	Kf6—d7
19.	а2—аЗ	ЛЬ4—Ь8
20.	Ь2—Ь4!
Решительный удар. Нельзя
20. . .cb? из-за 21. Cd4! и т. д.
20.	...	ЛЬ8—d8
21.	Ф01—d5	СЬЗ—еб
22.	ФЬ5—сб	с5 : Ь4
23.	Ка4—с5!	h7—h5
24.	Ле1—dl	ЛЬ8—Ьб
25.	СеЗ—d4	Фе5—Ь8
26.	Кс5 : аб.
Черные сдались.
№ 37. Дебют Реши
Лисицын
Симагин
22-е первенство СССР, Москва, 1955 Примечания А. Суэтина
1.	Kgl—f3	Kg8—f6
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	c7—c5
4.	c2—c4	d5—d4?I
Спокойнее 4. . .Кеб или 4.	. .
de. Теперь игра сводится к построению, характерному для системы Бенони с переменой цвета и лишним темпом у белых. Хотя у черных перевес в про
странстве, инициатива пока на стороне белых.
5.	а2—аЗ	. . .
Неплохо и 5. еЗ.
5.	...	Kb8—d7
6.	Ь2—Ь4 е7—е5
7.	Ь4 : с5
Заслуживало внимания 7. 0—0, и если 7. . .cb 8. ab С : Ь4, то 9. К : е5! с явным перевесом белых.
7.	...	Cf8 : с5
8.	d2—d3	0—0
9.	0—0	Л18— е8
10.	КЫ—d2	Ла8—Ь8
11.	Kd2—ЬЗ	Ь7—Ьб
Создалась характерная структура, где инициатива белых связана с активной игрой на ферзевом фланге, а контр-
игра черных — с возможностью прорыва в центре путем е5—е4!
Но уже следующий ход белых показывает, что они не чув
ствуют опасности и переоценивают свои шансы.
12.	КЬЗ : с5?
Лучше 12. а4 или 12. Kfd2 СЬ7 13. С : Ь7 Л : Ь7 14. 13 с последующим аЗ—а4!
12.	...	Kd7 : с5
13.	Kf3—d2	Сс8—g4
14.	12—13	Cg4—d7
15.	Kd2—e4	Cd7—a4
В итоге размена на 12-м ходу, преждевременно предпринятого белыми, инициатива на ферзевом фланге уже перешла
к черным.		
16.	Ке4 : 16+	Ф68 : 16
17.	Фdl—el	Кс5—ЬЗ
18.	Ла1—Ы	КЬЗ : cl
19.	Фе1 : cl	Са4—сб
20.	Фс1—d2	Ф16—d6
21.	ЛЫ—ЬЗ	ЛЬ8—с8
22.	ЛИ—al	17—15
23.	аЗ—а4	е5—е4
Теперь в положении защищающейся стороны оказались белые. Уже их следующий ход показывает, что они не выдерживают накала борьбы.
24. d3 : е4?
Вероятно, уже решающий промах, позволяющий черным беспрепятственно развить наступление в центре. После 24. а5 ed 25. ed ЛеЗ 26. ab ab 27. Л : Ь6 14! белым, правда, тоже нелегко вести защиту, но их ресурсы были все-таки еще весьма значительны.
24.	...	15 : е4
25.	а4—а5	d4—d3!
26.	е2—еЗ
Угрожало 26. . .Ф64+!
26.	... е4 : 13
27.	Cg2—11
Нельзя 27. Л : d3 из-за
27. . .Фе5!
27.	... Ссб—е4
28.	а5 : Ь6 а7 : Ь6
29.	Ла1—dl	Лс8—d8
30.	СП : d3	Ф66—g6
31.	с4—с5 13—12+!
Форсированно ведет к победе.
32.	Kpgl—fl
Плохо, конечно, 32. Кр : 12
Ф17+.
32.	...	®g6—еб
33.	Ф62—с2	Феб—Ь3+
34.	КрП—е2	ФЬЗ—g2
35.	Л61—fl	Се4—13+
36.	Кре2—d2	Фg2 : fl
Белые сдались.
№ 38. Французская защита
Симагин	Гольдберг
Полуфинал 23-го первенства СССР, Москва, 1955
Примечания Я. Эстрина
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kg8— f6
4.	e4—e5	Kf6—d7
5.	Cfl—d3
В настоящее время чаще встречается другой план: 5. 14 с5 6. сЗ Кеб 7. Kdf3! cd 8. cd Cb4+ 9. Kpf2! с хорошими перспективами у белых.
5.	...	Ь7—Ь6
6. Kgl—ЬЗ
Раньше играли 6. Ке2 с последующим переводом коня на f4. Избранный белыми ход преследует те же цели, но при этом конь не загораживает дорогу своему ферзю.
6.
7.	с2—сЗ
8.	Cd3 : аб
9.	0—0
10.	Odl— g4
В случае 10
с7—с5 Сс8—аб КЬ8 : аб Cf8—е7
g7—g6
. .0—0 белые
могли создать опасную атаку.
11.	Kd2— f3 h7—h6
12.	Kh3—f4	Kd7— f8
13.	Ь2—ЬЗ!
Очень важный ход, препятствующий продвижению с5—с4, после чего черные могли бы спокойно рокировать в длинную сторону. Теперь же черным нелегко найти надежное убежище для короля.
13.	...	Фс18—d7
14.	Cel—еЗ	0—0—0
Осмотрительнее было бы, пожалуй, 14. . .Кс7, оставляя короля в центре.
15.	а2—а4	Крс8—Ь7
16.	а4—а5	Ьб—Ь5
17.	Og4—g3	Ю8—Ь7
18.	сЗ—с4!
Таким путем белые вскрыва
ют центр и создают опасные уг
розы королю противника.
18.	...	Каб—Ь4
19.	а5 : Ьб	а7 : Ьб
20.	с4 : d5	КЬ4 : d5
21.	d4:c5	Ь5—h4
22.	Og3—g4 Kd5 : еЗ
23.	f2 : еЗ Ce7 : c5
Очевидно, что черным очень нелегко защищаться. Следующий ход белых это убедительно
подчеркивает.
24.	Kf3—d4l	Ьб—Ь5
Сразу проигрывало 24. . .С : d4 из-за 25. ФГЗ+.
25.	KI4—е2	КрЬ7—Ьб
26.	ЬЗ—Ь4!	Сс5 : d4
В случае 26. . .С : Ь4 решало 27. ЛШ1.
27.	Ке2 : d4	Л68—а8
28.	Фg4 : Ь4 Ла8 : al
29.	ЛП : al f7—f6
У белых лишняя пешка при лучшей позиции. Еще последовало
30.	Ла1—а5	ЛЬ8—с8
31.	Лаб : Ь5+ КрЬб—аб
32.	ФЬ4—el.
Черные сдались.
Ле 39, Защита Каро-Канн
Симагин	Петросян
Матч, Москва, 1956 Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4 с 7—сб
Симагин в шутку (а может, и всерьез) говорил, что сицилианскую защиту надо назвать «золотой», Каро-Канн — «серебряной», а французскую — «бронзовой» защитой против е2—е4. Сам он на практике старался доказать правильность своей образной классификации. В этой партии ему представилась возможность продемонстрировать, что защита Каро-Канн действи
тельно не «золото», даже в руках претендента на первенство мира!
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ d5 : е4
4.	КсЗ:е4	Сс8—f5
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Cfl—с4	e7—еб
7.	Kgl—e2
В то далекое время, когда главные испытания для Каро-Канна, последовавшие в матчах Ботвинника со Смысловым и
Талем, были еще впереди, с этой защитой успешно боролись и даже сравнительно скромными (на нынешний взгляд) средствами. Незадолго до этого поединка прогремела партия Керес — Го-ломбек, где черные отреагировали на внешне непритязательный «итальянский» выпад белого слона несколько простодушно — 7. . .Kf6, после чего белые путем 8. О—0 Cd6 9. f4! создали сильное давление.
Симагину интересно, можно ли усилить оборону черных. Т. Петросян дает достаточно убедительный ответ.
7.	...	Cf8—d6
На первый взгляд только перестановка ходов. Так ли это?
8.	0—0
Симагин пока идет путем Ке-реса. Через четыре года в матче на первенство мира Таль против Ботвинника испробует иной план: 8. h4 Ьб 9. Kf4 С : f4 10. С : f4 Kf6 11. Ф62 Kbd7 12. 0—0—0 и сохранит небольшой, но стойкий дебютный перевес.
8.	... Kb8—d7
9.	Сс4—ЬЗ	Kg8—е7!
Нет, черные применяют не перестановку ходов, а в зародыше пресекают агрессивные устремления белой пешки «f». Петросян всегда славился искусством находить подобные профилактические планы.
10.	Ке2—f4
Белым приходится переходить на рельсы спокойной позиционной войны. Их главный козырь — возможность получить двух слонов. Пока позиция останется закрытой (или хотя бы полузакрытой), это не будет играть особой роли. Поэтому белые в дальнейшем направят
свои усилия на вскрытие линий, а черные — на создание препятствий этим намерениям.
10.	...	Ф68—с7
11.	Фdl — f3	Kd7— f6
12.	ЛИ—el	0—0—0
Надежнее казалось 12. . . 0—0, но тогда черные вынуждались к выжиданию событий. Хотя такая игра всегда была в духе Петросяна, в данной партии, учитывая матчевую обстановку, он предпочитает другое решение, оживляющее ситуацию на доске. Это оказывается на руку Симагину, главная сила которого как раз и заключалась в раскрытии тонкостей сложных позиций.
13.	с2—сЗ	Крс8—Ь8
14.	а2—а4!
«Белые первыми приступают к активным операциям и начинают проводить свой план,— отмечает Симагин.— Главное направление атаки — это пункт Ь7. После хода а4—а5 черные могут, полагаю, сыграть а7—аб, но на это нелегко решиться, так как ослабляются черные поля».
14.	...	Ь7—Ь5!
Естественная симметричная реакция с теми же идеями, что и выпад белой пешки на ферзевом фланге. На первый взгляд черным лучше сохранять на случай Kf4 : g6 возможность ответного взятия пешкой «Ь», открывая крайнюю линию, но Петросян продолжает сеять ветер. Пока он действует в полную силу. Но и его противник получает возможность проявить свою неистощимую фантазию.
15.	Kf4 : g6 Ке7 : g6
16.	СЬЗ—с2	Kg6— f4
А это уже непоследовательность, передающая инициативу в руки белых. Казалось бы, кто
сказал «Ь5», тот должен сказать и «Ь4». В самом деле, в случае 16. . .h4 17. КП Kf4 (только теперь!) 18. КеЗ g5 19. h3 K6d5 20. Кс4 Се7 черные сохраняли перспективную игру на королевском фланге в связи с эвентуальной возможностью g5—g4.
Читатель, возможно, спросит: а какая разница? Ведь черные могут сыграть h5—h4 и ходом позже...
17.	h2—h4!
Выпад от собственного короля?! Но Симагин не боится призраков! Он тонко почувствовал, что черные не смогут использовать это ослабление, а их агрессивность на королевском фланге приостановится. Этого даже Петросян не смог предусмотреть!
Сочетание двух выпадов ладейными пешками а2—а4 и h2— h4 не является случайным, а представляет собой планомерную операцию и поэтому производит сильное впечатление.
Теперь белые получают игру на обоих флангах. Черным приходится готовить контрдействия в центре.
17.	...	Kf4—d5
18.	Kg3—е4	Kf6 : е4
19.	Сс2 : е4	Kd5— f6
20.	Се4—с2	Kf6—g4
21.	g2—g3	ЛЬ8—e8
22.	a4—a5!
Полностью консолидировав свой королевский фланг, Сима
гин продолжает план, начатый 8 ходов назад.
22.	... еб—е5
Я не осмелюсь поставить вопросительный знак к ходу, сделанному Петросяном даже образца 1956 года. Он в то время вообще немного экспериментировал, оживляя свой стиль и не отказываясь от резких продолжений. Свидетельство этих исканий — и его игра в данной партии. Могу предположить, что Петросян более зрелых лет предпочел бы здесь осторожное 22. . .аб, укрепляя оборону и выжидая более удобный момент для проявления активности.
23.	Cel— g5!
Изящный технический прием: черные теперь вынуждены ослабить пункт g6, откуда второй слон сможет угрожать пешке h5.
23.	...	f7— f6
24.	Cg5—d2
Теперь над позицией черных нависли сразу две угрозы: Сс2— g6 и а5—аб. Успешно нейтрализовать обе они не в состоянии. Остается выбрать меньшее из зол.
24.	... е5 : d4
25. сЗ : d4 Ле8 : el 4-26. Ла1 : el сб—с5 Угроза пешке h5 отражена контрударом в центре. Но теперь белые наносят наконец удар по оборонительным бастионам черного короля.
27.	а5—аб!
Жертвуя пешку, Симагин открывает простор своим слонам.
27.	... с5 : d4
28. Cd2—а5
Даже виртуозы изящных искусств — музыканты и актеры, поэты и живописцы — иногда допускают помарки в минуты наивысшего творческого напряже-
кия. Тем более это относится к шахматистам. Но если живописец или поэт имеет возможность безболезненно исправить помарку, соскоблив неудачный мазок или зачеркнув слабую строчку, если музыкант или актер тоже могут себя реабилитировать за погрешность в следующем концерте или спектакле, где исполнят то же произведение на нужном уровне, то шахматисту такого права не дано. Я сравнил бы его в этом смысле с киноактером, который, глядя на экран в переполненном зрительном зале, сокрушается: «А ведь здесь я мог сыграть намного лучше!» Но исправить уже ничего не дано — ошибка увековечена навсегда.
Иное дело, что не всегда этот промах зачеркивает всю работу мастера. Так и здесь. Симагин из двух возможностей выбрал не самую эффективную. Как он сам же указал, после 28. Се4! Ьа 29. Фс13 ФЬ6 30. Cg2 черным было бы трудно защищаться (если вообще возможно). Несмотря на две лишние пешки, их королю пришлось бы туго. Теперь же им удается консолидировать оборону. Но это еще не означает, что стратегия белых потерпела крах. Здоровая в основе, она сохраняет жизненную силу даже при неточном проведении в жизнь. Борьба продолжается!
28.	...	Ь7—Ьб
29.	Са5—d2	Kg4—е5
30.	Ф(3—g2 d4—d3
31.	Сс2—а4
Слоны белых по-прежнему сильны, грозит также Ле1—cl. Собственно говоря, именно на эту позицию и шел Симагин, жертвуя пешку; она ему издале
ка нравилась, и на 28-м ходу он не видел причин, по которым ей следовало предпочесть ту, что могла получиться в случае 28. Се4. Характерно, что и Петросян во время партии не видел здесь хорошей защиты от угроз белых. Только после партии они обнаружили, что можно было играть 31. . .Ьб! Во время игры обоим партнерам этот ход казался слабым из-за 32. Саб...
Эта контржертва, отнюдь не бросающаяся в глаза, позволяет черным выгадать время для удачного «трудоустройства» ферзя. Например: 32. Саб (или 32. С : Ь5ФЬ6!)32. . .Феб! 33. Ф : сб (ничего не дает и 33. С : d8 Kf3+ 34. Kphl ba) 33. . .К : сб 34. С : d8 ba!, и белый слон пойман! Этой тактической тонкости и не увидели соперники.
31.	...	Cd6—сб?
Этот знак вопроса принадлежит самому Симагину, поэтому я могу повторить его с чистым сердцем. Теперь и создается положение, когда исполнитель «роли» получает шанс проявить себя в полную силу. Этого шанса Владимир Павлович уже не упускает!
32.	Ле1—cl	Фс7— f7
33.	Ь2—Ь4	Себ—d4
34.	Са4—ЬЗ
«Оригинальное положение,— пишет Симагин.— У черных лишняя пешка, причем их фигуры занимают сильные централь
ные позиции. Зато король расположен настолько плохо (диагональ Ы—а8!), что черные уже не могут найти удовлетворительную защиту».
Теперь приглашаю читателя по достоинству оценить глубину игры белых: они должны были еще на 27-м ходу, жертвуя пешку, точно оценить, что в случае возникновения данной ситуации, внешне выгодной для черных, правота окажется на их стороне. Обоюдный просчет по дороге не меняет принципиальной оценки стиля и класса Симагина, уже тогда намного переросшего формальный ранг мастера, в котором он еще пребывал.
34.	...	Ф17—е7
35.	Cd2— f4	Ьб—Ь5
36.	Ф§2—сб	Фе7—d7
37.	Феб—е4	Cd4—Ьб
Тигран Вартанович защищается буквально как тигр, цепляясь за каждый пункт. Но и Симагин проявляет все свое искусство атаки.
38.	Лс1—dl
Удар по самому важному месту позиции черных. С падением этой господствующей высоты должна рухнуть и первая линия всей их обороны.
38.	...	Л68—е8
39.	Л61 : d3 Ф67—с8
40.	СЬЗ— П
Пришла очередь и этой пешке! Стратегия белых торжествует по всей доске.
40.	... Ле8—е7
41.	Cf7:h5 Фс8—с4
42.	Фе4—Ь7!
Можно было реализовать преимущество и в эндшпиле после 42. Cf3. Но Симагин предпочитает более решительный путь, проникая ферзем в лагерь черных.
42.	...	КрЬ8—с7
43.	ЛбЗ—d2	Фс4 : Ь4
44.	ФЬ7—g8
Материальное равновесие восстановилось, позиционное — нет. Черный король попадает под атаку.
44.	... Ле7—d7
45.	Л62—с2+ СЬб—с5
46.	Ф§8—а8! Крс7—d6
47.	Лс2—d2+ Сс5—d4
48.	Cf4—еЗ Kpd6—еб
49.	Фа8—е8+ Креб—15
50.	g3—g4+ Kpf5—е4
51.	Фе8—а8+ Л67—d5
52.	Л62 : d4+.
Черные сдались.
№ 40, Французская защита
Симагин	Лысков
Полуфинал первенства Москвы, 1957 Примечания Б. Воронкова
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	Ь7—Ьб
Будучи неутомимым экспериментатором в области дебюта, Симагин крайне отрицательно относился к ходам подобного рода. Ставя к ходу 4. . .Ьб знак вопроса, он писал: «Систему развития, которую избирают черные, мне трудно понять. Черные сперва развивают фигуры.
потом отступают ими назад. Лучше, конечно, нормальное 4. . .с5».
В настоящее время теория не
относится столь скептически к ходу 4. . .Ьб, но полагает, что это продолжение дает белым больше возможностей, чем 4. . . с5. Смысл хода 4. . .Ьб заключа
ется в размене важного для атаки белопольного слона противника на его черного оппонента,
играющего весьма пассивную роль. Быстрое поражение черных в этой партии объясняется не столько самим планом игры, сколько тактическими неточностями, допущенными в ходе его осуществления.
5.	Фс11—g4	Cb4-f8
6.	Kgl—h3
Новое продолжение. Обычно играли 6. Cg5 Фс17 (6. . .Ке7 7. С : е7!, и черные вынуждены брать королем, так как 7. . . Ф : е7 8. К : с15! ведет к потере пешки) 7. 0—0—0 Саб 8. КЬЗ С : fl 9. ЛЬ : fl, стремясь как можно быстрее осуществить пешечный прорыв на королевском фланге. Симагин, не определяя пока положения короля, подготавливает перевод коня по маршруту ЬЗ—f4—h5.
6.	...	Ф68—d7
В данной ситуации этот ход совершенно не обязателен. Следовало сразу играть 6. . .Саб.
7.	Kh3—f4	Kg8—h6
Необходимо было уже считаться с угрозой 8. Kh5 и 9. К : g7+.
8.	®g4—h3	Kh6—f5
9.	Cel—e3	Cc8—аб
10.	Cfl : аб	Kb8 : аб
11.	g2—g4!
Очевидно, что черные проиграли дебютное сражение. Они отстали в развитии, фигуры их разобщены, неудачно расположены кони. В случае естественного отступления 11. . .Ке7 (11. . . Kh6 12. Kh5! с угрозой 13. С : h6) 12. Kh5! и 13. 0—0 белые быстро осуществляют программное продвижение f2—f4—f5.
Предпринятый черными размен на еЗ дает противнику лишние шансы, связанные с атакой по линии «Ь>.
11.	... Kf5 : еЗ
12.	f2 : еЗ	Cf8—Ь4
Возможно, что лучше было 12. . .КЬ8 с последующим переводом коня на сб и рокировкой в длинную сторону, как играл в аналогичных положениях А. Нимцович, но в данном случае очень неприятна слабость пешки f7. К тому же на 12. . . КЬ8 следовало считаться с ходом 13. а4, и если 13. . .Кеб, то 14. КЬ5 и далее с2—сЗ и Ь2—Ь4. Поэтому черные стремятся разменять коня сЗ.
13.	0—0 СЬ4 : сЗ
14.	Ь2 : сЗ	Каб—Ь8
И этот ход практически вынужден, так как на 14. . .0—0—0 очень опасно 15. а4!
15.	Kf4—h5 ЛЬ8—g8
На 15. . .0—0 решает 16. Kf6+ gf 17. ef Kph8 18. ФИ6 ит. д. Так, в сущности не сделав ни одной грубой ошибки, черные к 15-му ходу попали в бесперспективное положение.
16.	ЛП—f6!
Элегантно сыграно! В случае естественного 16. Jlf2 Кеб 17. Jlafl Kd8 белые сохраняли большой перевес, но непосредственных путей реализации его не было видно. Сейчас же грозит 17. Лйб! и 18. Л : h7.
16.	...	Ф67—е7
Черные решают отдать ферзя и пешку за две ладьи. Хотя при этом сохраняется материальное равенство, оставшиеся фигуры
белых быстро создают решающие угрозы.
17.	Ла1—fl!	Kb8—d7
Вариант 17. . .gf 18. К : f6+ Kpf8 19. ФЬ6+ Jlg7 20. К : Ь7+ Kpg8 21. Kf6+ ведет к мату или потере ферзя.
18.	ЛГ6 : f7	Фе7 : f7
19.	Jlfl : f7 Кре8 : f7
20.	Kh5—f4	Kd7—f8
Как будто черные защитили свои слабости. Но уже после следующего хода противника становится очевидным, что дела их совсем плохи.
21.	сЗ—с4!
Следует неожиданная атака на застрявшего в центре черного короля.
21.	...	d5:c4
В случае 21. . .сб белые продолжают штурм: 22. cd cd 23. с4! Иногда и сдвоенные пешки оказываются очень полезными!
22.	ФЬЗ—f3 Ла8—d8
23.	d4—d5!	еб : d5
Ведет к немедленному поражению. Упорнее было 23. . . Кре7, хотя и здесь после 24. е4 белые должны выиграть.
24.	Kf4—Ь3+!
Это отступление скорее всего ускользнуло от внимания черных. На 24. . .Kpg6 белые дают мат в 2 хода, а в случае 24. . . Креб теряется ладья: 25. Kg5+ и т. д. Приходится отступать на 8-ю горизонталь.
24.	... Kpf7—е8
25.	Kh3—g5 JId8—d7
26.	е5— еб!
Подобные ходы делают с большим эмоциональным подъемом. На 26. . .Ле7 белые заготовили изящную реплику 27. ФГ7+!
26.	... Kf8 : еб
27.	Kg5 : еб	Кре8—е7
28.	ФГЗ—f5	Кре7—d6
29.	Кеб—f4	с7—сб
30.	ФГ5—еб+. Черные сдались.
№ 41. Сицилианская защита
Гипслис	Симагин
Полуфинал 25-го первенства СССР, Свердловск, 1957 Примечания Б. Воронкова
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl- f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—c3	a 7—аб
6.	Cfl—c4	. . .
Белые избирают систему развития, предложенную в начале 30-х годов В. Созиным. Развивая слона на с4, они намечают после короткой рокировки начать пешечный штурм позиции неприятельского короля посредством f2—f4—f5. Другое возможное продолжение 6. Cg5 еб 7. f4 ведет к обоюдоострым вариантам.
6.	...	е7—еб
Этот естественный ход, ограничивающий сферу действия белого слона, является лучшим. Нехорошо 6. . .Кеб 7. К : сб Ьс 8. е5 с инициативой белых.
7.	0—0 Cf8—е7
Вариант 7. . .Ь5 8. СЬЗ Ь4 9. Ка4 К : е4 10. f4 не в духе Симагина. За пожертвованную пешку белые имеют отличное развитие и открытые линии для своих фигур. В известной партии Фишер — Таль (1959) черные сыграли 10. . .g6? и после 11. f5 gf 12. К : 15! попали под сильную атаку.
8.	Сс4—ЬЗ
Рано или поздно это отступление необходимо в связи с угрозой Kf6 : е4 и d6—d5.
8.	...	КЬ8—сб
9.	f2— f4
После этого хода черные получают хорошую игру, разменивая коней на d4. Теоретические руководства рекомендуют 9. СеЗ 0—0 10. f4 Фс7 11. ФГЗ Cd7 12. f5 К : d4 13. С : d4 Ь5 с обоюдными возможностями.
9.	... Кеб : d4!
Конечно! Теперь белый ферзь попадает в центр, откуда уже не может поддержать наступление своих пешек на королевском фланге.
10.	Фdl : d4 0—0
И. Kpgl—hl	Ь7—Ь5
12.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
Черные без хлопот завершили развитие и предполагают играть Ла8—с8, Фd8—с7 и JIf8— d8. Между тем белым не так легко найти хороший план. Следующим ходом А. Гипс лис определяет положение пешек в центре, надеясь в дальнейшем использовать слабость поля d5.
13.	f4— f5	еб—е5
14.	Фd4—d3	Ь7—h6
Препятствуя ходу 15. Cg5 с последующим Cg5 : f6 и СЬЗ— d5, черные постепенно прицеливаются к пешке е4, которая является удобным объектом для атаки. Сейчас белым следовало играть 15. Cd2 Лс8 16. Лае1, укрепляя центр и предупреждая возможность позиционной жертвы качества, случившейся в партии.
15.	Сс1— еЗ?	Ла8—с8
Последний «естественный» ход белых представляет собой серьезную ошибку, после которой над позицией белых нависла угроза Лс8 : сЗ с последующим СЬ7 : е4.
16.	Ла1—dl
Продолжение 16. Cd5 С : d5 17. К : d5 К : d5 18. ed Фс7 явно не устраивало белых, но теперь черные приводят в исполнение свою угрозу.
16.	... Лс8 : сЗ!
Один из излюбленных стратегических приемов Симагина. Черные получают только одну пешку за пожертвованное качество, но зато их фигуры становятся очень активными. Комментируя партию, Симагин отметил: «Интерес представляет дальнейший ход борьбы: черные не возражают против упрощений, считая, что их перевес лучше всего может проявиться в эндшпиле».
17.	Ь2 : сЗ
Белые берут пешкой, стремясь создать контршансы на ферзевом фланге. Слабее 17. Ф : сЗ С : е4 18. ®d2 Фс8, и у белых большие трудности с защитой пешки f5.
17.	...	СЬ7 : е4
18.	ФdЗ—е2	Ф68—с8
19.	сЗ—с4! Ь5 : с4
20.	СЬЗ : с4	Се4—Ь7
Защищая пешку аб, черные попутно подготавливают продвижение центральных пешек. Гипслис уводит сейчас слона на ЬЗ, предполагая на 21. . .d5 ответить 22. с4, и если 22. . .d4, то 23. С : d4 ed 24. Ф : е7. В случае же 22. . .de
Первенство Москвы, 1956 г. Наблюдает за партией В. Антошин
23. С : с4 борьба приобретает обоюдоострый характер.
21.	Сс4—ЬЗ	d6—d5
22.	СеЗ—cl
Почему не 22. с4? Оказывается, черные в ответ на это могут смело продвинуть вперед пешку 22. . .d4!, так как запланированное 23. С : d4 ed 24. Ф : е7 плохо из-за 24. . . Ле8 25. Ф66 Ле2!, и черные выигрывают.
22.	...	Се7—d6
23.	Cel—Ь2	Cd6—Ь8!
Неожиданно возникла неприятная угроза 24. . .Фс7 и 25. . .е4; с другой стороны, грозит дальнейшее движение пешки «d». Брать пешку — 24. С : е5 нельзя ввиду 24. . .
Ле8, и белые теряют фигуру.
24.	Л61—d3
Активная защита. Белые перебрасывают ладью на королевский фланг, отражая вышеупомянутую угрозу черных.
24.	...	d5—d4
25.	Л63—g3	Л18—d8
Приходится отказаться от заманчивого 25. . .е4? из-за 26. С : d4! С: g3 27. С : f6!, и шансы уже на стороне белых. Но теперь грозит движение пешки «е», поэтому белые вынуждены вернуться слоном на cl. Далее следует форсированный вариант.
26.	СЬ2—cl е5—е4
27.	Cel — f4 Cb8: f4
28.	Лfl : f4
Неожиданно игра осложнилась: грозит 29. JIfg4 К : g4 30. Ф : g4 g6 31. Ф : g6+.
28.	...	Cb7—d5!
Разменивая слонов, черные в корне пресекают назревающую атаку противника. Играть 29. Jlfg4 сейчас уже нельзя, хотя бы из-за 29.. .С : ЬЗ 30. Л : g7+ Kpf8.
29.	СЬЗ : d5	Лd8 : d5
30.	Л14 : е4!
Лучший шанс. В случае 30. Лfg4 черные имели приятный выбор между 30. . .d3 и 30. . .К : g4 31. Ф : g4 g6. Теперь же в предстоящем ладейном окончании им придется преодолеть еще известные технические трудности.
30.	...	К16 : е4
31.	Фе2:е4 Фс8 : 15
32.	Фе4 : f5
Ввиду угроз 32. . .ФИх и 32. . . Ф : с2 белые вынуждены разменять ферзей.
32.	...	Л65 : 15
33.	КрЫ—gl	Л15—с5
34.	ЛgЗ—d3	Лс5—с4
35.	Kpgl—11
К сожалению, белые не могут двинуться королем к пешке d4. Стремясь освободить ладью для активных действий, они переводят короля на dl, но за это время черные успевают усилить позицию в центре.
35.	...	17—15
36.	ЛdЗ—d2	Kpg8—17
37.	КрП—е2	Kpf7—еб
38.	Кре2—dl
На 38. Kpd3 последовало бы 38. . .Ла4 и 39. . .Kpd5.
38.	...	Креб—d5
39.	Л62—е2	Лс4—а4
40.	Ле2—е7!
Ценой пешки «а» белые осуществляют вторжение на 7-ю
горизонталь, и это дает им известные шансы.
40.	...	g7—g5
41.	Ле7—h7	Ла4 : аЗ
42.	ЛЬ7 : Ь6
Борьба свелась к ладейному
окончанию, где преимущество в
одну пешку отнюдь не гарантирует победу. Стой, например, сейчас белый король на d2, исход партии был бы далеко не ясен. Но неудачное положение
короля позволяет черным осу-
ществить решающий маневр.
42.	...	d4—d3!
43.	с2 : d3	ЛаЗ—а2
44.	g2—g3	Kpd5—d4!
45.	ЛЬб—16	Kpd4:d3
46.	Kpdl—el	Kpd3—e4
47.	h2—h4
Последний шанс: в случае
47. . .gh 48. gh у белых появ-
лялись шансы на спасение.
47.	...	g5—g4
48.	Kpel—11 Кре4—13!
49.	Л16 : 15+ Кр13 : g3
50.	h4—Ь5	Ла2—al +
51.	Kpfl— e2	аб—a5
52.	h5—h6	Ла1—hl
53.	Л15—16
После 53. Л : a5 Л : h6
54.	Kpfl Kph2 черные выигры
вают, так как от движения пешки «g» нет удовлетворительной
защиты.
53.	... а5—а4
54. Л16—аб	ЛЫ—Ь5!
Черные вовремя разгадывают замысел противника: на
54. . .Kpg2? последовало бы
55. Л : а4 g3 56. Лаб.
55.	Кре2—еЗ	Kpg3—Ь2
56.	Лаб—g6 g4—g3
57.	КреЗ—f3	ЛЬ5—h3!
Элегантный удар, завер
шающий борьбу. Белые сда-
лись.
№ 42. Сицилианская защита
Симагин	Гургенидзе
Командное первенство „Спартака14, Харьков, 1958 Примечания Э. Гуфельда
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	d7—d6
Против «золотой» защиты, как он называл сицилианскую, сам Симагин остерегался идти на магистральные варианты, отдавая предпочтение менее изученным схемам, в которых разбирался отлично, видя нередко то, что проходило мимо взгляда других.
3.	Cfl—Ь5+
В этом продолжении немало яда. Главное, что в подобных ситуациях играющему черными дебютные проблемы приходится решать самостоятельно, не опираясь на теоретические руководства.
3.	... Сс8—d7
4.	СЬ5 : d7+ КЬ8 : d7
По мнению теоретиков, сильнее 4. . .Ф : d7 и затем КЬ8— сб. Но Б. Гургенидзе, как и его партнер, не любит в дебюте проторенных путей. Он строит оборону в своем излюбленном «индийском» духе, удерживая пешку с5.
5.	0—0 Kg8— f6
6.	ЛП—el	g7—g6
Симагин осуждал этот план, полагая, что уместнее было 108
6.	. .еб 7. сЗ Се7, и если 8. d4, то 8. . .cd 9. cd d5 10. е5 Ке4.
Мне кажется, что оба эти плана примерно равноценны. Не только потому, что я, как и мой друг Бухути Гургенидзе, вообще испытываю слабость к «индийским» мотивам, и в частности, к развитию слона на g7. Созданная им позиция, как мы увидим, имеет свои достоинства (как и недостатки, разумеется). Дело вкуса.
7.	с2—сЗ	Cf8—g7
8.	d2—d4	0—0
9.	Cel—g5	h7—h6
10.	Cg5—h4	g6—g5!
Полагаю, что это лучшее противоядие против угрозы е4— е5. Хотя черные и ослабляют королевский фланг, они получают двух слонов и скрытые контршансы в центре и на ферзевом фланге. Недостатком этого плана является то, что после размена белопольных слонов черным придется внимательнее следить за пунктами f5, g4, Ь5 и т. д. Ввиду все той же слабости белых полей, как мне представляется, менее приятна для черных рекомендация Симагина — 10. . .е5, ибо в этом случае возникала позиция испанского типа, где пункт d5 оказывается весьма уязвимым. Но вновь повторяю, что я не претендую на истину в последней инстанции. Возможно, что если бы мне пришлось дважды играть с самим Симагиным эту позицию, сначала продолжая 10. . .g5, а потом 10. . .е5 (или наоборот), то я проиграл бы обе партии. Но в случае 10. . .g5, я, безусловно, сопротивлялся бы упорнее.
11.	Ch4—g3	Kf6—h5
12.	КЫ—аЗ	Kh5 : g3
13.	h2 : g3	b7—b5
Важный ресурс. Поскольку ничего не дает 14. К : Ь5 ЛЬ8, белым приходится махнуть рукой на ферзевый фланг и обратить свои взоры на королевский.
14.	КаЗ—с2	<Dd8—с7
15.	Кс2—еЗ е7—еб 16.	d4—d5!
Симагин ставит перед черными сложные задачи, прощупывая все их слабости по белым полям. Правда, при этом у черных открываются чернопольные перспективы. Приближается критический момент борьбы.
16.	...	Ла8—Ь8
Если бы я играл эту позицию не зная данной партии, то тоже, возможно, торопился бы с игрой против ферзевого фланга, не предвидя особых опасностей на королевском. Замыслы Симагина вообще нелегко было разгадать даже гроссмейстерам экстракласса. Теперь, анализируя уже известную партию и зная, откуда грозит беда, можно твеодо сказать, что черным необходимо было укрепить центр путем 16. . .Ке5.
17.	Odl—с2	Ь5—Ь4?
Полнейшая беспечность! Еще не поздно было 17. . .Ке5, а прорыв на ферзевом никуда не убежал бы. Но я понимаю ход мыслей Гургенидзе: ведь он держит пункт е5 под контролем четырех боевых единиц!
18.	е4—е5!!
Тем не менее Симагин наносит удар именно там, где противник на первый взгляд достаточно силен. Его фантазия здесь переплетается с интуицией, вдохновение — с точным расчетом.
18.	... Kd7 : е5
19.	Kf3 : е5 d6 : е5
Гургенидзе предпочитает ослабить свою пешечную структуру, чем пойти на главный вариант: 18. . .С : е5 19. de fe 20. Ф§6+ Ф§7 21. Ф : е6+, и при материальном равенстве у белых значительный позиционный перевес.
20.	d5 : еб f7 : еб
21.	КеЗ—с4!
Еще одно последствие чрезмерной торопливости черных с активными действиями на ферзевом фланге: они сами ослабили пункт с4.
21.	... Ь4:сЗ
22.	Ь2 : сЗ
«В результате комбинации белые достигли очевидных выгод в положении. Королевский фланг черных непоправимо ослаблен. Конь значительно активнее слона, запертого своими пешками. Реализация позиционного перевеса носит технический характер» (Симагин).
Добавлю, что для творческого почерка Симагина этот момент типичен: с помощью всевозможных тактических выдумок партия приводится к выгодной технической позиции. Таких примеров у него много. Для большинства же гроссмейстеров характерен, наоборот, классический метод: накопление мелких преимуществ и реализация их комбинационным путем. И в этом Симагин был не такой, как все; он всегда прок
ладывал самобытные дороги в шахматных джунглях.
22.	...	Л18— f5
23.	Ла1—dl	ЛЬ8—f8
24.	Л61—d2	Л15—17
25.	Фс2—g6!
Известная идея завлечения: белые приглашают ладью на 16, чтобы после 25. . .Л16 26. Фе4 напасть на пешку е5.
25.	...	е5—е4
Сознавая, что эта пешка все
равно потеряна, черные сами отдают ее чтобы активизировать слона.
26.	Ле1 : е4	Л17—16
27.	®g6—h5	Фс7—17
28.	ФЬ5—е2
В эндшпиле большое число слабых пешек не принесло бы черным утешения. Но белые предпочитают сохранить ферзей, препятствуя активизации черного короля.
28.	...	Ф17—g6
29.	Кс4—е5	®g6—h7
30.	12— 13	Л16—15
31.	Л62—d7
Точно рассчитанное вторже-
ние, вынуждающее материаль-
ные потери. 31.	ЛГ5 : е5
32. Ле4 : е5	ФЬ7—Ы +
33. Фе2—el	ФЫ—Ь5
34. JId7 : а7	Cg7 : е5
35. Фе1 : е5	ФЬ5—Ы +
36. Kpgl— h2	ФЫ—g6
37. Ла7—е7	Л18—d8
38.	g3-g4
У белых большой выбор путей к победе. Они избирают кратчайший.
38.	...	Л68—е8
39.	Фе5 : с5	Ле8 : е7
40.	Фс5 : е7 ...
У черных нет никаких шансов на сопротивление. Тем не менее они сделали (видимо, по инерции) еще несколько ходов
и только после этого наконец сдали партию.
№ 43. Сицилианская защита
Олафссон	Симагин
Москва, 1959 Примечания А. Суэтина
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl — 13	КЬ8—сб
3.	d2—d4 с5 : d4
4.	Kf3 : d4	g7—g6
5.	c2—c4	Cf8—g7
6.	Cel—e3 . . .
Другим путем является
6. Кс2. В партии Суэтин — Си-
магин (Тула, 1950), например, далее было: 6. . .d6	7. Се2
КН6?! 8. g4! 16 (?) 9. h4, и белые развили сильнейшую инициативу. На 7. Се2 лучше играть 7. . .15 8. el С : 15 с примерно равной игрой.
6.	... Kg8—16
7.	КЫ—сЗ	К16—g4
8.	®dl : g4	Кеб : d4
9.	®g4—dl	Kd4—еб
Возможно и 9. . .Кеб. В партии Таль — Суэтин (Рига, 1958) после 10. Фd2 Фа5 11. аЗ?! С : сЗ! 12. be d6 с последующей осадой пункта с4 черные полу
чили хорошую игру.
10.	Ф61—d2	d7—d6
11.	g2-g3
Любопытная идея. Чаще играют 11. Се2.
11.	...	Сс8—d7
12.	Ла1—cl	а7—а5
13.	СП—g2	Cd7—сб
14.	0—0	0—0
15.	12—14	Ла8—с8
16.	ЛП—dl	Кеб—с5
17.	Ф62—12
Не достигает цели 17. е5?! С : g2 18. Ф : g2 Фе8 с достаточной контригрой у черных.
17.	...	Ф68—е8
В итоге белые получили известный пространственный перевес, хотя в лагере черных трудно найти уязвимое место. Сейчас следовало играть 18. Kd5.
Переоценивая свои шансы, белые соблазняются шаблонным разменом чернопольных слонов, явно не предвидя контрудара противника на 20-м ходу.
18.	СеЗ—d4? Cg7 : d4
19.	Ф42 : d4
Все еще не чувствуя опасной контригры черных. Лучше было 19. Л : d4.
19.	...	Лс8—d8
20. КсЗ—d5
На этот выпад и рассчитывали белые, идя на размен слонов. Действительно, после 20. . . С : d5 21. ed перевес их очевиден. Но черные исподволь подготовили нестандартный промежуточный удар в центре, что позволяет им перехватить инициативу.
20.	...	е7—е5!
21. Kd5— f6+
В случае 21. fe Ф : е5 или 21. ФеЗ С : d5 22. Л : d5 ef игра складывается явно к выгоде черных.
21.	...	Kpg8—Ь8
22. Фd4—сЗ
Форсированный вариант 22. К : е8 ed 23. Kf6 Kpg7 24. Kd5 С : d5 25. ed Лde8 26. Л : d4 Ле2! мало обещает белым.
22.	...	Фе8—е7
23.	Kf6—d5 Себ : d5
24.	Hdl:d5 f7—f6
Позиция определилась к выгоде черных. Их конь заметно сильнее слона противника, стесненного собственными пешками.
25.	f4— f5
Нехорошо 25. Ф : а5 Ла8 26. ФЬ6 Лаб!, и черные полностью овладевают инициативой.
25.	...	Фе7—с7
26.	Лс1—dl	Фс7—Ьб
27.	Kpgl— hl g6—g5!
Тонкое решение. Еще больше ограничивая действие слона, черные провоцируют белых на взятие пешки d6, тем самым готовя выгодное для себя вскрытие игры.
28.	ФеЗ—d2	Hf8— f7
29.	Л65 : d6 Hd8 : d6
30.	®d2 : d6	ФЬ6—b4
Хуже 30. . .Ф : d6 31. Л : d6 Л67 32. Hd5!, и у белых хорошие шансы на ничью.
31.	Ь2—ЬЗ	Kph8—g7
32.	®d6—d8
Угрожало 32. . .Л67!
32.	...	a5—a4!
33.	ЬЗ : a4 ФЬ4 : c4
Материальное равенство восстановлено. Но черные теперь захватывают линию «d» и
вынуждают соперника к длительной обороне.
34.	®d8—а5	Фс4—с2
Симагин последовательно ведет позиционную борьбу за линию «d», не соблазняясь тактическими шансами. Так, сейчас было бы явно слабее 34. . .К : е4?, что резко оживило бы бе
лого слона.
35.	Фа5—d2	Фс2 : а4
36.	Hdl—cl	ЛГ7—d7
37.	Ф62—е2	Фа4—аЗ
38.	Лс1—Ы	ФаЗ—сЗ
39.	ЛЫ—dl	Кс5—d3
Хорошо и 39. . .Л : dl + 40. Ф : dl Ф64!, после чего бе
лым вряд ли удастся спастись.
40.	Лdl—fl	Kd3—с5
41.	Фе2—g4	Л67—d3
42.	Ф§4—Ь5
В случае 42. Cf3 ЛеЗ 43. h4 К : е4 44. С : е4 Л : g3 черные
выигрывают.
42.	...	ФеЗ—d4!
Не так ясно 42. . .ФЬ4
43. Фе8 К : е4 44. аЗ! Л : аЗ
45. Фб7+КрЬ6 46. Ф17, и белые
имеют неплохие шансы на ничью.
43.	ФЬ5—е8	Ф64—d6
44.	Cg2— f3	ЛбЗ—d2
45.	а2—а4	Ь7—Ь6!
Существенная деталь. Необходимо освободить коня от защиты пешки Ь7.
46.	ЛИ— bl	Кс5—d3!
Эта оригинальная комбинация решает исход борьбы.
47.	Cf3—g2
Теперь все просто. Но главный вариант комбинации, указанный самим Симагиным, был куда интереснее: 47. Л : Ь6 Kf2+ 48. Kpgl (48. Kpg2 К : е4+ 49. Kph3 Kf2+ 50. Kpg2 Kg4+ 51. Kph3 Л : h2+ 52. Kp : g4 Ф64+!) 48. . . Kh3+ 49. КрЫ Л61+! 50. Kpg2 (50. C : dl Ф : dl+ 51. Kpg2 Фе2+ 52. Кр : h3 ФН+ 53. Kpg4 h5+! 54. Ф : h5 Фе2+!) 50. . . Kf4+!! 51. gf Фd2+ 52. Kph3 g4+! 53. C : g4 ФеЗ+ с матовой атакой.
47.
48.	Kphl—gl
49.	h2—h4
50.	Kpgl : g2 Белые сдались.
Kd3—1'2+ Kf2-g4 Лd2 : g2+!
Фd6—d2+!
№ 44. Сицилианская защита
Игнатьев	Симагин
Первенство Москвы, 1959 Примечания Б. Воронкова
Г.	е2—е4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	d2—d3
Симагин очень часто и с большим успехом играл белыми закрытый вариант сицилианской защиты. В свою очередь, Игнатьев также охотно разыгрывал эту систему. Встреча двух шахматистов, в совершенстве знающих тонкости дебюта, всегда представляет большой интерес.
Что же изберет Симагин, играя черными? После длительного размышления он останавливается на расстановке фигур, предложенной М. Ботвинником.
5.	...	d7—d6
6. Cel—еЗ	е7—е5!
До начала 50-х годов ход 5. . .d6 обычно связывали с последующим Kg8—f6 и рокировкой в короткую сторону. Белые вели наступление на королевском фланге, в качестве тарана используя пешки «Ь и «g», а черные после соответствующей подготовки играли Ла8—Ь8 и Ь7—Ь5—Ь4. Подобные партии, как правило, носили обоюдоострый характер.
В 1954 году в матчевой партии с В. Смысловым Ботвинник на 6. Kge2 неожиданно ответил
6.	. .е5, допуская вторжение белых фигур на d5, но при этом захватывая пространство в центре и ограничивая подвижность слона g2. Черные планируют в дальнейшем, установив коня на е7, встретить наступление f2— f4 контрударом f7—f5. Смыслов сыграл 7. Kd5 Kge7 8. сЗ, но после 8. . .К : d5 9. ed Ке7 10. 0—0 0—0 11. f4 Cd7 черные получили перспективную позицию.
Игнатьев избирает новый план, связанный с разменом чернопольных слонов и прямой атакой позиции черного короля, ослабленной ходом g7—g6.
7.	<Ddl— d2	Kg8—e7
8.	СеЗ—h6
Белые играют очень последовательно — после размена слонов грозит пешечный штурм h2—h4—h5. Другим планом, ведущим, правда, к более спокойной игре, было 8. Kge2 0—0 9. 0—0.
8.	' . . .	0—0
Практически этот ход вынужден, но теперь черные должны играть очень осторожно, чтобы не попасть под разгромную атаку.
9.	h2—h4	Cg7 : h6!
Ход большого мастера! Казалось бы, черные сами создают противнику благоприятные условия для атаки. Но в действительности это не совсем так. Завлекая ферзя на Ьб, черные выигрывают время для развития фигур, ибо, как показывает дальнейшее течение партии, вскрыть линию «Ь» белые пока не в состоянии.
10.	Ф62:Ь6	f7— f6
На этом ходе строится вся защита черных: белый ферзь вынужден отступить, так как на
естественное 11. 115 последует 11. . .g5!, и не видно, как защититься от маневра 12. . .Kph8 и 13. . .Kg8 с поимкой ферзя.
11.	ФИб—d2	Кеб—d4
12.	КсЗ—d5
На 12. Kdl Симагин собирался продолжать 12. . .d5. По-видимому, сейчас белым следовало решиться на 12. Ь5, поскольку после сделанного ими хода черные сами играют Ь7—Ь5, не только обеспечивая поле f5 для своих фигур, но и на долгое время предупреждая активность белых на королевском фланге.
12.	... Ке7 : d5
13.	е4 : d5	h7—h5!
Таким образом черные отражают непосредственные угрозы. В случае 14. ФЬб последует 14. . .Фе8 и далее Kd4— f5. Однако не трудно заметить, что теперь позиция черного короля серьезно ослаблена. Учитывая это, Игнатьев принимает решение рокировать в длинную сторону и, не считаясь с материальными жертвами, атаковать короля противника.
14.	с2—сЗ	Kd4—f5
15.	Kgl—е2	Kpg8-g7
16.	0—0—0	Kf5—Ьб
Черные укрепляют позицию своего короля, лишний раз беря под контроль поле g4.
17.	Kpcl— Ы	Ь7—Ь5
Партия вступает в полосу больших осложнений. Следующим ходом белые пытаются вскрыть центр, увеличивая тем самым оперативную базу для своих фигур.
18.	d3—d4	Фб8—Ьб
19.	d4 : е5 16 : е5
Черные вынуждены брать пешкой «Ь, иначе слон g2 с большим эффектом вступал в игру. Однако теперь белые по
лучают возможность разрушить пешечное прикрытие неприятельского короля.
20.	f2—f3	с5—с4
21.	g3-g4!
Возникает неприятная угроза взятия на Ь5. В случае 21. . . hg белые продолжают 22. Ь51 Позиция осложнилась, и черным необходимо играть очень четко.
21.	... ФЬ6—f2
22. JIdl—gl
К сожалению, приходится тратить темп на защиту слона. Нехорошо 22. gh Ф : g2 23. JIdgl Cf5+, и черные выигрывают.
22.	... h5 : g4
23.	h4—115	Сс8—f5+
24.	Kpbl—al
Теперь в случае 24. . .gf 25. hg JIh8 26. C : f3 Ф : f3 27. Фg5 Лае8 28. Kg31 у белых очень сильная атака.
24.	... Ла8—е8!
Труднонаходимый ход, смысл которого — в защите важного поля е7 от вторжения ферзя. Основной вариант таков: 25. fg Cd3 26. hg ЛЬ8 27. ЛП Ф : g2 28. Фg5 Kpg8, и угрозы белых отражены.
25.	h5 : g6	Л18—h8
26.	f3 : g4	Cf5 : g6!
Проще всего. С ликвидацией этой пешки атака белых в значительной мере теряет свою силу.
27.	Cg2—h3	Kh6—f7
28.	Лgl—fl
На отступление ферзя белые играют 29. Kg3 и далее Kg3— f5+ или Kg3—h5+, после чего борьба разгорается с новой силой.
28.	... ЛЬ8 : h3!
Этого ответа белые, по-видимому, не ожидали. Между тем, играя с Симагиным, они должны были в первую очередь считаться именно с такой возможностью. За ферзя черные получают активно расположенных ладью и слона, пешка е5 при случае грозит двинуться вперед, к тому же положение белого короля внушает серьезные опасения.
29.	ЛП ! f2	ЛЬЗ : Ы +
30.	Ке2—cl	Ле8—h8
Угрожая маневром 31. . . Лgl и 32. . .ЛЫ11 немедленно выиграть партию. Другой путь к выигрышу, как указывает Симагин, был связан с продвижением е5—е4.
31.	ЛГ2—е2	а7—а5
32.	Ь2—ЬЗ
Белые пытаются развязать свои сбившиеся в кучу фигуры. Попытка разменять ладьи: 32. Ле1 Л lh2 33. Ле2 Л : е2 34. Ф : е2 ЛЬ1 35. ФеЗ а4 36. ЬЗ аЗ — вела к цугцвангу.
32.	...	ЛЬ8—h3
33.	Kpal—Ь2	Ь5—Ь4!
Еще одна неприятность: грозит 34. . .Ьс+.
34.	Ле2—еЗ
Очевидно, единственная защита пешки сЗ, но теперь белые форсированно теряют фигуру.
34.	...	ЛЫ—h2
35.	Kel—е2	Л113 : еЗ
36.	Фс12 : еЗ	Cg6—d3
37.	ФеЗ—g3
38.	Kpb2—cl
39.	сЗ: Ь4
ЛЬ2 : е2+ е5—е4 с4—сЗ
Белые сдались.
Л? 45, Индийская защита
Симагин	Суэтин
27-е первенство СССР, Ленинград, 1960 Примечания А. Суэтина
1.	d2— d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	e7—еб
4.	КЫ—c3	еб : d5
5.	c4 : d5	d7—d6
Любопытно, что в то время я рьяно отстаивал данную систему — Бенони-модерн, но именно на этом финале мое пристрастие стоило мне немалых переживаний и... очков. И все-таки, приходя домой, я всякий раз находил в неудачно сыгранных партиях существенные усиления; уж, во всяком случае, к поединку с Симагиным я вышел, что называется, во всеоружии. Но, как вскоре убедится читатель, меня ждало немалое разочарование.
6.	Kgl-f3 g7-g6
7.	Cel—g5	Cf8—g7
Возможно и 7. . .h6 8. Ch4 g5 9. Cg3 Kh5, немедленно разменивая важного слона, как было в партии Шадурский — Суэтин (1962).
8.	Kf3—d2 а7—аб?
А это уже промах. Правильно было 8. . .Ь6 9. Ch4 g5 10. Cg3 Kh5. Здесь размен чернопольного слона куда важнее, чем некоторое пешечное ослабление королевского фланга.
9.	е2—еЗ!
Удивительно сильный, хотя и скромный с виду ход. Казалось бы, напрашивалось 9. е4, но тогда после 9. . .Ь5! 10. а4 Ь4 11. КЫ 0—0 с последующим 12. . .Ле8! черные организовывали неприятное давление на критический пункт е4. Теперь же в случае 9. . .Ь5 10. а4! Ь4 в распоряжении белых есть сильный маневр КсЗ—е4!, и дела черных неважны.
Заметим, что на 9. а4 черные играют 9. . .Ь6 10. Ch4 g5 И. Cg3 Kh5, вызывая размен важного слона.
9.	...	0—0
10.	а2—а4	Kb8—d7
И.	Cfl—е2	Jlf8—е8
12.	0—0	Ла8—Ь8
13.	Cg5— f4
Солидное продолжение, сохраняющее за белыми длительную инициативу. В то же время отличной альтернативой было 13. Фс2, ведущее к сложной борьбе.
13.	... Kd7—е5
14. а4—а5 . . .
Важное звено в плане белых, которые контролируют уже целый комплекс важных пунктов в центре и на ферзевом фланге. Затормаживая продвижение Ь7—Ь5, белые, по существу, лишают партнера активной контригры и обрекают на длительную пассивность.
14.	...	Kf6—d7
15.	Cfl—g3	f7— f5
Иначе после f2—f4! центр белых с большой силой приходил в движение.
16.	еЗ—е4
Заслуживал внимания и вариант, предложенный Симагиным: 16. f4 Kf7 17. Кс4 Ь5? 18. ab К : Ьб 19. Ка5!, после чего у черных серьезные трудности.
16.	... Kd7— f6
Немедленное вскрытие игры в центре: 16. . .fe 17. Kd : е4 Kf6 18. К : f6+ Ф : f6 19. Фd2— давало белым определенное преимущество.
17.	е4 : f5	Сс8 : f5
18.	Cg3 : е5!
Своеобразное и вполне обоснованное решение, свидетельствующее о тонком позиционном мастерстве Симагина.
Как-то принято считать Симагина сугубым тактиком, избегавшим в шахматах ясных, логических путей. Действительно, он внес немалый вклад в развитие современного динамического стиля. И все же Симагин всегда оставался глубоко верен научной стратегии. Любопытно, что в одном из наших задушевных разговоров он самым серьезным образом утверждал, что его способности в шахматах отнюдь не комбинационные и прежде всего он позиционер! (Правда, известно, что Симагин был большой оригинал и никогда не разделял во взглядах на шахматы общепринятых взглядов.)
18.	... Ле8 : е5
19.	Kd2—с4	Леб—е7
20.	Се2—d3	Cf5 : d3
В случае 20. . .Ке4 21. Ке2 белые вскоре с эффектом вытесняли черные фигуры из центра и готовили пешечное наступление
на королевском фланге, в то время как лишняя пешка черных на ферзевом фланге была бы совершенно обесценена. Больше того, конь на с4 создает предпосылки для активных действий на ферзевом фланге только белым.
21.	®dl : d3	®d8—d7
22.	Ла1— el	ЛЬ8—e8
23.	Ле1 : e7 ®d7 : e7
24.	h2—h3
В распоряжении черных единственная открытая линия, но они не могут ее эффективно использовать, так как в лагере белых нет уязвимых пунктов. Напротив, у черных весьма ослаблен не только пункт d6, но и вся белопольная периферия . Все это делает игру черных достаточно бесперспективной.
24.	...	Kf6—Ь5
25.	g2-g3
Конечно, опасно пускать коня на f4.
25.	...	Cg7—d4
26.	Kpgl— g2	Kh5— f6
27.	ЛИ— dl!
Недвусмысленно готовя маневр Лс11—d2—е2, после чего от временной инициативы противника не останется и следа. Черные уже вынуждены изыскивать тактические ресурсы, позволяющие им сохранить равновесие.
27.	...	Kf6—d7
28.	Hdl—d2	Cd4 : сЗ
29.	Ь2 : c3	Kd7—e5
Угрожал неприятный маневр 30. ЛЬ2!
30.	Кс4 : е5	Фе7 : е5
31.	Hd2—Ь2	Ле8—е7
В итоге возникло ферзеволадейное окончание, в котором черным очень нелегко бороться за ничью. Беда их не только в серьезных пешечных слабостях
на ферзевом фланге, но и в от-
крытом положении короля.
32.	ЛЬ2—Ьб	Ле7—d7
33.	h3—Ь4	Kpg8—g7
34.	ЛЬб—bl	Л(17—е7
35.	ЛЫ—ЬЗ	Kpg7— f6
36.	сЗ—с4	Ь7—Ь5
37.	ФбЗ—f3+ Феб—f5 Приходится соглашаться на
размен ферзей, так как после 37. . .Kpg7 38. ЛеЗ Ф16 39. Ф : f6+ Кр : f6 40. Л : е7 Кр : е7 белые легко выигрывали пешечный эндшпиль.
38.	ЛЬЗ—Ьб	Ф15 : 13+
39.	Kpg2 : 13	Кр16—е5
40.	Кр13—еЗ	Ле7—d7
41.	12—14+	Кре5—16!
Как показывает дальнейшее
развитие событий, реализация
здесь позиционного перевеса белых — дело очень сложное. Заметим, что нехорошо 41. . . Кр15 42. Кр13 Ле7 43. Л : d6 Ле1 44. Л67 ЛП+ 45. Кре2 ЛЫ 46. Ле7, и дела черных пло
Kpl6-g7 Kpg7—17
неточность, использовать
хи.
42.	КреЗ—е4
43.	Кре4—13
44.	ЛЬб—ЬЗ
Малозаметная позволившая мне
этюдные возможности. После 44. g4 hg+ (44. . .Кр16 45. Kpg3!) 45. Кр : g4 Кр16 46. ЛЬ2 Ле7 47. ЛЫ! черные оказывались в цугцванге. Например, плохо 47...Ле4? из-за 48. Л : Ь7! Л : с4 49. Л67, а 47. . .Л67— ввиду 48. ЛЬб! и т. д.
44.	...	Ь7—Ь51
Неожиданное возражение, заметно обостряющее ситуацию.
45. а5 : Ь6(?)	. . . *
Естественный, но не лучший ответ. После 45. cb! ab 46. Л : Ь5 Ла7 47. 15! gf 48. Кр14 белые должны победить.
45.	...	Л67—Ь7
46.	g3—g4	Kpf7—16
47.	Кр13—g3
В случае 47. 15 hg+ 48. Кр : g4 gf+ 49. Кр14 Kpg6 черные имели достаточную защиту.
47.	...	аб—а5
48.	14—15	Ь5 : g4?
Черные допускают ошибку и снова попадают в безнадежное положение. Плохо было и 48. . .gf. Например: 49. g5+l Кре5 50. ЛеЗ+ Kpd4 51. Kpf4, и у белых хорошие шансы на выигрыш.
Следовало играть 48. . .а4! Вот примерные варианты:
а)	48. . .а4 49. ЛЫ gf 50. gh аЗ 51. Kpf4 а2 52. Ла1 Л : Ьб 53. Л : а2 ЛЫ!;
б)	48. . .а4 49. ЛЫ gf 50. g5+ Kpg6 51. Kpf4 a2 52. Ла1 Л : Ьб 53. Л : а2 ЛЬ4;
в)	48. . ,а4 49. ЛеЗ gf 50. Леб+ Kpf7 и т. д.
49.	f5:g6	Kpf6 : g6
50.	Kpg3 : g4	a5—a4
51.	ЛЬЗ—Ы	a4—a3
52.	ЛЫ—al	ЛЬ7 : Ьб
53.	Ла1 : аЗ	ЛЬб—Ь4
54.	Ь4—Ь5+	Kpg6—Ьб
55.	ЛаЗ—сЗ	ЛЬ4—Ы
56.	ЛеЗ—еЗ	ЛЫ—cl
57.	ЛеЗ—еб+	КрЬс—g7
58.	Леб : d6	Лс1 : с4+
59.	Kpg4—g5	Лс4—cl
60.	Л66—d7+	Kpg7—g8
61.	Л07—c7	Лс1—dl
62.	Лс7 : c5	Kpg8-f7
63.	Ь5—h6	Kpf7—e7
64.	h6—h7	Лdl— gl +
65.	Kpg5—f5	Hgl-fl +
66.	Kpf5—e5	ЛП—el +
67.	Kpe5—d4.
В этом положении черные сдались, не использовав своего последнего шанса. Можно было попробовать 67. . .ЛЫ, и если 68.	Лс8?, то 68. . .Л : h7
69. Лс7+ Kpd6 70. Л : h7 — пат. Но белые выигрывали, продолжая 68. Кре4 ЛИ4+ 69. Kpf5 Kpd6 70. Лс6+ Кр : d5 71. Лс7 и т. д.
№ 46. Защита Каро-Канн
Сахаров	Симагин
27-е первенство СССР, Ленинград, 1960 Примечания Л. Аронина
1.	е2—е4	с7—сб
Чаще всего в ответ на 1. е4 Симагин избирал сицилианскую защиту, но, как видим, иногда применял и защиту Каро-Канн. В отдельных встречах он играл и 1. . .е5.
2. КЫ—сЗ
Наряду с 2. d4 встречается довольно часто. Белые стремятся к фигурному господству в центре.
2.	...	d7-d5
3.	Kgl— f3	Сс8—g4
4.	h2—h3	Cg4 : f3
В случае 4. . .Ch5 возможно 5. ed cd 6. g4 Cg6 7. Cb5+ Kc6 8. Ke5 <Pd6 9. d4, имея в виду h3—h4.
5.	Odl : f3 Kg8— f6
6.	d2—d3
Здесь иногда жертвуется пешка: 6. d4 de 7. К : e4 Ф : d4, но, как показал ряд партий Т. Петросяна, с большим искусством разыгрывающего эту защиту, жертва не опасна для черных.
Сейчас Симагин легко добивается удобной игры.
6.	...	е7—еб
7.	Cel— d2
В этом положении Л. Аронин во встрече с С. Флором (18-е первенство СССР, 1950) применил новый ход — 7. ®g3 с идеей затормозить развитие королевского фланга противника и добился успеха. Однако, как указал И. Болеславский, продолжение 7. Ф§3 не имеет самостоятельного значения, поскольку черные могут путем 7. . . Kh5! заставить белого ферзя вернуться на f3.
7.	...	Cf8—е7
8.	g2—g3 0—0
9.	Cfl—g2	Kb8—аб
10.	ФГЗ—e2
В случае 10. 0—0 последует 10. . .de!
10.	...	Каб—Ь4
И. Cd2—cl
Приятнее выглядит здесь 11. Cf4, хотя и в этом случае, продолжая 11. . .Фа5! 12. 0—0 de 13. de е5 14. СеЗ Фаб, черные вполне могут рассчитывать на уравнение.
11.	...	Ф68—а5
12.	0—0 d5 : е4
13.	d3 : е4	Фа5—аб
Именно вызывая размен ферзей, черные проще всего добиваются полноправной игры.
14.	ЛП—el
На 14. Ф : аб могло последовать 14. . .Ьа 15. е5 Kd7.
14.	...	Фаб : е2
15.	Ле1 : е2	еб—е5
16.	а2—аЗ	КЬ4—аб
Возникло равное положение, и не удивительно, если бы партнеры согласились здесь на ничью. Однако оба соперника стремятся к победе.
17.	f2—f4?
Ничего не дающий маневр, лишь ослабляющий тылы белых. Именно в этом ходе следует
видеть первопричину поражения Ю. Сахарова.
«Произошло это,— указывает Симагин,— по следующим причинам: 1) они (белые.— Л. Л.), можно полагать, считали, что обладают «преиму
ществом» двух слонов, однако слоны белых в данном положении не более активны, чем черные кони; 2) в дальнейшей борьбе белые избегали упроще-
ния позиции, надеясь на призрачный пешечный штурм на королевском фланге».
17.	...	Kf6—d7
18.	f4— f5	JIf8—d8
19.	Kpgl—h2	b7—b5
20.	h3—h4	Kd7—b6
21.	Ь2—ЬЗ	Каб—c5
22.	Cel—e3	a7—a5
Надвигая эту пешку, черные добиваются важного ослаб-
ления поля с4.
23.	Ла1— fl	Кс5—d7
Преждевременно и ошибочно было здесь 23. . .а4 из-за 24. f6!
24.	СеЗ—cl а5—а4
25.	ЬЗ—Ь4	КЬ6—с4
У белых по-прежнему нет никакой контригры.
26.	ЛИ—f3	Kd7— f6
27.	Kph2—ЬЗ	Ь7—h5
Исключая возможность продвижения пешки «g».
28.	Л13—d3
28.	...	Ла8—Ь8!
Очень сильный ход, подготавливающий решающую угрозу сб—с5, после чего пешка аЗ окажется под ударом. Неудовлетворительно было сразу, как указывает Симагин, 28. . . Л64 из-за 29. Л : d4 ed 30. е5!
29.	Cg2— f3	Лd8—d4!
Теперь на 30. Л : d4 ed 31. е5 последует 31. . .Kg4!
30.	КсЗ—Ы сб—с5
31.	ЛdЗ:d4 с5 : d4
32.	Ле2—el	ЛЬ8—с8
Вероятно, Сахаров напрасно перевел слона на f3. Стой сейчас слон на g2, можно было бы попытаться организовать оборону путем перевода слона через fl на d3.
33.	Cel—g5
Здесь уже попытка перевода слона на d3 запаздывает: 33. Cg2 Kd6 34. Ле2 d3!
33.	...	g7—g6
У черных была здесь возможность сыграть 33. . .К : аЗ 34. К : аЗ ЛсЗ, но Симагин избегает всяких осложнений, справедливо считая свою позицию выигрышной.
34.	f5 : g6 f7 : g6
35.	Cf3—e2 Kpg8— il
36.	Cg5 : f6
Все же упорнее было 36. Cd3.
36.	... Ce7 : f6
37.	Ce2—d3	Kpf7—e7
38.	Ле1—dl
Облегчает задачу черных. Однако и после 38. JIfl Cg7 с последующим Cg7—h6 положение белых безнадежно.
38.	...	Кс4—Ь2
39.	JIdl— fl	Kb2:d3
40.	с2 : d3	Cf6—g7
41.	g3—g4
Огромное преимущество черных заключается в двух факто
рах: во-первых, в их распоряжении опасная открытая линия; во-вторых, белый конь па
рализован.
41.	...	Ь5 : g4+
42.	Kph3 : g4 Cg7—h6
43.	h4—Ь5	g6 : h5+
44.	Kpg4:h5	Ch6—f4
45.	ЛП—dl	Лс8—h8+
46.	Kph5—g4	ЛЬ8—h2
47.	Kpg4—f3	Kpe7— f6
48.	Kpf3—g4	ЛЬ2—c2
49.	Kpg4—h5	Лс2—cl!
Теперь все сводится к вы-
игранному для черных пешеч
ному окончанию. 50. Лdl : cl 51. Kph5—g4 52. Kpg4—Ь4 53. Kph4—g4 Белый король тесняется.
54. Kpg4-g3
55. Kpg3—f3 56. Kpf3—e2 57. Kbl—d2
Белые сдались.
Cf4 : cl Kph6-g6
Cel—e3
СеЗ—g5! неумолимо от-
Kpg6-h5 Cg5— f4!
Kph5-g4
Cf4 : d2
№ 47. Защита Грюнфельда
Б. Владимиров	Симагин
Международный турнир ЦШК СССР, Москва, 1963 Примечания Я- Нейштадта
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	Kgl—f3	Cf8-g7
5.	Ф61—ЬЗ d5 : c4
6.	ФЬЗ : c4 0—0
7.	e2—e4 Kb8—сб
Чаще здесь играют 7. . . Cg4 (вариант Смыслова). Сделанный черными ход не пользовался доброй репутацией. Но Симагин придерживался иного мнения, и последующие годы подтвердили его оценку.
Черные провоцируют противника на ход d4—d5.
8.	Cfl—е2
В случае 8. d5 Ка5 9. ФбЗ сб у черных вполне удовлетворительная позиция, поскольку не годится 10. Ь4 ввиду 10. . . К : е4 11. К : е4 С : al 12. ba cd 13. Ked2 Ф : a5 с ясным преимуществом черных.
Стоит сказать, что позиция после хода 8. Се2 стояла на доске в более ранней партии тех же противников. Тогда, в полуфинале 31-го первенства СССР, Симагин продолжал 8. . .Kd7. Далее было 9. СеЗ КЬ6 10. Фс5 Cg4 11. d5 С : f3 12. gf! Ке5 13. f4 Ked7 14. ФаЗ сб 15. de be 16. JIdl, и белые, продвинув затем пешку «h», получили отличную игру.
В этой встрече гроссмейстер существенно усилил вариант.
8.	... Сс8—g4
Вступление к энергичной контригре в центре.
9. Сс1—еЗ	. . .
На 9. d5 черным следует отвечать 9. . .С : f3 10. gf Ке5 И. ФЬЗ сб 12. f4 Ked7 13.dc (если 13. Ф : Ь7, то 13. . .Кс5! 14. ФЬ4 ®d6! 15. Фс4 cd 16. ed Лас8 с встречной игрой) 13. . . Ьс 14. е5 Kd5! 15. К : d5 cd 16. Ф : d5 еб 17. ®d6 ЛЬ8 18. 0—0 КЬ6! За пешку у черных контригра (Котов — Смыслов, 14-е первенство СССР, 1945).
В звании гроссмейстера
9.	... Cg4 : f3
10. g2 : f3
Запланированный черными ход e7—e5 последовал бы и в случае 10. С : f3. После 10. . . е5 11. d5 по аналогии с некоторыми вариантами староиндийской защиты сильно 11. . .Kd4, поскольку 12. С : d4 ed 13. Ф : d4 допускает тактический удар 13. . .К : е4, ведущий к преимуществу черных.
10.	...	е7—е5
11.	d4:e5
И здесь на 11. d5 сильно 11. . .Kd4. При слоне на е2 жертва черными пешки не временная — она носит позиционный характер. После 12. С : d4 ed 13. Ф : d4 Kh5 14. Фd2 Се5 инициативу обеспечивает контроль над черными полями.
И. ... Кс6:е5
12.	Фс4—ЬЗ
Черные должны были взвесить также последствия хода 12. ФЬ5. Поскольку угроза пешке Ь7 мнимая, на это последовало бы 12. . .КЬ5 и в случае 13. f4 — 13. . .сб и затем 14. . .Kd3+.
12. ...	Kf6—Ь5
Здесь 12. . .Kd3+ было ударом по воде из-за ответа 13. Kpf 1, после чего черным пришлось бы потратить важный темп, чтобы избавиться от грозящей связки.
13. ФЬЗ : Ь7
Смелое решение. За пожертвованную пешку черные развивают сильнейшее давление по вертикали «Ь» и диагонали слона g7.
13.	...	Ла8—Ь8
14.	ФЬ7—d5
Разумеется, плохо для белых 14. Ф : а7 Kd3+.
14.	...	Ф68—f6
15.	0-0-0
Оставлять короля в центре опасно, и белые принимают решение отправить его на ферзевый фланг, невзирая на вскрытые противником линии. Однако рассуждение это общее. Как же черным вести атаку? На 15. . .К : f3 ленинградский мастер наметил 16. е5! К : е5 17. С : Ь5 с острой позицией, в которой у белых в связи с открывшейся линией «g» появляются встречные шансы...
15.	... Kh5—f4!
Неизбежный размен одного из слонов сыграет важную роль.
16.	®d5—d2
Менять слона еЗ значило
предоставить слону противника полную свободу действий.
16.	... Kf4 : е2+
17. Ф62 : е2 Ке5 : f3
Даже беглый взгляд на позицию убеждает в правильности замысла черных. Материаль-
ное равновесие восстановлено, и, перегруппировав силы, Симагин переходит в атаку.
18.	Лб1—d5	с7—сб
19.	Л65— с5	JIf8—е8
20.	ЛМ—dl	Cg7— f8
21.	Лс5—с4	а7—а5
22.	а2—аЗ
Угрожало 22. . ,ЛЬ4 с дальнейшим Kf3—е5, заставляя белых менять ладьи на Ь4, что к явной выгоде черных. Если 22. Ка4, то 22. . .СаЗ! Сделан
ный белыми ход все же имеет существенный недостаток: ослабляется поле ЬЗ.
22.	...	ЛЬ8—ЬЗ
23.	Kpcl—с2	Ле8—Ь8
24.	СеЗ—cl
Разумеется, на cl слон расположен пассивно, однако мо-
жет показаться, что таким путем белые надежно защитили пункты Ь2 и аЗ...
24.	...	Cf8—Ьб!
Отвлекающий маневр — вступление к комбинации, с помощью которой Симагин выигрывает пешку аЗ.
25.	КсЗ—а4	СЬ6 : cl
26.	Крс2 : с! ЛЬЗ : аЗ!
27.	Kpcl—Ы
Принятие жертвы вело к потере ферзя: 27. Ьа Фа1 + 28. Крс2 Фа2+ 29. Kpd3 Ке5+ 30. КреЗ К:с4+ 31. Kpf3 Ке5+ 32. КреЗ ЛЬЗ+.
27.	...	ЛаЗ—ЬЗ
28.	Л61—d3 ЛЬЗ : d3
29.	Фе2 : d3 Ф16—f4
30. КрЫ—а2
31. Лс4 : сб
Kf3 : Ь2
Kh2—f3
Итог атаки — лишняя проходная в эндшпиле. В этот момент белые находились в цейтноте. Полагая, что угроза Kf3—е5
не страшна, они решили сделать активный ход.
32. Ка4—с5
«На 32. . .Ке5 я отвечу
33. Фdб, связывая коня...»
32.	... Kf3—е5!
Заканчивает игру, ибо на запланированное 33. Фбб следует 33. . .Л : Ь24~!, завлекая короля под губительный шах.
Белые сдались.
№ 48. Дебют Нимцовича
Симагин	Альтшулер
VI первенство СССР по переписке, 1963-1964
Примечания Б. Воронкова
1.	Ь2—ЬЗ
Комментируя партию в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1964), Симагин здесь замечает: «Время от времени хочется сыграть необычный вариант. Да и существуют ли дебюты, в которых можно получить преимущество? Чем, в конце концов, ход 1. ЬЗ хуже 1. g3?» 1	р7__
2.	’ Сс1—Ь2	КЬ8—сб
3.	с2— с4 d7—d6
Другим возможным продолжением было 3.. .Kf6 4. КсЗ d5 5. cd К : d5.
4.	е2—еЗ	g7—g6
5.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
6.	g2—g3	Kg8-e7
7.	Cfl—g2	Cc8— f5
После первых, довольно оригинальных, ходов игра свелась к позиции, напоминающей закрытый вариант сицилианской защиты (с переменой цвета и формально с лишним темпом у белых). Несколько необычно, однако, расположен слон на Ь2, и это обстоятельство черным лучше всего было использовать путем 7. . .0—0 и 8. . .15, стремясь к активной игре на коро левском фланге.
Вместо этого они начинают готовить продвижение пешек в центре. Этот план оказывает-
ся неудачным и позволяет противнику захватить инициативу.
8.	d2—d3	Ф68—d7
9.	а2—аЗ	0—0
10.	КсЗ—d5	Ла8—е8
11.	Kgl—е2	Кеб—d8
Черные перегруппировывают фигуры в «сицилианском» духе.
12.	Ь2—ЬЗ!
Симагина, видимо, не устраивал вариант 12. О—О К: (15 13. cd Ch3, в котором черные разменивают своего неудачно расположенного слона f5 и при случае могут создать опасную атаку на ослабленную позицию белого короля.
Попутно на естественное 12. . .сб белые заготовили любопытное возражение.
12.	...	с7—сб
13.	Kd5 : е7+ Ле8 : е7
14.	d3—d4
Выясняется, что фигуры черных расположены неудачно. Прежде всего грозит 15. е4 Себ 16. d5 с выигрышем слона. В случае же 14. . .ed 15. С : d4 разменивается гордость позиции черных — слон g7, и белые, играя <М1—d4 и Ла1—dl, создают сильное давление по линии «d». Поэтому черные практически вынуждены продвинуть свои центральные пешки.
14.	...	е5—е4
15.	<М1— d2	d6—d5
16.	аЗ—а4!
Грозит 17. СаЗ. Черные не могут играть 16. . .Jlfe8, ибо после 17. СаЗ Леб 18. g4 теряется слон f5.
16.	...	Ь7—Ь6!
Лучший выход из создавшегося положения. На 17. СаЗ черные заготовили 17. . .с5. Поэтому белые разменивают пешки в центре.
17. с4 : d5 0>d7 : d5
Нельзя 17. . .cd? 18. СаЗ с выигрышем качества.
18/ Ке2—f4	Ф65—d7
Пешка ЬЗ неприкосновенна: 18. . .Ф : ЬЗ? 19. ЛаЗ Фс4 20. СП! ведет к потере ферзя.
19.	d4—d5?
Всегда критически относящийся к себе, Симагин замечает: «Белые торопятся реализовать свое преимущество. Избранный вариант соблазнителен, однако у черных находится защита».
Правильно было 19. СаЗ с5 20. Лс1 или 20. Лdl, что ставило черных в тяжелое положение.
19.	... Cg7 : Ь2
20.	Ф62 : Ь2 ®d7—d6!
Единственная, но вполне достаточная защита, видимо, не предусмотренная белыми, которые грозили выиграть ходом 21. g4. На 20. . .cd последовало бы 21. Лdl.
21.	Ла1—dl	сб—с5
После этого естественного хода положение в центре стабилизируется. Проходная пешка d5 теперь надежно заблокирована и при случае может стать слабостью. Чувствуя, что преимущество потеряно и на ферзевом фланге перспектив не видно, Симагин пытается использовать открытое положение пешки е4, с тем чтобы, вынудив ход f7— f5, организовать наступление на позицию черного коооля.
22.	ФЬ2—с2 Л18—е8
23.	Kf4—е2
Конь устремляется на сЗ.
23.	... Cf5—d7!
Хорошо сыграно. Черные не только обеспечивают защиту пешки ходом f7—f5, но и подготавливают контригру на ферзе
вом фланге путем Ьб—Ь5 и с5—с4.
24.	g3—g4	f7— f5
25.	g4 : f5	g6 : f5
26.	Ke2— f4
Конь срочно возвращается обратно. Линия «g» вскрыта, но черные первыми успели захватить ее. Впрочем, до тех пор пока конь занимает отличную позицию на f4, а слон противника контролирует белые поля в центре, черным не удается создать непосредственные угрозы.
26.	...	Ле7—g7
27. Cg2—fl
Грозил маневр Kd8—f7—е5, и белые заранее предпринимают профилактические меры.
27.	... Kd8— f7
28.	Cfl—е2	Kf7—е5
29.	Фс2—сЗ	Ле8—с8
Черные переоценивают свои возможности. Продолжая 29. . . Лее7 30. Kpfl Kpf8 31. Лgl Л : gl+ 32. Кр : gl Лg74-, они получали хорошую позицию. Запланированное ими вскрытие игры на ферзевом фланге позволяет белым вновь овладеть инициативой.
30.	Kpel—fl	с5—с4?
Еще было время отказаться от ошибочного плана. Играя 30. . .Kpf7 и далее 31. . ^cg8, черные сохраняли хорошие шансы.
31.	ЛЫ—gl	Лg7:gl +
32.	Kpfl : gl Kpg8— f7
Конечно, следовало играть 32. . .cb 33. Ф : ЬЗ Kpf7. Открытая линия «с» сковывала атакующие возможности белых на королевском фланге. При случае угрожало Лс8—с5. После хода в партии белые укрепляют свои позиции в центре, а их ладья очень скоро начинает
опасно поглядывать на открытую линию «g».
33.	ЬЗ : с4
Желание белых разменять сильного коня е5 вполне естественно.
33.	...	Ке5—g6
Плохо было 33. . .С : а4 ввиду 34. Ла1!
34.	Kpgl—Ы
Возможно и 34. СЬ5, но в этом случае необходимо было считаться с ходом 34. . ,Ь5! В случае 34. КрЫ черные не могут брать пешку — 34. . . К : f4 35. ef Ф : f4 из-за 36. Ch5+ со смертельной атакой.
34.	... Фбб—е5
35.	ФсЗ—ЬЗ!
Вот в чем замысел белых! Отдавая пешку назад, они вскрывают позицию в центре, создавая непосредственные угрозы королю противника.
35.	... Kg6 : f4
36.	еЗ : f4 Фе5 : f4
37.	с4—с5!!
Рассеивает все иллюзии противника: на 37. . .Ф : f2 последует 38. Ch5+ Kpf8 39. сб; плохо и 37. . .Л : с5 38. d6+ Себ 39. Ch5+ Kpf6 40. d71 и т. д.
37.	... Ьб : с5
38.	d5—d6+	с5—с4
В надежде на 39. С : с4+ Kpf6, и самое страшное позади. Черные не могли защищаться путем 38. . .Себ, так как в этом
случае они немедленно проигрывали: 39. Ch5+ Kpf6 40. ФЬ7!
39.	ФЬЗ—Ь7 Kpf7—еб
40.	ФЬ7—d5+ Креб—f6
41.	Фс15—d4+	. . .
Белые прочно владеют инициативой, но ничего реального не видно. Черный король, хотя и находится все время под обстрелом, пока успешно маневрирует. Симагин здесь мог форсировать ничью, но, желая добиться большего, решается на острый и далеко не ясный вариант.
41.	...	ФГ4—е5
42.	Ф64—еЗ f5— f4
43.	ФеЗ : а7	Cd7— f5
Необходимо защитить пешку Ь7.
44.	Се2 : с4	е4—еЗ!
Борьба принимает острый характер, и над позицией белого короля сгущаются тучи. Нельзя было 44. . .Л : с4 из-за 45. d7.
46. Фа7—f7+ Kpf6—g5
47.	f2— f3
Ha 46. Л^14“ черные имели достаточное возражение — 46. . . КрЬб, а в случае 46. fe? Фе4+ белые рисковали даже проиграть. Возможно, конечно, 46. Фе7+, что вело к равному окончанию, но Симагин продолжает балансировать на краю пропасти...
45.	...	Лс8—d8
46.	Сс4—Ь5
Видимо, сильнее было сразу отступить слоном на е2.
47.	...	Л68 : d6
48.	Лdl— gl +
В случае 48< Л : d6 могло последовать 48. . .Фа1+	49.
Kpg2 Фа2 с вечным шахом.
48о	...	Kpg5—Ь4
На редкость своеобразная позиция. Достигнув поля Ь4, черный король чувствует себя в безопасности.
49.	Ф17—g8	Cf5—g6
50.	Cb5—е2
Белые переходят к защите, собираясь укрепить позицию путем 51. Лg2 и 52. Kph2.
50.	... Фе5—f5
51.	Лgl—g4+ Ф15 : g4
Заманчивая, но ошибочная комбинация. Следовало, конечно, отступить королем:51. . . Kph5 52. Kph2 Лd2 53. Лg2 Фс2 54. Фс4, и шансы сторон примерно равны.
52.	ЬЗ : g4	Kph4—g3
53.	®g8—с4!
Единственный ход, отражающий основные угрозы противника: 53. . .Лсб и 53. . .Kpf2.
53.	... Лd6—d2
54.	Kphl—gl	Лd2—c2
55.	Фс4—аб!	. . .
Снова единственное: на 55. ФЬ5 последовало бы 55. . . Се8 56. Ф : е8 Л : е2 или 56. Фаб С : а4.
55.	... Cg6-e8
А почему не 55. . .Лс1 + 56. Cfl Кр : f3? Черные так и собирались играть, но в последний момент заметили вариант 57. ФЬ7+ Се4 58. ФЬ2 с угрозами 59. Фg2x и 59. Ф : cl.
56.	g4—g5!	Се8—Ь5
Плохо 56. . .С : а4 57. g6J 57.	g5—g6!	Ch5 : g6
58.	Фаб—е61	. . .
Неожиданно фигуры белых развивают большую активность. Грозит 59. Ф§4х.
58.	...	Лс2—с1 +
59.	Се2— fl Kpg3 : f3
60.	Феб—ЬЗ— Kpf3—е4
61.	ФЬЗ—«2- Кре4—15
Поскольку 61. . ЛЗ невозможно ввиду 62. Ф§4-г и 63. Ф : f3, фигуры черных отбрасываются и белые постепенно реализуют материальный перевес.
62.	Ф§2—Ь2	Лс1—с5
63.	Cfl—е2!	Лс5—d5
64.	Се2—f3	Л d5—е5
65.	Cf3—g4+ Kpf5—е4
Теперь черные теряют пешку f4, но отступление 65. . . Kpf6 66. Ф64 Се4 67. КрП приводило к цугцвангу.
66.	ФЬ2—Ь4+ Кре4—d5
67.	ФЬ4 : f4 Cg6—d3
68.	Ф14— f7+ Kpd5—d4
69.	ФГ7—a7+
Серией шахов белые заставляют короля противника занять невыгодную позицию, после чего форсируют размен слонов.
69.	... Kpd4—сЗ
70.	Фа7—с7+ КреЗ—d4
71.	Фс7—d6+ Kpd4—е4
Нельзя 71. . ,Л35 72. ФГ4 Се4 73. Cf3 и т. д.
72.	Cg4— f34- Кре4—f4
73.	Фd6—d4+.
И через несколько ходов черные сдались.
№ 49. Новоиндийская защита
Симагин	Гипслис
Первенство ВЦСПС, 1964 Примечания Б. Воронкова
1.
2.
3.
4.
d2—d4 с2—с4 Kgl-f3 КЫ—d2
Kg8-f6 е7—еб
Cf8—Ь4+
Это старое продолжение, рекомендованное в свое время Э. Грюнфельдом, стало часто применяться в последнее время. Белые уклоняются от размена слонов (4. Cd2) и продолжают непринужденное развитие в духе ферзевого гамбита. Однако конь на d2 занимает пассивную позицию, и черные имеют большой выбор продолжений, обеспечивающих им равные шансы.
4.	...	d7—d5
М. Эйве считает, что это самый простой способ уравнения. Возможно также 4. . .Ьб 5. еЗ СЬ7, устанавливая контроль над «новоиндийским» полем е4. Заслуживает внимания и 4. . .с5 5. аЗ (на 5. еЗ хорошо 5. . . Кеб 6. Cd3 d6 7. 0—0 С : d2 8. С: d2 е5) 5. . .С : d2+ 6. С: d2 d6! 7. Фс2 Кеб 8. de de, как было в партии Грюнфельд — Левенфиш (Москва, 1925). После Э.СсЗ Фс7 10. еЗ еб! 11. Cd3 Cg4! 12. ЬЗ СЬ5 13. Kg50—0—О 14. 0—0 ЛЬе8 с последующим СЬ5 —g6 черные получили полноправную игру.
5. е2—еЗ . . .
Интересна идея Т. Петросяна: 5. Фа4+ Кеб 6. аЗ Се7 7. еЗ Cd7 8. Фс2 0—0 9. ЬЗ! а5 10. СЬ2 и далее СП—d3 и 0—0 (Петросян — Гипслис, Москва, 1967). Черные вынуждены были в этой партии бороться с определенными трудностями.
5.	...	0—0
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
По-видимому, неплохо и «не теоретическое» 6. . .С : d2+ 7. Ф : d2 Ьб. В случае 8. ЬЗ с5! 9. de? Ьс 10. Cd3 Кеб 11.0—0 Каб! 12. Фс2 ЛЬ8 черные начинают активные операции на ферзевом фланге (Антошин —
Ивков, Загреб, 1965). В партии с И. Вистанецкисом (Москва, 1967) В. Антошин играл 8. Cd3 СЬ7 9. ЬЗ Kbd7 10. СЬ2, но после 10. . .с5! 11. 0—0 Лс8 12. Фе2 Ке4 черные получили хорошую игру.
7.	Ь2—Ь4
Чаще встречается 7. Cd3 с5! 8. 0—0 Ьб 9. cd ed 10. ЬЗ с обоюдными возможностями. Играя 7. Ь4, белые определяют свой стратегический план. В случае пассивной игры противника они ведут наступление на ферзевом фланге. Важным фактором в предстоящей борьбе является контроль белых фигур над полем е5.
7.	...	Ь7—Ьб
Активное 7. . .а5 8. Ь5 с5 ведет только к трудностям: 9. Cd3! cd 10. ed dell. К: c4! Если 9. . .Kbd7 10. Cb2 КЬ6, то 11. cd! ed 12. de C : c5 13. КЬЗ с очевидным перевесом. Наконец, на 9. . .Ьб может последовать 10. cd, и если 10. . .cd?, то 11. е4! ed 12. е5 Kfd7 13. Фс2! Ьб 14. 0—0 Кс5 15. К : d4 с опасной атакой (Воронков — Захаров, по переписке, 1967).
8.	с4—с5	а7—а5
Подобные ходы часто делают без особого размышления, но, как показывает дальнейшее течение партии, вскрытие линии «а» выгодно лишь белым. Правильно было 8. . .Ьс! 9. de (или 9. Ьс Ке4! 10. К : е4 de 11. Kd2 Cb7) 9. . .Ке4! 10. СЬ2 f5 со встречной игрой в центре и на королевском фланге.
9.	Сс1—Ь2	а5 : Ь4
10.	аЗ : Ь4	Ла8 : al
11.	Ф61 : al Ьб : с5 12. d4 : с5!
Видимо, этот ход оказался неожиданным для черных. Теперь им нелегко закончить развитие легких фигур: на 12. . . Кеб последует 13. Фа4! Cd7 14. Ь5.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	СП—е2	КЬ8—d7
14.	0—0	с7—сб
Дебютная борьба сложилась явно в пользу белых. Фигуры противника занимают пассивные позиции, и единственная активная возможность заключается в продвижении еб—е5.
Анализируя создавшуюся позицию, Симагин писал: «Теперь белым очень важно определить боевой порядок тяжелых фигур по линии «а». Ладья впереди ферзя — вот решение, определившее успех осады. Прежде чем принять это решение, я обдумывал продолжение 15. Фа7 Фс7 16. Ла1 Ла8 17. Ф : а8+ С : а8 18. Л : а8+ Cf8 19. Саб. Комбинация вполне возможная, но ненужная, так как черные получают контригру».
15.	Фа1—а4!	®d8—с7
16.	Фа4—с2	Л18—Ь8
На 16. . .Ла8 белые имели в виду 17. Лс1 и далее 18. КЬЗ и Ь4—Ь5!
17.	ЛП—al	СЬ7— с8
18.	СЬ2—сЗ	еб—е5
Черные осуществили продвижение еб—е5, но очень скоро
выясняется, что шечный центр дополнительных
«сильный» истребует лишь забот. А бе-
лые, не теряя времени, оконча-
тельно завоевывают линию «а»...
19.	Ла1— а 4	Kf6—е8
20.	Фс2—а2	Се7—f6
21.	Kd2—ЬЗ	Ь7—Ьб
22.	Фа2—all
После длительной командировки (Фа 1 —а4—с2—а2—а 1) ферзь вернулся домой. За время его отсутствия ладья вступила в игру, и позиция белых заметно усилилась.
22.	...	е5—е4
Все же следовало воздер-
жаться от этого ответственного
хода, отдающего поле d4 в распоряжение белых фигур.
23.	Kf3—d4	Kd7—е5
24.	Ла4—а7!
Форсируя размены тяжелых фигур, белые переводят игру в выгодное окончание.
24.	...	ЛЬ8—Ь7
25.	Ла7—а8	ЛЬ7—Ь8
26.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8 : а8
27.	Фа1 : а8	Фс7—Ь7
В противном случае белые просто играют КЬЗ—а5 или проводят прорыв Ь4—Ь5; но теперь после размена ферзей слон на а8 попадает в западню.
28.	Фа8 : Ь7	Сс8 : Ь7
29.	КЬЗ—а5	СЬ7—а8
Стратегия белых увенчалась полным успехом. Слон а8 не
имеет ходов, а конь е5 вынужден охранять пешку сб. Белым осталось перебросить слона на а4.
30.	Се2—dl!	Ке8—с 7
Единственная защита. После 30. . .Kd7 31. Са4 КЬ8 32. Cd2 С : d4 33. ed белые угрожали сыграть 34. Cf4 или осуществить продвижение Ь4— Ь5, выигрывая партию.
31.	Cdl—а4	Кс7—аб
32.	Kd4—е2!
Черные вовремя успели косвенно защитить пешку сб. Но после 32. Ке2! белые возобновили угрозу. Ответ черных вынужден.
32.	Кеб—аз
33. СеЗ : f6	g7 : f6
34. Са4 : сб	Са8 : сб
35. Ка5 : сб	Каб : Ь4
36. Кеб : Ь4	Kd3 : Ь4
37. Ке2—с14	• . •
После серии разменов на доске возникло коневое оконча-
ние. Несмотря на материальное равенство, положение черных безнадежно. Сильная проходная с5 сковывает действия их фигур, а пешка Ьб обречена.
37.	...	Kpg8—f8
38.	Kd4— f5	Kpf8—e8
He помогает 38. . .Ь5 ввиду 39. Ь4 и 40. g4.
39.	Kf5 : h6	Kb4—d3
40.	c5—сб	Kpe8—d8
В случае 40. . .Ke5 белые выигрывают, продолжая 41. Kg4 К : сб (41. . .К : g4 42. hg ведет к проигрышному для черных пешечному окончанию) 42. К : f6+ Кре7 43. К : d5+ и т. д. Если же 40. . .КЬ4, то следует просто 41. Kg8 К сб 42. К : 16+ и 43. К : d5.
41.	КЬб—f5.
Черные сдались.
Лг2 50. Сицилианская защита
Костро	Симагин
Варна, 1966
Примечания Б. Воронкова
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl—f3	Kb8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Ф61—d2	a7—аб
Одно из актуальных продолжений. Черные предупреждают попытки противника немедленно атаковать пешку d6 и подготавливают контригру на ферзевом фланге. Однако при этом они задерживаются с развитием королевского фланга, и белые получают возможность первыми начать активные операции в центре.
8. 0—0—0	Ь7—Ьб
Это продолжение Л. Аронина не пользуется особым уважением теории. Считается, что белые могут получить перевес, отступая слоном на еЗ, f4 или h4.
9. Cg5— f4
В партии О’Келли — Симагин (по переписке, 1963—1964) белые играли 9. СЬ4 К: е4 10. ФГ4. Симагин ответил 10. . . Kg5 (возможно было и 10. . . g5 11. Ф : е4 gh 12. К : сб Ьо 13. Ф : с6+ Cd7 14. Ф13) и после 11. К : сб Ьс 12. Фа4 ФЬ6 13. f4 Kh7 14. f5! Се7! 15. Ке4! ЛЬ8 16. ФаЗ ФЬ4! вынудил размен ферзей, что привело к примерно равному окончанию. В случае 9. СеЗ Cd7 10. f3 Ъ5 11. К : сб С : сб 12. Ф12 Фс7 13. Cd3 Се7 14. ФgЗ Симагин предлагал 14. . .g6 15. КрЫ Ь4 16. Ке2 е5 и далее Кре8—f8—g7. Этот вариант был
проверен в партии Спитз — Воронков (по переписке, 1969— 1970), где черные получили хорошую игру после 17. Ф12 Kpf8 18. g4 (заслуживает внимания 18. с4!) 18. . ,d5 19. ed К : d5 и т. д.
9.	...	Сс8—d7
10.	Kd4 : сб	Cd7 : сб
11.	f2— f3
М. Таль предложил 11. Фе1, на что черные могут ответить 11. . .Фа51	12. Сс4! Се7!, и
нехорошо 13. С : d6 С : d6 14. Л : d6 из-за 14. . .Фс5. Если же 13. f3, то просто 13. . . Лd8.
11.	...	d6—d5
В партии Таль —Джура-шевич (1958) черные испытали 11. . .ФЬб, в расчете на то, что 12. С : d6 0—0—0 13. ФГ4? С : d6 14. Л : d6 Л : d6 15. Ф : d6 Лd8 плохо для белых. Таль продолжал 12. Сс4! 0—0—0 13. СеЗ Фс7 14. Ф12 Kd7 15. f4 Ь5 16. Се2, и черные попали в трудное положение.
12.	Ф62—el!
Идея П. Кереса. На 12. ФеЗ возможно 12. . .Фа5, теперь же в ответ на это белые наносят эффектный удар: 13. К: d5! Ф : а2 (13. . ,Ф : el 14. К : f6+ и 15. Л : el с лишней пешкой) 14. Кс7+ Кре7 15. ФЪ4Х.
12.	...	Cf8—Ъ4
13.	а2—аЗ	СЬ4—а51
Новая идея! До сих пор играли 13. . .С : сЗ 14. Ф : сЗ или отступали слоном 13. . . Се7. «Оба эти продолжения мне не понравились,— пишет Симагин.— Да и практика показала, что белые получают превосходное положение. И я решил отступить слоном по диагонали а5—el. Этот момент освещен в теории очень скупо:
„На 13. . .Са5 следует 14. ed К : d5 15. Ь4!”».
14.	е4 : d5
На 14. Ь4 черные продолжают 14. . .СЬ6 15. ed С : d5 16. К: d5 К : d5 17. с4 ФГб 18. Се5 СеЗ+! с превосходной игрой.
14.	...	Kf6 : d5
15.	Ь2—Ь4	Kd5 : f4!I
Сыграно в высшей степени неожиданно, хотя подобные комбинации вообще-то характерны для оригинального творчества Симагина. За ферзя черные получают только ладью и слона. Но у белых расстроено прикрытие короля, и это позволяет черным начать активные действия на ферзевом фланге. Самое же главное заключается в том, что вместо спокойной позиционной игры, на которую рассчитывали белые, сейчас возникает несколько необычная ситуация, в которой противнику нелегко найти за доской правильный план игры.
16.	Л61 : d8+ Са5 : d8
17.	КсЗ—е2
Симагин предлагал 17. Ке4! О—0 18. с4. Размен коней выгоден черным, которые теперь быстро завершают развитие фигур.
17.	... Kf4 : е2+
18.	Cfl : е2 0—0
19.	фе1— f2
Неудачно сыграно. Белые,
исходя из общих соображений, стремятся поставить ладью на открытую линию. Однако заслуживало внимания 19. Ь4 с последующим g2—g4—g5. Неплохо и 19. Cd3. В партии Эст-рин — Симагин (по переписке, 1963—1964), где впервые был испытан вариант с ходом 13. . . Са5!, белые продолжали 19. КрЫ, но после 19. . .Cf6 20. h4! Лк8 21. g4 Cd5! 22. ®g3 черные, играя 22. . .Ь5! (вместо 22. . .СеЗ? 23. ЛИЗ! с обоюдными шансами) 23. g5 СеЗ!, получали превосходную позицию.
19.	... Cd8— f6
20.	ЛЫ—dl	Ь7—Ь5!
Возникает опасная угроза 21. . .а5! Белые пытаются увести короля из опасной зоны.
21.	Kpcl— d2	Себ—d5
22.	Се2—d3	ЛГ8—с8
23.	Kpd2—е2	Лс8—сЗ!
С темпом готовя сдвоение ладей по линии «с», черные намечают размен белопольных слонов, после чего белые пешки на ферзевом фланге окажутся беззащитны.
24.	Ь2—Ь4	Ла8—с8
25.	g2—g4
Эта запоздалая попытка про-явить активность существенно ослабляет позицию короля и позволяет вскоре черным ладьям развить большую активность по 3-й горизонтали. Лучше было придерживаться пассивной тактики.
25.	...	Cd5—с4!
26.	Cd3 : с4	ЛеЗ : с2+
27.	Hdl— d2	Лс2 : с4
Положение белых проиграно. Грозит Лс4—сЗ : аЗ и Лс8— сЗ, а также g7—g5 с последующим Cf6—е5—(4.
28.	ФГ2—g3	g7-g5!
Определяя позицию на королевском фланге, черные готовят финальную атаку. Совершенно неожиданно белый ферзь оказывается очень слабой фигурой и до конца партии не может найти себе надлежащего применения.
29.	Ь4—Ь5	Лс4—сЗ
30.	Ф§3—d6	ЛсЗ : аЗ
Вторжение черных ладей на 3-ю горизонталь решает.
31.	<Dd6—Ь6	Лс8—с4
32.	ФЬ6—Ь8+ Kpg8—g7
33.	ФЬ8—d6	Лс4—сЗ
34.	f3— f4	ЛсЗ—еЗ+
35.	Кре2—fl g5 : f4
В цейтноте белые забывают вовремя сложить оружие. Еще последовало
36.	®d6—с7	ЛаЗ—а1 +
37.	Kpfl— g2 f4—f3+ Белые сдались.
№ 51. Сицилианская защита
Риттнер	Симагин
Кубок Европы по переписке, 1967—1968
Примечания Б. Воронкова
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl—f3	Kb8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—c4	e7—еб
7.	0—0	. . .
Классическая трактовка атаки Созина. В последние годы большой популярностью пользуется система развития, связанная с длинной рокировкой. Белые играют 7. СеЗ Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ и после 10. . . аб могут выбирать между спокойным 11. ЛИ§1 и прямолинейным 11. g4. Второе продолжение является наиболее
опасным для черных. Любопытную схему предложил в этом варианте Симагин, который в партии с Г. Агейченко (Москва, 1967) на 7. СеЗ ответил 7. . . Cd7 8. Фе2 аб и после 9. 0—0—0 Лс8! 10. СЬЗ Ка5 11. f3 Се7 12. g4 0—0 13. g5 Kh5 14. Л1^1 g6 15. f4 жертвой качества 15. . .Л :сЗ получил полноправную игру.
7.	... Cf8—е7
8.	Сс1—еЗ	0—0
9.	Сс4—ЬЗ
Прежде чем начать активные действия в центре, белые должны увести слона. Плохо немедленное 9. f4, на что черные проводят контрудар: 9. . . d5! 10. ed ed 11. Се2 Ле8 12. КрЫ СаЗ! 13. Ьа Л : еЗ с явным преимуществом (Грин-фельд — Тайманов, Щавно-Здруй, 1950).
9.	... Кеб—а5
Этот ход не особенно высоко оценивается в теории, которая полагает, что лучше всего продолжать 9. . .Cd7, с тем чтобы на 10. f4, разменяв коней (10. . .К : d4 11. С : d4), начать путем 11. . .Ссб 12. Фе2 Ь5 активные операции на ферзевом фланге.
10.	f2— f4	Сс8—d7
М. Ботвинник в этой позиции играет 10. . .Ьб. После 11. е5 Ке8 12. f5! (ход Е. Геллера. Слабее 12. ЛГЗ К : ЬЗ 13. Кеб Ф67! с перевесом черных, Нейкирх — Ботвинник, 1966) 12. . .de 13. fe К : ЬЗ! 14. Кеб Фd6 белым, по-видимому, следует удовлетвориться 15. Ф : d6 С : d6 16. ab С : еб с некоторым преимуществом в окончании, поскольку заманчивое 15. Kd5 опровергается элегантным отступлением 15. . .
Ch4!, и теперь 16. ef+ Л : f7 17. Л : f7 К : al 18. Of 1 Cf6! дает черным выигрышную позицию (Билек — Петросян, 1961).
Симагин применяет новое продолжение, которое дает белым возможность сильно стеснить фигуры противника.
И. Фс11—f3 Ла8—с8
12. g2—g4?!
Предоставим слово самому Симагину: «Это продолжение делает партию очень интересной. Имеют ли белые право на пешечную атаку от позиции своего короля? Я думаю, что в стратегическом отношении решение белых ошибочно». И вместе с тем именно подобной пешечной атакой в пользу белых были решены сотни партий. То, что эта партия игралась па переписке, придает борьбе особый интерес, тем более что противником Симагина был гроссмейстер ИКЧФ, экс-чемпион мира по переписке.
12.	...	Ка5—с4
13.	g4-g5	Kf6-e8
14.	СЬЗ : с4 Лс8 : с4
15.	h2—h4	g7—g6!
Легкие фигуры черных отброшены и стеснены. Грозит пешечный штурм. Последний ход черных кажется странным, так как ведет к ослаблению позиции рокировки. Симагин долго анализировал создавшуюся
позицию и пришел к выводу, что возникающие после 16. f5 осложнения выгодны черным.
16.	f4—f5!
Подобные ходы делают без особого размышления. Правда, черные угрожали путем 16. . . Kg7 воспрепятствовать дальнейшему движению белых пешек, и этот естественный ход является в какой-то степени вынужденным. Впрочем, первое впечатление таково, что угрозы белых приняли решающий характер. Грозит «просто» 17. f6, а 16. . .ef 17. ef ведет к безнадежной позиции...
16.	... g6 : f5!l
В первый момент такой ответ можно воспринять как жест отчаяния.
17.	е4 : 15	еб—е5!
Вот в чем дело! Пешечный центр приходит в движение, и это дает черным встречные контршансы. Выясняется, что очевидный вариант 18. f6 ed 19. Kd5 С : f6! 20. K:f6+ К : f6 21. gf de 22. C>g3+? Лg4 выгоден черным, а на 18. Kde2 Cc6 19. Og3 (19. Kd5 Kc7!) последует 19. . . d5! Следующим ходом белые начинают сложную комбинацию, конечный результат которой нелегко предусмотреть.
18.	КсЗ—d5!	е5 : d4
19.	ФГЗ—е4 ............
В случае 19. f6 черные могут играть 19. . .С : f6 20. К : f6+ К : f6 и т. д.
19.	... d4 : еЗ
20.	Фе4 : с4 ...
Белые пожертвовали две фигуры за ладью, но сохранили угрозу 21. f6. Поэтому черные практически вынуждены возвратить одну фигуру.
20.	... Се7 : g5
21. Фс4—g4!
Конечно, не 21. hg Ф : g5+ 22. Kph2 ФЬ6-г 23. Kpg3Cc6!, и черные выигрывают. После хода в партии белые забирают фигуру в более спокойной для себя обстановке.
21.	... Cd7—сб
22. Kd5 : еЗ
Продолжая играть на выигрыш. Осторожнее было 22. с4!, что, по-видимому, вело к примерно равной игре. В случае, скажем, 22. . .С : d5 23. cd Kf6 24. Ф : g5-b Kph8 25. Ф : еЗ у белых достаточные ресурсы защиты. Черные, конечно, не обязаны играть 23. . .Kf6, а могут продолжать 23. . .Kph8 24. hg Hg8 25. Фd4+ Ф16 или 23. . ,е2 24. ЛГ2 Kf6 25. Ф : g54~ Kph8, но и здесь шансы сторон обоюдны.
В целом можно констатировать, что после 22. с4! партия вступала в полосу новых осложнений, в то время как после сделанного X. Риттнером хода черные постепенно захватывают инициативу.
22.	... Ке8— f6!
23.	Фg4 : g5+ Kpg8—h8
24.	Kpgl—h2 ‘
В случае 24. ФЬ6 черные несложно выигрывали: 24. . . *4g8+ 25. Kph2 Kg4+ и т. д.
24.	...	Jlf8—g8
25.	Фg5—h6	d6—d5
Белые угрожали сыграть 26. JIgl, теперь же на это последует 26. . .d4! 27. Л : g8+ К : g8, и черные выигрывают коня.
26.	Ла1—dl
Единственный ход. На 26. сЗ черные заготовили любопытный вариант: 26. . .Kh5! 27. ЛГ4! (27. Ф : Ьб Фd6+ 28. Kphl d4+) 27. . ,ФЬ6! с решающими угрозами.
26.	...	d5—d4
В случае 26. . .Kh5 последовало бы просто 27. Лd4!
27. ЛИ—f4
По-прежнему плохо 27. Лgl Фd6+ 28. Kph3 Фе5, и черные выигрывают. После хода в партии нельзя играть 27. . .Фе7 из-за 28. Л! : d4 Феб+ 29. ФГ4! С другой стороны, висит пешка d4.
27.	...	®d8—d6!
Этот тонкий ход необходимо было заранее предусмотреть. Связывая ладью f4, черные выключают из игры белого ферзя, и это решает исход борьбы. Белые не могут брать пешку 28. Л : d4 ввиду 28. . .Феб!, и нет защиты от 29. . .Hg2+ 30. К : g2 Kg4+ с выигрышем ферзя.
28. Лdl— d2
Этот скромный ход является лучшим возражением, но и он позволяет черным добиться решающего преимущества. Симагин рассматривал также следующие варианты:
1)	28. сЗ Феб 29. cd Ф : еЗ 30. Ф : f6+ Лg7 31. Фd84-Се8 32. Л13 Фе2 с матом;
2)	28. Kph3 Феб 29. Кс4 Cg2+ 30. Kph2 Kg4+;
3)	28. Кс4 Kg4+ 29. Kph3 Cg2+, и черные выигрывают.
28.	...	Фd6—еб
29.	КеЗ—с4	Kf6—g4+
30.	Kph2—ЬЗ	Фе5—el!
Висит ферзь и одновременно грозит 30. . ,ФЫ+. Ответ белых вынужден.
31.	Л14 : g4	Фе1—hl +
32.	Kph3—g3	ФМ—gl +
33.	Kpg3—f4
Приходится пускаться «во все тяжкие», ибо нельзя 33. J]g2 Ф : g2+. Слон на сб расположен на редкость удачно.
33.	... JIg8 : g4+
34.	Kpf4—е5	JIg4—е4+
35.	Кре5—d6
На 35. Kpf6 черные выигрывают парадоксальным ходом 35. . ,®g8!, после чего нет удовлетворительной защиты от 36. . .Ф08+ и 37. ,.Фе7х.
35.	... ®gl—g3+
36.	Kpd6—с5	Ле4—е5+!
37.	Кс4 : е5
В случае 37. КрЬ4 последует 37. . ,ЛЬ5-{-	38. Кра4
Л : 15+ и т. д.
37.	. . .	®g3 : е5+
38.	Крс5—с4	Фе5—d5+
Теперь на 39. Kpd3 решает 39. . ,СЬ5+ 40. с4 dc+ 41. Кр : сЗ (41. КреЗ Ф : d2+ и 42. . . Ф : Ьб) 41. . .Фс4х! Поэтому белые сдались.
Это последняя партия, прокомментированная Владимиром Павловичем для печати. Опубликована она была в декабрьском номере журнала «Шахматы в СССР» за 1968 год. В то время талантливого гроссмейстера уже не было в живых...
„ВТОРОЕ Я" ГРОССМЕЙСТЕРА
Г.-В. фон Массов
президент ИКЧФ
. .НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЗАБЫТ"
Чтобы в полной мере оценить значение того, что Симагин сделал для шахматного искусства, необходимо знать и его достижения в игре по переписке. Поэтому я от всей души приветствую книгу, целый раздел которой посвящен этой стороне деятельности выдающегося шахматиста современности. Я рад также возможности предпослать очерку несколько вступительных строк.
Игра по переписке представляет собой своеобразную и само-значимую область шахматного творчества. Не каждый, даже сильный, шахматист-практик является также мастером заочной игры. И наоборот, естественно. Симагин же сумел стать выдающимся мастером в обеих сферах шахмат. Он был гроссмейстером ФИДЕ и вместе с тем принадлежал к мировой шахматной элите в игре по переписке.
Еще в 1948—1951 годах Симагин выступил в I чемпионате СССР по переписке и стал его призером, поделив 2—4-е места. В таком же турнире 1963—1964 годов, собравшем исключительно сильный состав, он одержал блестящую победу. В следующем первенстве (1965—1966) Симагин был вторым.
С той же активностью Симагин проявил себя на международной арене. В турнире памяти Рагозина, к участию в котором советская шахматная организация привлекла многих гроссмейстеров, он занял 4-е место. В финале V Всемирной заочной олимпиады защищал цвета советской команды на 2-й доске. Высшей ступени в международных заочных шахматах Симагин достиг в 1968 году, когда стал участником финала VI чемпионата мира. Однако вскоре после начала соревнования смерть нанесла свой неумолимый удар...
Не только в советских, но и в мировых заочных шахматах Симагин никогда не будет забыт.
И. Романов
ИНТЕРЕСНО!"
«Это интересно!» — так Симагин объяснял свое пристрастие к игре по переписке. Коротко, с присущей Владимиру Павловичу нелюбовью к многословию и в то же время склонностью к недосказанности. На нас лежит долг раскрыть это
«второе я» гроссмейстера, без которого его дело в шахматах оказалось бы обедненным.
Симагину пришлось дважды открывать для себя увлекательный мир заочных шахмат. Первая встреча произошла в 1948 году, когда только закладыва
лась традиция проведения чемпионатов страны по переписке. Среди мастеров, которые откликнулись на почин и своим участием придали вес и авторитет начинанию, был и Симагин. Играл он с подъемом, одержал много ярких побед.
№ 52. Французская защита
Полетаев	Симагин
1.е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. Cd2 cd 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф : d2 Кеб 8. f4 Kh6 9. Kf3?
Симагин обходит дороги (5. . .Кеб или 5. . .Ке7), освещенные маяками теории. Он рассчитывал в случае 8. Kf3 f6 9. ФГ4 Kh6 10. Kd6+ Kpf8 11. Cb5, что тогда признавалось лучшим на основании партии Файн — Капабланка (АВРО-турнир, 1938), испытать собственную заготовку — 11... Kpg8! вместо хода И. . .К17, примененного экс-чемпионом мира.
С. Полетаев придал борьбе иное направление, но уже следующим ходом сбился с правильного пути. По мнению Симагина, сохраняло преимущество 9. Kd6+! Kpf8 10. Kf3 ФЬ6 11. 0—0—0! Теперь же черные добиваются удобного развития.
9. . .0—0 10. Kb : d4 f6! 11. сЗ fe 12. К : сб be 13. К : е5 ФЬ6 14. Cd3 Kf7! 15. Kf3 Саб 16. 0-0—0 ЛаЬ8 17. Фс2.
В защите белые допускают сбои. Следовало сразу играть 11. 0—0—0, не теряя темпа на движение пешки «с»; кроме того, можно было попытаться ослабить натиск путем 16. С : аб Ф : аб 17. Фе2.
17. . .С : d3 18. Л : d3 Фаб
19. Kpbl Kd6 20. Фе2 Ке4 21.
ФеЗ ФаЗ! 22. ЬЗ.
22. . .Л : Ь3+! 23. ab Ф : Ь3+ 24. Kpcl ЛЬ8 25. Kd2 Фа4!
Только этот неброский маневр оправдывает комбинацию черных. Теперь угрожает 26. . . Фа1+ и 27. . ,ЛЬ2х.
26. Лd4 Фа1+ 27. Крс2 ЛЬ2+ 28. Kpd3 Фаб+ 29. Кс4 Кс5х.
Оказывается, и в игре по переписке можно зевнуть мат. Впрочем, и при единственном способе отвратить его — 29. с4 Л : d2+ 30. Ф : d2 К : d2 31. Кр : d2 с5! 32. ЛdЗ Фа2+ 33. Kpel ФЫ+ 34. Hdl Фе4+ две разобщенные белые ладьи были бы беспомощны.
№ 53. Испанская партия
Симагин	Збандутто
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kd4.
Симагин не одобрял этой системы, как нарушающей классические принципы игры в дебюте. Вообще, в своих новаторских теоретических схемах, нередко воспринимавшихся на первых порах как чудачество, Симагин оставался верен шахматному классицизму. Понятно, что и в этой партии он хотел дать противнику предметный урок.
Лейтмотив игры белых — атака пешки d4. Поэтому они избегают хода с2—сЗ, который позволил бы сопернику избавиться от своей главной слабости. Продвижение d7—d5, давшее белым возможность с выгодой вскрыть линию «е», приблизило развязку.
4. К : d4 ed 5. 0—0 сб 6. Са4 Ке7 7. d3 d5 8. Kd2 g6 9. Ле1 Себ 10. Kf3! Cg7 11. ed К : d5 12. Ле4 Kc7 13. Cg5 0d7 14. 4>d2 h6?
Упуская последний шанс наладить оборону посредством 14. . .0—0 15. ЛЬ4 f5 16. СЬб Ь5 17. СЬЗ С : ЬЗ 18. ab Кеб. На ферзевом фланге, куда черные решили укрыть короля, его ждет еще более тревожное существование.
15. Cf4 0—0—0 16. Ке5 Фе7 17. Фа5! g5 18. Cg3 f5 19. Kg6 Фd7.
20. С : c7! fe 21. Cg3 аб 22. С: сб!
Соединение силы и красоты. Уже здесь, в предвидении вариантов 22. . .Ф : сб 23. Ке7+ или 22. . .Ьс 23. Ф : аб+ ФЬ7 24. Ке7+, черным впору было сдаться. Но они поступили так лишь после 22. . .Ф17 23. С : е4.
Симагин вырос на почве чи-горинских идей. Новое слово в дебюте, рожденном новаторской мыслью великого русского шахматиста, ему удалось сказать в
партии с Л. Исаевым (белые). После 1. Kf3 Кеб 2. d4 d5 3. с4 Cg4 4. cd С : f3 5. de С : сб 6. КсЗ еб 7. е4 СЬ4 8. f3 f5 с перестановкой ходов возникло положение из знаменитого поединка Пильсбери — Чигорин (Петербург, 1895/96). В нем Чигорин впервые продемонстрировал одно из своих важнейших позиционных открытий — фигурное давление на пешечный центр и его подрыв. Благодаря ответу Г. Пильсбери 9. е5 этот план увенчался полным успехом
Исаев внес в борьбу свежий нюанс: 9. Се2, имея в виду на 9. . .fe продолжать в гамбитном духе 10. 0—0! Однако Симагин и в этой вариации сумел провести в жизнь чигоринскую идею: 9. . .ФЬ4+ 10. g3 ФЬЗ 11. Cfl ФЬ5 12. ФdЗ Kf6 13. Cg2 0-0—0!
Пешечный центр белых, внешне столь мощный и красивый, на самом деле причиняет им одни тревоги. В случае 14. 0—0? все сразу рушится: 14. . . fe 15. fe Л : d4! Поэтому белые оказались вынужденными к ослабляющему продвижению 14. е5, после чего Симагин закрепил свой перевес путем 14. . . Kd5 15. Cd2 Са5 (угрожая 16. . . КЬ4 и 17. . .Л : d4) 16. аЗ СЬ6 и довел партию до победы. К сожалению, этот вклад Симагина в поиски шахматной истины не получил отражения в теоретических справочниках.
Для многих участников турнира первая встреча с заочными шахматами послужила истоком крепкой и многолетней привязанности. Но не для Симагина, с его сложным, впечатлительным, в чем-то противоречивым характером. Турнир, принесший ему весомый спортивный успех (дележ 2-го места, в достойном окружении мастеров А. Сокольского и Н. Копаева), одаривший многими творческими радостями, в то же время оставил горький осадок несбыв-шихся надежд.
Что же послужило причиной? Сам Симагин ссылался на неудовлетворявшее его присуждение незаконченных партий. Однако к нему лично это имело мало отношения. Свои партии по переписке он проводил с завидной быстротой (автору этих строк он как-то сказал, пожалуй с некоторой долей кокетства, что редко тратил на обдумывание хода больше пяти минут) и только в исключительных случаях доводил дело до присуждения.
Думается, особенно неприятен Симагину был казус, который мог случиться только в заочных шахматах. Впоследствии Владимир Павлович называл его комичным, хотя, конечно, в первый момент он показался далеко не таким смешным.
В партии с А. Константинопольским (черные) острая дебютная стычка привела к такой позиции.
Инициатива на стороне черных, но нехитрое 22. Лс12 вполне позволяло держаться. Стремясь одним махом избавиться от докучливых связок (особенно в связи с угрозой 22. . .Kf4), Симагин сыграл 22. Kpfl?? и, получив в ответ ход 22. . ,Kg3+, сразу же сдался. Оказалось, что при анализе он по рассеянности пешку с h3 возвратил на исходное поле...
Какова была цена этой промашки, видно из того, что в итоговой таблице Константинопольского, ставшего победителем турнира, разделяло с Симагиным всего пол-очка. Пол-очка, которые напрочь перечеркнули надежды (питавшиеся, кстати, не беспочвенным честолюбием, а сознанием собственной силы) открыть список чемпионов страны в игре по переписке...
Так или иначе, после своего дебюта на поприще заочных шахмат Симагин надолго отошел от них, более того — обратился в их недруга, разделявшего те предрассудки, которые позднее он так колко развенчивал в других.
Но недаром путеводной звездой в шахматах Симагину всегда служила истина. У него достало широты взгляда и твердости характера, чтобы перешагнуть через предубеждения и из противника заочных шахмат превра
титься в их убежденного приверженца.
Новая встреча, на этот раз действительно на всю жизнь, пришлась на начало 1963 года. Владимир Павлович стал уже к тому времени прославленным гроссмейстером, чьи дни до предела были заполнены практическими выступлениями, исследовательской работой, тренерскими обязанностями, литературной деятельностью (в том же году вышла его книга «Лучшие партии»). И все-таки он нашел возможность заняться заочными шахматами. Отныне они будут сопутствовать Симагину до конца дней.
В одной из своих статей, перечислив доводы противников игры по переписке, Симагин честно признавался: «Я не услышал ничего нового. Пять лет назад я рассуждал точно так же. Однако затем мнение мое кардинально изменилось. Почему?»
Симагин воплощал тип шахматиста-мыслителя. Он мог бы сказать о себе словами поэта:
Во всем мне хочется дойти
До самой сути —
В работе, в поисках пути, В сердечной смуте.
До сущности протекших дней, До их причины,
До основанья, до корней, До сердцевины.
Как же система шахматных воззрений гроссмейстера преломилась применительно к игре по переписке?
В шахматах Симагин всегда отдавал предпочтение художественной стороне. В 1966 году он выступил со страстной статьей, самый заголовок которой «Не только спорт...» выражал его
принципиальную позицию. «Не слишком ли много теряем мы в погоне за легкими единицами и половинками? — спрашивал Симагин.— Ведь успехи советской шахматной школы возникли на более творческой основе».
Ценность заочных шахмат Симагин в том и видел, что в игре по переписке можно целиком сосредоточиться на творчестве. «Классическое шахматное	искусство,— говорил
Владимир Павлович,— сохраняется и в заочной игре, которая имеет даже некоторые преимущества перед обычными шахматами, где на творчестве зачастую сказывается напряженная спортивная обстановка».
Отмечая высокий творческий уровень VI первенства СССР по переписке — соревнования, ознаменовавшего его возвращение к заочным шахматам,— Симагин с удовлетворением заявил, что его партии могли бы украсить любой международный турнир.
В свое время Алехин резко отпарировал критикам игры по переписке, утверждавшим, что она якобы является прибежищем для тех, кто ничего не добился в очных шахматах. «Игра по переписке и игра за доской,— провозгласил великий шахматист,— взаимно дополняют друг друга». И Симагин, когда ему доводилось выслушивать подковырки типа: «Вероятно, не имея успехов в турнирах, вы решили компенсировать свои неудачи на более легком поприще?» — с достоинством отвечал, что игра по переписке один из интереснейших видов шахматного творчества.
В чем же Симагин видел
пользу заочной игры для шахматиста-практика?
Известно, как много значит в соревнованиях спортивная форма. В заочной игре она является величиной почти постоянной. Тем самым игра по переписке помогает шахматисту постоянно находиться в боевой готовности.
Неоценима роль заочной игры и для совершенствования в анализе, прежде всего в области дебютной теории. Симагин не раз признавал, что игра по переписке позволила ему подвергнуть всестороннему исследованию многие дебютные системы.
Симагин недолюбливал слово «теоретик» и от себя отводил такое определение. «Оно подходит к Фурману, к Суэтину,— настаивал Владимир Павлович,— я же «антитеоретик», изучающий дебют с целью уклониться от известных вариантов». Симагина всегда манил поиск нового, необычного. Но это вовсе не означало погони за исключениями из правил. «Некоторые причудливые схемы развития,— убежденно говорил он,— в конце концов признаются всеми и подвергаются затем детальному анализу».
В дальнейшем читатель найдет множество примеров, в которых Симагин выступает как новатор. Пока же обратим внимание на партии с Р. Альтшулером и А. Сокольским, начатые им ходом 1. ЬЗ. «Продолжение Нимцовича я давно применяю в заочных соревнованиях и за доской,— пояснял Владимир Павлович.— Интересно, что если в заочных соревнованиях мне сопутствовал успех, то в обычных соревнованиях не удалось пока
выиграть ни одной партии! И все же я не считаю этот дебют хуже, нежели другие, более исследованные варианты. Время этого дебюта еще придет!»
Симагин признавал специфику мышления и методов борьбы в игре по переписке. Природа шахматного таланта, указывал он, настолько своеобразна, что не всегда одаренный шахматист может добиться успеха в обычной турнирной борьбе: сковывают возможности нехватка спортивных качеств, цейтноты, просмотры. В заочных турнирах этих помех практически нет. И все же, настаивал Симагин, не следует придавать чрезмерного значения этой специфике. Заочные турниры, как правило, лишь подтверждают спортивные успехи, достигнутые за доской. Добавим: пример самого Симагина — убедительное тому свидетельство.
Сказанное справедливо также в отношении дебютной теории. Симагин, вопреки широко распространенному мнению, считал, что в заочных шахматах она не имеет столь существенной роли, как в практической игре. Утверждение спорное, но дающее пищу для размышлений.
Владимир Павлович недолюбливал партии с психологическим подтекстом. Не все, наверное, согласятся с гроссмейстером. Думается, что «правильные» шахматы, которые исповедовал Симагин, вполне совместимы с использованием психологических приемов борьбы. Например, Алехин и Ботвинник, бывшие для него шахматными идеалами, дали в своих партиях классические образцы
сплава логики и психологии. Так или иначе, в заочных шахматах для последней нет раздолья, и в этом Симагин видел еще одно их большое достоинство.
Впрочем, изредка случалось, что Владимир Павлович вступал в разлад с самим собой (кажется, еще Флобер признавал право человека противоречить себе). В VI первенстве СССР по переписке единственное пораже? ние Владимир Павлович потерпел от А. Садомского.
В этом положении Симагин, поступившись, как он потом покаялся, логикой ради психологии, прибег к жертве — 20. Kf5? «Может быть,— писал он впоследствии,— в практической партии с ограниченным временем на обдумывание подобный маневр и не привел бы к катастрофическому результату, но в турнирах по переписке психологические жертвы совершенно неприемлемы».
И, наконец, самое интересное суждение, высказанное Симагиным в попытках осмыслить «философию» заочных шахмат. Как-то, приведя с похвалой партию из этого же первенства, в которой Я. Эстрин с вдохновением провел атаку против Ю. Шапошникова, Симагин заметил: «Примечательная метаморфоза: Эст-рин-практик совершенно не по
хож по стилю игры на Эстрина, выступающего в заочных соревнованиях. Может даже показаться, что играют два различных мастера. Видимо, если практические шахматы можно считать прозой шахматного искусства, то заочные шахматы наряду с шахматной композицией являются шахматной поэзией».
Когда я познакомил с этой оценкой самого Эстрина, тот в общем согласился. Может быть, в данном случае подобное членение шахматиста на очную и заочную ипостаси основательно. Но Симагин не поддается подобному раздвоению. Попробуйте, не зная происхождения партий, установить, какие из них созданы за доской, а какие по переписке. Безуспешная затея.
Всего шесть лет, даже неполных, отвела судьба Симагину для заочных шахмат. Словно предчувствуя это, гроссмейстер развил кипучую энергию, принял участие в семи крупных соревнованиях, сыграл десятки партий, многие из которых вошли в сокровищницу шахмат.
Среди ведущих советских мастеров заочной игры, даже украшенных олимпийскими медалями, есть такие, кто ни разу не выступил в нашем главном турнире — первенстве страны. Их послужной список исчерпывается международными соревнованиями. Для Симагина, с его обостренным чувством долга перед шахматной организацией и массой любителей, подобная дилемма не могла существовать.
Знаменательно, что трамплином для возвращения гроссмейстера к игре по переписке послужило очередное, шестое по сче
ту, первенство СССР (1963— 1964). Этот турнир признается сильнейшим среди всех высших форумов советских шахматистов-заочников.
Симагин одержал убедительную победу. Вместе с золотой медалью чемпиона страны ему был вручен приз за лучшую партию. Эта награда была установлена в память Вячеслава Васильевича Рагозина, первого советского чемпиона мира в заочной игре, безвременно ушедшего из жизни в 1962 году.
№ 54. Сицилианская защита
Милютин	Симагин
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kbd7 7. 0—0 еб 8. f4 b5 9. Cf3 Cb7 10. аЗ Фс7 11. Kphl h5!?
Двойной знак, сопровождающий последний ход черных, принадлежит Симагину. При «классической» трактовке схевенин-генского варианта белые могут подкрепить свои атакующие порывы выпадом g2—g4. Это натолкнуло Симагина на мысль улучшить схему посредством нового стратегического построения.
Черные первым делом выводят фигуры ферзевого фланга, причем конь занимает менее активную стоянку на d7, а неприятельский пешечный штурм на королевском фланге радикально пресекается ходом Ь7—Ь5.
План, противопоставленный В. Милютиным, оказался неудачным.
12. f5? (тоже знак Симагина) 12. . .е5 13. КЬЗ Се7 14. Cg5 Лс8 15. 4>d2 КЬб 16. Ка5 Са8 17. JIadl Kbd7 18. КЬЗ.
Молчаливый призыв к мирному соглашению путем повторения ходов: 18. . .КЬб 19. Ка5 Kbd7 и т. д.
18.	. .Ь4!
Не белые, а черные наступают пешкой «Ь» на позицию неприятельской рокировки — необычный рисунок для сицилианской защиты.
19.	ЬЗ <Pd8!
«Этот ход нелегко было найти»,— с присущей ему скромностью заметил Симагин. В сочетании со следующим ходом этот маневр венчает замысел черных.
20.	Фе1 КЬ5! 21. С : е7 (не сулит облегчения и 21. С : Ь5 Л : Ь5 22. С : е7 Ф : е7 23. Фе2 ЛЬ6!) 21. . .Ф : е7 22. JIf2 Kg3+ 23. Kpgl Kf6 24. ФеЗ 0—0 25. Фg5.
Попытка встречной атаки — лучший защитительный ресурс. Однако черные отбивают ее, взрывая позицию противника в центре.
25.	. .Фа7! 26. Ф : Ь4 Л : сЗ! 27. be Kf: е4 28. С : е4 К : е4 29. Кр» Ф : 12+ 30. Ф : f2 К : f2 31. Кр : f2 d5.
Еще один отличительный признак шахмат наших дней. В итоге многоходовой сложной комбинации черные получили «всего лишь» благоприятное окончание, даже без единой лишней пешки. Но стратегически победа уже ясно обозначи
лась. Правда, на пути к ней приходится проявить фантазию и энергию. Особенно впечатляет 38-й ход черных, освобождающий линию «а» для ладьи и ведущий к изящной концовке.
32. лаз Лс8 33. Kd2 Kpf8 34. g4 Кре7 35. Kpg3 Kpf6 36. h4 a5 37. КЬЗ a4 38. Kd2 Cb7! 39. ЛеЗ b4! 40. ab a3 41. c4 a2 42. Ле1 Ла8 43. Ла1 ЛаЗ-ф 44. Kpf2 е4! 45. Kf 1 d4! 46. Kpe2 Kpe5! 47. Kd2 ЛИЗ. Белые сдались, и вовсе не раньше срока. После 48. Л : а2 ЛЬ2+ 49. Kpel еЗ 50. КП ЛЫ 51. Кре2 Kpf4 черные малыми силами сплетают матовую сеть.
Та же стратегическая схема оправдала себя в партии с В. Бобковым. Первые 10 ходов совпали с предыдущей, затем последовала небольшая вариация 11. Фе2 и уже знакомая реплика 11. . .h5. И на этот раз неудачное возражение на 12-м ходу (Симагин ожидал 12. е5, на что наметил 12. . .Kg4) в сочетании с дальнейшей пассивной игрой быстро привело белых к позиционному краху.
12. СеЗ? Се7 13. Лаб1 Лс8 14. Cf2 Фс4 15. Фе1 Kg4 16. Се2 Фс7 17. С : g4 hg 18. Фе2 Kf6 19. лаз.
19. . .Са8! 20. е5 ФЬ7! 21.Cel de 22. fe Kd7 23. ЛgЗ Лс4 24. Cf2 Лс5 25. Ф : g4 Л : еб 26. ФТЗ ФЬ8 и т. д.
Так что же, ставить точку? Никоим образом, настаивал Владимир Павлович. Он указывал на продолжение 10. е5 С : f3 11. К : f3 Ь4 12. ef be 13. fg ФЬ6+ 14. КрЫ С : g7 15. ЬЗ, как играл против него С. Гли-горич (Москва, 1964). С иным планом пришлось столкнуться Симагину в партии V заочной Олимпиады с Б. Кохом: 8. а4 (конечно, ослабляет пункт Ь4, но при коне на d7 это не так сказывается; между тем на пути к полю Ь5 перед черной пешкой воздвигается непреодолимая преграда) 8. . .Ь6 9. f4 СЬ7 10. Cf3 Фс7 И. КрЫ h5 12. Фе2 Kg4 13. СеЗ! Се7 (13. . .К : еЗ 14. Ф : еЗ Kf6 15. е5!) 14. Cgl Kdf6 15. Лае1 JId8 16. е5, и черному королю не укрыться ни на ферзевом, ни на королевском фланге.
Дискуссия, а вместе с ней поиск истины продолжается...
А теперь — иллюстрация к сказанному ранее о том, какое значение Симагин придавал заочной игре для дебютной подготовки.
№ 55. Защита Каро-Канн
Сокольский	Симагин
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0—0 8. Cd3 b6 9. b4 a5 10. Ka4 Kfd7 ll. b5 be 12. de e5 13. сб e4 14. cd К : d7 15. 0—0.
Вариант значился в тогдашних дебютных реестрах как благоприятный для белых. Симагин находит план, резко меняющий оценку позиции.
15. . .ef! 16. Ф : f3 Кеб 17. ФgЗ К : d3 18. Ф : d3 d4!
Теоретики (непонятно почему) прошли мимо этого продолжения, по сути своей очень есте
ственного и логичного: проходная в центре сковывает силы белых. От А. Сокольского потребовалась немалая изворотливость в защите, чтобы погасить неприятельскую инициативу.
19. Cf4 СЬ7 20. Лас1 Cg5! 21. С : g5 Ф : g5 22. f3 Лас8 23. Л : с8 Л : с8 24. Ле1 h5 25. КЬ6 Лс1 26. Л : с! Ф : с1+ 27. Kpf2 Фс5 28. Кс4 Ф : Ь5 29. Ф : d4 Саб 30. Ф(18+ Kph7 31. Kd2 Фс5+ 32. Kpg3 Фе5+ 33. Kpf2 а4 34. h4 f6 35. Ке4 Сс4 36. аЗ ФЬ2+ 37. Kpg3 Cfl 38. Фd2 Ф : аЗ 39. Фd5 Kph6 40. Фd8 Фа2. Ничья.
В ранге чемпиона Симагин (не в пример большинству своих предшественников и преемников!) вышел на старт следующего заочного первенства страны (1965—1966). С этим турниром у автора связаны личные воспоминания. В отборочном соревновании мне удалось завоевать единственную путевку в финал. Там я, правда, выступил неудачно, но партию у Симагина выиграл в остром ладейном окончании. Не скрою, я симпатизировал Владимиру Павловичу, в душе желал ему повторить успех, и поэтому победа не доставила мне большой радости. Только когда были подведены итоги и выяснилось, что нового чемпиона М. Юдовича и занявшего 2-е место Симагина отделяют 1 г2 очка, у меня рассеялось ощущение какой-то вины перед тем, за кого «болел».
Рассказ о следующей партии, опубликованный в печати, Симагин озаглавил: «Серебряная защита». В эту метафору он вкладывал особый смысл.
Владимир Павлович подтрунивал над тем, что дебютам присваивают имена шахматистов,
городов, стран... Часто названных авторов, смеялся он, и на свете не было, когда были известны приписываемые им начала. Создание новой дебютной классификации Симагин в шутку предложил начать с переименования трех наиболее популярных дебютов — сицилианской защиты, защиты Каро-Канн и французской защиты в «золотую», «серебряную» и «бронзовую» защиты (по степени распространенности).
В данном случае метафора обрела буквальное значение. Именно победа над П. Дубининым обеспечила Симагину серебряную медаль вице-чемпиона страны.
Л? 56. Защита Каро-Канн
Симагин	Дубинин
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Сс4 еб 7. Kh3 Kf6 8. 0—0 Cd6 9. СЬЗ Kbd7 10. Kf4 Фс7 11. Ф13 e5 12. К : g6 hg 13. c3 c5!?
В этом ходе Симагин видел корень трудностей, выпавших на долю черных и вынудивших их вскоре избрать переход в худшее окончание. Больше перспектив открывало 13. . .0—0. Не отвергал Симагин и проблематичную жертву пешки 13. . . 0—0—0.
14. Cg5 0—0 15. de! С : с5 16. Л ad 1 Феб (если бы черные не сыграли 13. . .с5, то сейчас было бы возможно 16. . .JIad8) 17. Ф : сб be 18. Jlfel а5 19. Ке4 Са7 20. С : f6! К : f6 21. К : f6+ gf 22. Jld7.
Позиционное превосходство белых очевидно. Но реализовать его при разноцветных слонах очень не просто. Симагин нахо
дит необычное решение: сочетание чисто технических приемов с атакой на короля!
22. . .Сс5 23. Лес11 ЛаЬ8! (сдвоению ладей по 7-й горизонтали черные противопоставляют встречную игру по линии «Ь») 24. Л1с12 е4! 25. Kpf 1 еЗ 26. fe С : еЗ 27. Ле2 Сс5 28. Лс7 ЛЬ6 29. Лс12 Kpg7 30. g3! (в связи с 35-м ходом — важное звено в осуществлении плана белых) 30. . .СеЗ 31. Лdd7 f5 32. Кре2 Cel 33. С : f7 Л : Ь2+ 34. Kpdl СеЗ 35. Ь4.
Сплетая вокруг черного короля матовую сеть, в которую тот угодил бы в случае 35. . . Cf2? 36. Cg8+! Kpf6 37. Л : с6+ Кре5 38. ЛебХ. Чтобы порвать путы, черные вынуждены поступиться пешкой.
35. . .КрЬб! 36. Л ! сб ЛЬб 37. Л : Ьб С : Ьб 38. Кре2 Лс18 39. ЛЬ7 Лаб 40. Cg8!
Белые изыскивают возможность возобновить угрозу мата и этим вынуждают противника к дальнейшим уступкам, на сей раз позиционным.
40. . .g5 41. ЛЬ7+ Kpg6 42. h5+ Kpf6 43. ЛЬ6+ Кре5 44. Л : d6 Кр : d6 45. Kpf3 Кре5.
Ладьи исчезли с доски, но тем временем белые образовали еще одну проходную. Теперь необходимо прорваться королем на ферзерый фланг. Это достигается единственным путем.
46. g4! f4 47. СЬЗ Сс5 48. Кре2 Cf8 49. Kpd3 Cg7 50. Cdl Ch6 51. Cf3 Cg7 52. Cb7 Ch6 53. Kpc4! Cg7 54. Kpb5. Черные сдались.
Извечная трагедия одного темпа. Именно его недостает черным для спасения в серии обязательных ходов: 54. . .f3 55. С : f3 Kpf4 56. с4 Кр : f3 57. с5 Кр : g4 58. h6 Се5 59. сб Kpf5 60. Ь7 Креб 61. КрЬб!
Любую антологию комбинационных шедевров достойна украсить следующая партия.
№ 57. Защита Нимцовича
Симагин	Вланский
1. d4 КТ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 Ьб 5. Cg5 Ьб 6. СЬ4 СЬ7 7. еЗ С : сЗ+ 8. be d6 9. Kd2 Фе7 10. а4 а5 11. f3 е5!
Черные провели программное продвижение. Вообще Симагин полагал, что в защите Нимцовича черные при эффективной стратегии во всех ее разветвлениях получают приемлемую игру. Хорошо еще, что у белых нашелся ход 12. Cf2, позволивший поддержать напряжение в центре. Такую возможность создали, кстати, сами черные, отогнав слона ходом 5... Ьб. А ведь этот выпад предписывается всеми дебютными авторитетами!
12. . .Kbd7 13. Се2 е4?
По мнению Симагина,— позиционный просчет. Верно сразу 13. . .g5, пока центр не заперт. Замысел черных в том, чтобы короля укрыть на ферзевом фланге, а на противоположном — контратаковать. Однако Симагин неочевидной и энергичной игрой вскрывает теневые стороны этого плана.
14. f4 g5 15. Cg3 0—0—0 16. 0—0 Jldg8 17. fg hg 18. JIf5 g4 19. c5! (стоило черным привести в исполнение угрозу 19. . .Kh5, и они завладели бы инициативой) 19. . .Феб?
Допускает комбинационную феерию. Но предусмотреть ее было мудрено, тем более что принятие жертвы пешки — 19. . .de 20. ФП! —подвергало черных опасному нападению.
20.	Л : f6!
Вступление к многоходовой и многовариантной комбинации. Отдельные разветвления ее настолько сложны, признавал Симагин, «что даже в условиях игры по переписке потребовали большой затраты времени».
20.	. .К : f6.
Сохраняя угрозу Kf6—h5 и этим в наибольшей мере затрудняя задачу противника. В случае 20. . .Ф : f6 21. cd cd 22. Кс4 наступление разворачивалось бы без помех.
21.	cd Kh5! 22. Се5! (придавая новый импульс натиску, который принял бы обратное направление после 22. de? К : g3 23. hg ФЬ6!) 22. . Л6.
Впечатление такое, что атака белых захлебнулась. Как вызволять слона?
23.	Сс4! 0d7.
В шахматах нередко случается, что основной сценарий остается «за кулисами». Вот что, со
гласно вариантам Симагина, последовало бы на 23. . .Cd5: 24. ФЬЗ! fe (24. . .С : с4 25. К : с4 fe 26. К : Ь6+) 25. С : d5 ФЬ6! (с недвусмысленной угрозой мата после 26. . .Ф : еЗ+ и 27. . . Kg3+) 26. Кс4 Kf6 27. К : Ь6+ Kpd8 (27. . .cb 28. Фс4+) 28. dc+ Кр : с7 29. Ка8+! (блистательно; жаль все же, что это не было представлено «на сцене») 29. . .Л : а8 30. ФЬ7+ Kpd6 31. Фсб+ Кре7 32. Феб+ Kpd8 33. ®d6+ Кре8 34. Ф : е5+ Kpd7 35. Фе6+ Kpd8 36. ®d6+ Кре8 37. С : а8.
Теперь перед белыми также прямая дорога к победе, хотя и озаренная не всполохами комбинаций, а ровным светом техники.
24.	ФЬЗ Ле8 25. СЬ5! Ссб 26.
С : сб Ф : сб 27. d5! ФЬ7 28. Cd4 cd 29. Кс4 Kpd7 30. ФЬ5+ Кре7 31. К : а5 Фс8 32. Ф : Ьб Фd7 33. Ксб+ Kpf7 34. ЛИ Kpg6 35. с4 ФЬ7 36. ФЬ2 ЛЬТ8 37. а5 f5 38. g3 Kf6 39. аб Фс7 40. С : f6! Л : f6 41. ФЬ7 Фg7 42. Ф : g7+ Кр : g7 43. ЛЫ Ла8 44. ЛЬб Л17 45. Kpfl Kpf6 46.c5! de 47. Kd8+ Kpe7 48. К : f7 Кр : f7 49. Kpel Kpe7 50. Kpdl Kpd7 51. d6 Креб 52. Kpc2 Ла7 53. Kpb3 Kpd5 54. КрсЗ Лd7 55. ЛЫ Крсб 56. Ла1 Ла7 57. Крс4. Черные сдались.
№58. Защита Каро-Канн
Симагин	А. Зайцев
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ с5 5. еЗ cd 6. ed Се7 7. с5 0—0 8. Cd3 Ьб 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kbd7I?
Симагин вновь, как и в уже известной читателю партии с Сокольским, предстает в роли ниспровергателя ошибочных оценок данной системы. Только с переменой цвета.
На этот раз он взял под обстрел оценку варианта 11. С14 ab! 12. сб Кс5! 13. de be 14. с7 Фе8 15. КЬ2 КИ5! 16. Cg3 f6 17. Фс2 g6 18. Kh4 Kg7 с заключением: черные стоят лучше, данную в одном популярном дебютном руководстве.
Симагин не дал заворожить себя частоколом восклицательных знаков. Он подготовил усиление. Какое? Этого мы не знаем, поскольку черные направили борьбу по иному руслу, а в позднейшей практике вариант больше не встречался.
Симагин видел в А. Зайцеве единомышленника по верности творческому началу в шахматах. В 1959 году Владимир Павлович проиграл ему, тогда еще безвестному кандидату в мастера, короткий тренировочный матч и тогда же предсказал Саше большое шахматное будущее. Первый гроссмейстер Приморья оправдал это пророчество.
Симагин ожидал, что в настоящей партии соперник поднимет брошенную ему перчатку. И не ошибся. Однако ответная реплика 11. . .КЬ5! оказалась неприятным сюрпризом. Уже белым пришлось думать, как бы не проиграть форсированно.
12.	Cd2! ab.
Симагин оказался сейчас на распутье. Опыт подсказывал, что объективно лучший путь — 13. К : Ьб! К : Ьб 14. Ке5! Кс4! 15. Ф : h5 g6 16. К : g6 fg 17. С : g6 hg 18. Ф : g6+ с вечным шахом. «И все же,— с подкупающей искренностью пишет Владимир Павлович,— мне жаль было форсировать ничью в столь ранней стадии борьбы». Опять психология, изгнанная в дверь, стучится в окно! Нетруд
но догадаться, какой был выбор.
13.	сб!? КЬ8?
Риск оправдался! Конь обрекает себя на вечное заточение на ферзевом фланге вместо отменной перспективы 13. . .Kdf6! 14. Ке5 g6! Похоже, черные не учли хода 16. аЗ!, исключающего ответ 16. . .Ьа ввиду 17. КсЗ! Опираясь на мощь клина сб, подкрепленного конем с е5, белые теперь решают исход партии разгромной атакой.
14.	Ке5 f5 15. Лс1 Фс7.
16. аЗ! Cd6 17. 0—0 ba 18. КсЗ Kf6 19. КЬ5 Фе7 20. К : d6 Ф : d6 21. ФЬЗ! Фс7 22. СЬ4 Ле8 23. С : аЗ Саб 24. 13! Лс8 25. Лс2 С : d3 26. Ф : d3 Ла4 27. ЛЫ Ке8 28. ЛЬЗ Каб 29. ФеЗ!
В довершение всего нависает угроза выпада коня на d7.
29. . .Kd6 30. С : d6 Ф : d6 31. Л : Ьб Ла1+ 32. Лс1 Л : с!+ 33. Ф : cl Кс7 34. ЛЬ7 h6 35. h4 Фd8 36. Ф14 g5 37. ФеЗ Фе7 38. Kd7! Черные сдались, видя, что против многочисленных угроз (39. Фе5!; 39. КЬ6; 38. . .®d6 39. hg Ф : сб 40. Кс5) им не устоять.
Поучительное окончание партии Симагин — Неелов приводим с комментариями победителя.
«Материальный перевес белых не гарантирует выигрыша — пешки королевского фланга вскоре теряются.
52. Ла6+!
Необходимо отрезать черного короля. Нельзя теперь 52. . . Kpg7 53. а4 Л : Ь2 ввиду 54. Kpf4, и белые легко выигрывают.
52. . .Kpg5 53. а4 Л : Ь2 54. аб Ле2+! (важно отогнать короля подальше от пешек g4 и Ь5) 55. Kpd4 flg2 56. Ла8!
Благодаря положению белой пешки на ЬЗ этот ход приводит к выигрышу ладьи, которую черным приходится отдать за пешку «а». Но успеет ли белый король задержать пешки «g» и «Ь»?
56.	. .Л : g3 57. flg8+!
Ход, позволяющий выиграть важный темп. После 57. аб Л : ЬЗ 58. а7 ЛаЗ 59. Лg8+ Kpf4 60. а8Ф Л : а8 61. Л : а8 Ь4! партия закончилась бы ничьей.
57.	. .Kph4.
«Секрет» позиции — в маневре 57. . .Kpf4 58. Л18+, и поле g3 забаррикадировано черной ладьей.
58.	аб Л : ЬЗ 59. а7 ЛЬ4+.
Не спасало 59. . .ЛаЗ 60. а8Ф Л : а8 61. Л : а8 Kpg3 62. КреЗ Ь4 63. Кре2 КрЬ2 64. Ла4 ЬЗ 65. Л : g4 КрЫ 66. Kpf3 Ь2 67. Kpg3 Kpgl 68. Ла4 ЫК+ 69. Kpf3, и белые выигрывают.
60. КреЗ ЛЬЗ+ 61. Kpd2
ЛЬ2+ 62. Kpcl Ла2 63. а8Ф Л : а8 64. Л : а8.
Белый король темп в темп успевает задержать черные пешки. Например: 64. . ,g3 65. Kpdl g2 66. Лg8 КрЬЗ 67. Кре2 или 64. . .Kpg3 65. Kpdl Ь4 66. Kpel Kph2 67. Ла4! и т. д. Поэтому черные сдались».
№ 59. Староиндийская защита
М. Загоровский Симагин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2 аб 8. *d2 ЛЬ8 9. Лdl Cd7 10. Kcl е5 11. de К : е5 12. с5.
Белые задержались с мобилизацией сил, поэтому предпринимаемая ими рукопашная в центре преждевременна. Надежнее было 12. Се2, хотя после 12. . .Себ у черных удобная фигурная игра.
12. . . d5! 13. К : d5.
В случае 13. ed Ле8 14. Се2 Кс4! 15. С : с4 СЬб или 14. Kpf2 Kfg4+I белые гибнут сразу.
13. . .К : d5 14. ed (14. Ф : d5 Фе7) 14. . .Ле8 15. Kpf2 (15. Се2 Кс4) 15. . .ФЬ4+ 16. Kpgl Фе7 17. Cf2 flbd8! 18. Kd3!
Если 18. d6, то 18. . .cd 19. cd ФГ6 20. СЬб Себ! 21. С : d8 Л : d8 с угрозой 22. . .Cf8.
Белые единственными ходами отбили натиск. Однако их надеждам разменом коней раз-
рядить обстановку не суждено сбыться. Симагин находит способ подлить масла в огонь.
18. . .Са4! 19. ЬЗ Л : d5! 20. Ьа К : d3 21. С : d3 Лed8 22. h4 0d7 23. Kph2 Л : d3 24. Ф : d3 Ф : d3 25. Л : d3 Л : d3 26. ЛЫ!
И опять белые на высоте. В возникшем окончании им из-за многочисленных пешечных слабостей надо искать спасение. К примеру, не сулит шансов борьба при одних слонах.
26.. .Се5+ 27. КрЬЗ Лd2 28. СеЗ ЛЬ2 29. Лdl! Kpg7 (29. . . Л : а2 30. СИ6!) 30. Лd5 Cf6 31. g4 Ле2 (31. . .Л : а2 32. g5) 32. Cf4 сб 33. Лd7 Ле7 34. ЛdЗ! Се5 35. ЛеЗ f6 36. С : е5 Л : е5 37. ЛЬЗ! Ле7 38. ЛdЗ Kpf7 39. Kpg3 Креб 40. Kpf4 Лd7 41. Л : d7 Кр : d7 42. а5! Точность до конца! Ничья.
Эта партия дала Симагину повод высказаться против принятого в наших отборочных турнирах правила при дележе места определять преимущество по числу побед. Мерилом качества партии, настаивал Владимир Павлович, не всегда служит ее результат. И напоминал афоризм С. Тартаковера: «Бывают неудачные победы и славные поражения». Ничьи — тоже.
Обычно Симагин играл в двух-трех турнирах одновременно, ведя до 25—30 партий. Такое количество он считал максимально допустимым.
Начало систематическим выступлениям Симагина — по хронологии и значимости — положил турнир, которым советская шахматная организация почтила память своего первого чемпиона мира в игре по переписке 150
Вячеслава Васильевича Рагозина. Это состязание (1963—1966) осталось одной из наиболее значительных вех в истории мировых заочных шахмат. Достаточно сказать, что среди 11 участников было 9 тогдашних или будущих гроссмейстеров ИКЧФ и ФИДЕ, в том числе 3 чемпиона мира в заочной игре. Не случайно в квалификационном отношении турнир был поставлен в один ряд с чемпионатом мира.
Наиболее интересно сложилось единоборство с давним другом в жизни и соперником в шахматах.
№ 60. Сицилианская защита
Эстрин	Симагин
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0—0—0 h6 9. Cf4 Cd7 10. К : сб С: сб 11. f3 d5 12. Фе1 Cb4 13. a3 Ca5 14. ed К : d5 15. b4.
Знакомая история: в руководствах — скупые строки и непременный восклицательный знак к последнему ходу, отдающий похоронным звоном по позиции черных. Но Симагин, обладавший даром проникать в сокровенные тайны позиции, находит фантастическую идею.
15.	. .К : f4!
Помню, в первый момент Я. Эстрин воспринял эту реплику чуть ли не как жест отчая-
ния. Только мало-помалу открылась глубина открытия Владимира Павловича.
16.	Л : d8+ С : d8 17. Ке2?
Знак — Симагина, добавлявшего: «Белые сбиваются с правильного пути. Размен коней к выгоде черных. Заслуживает внимания 17. Ке4! О—0 18. с4! В этом случае черным нелегко доказать правильность жертвы».
17.	. .К : е2+ 18. С : е2 0—0 19. КрЫ Cf6 20. Ь4!
С этого момента Эстрин, в полной мере осознавший опасность своего положения, находчиво ведет защиту, надеясь на создание встречных угроз. В партии эта надежда оправдывается, но не без помощи со стороны черных.
20. , .Лас8 21. g4 Cd5 22. <Dg3 СеЗ?
Симагин, по собственному признанию, рассматривал продолжение 22. . .Ь5! 23. g5 СеЗ! 24. gh а5! с неотразимой атакой, но считал, что после 22. . . СеЗ дело сведется к простой перестановке ходов. Однако у белых находится неожиданный ресурс.
23. ЛЬЗ! Ь5.
Увы, 23. . .Ь5 24. f4 а5 не проходит из-за горизонтального удара, подстроенного ходом ладьи: 25. Ф : сЗ! Л : сЗ 26. Л : сЗ, и окончание даже в пользу белых.
24. gh Ь5 25. f4 Cf6 26. Фе1 (снова препятствуя подрыву аб—а5) 26. . .Лсб 27. Ьб! ЛТс8 28. Cd3 ЛеЗ 29. ЛgЗ.
Белым удалось завязать «ближний бой». Угрожает 30. Л : g7+. На 29. . .g6 достаточно 30. С : g6fg31. Л : g6+ Kpf7 32. Л : f6+ Кр : f6 33. ®gl. Что ж, трубить отбой? Нет, Сима
гин вызывает еще одну комбинационную вспышку.
29. . .Л : аЗ! 30. СЬ7+ Кр : Ь7 31. Л : аЗ Кр : Ьб.
Удивительное положение: у черных всего два слона за ферзя, но не им, а белым надо добиваться уравнения.
32. Л : аб ЛеЗ 33. f5 ЛЬЗ 34. fefe35. 4>d2+ Kpg6 36. сЗ Л : сЗ 37. Фе2 Лс4 38. Л : еб! Л : Ь4+ 39. Kpcl Лс4+ 40. КрЫ С : еб 41. Ф : еб Л : Ь4 42. Фе8+ КрЬб 43. Ф : Ь5 g5 44. Ф15. Ничья.
Интересная деталь. Одновременно соперники вели еще один заочный поединок в первенстве СССР. И почти день в день были подписаны ничейные соглашения.
№ 61. Испанская партия
Симагин	Барда
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Kd7 10. d4 Cf6 11. СеЗ Cb7 12. Kbd2 Ке7 13. КЬ2 Kg6 14. Сс2 с5 15. de de 16. Фg4 Фс7 17. Kdf 1 Се7 18. Kg3 Kf6 19. ФТЗ КЬ4 20. Фе2 Ьб 21. Kg4 К : g4 22. Ф : g4 Фс8 23. Kf5! К : f5 24. ef Феб 25. f3 Ф16 26. Ле2! с4 27. Cf2 Cd8 28. Лае1 Сс7 29. СЬ4 ФЬ6+ 30. Kphl f6 31. f4 Лае8 («противопоказано» 31. . .ef ввиду 32. Леб!) 32. Cf2 Фd6 33. Cd4!
Пассивная тактика противника (12. . .Ке7 вместо 12. . . Ка5 13. Сс2 Ле8) позволила белым развернуть грозное наступление на королевском фланге, тем более что ход 20. . .Ьб создал в лагере черных неоправданное ослабление. Следовало предпочесть 20. . .JIfd8.
И все же Симагин не ожидал, что ответная корреспонденция гроссмейстера ИКЧФ из Норвегии явится «актом капитуляции». «В первый момент,— говорил мне Владимир Павлович,— я был немного озадачен: ведь впереди у белых были еще серьезные технические затруднения. Однако в условиях заочного соревнования это можно понять». В подтверждение он делал такие аналитические прикидки: 33. . .ef 34. Л : е8 f3 35. Kpgl!; 33. . . ed 34. Л : е8 d3 35. Л8е7; самая упорная защита заключалась в попытке откупиться пешкой — 33. . .е4 34. С : е4 С : е4 35. Л : е4 Л : е4 36. Л : е4, но и в этом случае черным вряд ли удалось бы спасти партию.
По результатам турнира Симагин был удостоен звания международного мастераИКЧФ. Если он не пополнил тогда немногочисленную когорту «дважды гроссмейстеров» (за все годы она числила в своих рядах лишь В. Рагозина, И. Бонда-ревского, А. О’Келли и ныне здравствующего Л. Шмида), то
только «благодаря» Г. Борисенко. Симагин неоднократно говорил, что один недисциплинированный участник может омрачить весь турнир. Так случилось и на этот раз. Борисенко, гроссмейстер ИКЧФ, экс-чемпион СССР по переписке, до поры до времени вел игру не вызывая никаких нареканий. Поединок с Симагиным он закончил вничью. Но потом Борисенко словно подменили, и в оставшихся партиях он поставил себя под угрозу второй просрочки времени (то есть поражения). В том числе во встрече с Эстриным, основным конкурентом Симагина в борьбе за попадание в призовую тройку, что служило основанием для возведения в гроссмейстерский чин. В этой щекотливой ситуации Эстрин повел себя по-спортивному. Не желая получать преимущества за счет не заслуженного им очка, он предложил Борисенко ничью. Тот отказался, но в конце концов все-таки допустил вторую просрочку. Эти пол-очка и разделили в итоговой таблице Эстрина с Симагиным...
Следующая партия была сыграна Симагиным в полуфинале Кубка Европы (1963—1965). Под этим названием в летопись мировых заочных шахмат вошло одно из самых массовых и представительных международных командных соревнований, ставшее прообразом учрежденного позднее официального командного первенства Европы.
№ 62. Староиндийская защита
Неергорд	Симагин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ е5
7. Kge2 сб 8. Ф<12 Kbd7 9. JIdl Ле8 10. d5 cd 11. К : d5 К : d5 12. Ф : d5 Kb6 13. ФdЗ Ce6 14. ЬЗ Cf8 15. g4? Kd7 16. h4?
Симагин оценивал итог дебютной борьбы в пользу белых, приписывая это ходу 9. . . Ле8,— ладья оказывается не у дел. Продолжение 15. КсЗ! Kd7 16. Се2 и 17. 0—0 давало сейчас белым лучшие шансы. Они же соблазняются немедленным штурмом. Симагин писал: «Чрезвычайно интересный момент! Считается очень почетным вести атаку на короля. И все же нередко атака может быть неверной стратегией. И, как часто бывает в староиндийской защите, маленькие неточности приводят к тяжелым последствиям».
16. . .Ь5! 17. cb d5! 18. ed
е4! 19. Ф : е4 С : g4 20. Ф14 Ch5 21. Kpf2 Ке5 22. Cg2 Cd6! 23. Фа4 Лс8! 24. Лd2 Ф16 25. Cg5 Ф15 26. Kf4 С : f3! 27. Ch3 Cg4 28. Kpg2 Лс2. Белые сдались.
№ 63. Защита Каро-Канн
Симагин	Холечек
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 СГ5 5. Kg3 Cg6 6. Сс4 еб 7. К1е2 Kf6 8. 0—0 Kbd7 9. СЬЗ Cd6 10. Kf4 Фс7 11. ФТЗ е5.
Эгот план Симагин признал оригинальным и заслуживающим тщательного рассмотрения. После вынужденного размена черные получают в свое распо
ряжение линию «И», что уравновешивает изъяны их пешечной структуры.
12. К : g6 hg 13. ЬЗ! 0—0—0 (13. . .ed? 14. Ке4!) 14. сЗ (14. С : f7 ed!) 14. . .Лdf8 15. СеЗ ЛЬ4 16. Cg5 е4 17. Фе2 ЛЬЬ8 18. Лае1 (18. К : е4 Ch2+ 19. Kphl Ле8 20. f3 Kh5!) 18. . .Kh7! (18. . .С : g3 19. fg Ф : g3 20. Cf4) 19. . .K : e4 Ch2+ 20. Kphl f5 21. Ce7 Ле8 22. Kc5 Kg5.
Впечатление такое, что этот выпад ставит белых в тяжелое положение. Так полагал и К. Холечек, подготовивший в ответ на ожидаемые ответы 23. К : d7 и 23. Себ победные варианты, начинающиеся с 23. . .К : ЬЗ. Однако Симагин загодя предусмотрел хладнокровный контрудар— жертву ферзя. Правда, он сам относил ее к псевдожертвам (беря слово в кавычки), поскольку соотношение сил остается примерно равным.
23. С : g5! Л : е2 24. Л : е2 К : с5 25. de Се5?
Крутой перелом в ходе борьбы оказался черным не по плечу. Только немедленное возвращение ферзя: 25. . .Cf4! 26. Ле7 С : g5 27. Л : с7+ Кр : с7 — оставляло шансы на ничью.
26. g3!
Теперь слону не удержаться на диагонали h2—Ь8, на которой утвердится белый слон. А тогда вражескому королю не устоять. Пешка сейчас неуяз
вима ввиду 26. . .С : g3 27. fg Ф : g3 28. Се6+ или 27. . .Л : h3+ 28. ЛЬ2 Ф : g3 29. Се6+.
26. . .Ьб 27. Л1е1 Cf6 28. Cf4 Фс18 29. Леб ФйЗ 30. Л : сб+ КрЬ7 31. Лс7+ Кра8 32. Kpg2 g5 33. ЛеЗ. Черные сдались.
Финальная пулька соревнования растянулась на пять лет (1967—1972). Большую часть партий Сима-тина, к сожалению, выпало завершить запасному участнику. Но в некоторых Владимир Павлович сам успел раскрыть до конца свои замыслы.
№ 64. Староиндийская защита Симагин	Дитт
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 Kfd7 7. СеЗ e5 8. d5 0—0 9. 0—0 f5 10. ef.
Психология поневоле. Лидер команды ФРГ следует в фарватере партии Геллер—Симагин (20-е первенство СССР, 1952), неудачно сложившейся для его нынешнего противника. Ясно, что Э. Дитт подготовил усиление. Как бы не проиграть снова, уже белыми!
Е. Геллер играл сразу 10. Kg5, допуская закрытие позиции путем 10. . .f4. Симагин стремится к открытой борьбе. Обычно считалось, что белые должны свои шансы искать на ферзевом фланге. Новизна плана Симагина заключается в том, что он намеревается дать бой в зоне собственного короля. Примечателен в этом отношении его 15-й ход.
10. . .gf 11. Kg5f4! 12. С : g4 Ф : g5 13. Cd2 Kf6 14. Себ + Kph8 15. g3! Каб! 16. Kphl Kc5 17. gf ФИ4! 18. Ф13 Ch6 19. СеЗ К : еб.
Черные в плену иллюзии, что пешка «е» доставит белым одни хлопоты. Между тем именно она послужит главной опорой их атаки. Заслуживало внимания 19. . .С : f4 20. С : f4 Ф : f4 21. Ф : f4 ef 22. Kb5.
20. de Kh5 21. Kd5! Лае8 22. e7 JIf7.
23. JIgl! C : f4 24. Лg2! Лg7 25. Лagl Л : g2 26. Ф : g2 C : e3 27. fe сб.
Хитрая каверза. Польстившись на заманчивое 28. Кс7?, белые после 28. . .Kg3+!	29.
Ф : g3 Ф : g3 30. hg Л : е7 31. Ка8 Ле8 (32. Лд1 Л : а8 33. Л: d6) значительно затруднили бы себе победу. Такой же подвох подстерегал их на следующем ходу (в варианте 29. ef cd 30. fe Ф : е7! 31. ed Ф : d6 32. cd).
28. Ф13! Kf4! 29. КсЗ! ФЬ5 (обходя «заминированную» территорию: 29. . .Кеб 30. Ф17 Ф : е7 31. Лg8+ или 29. . .Kg6 30. Л : g6+!) 30. Ф12 Kg6 31. Ф16+ Kpg8 32. Лg5! ФЬб (32. . . ФИЗ 33. Л : g6+) 33. Ке4 Фg7 34. Ф : d6 Kph8 (34. . .Ф : е7 35. Л : g6+ hg 36. Ф : g6+ Kpf8 37. Kf6!) 35. Kf6! Черные сдались.
№ 65. Защита Грюнфелъда
Ней	Симагин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К : d5
7. К : d5 Ф : d5 8. С : c7 Кеб.
В ту пору предпринятая черными жертва пешки не пользовалась доброй репутацией. Симагин придерживался иного взгляда и попытался доказать свою правоту с помощью еще одной жертвы, на этот раз фигуры. Она была известна теоретикам, но считалась неосновательной. Симагину же удалось получить инициативное, атакующее положение. Правда, искусной защитой эстонский мастер удержал равновесие. Но добрая репутация варианта 8. . .Кеб была восстановлена. В недавнем капитальном исследовании М. Ботвинника и Я. Эстрина «Защита Грюнфельда» (1979) соответствующая рубрика целиком базируется на данной партии.
9.	Ке2 Cg4 10. f3 Лас8 11. КсЗ Феб! 12. Cf4 К : d4 13. fg JIfd8 14. Cd3.
И. Ней ставит перед противником наиболее сложные задачи. В случае 14. Се2 К : е2 15. Ф : е2 Л : сЗ! 16. be С : сЗ+ 17. Kpf2 С : al 18. Л : al g5! на доске материальное и позиционное равенство.
14.	. .Кеб 15. ФЫ1
Направлено против 15. . . КЬ4 (оправдывающего себя в случае 15. Фе2 КЬ4 16. ЛЫ С : сЗ+ 17. Ьс К : а2), на что теперь с эффектом последует 16. Се2!
15.	. .Кеб!
Обоснованием этого парадоксального, по характеристике Симагина, хода служит то, что после 16. С : е5 Ф : е5 атака черных особенно опасна благодаря разноцветным слонам и неудачному положению вражеского короля.
16.	Се2 Кс4 17. С : с4.
После 17. 0—0 Kd2 18. Фс2 К : fl 19. Л : fl Себ! черная ладья не слабее двух фигур.
17.	. .Ф : с4 18. Фс2! g5! (немедленное 18. . .Ь5 обернулось бы бедой из-за 19. ФЬЗ) 19. С : g5 Ьб 20. Лdl Фс5 (20. . .Ь4 21. Фе2!) 21. Л : d8+ Л : d8 22. Ф15 С : сЗ+ 23. Ьс Лd5 24. Ф14 Л : g5 25. 0—0 f6 26. Ь4 Леб 27. ЛТЗ Фс4! 28. Ф : с4 Ьс 29. КрЬ2 Лаб 30. Л14 Л : а2 31. Л : с4 а5. Ничья.
Путь шахматиста устлан не только розами. Тем более путь такого неутомимого экспериментатора, поистине вечного искателя шахматной истины, каким был Симагин. Он со средним результатом выступил в V заочной Олимпиаде	(1965—1968) —
единственной, где команда СССР вынуждена была довольствоваться серебряными медалями. Не принес Симагину полного успеха и полуфинал VI первенства мира (1967—1968). В финал удалось пробиться только голландскому мастеру К. Янсену. Однако в личной встрече Симагин взял верх, вновь блеснув в эндшпиле с разноцветными слонами.
№ 66. Защита Каро-Канн
Симагин	Янсен
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+ gf 6. g3
<Dd5 7. Kf3 Cg4 8. Cg2 Kd7 9. 0—0 e5?
Вполне надежно 9. . .0—0—0 или 9. . .ФЬ5. Черные прельщаются выигрышем пешки, но запаздывают с развитием и попадают в полосу трудностей.
10. h3! С : f3 11. С : f3 Ф : d4 12. Фе2 КЬ6 13. Се4 Лd8 14. ФТЗ Cg7 15. сЗ Фd6 16. ЬЗ Кс8 17. СеЗ Ке7 18. Лadl Феб 19. Л : d8+ Кр : d8 20. Сс5! Крс7 21. С : е7 Ф : е7 22. Фg4 СЬ6 23. Лdl Лd8 24. Л : d8 Ф : d8 25. ФЬ5 ФТ8 26. С : Ь7 Kpd8 27. Cf5 Cd2 28. ФТЗ Кре7 29. Фе4 ФЬ8 (понятно, 29. . .С : сЗ стоило бы жизни слону после 30. Фс4!) 30. ФЬ4+ Кре8 31. Ь4 Ьб 32. Ь5 Cg5 33. Kpg2 а5 34. Фс4 Фd6 35. Се4 Фс5! 36. С : сб+ Кре7 37. Ф : с5+ Ьс 38. Се4 Cd2 39. с4 Креб 40. g4 Kpd6 41. Kpf3 Cg5 42. Cd5?
Знак вопроса принадлежит Симагину, писавшему: «Поучительная ошибка. Позиция кажется простой и легковыигрышной. Но именно в подобных положениях необходимо играть очень аккуратно. Правильно было 42. Cf5!, 43. Кре4, 44. Сс8 и 45. Kpf5 с победой. Теперь же черные остроумно используют оплошность противника».
42. . Л5! 43. gf (в случае 43. С : f7 е4+ 44. Кре2 f4 о выигрыше думать не приходится) 43. . . Тб 44. Кре4 СЬб 45. f3 Cg5 46. Kpd3 СЬб 47. КрсЗ Крс7.
«На первый взгляд получилось ничейное окончание. Белые могут, правда, образовать проходную на ферзевом фланге: 48. КрЬ2 КрЬб 49. КраЗ Cg5 50. Кра4 СЬб 51. аЗ Cg5 52. Ь4 ab 53. ab cb 54. Кр : Ь4, но после 54. . .Cd2+! 55. КрЬЗ Крс5! возникает ничейное положение, так как белый король не может проникнуть в лагерь черных, построивших непробиваемую крепость. И все же выигрыш есть!» (Симагин).
48. Cf7 Cf8 49. Се8 СЬб 50. аЗ Cf8 51. Са4! КрЬб (любопытным образом опровергается 51. . .СЬб: 52. Ь4 ab+ 53. ab cb+ 54. Кр : Ь4 Cf8+ 55. с5!) 52. Kpd3 Крс7 53. Ь4 ab 54. ab cb.
55. с5! Черные сдались.
Опять предоставим слово Симагину: «Редкая позиция! После 55. . .С : с5 56. Крс4 Cf8 57. Kpd5 Kpd8 58. Креб! белые выигрывают. Не помогает и хитрый ход 55. . .ЬЗ ввиду 56. Крс4! (56. С : ЬЗ?? С : с5 — ничья) 56. . .Ь2 57. Сс2! Во время игры за доской я, вероятно, не нашел бы этюдного выигрыша».
При всей своей загруженности Симагин вошел в состав Комиссии заочных соревнований Шахматной федерации СССР, деятельно в ней работал, уделяя основное внимание пропаганде игры по переписке, а также вопросам, сдерживающим ее рас
пространение и развитие. Теневые стороны заочных шахмат он видел в несовершенстве правил, в недочетах организации и судейства, в отступлениях от норм спортивной дисциплины и этики со стороны некоторых шахматистов. Последнее особенно задевало Симагина. Однажды он даже в сердцах заявил, что, несмотря на все заманчивые перспективы, которые открывает заочная игра, намерен отказаться от дальнейшего участия в соревнованиях по переписке при действующих правилах. К счастью, этого не случилось.
По инициативе Симагина в шахматной печати развернулась широкая дискуссия, приведшая к некоторым полезным сдвигам. И все же положа руку на сердце признаюсь, что мы тогда остановились на полдороге. Немало из того, о чем страстно, порой задиристо говорил Симагин, спустя годы по-прежнему дает
повод для критики. Наш долг перед памятью Владимира Павловича, перед шахматной организацией, которой он отдавал себя всего без остатка,— довести это дело до конца.
15 июля 1968 года Симагин начал игру в VI первенстве мира. То не было снисходительной уступкой. Симагин никогда не пошел бы на это. Дело в том, что советская шахматная организация, самая массовая и авторитетная в ИКЧФ, получила дополнительное место в финале. Учитывая совокупность спортивных и творческих достижений, она делегировала своего наиболее достойного представителя, как в свое время — В. Рагозина. Почта разнесла первые корреспонденции... Безвременная смерть оборвала на полуслове эту главу, которая могла стать вершиной славного пути, пройденного Симагиным в заочных шахматах...
КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№ 67. Староиндийская защита Симагин	Бондаревский
Щавно-Здруй, 1950
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. Kf3 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. e4 сб 9. Ле1 Ле8 10. СеЗ ed 11. К : d4 КЬб 12. ЬЗ Kg4 13. <Dd3 К : еЗ 14. Л : еЗ Kd7 15. Лdl Кс5 16. Ф62 ФЬ6 17. ЬЗ а5 18. Кс2 Себ 19. Фе2 Леб8 20. КрЬ2 Каб 21. Ка4 Фс7 22. Kd4 Cd7 23. ЛебЗ Ь5 24. cb cb 25. КсЗ Ь4 26. Kd5 Фс5 27. Л362 Kpf8 28. Ф13 Лас8.
29. Cfl Фа7 30. Сс4 Л : с4 31. Ьс Фс5 32. Kf6 Сс8 33. К : Ь7+ Кре7 34. е5 КЬ8 35. Kg5 ЛГ8 36. ed+ Kpd7 37. Kh7 f5 38. К : f8+ C : f8 39. ФеЗ C : d6 40. КЬ5. Черные сдались.
A® 68. Голландская защита
Симагин	Гольденов
Командное первенство СССР, Одесса, 1952
1. с4 еб 2. Kf3 f5 3. g3 Ьб 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Kf6 6. d4 Фс8 7. d5 ed 8. cd К : d5 9. ФdЗ Ke7
10. Cf4 Каб 11. КсЗ Kc5 12. Ф62 Kg6 13. Ch3 Кеб 14. Cg5 С : f3 15. ef Ce7 16. С : e7 К : e7 17. Лаб1 сб 18. Л1е1 Фс7 19. f4 Лd8 20. Фс2 g6 21. Cfl 0—0 22. Cc4 Л16 23. Kb5 ФЬ8 24. ФеЗ Kpg7 25. Kd6 Kc8 26. Ke8+ Л : e8 27. Л : d7+. Черные сдались.
№ 69. Защита Нимцовича
Симагин
Антошин
Первенство Москвы, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4 c5 8. Kf3 g5 9. Cg3 Ke4 10. e3 Cf5 11. Cd3 c4 12. C : e4 C : e4 13. Фа4+ Кеб 14. Ke5 C : g2 15. Лgl Ch3 16. К : c6C : c3+ 17. be Ф67 18. Ce5 0—0.
19. Ф61 be 20. ФЬ5 Kph7 21. Л : g5 Лg8 22. ЛgЗ Л : g3 23. hg Лg8 24. Cf4 Лg6 25. ЛЫ f6 26. ЛЬ8 Cf5 27. f3 Cd3 28. g4 Фе7 29. Kpf2 ФаЗ 30. ЛЬ7+ Kpg8 31. e4. Черные сдались.
Полуфинал 23-го первенства СССР. Москва, 1955 г,
Jw> 70. Защита Нимцовича
Лилиенталь	Симагин
Полуфинал 21-го первенства СССР, Москва, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4 cd 9. аЗ Се7 10. ed Ке4 11. Фе2 f5 12. КсЗ К : сЗ 13. be Cd6 14. а4 Фе8 15. Ке5 Кеб 16. К : сб С : сб 17. СаЗ С : аЗ 18. Л: аЗ d6 19. Ле1 е5 20. de Ф§6 21. 14 Лае8 22. ФГ2 de 23. fe Се4 24. Cfl Л : е5 25. а5 f4 26. Лаа1 Л§5 27. КрЫ Себ 28. ab ab 29. Лаб f3 30. g3 Ь5 31. Л : Ьб Ь4 32. Л : сб hg 33. hg Ф : сб 34. Ch3 ЛЬ5. Белые сдались.
71. Голландская защита Симагин	Хасин
Первенство Москвы, 1956
1. с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. 0—0 0—0 6. КсЗ
d6 7. d4 сб 8. d5 e5 9. de С : еб 10. ФdЗ Каб 11. Kg5 Cc8 12. Cf4 Kh5 13. Ф : d6 К : f4 14. Ф : f4 h6 15. Kf3 g5 16. Фс1 Себ 17. Лdl ФГ6 18. Kd4 Лad8 19. К : еб Ф : еб 20. Л : d8 Л : d8 21. Фс2 Кс5 22. Лdl Л18 23. Kd5 Фе5 24. Ь4 Ке4 25. С : е4 fe 26. КеЗ h5 27. с5 ФГ6 28. ЛИ Фе7 29. Кс4 h4 30. Kd6 еЗ 31. Фс4+ Kph8 32. f3 hg 33. hg Ce5 34. Kpg2 C : d6 35. ЛЫ+ Kpg7 36. ФdЗ C : c5 37. ЛЬ7+ Kpf6 38. ЛЬ6+. Черные сдались.
№ 72. Испанская партия
Симагин Константинопольский Полуфинал первенства Москвы, 1957
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Кеб 12. Kbd2 ФЬб 13. de de 14. Kfl Себ 15. КеЗ Лad8 16. Фе2 g6 17.
Kg5 c4 18. <M3 Kpg7 19. h4 h6 20. К : e6+ fe 21. ФЬЗ Kb8 22. ЛП Kbd7 23. Ь4 cb 24. ab Kc5 25. Kg4 К : g4 26. Ф : g4 Kd7 27. b4 Kf6 28. Фе2 Лс8 29. ЛаЗ Лсб 30. СеЗ Фс7 31. Cd3 ФЬ7.
32. с4 Ьс 33. Сс2 С : Ь4 34. Ла1 а5 35. f4 КЬ5 36. f5 ef 37. ef Kg3 38. С : Ь6+ Кр : Ьб 39. ФеЗ+ Kpg7 40. Ф : g3 Сс5+ 41. КрЫ Фе7 42. Лае1 ЛЬ8 43. Ле4 Jlf6 44. Лg4 ЛЬ6 45. Ле1 Cd6 46. Се4 сЗ 47. Лg5 а4 48. ®g4 аЗ 49. g3 Сс5 50. Ь5 Ф67 51. Л : g6+ ЛЬ : g6 52. hg Фd2 53. Лdl а2 54. ФЬ5 Ф : dl+ 55. Ф : dl Cd4 56. Фа4 с2 57. Фd7+. Черные сдались.
Л? 74. Защита Каро-Канн
Симагин	Чистяков
Полуфинал первенства Москвы, 1958
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+ gf 6. Сс4 Cf5 7. Ке2 еб 8. 0—0 Cd6 9. СЬЗ Фс7 10. Kg3 Cg6 И. с4 Kd7 12. ФГЗ 0—0—0 13. с5 Се7 14. Сс4 Ь5 15. Ь4 Ь4 16. Ке2 СЬб 17. ФЬЗ С : е2 18. С : е2 15 19. Ь5 cb 20. Ф : Ь5 Kf6 21. ЛЫ Л : d4 22. Cf3 Kd5 23. СеЗ Лg4 24. сб Ьб 25. Лfdl Лhg8 26. Фа6+ Kpd8 27. С : g4 Л : g4.
28. Л : Ьб Кре8 29. ЛЬ7 Феб 30. ЛЬЗ Cd6 31. Фс8+ Кре7 32. ЛЬ7+ Kpf6 33. ФЬ8+ Kpg6 34. ФЬбХ.
№ 73. Сицилианская защита
Батуринский	Симагин
Москва, 1958
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 e5 7. Kde2 Ce7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 Kbd7 10. a4 Ьб И. ЬЗ Cb7 12. g4 b5 13. Kg3 b4 14. Kd5 К : d5 15. ed a5 16. СеЗ Cg5 17. Kf5 Саб 18. Ле1 С : еЗ 19. Л : еЗ Кс5 20. сЗ g6 21. cb ab 22. Kg3 f5 23. gf gf 24. Ле1 Ла7 25. ФЬ5 Ф16 26. Ф13 e4 27. Фdl Kd3 28. ®d2 ФЬ4 29. Лedl Лg7 30. Kph2 Ke5 31. Лgl еЗ. Белые сдались.
A® 75. Испанская партия
Симагин	Муратов
Турнир мастеров и кандидатов в мастера, Москва, 1959
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 f5 4. d3 d6 5. 0—0 Cd7 6. ef ФГ6 7. КсЗ Kge7 8. g4 h5 9. Ke4 ФГ7 10. Kfg5 Фd5 11. Cc4 Фа5 12. Ь4 К : Ь4 13. Cf7+ Kpd8 14. аЗ Каб 15. Cd2 ФЬб 16. ЛЫ Феб 17. Сс4 Крс8 18. СЬ5 Фd5 19. с4 Ф : d3 20. С : d7+ Кр : d7 21. Фа4+ Кеб 22. Л : Ь7 Се7 23. Ф : аб С : g5 24. К : g5 Ф : d2 25. Л : с7+. Черные сдались.
№ 76. Староиндийская защита Симагин	Г оловко
Первенство Москвы, 1959
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3g64. Cg2 Cg7 5. Kf3 0—0 6.0—0 Кеб 7. d4 d6 8. d5 Ka5 9. Kd2 аб 10. аЗ Фс7 11. Фс2 Cd7 12. ЛЫ Ь5 13. ЬЗ ЛаЬ8 14. СЬ2 Ьс 15. Ьс еб 16. de С : еб 17. Kd5 К : d5 18. С : g7 Кр : g7 19. С : d5 С : d5 20. ФсЗ+ f6 21. cd Л : Ы 22. Л : Ы Ле8 23. Kf3 КЬ7 24. g4 Ьб 25. ФdЗ с4 26. Лс1 Ка5 27. ФеЗ Фс5 28. Лdl КЬЗ 29. еЗ Ле4 30. ЬЗ Kpf7 31. Фс2 f5 32. g5 Фс8 33. gh Фd8 34. Kph2 ФГ6 35. Лgl Kpg8 36. Kg5 ЛЬ4 37. Ь7+ Kpg7 38. f4 Kc5 39. Ф : с4 Фе7 40. Фd4^- Ф(6 41. ЛЫ Ке4 42. ЛЬ7+. Черные сдались.
№ 77. Сицилианская защита Симагин	Абрамсон
Первенство ЦС ДСО „Спартак1*, 1960
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Фd2 Kc6 9. 0—0—0 К : d41 10. C : d4 Фа5 11. КрЫ Лd8 12. Cc4 Себ 13. СЬЗ Ь5 14. Ь4 Ь4 15. Kd5 С : d5 16. ed ФЬ5 17. Ь5 а5 18. ЛЬ4 Лdb8 19. hg hg 20. ЛdЫ а4 21. Сс4 Фа5 22. ФЬб С : Ьб 23. Л : h6 g5 24. ЛЬ8+ Kpg7 25. Л1Ь7+ Kpg6 26. Cd3+ Ке4 27. С : е4+. Черные сдались.
А® 78. Принятый ферзевый гамбит
Симагин	Квятковский
Командное первенство „Спартака11, Москва, 1961
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. Фе2 аб 7. de С : с5 8. е4 Ь5 9. Cd3 СЬ7
10. 0—0 Kbd7 11. Kbd2 е5 12 КЬЗ 0—0 13. Лdl СЬб 14. КЬ4 ФЬ8 15. Kf5 g6 16. КЬ6+ Kpg7 17. Сс2 Кс5 18. К : с5 С : с5 19. Cg5 Cd4.
20. Л : d4 ed 21. е5 Kd7 22.
f4 Фе8 23. Ф§4 f6 24. Kf5+ gf 25. C : f6+ Kpf7 26. Cb3+. Черные сдались.
№ 79. Сицилианская защита
Симагин	Штейн
28-е первенство СССР, Москва, 1961
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ьб 8. Ch4 ФЬб 9. Фd2 Ф : Ь2 10. ЛЫ ФаЗ 11. С : f6 gf 12. Се2 Ь5 13. 0—0 Kd7 14. Kphl Фс5 15. Л13 Се7 16. ЛЬЗ Ь4 17. f5 КЬб 18. Kdl Кс4 19. ФеЗ Ке5 20. ФЬ2 Ь5 21. КеЗ Cd7 22. сЗ Лс8 23. Лс1 Cd8 24. ФЬЗ Кре7 25. ®dl СЬб 26. ФЫ ФаЗ 27. Лdl Л : сЗ 28. fe fe 29. Kdf5+ Kpd8 30. К : d6 Л18 31. Л : Ь4 Л : еЗ 32. ЛЬ8 Л : Ь8 33. Ф : f6+ Крс7 34. Ф : е5 Крсб 35. К : Ь5 Фс5 36. Лd6+ КрЬ7 37. Л : d7+ Крс8.
38. Лс7+ Ф : с7 39. К : с7 Л : Ь2+ 40. Ф : h2 Л : е2 41. ФЬ8+ Кр : с7 42. ФсЗ+ КрЬ7 43. Фс4 Ле1+ 44. Kph2 Сс7+ 45. Kph3 ЛЬ 14- 46. Kpg4 ЛЬ2 47. Kpf3 Л116 48. ФЬ44- Креб 49. Фс34- КрЬ7 50. ФЬ24- Крс8 51. Фб7 ЛЬ5 52. Ф§84- КрЬ7 53. Ф : еб Лаб 54. g4. Черные сдались.
80. Староиндийское начало Симагин	Фурман
Первенство ЦС ДСО „Спартак**, Москва, 1961
1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 de 4. de e5 5. Kgf3 Kd7 6. Cc4 Ce7 7. a4 Фс7 8. сЗ Kc5 9. Ь4 Кеб 10. a5 Kf6 11. Фс2 0—0 12. КЬЗ ЛЬ8 13. Kg5 К : g5 14. С : g5 Ь5 15. ab ab 16. 0—0 Kh5 17. СеЗ Kf4 18. Л141 Себ 19. С : еб К : еб 20. Лаб Cg5 21. С : g5 К : g5 22. Лdal h6 23. Kd2 ЛГ48 24. Кс4 ЛЬ7 25. h4 Кеб 26. g3 h5 27. Л41 Л18 28. Лd6 Kd8 29. ®dl f6 30. Ла2 Kf7 31. ЛdЗ g6 32. Ла42 Фс8 33. Kd6 К : d6 34. Л : d6 ЛЫ7 35. Kpg2 Kpg7 36. ФЬЗ b5 37. c4 be 38. Ф : c4 Лс7 39. Леб ЛН7 40. Лdd6 ФЬ8 41. ФеЗ ЛЬ7.
42. 14 Л : Ь4 43. fe ЛЬ24- 44.
КрЬЗ Л12 45. ef4- Kph7 46. Ф44 Л13 47. Ле7 Л : е7 48. fe ФЬЗ 49. ФЬ84- Кр : Ь8 50. е8Ф4-®g8 51. ®:g84- Кр : g8 52. Л : g64- Kph7 53. Л : сбЛеЗ 54. Лс4 Ле2 55. Лс5 КрЬб 56. Леб
Ла2 57. Л15 Ле2 58. ЛГ4 Kpg6 59. g4 Ле34- 60. Kpg2 hg 61. Л : g44- Kph5 62. Л14 ЛаЗ 63. Kpf2 Ла8 64. КреЗ ЛаЗ 4- 65. Kpd4 Ла44- 66. Креб Ла54- 67. Креб Ла6+ 68. Kpf5. Черные сдались.
№ 81. Индийская защита Симагин	Хааг
Будапешт, 1961
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. d5 d6 5. Ce2 Kf6 6. КсЗ 0—0 7. 0—0 Каб 8. Cg5 Kc7 9. a4 аб 10. Kd2 Cd7 11. a5 Kb5 12. Ka4 Фс7 13. КЬб Лае8 14. сЗ еб 15. de fe 16. e5 de 17. C : f6C : f6 18. К : d7 Ф : d7 19. Ke4 Феб 20. Cf3 Фс7 21. Фе2 Лс8 22. ЛГ61 Kpg7 13. Фс4 Фе7 24. Лd2 Cg5 25. ЛdЗ Cf4 26. Лadl Лс7 27. g3 Ch6 28. Cg4 Ле8 29. Kd6 Лd8 30. Ke4 Ле8 31. h4 Kph8 32. Kpg2 Ka7 33. Kd6 ЛГ8 34. Ke4 Кеб 35. Ф : c5 Cg7 36. Ф : e7 Л : e7 37. b4 h6 38. Лd6 ЛГе8 39. Ce2 Лс7 40. Kc5 e4 41. К : еб Л17 42. К : g7 Кр : g7 43. h5. Черные сдались.
№ 82. Сицилианская защита Сахаров	Симагин
33-е первенство СССР, Таллин, 1965
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0—0—0 Cd7 9. 14Се7 10. Kf3 Ь5 ll.C : f6.
11. . .С : f6 12. Ф : d6Ce7 13. Фс12 Ь4 14. Ке2 Ла7 15. КрЫ 0—0 16. Ked4 ФЬ6 17. К : сб С : сб 18. Фе1 Лс8 19. Ке5 СЬ5 20. Cd3 Лас7 21. ЛИ f6 22. Kg4 С : d3 23. Л : d3 Л : с2 24. КеЗ ФЬ5 25. Лd2 Л2сЗ 26. Кс2 ФЬ7 27. Фе2 Л3с4 28. Kd4 е5 29. fe fe 30. Kf5 Cf8 31. Лd8 Л : d8 32. Ф : c4+ Kph8 33. КеЗ h6 34. Л17 ФЬб 35. Kd5 Феб 36. ФП Kpg8 37. Л13 Лс8 38. ЛГ2 a5 39. Лс2 Л : с2 40. Кр : с2 Фсб+ 41. Kpd2 Фс5 42. ЬЗ ®d4+ 43. ФdЗ Фа1 44. Фс4 Ф : а2+ 45. КреЗ Kph7 46. Фс8 Ф : Ь3+ 47. Кре2 ФЬ2+ 48. Kpf3 ФаЗ+ 49. Kpg4 ЬЗ 50. ФЬ7 Ь2 51. Kpf5 ФЬ4 52. Ф17 Фd6 53. ФЬ7 Ь5 54. g4 Фg6+ 55. Кр : е5 СЬ4 56. gh Фd64-. Белые сдались.
Лр 83. Сицилианская защита Авербах	Симагин
Тренировочный турнир гроссмейстеров, Москва, 1966
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 Ь6 9. СеЗ Cd7 10. f4 Ь5 11. Cd3 Се7 12. ЬЗ Фс7 13. С : Ь5 ab 14. Kd Ь5 ФЬ8 15. К : d6+ Kpf8 16. g4 Ка5 17. е5 Ке8 18. Ксе4 Себ 19. Сс5 КЬ7 20. СЬ4 Л : а2 21. ФсЗ Kb : d6 22. ed К : d6 23. С : d6 С : d6 24. К : d6 Ла1 + 25. Kpd2 Ф ; d6+. Белые сдались.
№ 84. Индийская защита Симагин	Тайманов
Кисловодск, 1966
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6 5. е4 Се7 6. Kge2 0—0 7. Kg3 Ке8 8. Ь4 аб 9. а4Ь6 10. Kf5 С : f5 11. ef е4 12. К : е4
Kf6 13. Kg5 Ле8 14. Се2 Kbd7 15. Kpfl Кеб 16. ЛаЗ Фс8 17. g4 Ь5 18. f3 Cd8 19. Лgl Ь5 20. ab ab 21. Л : а8 Ф : а8.
22. gh К : с4 23. Ь6 Ле5 24. С : с4 Ьс 25. Ке4 Л : d5 26. Л :
g7+ Kpf8 27. Фе2 Леб 28. Cf4 Фа1+ 29. Kpg2 Kh5 30. С : е5 de 31. Фd2 Сс7 32. Лg4 Kf4+ 33. Kph2 ФГ1 34. Ь7 ФЬЗ+ 35. Kpgl Ф : f3 36. Ь8Ф+ Кре7 37. f6+ Креб 38. Фс8Х.
А® 85. Староиндийское начало Симагин	Никитин
Кисловодск, 1966
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d3 Кеб 4. g3 Kf6 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Ле1 d5 8. Kbd2 ЛЬ8 9. а4 аб 10. е5 Kd7 11. Kfl Ь5 12. ab ab 13. h4 СЬ7 14. h5 Ла8 15. ЛЫ Ь4 16. Klh2 Ла2 17. Kg4 Саб 18. Cf4 СЬ5 19. Ф02 c4 20. de C : c4 21. h6 g6 22. Cg5 C : g5 23. К : g5 Фе7 24. ФГ4 ЬЗ 25. cb С : ЬЗ 26. Ла1 Л : al 27. Л : al Сс4 28. СЬЗ ФЬ8 29. Ла8 Фе7 30. Kf6+ К : f6 31. ef ФЬ4 32. Фс7. Черные сдались.
№ 86. Новоиндийская защита Симагин	Кураица
Варна, 1966
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. еЗ СЬ7 5. Cd3 Се7 6. КсЗ 0—0 7. 0—0 d5 8. ЬЗ Kbd7 9. СЬ2 с5 10. Фе2 Лс8 11. Лас1 cd 12. ed de 13. Ьс аб 14. Лсб1 Фс7 15.
d5 Kc5 16. Cbl Cd6 17. Лd4 e5 18. ЛЬ4 h6 19. Kdl Лсе8 20. Фс2 Cc8 21. КеЗ <М8 22. Kd2 Cd7 23. КЬЗ a5 24. Ле1 Каб 25. аЗ Фе7.
26. с5 К : с5 27. К : с5 С : с5 28. d6 Феб 29. Kg4 Ф : g4 30. Л : g4 С : g4 31. h3 Ch5 32. Са2 Kph8 33. Л : е5 С : d6 34. Л : е8 Л : е8 35. ®d2 Ке4 36. Ф : Ь6+. Черные сдались.
№ 87. Сицилианская защита
Дамянович	Симагин
Шалготарьян, 1967
1. e4 c5 2. Kf3 Kc6 3. Cb5 g6 4. 0—0 Cg7 5. c3 Kf6 6. Ле1 0—0 7. КаЗ d6 8. ЬЗ Cd7 9. d3 аб 10. Ca4 b5 11. Cc2 еб 12. СеЗ Ь4 13. Kc4 be 14. be Фс7 15. Cf4 Ke8 16. Фd2 Ka5 17. К : а5 Ф : а5 18. d4 Лс8 19. СЬЗ Себ 20. Лас1 Са8 21. ФеЗ с4 22. Сс2 е5 23. Cg3 Кс7 24. а4 Кеб 25. de de 26. ЛЫ ЛГе8 27. Лedl Kf4 28. Ь4 СЬб 29. С : f4 ef 30. Фd2 Cg7 31. ЛЬ4 Фс7 32. а5 Ф : а5 33. Ф : f4 С : сЗ 34. Лd7 ЛГ8 35. ЛЫ Себ 36. Ла7 Cg7 37. Kg5 ФеЗ 38. Лс1 Се5 39. ®g4 ®d2 40. ЛИ Ь5 41. ФЬЗ Лс7 42. Л : с7 С : с7 43. СЫ сЗ 44. е5 с2 45. С : с2 Ф : с2 46. еб Cd5 47. е7 Ле8 48. Фd7 Феб 49. Ф : сб С : сб 50. Лс1 Л : е7. Белые сдались.
№ 88. Сицилианская защита
Симагин	Чом
Шалготарьян, 1967
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0 Cg7 5. сЗ Kf6 6. Ле1 0—0 7. КаЗ d6 8. ЬЗ Cd7 9. d3 d5 10. Cg5 аб 11. С : сб С : сб 12. е5 Ке8 13. d4 Ьб 14. Cf4 с4 15. Фd2 КрЬ7 16. Кс2 Кс7 17. КЬ2 Кеб 18. СеЗ f5 19. ef ef 20. Ле2 Се8 21. f4 Кс7 22. f5 g5 23. Cf2 Ch5 24. g4 Cf7 25. Cg3 Фd7 26. Kf3 Cg8 27. h4 gh 28. К : h4 Cf7 29. ЛЬ2 Лае8 30. Cf4 ЛЬ8 31. Kg2 Ле4.
32. С : Ьб Л : g4 33. С: g7+ Кр : g7 34. Л : Ь8 Кр : Ь8 35. ФЬ6+ Kpg8 36. КеЗ Лg7 37. Ф : f6 Ке8 38. Фе5 Фd8 39. JIfl Kf6 40. ЛГЗ СЬ5 41. ЛgЗ Л : g3 42. Ф : g3+ Kpf8 43. Kf4 Cf7 44. ФЬ4 Фd6 45. Кеб+. Черные сдались.
№ 89. Защита Нимцовича
Симагин	Разуваев
Москва, 1967
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 Ьб 5. еЗ 0—0 6. Cd3 d5 7. 0—0 Cb7 8. cd ed 9. Ке5 Cd6 10. f4 c5 11. Ф13 Кеб 12. ФЬЗ Ke7.
13. Kd7 Kg6 14. К : f8 К : f8 15. Cd2 c4 16. Cc2 аб 17. g4 b5 18. g5 Ke4 19. К : e4 de 20. a3 a5 21. 0g2 Фе8 22. f5 Cd5 23. Cel Феб 24. Cg3 Ле8 25. C : d6 Ф : d6 26. Л14 Феб 27. h4 c3 28. I^d6 29. h5 h6 30. f6 g6 31. ЛаГ 1 Кеб 32. hg. Черные сдались.
№ 90. Староиндийская защита Симагин	Каган
35-е первенство СССР, Харьков, 1967
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Kbd7 4. КсЗ e5 5. e4 g6 6. Ce2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6 10. Ch4 Kh6 11. de de 12. ЛЫ Kf7 13. b4 a5 14. a3 ab 15. ab Ле8 16. c5 g5 17. Cg3 сб 18. Ka4 Фе7 19. Kd2 Kf8 20. КЬб ЛЬ8 21. Kdc4 Ce6 22. Ke3 Лed8 23. Фс2 Kg6 24. Cc4 Kf4 25. Kf5 C : f5 26. ef Kph8 27. Лfdl g4 28. C : f4 ef 29. C : f7 Ф : f7 30. Kc4 ФЬ5 31. Л : d8+ Л : d8 32. Лdl Ла8 33. Kd6 g3 34. hg fg 35. fg Ch6 36. Ле1 ®g4 37. ФеЗ Cg5 38. ФЬЗ Cd2 39. Ле4. Черные сдались.
№ 91. Сицилианская защита
Беднарский	Симагин
Поляница-Здруй, 1968
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Cd7 7. Фd2 Лс8 8. 0—0—0 К : d4 9. Ф : d4.
9. . .Л : сЗ 10. Ф : сЗ К : е4 11. ФеЗ К : g5 12. Ф : g5 ФЬб 13. Сс4 еб 14. ®g3 g6 15. СЬЗ Се7 16. h4 h5 17. ЛЬе1 ФЬ4 18. ФеЗ а5 19. g3 а4 20. сЗ Фа5 21. Сс2 аЗ 22. ЬЗ 0—0 23. с4 Лс8 24. КрЫ ФЬ4 25. Фй2 Л : с4 26. Ф : Ь4 Л : Ь4 27. Ле4 ЛЬб 28. Лс4 Ссб 29. ЛсЗ d5 30. f4 ЛЬ4 31. Cd3 Kpf8 32. Лс2 Cd6 33. Ле2 Кре7 34. Крс2 Се8 35. Kpd2 ЛЬб 36. Лс1 Kpd7 37. КреЗ f6 38. Kpf2 е5. Белые просрочили время.
№ 92. Дебют Рети Симагин	Дода
Поляница-Здруй, 1968
1. g3 d5 2. Cg2 Kf6 3. c4 сб 4. Фс2 g6 5. ЬЗ Cg7 6. Cb2 0—0 7. d3 Kbd7 8. Kf3 Ле8 9.'0—0 e5 10. cd К : d5 11. Kbd2 K7b6 12. Лadl Cg4 13. h3 C : f3 14. К : f3 Kc7 15. h4 Фе7 16. Фс1 Kbd5 17. h5 a5 18. h6 Cf6 19. e4 Kb4 20. аЗ Kba6 21. d4 ed 22. e5 Ch8 23. Л : d4 Кеб 24. Лd6 Kac7 25. Ch3 f5 26. Лfdl Kd5 27. Cfl a4 28. Cc4 ab29. Л1 : d5 cd 30. C : d5 Лас8 31. Ф : c8. Черные сдались.
№ 93. Голландская защита
Г ольц	Симагин
Поляница-Здруй, 1968
1. с4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 e5 4. КсЗ g6 5. еЗ Cg7 6. Kge2 d6 7. d4 Kbd7 8. ЬЗ 0—0 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 e4 11. СаЗ Kf8
12. Ла61 сб 13. Ь4 Себ 14. d5 cd 15. К : d5 К : d5 16. cd Cd7 17. Kd4 ФЬб 18. Л62. Лас8 19. ФЬЗ Cb5 20. Лс1 С : d4 21. Л : d4 Kd7 22. Лddl Ke5 23. Л : c8 Л : с8 24. Cb2 Kd3 25. Л62 Фс7 26. h4 К : Ь2 27. Ф : Ь2 Фс1+ 28. Kph2 Ф : Ь2 29. Л : Ь2 h5 30. f3 ef 31. С : f3 ЛеЗ 32. Kpg2 Cd3 33. Kpf2 Kpg7 34. Cdl Kpf6 35. СЬЗ Kpe5 36. Kpel Ce4 37. Лd2 Л : e34*. Белые сдались.
№ 94. Дебют Берда Кнежевич	Симагин
Кисловодск, 1968
1. g3 d5 2. f4 g6 3. Kf3 Cg7 4. d3 Kc6 5. Cg2 Kh6 6. c3 0—0 7. 0—0 ®d6 8. Kphl Cg4 9. Ka3 Ф67 10. e4 Лad8 11. ed Ф : d5 12. d4 ФЬ5 13. ФЬЗ Ka5 14. ФЬ5 Лd5 15. Фе2 c5 16. de Kc6 17. ФГ2 Л168 18. Kh4 ЛdЗ 19. СеЗ Cf6 20. Kf3 Ch3 21. C : h3 Ф : h3 22. Cd4 C : d4 23. cd К : d4 24. Ke5 Kg4 25. К : g4 Ф : g4 26. Kc4 f6 27. КеЗ Феб 28. Л1е1 Фс6+ 29. Фg2 Ф : g2+ 30. Кр : g2 Л62+ 31. Kph3.
31. . .Kf3 32. Kfl Kgl+ 33. Kph4Л2d534.Kd2Лh5+. Белые сдались.
№ 95. Сицилианская защита Хасин	Симагин
Кисловодск, 1968
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 Cd7 7. СЬЗ еб 8. Cg5 аб 9. 0—0 Се7 10. Kde2 Фс7 11. Фd2 h6 12. С : f6 С : f6 13. Лadl g5 14. f4 0—0—0 15. fg С : g5 16. Ф : d6 Ф : d6 17. Л : d6 Kpc7 18. Лddl Ke5 19. ЬЗ Себ 20. Kpf2 Се7 21. Kf4 Л : dl 22. Л : dl Сс54- 23. Кре2 Ь5 24. Kd3 Cd6 25. ЛИ ЛИ7 26. аЗ Ь5 27. Л16 Kpd7 28. ЛГ2 h4 29. Kpfl Кре7 30. Ле2 Лg7 31. Kdl а5 32. КИ2 СЬ7 33. К : е5 С : е5 34. Kd3 Сс7 35. сЗ СЬ6 36. Кеб Сс7 37. Kf3 Cg3 38. Сс2 Ь4 39. Лd2 Ьа 40. Ьа Лg8 41. Cd3 ЛЬ8 42. Л61 Себ 43. Kd4 Са4 44. ЛЫ Лс8 45. ЛЬ7+ Kpf6 46. Ке2 Себ 47. Ла7 Лсб 48. Kpel СЬЗ 49. Kpd2 Ch2 50. Kd4 Cf4+ 51. Kpe2 Л : сЗ 52. К : ЬЗ Л : ЬЗ 53. Л : а5 ЛЬ2+ 54. Kpf3 Cg3 55. Се2 ЛЬЗ+ 56. Kpg4 Cel 57. ЛЬ5 ЛgЗ+ 58. Kph5 Л : g2 59. Сс4 ЛgЗ 60. ЛЫ Лg5+ 61. Kph6 Cd2 62. Kph7 Лg7+ 63. Kph8.
63. . .СеЗ 64. ЛЬ5 ЛgЗ 65. Cfl Себ 66. а4 ЛГЗ 67. ЛЫ ЛаЗ 68. ЛЬ4 Ла1 69. Се2 Ле1 70. Cd3 Kpg6+ 71. Kpg8 Лс1. Белые просрочили время.
СЫГРАЙТЕ, КАК СИМАГИН!
Позиции, предназначенные для самостоятельного анализа, взяты из партий Симагина. Примеры эти очень разнообразны. Иногда это эффектная матовая атака, иногда оригинальная тактическая идея в миттельшпиле, а в некоторых случаях — тонко рассчитанная жертва, приводящая к стратегически выигранной позиции...
Комбинации Симагина не всегда строго корректны, но всегда самобытны! Его творческому стилю было свойственно балансирование на грани риска, когда малейшая неточность в расчетах может обернуться поражением. Но именно в критических ситуациях наиболее полно проявлялось комбинационное дарование Симагина!
Не спешите искать решение, вдумайтесь в позицию, поищите неочевидные пути, оригинальные идеи...
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход черных. Ничья
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
23
Ход черных
Ход белых
Ход белых
26
Ход белых
27
Ход белых
28
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
33
Ход белых
ТАК ИГРАЛ СИМАГИН
1.	Симагин — Леонович (Москва, 1936): 30. Се2 f6 31. Фе6+ Kph8 32. g3 К : g5 33. Фе7 К : h3+ 34. Kpg2 К : 14+ 35. Л : f4. Черные сдались.
2.	Якубович — Симагин (Москва, 1936): 34. . .f4 35. С : f4 g5 36. hg Л : 14+ 37. Кр : f4 Л16+ 38. Kpg3 Л : g6+ 39. Kpf3 Cg4+ 40. Kpg3 Ce2+ 41. Kph4 ФЬ7 42. Ф : e2 Фе7+. Белые сдались.
3.	Симагин — Араманович (Москва, 1944 / 45): 40. d5 ed 41. Л > g6+ hg 42. ЛЬ8+ Kpf7 43. Л : c8, и белые выиграли.
4.	Симагин — Бибиков (Москва, 1949): 17. К : d5 ed 18. еб f6 19. ФЬ5 g6 20. ed С : d7 21. С: d5+ Kpg7 22. Л : e7+ Л : e7 23. С : f6+. Черные сдались.
5.	Симагин — Абрамов (Москва, 1949): 38. Л : Ь6+ Ф : h6 39. Фе2+ Kpg5 40. Фе7+. Черные сдались.
6.	Геребен — Симагин (Москва — Будапешт, 1949): 28. . .Саб 29. Л : Ьб Ф15 30. Л : h6 Ф : 12+ 31. Kphl К : h6 32. Ф62 Ф : g3 33. Ке5 Л : е5, и черные выиграли.
7.	Симагин — Арламовский (Щавно-Здруй, 1950).’ 19. Кеб Ьс 20. С : с5 Ф : Ь2 21. Cd4 ФЬ4 22. ФеЗ с5 23. С : с5 ФЬ4 24. С : 18, и белые выиграли.
8.	Симагин — Зита (Щавно-Здруй, 1950): 32. С : 17+ Кр : 17 33. Лс7+ Kpg8 34. Фе6+ Kph8 35. Ф17. Черные сдались.
9.	Симагин — Головко (Москва, 1950): 22. К : f7 Кр : 17 23. ФЬ7+ Кре8 24.15 d4 25. fe Л : еб 26. Cg4 Лбб 27. ed С : с4 28. Лdel +. Черные сдались.
10.	Симагин — Новотельное (Москва, 1951): 23. g4 fg 24. С : h7+ Kph8 25, Cg6 c5 26. f5 Фе7 27. hg, и белые выиграли.
11.	Симагин — Копаев (Львов, 1951): 34. Лd2 <Pg4 35. Лd8+ Л18 36. ФсЗ Kpf7 37. Фg7+ Креб 38. Ф : 18 еЗ 39. Фg8+ Kpf5 40. Л65+ Кре4 41. 13+. Черные сдались.
12.	Лысков— Симагин (Львов, 1951): 31. . .Ф14 32. Лdl Kg3+ 33. Kpgl К : е4 34. Л : g7 Kg5 35. Ле7 Лg8 36. Kphl Л : d5 37. Л : d5 ФП+. Белые сдались.
13.	Бронштейн — Симагин (Москва, 1951): 27. . .еЗ 28. С : d8 Лс2 29. Л13 С : 13 30. gl Л62 31. Ле1 Л : d7 32. СЬб gl, и партия закончилась вничью.
14.	Симагин — Ратнер (Сочи, 1952): 13. К : d5 Ф : d5 14. Сс4 Ф : g2 15. 0—0—0 Kd8 16. JIhgl Ф : gl 17. Л : gl hg 18. hg Ke4 19. g6 C18 20. 13, и белые выиграли.
15.	Симагин — Коган (Москва, 1952): 25. g5 К : f4 26. С : 14 Л : 14 27. gh Себ 28. Ф : е6+ Kph8 29. Kg5 Лd^8 30. Л : 14 С : 14 31. Ф16+. Черные сдались.
16.	Борисенко — Симагин (Москва, 1955): 59. . .15+. Белые сдались.
17.	Уфимцев — Симагин (Москва, 1955): 29. . .С : аЗ 30. de ФЬ6+ 31. Л12 Сс5 32. Ф : 17+ Kph8 33. ЛИ Л18 34. Kpg2 Л : 17 35. Л : 17 Феб, и черные выиграли.
18.	Эбралидзе — Симагин (Москва, 1955): 15. . .К : d4 16. К : d4 cd 17. cd Са4 18. ФГЗ Л : d4 19. Л : d4 С : d4, и черные выиграли.
19.	Симагин — Чистяков (Москва, 1955): 37. е5 Kf7 38. Ф : еб de 39. f5 gf 40. Ф : Ьб Kfd6 41. Л : d6 К : d6 42. Ф : d6, и белые выиграли.
20.	Щербаков— Симагин (Москва, 1955): 32. . .f3 33. Kpf2 ФЬ2 34. Кр : f3 К : f5 35. Ф : f5 ФИЗ+ 36. Kpf2 ФЬ4+ 37. Kpfl С : с4+ 38. Kpg2 Cd5+ 39. Ф : d5 Ф : g4+. Белые просрочили время.
21.	Симагин — Аношин (Москва, 1958): 62. Фе7 Cd2 63. f4 g5 64. Л : h7+ Ф : h7 65. Фg5x.
22.	Симагин — Хачатуров (Москва, 1959): 27. К : с8 el 28. Фе84-Kph7 29. Фg6+ Kpg8 30. Cf6 ЛЬ7 31. Ке7+. Черные сдались.
23.	Эстрин — Симагин (Москва, 1959): 38. . .КеЗ 39. fe Ф : е34-40. Kpfl ЛЬ5 41. Ф : h5 gh, и черные выиграли.
24.	Симагин — Мучник (Москва, 1959): 54. Фе2+ g4 55. Л154-Л : f5 56. Фе8+. Черные сдались.
25.	Симагин — Вистанецкис (Москва, 1961):	24. Кеб Cd6
25.	ЛЬ8+ Kpd7 26. Kf6+. Черные сдались.
26.	Симагин — Гольдберг (Москва, 1961): 10. С : еб fe 11. К : еб Фс8 12. Kf5C : f5 13. К : g7+ Kpd8 14. К : f5, и белые выиграли.
27.	Симагин — Соловьев (Москва 1962): 21. Л: f7 ФЬ6Н-22. ЛГ2 К : е5 23. Ф85 Л17 24. Ф : еб Ф : f2+ 25. КрЫ Ф : Ь2 26. ЛП. Черные сдались.
28.	Симагин — Гусев (Москва, 1962): 41. Фс1 g5 42. Л : d7 К : d7 43. Лg4 Kpf8 44. К : g5 Ф : g4 45. hg К: с5 46. Ке6+. Черные сдались.
29.	Симагин — Орлов (Москва, 1964): 16. f4 f6 17. fe de 18. d6. Черные сдались.
30.	Симагин — Руссо (по переписке, 1948—1951): 17. d5 Ка7 18. Ле7 ФГ5 19. Сс2 ФЬ5 20. Леб f5 21. Ке4 С : d5 22. Л : d5 К : d5 23. Ф : d5+ Kph7 24. g4 Фе8 25. Kf6+. Черные сдались.
31.	Симагин — Гречкин (по переписке, 1948—1951): 27. Лсб С : сб 28. de Фс7 29. cb Ф : Ь7 30. КсЗ ФЬб 31. Ф : Ьб К : Ьб 32. Kd5, и белые выиграли.
32.	Симагин — Сокольский (по переписке, 1965—1966); 34. Cd7 Ле7 35. d5. Черные сдались.
33.	Симагин — Барца (по переписке, 1963—1966): 16. Cg6 gf 17. Ф : е6+ Фе7 18. С: f7+ Kpd8 19. Ке5 Ф : еб 20. С : еб Се8 21. С : f4, и белые выиграли.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. СИМАГИНА
Год	Соревнование	+	=	—	Место
1935	Показательный турнир школьников и		5 из 10		7—8
	первокатегорников, Москва				
1939/40	Первенство Москвы	3	2	8	11—12
1940	Всесоюзный турнир кандидатов в ма-	5	3	3	3
	стера				
1941	Первенство Москвы		7 из 14		9
1943	Первенство Москвы	8	—	8	8
1944	Полуфинал 13-го первенства СССР,	6	3	4	5
1944	Иваново	5	5	1	3-4
1944/45	Первенство Москвы	5	7	4	7—8
1945	Полуфинал 14-го первенства СССР,	3	5	7	14—15
	Ленинград				
1946	Первенство Москвы	8	6	1	2
1946	Первенство Прибалтики, Вильнюс	10	6	3	4
	(вне конкурса)				
1946	Полуфинал 15-го первенства СССР, /1 ЛТТЦ ПГГ\ Q тт	7	5	6	7—8
1946	i/lcnHnJ pdA Матч Москва—Прага (1-й круг)	1	4	1	
1946	Первенство ЦС ДСО «Спартак»		12!/2 из 14		1
1947	Первенство Москвы	5	8	1	1—3
1947	Матч-турнир за звание чемпиона	4	1	3	1
	Москвы				
1947	Тренировочный турнир, Пярну	2	4	7	12
1947	Полуфинал 16-го первенства СССР,	3	9	3	7—9
	Москва				
1947	Первенство ЦС ДСО «Спартак»	13	4	2	1-2
1947	Матч Симагин — Фурман (за звание	4	4	3	
	чемпиона «Спартака»)				
1948	Матч Симагин — Банник	6	3	5	
1949	Первенство Москвы	7	3	5	4
1949	Матч Москва — Будапешт	9	6	1	
1949	Полуфинал 17-го первенства СССР,	7	4	6	8
	Вильнюс				
1950	Первенство Москвы	3	10	2	5
1950	Щавно-Здруй	7	7	5	9—10
1950	Полуфинал 18-го первенства СССР,	7	2	6	5-7
	Тула				
1951	Всероссийский	турнир	памяти	5	6	2	4
	М. И. Чигорина, Ленинград				
1951	Полуфинал 19-го первенства СССР,	8	8	3	2—3
	Львов				
1951	Первенство Москвы	5	6	1	3
1951	Первенство Литовской ССР (вне кон-	7	5	2	2—4
	курса)				
1951	19-е первенство СССР, Москва	3	9	5	14
1952	Полуфинал 20-го первенства СССР,	7	8	2	1
	Сочи				
Год	Соревнование	+	=	—	Место
1952	Первенство Москвы	7	5	3	2—4
1952	20-е первенство СССР, Москва	4	9	6	14—15
1953	Полуфинал 21-го первенства СССР, Москва Первенство Москвы Командное первенство СССР, Рига (на 4-й доске)	2	9	1	2-3
1953 1954		6 4	9 4	2	2-3
1954	Полуфинал 22-го первенства СССР, Горький	7	12	1	4
1955	Командное первенство СССР, Ворошиловград (на 3-й доске)	3	2	4	6—8
1955	22-е первенство СССР, Москва	4	5	10	18
1955	Полуфинал 23-го первенства СССР, Москва	6	11	1	3
1955	Первенство Москвы	5	6	4	6—9
1956	23-е первенство СССР, Ленинград	4	5	8	14—15
1956	Первенство Москвы	8	4	3	1—2
1957	Полуфинал 25-го первенства СССР, Свердловск	7	6	6	7-9
1958	Командное первенство СССР, Вильнюс (на 5-й доске)	4	4	—	1
1958	Турнир в честь 40-летия Советской Армии, Москва	5	2	4	5—6
1958	Первенство Москвы	6	7	2	2
1958	Полуфинал 26-го первенства СССР, Ташкент	4	8	3	6-7
1959	Первенство Москвы (полуфинал 27-го первенства СССР)	10	4	1	1
1959	Международный турнир ЦШК СССР, Москва	1	7	3	10
1959	Первенство ЦШК СССР, Москва	7	5	—	1
1960	27-е первенство СССР, Ленинград	6	7	6	И
1960	Международный турнир ЦШК СССР, Москва	1	6	4	8-10
1960	Полуфинал 28-го первенства СССР, Вильнюс	7	10	—	1—3
1961	28-е первенство СССР, Москва	6	8	5	9-10
1961	Турнир памяти Г. Марони, Будапешт	5	8	2	4—7
1961	Первенство Л1осквы	5	4	8	12-13
1961	Первенство ЦС ДСО «Спартак»	6	4	6	6—11
1962	Первенство ЦШК СССР, Москва	8	3	2	1-2
1962	Между народный турнир, Москва	2	11	2	7-11
1963	Сараево	3	7	1	2-5
1963	Первенство ЦШК СССР, Москва	6	4	5	8-9
1964	Первенство ВЦСПС, Москва	5	7	3	5
1964	Первенство Москвы (полуфинал 33-го первенства СССР)	4	11	2	6-8
1965	Цинновиц	6	9	—	1-2
1965	33-е первенство СССР, Таллин	4	10	5	10-12
1966	Тренировочный турнир гроссмейстеров, Москва	3	3	4	3
1966	Кечкемет	1	6	2	6
Год	Соревнование	+	=	—	Место
1966	Варна	5	6			1
1966	Кисловодск	2	4	5	10
1967	Шалготарьян	5	9	1	4-5
1967	Мемориал М. И. Чигорина, Сочи	6	8	1	1-5
1967	Юбилейный турнир, Москва	3	3	5	8-9
1968	Турнир «Спартака», Москва	1	12	—	6—7
1968	Первенство Москвы	3	8	4	10
1968	Поляница-Здруй	5	8	2	3-5
Соревнования по переписке
1948—	I первенство СССР		10	2	3	2—4
1951 1963—	VI первенство СССР		Ю	6	1	1
1964 1965—	VII первенство СССР		10	7	2	2
1966 1963—	Турнир памяти В. Рагозина		3	5	2	4
1966 1965—	V Всемирная олимпиада	(на 2-й до-	3	2	3	
1968 1967—	ске) Полуфинал VI первенства	мира	5	6	2	5-7
1968						
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера партий)
Дебют трех коней — 1
Испанская партия — 14, 25, 53, 61, 72, 75
Дебют Нимцовича — 48
Защита Пирца-Уфимцева — 10
Защита Каро-Канн — 39, 46, 55, 56, 58, 63, 66, 74
Французская защита — 22, 38, 40, 52
Сицилианская защита — 3, 4, 12, 18, 23, 29, 34—36, 41—44, 50, 51, 54, 60, 73, 77, 79, 82, 83, 87, 88, 91, 95
Принятый ферзевый гамбит — 78
Ферзевый гамбит— 17
Славянская защита — 2
Каталонское начало — 5
Защита Грюнфельда — 20, 26, 47, 65
Староиндийская защита — 27, 32, 59, 62, 64, 67, 76, 90
Староиндийское начало—15, 80, 85
Защита Нимцовича — 16, 30, 57, 69, 70, 89
Новоиндийская защита — 13, 31, 33, 49, 86
Голландская защита — 8, 9, 28, 68, 71, 93
Гамбит Стаунтона — 21
Индийская защита — 19, 45, 81, 84
Дебют Берда — 94
Английское начало — 24
Дебют Рети — 37, 92
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ В. СИМАГИНА (цифры обозначают номера партий и окончаний)
Абрамсон — 77
Авербах — 14, 83
Алаторцев — 8
Альтгаузен — 3
Альтшулер — 48
Антошин — 69
Барда — 61
Батуринский — 73
Беднарский — 91
Бенко — 18
Бондаревский — 67
Бронштейн — 11
Бывшее — 25
Берлинский — 2
Владимиров Б.— 47
Вланский — 57
Гипслис — 41, 49
Головко — 76
Гольдберг —’ 38
Гольденов — 31, 68
Гольц — 93
Гургенидзе — 42
Гусев — 30
Дамянович — 87
Дитт — 64
Дода — 92
Дубинин — 56
Загоровский В.— 23
Загоровский М.— 59
Загорянский — 7, 24
Зайцев А.— 58
Збандутто — 53
Игнатьев — 44
Каган — 90
Кан — 36
Каспарян — 29
Квятковский — 78
Кнежевич — 94
Константинопольский — 72
Копылов — 21
Костро — 50
Котов — 5, 9
Кураица — 86
Лилиенталь — 70
Лисицын — 37
Лысков — 40
Люблинский — 1
Микенас — 35
Милютин — 54
Моисеев — 20, 27
Муратов — 75
Неергорд — 62
Ней — 65
Нейштадт — 32
Никитин — 85
Олафссон — 43
Панов — 4, 10
Петросян — 39
Полетаев — 52
Равинский — 12, 15
Рагозин — 6
Разуваев — 89
Риттнер — 51
Ровнер — 26
Сахаров — 46, 82
Сокольский — 55
Соловьев — 34
Суэтин — 45
Тайманов— 84
Терпугов — 28
У у си — 33
Фридштейн — 19
Фурман — 80
Фюштер — 17
Хааг — 81
Хасин — 71, 95
Холечек — 63
Холмов — 13
Чистяков — 22, 74
Чом — 88
Штейн — 79
Эстрин — 16, 60
Янсен — 66
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя.............................................. 3
М. Бейлин. Вместо предисловия............................... 7
Рассказывают современники................................... 14
М.	Ботвинник........................................... —
Ю.	Авербах............................................ 15
И.	Кэн................................................ 17
Б.	Вайнштейн.......................................... 18
В. Ковалев. Диалоги с Симагиным.............................. 21
Партии....................................................... 29
«Второе я» гроссмейстера.................................... 136
Г.-В. фон Массов, «..никогда не будет забыт»............. i—
И. Романов. «Это интересно!».............................. —
Краткой нотацией ........................................... 158
Сыграйте, как Симагин!...................................... 167
Так играл Симагин........................................... 170
Приложения.................................................. 172
Турнирные и матчевые результаты В. Симагина............... —
Указатель дебютов....................................... 174
Указатель партнеров В. Симагина , ,.................... 175
ВЛАДИМИР СИМАГИН
Составитель
Сергей Борисович Воронков
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор М. Ю. Архангельский. Художник Ю. Н. Маркаров. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор О. П. Макеева. Корректор 3. Г. Самылчина.
ИБ № 1010. Сдано в набор 07.05.81. Подписано к печати 17.09 81. А07153. Формат 60Х90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура „Литературная". Высокая печать. Усл. п. л. 11,0. Усл. кр.-отт. 11,25. Уч.-изд. л. 11,39. Тираж 7 5000 экз. Издат. № 6724. Зак. 2728. Цена 90 коп.
Ордена „Знак Почета" издательство „Физкультура и спорт" Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421. Москва, Каляевская ул , 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.