Коммунистическая партия Германии в борьбе против фашистской диктатуры (1933-1945) - Бланк А.С.

Author: Бланк А.С.

Tags: фашизм коммунистическая партия история германии диктатура

Year: 1964

Similar

КПГ в борьбе против фашистской диктатуры. 1933-1945

Под фашистской диктатурой. Борьба германских металлистов против фашизма

Рабочее и коммунистическое движение Германии в борьбе против фашизма (1919-1933)

Белая книга о процессе против Коммунистической партии Германии

Text

А. С. Б JTА Н К
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
В БОРЬБЕ ПРОТИВ
ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
(1933—1945)
Издательство
социально-экономической литературы
«МЫСЛЬ»
Москва-1964
зки
Б 68
ПРЕДИСЛОВИЕ
Исторический опыт прошлых лет имеет важное зна-
чение для успешной борьбы коммунистических партий
против всевластия монополий, против фашизма' и ми-
литаризма.
В предвоенные годы, когда во многих буржуазных
странах чрезвычайно усилилась опасность фашизма, а
в Германии, крупнейшем капиталистическом государ-
стве Европы и всего мира, был установлен разбойни-
чий фашистский режим, в годы второй мировой войны
в авангарде борьбы против фашизма повсеместно вы-
ступали коммунисты. Они были инициаторами объеди-
нения всех патриотических и демократических сил, са-
мыми стойкими и самыми последовательными защит-
никами демократии. Опыт компартий сыграл решающую
роль в успешной борьбе за победу народно-демократи-
ческих революций в ряде стран Европы и Азии. Он
продолжает и сейчас служить делу защиты мира и де-
мократии, свободы и прогресса. Именно поэтому огром-
ную ценность представляет история антифашистской
борьбы коммунистических партий различных стран
мира.
Особенно большое научное и политическое значение
имеет борьба Коммунистической партии Германии про-
тив фашистской диктатуры в 1933—1945 гг. — главного
в то время оплота империализма и реакции. Опыт этой
борьбы особенно важен в связи с тем, что в ряде стран
Запада происходит активизация сил реакции и фашист-
ских тенденций. «Финансовая олигархия, — говорится в
Программе КПСС, — прибегает к установлению фашист-
ского режима, делает ставку на армию, полицию, жан-
дармерию, как на последний якорь спасения от гнева
з
народа, особенно когда трудящиеся массы пытаются
использовать даже урезанные демократические права,
отстоять свои интересы и положить конец всевластию
монополий. Хотя оголтелый германский и итальянский
фашизм потерпел крах, фашистский режим еще удержи-
вается в одних странах и возрождается в новых формах
в ряде других» \
Буржуазные историки, стоящие на позициях анти-
коммунизма, изощряются в фальсификациях и вымыс-
лах, стремясь оклеветать Коммунистическую партию
Германии, возложить на коммунистов вину за установ-
ление гитлеровской диктатуры, принизить и умалить
их роль в антифашистском движении Сопротивления.
Они преследуют совершенно определенные политиче-
ские цели, которые состоят в том, чтобы исторически
«оправдать» запрещение компартии в ФРГ, преследова-
ние прогрессивных элементов и борцов за мир, «обосно-
вать» господство империалистических сил в Запад-
ной Германии, их реакционную внутреннюю политику
и милитаристско-реваншистский внешнеполитический
курс, в основе своей аналогичный гитлеровскому. Иска-
женную картину деятельности КПГ в годы фашистского
режима дают и западногерманские социал-демократи-
ческие историки, которые пытаются оправдать пагуб-
ную, капитулянтскую политику правого руководства
социал-демократической партии Германии.
Изучение деятельности КПГ в годы гитлеровского
господства полностью опровергает измышления бур-
жуазных и правосоциалистических фальсификаторов и
убедительно показывает подлинную роль компартии
Германии как единственной в стране политической си-
лы, самоотверженно боровшейся за сплочение всех де-
мократических сил нации на борьбу против фашизма.
История антифашистской борьбы КПГ неопровер-
жимо доказывает историческую закономерность социа-
листического развития немецкого народа, осуществляе-
мого ныне в ГДР, где под руководством Социалисти-
ческой единой партии Германии успешно строится
первое в истории немецкого народа социалистическое
государство рабочих и крестьян. Именно за этот путь
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза»,
М., 19G1, стр. 34.
4
развития своей страны и своего народа самоотвержен-
но боролись и погибали в годы гитлеровского господ-
ства лучшие люди нации — немецкие коммунисты, ко-
торых вдохновляли бессмертные идеи марксизма-лени-
низма.
Неоценимое значение имеет исторический опыт ан-
тифашистской борьбы КПГ для мирового коммунисти-
ческого движения. Сейчас, когда международное ком-
мунистическое движение выдвинуло на Московских
совещаниях 1957 и 1960 гг. широкую программу спло-
чения всех сил наций, кровно заинтересованных в лик-
видации господства монополий, программу демократи-
зации экономической и общественной жизни, когда
коммунисты капиталистических стран, решительно от-
брасывая левосектантские ошибки, догматизм и док-
тринерство, все сильнее развертывают борьбу за демо-
кратию, которую они рассматривают как составную
часть борьбы за социализм, опыт борьбы каждой ком-
мунистической партии, в том числе и компартии Гер-
мании, приобретает особенно большое значение.
Ныне в мире создалась гораздо более благоприят-
ная обстановка для рабочего движения, для демокра-
тической борьбы против всевластия монополий, чем в
начале 30-х годов. Успехи мировой социалистической
системы, углубление общего кризиса капитализма, ра-
стущее влияние коммунистических партий в широких
массах народа, идейное банкротство реформизма — все
это существенно изменяет условия борьбы трудящихся
капиталистических стран.
Обобщая и анализируя богатейший революционный
опыт партии немецких коммунистов, марксистская
историческая наука ГДР создала ряд ценных исследо-
ваний по истории антифашистской борьбы КПГ В тру-
дах О. Винцера, Л. Эйнике, В. Бартеля, Э. Вайнерта,
Л. Бертхольда, Г. Ницше, Г. Шумана, Г. Глондаевской,
В. Шумана, В. Шмидта, И. Краузе, Р. Рудольфа,
У. Пульс, С. Хермлина и других историков, в публи-
кациях архивных материалов и документов, изданных
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, соз-
дана правдивая картина героической деятельности Ком-
мунистической партии Германии в годы фашистской
диктатуры. Особенно большое значение имеют «Очерк
истории немецкого рабочего движения», представлен-
5
ный Пленуму ЦК СЕПГ в июне 1962 г., доклады
В. Ульбрихта «Об очерке истории немецкого рабочего
движения» на этом же пленуме и «Прошлое и будущее
немецкого рабочего движения» на Пленуме ЦК СЕПГ
в апреле 1963 г. Эти документы являются основой для
разработки многотомной истории революционной борь-
бы немецкого рабочего класса, в том числе и борьбы
КПГ, против фашистской диктатуры.
Различные стороны деятельности КПГ в борьбе про-
тив фашизма исследованы и в работах советских исто-
риков Е. А. Бродского, Л. И. Гинцберга, Г. Н. Горош-
ковой, Я. С. Драбкина, В. С. Кислякова, В. Д. Куль-
бакина, И. И. Лунева, Г. Л. Розанова, В. Т. Фомина.
Однако эта большая и сложная тема еще ждет сво-
их исследователей. В советской историографии до сих
пор нет специальной работы, посвященной научному
анализу героической борьбы коммунистов Германии
против фашизма и войны. Данная монография является
первой такой попыткой.
В работе использованы документы Коминтерна и
КПГ, коммунистическая печать, речи и доклады руково-
дящих деятелей международного коммунистического
движения. КПСС и КПГ, документы Архива НМЛ при
ЦК СЕПГ, Архива Государственного Музея Револю-
ции СССР, Центрального Государственного Архива
Октябрьской Революции СССР и других архивов, ма-
териалы мемуарного характера, периодическая литера-
тура и пресса различных политических направлений,
труды немецких и советских историков. При подготовке
книги использованы также фактические и докумен-
тальные материалы, содержащиеся в работах западно-
германских буржуазных и социал-демократических исто-
риков.
Правильному пониманию сложных процессов раз-
вития антифашистского движения немецкого народа, в
особенности в годы второй мировой войны, способство-
вали беседа автора с Вильгельмом Пиком в июне 1943 г.,
письмо Вальтера Ульбрихта к автору от 17 июня 1963 г.,
в котором подчеркивается большое значение исследо-
вания истории антифашистской деятельности немецких
коммунистов в годы второй мировой войны для борь-
бы против западногерманских реваншистов, милита-
ристов и неофашистов, а также беседы с деятелями
6
Национального Комитета «Свободная Германия», из-
вестными немецкими писателями Эрихом Вайнертом и
Иоганнесом Бехером.
Автор выражает глубокую благодарность товари-
щам, которые в процессе работы над книгой оказали
помощь своими советами, замечаниями и рецензиями
на рукопись и отдельные ее части, а также докумен-
тальными материалами, — директору Института мар-
ксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ доктору Р. Бауэру,
Л. Эйнике и Б. Лёвелю (ГДР), Д. П. Шевлягину,
В. Г. Брюнину, Е. А. Бродскому, К. Л. Селезневу.
Глава I
БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ
(1929 — январь 1933 г.)
ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В ГОДЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
РОСТ ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ
В годы мирового экономического кризиса главной
опасностью для немецкого народа стал фашизм.
Кризис проявился в Германии в исключительно
острой форме. Он принес огромные бедствия трудя-
щимся. Миллионы промышленных рабочих и служащих
потеряли работу. В 1930 г. число полностью безработ-
ных достигло 3140 тыс. человек, в 1932 г. — 5600 тыс.»
а в отдельные месяцы 1932 г. превышало 6 млн. чело-
век ’. В годы, когда экономический кризис свирепство-
вал с наибольшей силой, полностью безработные со-
ставляли в среднем 45% общего числа промышленных
рабочих. К этому следует добавить значительное коли-
чество частично безработных, которые в 1932 г. со-
ставляли почти 23% всех промышленных рабочих
страны.
И все-таки даже эти данные официальной стати-
стики не отражали подлинной картины безработицы
в стране. Они не учитывали сотни тысяч нищих и бро-
дяг, которые заполняли улицы больших городов,
беспризорных детей и молодежи, не находившей по окон-
чании школы работы, мелких торговцев и представи-
телей так называемых свободных профессий — адвока-
1 «Vierteljahreshefte zur Koniunkturforschung», Н. 1, Berlin,
1933, S. 63.
8
тов, врачей, работников искусств и др. С учетом всех
этих категорий трудящихся общую цифру безработных
в конце 1932 — начале 1933 г. следует оценивать при-
мерно в 9 млн. человек.
Кризис стал подлинным бедствием для трудящихся
Германии. С катастрофической быстротой падала но-
минальная и особенно реальная заработная плата.
Покупательная способность марки за годы кризиса
снизилась в 2 раза. Резко возросли налоги, которые
поглощали 15—20% всех доходов рабочих. Недельная
ставка заработной платы промышленных рабочих, со-
ставлявшая в 1929 г. в среднем 42 марки 20 пфенни-
гов, в июне 1932 г. снизилась до 22 марок ’. Общая
сумма заработной платы, выплаченной германским
рабочим и служащим, уменьшилась с июля 1929 по
июль 1932 г. на 38 млрд, марок.
В годы кризиса резко ухудшилось положение кре-
стьянства. Как и в большинстве других капиталисти-
ческих стран, промышленный кризис в Германии тесно
переплетался с аграрным кризисом. Монополистиче-
ский капитал, тресты и банки понижали цены на сельско-
хозяйственные продукты, сохраняя на прежнем уровне
цены на промышленные товары. Банки беспощадно взы-
скивали с крестьян проценты по займам и задолжен-
ность по закладным. Хозяйства крестьян-бедняков разо-
рялись. С 1928 по 1932 г. было продано с торгов
560 тыс. га крестьянской земли.
Быстрыми темпами шло обнищание мелкобуржуаз-
ных слоев города. Тысячи мелких предприятий и мага-
зинов, поглощаемых крупными монополиями, прекра-
тили свое существование.
Тяжело отразился кризис и на положении широких
слоев интеллигенции. Десятки тысяч учителей, инже-
неров, врачей, адвокатов влачили нищенское существо-
вание. Из 22 тыс. молодых учителей в Пруссии, на-
пример, только 990 имели работу. Число безработных
инженеров выросло в 1930—1932 гг. в 5 раз. Четвер-
тая часть всех лиц, имевших высшее образование, в
1931—1932 гг. оставалась без работы.
1 Н. Matern, Deutschland in der Periode der Weltwirtschafts-
krise 1929—1933. Der Kampf der KPD um die Aktionseinheit der
Arbeiterklasse gegen die Gefahr des Faschismus und des Krieges,
Berlin, 1956, S. 16.
9
Особенно тяжело приходилось молодежи. В 1932 г.
количество безработных среди молодежи превышало
1200 тыс. человек1. Весной 1930 г. рабочие моложе
21 года были лишены пособий по безработице.
Экономическое положение страны с каждым днем
ухудшалось. Государственный бюджет имел миллиард-
ный дефицит. Задолженность иностранным банкам до-
стигла в начале 1932 г. рекордной цифры — 27 млрд,
марок. Началась быстрая уТечка золота.
В обостренной обстановке кризисных лет герман-
ская монополистическая буржуазия сочла политиче-
ски целесообразным отстранить от участия в прави-
тельстве социал-демократов и заменить их представи-
телями правых буржуазных партий. В марте 1930 г.
на смену правительству правого социал-демократа
Германа Мюллера пришло правительство Брюнинга,
одного из лидеров христианско-демократической пар-
тии центра, отражавшей интересы промышленников и
банкиров-католиков, в особенности рурских магнатов,
кулачества и высших слоев католического духовенства.
Новое правительство усилило наступление на жизнен-
ный уровень трудящихся. Оно ввело в действие чрез-
вычайные декреты, которые предусматривали сниже-
ние заработной платы рабочих, служащих, чиновников,
установление подушного налога, налога на холостяков,
сокращение пенсий и пособий.
Немецкий рабочий класс ответил на наступление
монополистического капитала мощным подъемом заба-
стовочного движения. Исходным пунктом целой полосы
крупных стачек, прокатившихся по Германии в конце
1930—1931 гг., послужила борьба 100 тыс. берлинских
металлистов, направленная против реакционной поли-
тики Брюнинга. Все более частым явлением станови-
лись массовые демонстрации безработных, нередко
перераставшие в открытые столкновения с полицией.
Огромное значение имела и январская стачка рур-
ских горняков в 1931 г. Она началась в знак протеста
против снижения заработной платы, но в ходе борьбы
были выдвинуты лозунги, призывающие прекратить
работу на всех шахтах Рура, объединить силы горня- 1
1 Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Герма-
нии, М., 1956, стр. 131.
10
ков в единый революционный фронт и добиться отстав-
ки реакционного правительства Брюнинга. В борьбе
участвовало 350 тыс. рабочих-коммунистов, социал-
демократов, католических трудящихся, беспартийных.
Руководимая коммунистами, эта стачка прошла орга-
низованно и получила поддержку рабочего класса дру-
гих стран. Только усилиями руководства реформист-
ских и христианских профсоюзов, зачастую действо-
вавших совместно с полицией и правительственными
органами, удалось подавить стачку.
Из городов революционное движение перекинулось
в деревню. В 1929—1931 гг. крестьянские выступления
имели место в Северной Германии, Рурской области,
округе Галле-Мерзебург и других районах. Нередко
крестьяне прогоняли судебных исполнителей, описывав-
ших имущество задолжавших крестьян. Массовое заба-
стовочное движение развернулось и среди сельскохо-
зяйственных рабочих.
В то же время в стране резко активизировалась по-
литическая реакция. Среди разорявшихся крестьян,
мелкой буржуазии и отсталых рабочих все большее
влияние приобретала пропаганда фашистской партии,
которая широко пользовалась методами обмана и со-
циальной демагогии. Еще в начале 1919 г. небольшая
группа бывших солдат и офицеров рейхсвера основала
в Мюнхене фашистскую партию. Через год ее руково-
дителем стал Адольф Гитлер, бывший ефрейтор рейхс-
вера и осведомитель мюнхенской охранки. В 1920 г.
на собрании своих немногочисленных приверженцев в
мюнхенской пивной «Гофбройхауз» Гитлер провозгла-
сил программу из 25 пунктов, которая представляла
собой образец беззастенчивой и циничной демагогии.
Не было такой социальной группы, которой фашисты
не обещали бы коренного улучшения положения. Рабо-
чим было обещано участие в прибылях крупных фирм,
крестьянам — земельная реформа, торговцам — защита
от конкуренции со стороны универмагов, престаре-
лым— надежная система социального обеспечения.
Гитлеровцы, ловко используя недовольство германского
народа Версальским договором с его бременем репа-
раций, выдвигали требования ликвидации версальской
системы, захвата новых территорий, возвращения Гер-
мании колоний, расширения «жизненного простран-
11
ства» Немцев за счет России, Франции и других стран.
Хотя фашисты и имели некоторый успех у части мел-
кой буржуазии — разорившихся торговцев, безработ-
ных чиновников, бывших офицеров рейхсвера, серьезной
политической силой эта партия в первые годы своего
существования не была. В 1921 г. ее численность не
превышала 6 тыс. человек.
Гитлером и его партией вскоре заинтересовались
крупные капиталисты Германии. Стальные магнаты
Тиссен и Кирдорф, директор баварского союза про-
мышленников Ауст, мюнхенский фабрикант Маффей и
берлинский монополист Борзиг оказывали фашистам
финансовую поддержку, рассчитывая в будущем ис-
пользовать гитлеровцев для борьбы против революци-
онного движения в стране. Однако в целом правящая
верхушка монополистов и юнкеров еще не заключила
в эти годы «унии» с гитлеровской партией. Режим Вей-
марской республики вполне удовлетворял хозяев страны
и обеспечивал их экономические и политические инте-
ресы. До 1929 г. фашистская партия не представляла
сколько-нибудь влиятельной политической силы. В 1926 г.
число членов фашистской партии составляло всего
17 тыс. На выборах в рейхстаг в 1928 г. нацисты потер-
пели поражение: они получили только 12 мест.
Позиции нацистов резко усилились в годы миро-
вого экономического кризиса. Двойное угнетение и
ограбление германского народа как со стороны «отече-
ственных», так и со стороны иностранных капитали-
стов, наживавшихся на Версальском договоре, облег-
чало развертывание шовинистической пропаганды в
Германии. При помощи националистической демагогии
гитлеровцы сумели подчинить своему влиянию милли-
оны разоренных кризисом, разочарованных, ожесто-
чившихся мелких буржуа и даже некоторые слои рабо-
чего класса — преимущественно безработных, часть
мелкобуржуазной и трудящейся молодежи. Среди кре-
стьянства пользовались популярностью нападки гитле-
ровцев на Версальский мир, который объявлялся пер-
вопричиной всех бедствий немецкого народа, обещания
аграрной реформы, «требования» раздела помещичьих
владений. У разорившихся мелких буржуа, ремеслен-
ников, мелких торговцев и представителей свободных
профессий встречали успех демагогические лозунги
12
нацистов, направленные против засилья трестов и син-
дикатов, владельцев универсальных магазинов, при-
зывы к «освобождению» от «процентного рабства»
и т. п. Служащим и чиновникам нацисты обещали, что
новые территориальные захваты, рост экспорта и за-
воевание колоний обеспечат им лучшие места работы
и возможности продвижения по службе.
Фашисты настойчиво внушали крестьянам, мелкой
буржуазии, отсталым элементам пролетариата, что
единственным радикальным выходом из создавшегося
положения явится новая война. Широко использовали
гитлеровцы настроения молодежи, которая в большин-
стве своем прямо со школьной скамьи попадала на
биржу труда. Стремление применить свои силы и энер-
гию, придать своей безотрадной жизни какое-нибудь
содержание, творить свое будущее, с другой стороны,
отсутствие жизненного опыта — все это сделало не
только мелкобуржуазную молодежь, но и значитель-
ную часть рабочей молодежи восприимчивой к фа-
шистской демагогической фразеологии. Гитлеровцы не
уставали твердить, что молодые немцы должны стать
«наследниками» великой «третьей империи», «носите-
лями будущего», «хозяевами мира».
На измученных нуждой и безработицей людей, ча-
сто совсем не искушенных в политике, нацистская бол-
товня о «социализме», «возрождении нации», об «оздо-
ровлении экономики» оказывала несомненное влияние.
Гитлеровцы не скупились и на самые широкие обеща-
ния. Рабочим они обещали национализацию промыш-
ленности, повышение заработной платы, участие в при-
былях крупных предприятий и обеспечение пенсией в
старости; крестьянам — снижение налогов, создание
наследственных дворов, запрещение залога земель
частным лицам, предоставление беспроцентных креди-
тов и обеспечение сбыта сельскохозяйственной продук-
ции. Бывали случаи, когда гитлеровцы в демагогиче-
ских целях даже поддерживали выступления батраков
и крестьян-бедняков против уплаты налогов L
Особенно активно обрабатывали фашисты безработ-
ных. Они создавали свои ячейки и пропагандистские
1 Я Heberle, From Demokracy to Nazism, Baton Rouge, 1945,
p. 65-67.
13
пункты на биржах труда и пунктах выплаты посо-
бий по безработице, организовывали пункты, на кото-
рых в сотрудничестве с предпринимателями добывали
места на предприятиях для безработных членов своей
партии, сколачивали отряды штрейкбрехеров. На сред-
ства, предоставленные крупными предпринимателями,
нацисты открывали бесплатные столовые. Некоторое
представление о методах фашистской демагогии дают,
например, такие факты. Еженедельный журнал гитле-
ровцев «Ангриф» выходил под девизом «За угнетен-
ных! Против эксплуататоров!*. Эмблемой фашистского
издательства «Кампф» были молот и меч, а книги,
выпускаемые этим издательством, выходили под ло-
зунгом «Свобода и хлеб».
«Чем чудовищнее ложь, тем скорее ей верят» —
этот принцип стал руководящим началом фашистской
пропаганды.
Политические позиции гитлеровцев значительно
окрепли в связи с тем, что германский монополистиче-
ский капитал резко усилил в годы кризиса материаль-
ную поддержку национал-социалистской партии. Дема-
гогические нападки фашистов на тресты и концерны не
принимались, конечно, всерьез руководителями моно-
полистического капитала. Они хорошо знали их подлин-
ную цену.
Во время одной из бесед со своим приближенным
Отто Штрассером Гитлер, например, цинично заявил,
что только безнадежные глупцы могут верить, будто
фашисты, придя к власти, будут осуществлять «соци-
алистические пункты программы». «Массы, — говорил
Гитлер, — этого и не потребуют, так как они хотят
только хлеба и зрелищ, им чужды всякие идеалы».
Между прочим, Штрассер задал Гитлеру следующий
вопрос: «Если бы вы завтра получили власть в Гер-
мании, как поступили бы вы послезавтра, например,
с акционерным обществом Круппа? Оставили бы вы
без изменения нынешнее положение акционеров и ра-
бочих в отношении права собственности, прибылей и
руководства?» На это Гитлер ответил: «Само собой
разумеется. Неужели вы считаете меня таким безум*
цем, чтобы я стал разрушать хозяйство? Государство
будет вмешиваться только в тех случаях, когда пред-
приниматели будут действовать не в интересах нации...
14
Слово социализм само по себе неудачно, во всяком
случае оно не означает, что данные предприятия дол-
жны быть социализированы... Было бы просто пре-
ступлением разрушать хозяйство...» 1
С не меньшим цинизмом высказывался по поводу
демагогических заявлений нацистов и Геринг. В письме
на имя директора завода Фритче он доверительно со-
общал: «По поводу вашего замечания о социалистиче-
ском рабочем движении — антикапитализме, как вы
выражаетесь, я должен вам сообщить: не вводите себя
в заблуждение текстом наших публичных плакатов.
Цель оправдывает средства. Какая партия не замани-
вает своих выборщиков? Будьте спокойны, уважаемый
господин директор! Если вы боитесь за будущее, то
вы нигде лучше не охранены, как в нашей национал-
социалистической партии. Конечно, есть фразы «долой
капитализм...» и т. д., но они необходимы: ведь под
знаменем «национальный», как вам известно, мы не
придем к цели» 1 2.
Желание верой и правдой служить интересам фи-
нансовой олигархии, оголтелый антикоммунизм гитле-
ровцев, их звериная ненависть к революционному дви-
жению, реваншизм и агрессивность, готовность к са-
мым крайним террористическим методам подавления
своих политических противников приобретали в глазах
германской монополистической буржуазии и юнкер-
ства все большую привлекательность.
Первый крупный избирательный успех гитлеровцы
одержали на выборах в рейхстаг в сентябре 1930 г.:
они получили 6,4 млн. голосов — в 8 раз больше, чем
в 1928 г. В итоге выборов национал-социалистская пар-
тия стала второй после СДПГ партией в рейхстаге, имея
107 мандатов.
За счет кого же нацисты резко усилили свои пози-
ции на выборах? В первую очередь за счет миллионов
мелкобуржуазных избирателей, которые ранее отда-
вали свои голоса буржуазным партиям — немецкой на-
циональной партии и немецкой народной партии. Голо-
совала за нацистов и часть избирателей, ранее шедших
1 Цит. по: «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитле-
ровском терроре», М., 1933, стр. 24.
2 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 4,1931, стр. 31.
15
за социал-демократами. Выборы в рейхстаг показали,
что гитлеровцы значительно расширили свою массовую
базу, стали крупной политической силой в стране. Осо-
бенно сильно они укрепили свои позиции за счет аграр-
ных районов страны — Восточной Пруссии, Померании,
Мекленбурга, Лигница.
Однако основная масса германского рабочего клас-
са не пошла за гитлеровцами, она поддержала комму-
нистов, которые получили на выборах 4 690 тыс. голо-
сов— на 1300 тыс. больше, чем в 1928 г. В стране шел
процесс поляризации политических сил.
БОРЬБА КПГ ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ
В МАССАХ ТРУДЯЩИХСЯ
В этих условиях борьба с фашистской опасностью
стала важнейшей задачей Коммунистической партии
Германии.
Уже XII съезд КПГ (июнь 1929 г.) обратил вни-
мание партии и всех трудящихся, что влиятельные
круги финансового капитала взяли курс на подготовку
фашистской диктатуры, которая превращается в глав-
ную опасность для немецкого народа.
Съезд подчеркнул, что успех антифашистской борь-
бы будет зависеть от того, насколько удастся комму-
нистам расширить свое влияние в массах трудящихся,
в особенности в средних слоях населения, откуда
гитлеровцы рекрутировали своих сторонников. Среди
многих проблем развития антифашистского движения
в Германии была найдена главная — борьба комму-
нистов за всемерное расширение влияния в массах.
Директива съезда о борьбе против фашизма как
главной задаче коммунистов была конкретизирована в
решениях Пленума ЦК КПГ в октябре 1929 г. Высту-
пивший на пленуме Э. Тельман с тревогой отметил,
что влияние нацистов продолжает расти.
Пленум призвал коммунистов развернуть настоя-
щую идеологическую войну против нацистов, разобла-
чить их псевдорадикальную фразеологию, противопо-
ставить ей убедительную, доходчивую аргументацию.
Особенно важно было сорвать с гитлеровцев маску
защитников интересов нации, показать, что их про-
16
паганда против Версаля, против плана Юнга лишь
ловкий демагогический маневр.
Процесс переориентировки КПГ в направлении все-
мерного усиления борьбы с фашизмом шел негладко.
Сказывались живучесть старых представлений о расста-
новке и соотношении политических сил. недооценка
опасности фашизма, нигилистическое отношение к ра-
боте среди мелкобуржуазных слоев. В одном из дирек-
тивных писем, направленных некоторым местным орга-
низациям партии, Э. Тельман отмечал в ноябре 1929 г.,
что еше далеко не все коммунисты ясно поняли значе-
ние тактического поворота, осуществляемого КПГ, а не-
которые партийные ячейки ограничиваются лишь теоре-
тическим признанием необходимости антифашистской
борьбы !.
Вырабатывая свою политическую линию, ленинское
руководство ЦК КПГ вело упорную борьбу за преодо-
ление левосектантских взглядов, которые препятство-
вали массовой работе партии. В марте 1930 г. ЦК
идейно разгромил влиятельную группу сектантов, воз-
главляемую членом секретариата и руководителем
профсоюзного отдела ЦК П. Меркером.
П. Меркер и его единомышленники выступали про-
тив единства действий с социал-демократами, недо-
оценивали работу коммунистов в реформистских проф-
союзах, призывали к борьбе против рядовых членов
СДПГ и реформистских профсоюзов, которые, по их мне-
нию, представляли сплошную реакционную массу. Ле-
вые оппортунисты были освобождены от руководя-
щих постов в партийном аппарате. В коммунистиче-
ской печати был опубликован ряд статей, которые
вскрывали пагубные последствия сектантских взгля-
дов. Однако рецидивы левого оппортунизма давали о
себе знать и в последующие годы.
Разрабатывая тактику борьбы за антифашистское
единство, ЦК КПГ советовал коммунистам вести работу
не только среди трудящихся, сочувствующих компар-
тии, не только среди социал-демократических рабо-
чих, но и среди тех, которые состояли в нацистских
1 К. Mammach, Bemerkungen uber die Wende der KPD zum
Kampf gegen den Faaghismus. _ <B_eitrage zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung> (далее —_ H 44 ^"664—6^9
2 А. с. Бланк 17
организациях. В июне 1930 г. Политбюро ЦК КПГ при-
звало коммунистов дифференцированно подходить к
участникам фашистского движения и учитывать разницу
между фашистскими заправилами, являющимися пря-
мыми агентами монополий, и рядовыми членами пар-
тии, среди которых было немало обманутых и сбитых
с толку нацистской демагогией рабочих. Как отме-
тило Политбюро, трудящихся, попавших под влияние
нацистов, следует терпеливо привлекать на сторону
революционного пролетариата, добиваться их разрыва
с гитлеровцами. «Основой своей борьбы против фа-
шизма,— подчеркивало Политбюро ЦК КПГ, — наша
партия считает восстановление единого пролетарского
фронта снизу и объединение всего рабочего класса на
борьбу против буржуазии и ее агентуры»1.
Экономическое и политическое развитие страны не-
опровержимо свидетельствовало о резком углублении
противоречий между горсткой монополистов и юнке-
ров, наживавшихся на кризисе, и громадным большин-
ством нации — рабочими, крестьянами, средними ело-;
ями. Это создавало объективную возможность объеди-
нить все демократические силы под руководством
рабочего класса против монополистического капитала
и его фашистской агентуры, защитить и расширить
существующие демократические завоевания, добиться
повышения жизненного уровня народа.
Коммунистическая партия была единственной поли-
тической силой, которая смогла выработать програм-
му, приемлемую для большинства трудящихся. В авгу-
сте 1930 г. КПГ опубликовала «Программу соци-
ального и национального освобождения германского
народа». Разрабатывая тактику партии в антифашист-
ской борьбе, ЦК КПГ пришел к выводу, что решаю-
щей предпосылкой успеха является завоевание боль-
шинства рабочего класса и крестьянства, всемерное
расширение массовой базы компартии. В Программе
разоблачались демагогические маневры и лживая про-
паганда нацистов — «партии крайней реакции, эксплуа-
тации и порабощения трудящихся»1 2, а также преда-
тельская политика правого руководства СДПГ.
1 «Die Rote Fahne», 15.IV.1930.
2 «Die Rote Fahne», 24.VIII.1930.
18
Программа указывала конкретные пути спасения
трудящихся от нищеты, бедствий и угнетения и дока-
зывала, что дать всему народу работу, хлеб, обеспе-
ченное существование и счастливое будущее можно
только путем свержения власти монополистов и юнке-
ров и установления подлинно демократической власти
рабочих и крестьян. Программа требовала отмены
Версальского договора, плана Юнга, национализации
крупной промышленности и банков, конфискации по-
мещичьей земли и передачи ее малоземельным кре-
стьянам, повышения заработной платы, введения си-
стемы социального обеспечения за счет государства.
В области внешней политики программа предусматри-
вала создание прочного политического союза с СССР,
проведение политики мира и дружбы со всеми наро-
дами.
Обращаясь к самым широким массам народа — ра-
бочим, трудящимся крестьянам, полупролетарским
слоям городского населения, служащим, женщинам,
молодежи, программа призывала их сплотиться вокруг
компартии и объединить силы, чтобы противостоять
фашизму *.
Программа свидетельствовала о том, что КПГ яв-
ляется последовательным и принципиальным врагом
фашизма, единственным подлинным защитником демо-
кратических завоеваний трудящихся, осуществляемых
в Веймарской республике, борцом за расширение демо-
кратических прав народа. Впервые в истории КПГ
Программа определяла борьбу рабочего класса и его
союзников против германского империализма и ми-
литаризма не только как классовую, но и как общена-
циональную задачу и доказывала, что национальное
освобождение немецкого народа немыслимо без лик-
видации господства финансовых магнатов. Подчеркивая
готовность коммунистов бороться не только за социаль-
ное, но и национальное освобождение народа, Про-
грамма срывала с гитлеровцев маску «защитников
интересов нации» и создавала предпосылки для при-
влечения средних слоев к антифашистскому движе-
нию.
1 L. Berthold, Das Programm der KPD zur nationalen und
sozialen Befreiung des deutschen Volkes von August 1930, Berlin,
1956, S. 229—239.
19
Пытаясь ослабить впечатление от опубликова-
ния коммунистами Программы, правое руководство
СДПГ поспешило обрушить на компартию град упре-
ков и обвинений. Центральный орган социал-демокра-
тов газета «Форвертс» утверждала даже, что принятие
этой Программы означает «полный переход коммунизма
на ультранационалистические позиции», а коммунисти-
ческая партия, опубликовав Программу, «стала более
националистической, чем Гитлер»'.
Отвечая на эти клеветнические измышления, газета
«Роте Фане» писала: «Смешно подозревать нас, ком-
мунистов, в национал-социализме. Мы являемся са-
мыми острыми врагами национал-социалистского от-
ребья, фашистских палачей, буржуазии. Но мы одно-
временной враги всякого национального угнетения...»1 2
Влияние мирового экономического кризиса на поли-
тическую обстановку в стране и задачи компартии
обсудил Пленум ЦК КПГ в январе 1931 г. Он отме-
тил, что прямым следствием углубления кризиса яви-
лось дальнейшее обострение фашистской опасности3.
Пленум подверг критике все еще имевшую место недо-
оценку фашистской опасности со стороны некоторых
функционеров КПГ.
Выдвинув в качестве центральной задачу массовой
борьбы против угрозы фашистской диктатуры, Пленум
ЦК КПГ подчеркнул необходимость решительного
разоблачения агрессивной сущности германского фа-
шизма, его стремлений к захватническим войнам,
к гонке вооружений и интервенции против СССР. Фа-
шистской человеконенавистнической пропаганде войны
и реванша КПГ должна противопоставить, как указы-
вал пленум, требование решения всех основных между-
народных вопросов без завоевательных войн, без пора-
бощения и без угроз другим народам.
Январский Пленум ЦК КПГ поставил во главу
угла вопрос о вовлечении социал-демократических рабо-
чих в боевой фронт антифашистской борьбы. «По мере
обострения революционной ситуации для буржуазии
1 «Vorwarts», 25.VIH.1930, Abendausgabe.
2 «Die Rote Fahne», 28.VII1.1930.
* «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands
1919—1946» (далее —«Zur Geschichte der KPD»), Berlin, 1954,
S. 296—297.
20
возрастает значение вооруженной контрреволюции,
имеющей характер массового движения, — указывал
на Пленуме ЦК КПГ Э. Тельман. — Но такое движе-
ние могут создать в достаточном объеме только наци-
сты, а не социал-демократы... По мере обострения
классовой борьбы, и, с другой стороны, продолжаю-
щегося падения влияния СДПГ в массах возрастает
роль нацистов» *. На пленуме было отмечено, что в
лагере социал-демократии идет процесс дифференциа-
ции. Рядовые члены партии — рабочие, а также неко-
торые видные деятели СДПГ, возмущенные контр-
революционным курсом правого руководства, часто
солидаризировались со взглядами КПГ. Пленум потре-
бовал от коммунистов подчинить всю деятельность пар-
тийных организаций задачам борьбы против подготов-
ки фашистской диктатуры — главной опасности, стоящей
перед рабочим классом.
В целях расширения фронта борьбы против фаши-
зма компартия провозгласила лозунг народной рево-
люции, который, как подчеркивал Э. Тельман, был в
то время «центральным обобщенным пропагандист-
ским лозунгом, главной стратегической целью, к кото-
рой мы ведем массы...»1 2 Лозунг народной революции
еще не означал изменения курса партии, считавшей
своей непосредственной задачей подготовку пролетар-
ской революции в стране. Однако в практической дея-
тельности КПГ решающее значение приобрела не
борьба за подготовку социалистической революции в
стране, а борьба за объединение всех антифашистских
сил, создание боевого единства рабочего класса и всех
трудящихся. Выдвинутый Пленумом ЦК КПГ лозунг
народной революции отражал назревшую потребность
в усилении борьбы за антифашистское единство и пре-
дусматривал «более активное вовлечение широких
средних слоев трудящихся (курсив мой. — А. Б.)... в ре-
волюционный классовый фронт»3. Этот лозунг фак-
тически ориентировал коммунистов на борьбу за ан-
тифашистское единство действий. Это был один из
1 Э. Тельман, Задачи народной революции в Германии, №..
1959, стр. 47.
2 Там же, стр. 50.
3 Там же, стр. 50, 52.
21
первых важных шагов на пути к новой стратегии и
тактике КПГ. Январский Пленум ЦК КПГ определил
также организационные формы вовлечения трудящихся
в антифашистский фронт. Он рекомендовал партийным
ячейкам объединять трудящихся без различия партий-
ной принадлежности в антифашистские комитеты, коми-
теты действия, отряды пролетарской самообороны и т. п.
Партия энергично взялась за осуществление задач,
выдвинутых Пленумом ЦК. Она поставила в центр
своей работы борьбу за установление единства рабо-
чего класса. На муниципальных выборах в Браун-
швейге, например, по предложению КПГ социал-демо-
краты выступили совместно с коммунистами, чтобы вос-
препятствовать избранию нацистского бургомистра. Чис-
ло мандатов компартии в городском муниципалитете
выросло с 1 до 4, социал-демократы получили 14 ман-
датов. Благодаря объединенным действиям коммуни-
стов и социал-демократов бургомистром был избран
социал-демократический кандидат. В пролетарских
кварталах города в ходе избирательной кампании были
организованы отряды защиты против террора гитлеров-
ских банд.
Значительно активизировала компартия и работу
среди крестьян. В первой половине 1931 г. коммунисты
провели антифашистские конференции крестьян в ок-
руге Галле-Мерзебург, в Рейнской и Рурской областях.
Рабочие-коммунисты вместе с крестьянами участвовали
в баррикадных боях в Люцхорне (Шлезвиг-Голь-
штейн).
В мае 1931 г. очередной Пленум ЦК КПГ обсудил
и одобрил основные принципы аграрной политики пар-
тии. Пленум подчеркнул вредность сектантской недо-
оценки работы среди крестьян и отметил, что сектант-
ские ошибки ослабили позиции партии в деревне. «То,
что мы не хотели работать в ландбунде \ — к сожале-
нию, все наши специальные работники в этой области,
за немногими исключениями, очень долго отстаивали
такую точку зрения, — это было величайшей ошиб-
кой,— указывал Э. Тельман. — Именно в этих реакци-
1 Реакционная националистическая организация юнкерства и
кулачества, в состав которой входило и значительное число кре-
стьян— середняков и бедняков.
22
онных организациях, где имеются также и бедные кре-
стьяне, мы должны были работать, в них мы должны
были войти, — ведь работаем мы в реформистских проф-
союзах, где мы боремся за нашу политику» Ч
В мае 1931 г. Э. Тельман, выступая в Ольденбурге,
снова призвал немецких коммунистов решительно по-
кончить с сектантской недооценкой значения работы
среди крестьян. Вскоре после выступления Тельмана
была обнародована принятая Пленумом ЦК «Програм-
ма помощи крестьянству». В программе были выдви-
нуты требования, отражавшие насущные нужды широ-
ких слоев крестьянства: снижение долгов мелких и
средних крестьян, составлявших 5 млрд, марок, отмена
задолженности крестьян банкам и ростовщикам в раз-
мере 100 млн. марок, арендной платы помещикам на
сумму 400 млн. марок, полная отмена налогового об-
ложения крестьян-бедняков и снижение налога на се-
редняков, предоставление трудящимся крестьянам госу-
дарственной помощи в размере 2,5 млрд, марок. Цен-
тральным пунктом программы было требование о
безвозмездной конфискации 18 тыс. помещичьих хо-
зяйств, владеющих 5,2 млн. га земли.
Ряд предусмотренных программой мероприятий
касался облегчения положения крестьянской молоде-
жи— предоставления пособия по безработице, исполь-
зования молодых крестьян на строительстве дорог,
зданий, мостов. Программа требовала введения госу-
дарственного обеспечения для престарелых крестьян
на общую сумму 500 млн. марок в год. В интере-
сах сельскохозяйственных рабочих КПГ предлагала за-
претить снижение их заработной платы. Компартия
призывала крестьян объединиться под руководством
коммунистов, сплоченно бороться вместе с рабочими за
свержение господства капитализма, за создание ра-
боче-крестьянского правительства, за свободную, соци-
алистическую Германию1 2.
Характеризуя роль «Аграрной программы», Э. Тель-
ман указывал, что она по существу означает объяв-
ление войны против монополистического капитала
1 «XI Пленум ИККИ. Стенографический отчет», вып. 1. М..
1932, стр. 182.
2 «Die Rote Fahne», 22.V.1931.
23
и крупных земельных собственников. «Аграрная про-
грамма» способствовала укреплению союза между тру-
дящимися города и деревни, указывала путь совмест-
ных действий рабочих и крестьян, ослабляла и подры-
вала позиции нацистов на селе.
На основе этой программы КПГ усилила массовую
работу среди крестьянства. В ноябре 1931 г. КПГ про-
вела «Всегерманский крестьянский день». На много-
численных собраниях и митингах коммунисты разъяс-
няли сущность аграрной политики партии, популяризи-
ровали «Программу помощи крестьянству», разобла-
чали реакционные мероприятия правительства — закон
о принудительной продаже с торгов имущества кре-
стьян, о введении пошлин на удобрения и др.
В конце 1931—начале 1932 г. прошли конгрессы и
конференции крестьян в Брежене, Ольденбурге, Гам-
бурге, Бадене, Тюрингии и других городах и районах.
Состоявшийся в Берлине 23—24 января 1932 г. Все-
германский крестьянский конгресс убедительно проде-
монстрировал рост влияния компартии в деревне.
В воззвании конгресса говорилось о необходимости
создавать повсюду крестьянские комитеты и бороться
против реакции в союзе с рабочим классом. Конгресс
призвал крестьян поддержать кандидатуру Э. Тельмана
на предстоящих весной президентских выборах. Во мно-
гих районах страны были созданы сельские комитеты
«Союза трудящихся землевладельцев», руководимого
компартией. Эта организация беднейшего и среднего
крестьянства вела в деревне большую разъяснительную
работу, боролась против фашистских террористов, воз-
главляла экономическую борьбу крестьян.
Значительно усилила компартия свое влияние и
среди миллионов безработных. Защищая интересы без-
работных в течение ряда лет, КПГ завоевывала их
доверие. Коммунисты выдвинули, например, требова-
ния о выплате специальных пособий в зимнее время,
об организации дешевых столовых для безработных,
об уплате арендной платы за квартиры безработных
органами социального обеспечения, о бесплатном поль-
зовании газом и электричеством, бесплатном проезде
на городском транспорте от квартир безработных до
бирж труда и обратно, о снабжении углем и картофе-
лем, о страховании от временной нетрудоспособности
24
и инвалидности за счет государства и т. п. Эти тре-
бования способствовали укреплению позиций компар-
тии. Тысячи безработных вступали в компартию, объ-
единялись в группы при пунктах выплаты пособий
по безработице, при «Союзе борьбы против фашизма»
и других революционных массовых организациях.
В 1931 г. профсоюзными организациями, руководи-
мыми КПГ, было создано 1400 комитетов безработных,
организованы советы безработных в районном, город-
ском и областном масштабе и Общегерманский коми-
тет безработных
Большое значение в борьбе за влияние среди широ-
ких масс безработных имел «План обеспечения рабо-
той», выдвинутый КПГ в 1931 г. «То, чем была «Про-
грамма помощи» для крестьянства, тем стал «План
обеспечения работой» для миллионов безработных
Германии»1 2, — указывал Э. Тельман. В этом важном
документе компартия призвала к решительной борьбе
против увольнений, которые проводились капиталиста-
ми под предлогом введения 7-часового рабочего дня при
одновременном сокращении заработной платы. Партия
потребовала от рейхстага резкого сокращения расхо-
дов на вооружение и жалованье высшим чиновникам,
на полицию и церковь, предоставления 500 млн. марок
для помощи безработным, строительства жилищ для
трудящихся, введения чрезвычайных налогов на круп-
ных предпринимателей 3.
Особое внимание КПГ уделяла работе среди моло-
дежи. Подчеркивая значение борьбы за влияние среди
молодых рабочих, крестьян и интеллигенции, Э. Тель-
ман говорил: «По статистическим данным, установ-
лено, что после 1910 года выросло около 10—12 мил-
лионов молодых людей, целое послевоенное* поколение.
Эта молодежь не участвовала ни в войне, ни в револю-
ции или пережила эти события в детском возрасте.
Это поколение было экономически подорвано раньше,
чем оно вступило в жизнь. Прямо со школьной или
студенческой скамьи оно попадает на биржу труда.
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 15, 1931, стр. 32.
2 «Ernst Thalmann. Bilder und Dokumente aus seinem Leben»,
Berlin, 1955, S. 130.
3 «Die Rote Fahne», 29.V.1931.
25
Это — неперебродившая, революционно настроенная мо-
лодежь, ищущая социалистических идеалов. Надо при-
знать, что национал-социализму удалось одурманить
некоторую часть этой молодежи. Нам нужно быть
готовыми отвоевать эти юношеские массы, организуя
их для революционного выхода из кризиса» *.
Результатом усиления работы КПГ среди моло-
дежи явился рост влияния германского комсомола.
В 1931 г. число его членов достигло 40 тыс. В конце
1932 г. в его рядах было уже 60 тыс. комсомольцев.
Молодежная коммунистическая газета «Die Junge
Garde» выходила 2 раза в неделю тиражом 50 тыс.
экземпляров. Весной 1931 г. на призыв комсомола
принять участие в Общегерманском дне молодежи от-
кликнулись десятки тысяч молодых трудящихся, в
68 городах состоялось 242 демонстрации, в которых
приняли участие 144 тыс. человек 1 2.
КПГ руководила разнообразными формами массо-
вой борьбы рабочих. Число членов организации «Крас-
ная помощь», которая помогала арестованным револю-
ционерам и их семьям, членов красных спортивных
организаций и профсоюзной оппозиции составляло в
1932 г. 1,4 млн. Численность КПГ возросла со 130 тыс.
в 1928 г. до 330 тыс. в 1932 г. Число голосов, подан-
ных за коммунистов на парламентских выборах, за
4 года почти удвоилось (1928 г. — 3,2 млн., ноябрь
1932 г. — почти 6 млн.).
Компартия Германии участвовала в ряде антифа-
шистских международных форумов: на Международ-
ном антифашистском конгрессе в Берлине в 1929 г.,
Европейском крестьянском конгрессе в 1930 г., Меж-
дународном антивоенном конгрессе в Амстердаме
в 1932 г.
Большую помощь КПГ в координации ее антифа-
шистской деятельности с братскими коммунистиче-
скими партиями стран Западной Европы оказывало
Западноевропейское бюро Коммунистического Интер-
национала, находившееся в Берлине. С мая 1929 г. это
1 Цит. по: В. Бредем, Эрнст Тельман. Политическая биогра-
фия, М., 1955, стр. 134.
2 Е. Kortmann, Arthur Becker. Lebensbild eines Helden der
Arbeiterbewegung, Berlin, 1956, S. 114.
26
бюро возглавлял выдающийся деятель мирового ком-
мунистического движения Г. М. Димитров. Бюро рабо-
тало в теснейшем контакте с ЦК КПГ, с Э. Тельманом,
В. Пиком, В. Ульбрихтом ’.
БОРЬБА КПГ ЗА ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИИ
РАБОЧЕГО КЛАССА. ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ КУРС
ПРАВОГО РУКОВОДСТВА СДПГ
В условиях быстро нараставшей опасности фашист-
ской диктатуры КПГ поставила своей основной зада-
чей преодолеть сопротивление правых лидеров СДПГ
и добиться соглашения с социал-демократической пар-
тией и Всегерманским объединением профсоюзов
(АДГБ) о совместной борьбе против фашизма и за-
щите остатков буржуазно-демократических свобод.
Неоднократно повторяя свои настойчивые предложения
руководству СДПГ о единстве действий, коммунисти-
ческая партия усилила борьбу за практическое осу-
ществление единства действий снизу, с рядовыми рабо-
чими социал-демократами.
Наиболее яркое выражение эта борьба нашла в так
называемой «Антифашистской акции», предпринятой
компартией в мае 1932 г. План широкой кампании
борьбы с наступлением фашизма путем совместных вы-
ступлений рабочих и служащих, безработных и трудя-
щейся молодежи на фабриках и заводах, биржах труда
и в жилых кварталах был намечен Пленумом ЦК КПГ
еще в начале года. Весной произошло дальнейшее
обострение политического положения в стране. Прези-
дентские выборы, состоявшиеся в апреле 1932 г., дали
Гитлеру 13 млн. голосов, и, хотя президентом был пе-
реизбран Гинденбург, дальнейшее укрепление пози-
ций нацистов не вызывало сомнений. Угрожающие
размеры принял фашистский террор. Банды штурмови-
ков нападали на помещения компартии и других про-
грессивных организаций, врывались в квартиры пере-
довых рабочих, избивали активных деятелей рабочего
движения.
1 Я Gyptner, Das Westeuropaische Вйго der Kommunistischen
Internationale (1928—1933). BzG, H. 3, 1963, S. 482—485.
27
Поддержку оголтелым фашистским бандам и реак-
ционному политическому режиму, установленному
канцлером Брюнингом, оказывало правое руководство
Всегерманского объединения профсоюзов. Активные
руководители стачечного движения исключались из
профсоюзов. В ряде случаев дело доходило до пря-
мого сотрудничества руководства АДГБ с полицией,
которая по указанию профсоюзных лидеров преследо-
вала прогрессивно настроенных рабочих Ч
Правые лидеры социал-демократии всячески пре-
уменьшали фашистскую опасность и усыпляли бдитель-
ность рабочих. Так, в декабре 1931 г. газета «Фор-
вертс» писала, что насильственный захват власти
фашистами в предстоящий период является совершен-
но невероятным1 2. Центральный орган СДПГ доходил
даже и до таких утверждений, что будет полезно
призвать фашистов к власти «на время», чтобы они сами
себя разоблачили перед трудящимися. «Разве нельзя
при желании дать национал-социалистам возможность
воспользоваться случаем и в нынешней суровой обста-
новке осуществить свои слова на деле?»3—писал один
из руководителей СДПГ — К. Зеверинг. А несколькими
днями раньше газета «Форвертс» высказывалась еще
более определенно: «Отвлекаясь от государственно-
правовых соображений, было бы актом политического
благоразумия допустить национал-социалистов к вла-
сти» 4.
Прикрываясь рассуждениями о том, что Гинден-
бург— это «меньшее зло», чем Гитлер, руководство
АДГБ и правление СДПГ призвали массы голосовать
на президентских выборах за переизбрание ставленни-
ка монополистов и юнкеров Гинденбурга. Коммунисты
стремились не допустить избрания представителей реак-
ции и с этой целью объявили о своем согласии снять
выдвинутого компартией кандидата и объединить си-
лы для избрания социал-демократического кандидата.
Но руководство СДПГ отклонило это предложение5.
1 См. Г Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в
Германии, стр. 139.
2 <Vorwarts>, 3.XII.1931, Morgenausgabe.
3 «Vorwarts>, 30.1 V. 1932, Morgenausgabe.
4 «Vorwarts». 25.1 V. 1932, Morgenausgabe.
5 «Die Rote Fahne», 13.1.1932.
28
Оно сняло своего кандидата и отказалось поддер-
жать выдвинутую коммунистами кандидатуру Тельмана.
Проанализировав сложившуюся в стране обстанов-
ку, Пленум ЦК КПГ, состоявшийся 24 мая 1932 г.,
пришел к выводу, что монополистический капитал
форсирует установление фашистской диктатуры. Един-
ственной возможностью сорвать развернутое наступление
реакции является организация массовой «Антифашист-
ской акции», которая противопоставила бы фашистам
объединенные решительные действия рабочего класса.
ЦК компартии призвал рабочих создавать комитеты
единства, комитеты борьбы против фашизма, рабочие
дружины самообороны для борьбы против нацистского
террора, организовывать антифашистские митинги и
демонстрации.
Как убедительно доказывал ход событий, меры,
предпринятые компартией, были весьма своевременны.
Реакционные силы с каждым днем наглели все боль-
ше. На смену правительству Брюнинга в мае 1932 г.
пришло правительство Папена, состоящее из предста-
вителей юнкерства и монополий и прозванное «каби-
нетом клуба господ».
Политика нового правительства полностью была
подчинена одной задаче — ликвидации растущего рево-
люционного подъема. Оно удовлетворило требования
гитлеровцев о роспуске рейхстага, объявило недей-
ствительным декрет Брюнинга. ограничивавший дея-
тельность фашистских отрядов СС и СА. Была повсе-
местно снижена заработная плата на 10—20%, введена
смертная казнь за «государственную измену», военно-
полевые суды карали тюрьмой за любые революцион-
ные выступления против буржуазного государства.
Если в начале 1929 г. почти 80% зарегистрированных
безработных получали пособие, то в 1932 г. только
10,5% пользовались помощью государства. Жалкая
сумма этого пособия—15 марок в месяц — не могла
обеспечить даже самого скудного пропитания. С яро-
стью обрушилось правительство Папена на коммуни-
стическую печать. Была запрещена газета «Роте Фане»
и многие другие издания компартии !.
1 «Internationale Presse-Korrespondenz» N 53, 28.VI.1932,
S. 1679—1680.
29
Политика правительства Папена, прокладывавшего
гитлеровцам путь к власти, встретила решительное сопро-
тивление трудящихся. Под знаком «Антифашистской
акции» в стране проходили митинги и демонстрации.
На крупнейших предприятиях были созданы «наблю-
дательные комитеты», которые должны были по сиг-
налу компартии поднять рабочих на борьбу против
фашистов. Во многих городах отряды пролетарской
самообороны давали вооруженный отпор штурмови-
кам.
До предела была напряжена в это время обста-
новка в Рурской области. Отряды антифашистской обо-
роны ежедневно вступали в схватки с отрядами СС,
СА, «Стального шлема».
Настоящее сражение революционных рабочих с гит-
леровцами произошло в июле 1932 г. в Вуппертале.
В ответ на вооруженное нападение фашистских бан-
дитов рабочие, руководимые коммунистами, разгро-
мили отряды эсэсовцев и штурмовиков. Около 150 гит-
леровцев было ранено, в последующие недели ни один
эсэсовец не осмеливался появляться на улицах этого
крупного промышленного центра. Намечавшаяся гитле-
ровцами уличная демонстрация своих сторонников не
состоялась: на сборный пункт пришло только 300 фа-
шистов, которых охраняло более 1000 полицейских.
Зато на антифашистский митинг, созванный в этот же
день, 11 июля 1932 г., коммунистами, пришло более
60 тыс. человек. Они восторженно приветствовали вы-
ступившего здесь Эрнста Тельмана
В ходе «Антифашистской акции» коммунисты про-
вели 10 массовых антифашистских конгрессов. В ра-
боте конгрессов вместе с коммунистами участвовали
беспартийные рабочие, социал-демократы, члены хри-
стианских профсоюзов. Так, на окружном конгрессе
в Дармштадте присутствовали 750 делегатов, в том
числе 44 социал-демократа и 158 членов реформист-
ских профсоюзов. В Гамбурге в антифашистском кон-
грессе участвовали 1719 делегатов, из них 270 чле-
нов СДПГ. Антифашистские конгрессы состоялись в
1 См. В. Эггерат, Эрнст Тельман учил: «Кто голосует за Гит-
лера— тот голосует за войну». «Германии бессмертный сын», М.,
1963, стр. 342—347.
30
Аахене, Бонне, Кёнигсберге, Штутгарте, Кобленце, Эйс-
лебене и многих других городах *. Отбросив в сторону
все то, что разделяло коммунистов и социал-демокра-
тов, компартия призвала их объединиться в единый
антифашистский фронт с одной только целью — пре-
градить гитлеровцам путь к власти.
В июле 1932 г. в Берлине по инициативе КПГ со-
стоялся Общегерманский конгресс антифашистского
единства. За несколько недель до конгресса ЦК ком-
партии опубликовал воззвание с призывом к антифа-
шистскому действию. Многие тысячи социал-демокра-
тов, членов профсоюзов, рейхсбаннера сплотились в
борьбе против фашистской опасности, давали боевой
отпор гитлеровским бандитам. В этой борьбе начал
создаваться единый антифашистский фронт рабочего
класса.
На конгрессе в Берлине Эрнст Тельман говорил:
«.. .мы хотим, чтобы все рабочие независимо от их
партийной принадлежности сообща использовали все
средства массовой борьбы против происков фашизма.
Мы хотим, чтобы рабочие всех направлений и всех
организаций сообща и по-братски организовали поли-
тическую массовую забастовку против установления
фашистской диктатуры, против разгрома свобод и
прав рабочего класса, против преследований пролетар-
ских организаций и печати, собраний и демонстраций
пролетариата, против политики правительства Папе-
на»1 2. Конгресс образовал Антифашистский революци-
онный комитет, в который вошли коммунисты, социал-
демократы и беспартийные.
Летом 1932 г. КПГ провела «неделю антифашист-
ского действия в деревне», в ходе которой создавались
отряды антифашистской обороны из сельских рабочих
и крестьян.
Важное значение для укрепления доверия социал-
демократических рабочих к коммунистам имела орга-
низованная КПГ в июле 1932 г. беседа-обмен мнения-
ми между старейшими рабочими социал-демократами,
1 Е. Kucklich, Е. Liening, Die Antifaschistische Aktion. BzG,
H. 4, 1962, S. 879.
2 Цит. no: W. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus
(1933—1945), Berlin, 1952, S. 9—10.
31
представлявшими крупнейшие промышленные районы
Германии, и руководством компартии.
Рабочие социал-демократы предложили Эрнсту
Тельману 21 вопрос. В своих ответах Тельман дал глу-
бокую, обстоятельную характеристику правительства
Папена, которое, как он указал, опирается в своей
политике в первую очередь на массовое движение на-
ционал-социалистов и кровавый террор штурмовиков
и осуществляет «задачу . непосредственной подготовки
фашистской диктатуры» L
Один из присутствующих задал Тельману вопрос:
«Искренне ли предложение коммунистической партии
о едином фронте?» «Разве можем мы, коммунисты, не
со всей искренностью стремиться к единому антифа-
шистскому, пролетарскому фронту при таких обстоя-
тельствах, при наличии такой грозной опасности, когда
Германия превращается в страну костров и виселиц?» —
ответил Э. Тельман. «Антифашистский фронт, — разъ-
яснил далее вождь немецкой компартии, — это широ-
кое объединение всех рабочих, желающих вести без-
оговорочную борьбу против фашизма. Это не какая-
нибудь организация, это массовое движение. Это поток,
в который вливаются все боевые силы, поставившие
своей целью поднять массы на борьбу против нынеш-
него правительства, ведущего политику непосредствен-
ной подготовки фашистской диктатуры»1 2.
Внутри социал-демократической партии Германии,
как среди рядовых ее членов, так и части видных руко-
водящих деятелей, зрело глубокое недовольство пре-
дательской политикой правого руководства. Тем не
менее многие социалисты, несмотря на горький опыт
событий, оставались в рядах СДПГ. Как говорил впо-
следствии ветеран германского рабочего движения
Отто Бухвиц, «нас удержало до 1933 г. в рядах СДПГ
не сознание правильности проводимой ею политики,
а старые традиции, неправильно понимаемая вер-
ность» 3.
«Антифашистская акция» вновь продемонстриро-
вала возможность сплоченных действий революцион-
1 «Die Rote Fahne», 13.VII.1932.
2 Там же.
3 О. Бухвиц, 50 лет функционером германского рабочего дви-
жения, М., 1959, стр. 5.
32
ных рабочих. Казалось, что это должно было бы по-
влиять на позицию социал-демократических лидеров,
если бы последние на деле стремились к борьбе против
фашизма. Но правое руководство СДПГ, ослепленное
антикоммунизмом, продолжало считать не гитлеровцев,
а компартию «врагом № 1» ив соответствии с этой
линией отклоняло любые предложения КПГ о единстве
действий.
Пагубные последствия этой политики вновь особен-
но ярко проявились в конце июля 1932 г., когда пра-
вительство Папена, уступая нажиму гитлеровцев, объ-
явило о роспуске прусского социал-демократического
правительства. КПГ немедленно обратилась с воззва-
нием ко всем рабочим Германии, к СДПГ и профсою-
зам, предлагая провести всеобщую стачку протеста
против установления военной диктатуры Папена, неза-
конного отстранения прусского правительства и даль-
нейшего наступления фашизма.
Предложение компартии встретило живой отклик у
сотен тысяч рабочих — членов социал-демократической
партии, у некоторой части ее руководящих кадров.
«Классово сознательная часть индустриальных рабочих
не давала себя запугать, — вспоминает Отто Бух-
виц. — Она ждала сигнала, чтобы окончательно разде-
латься с призраком фашизма. Но сигнала не последо-
вало, так как руководство СДПГ продолжало придер-
живаться примиренческой политики, и потому создать
единый фронт с коммунистами и мобилизовать массы
на революционную борьбу против фашизма было не-
возможно» L
Правое руководство СДПГ решительно отвергло
предложение компартии ответить всеобщей стачкой на
разгон социал-демократического правительства Прус-
сии. Лидеры СДПГ заявили, что они будут жаловаться
на действия рейхсканцлера Папена в... Верховный суд
и ждать результатов очередных выборов в рейхстаг.
«Карл Зеверинг, — продолжает Бухвиц, — которым ра-
бочие социал-демократы так гордились, Карл Зеверинг,
в распоряжении которого была вся прусская полиция,
1 О. Бухвиц, 50 лет функционером германского рабочего дви-
жения, стр. 95.
3 А. С, Бланк 33
капитулировал перед двумя лакеями Папена Я ви-
дел в те дни многих членов рейхсбаннера, которые
плакали. Старые функционеры швыряли нам свои пар-
тийные билеты... Оппозиция в партии требовала объ-
явления всеобщей забастовки, рабочие массы высту-
пали в поддержку предложений, сделанных коммуни-
стической партией правлению СДПГ и руководству
Всеобщего объединения германских профсоюзов, о соз-
дании совместного боевого фронта. Но все было на-
прасно! Наивная детская вера этих безответственных
лиц в могущество избирательного бюллетеня была
сильнее, чем их вера в революционную силу единого
рабочего класса. Ни одна партия не капитулировала
так позорно перед противником, как социал-демократи-
ческая партия Германии»1 2.
Один из лидеров СДПГ, Ф. Штампфер, откровенно
признает, что любые предложения коммунистов о един-
стве действий отвергались правым руководством
СДПГ3. А между тем германская социал-демократиче-
ская партия располагала реальными возможностями
для того, чтобы сорвать наступление реакционного пра-
вительства Папена. Она имела в это время в своих
рядах 400 депутатов рейхстага и ландтагов, 2500 бур-
гомистров и городских советников, почти 4 тыс. чле-
нов окружных и провинциальных выборных органов.
30 тыс. социал-демократов работали в местных орга-
нах государственного управления, свыше 50 тыс. — в
партийном аппарате, десятки тысяч — в профсоюзных
организациях. В общей сложности 400 тыс. социал-де-
мократических функционеров были заняты в государ-
ственном, партийном и профсоюзном аппарате4. Но вся
эта большая и влиятельная сила не была приведена в
действие.
Как указывал Вальтер Ульбрихт в выступлении по
радио и телевидению в Берлине 18 августа 1961 г., ми-
1 Распоряжение о роспуске прусского правительства было офи-
циально объявлено ему двумя чиновниками имперского кабинета.
2 О. Бухвиц, 50 лет функционером германского рабочего дви-
жения, стр. 94.
3 F. Stampfer, Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichnungen
aus meinem Leben, Koln, 1957, S. 268.
4 W. Ulbricht, Vergangenheit und Zukunft der deutschen Arbei-
terbewegung. «Neues Deutschland», 14.IV.1963, S. 4.
34
нистры социал-демократического прусского правитель-
ства в 1932 г. «выдали свою страну реакционерам, хотя
их полиция насчитывала 100 тыс. человек. Представьте
только себе: если бы эти 100 тыс. прусских полицей-
ских в 1932 г. были выставлены против реакции и фа-
шизма, к ним следует*добавить рабочих из «Рейхсбан-
нера», из Союза красных фронтовиков, а также рабо-
чих— социал-демократов и коммунистов с предприя-
тий— ведь это была бы сила, которой было бы вполне
достаточно, чтобы дать сокрушительный отпор реакции
и всему фашистскому отродью. От каких несчастий были
бы избавлены немецкий народ и весь мир, если бы была
решительно использована эта сила!» 1
Предательская, капитулянтская тактика правых ли-
деров СДПГ все больше поощряла наглые действия
гитлеровцев и их притязания на установление своей
диктатуры. Пропаганда реванша и безудержная соци-
альная демагогия, достигшие в это время своей высшей
точки, увлекли миллионы избирателей из мелкобуржу-
азных слоев и крестьянства. Это отчетливо сказалось
на результатах июльских выборов в рейхстаг в 1932 г.
Они принесли победу национал-социалистам. Гитлеров-
цы получили 13,8 млн. голосов и 230 мандатов в рейх-
стаге из 607. Вместе с правыми националистическими
партиями они располагали теперь в рейхстаге значи-
тельным большинством. Председателем рейхстага был
избран Геринг — второе после Гитлера по значению
лицо в фашистской партии.
Но победа нацистов не была полной. Несмотря на
террор и преследования, коммунисты на выборах в
рейхстаг получили 5,4 млн. голосов и 89 мандатов, а
социал-демократы — 8 млн. голосов и 133 мандата.
В Берлине коммунисты по количеству голосов заняли
первое место, социал-демократы — второе.
УСТАНОВЛЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ В СТРАНЕ
Итоги состоявшихся выборов позволяли сделать еще
один важный вывод. Несмотря на бешеное наступле-
ние, предпринятое гитлеровцами весной и летом 1932 г., 1
1 Цит. по: «Правда», 20 августа 1961 г.
35
сколько-нибудь значительно расширить массовую базу
им за это время не удалось (на президентских выбо-
рах в апреле они получили 13,4 млн. голосов, на вы-
борах в рейхстаг в июле—13,8 млн.). «Антифашист-
ская акция», осуществляемая компартией, до извест-
ной степени сдерживала дальнейшее распространение
влияния нацистов на массы. Задача КПГ состояла те-
перь в том, чтобы закрепить первые успехи антифа-
шистского движения, усилить отпор гитлеровцам и ре-
акционному правительству Папена.
Извлекая уроки из опыта первого этапа «Антифа-
шистской акции», показавшего, в частности, слабость
позиций коммунистов на промышленных предприятиях,
компартия поставила в августе 1932 г. задачу перене-
сти центр тяжести борьбы против фашизма на произ-
водство. Партийные организации направили на заводы
и фабрики сотни опытных функционеров.
В целях мобилизации масс на борьбу против фа-
шизма и осуществления антифашистского единства тру-
дящихся компартия широко использовала в это время
и парламентскую трибуну. 30 августа 1932 г. в перепол-
ненном фашистскими депутатами парламенте 76-летняя
коммунистка Клара Цеткин, в качестве старейшего де-
путата открывая заседание, произнесла пламенную
речь против угрозы мировой войны, против фашизма,
против наступления на жизненный уровень народа,
предпринятого правительством Папена. Она призвала
демократическую часть депутатов осознать и выпол-
нить свой основной долг—свергнуть правительство,
которое пытается нарушить конституцию и устранить
рейхстаг, привлечь к ответственности президента страны
и министров за нарушение конституции Веймарской рес-
публики. «Требование момента, — сказала К. Цеткин,—
это единый фронт всех трудящихся для борьбы против
фашизма. Побороть фашизм нужно уже для того, что-
бы сохранить мощь порабощенных и эксплуатируемых,
силу их организаций, наконец, их физическое существо-
вание. Перед этой настоятельной исторической необхо-
димостью должны отступить на задний план все разъ-
единяющие политические и профсоюзные установки.
Все, кому угрожает опасность, все терпящие от фашиз-
ма должны создать единый фронт в борьбе против фа-
шизма и его агентуры в правительстве. Самоутвержде-
36
ние трудящихся в борьбе против фашизма — вбт в чем
основная предпосылка единого фронта в борьбе про-
тив кризиса, империалистической войны и против корня
этих зол — капиталистической системы производства»1.
Клара Цеткин закончила свою речь словами: «Я откры-
ваю рейхстаг по обязанности в качестве старейшего де-
путата его. Я надеюсь дожить еще до того радостного
дня, когда я по праву старшинства открою первый
съезд Советов в советской Германии»1 2. Слова Клары
Цеткин были встречены горячими аплодисментами де-
путатов— коммунистов и рабочих. В зале запели «Ин-
тернационал».
Влияние компартии среди различных слоев трудя-
щихся усиливалось. Следуя призывам коммунистов,
рабочий класс Германии ответил на профашистскую
политику правительства Папена осенью 1932 г. небы-
валой стачечной волной. В знак протеста против попыт-
ки провести новое снижение заработной платы в стра-
не произошло около 1000 забастовок. Высшей точкой
этого подъема явилась октябрьская стачка рабочих
берлинского городского транспорта, проходившая под
руководством В. Ульбрихта. Она убедительно показа-
ла, какой мощью обладает пролетариат, борющийся
единым фронтом под руководством КПГ.
Широкая волна стачек осенью 1932 г. имела все
предпосылки для дальнейшего развития. Она вплотную
подвела рабочих к массовой политической стачке. Об-
щегерманская конференция КПГ, состоявшаяся в ок-
тябре 1932 г., отметила, что страна переживает рево-
люционный подъем, который находит свое конкретное
выражение в растущем противодействии трудящихся
фашизму. Именно поэтому, как подчеркнула конфе-
ренция, монополистическая буржуазия стремится все-
мерно ускорить установление фашистской диктатуры в
стране3.
Партийная конференция вскрыла глубокую опас-
ность «теории», которую проповедовали правые социал-
демократы: «допустить Гитлера к власти и дать ему
1 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 19-20,
1933, стр. 118—119.
2 Там же, стр. 119.
3 «Zur Geschichte der KPD>, S. 337—338.
37
разориться». Эта «теория» фактически открывала Гит-
леру путь к власти.
Компартия вновь призвала рабочий класс Германии
объединиться для совместной борьбы против наступле-
ния монополий на жизненный уровень трудящихся,
против фашистской диктатуры, вновь подтвердила не-
однократно выраженную готовность бороться заодно с
каждой организацией, в которой объединены трудящие-
ся и которая действительно хочет бороться. Однако
руководство социал-демократической партии и Правле-
ние АДГБ воспрепятствовали организации всеобщей
политической стачки и высказались за прекращение
забастовочного движения. Несмотря на это, политиче-
ское значение массовых стачек в полной мере отрази-
лось на результатах новых, чрезвычайных выборов в
рейхстаг в ноябре 1932 г.
Эти выборы принесли КПГ внушительную победу.
Коммунисты получили почти 6 млн. голосов, а наци-
сты— 11,7 млн., потеряв более 2 млн. голосов за по-
следние три месяца. Социал-демократическая партия
получила 7,2 млн. голосов. Выборы убедительно по-
казали, что позиции демократических сил крепли, в то
время как фашистское влияние падало. Большую опас-
ность для монополистических кругов представлял, в ча-
стности, рост влияния КПГ на крестьянство. Итоги
выборов свидетельствовали о том, что объединенный
рабочий класс может предотвратить установление фа-
шистской диктатуры.
Учитывая сложившуюся обстановку, монополистиче-
ский капитал вынужден был убрать с авансцены край-
не непопулярное правительство Папена, оказавшееся к
тому же явно не способным объединить все реакцион-
ные силы в стране.
Хотя вопрос о передаче власти в руки национал-
социалистской партии и установлении фашистской дик-
татуры в стране был давно предрешен руководящей
верхушкой монополистического капитала и юнкерства,
она все же из тактических соображений признала це-
лесообразным временно допустить к власти «промежу-
точное» правительство, возглавленное генералом
Шлейхером. Новый кабинет, который буржуазная пе-
чать поспешила разрекламировать как «правительство
успокоения», возглавляемый «склонным к реформам»
38
«социальным генералом», должен был посеять у тру-
дящихся иллюзию, будто он отмежевывается от откры-
то реакционного курса Папена, и тем самым приоста-
новить дальнейшую активизацию революционных, анти-
фашистских сил.
Шлейхер не смог, однако, выполнить поставленную
перед ним задачу. Кризис в стране усиливался. Ма-
невры правых лидеров социал-демократии также не
могли сдержать революционный подъем. Дальнейшая
оттяжка с передачей власти Гитлеру, несомненно, по-
влекла бы быстрое ослабление массовой базы фаши-
стов и упрочила позиции демократических сил. Поэто-
му в ноябре 1932 г. группа крупных монополистов об-
ратилась к президенту Гинденбургу с письмом, в ко-
тором потребовала немедленно допустить к власти Гит-
лера, «исключив в случае необходимости парламент».
5 января 1933 г. в вилле банкира Шредера, прези-
дента промышленной и торговой палаты Кёльна, члена
наблюдательных советов 25 акционерных обществ, со-
стоялось совещание с участием Тиссена, Папена и
Гитлера. Здесь была достигнута окончательная догово-
ренность с представителями крупных монополий, бан-
ков и аграриев о немедленной передаче власти в руки
гитлеровцев. 7 января 1933 г. в доме монополиста Кир-
дорфа произошла еще одна встреча руководителей про-
мышленности с Гитлером, Гессом, Герингом и други-
ми главарями нацистов. На последней перед захватом
власти встрече 27 января 1933 г. Гитлер, Геринг и
представители крупных монополистов и помещиков
окончательно договорились о составе нового прави-
тельства и наметили дату захвата власти.
22 января 1933 г. гитлеровцы организовали прово-
кационную демонстрацию на Бюловплаце перед домом
имени Карла Либкнехта, занимаемым ЦК КПГ. Нацист-
ские молодчики бушевали в течение нескольких часов,
бросали камни в здание ЦК, выкрикивали фашистские
лозунги. Они рассчитывали вызвать коммунистов на
неподготовленное контрвыступление и использовать его
как новый повод для усиления террора.
Но коммунисты не поддались на провокацию. Они
призвали массы в ответ на бесчинства гитлеровцев
организованно выйти на массовую демонстрацию.
25 января произошла демонстрация рабочих, подобной
39
которой никогда не видел Берлин. За четыре часа мимо
трибуны, на которой бессменно находились руководи-
тели КПГ во главе с Эрнстом Тельманом, прошли сот-
ни тысяч человек. В одних рядах с рабочими-коммуни-
стами шли беспартийные и социал-демократы, многие
из которых вопреки указаниям своего руководства го-
товы были сражаться против фашизма.
Но героическая борьба КПГ не смогла помешать
установлению фашистской.диктатуры. 30 января 1933 г.
Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером. В Гер-
мании установилась фашистская диктатура — открытая
террористическая диктатура наиболее реакционных,
наиболее шовинистических, наиболее империалистиче-
ских элементов финансового капитала.
Гитлеровская диктатура являлась самой реакцион-
ной разновидностью империалистического господства,
крайним выражением оголтелого антикоммунизма, ра-
сового изуверства и шовинизма, правительственной систе-
мой политического бандитизма и провокаций, кровавых
преследований прогрессивных сил, носителем необуз-
данной агрессии против других народов и прежде всего
ударным кулаком международной контрреволюции про-
тив Советского Союза. Победа гитлеровцев в Германии
означала величайшую трагедию для немецкого народа,
вступление в самую тяжелую полосу его истории.
Почему же немецкий народ оказался ввергнутым в
великое национальное бедствие? Каким образом к вла-
сти смог прийти фашизм — злейший враг рабочего
класса и всех трудящихся? Несомненно, что установле-
нию фашистской диктатуры способствовал ряд объек-
тивных факторов. Затянувшийся экономический кризис
и особенности его проявления в Германии, крайнее обо-
стрение всех противоречий капитализма вызвали, с од-
ной стороны, подъем революционного движения, с дру-
гой— создали особенно благоприятную почву для раз-
вертывания деятельности фашистов и усиления их
влияния на определенные слои немецкого народа —
мелкую буржуазию, крестьянство и часть рабочего
класса. Фашизму удалось привлечь на свою сторону
массы потому, что он демагогически апеллировал к их
особенно наболевшим нуждам и запросам, разжигал
укоренившиеся в сознании масс предрассудки, в пер-
вую очередь шовинизм и национализм, и одновременно
40
спекулировал на лучших чувствах масс, на их чувстве
справедливости и иногда даже на их революционных
традициях, тяге к социализму, которая жила в сердцах
трудящихся Германии. Неискушенным в политике мел-
кобуржуазным слоям и некоторой части рабочих и кре-
стьян нацисты импонировали резкостью своих нападок
на буржуазные правительства, непримиримостью своего
отношения к старым, уже скомпрометировавшим себя
в глазах масс партиям буржуазии.
Обстановка, сложившаяся в Германии в годы ми-
рового экономического кризиса, и в особенности в
1930—1932 гг., убедительно доказывала, что в стране
растут и крепнут силы, способные осуществить выход
из кризиса революционным путем. Государственный
аппарат и система управления Веймарской республики
были уже явно не способны сдерживать революцион-
ный натиск масс. Методы буржуазного парламентариз-
ма все больше обнаруживали свою несостоятельность.
События лета — осени 1932 г. свидетельствовали о
том, что даже реакционные правительства полуфашист-
ского типа, какими были кабинеты Папена и Шлейхера,
оказываются не в состоянии в условиях сохранения,
хотя урезанных и в значительной степени фиктивных,
буржуазно-демократических институтов и прав успеш-
но противостоять революционному наступлению тру-
дящихся. Дальнейшее развитие борьбы демократии
против реакции могло поставить под вопрос само суще-
ствование капиталистического строя в Германии. В пред-
видении такой перспективы произошла консолидация
всех основных группировок финансового капитала и
юнкерства. Они решили ликвидировать буржуазно-де-
мократический строй и установить реакционную фашист-
скую диктатуру.
В ликвидации революционного очага в Германии
были кровно заинтересованы не только немецкая моно-
полистическая буржуазия и юнкерство, но и империа-
листические круги крупнейших капиталистических госу-
дарств, которые с полным основанием считали нацио-
нал-социалистов наиболее надежным оплотом против
растущей революционной активности трудящихся Гер-
мании, а в недалеком будущем, после прихода к вла-
сти, — ведущей антисоветской силой. Еще осенью
1930 г. американские правящие круги, например, реши-
41
тельно поддерживали притязания гитлеровцев на уча-
стие в правительстве. В течение следующих двух лет
они, значительно усилив финансовые субсидии немец-
ким фашистам, все настойчивее высказывались за не-
медленное установление гитлеровской диктатуры в Гер-
мании. Все это в огромной мере способствовало победе
фашизма в Германии.
Возможно ли было при этих условиях воспрепят-
ствовать приходу гитлеровцев к власти? Существовала
ли фатальная неизбежность победы фашизма в Герма-
нии, или ее можно было предотвратить? Были ли в
стране силы, способные спасти страну от национальной
катастрофы и величайших бедствий?
Как свидетельствовал ход событий, фатальной не-
избежности фашистской диктатуры не было и уста-
новление ее можно было предотвратить. Силой, способ-
ной осуществить это, был германский рабочий класс.
Но перед лицом наступающей империалистической бур-
жуазии он оказался расколотым, часть его — полити-
чески и организационно разоруженной вследствие по-
литики классового сотрудничества с буржуазией,
которую непрерывно вело правое руководство социал-
демократии и профсоюзов.
В наиболее ответственный период борьбы про-
тив фашистской опасности — в конце 1932 — начале
1933 г. — вследствие маневров социал-демократическо-
го руководства революционный подъем масс пошел на
убыль. В противовес массовым формам совместной
борьбы против фашизма, к которым призывали комму-
нисты, социал-демократическое руководство выдвинуло
в декабре 1932 г. идею заключить «пакт о ненападе-
нии» между руководством КПГ и СДПГ. Это предло-
жение, которое усиленно пропагандировалось правыми
социал-демократами в массах — на фабриках и заво-
дах, препятствовало успешному осуществлению револю-
ционной, антифашистской тактики единого фронта сни-
зу. Рабочих призывали воздерживаться от «неконсти-
туционных» действий, создавая в то же время ложную
видимость готовности к борьбе против фашизма.
Пагубные последствия предательских действий пра-
вых социал-демократов, спасших еще в период Ноябрь-
ской революции 1918 г. власть монополистов и помещи-
ков от уничтожения и воспрепятствовавших установле-
42
ййю в стране подлинной демократии, в полном объеме
проявились в январе 1933 г.
Когда 30 января власть в стране захватили гитле-
ровцы, Коммунистическая партия Германии тотчас же
обратилась к СДПГ и АДГБ с новым предложением
об организации всеобщей стачки и призвала массы к
немедленной борьбе, выдвинув лозунги: «На улицу!»,
«Оставить предприятия!», «На атаку фашистских кро-
вавых псов немедленно ответить стачкой, массовой
стачкой, всеобщей стачкой!»
Однако социал-демократия и на этот раз отклонила
предложение о всеобщей стачке, лицемерно заявив, что
Гитлер призван к власти президентом Германии Гин-
денбургом на основании конституции, что пролетариат
поэтому должен сосредоточить свои усилия на консти-
туционных методах борьбы, в частности на очередных
выборах в рейхстаг 5 марта 1933 г.
Правое руководство социал-демократии всячески
старалось удержать массы от открытой борьбы против
фашизма. Социал-демократическая пропаганда убежда-
ла немцев, что Гитлер будет управлять, опираясь на
конституцию, и со временем сам себя изживет.. Она
призывала к терпению, ожиданию, спокойствию. По-
литика раскола рабочего класса, последовательно осу-
ществлявшаяся правым руководством социал-демокра-
тии, воспрепятствовала большинству германского рабо-
чего класса последовать боевым призывам КПГ о
предотвращении фашистской диктатуры.
Установление фашистской диктатуры в стране убе-
дительно показало лицемерие и бессилие буржуазной
демократии, которая не только не смогла воспрепят-
ствовать национальной трагедии немецкого народа, но
в течение многих лет фактически подготовляла ее. При-
ход гитлеровцев к власти свидетельствовал о полном
банкротстве всей политической системы Веймарской
республики.
Коммунистическая партия была единственной пар-
тией в стране, которая правильно и своевременно оце-
нила растущую угрозу фашистской диктатуры и повела
самоотверженную борьбу против наступления реакции
на основе единого антифашистского фронта рабочего
класса. В этой борьбе коммунисты выступали как под-
линные защитники общенациональных интересов всего
43
немецкого народа, как передовые борцы за народную
демократию, за коренные интересы громадного боль-
шинства нации. Путь, на который звала немецкий на-
род КПГ, был в подлинном смысле слова путем спасе-
ния от страшной национальной катастрофы.
Могли ли немецкие коммунисты одни, без поддерж-
ки СДПГ и большинства рабочего класса организовать
всеобщую стачку и победоносно повести борьбу против
диктатуры Гитлера? Нет,.КПГ не могла этого сделать.
Она совершила бы преступление по отношению ко все-
му рабочему классу, если бы повела на борьбу один
лишь авангард при отсутствии реальных предпосылок
победы. В резолюции ИККИ «О современном положе-
нии в Германии», принятой 1 апреля 1933 г., отмеча-
лось, что «характерная особенность обстановки в мо-
мент гитлеровского переворота состоит в том, что...
условия победоносного восстания не успели еще на-
зреть, к тому времени они имелись лишь в зародыше-
вом состоянии» L Задачи, стоявшие перед Коммунисти-
ческой партией Германии, осложнялись и тем, что ей
противостояли объединенные силы не только внутрен-
ней, «отечественной» реакции, но и международного,
главным образом американского, империализма.
Немецкие коммунисты столкнулись с такими «субъ-
ективными», но далеко не маловажными факторами,
как живучесть националистических и шовинистических
взглядов, традиций милитаризма и пруссачества, не
только среди мелкобуржуазных слоев, но и среди нема-
лой части трудящихся — рабочих и крестьян.
Успешной борьбе компартии против фашистской
опасности препятствовали также ошибки, имевшие ме-
сто в ее деятельности в годы, предшествовавшие уста-
новлению диктатуры гитлеровцев. Влияние догматиз-
ма и сектантства хотя и не могло остановить движе-
ние компартии по ленинскому курсу, но тормозило, сдер-
живало активность коммунистов и в известной мере
мешало им последовательно и творчески осуществлять
гибкую тактику в борьбе за завоевание масс.
Главным источником левооппортунистических оши-
бок КПГ, как и других компартий, были некоторые по-
ложения, выдвинутые Сталиным в качестве стратегиче-
1 «Коммунистический Интернационал» № 11, 1933, стр. 5.
44
ских й тактических основ мирового коммунистического
движения. Распространение среди некоторой части ком-
мунистов сектантских, догматических взглядов облегча-
лось тем, что ряды компартий непрерывно росли, попол-
нялись при этом не только передовыми рабочими, про-
шедшими школу классовой борьбы, но и людьми
недостаточно зрелыми, в том числе выходцами из мелко-
буржуазных слоев, которые вольно или невольно при-
носили в партию свои предрассудки и заблуждения.
Источником ряда сектантских ошибок КПГ явилась,
в частности, формулировка Сталиным стратегии и так-
тики коммунистического движения на «третьем этапе»
развития мировой революции. Определяя направление
основного удара на этом этапе, Сталин утверждал, что
суть его составляет «изоляция мелкобуржуазной демо-
кратии, изоляция партий II Интернационала, представ-
ляющих основную опору политики соглашения с импе-
риализмом».
Таким образом, база антимонополистической борьбы
партий рабочего класса капиталистических стран сужи-
валась и из состава антиимпериалистических сил исклю-
чались многочисленные средние слои, которые в силу
объективных условий в эпоху империализма могут вме-
сте с рабочим классом бороться против всевластия и
гнета монополий.
Догматическая постановка вопроса об «изоляции
мелкобуржуазной демократии» резко расходилась с ле-
нинскими взглядами о привлечении мелкобуржуазной
демократии к борьбе против империализма под руко-
водством рабочего класса. На практике «стратегический
принцип» изоляции мелкобуржуазной демократии по-
влек за собой известную недооценку роли и значения
средних слоев в борьбе против фашистской опасности в
Германии.
Компартия в своей агитации и пропаганде недоста-
точно отражала интересы многочисленных средних сло-
ев городского населения, не вела постоянной работы
среди них. Недостаточно вскрывала КПГ в идеологиче-
ской работе противоположность интересов крупной им-
периалистической буржуазии, с одной стороны, и гро-
мадного большинства нации —рабочего класса, кресть-
янства, мелкой буржуазии, интеллигенции — с другой.
Между тем антидемократическая сущность монополи-
45
стйческого капитала стала особенно очевидной в период
мирового экономического кризиса. Это создавало объек-
тивную возможность для организации широкого обще-
национального демократического, антифашистского
фронта, включающего и мелкобуржуазные слои и про-
тивостоящего горстке монополистов и их фашист-
ским оруженосцам. Но возможность эта еще не была
реализована немецкими коммунистами. Мелкобуржу-
азные слои стали резервом- гитлеровцев, основой их мас-
совой базы.
Сталину принадлежало и определение социал-демо-
кратии как умеренного крыла фашизма. Его схематичное
и догматичное утверждение, что фашизм и социал-
демократия не антиподы, а близнецы, вносило пута-
ницу в определение тактики компартий капиталистиче-
ских стран и в известной мере препятствовало направ-
лению главного огня против фашизма.
Влияние культа личности сказалось и на некоторых
решениях и документах Коминтерна. Так, в программе
Коминтерна, принятой VI конгрессом в 1928 г., элементы
сектантства проявились в оценке роли социал-демокра-
тии. Программа отождествляла социал-демократию с
фашизмом и не ориентировала компартии на совместные
действия с левой социал-демократией.
В программе догматически трактовался вопрос о пу-
тях подвода трудящихся к борьбе за социалистическую
революцию. Основным политическим требованием для
стран высокоразвитого капитализма, как указывалось в
программе, должен явиться непосредственный переход
к диктатуре пролетариата и социалистической эконо-
мике.
Сектантская оценка роли социал-демократии как
главной социальной опоры буржуазии нашла отраже-
ние и в решениях XI Пленума ИККИ, состоявшегося
весной 1931 г. Объективно такая точка зрения вела к
недооценке фашистской опасности, назревавшей в годы
мирового экономического кризиса в ряде капиталисти-
ческих стран, и прежде всего в Германии.
Определение социал-демократии как «социал-фашиз-
ма», в течение многих лет применявшееся в политиче-
ской практике компартий, в том числе и КПГ, было
опасным проявлением сектантства и догматизма. Оно
препятствовало успешной борьбе, за антифашистское
46
единство рабочего класса, затрудняло размежевание
внутри социал-демократии между прямыми пособника-
ми фашизма и сторонниками антифашистской борьбы
и содействовало сближению социал-демократии и фа-
шизма— сил, которые в интересах рабочего и комму-
нистического движения необходимо было разделять, от-
далять и противопоставлять друг другу.
Безусловно, целая цепь измен и предательств пра-
вого руководства СДПГ по отношению к германскому
рабочему классу, открытые террористические действия
социал-демократических министров, кровавыми, фа-
шистскими методами подавлявших выступления рево-
люционного пролетариата, срастание социал-демокра-
тической верхушки с аппаратом буржуазного государ-
ства, резкая антикоммунистическая и антисоветская
позиция правого руководства СДПГ, проповедь клас-
сового сотрудничества — все это сближало правое ру-
ководство социал-демократической партии с фашистами
и полностью оправдывало враждебное отношение пере-
довых революционных рабочих к ренегатам марксизма
и социализма.
Однако при всем этом социальная природа фашизма
и социал-демократии была различной. Фашизм яв-
лялся орудием самых реакционных кругов финансового
капитала, в то время как лидеры реформистов были
связаны с другими социальными группами — рабочей
аристократией и теми слоями мелкой и средней бур-
жуазии, которые еще не порвали с демократическими
традициями и с буржуазным пацифизмом.
Различными были и цели, которые ставили перед
собой фашисты и социал-демократы. Если фашизм озна-
чал полную ликвидацию всех буржуазно-демократиче-
ских свобод и завоеваний, возведение политического
бандитизма и терроризма на уровень государственной
политики, то значительная часть социал-демократиче-
ской партии не только практически осуществляла бур-
жуазно-демократические завоевания в Веймарской
республике, но и впоследствии отстаивала их.
Оценка политики СДПГ как социал-фашистской от-
ражала возмущение революционных рабочих позицией
правого руководства социал-демократии. Однако поли-
тически эта оценка была неправильной, и, как отмечает
В. Ульбрихт, «со временем она стала все больше при-
47
Ошибки, имевшие место в деятельности КПГ, были
характерны для ряда компартий капиталистических
стран. Как писал впоследствии П. Тольятти, новая вол-
на народного движения, поднявшаяся в капиталисти-
ческих странах в результате мирового экономического
кризиса, приобрела в своем развитии такой характер и
такое содержание, что стала совершенно отличной от
волны, поднявшейся сразу же после окончания первой
мировой войны. Поначалу не было хорошо понято, что
возникшая внутри империализма новая агрессивная
сила — фашизм — создавала и обостряла новые проти-
воречия, открывала (правда, еще далекую) перспек-
тиву новых вооруженных конфликтов и выдвигала
перед самим рабочим и народным движением совер-
шенно новые проблемы и задачи защиты демокра-
тического строя и единства в борьбе против общего
врага L
Сектантство и догматизм встречали противодействие
со стороны руководства КПГ. Оно все более реши-
тельно устраняло препятствия, которые мешали привле-
чению социал-демократических рабочих в состав анти-
фашистского фронта, проводило четкую грань между
коррумпированными лидерами СДПГ и ее рядовыми чле-
нами. За несколько лет до прихода гитлеровцев к власти,
в марте 1930 г., Э. Тельман, выступая на Пленуме
ЦК КПГ, предостерегал коммунистов от недифферен-
цированного подхода к социал-демократии как единому
целому. Сославшись на многочисленные факты сектант-
ских извращений, имевших место в практике работы
организаций КПГ, и подвергнув резкой критике тех, кто
зачислял любого рядового социал-демократического
функционера в «маленького Цергибеля», Э. Тельман под-
черкнул, что такое догматическое понимание существа
социал-демократии глубоко ошибочно. Социал-демокра-
тия, напоминал Тельман, — «это практическая полити-
ческая жизнь, где наряду с контрреволюционным руко-
водством существуют заводские функционеры и рабочие
социал-демократы»1 2.
1 См. П. Тольятти, Некоторые проблемы истории Коммунисти-
ческого Интернационала. «Проблемы мира и социализма» № 11,
1959, стр. 49. /
2 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. И, М., 1958,
стр. 260.
50
«Мы должны были признать, — указывал Э. Тель-
ман в этом докладе, — что между революционными и
реформистскими рабочими временно была воздвигнута
стена — кое-где непрочная, шаткая, местами более проч-
ная,— которую легко можно устранить, проведя свое-
временно идеологическую работу среди членов партии и
среди пролетарских масс» L
ЦК КПГ неоднократно требовал от всех организаций
партии преодоления сектантских ошибок и проведения
гибкой ленинской тактики в борьбе за массы. Так, ок-
тябрьский Пленум ЦК КПГ 1929 г. специально отметил,
что в отдельных областях страны организации компар-
тии проводили ошибочную политику по отношению к
социал-демократам. Например, вместо того чтобы под-
держать выдвинутую в 1929 г. левыми социал-демокра-
тами в Саксонии программу мер для предоставления
работы безработным, углубить ее и потребовать прове-
дения в жизнь, организации компартии вообще не по-
ставили в то время в Саксонии вопроса о мерах помощи
безработным. Компартия не выступила также в защиту
празднования дня 9 ноября (годовщина Ноябрьской ре-
волюции), отмены которого настойчиво требовали право-
буржуазные партии. Левые же социал-демократы вы-
ступали в защиту дня 9 ноября.
Руководители КПГ терпеливо и настойчиво боролись
против сектантских заблуждений молодых и недостаточ-
но опытных и закаленных товарищей, убеждали в оши-
бочности их взглядов. Об одном из таких примеров вспо-
минает член КПГ с 1918 г. Г. Дюнов. Когда работники
партийного журнала «Октябрь», выходившего в конце
20-х — начале 30-х годов, стали со страниц журнала
призывать к «методам партизанской борьбы» и «тактике
малой войны», Тельман немедленно вмешался. Он при-
гласил к себе работников редакции,хдолго беседовал
с ними и помог молодым коммунистам понять их непра-
воту. Вождь КПГ особенно подчеркнул недопустимость
какого бы то ни было перескакивания через отдельные
этапы революционного развития, показал вред инди-
видуального террора и решающую роль массовой борь-
бы, массовой самообороны на основе единого антифа-
шистского рабочего фронта.
1 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. И, стр. 273.
51
«Ёеседа с Эрнстом Тельманом, — отмечал Г. Дю-
нов, — убедительность, с которой он показал нам при-
чины заблуждений как следствие неправильной оценки
обстановки, в решающей мере содействовали тому, что
тенденция недооценки массово-политической работы в
журнале «Октябрь» была преодолена быстро и без боль-
ших трений» L
Борьба ЦК КПГ против догматизма и сектантства
наталкивалась на упорное сопротивление со стороны
антипартийной группы Неймана, состоящей из мелко-
буржуазных интеллигентов, занимавших руководящие
посты в аппарате ЦК КПГ. Еще в конце 1929 г. эта
группа начала свои атаки на политический курс ком-
партии. Нейман подвергал нападкам линию КПГ, направ-
ленную на создание единого фронта с социал-демокра-
тическими рабочими, называл эту линию «хвостизмом».
Он усиленно жонглировал термином «социал-фаши-
сты», применяя его не только к правому руководству
СДПГ, но и к рядовым рабочим и служащим, состояв-
шим в социал-демократической партии. На практике же
антипартийная группа Неймана преуменьшала фашист-
скую опасность.
Объединившись с ответственным работником цен-
трального партийного аппарата Реммеле, антипартий-
ная группа усилила свою борьбу против ЦК КПГ,
Э. Тельмана, В. Пика, В. Ульбрихта. Она выдвинула,
например, теорию так называемого западного комму-
низма, которая отвергала международное значение стра-
тегии и тактики большевизма и исторического опыта
социалистического строительства в СССР. Вместе с Ней-
маном Реммеле грубо извращал социальную природу
фашизма, изображая его как «диктатуру люмпен-проле-
тариата». Тем самым затушевывалось подлинное лицо
фашизма как орудия наиболее реакционных кругов фи-
нансового капитала.
Сектантские и оппортунистические взгляды группы
Неймана — Реммеле сочетались с прямым авантюриз-
мом в политике. Так, Нейман выбросил «революционно»
звучавший лозунг «Бей фашистов, где бы их ни встре-
тил!», что на деле лишь облегчало гитлеровцам прове-
1 Г. Дю но в, Против индивидуальных действий — за револю-
ционную массовую работу. «Германии бессмертный сын», стр. 333.
52
дение индивидуального террора. Отрицательные послед-
ствия деятельности антипартийной группы усугублялись
тем, что Нейман и Реммеле занимали ответственные
посты в КПГ, а Нейман, в частности, несколько лет был
редактором центрального органа КПГ газеты «Роте
Фане».
Как отмечал много лет спустя в своих записках в
тюрьме Эрнст Тельман, члены сектантско-оппортуни-
стической антипартийной группы Неймана — Реммеле
«несут ответственность за то, что наша партия была недо-
статочно активна... в отдельных областях жизни масс.
Если бы разоблачение их замаскированных сектантских
и оппортунистических взглядов произошло бы. на два
года раньше, тогда мы продвинулись бы гораздо даль-
ше, чем были» 1.
Опираясь на сектантские, догматические положения
Сталина о стратегии и тактике компартий капитали-
стических стран, левооппортунистические элементы вну-
три компартии Германии вопреки большинству Цен-
трального Комитета, возглавляемого Эрнстом Тельманом,
иногда навязывали партии неверные шаги. В сен-
тябре 1930 г., например, V конгресс Революционной
профсоюзной оппозиции (РПО) под влиянием сектант-
ских элементов в КПГ принял решение о выходе чле-
нов РПО из состава реформистских профсоюзов и
оформлении их в самостоятельную организацию. Это
решение не только не способствовало усилению влияния
коммунистов на членов реформистских профсоюзов, а,
наоборот, вызвало известный отрыв революционных сил
рабочего класса от широких масс членов профсоюзов.
Решение конгресса отразило ошибочную установку
Сталина, который в своем выступлении «О правой опас-
ности в германской компартии» в декабре 1928 г. утвер-
ждал, что «...вполне представима такая обстановка,
при которой может оказаться необходимым создание
параллельных массовых объединений рабочего класса
вопреки воле продавшихся капиталистам профсоюзных
бонз».
Ошибкой было также участие коммунистов в рефе-
рендуме о доверии социал-демократическому правитель- 1
1 Цит. по: W. Ulbricht, Wir erfullen Thalmann Vermachtnis,
Berlin, 1953, S. 6.
53
ству Пруссии в 1931 г. ЦК КПГ был против участия
в этом референдуме, организованном реакционными си-
лами, для которых даже правые социал-демократы, ве-
рой и правдой служившие крупной буржуазии, были
слишком «радикальными». Хотя КПГ резко критико-
вала антинародную политику прусского правительства,
но во имя установления единства с социал-демократи-
ческими рабочими и создания фронта совместной борь-
бы против фашизма она согласна была не выступать
на референдуме против прусского правительства и на
известных условиях поддержать его против натиска гит-
леровцев. Такая тактика была правильной. Однако не-
задолго до референдума сектантские элементы в ЦК по-
лучили временный перевес. Используя положения
Сталина о «главном ударе против соглашательских пар-
тий», они повели атаку на решение ЦК КПГ о неучастии
в референдуме, добились его пересмотра и принятия но-
вого решения, обязывавшего коммунистов голосовать
против прусского правительства. В результате правые
социал-демократические лидеры получили новые козыри
в разжигании антикоммунистической травли. Это, ко-
нечно, осложнило борьбу КПГ за антифашистское един-
ство 1.
Недостатки в организации массовой работы препят-
ствовали коммунистам укрепить свои позиции непосред-
ственно на производстве, на фабриках и заводах. За
годы мирового экономического кризиса число членов
КПГ, работавших непосредственно на предприятиях,
снизилось с 48 до 11%. Из почти 18 тыс. первичных пар-
тийных организаций КПГ только 2210 работали на за-
водах и фабриках.
Успешной борьбе за массы мешал и несоответство-
вавший обстановке тех лет лозунг борьбы за диктатуру
пролетариата и создание советской Германии, выдвину-
тый компартией. Он не способствовал вовлечению ши-
роких масс мелкой буржуазии и крестьянства в единый
фронт борьбы против фашизма. В условиях конца 20-х —
начала 30-х годов ближайшая задача компартий капи-
талистических стран, в том числе и компартии Герма-
нии, заключалась не в непосредственной борьбе за 1
1 IF. Ulbricht, Vergangenheit und Zukunft der deutschen Arbei-
terbewegung. «Neues Deutschland», 14.1 V. 1963, S. 5.
54
Советскую власть. Как писал В. Ульбрихт, «в условиях
борьбы против фашизма и подготовки войны ближайшая
задача заключалась в борьбе за демократические правд
трудящихся и в свержении правительства Папена, ко-
торое расчищало путь фашистскому господству. Этого
можно было достичь только единством действий и объ-
единением всех демократических и миролюбивых сил» L
Центральный Комитет КПГ и его руководство, пре-
одолевая влияние сектантства и догматизма, добива-
лись успехов в борьбе против фашистской опасности.
Это особенно проявилось в ходе «Антифашистской ак-
ции» 1932 г., когда в результате энергичных действий
КПГ были сделаны серьезные шаги на пути к единству
рабочего класса в борьбе против угрозы гитлеровской
диктатуры. Об этом свидетельствовала и волна забасто-
вок, развернувшаяся осенью 1932 г. и вынудившая пра-
вительство Папена уйти в отставку. Но, отмечает Валь-
тер Ульбрихт, «догматические и сектантские взгляды
Сталина затруднили развитие и осуществление правиль-
ной политики единого фронта также и. в Германии»1 2.
Ошибки левосектантского характера и деятельность
антипартийной левооппортунистической группы, несо-
мненно, ослабляли борьбу компартии против фашистской
опасности. Однако все-таки не ошибки коммунистов
явились главной помехой объединению антифашистских,
демократических сил в Германии. «Необходимо при-
знать,— писал О. Гротеволь, — что вся критика такти-
ческих ошибок коммунистов останется беспредметной,
если не будут также вскрыты во всей их тяжести и ги-
бельности социал-демократические стратегические ошиб-
ки: направление политической борьбы против револю-
ционных рабочих, вместо того чтобы направлять ее про-
тив реакции, союз с реакционными генералами, неспо-
собность создать союз с крестьянами и прогрессивными
средними слоями, втирание в доверие к империалисти-
ческим западным державам и ненависть к Советской
России» 3.
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. I, S. 602.
2 W. Ulbricht, Vergangenheit und Zukunft der deutschen Arbei-
terbewegung. «Neues Deutschland», 14.IV. 1963, S. 5.
3 0. Grotewohl, Dreissig Jahre spater, Berlin, 1948, S. 135.
55
Приход к власти гитлеровцев, установление крова-
вого фашистского режима в стране поставили Комму-
нистическую партию Германии в небывало трудные
условия и потребовали от нее не только бесстрашия и
самоотверженности, но и максимума гибкости и поли-
тической зрелости. КПГ не дрогнула перед угрозой фа-
шистского террора. В тяжелую полосу подполья партия
вступила как боевой, испытанный авангард немецкого
рабочего класса, непоколебимо верный идеалам мар-
ксизма-ленинизма.
Глава II
БОРЬБА КПГ ПРОТИВ ФАШИЗМА
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ГИТЛЕРОВСКОЙ ДИКТАТУРЫ
ПЕРЕХОД КОМПАРТИИ В ПОДПОЛЬЕ
Приход фашистов к власти коренным образом изме-
нил обстановку в стране. Он означал полную ликвида-
цию остатков буржуазно-демократических свобод и прав
трудящихся, завоеванных германским рабочим классом
в Ноябрьской революции 1918 г., и установление режима
неприкрытого насилия и террора. Назначение Гитлера
рейхсканцлером Германии представляло собой не обыч-
ную замену одного буржуазного правительства другим,
а смену одной государственной формы классового гос-
подства буржуазии — буржуазной демократии — другой
его формой — открытой террористической диктатурой.
Главарь нацистской банды, очутившийся волей монопо-
листических кругов в кресле Бисмарка, был готов не-
медленно осуществить задачи, поставленные перед ним
хозяевами страны: превратить немецкий народ в по-
слушное орудие финансового капитала, подготовить но-
вую войну, которая обеспечит Германии мировое господ-
ство.
Главной силой, противостоящей гитлеровцам, был
германский рабочий класс. В стране насчитывалось
свыше 13 млн. рабочих всех категорий. Вместе с чле-
нами семей рабочие составляли более 75% населения.
В упорных классовых битвах немецкие рабочие завое-
вали ряд демократических прав и свобод: всеобщее из-
бирательное право, свободу собраний, печати и союзов,
57
признание прав фабрично-заводских советов, 8-часовой
рабочий день. Веймарская конституция, принятая в ав-
густе 1919 г., вынуждена была признать завоевания ра-
бочего класса и предоставить, хотя и в ограниченной
форме, известные возможности для развития рабочего
движения в стране.
Показателем растущего влияния рабочего класса на
судьбы страны и той роли, которую он играл в поли-
тической жизни Германии, был, в частности, состав
депутатов рейхстага, избранного на последних перед
приходом гитлеровцев к власти выборах. Коммунисти-
ческая партия завоевала 100 мандатов, социал-демо-
кратическая—121, а обе рабочие партии имели в
рейхстаге 221 место из общего числа 584. В то же
время гитлеровцы имели только 196 мест. В массовых
организациях рабочего класса — профсоюзах, спортив-
ных обществах, молодежных и женских союзах и дру-
гих— состояло свыше 10 млн. трудящихся. Борьбу ра-
бочего класса возглавляла коммунистическая партия —
самая сильная и влиятельная после КПСС компартия
мира.
Наивно было бы предполагать, что гитлеровцы смо-
гут осуществить свои планы, не разгромив своего глав-
ного противника — рабочий класс, не лишив его всех
демократических прав и свобод. Поэтому с первых дней
фашистского господства главный удар гитлеровцев об-
рушился на революционный рабочий класс и его аван-
гард— коммунистическую партию.
Президентским декретом от 1 февраля 1933 г. был
распущен рейхстаг и назначены новые выборы. На
следующий день министр внутренних дел Пруссии Ге-
ринг запретил все коммунистические демонстрации и
собрания организаций КПГ. 4 февраля вступил в силу
декрет президента Гинденбурга, разрешавший прави-
тельству запрещать любые собрания и закрывать любые
газеты. Была запрещена вся коммунистическая печать,
в том числе газета «Роте Фане». Банды штурмовиков
совершали налеты на помещения компартии, избивали
ее активистов, бесчинствовали в зданиях профсоюзов.
Нацистские газеты изощрялись в сенсационных «разобла-
чениях» «зверств и ужасов», якобы вскрытых ими при
разгроме организаций компартии. Гитлеровцы договари-
вались до того, что обвиняли коммунистов... в подготовке
58
распространения в Германии эпидемии чумы и других
тяжелых болезней. Однако на первом заседании гитле-
ровского кабинета после длительного обсуждения было
решено временно воздержаться от формального запре-
щения КПГ: гитлеровцы опасались, что это вызовет все-
общую забастовку. Фашистские главари вынашивали
планы тотального разгрома компартии. Как отмечал в
своем дневнике Геббельс, надо было выбрать подходя-
щий момент для решающего удара по «большевистским
попыткам революции»1.
В создавшихся условиях особое значение приобре-
тали быстрый и организованный переход компартии в
подполье, сохранение партийных кадров, выработка но-
вых форм деятельности, осмысливание происшедших
событий. Обсуждению этих вопросов был посвящен со-
стоявшийся 7 февраля 1933 г. в Цигенхальсе, под Бер-
лином, Пленум ЦК КПГ.
Выступивший на пленуме Эрнст Тельман подробно
охарактеризовал политическую обстановку, сложившую-
ся в связи с установлением фашистской диктатуры, и
выдвинул перед партией в качестве центральной задачи
борьбу за создание единого фронта и организацию мас-
сового движения против фашизма. Работа в подполье,
отметил он, потребует всемерного развития инициа-
тивы масс, повышения активности партийных рядов
во всех звеньях — от низовых ячеек до руководства
партии. Тельман предупредил, что борьба против фа-
шизма будет самой тяжелой в истории КПГ, и предо-
стерег от иллюзий, будто бы Гитлер может изжить
себя сам и добровольно отказаться от власти. «Нет
никакого другого способа устранения этого правитель-
ства, кроме его революционного свержения»1 2, — заявил
Тельман.
Вождь немецких коммунистов обратил внимание
участников пленума на то, что свержение фашистской
диктатуры не обязательно должно произойти путем про-
летарской революции в стране3. Оно может и должно
1 Цит. по: S. Vietzke, Deutschland und die deutsche Arbeiter-
bewegung 1933—1939, Berlin, 1962, S. 14.
2 Цит. no: W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiter-
bewegung, Bd. I, S. 659.
3 «Die illegale Tagung des Zentralkomitees der KPD am 7. Feb-
ruar 1933 in Ziegenhals bei Berlin», Berlin, 1961, S. 41.
59
быть осуществлено силами общенационального народ-
ного фронта, объединяющего под руководством револю-
ционных рабочих самые широкие массы крестьян, интел-
лигенции и средних слоев населения.
Известно, что в течение многих лет КПГ в качестве
ближайшей цели борьбы рабочего класса выдвигала за-
дачу подготовки и осуществления социалистической ре-
волюции. На смену этому лозунгу, отражавшему недо-
оценку задач общедемократической борьбы и не спо-
собствовавшему поэтому объединению всех антифашист-
ских сил, партийное руководство выдвинуло, хотя и
в самом общем виде, идею антифашистской демократи-
ческой революции как непосредственной задачи рево-
люционной борьбы рабочего класса и всех демократиче-
ских сил.
Февральский Пленум ЦК КПГ был важным и свое-
временным шагом на пути стратегической и тактической
переориентировки партии. Если выдвинутый в 1931 г.
лозунг «народной революции» не означал еще отказа от
курса на непосредственную подготовку социалистиче-
ской революции в Германии, то на февральском Пле-
нуме руководство КПГ по существу открыто заявило,
что непосредственной задачей немецких коммунистов
является свержение фашизма путем антифашистско-
демократической, а не социалистической революции.
Это положение представляло собой первое теоретиче-
ское обобщение задач партии в условиях фашистской
диктатуры. Оно имело важное значение для дальней-
шей разработки новой стратегии и тактики КПГ, облег-
чало борьбу за единый фронт против фашизма и нано-
сило удар по сектантским тенденциям некоторых ком-
мунистов.
Пленум ЦК КПГ рекомендовал коммунистам исполь-
зовать все возможности для защиты тех остатков демо-
кратических свобод и прав, которые еще не были лик-
видированы гитлеровцами. В этом отношении весьма
показательно циркулярное письмо ЦК КПГ от 18 фев-
раля 1933 Г., в котором была определена линия комму-
нистов на предстоящих муниципальных выборах в Прус-
сии. Как говорилось в этом документе, коммунисты
должны отстаивать права муниципалитетов, гарантиро-
ванные конституцией, вести борьбу за улучшение жиз-
ненного уровня служащих и чиновников муниципальных
60
учреждений, защищать каждую пядь еще существующих
буржуазно-демократических прав
Претворяя в жизнь решения пленума, в середине
февраля 1933 г. Вильгельм Пик от имени ЦК КПГ обра*-
тился к трудящимся Германии с призывом объединить
усилия в решительной борьбе против фашизма. А 27 фев-
раля Эрнст Тельман направил открытое письмо социал-
демократическим рабочим и членам реформистских
профсоюзов. «Есть только одно средство победить фа-
шизм...— указывал вождь компартии Германии. — Если
мы будем бороться совместно, мы будем непобедимы,
мы включим в объединенный антифашистский фронт
борьбы за свободу миллионы бедных крестьян в дерев-
не, миллионы служащих, чиновников, средние слои в го-
родах»1 2. Тельман призывал трудящихся вместе с ком-
партией создавать массовый единый пролетарский фронт.
Несмотря на террор, компартия Германии по-преж-
нему оставалась для гитлеровцев грозным и опасным
врагом, с которым приходилось считаться. «Господа из
правящей клики объявили своей целью искоренение
марксизма. Но тогда им придется раньше уничтожить
весь рабочий класс. Перед вами, фашистские господа,
стоит марксистское рабочее поколение, которое не при-
выкло опускать голову и склоняться перед капиталистиче-
ским ярмом. Бисмарк и Вильгельм, Носке и Капп, Сект,
Брюнинг и Зеверинг уже хотели уничтожить марксизм-
коммунизм, но это им не удалось. И нынешние прави-
тели поломают себе зубы на этом... Пусть услышат все,
кого это касается: партию будущей социалистической
Германии не уничтожить ни кровью, ни железом»3,—
говорилось в предвыборном обращении компартии.
Деятельность КПГ препятствовала гитлеровцам укре-
пить свою диктатуру, восстановить средние слои и кресть-
янство против рабочего класса. Обычная антикоммуни-
стическая пропаганда, которую нацисты вели в течение
многих лет, оказывалась недостаточной и все менее
эффективной. Гитлеровцам нужна была сенсационная
антикоммунистическая провокация. Первой попыткой
1 Архив Государственного Музея Революции (далее — АГМР),
ф. КПГ, 9326/3, Д446-11Р3.
2 «Ernst Thalmann. Bilder und Dokumente aus seinem Leben»,
S. 171.
3 «Die Rote Fahne», 21.11.1933.
61
такой провокации было сообщение полиции о произве-
денном 17 февраля обыске в доме имени Карла Либ-
кнехта, где помещался Центральный Комитет КПГ, и
якобы найденных там планах восстания, складах ору-
жия, таинственных катакомбах и т. д. Однако эта гру-
бая фальшивка ожидаемого впечатления не произвела
и успеха не имела.
«Нам нужно не просто запретить компартию, — от-
кровенничал в эти дни фашистский министр Фрик. —
Она должна быть уничтожена другим способом». Что
означает этот «другой способ», выболтал 26 февраля
гаулейтер Саксонии Мучнан. «Без варфоломеевской но-
чи,— говорил он, — нам не обойтись. Национал-социали-
сты будут действовать с открытыми глазами, они отбро-
сят прочь всякие сентиментальности» Ч
В лихорадочных поисках грандиозной, сильно дей-
ствующей антикоммунистической провокации, которая
стала бы сигналом к чудовищному террору против ком-
мунистов, у фашистских главарей возникла мысль о под-
жоге рейхстага, с тем чтобы обвинить в этом коммуни-
стов.
Преступный план поджога рейхстага был разработан
с учетом психологии «среднего немца», зачастую дале-
кого от правильного понимания существа происходящих
событий. Несмотря на установление фашистской дикта-
туры, большая часть населения все еще верила в незыб-
лемость Веймарской конституции, одной из основ кото-
рой был рейхстаг. Поджог парламентского здания, сим-
волизировавшего демократические устои государства,
должен был вызвать гнев и возмущение миллионов нем-
цев как акт противозаконный и антидемократический и
резко восстановить их против виновников преступления.
По замыслу гитлеровцев такая чудовищная провокация
могла не только «оправдать» разгром КПГ и всех дру-
гих рабочих, прогрессивных и демократических органи-
заций, всех антифашистских сил, но и «обосновать» в
глазах немецкой и зарубежной общественности приме-
няемые гитлеровцами террористические методы. Поджог
рейхстага должен был способствовать укреплению
1 Karl-Heinz Biernat, Der Reichstag brennt — Hintergrunde und
Auswirkungen der faschistischen Reichstagsbrandprovokation, Ber-
lin, I960, S. 8.
62
фашистской диктатуры и вынудить президента Гинден-
бурга подписать чрезвычайные декреты, полностью лик-
видирующие конституционные порядки. Рассчитывали
фашисты и на то, что поджог рейхстага и последующая
за этим волна террора против прогрессивных демокра-
тических сил укрепят международные позиции гитле-
ровцев, так как продемонстрируют перед правящими кру-
гами США, Англии и Франции ведущую роль нацист-
ской диктатуры в качестве «спасителя» европейской
цивилизации от коммунизма.
27 февраля 1933 г. в здании рейхстага вспыхнул по-
жар. Весть об этом немедленно распространилась по
всей стране и далеко за ее пределами. Правительствен-
ное сообщение еще задолго до расследования называло
виновниками поджога коммунистов. Гитлер, прибывший
к месту пожара, с ликованием воскликнул в присутствии
многочисленных иностранных журналистов: «Это перст
божий! Теперь никто не воспрепятствует нам уничтожить
коммунистов железным кулаком» Ч «Теперь уже ко-
нец!— злорадствовал центральный орган нацистов
«Фёлькишер Беобахтер». — Теперь мы их прикончим ра-
дикальным образом»1 2.
Поджог рейхстага послужил сигналом к дальнейше-
му усилению террора против компартии. Только в ночь
на 28 февраля было арестовано свыше 10 тыс. комму-
нистов3. Через несколько часов после пожара был опуб-
ликован чрезвычайный декрет президента «О защите
народа и государства», который отменял все демократи-
ческие права, установленные Веймарской конституцией.
Узаконивались аресты без' предварительного расследо-
вания, заключение в тюрьму без суда. Основными нака-
заниями объявлялись бессрочная каторга и смертная
казнь. В чрезвычайном декрете подчеркивалось, что он
принят «в целях борьбы с антигосударственными ком-
мунистическими актами насилия»4.
Острие гитлеровского «правосудия» было направле-
но прежде всего против компартии. Только за первые
1 Е. Kalbe, Freiheit fur Dimitroff, Berlin, 1963, S. 56.
2 «Volkischer Beobachter», 28.11.1933.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
М., 1956, стр. 32.
4 «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском
терроре», стр. 66.
63
полтора месяца гитлеровского господства в тюрьмы
было брошено 18 тыс. коммунистов1. Большой урон по-
несли как руководящие, так и низовые организации КПГ.
Невиданный ранее массовый террор принял чудовищные,
ужаснувшие весь мир формы. Арестованных антифаши-
стов подвергали изощренным физическим истязаниям.
«Принадлежность к социал-демократической партии на-
казывается тридцатью ударами резиновой дубинки по
обнаженному телу», — говорилось в одном из отчетов
о «деятельности» штурмовых отрядов. За принадлеж-
ность к коммунистической партии, как общее правило,
полагалось сорок ударов. Если наказуемый выполнял
политические или профсоюзные функции, то мера на-
казания увеличивалась. «Не беда, если пострадает не-
сколько десятков тысяч марксистских деятелей», — за-
явил имперский министр внутренних дел Фрик. «Мы
дадим заработок пеньковой промышленности», — вторил
ему вице-президент рейхстага Штер. «Мы будем у висе-
лицы бросать воронью на съедение марксистов...»1 2 —
угрожал на массовом митинге министр-президент Оль-
денбурга.
Особенно большим ударом для компартии и всего
антифашистского движения явился арест Эрнста Тель-
мана 3 марта 1933 г. на нелегальной квартире в Берлин-
Шарлоттенбурге.
В то время как по всей стране происходили массовые
антикоммунистические сборища, организуемые гитле-
ровцами, фашистская юстиция срочно добывала «дока-
зательства» виновности компартии. Было объявлено, что
в здании рейхстага в момент пожара был задержан гол-
ландец Мариниус Ван-дер-Люббе, который якобы яв-
лялся коммунистом. По сообщениям полиции, у него был
найден билет члена компартии. Однако никому не из-
вестный голландский авантюрист, да к тому же еще
явно неполноценный психически, не являлся, конечно,
той фигурой, которая нужна была для сенсационного
антикоммунистического процесса, чтобы обосновать за-
ранее выдвинутую версию о том, что поджог рейхста-
1 См. «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов:», т. II,
М., 1955, стр. 509.
2 Цит. по: «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитле-
ровском терроре>, стр. 178, 193.
64
га—дело рук «международного коммунизма». Гитле-
ровцам необходимы были другие лица. Фашистским
провокаторам помог случай. 9 марта 1933 г. кельнер
ресторана «Байернхоф» на Потсдамерштрассе сообщил
гестапо, что у него обедают три подозрительных ино-
странца. Приехавшие полицейские задержали Г. М. Ди-
митрова, проживающего по паспорту швейцарского под-
данного Рудольфа Гедигера, и двух болгарских эми-
грантов— Попова и Танева Ч Хотя непричастность
Г. М. Димитрова к пожару в рейхстаге была совершенно
очевидна (в ночь на 28 февраля он находился в поезде
Мюнхен — Берлин и мог легко доказать свое алиби),
упустить столь удобный для обвинения Коминтерна слу-
чай гитлеровцы не могли.
Ведь Димитров был широко известным деятелем
международного коммунистического движения. Он воз-
главлял Западноевропейское бюро Комийтерна и в ка-
честве его представителя часто встречался с Э. Тельма-
ном и другими руководителями КПГ. Последняя встреча
Димитрова с вождем немецких коммунистов состоялась
менее чем за месяц до ареста — в середине февраля
1933 г. Все это, по мнению гитлеровцев, давало возмож-
ность протянуть нить от Димитрова к немецким комму-
нистам, а от них в свою очередь к непосредственному
«поджигателю» Ван-дер-Люббе. По замыслу фашист-
ской юстиции в качестве представителя компартии Гер-
мании среди «коммунистических заговорщиков-поджи-
гателей» должен был фигурировать Торглер — депутат
рейхстага от КПГ, добровольно явившийся в полицию
еще 1 марта 1933 г., чтобы «засвидетельствовать свою
непричастность к поджогу», и немедленно арестованный
гитлеровцами.
В обстановке террора и репрессий против всех демо-
кратических сил происходили 5 марта 1933 г. выборы
в рейхстаг. Гитлеровцы широко использовали самую
беззастенчивую демагогию. Они, например, накануне
выборов увеличили безработным пособие на 2 марки в
месяц. Это оказало известное влияние на некоторую
часть безработных. Однако передовая часть рабочего
класса не поддалась нацистской пропаганде.
1 /?. Gyptner, Das Westeuropaische Вйго der Kommunistischen
Internationale (1928—1933). BzG, H. 3, 1963, S. 489,
5 А. С. Бланк 65
Коммунистическая партия Германии призвала рабо-
чий класс проявить стойкость и мужество и на предстоя-
щих парламентских выборах голосовать за список
№ 3 —кандидатов КПГ.
Несмотря на разгул террора и преследований, ком-
мунистическая партия получила на выборах 4 млн.
848 тыс. голосов и 81 мандат. И это в условиях, когда
за малейшую симпатию к коммунистам можно было
поплатиться свободой и даже жизнью! Более 7 млн. го-
лосов получили на выборах, в рейхстаг социал-демо-
краты.
Компартия Германии предвидела, что в случае уста-
новления гитлеровской диктатуры в стране начнется
разгул фашистского террора и провокаций. Она заранее
подготовила партийный аппарат и кадры партии к пере-
ходу на нелегальное положение, разработала структуру
подпольных организаций, а также методы партийной
работы, определила формы связи и каналы информа-
ции. Однако масштабы репрессий и преследований пре-
взошли все, что можно было ожидать. Практического
опыта работы в подполье у КПГ не было. Все это соз-
дало для компартии в первые месяцы фашистского гос-
подства немалые трудности. Но какими бы серьезными
ни были потери коммунистов, партия в целом сумела
организованно перейти на нелегальное положение. Что-
бы обеспечить организованный переход в подполье и
перестройку всей деятельности партии применительно
к нелегальным условиям, Политбюро ЦК КПГ решило
образовать две группы партийных руководителей — вну-
три страны и за рубежом. В состав первой вошли В. Уль-
брихт и Ион Шеер, в состав второй — В. Пик, В. Фло-
рин и Ф. Далем Ч
За несколько месяцев до прихода фашистов к власти
в центральном партийном аппарате были созданы груп-
пы уполномоченных — опытных партийных работников,
которые в условиях подполья могли бы успешно руково-
дить работой местных организаций компартии. Уполно-
моченные ЦК КПГ были связаны с руководством обер-
бецирков (групп округов) и крупных бецирков (округов).
В свою очередь окружные комитеты КПГ через своих
1 F. Dahlem, Vier treue Sohne der Nation. «Neues Deutsch-
land», 2.II.1964.
66
уполномоченных были связаны с организациями в унтер-
бецирках (подрайонах), а также с первичными орга-
низациями на крупных промышленных предприятиях.
Двадцать наиболее крупных партийных организаций
промышленных предприятий Берлина и Рура были выве-
дены из подчинения районных и окружных комитетов и
подчинены непосредственно Центральному Комитету1.
Восстановление партийных ячеек на местах осуще-
ствлялось в форме «троек», «пятерок» и «десяток».
В целях конспирации руководители первичных ячеек
КПГ были связаны только с одним работником выше-
стоящего партийного органа. Связь между центром,
окружными, районными и подрайонными комитетами,
а через них с уличными и фабрично-заводскими ячей-
ками была в основном восстановлена уже осенью 1933 г.
Возобновилось издание центрального органа КПГ «Роте
Фане». Первый номер нелегальной газеты был распро-
странен в количестве 300 тыс. экземпляров. Кроме цен-
трального органа компартии «Роте Фане» стали выхо-
дить и другие газеты: в Гамбурге—«Гамбургер Фолькс-
цейтунг», в промышленном районе Рура — «Рур Эхо»,
в Бадене — «Роте Фане» для Бадена и Пфальца, в Вюр-
темберге — «Зюддейче Арбейтерцейтунг». Выходили га-
зеты и в отдельных районах, подрайонах и на предприя-
тиях.
Несмотря на огромные потери, коммунистическая
партия оставалась массовой партией, имевшей глубокие
корни в широких слоях народа. В январе 1933 г. КПГ
насчитывала около 350 тыс. членов, весной 1933 г.—
около 100 тыс., в последующие месяцы 1933 г. численность
компартии все время превышала 100 тыс. человек1 2. Мно-
гие местные партийные организации успешно осуще-
ствили трудный переход к нелегальным условиям. Ком-
мунистам Гамбурга, например, удалось создать целую
сеть подпольных ячеек. При помощи коммунистов Дании
в Гамбург и его окрестности регулярно доставлялись
коммунистическая печать и листовки. Подпольное руко-
водство организации КПГ района Вассерканте имело
регулярную связь с коммунистами Копенгагена. Еще
1 См. «XIII Пленум ИККИ. Стенографический отчет», М., 1934,
стр. 165—166.
2 См. «XIII Пленум ИККИ. Стенографический отчет», стр. 50:
см. также АГМР, ф. КПГ, 16846/84, Д446, ЛЛБ.
*
67
в 1932 г. Э. Тельман подготовил там опорный пункт на
случай ухода КПГ в подполье. В 1933 г. в Дании ино-
гда проходили заседания гамбургской организации, а
в 1934 г. был проведен 8-дневный курс партийного обу-
чения гамбургских товарищей. При помощи датских то-
варищей были созданы партийные группы на кораблях,
танкерах, приписанных к гамбургскому порту, прове-
дена стачка докеров в знак протеста против обслужи-
вания судов, имевших на флаге знак свастики *.
Компартия сохранила свби позиции среди рабочих
Гамбурга. Несмотря на террор и преследования, КПГ и
СДПГ получили на мартовских выборах в рейхстаг в
избирательном округе Гамбурга 300 тыс. голосов. Почти
столько же, сколько гитлеровцы! Стремясь ослабить
влияние коммунистов, нацисты нанесли весной и летом
1933 г. тяжелые удары гамбургской организации КПГ.
В фашистский застенок были брошены ее руководители
Эдгар Андре, Фите Шульце, Матиас Тезен, Антон Зеф-
ков, Франц Якоб и другие товарищи.
В начале 1934 г. гамбургская организация КПГ на-
считывала около 1 тыс. человек. Около 2 тыс. членов
состояло в организации «Красная помощь» (МОПР), ко-
торая заботилась о семьях арестованных, создавала
явочные квартиры, способствовала побегам преследуе-
мых фашистами лиц за границу. Подпольная организа-
ция КПГ работала также в Киле1 2.
Жила и действовала столичная организация компар-
тии. В ночь на 19 марта 1933 г. из знамени, которое
развевалось над захваченным фашистами зданием
ЦК КПГ в Берлине, был вырезан фашистский знак сва-
стики и на доме появилось новое красное знамя. Пер-
вые результаты антифашистской работы компартии
среди пролетарских масс Берлина проявились, когда
гитлеровцы пытались организовать 1 мая 1933 г. празд-
нование «дня труда». По замыслу Геббельса и фашист-
ского «министра труда» Лея празднование 1 Мая дол-
жно было продемонстрировать «сплочение» трудящихся
и всей нации вокруг гитлеровского правительства.
1 U. Puls, Die Bastlein — Jacob — Abshagen-Gruppe, Berlin,
1959, S. 15—19.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe. Ein Quellen-
werk uber den deutschen antifaschistischen Widerstandskampf 1933—
1945, Berlin, 1959, S. 703.
68
Фашисты угрожали увольнением с предприятий каж-
дому, кто не явится на первомайскую демонстрацию,
была предусмотрена строжайшая регистрация явивших-
ся. Однако подавляющее большинство рабочих крупных
фабрик и заводов не явились на фашистский «праздник
труда». В фашистских «торжествах» участвовало не бо-
лее 25% рабочих крупных предприятий Берлина. Кроме
пассивного сопротивления, выразившегося в неявке на
гитлеровские сборища, КПГ удалось организовать в
Берлине три демонстрации. В них участвовали 13 тыс.
рабочих ’.
Демонстрации рабочих 1 Мая были проведены орга-
низациями КПГ в округах Вассерканте, Галле-Мерзе-
бург, в Саксонии, Тюрингии, Вюртемберге, Нижнем
Рейне, Руре и других местах.
Постепенно налаживался выпуск пропагандистской
литературы КПГ. В своих нелегальных изданиях ком-
мунисты разъясняли, что установление гитлеровской
диктатуры неизбежно ведет к войне, росту нищеты и
эксплуатации трудящихся1 2. Разоблачая демагогию гит-
леровцев о «национальном» характере их политики,
коммунисты подчеркивали, что агрессивный курс фа-
шистского правительства глубоко враждебен интересам
нации, толкает ее к катастрофе. Они убедительно дока-
зывали, что, борясь против политики войны, против
милитаризации народного хозяйства, против террори-
стической политики гитлеровского правительства, ком-
мунисты выражают не только интересы рабочего класса,
но и интересы громадного большинства немецкой нации.
«Мы, коммунисты, — единственная партия, которая мо-
жет осуществить национальное освобождение»3 — такой
вывод содержался в одной из листовок компартии, из-
данной весной 1933 г.
В мае 1933 г. ЦК КПГ опубликовал и распростра-
нил в виде листовок заявление, содержавшее анализ
внешней и внутренней политики правительств Веймар-
ской республики в период, предшествовавший установ-
лению фашистской диктатуры4.
1 «Neues Deutschland>, 6.II.1954.
2 АГМР, ф. КПГ, 9918/13; 16912/21.-
3 Там же.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, Film 4077/c 4. Erklarung
des ZK der KPD, Mai, 1933, Bl. 1-8.
69
Под руководством компартии перестраивал свою ра-
боту Коммунистический союз молодежи Германии
(КСМГ). Предложения руководства КСМГ о единстве
антифашистских действий неизменно отклонялись пра-
выми лидерами СДПГ, и в частности Эрихом Олленха-
уэром, руководившим в правлении СДПГ работой среди
молодежи1. В феврале 1933 г. берлинский окружком
КСМГ обратился с рядом конкретных предложений об
установлении антифашистского единства к окружному
комитету социалистической молодежи в Берлине, но
последний отклонил предложение о едином фронте. Не-
смотря на это, на многих предприятиях, в жилых квар-
талах вместе работала коммунистическая и социал-
демократическая молодежь. Комсомольцы и молодые
социал-демократы распространяли антифашистские ли-
стовки, боролись против фашистского террора, оказы-
вали помощь семьям арестованных антифашистов.
Одним из важных участков работы комсомола были
лагеря принудительного труда, созданные гитлеровцами
в первый год фашистской диктатуры для строительства
дорог, аэродромов, мостов и других крупных сооруже-
ний. Согласно «закону», каждый трудоспособный моло-
дой немец обязан был в течение года находиться в этих
лагерях. Фашисты загнали в лагеря трудовой повинно-
сти сотни тысяч молодых рабочих, в том числе тысячи
комсомольцев. Связи комсомольских организаций с боль-
шинством комсомольцев, находящихся в лагерях, были
прерваны. Комсомольцы должны были самостоятельно
развертывать здесь революционную работу. Несмотря
на это, уже в 1933 г. в лагерях произошло свыше 300 вы-
ступлений и стачек. В ряде случаев гитлеровцы вынуж-
дены были даже распускать лагеря.
В декабре 1934 г. КСМГ провел в Берлине свою
первую нелегальную всегерманскую конференцию.
В центре внимания конференции стояла борьба за осу-
ществление единого фронта. С докладом о задачах
КСМГ выступил представитель Политбюро ЦК КПГ.
Конференция приняла решение, в котором рекомендо-
вала всем комсомольцам настойчиво разоблачать фа- 1
1 Dr К. Н. Janke, Erfullt das Vermachtnis der Helden des
antifaschistischen Widerstandskampfes. «Geschichtsunterricht und
StaatsbUrgerkunde», H. 7, 1962, S. 556.
70
шистскую демагогию, создавать молодежные ячейки
единого фронта, добиваться единства действий с моло-
дыми социал-демократами в борьбе против гитлеров
ского террора, за улучшение жизненных условий трудя-
щихся.
Активность компартии и ее организованный переход
к нелегальным формам работы вызывали серьезную
тревогу фашистских властей. Это отмечали в своих се-
кретных документах фашистские органы безопасности
Р. Дильс, возглавлявший гестапо в течение 1933 г. и
первой половины 1934 г., вынужден был, например, при-
знать, что «национальный аппарат КПГ после ее запре-
щения с большим подъемом вышел на широкий фронт
работ... Стойкость работников и система работы очень
редко позволяли узнать, где конец и где начало ряда,
в котором каждый работал отдельно. Измена в этом
кругу была очень редким явлением» Ч
Первые месяцы деятельности компартии в условиях
фашистской диктатуры показали политическую зрелость
и революционную закалку немецких коммунистов. Под
смертоносным огнем противника, неся тяжелые потери,
они сумели организованно перейти на нелегальное
положение, отступить без паники и растерянности
и провести ряд боевых схваток с фашизмом, демонстри-
руя несломленную волю революционных рабочих Гер-
мании.
ЛЕЙПЦИГСКИЙ ПРОЦЕСС.
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА Г. М. ДИМИТРОВА
ПРОТИВ ФАШИСТСКИХ ПРОВОКАТОРОВ
Несмотря на террор и провокации, гитлеровцам не
удалось уничтожить коммунистическую партию. Поэтому
особенно большие надежды возлагали они на судебный
процесс по делу о поджоге рейхстага. Заседание Вер-
ховного суда началось в Лейпциге 21 сентября 1933 г.
Центральной фигурой процесса с первого же засе-
дания суда стал Г М. Димитров. Еще за полгода до
начала процесса в заявлении, направленном полицей-
1 Цит. по: Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe,
S. 691—692.
71
ским следственным властям через несколько дней после
ареста, Г. М. Димитров подчеркнул, что, как коммунист,
как член Коммунистического Интернационала, он яв-
ляется принципиальным противником индивидуального
террора и всякого рода бессмысленных поджогов. Такие
действия не только несовместимы с основными коммуни-
стическими принципами и методами массовой работы, с
экономической и политической массовой борьбой, более
того, они вредят освободительному движению проле-
тариата, делу коммунизма. «По моему глубокому убеж-
дению,— писал Г. М. Димитров, — поджог рейхстага
может быть делом рук лишь обезумевших людей или
злейших врагов коммунизма, которые хотели этим актом
создать благоприятную атмосферу для разгрома рабо-
чего движения и Коммунистической партии Германии»1.
Уже первые судебные заседания поставили под со-
мнение возможность осуществления провокационных
планов гитлеровцев. Димитров держал себя на суде не
как подсудимый, а как судья. Он обвинял. Обвинял гла-
варей фашизма, суд, полицию в грубой фальсификации
материалов обвинения, в поджоге рейхстага и провока-
ционных действиях по отношению к нему, его товари-
щам, компартии Германии. Допрашивая полицейских,
чиновников, фашистских свидетелей, он шаг за шагом
разрушил построенное на подлоге и фальсификации об-
винение.
Огромный отклик в стране и за рубежом получило
столкновение между Димитровым — представителем ком-
мунизма и Герингом — представителем фашизма. В этой
схватке перед всеми ярко предстало моральное превос-
ходство пламенного революционера над убогим фашист-
ским заправилой. Допрошенный в качестве свидетеля
Геринг, несмотря на все преимущество своего положе-
ния по сравнению с положением Димитрова, несмотря на
свою самоуверенную наглость и хвастливость, вынужден
был отступить перед умственным и моральным превос-
ходством Димитрова, перед железной и неумолимой ло-
гикой его вопросов и выводов. Взбешенный вопросами
Димитрова, Геринг, потеряв всякое самообладание, стал 1
1 Г. Димитров, Лейпцигский процесс. Речи, письма и доку-
менты, М., 1961, стр. 5.
72
открыто грозить Димитрову убийством из-за угла. Но
Димитров с огромным достоинством и выдержкой резю-
мировал: «Вы, наверно, боитесь моих вопросов, госпо-
дин премьер-министр?»1
Камня на камне не оставил Димитров от централь-
ной версии фашистского обвинения, силившегося во что
бы то ни стало «доказать», будто поджог рейхстага дол-
жен был стать сигналом коммунистического восстания
в Германии. «Коммунистическая партия стремилась в
этот период создать единый фронт, для того чтобы объ-
единить силы для обороны против попыток уничтожения
рабочего движения со стороны национал-социалистов, —
говорил Г. М. Димитров, опровергая вымыслы гитлеров-
цев.— Но... задача установления единого фронта вовсе
не означала восстания и его подготовки, а означала
лишь мобилизацию рабочего класса против грабитель-
ского похода капиталистов и против насилия национал-
социалистов» 1 2.
Выступления Г. М. Димитрова давали единственную
в своем роде возможность публично разоблачить анти-
народный характер нацизма, во всеуслышание сформу-
лировать задачи немецких коммунистов, призвать к уси-
лению антифашистской борьбы, вселить в их сердца
бодрость, рассеять настроения уныния и растерянности,
охватившие некоторых членов партии. И Г. М. Дими-
тров полностью использовал эту возможность.
Неоценимое значение имели заявления Г. М. Дими-
трова, в которых вскрывалась социальная сущность
нацистской диктатуры. Разоблачая лживость легенды
о якобы неклассовом характере гитлеровской власти,
ее мелкобуржуазном происхождении, Г. М. Димитров
показал, что национал-социалистская диктатура есть
прямое орудие германского монополистического капита-
ла, политический приказчик военных концернов Тиссена,
Круппа и т. п.3
С особой силой вскрыл Г. М. Димитров глубоко ан-
тидемократический характер фашистского режима —
злейшего врага всякой демократии. Он подчеркнул,
что антидемократической поход фашизма направлен
1 Г. Димитров, Лейпцигский процесс, стр. 129.
2 Там же, стр. 179.
3 См. там же.
73
прежде всего против компартии, однако не только против
компартии, но и против других демократических партий
и организаций, против самого существования буржуаз-
ных конституционных институтов и свобод1.
Глубоко проанализировав обстановку, сложившуюся
в Германии после захвата власти фашистами, Г. М. Ди-
митров пришел к выводу о необходимости коренного
изменения тактики компартии. В своей исторической
заключительной речи на процессе в Лейпциге он опреде-
лил важные элементы новой, стратегии и тактики ком-
партии. Г. М. Димитров особенно подчеркнул, что цен-
тральной задачей немецкого пролетариата является
борьба за единство действий, за объединение сил ком-
мунистов и социал-демократов в борьбе против наступ-
ления капитала и фашизма. Для „этого, как советовал
Г. М. Димитров, необходимо, «не ожидая результатов
переговоров и соглашений о совместной борьбе с соци-
ал-демократией, приступить немедленно к организации
общих комитетов борьбы совместно как с социал-демо-
кратическими рабочими, так и с рабочими всех других
направлений»1 2.
Трибуна суда была использована Г. М. Димитровым
для того, чтобы развернуть конкретную программу анти-
фашистского движения в стране. Ближайшие задачи
компартии, заявил он, состоят в том, чтобы «мобилизо-
вать миллионные массы трудящихся на защиту их на-
сущных интересов, против грабежа их монополистиче-
ским капиталом, против фашизма, против чрезвычайных
декретов, против национализма и шовинизма и путем
развертывания экономических и политических стачек,
путем борьбы за пролетарский интернационализм, путем
демонстраций подводить массы к всеобщей политиче-
ской стачке»3. Обращая внимание коммунистов на ле-
вацкие перегибы, нередко маскируемые «революцион-
ной» фразой, Г. М. Димитров подчеркнул особую важ-
ность настойчивой, терпеливой работы в массовых фа-
шистских организациях. «Массовая работа, — говорил
он, — массовая борьба, массовое сопротивление, еди-
ный фронт, никаких авантюр!
1 См Г. Димитров, Лейпцигский процесс, стр. 178.
2 Там же, стр. 176.
8 Там же, стр. 174.
74
Таковы альфа и омега коммунистической тактики»
Предостерегая коммунистов от увлечения «псевдо-
революционными лозунгами» («Восстание или гибель!»,
«Теперь или никогда!» и т. п.), Г. М. Димитров показал,
что подобные призывы, игнорирующие реальные усло-
вия в стране, играют лишь на руку гитлеровцам, кото-
рые хотели бы спровоцировать неподготовленное воору-
женное выступление антифашистов, с тем чтобы пото-
пить его в крови.
Выступления Г. М. Димитрова были проникнуты глу-
боким революционным оптимизмом, верой в конечную
победу над фашизмом.
Лейпцигский процесс и героическое единоборство
Г. М. Димитрова с гитлеровской реакцией оказали
огромное влияние на развитие антифашистского движе-
ния в Германии. Бесстрашный революционер показал
всем противникам Гитлера, всем антифашистским бор-
цам великолепный пример стойкости и мужества. Фа-
шизм отступил перед несгибаемой волей революционе-
ра-ленинца. Битва, блестяще выигранная Димитровым,
убеждала в том, что не политика компромиссов и со-
глашательства с фашизмом, которую проповедовали ли-
деры правых социал-демократов, а только непримиримая
борьба может привести к победе над фашизмом. Голос
Георгия Димитрова, мужественно звучавший с трибуны
имперского Верховного суда, стал сигналом к сплочению
антифашистов в Германии. Он ободрял и вселял силы
в тех, кто растерялся в первые месяцы фашистской дик-
татуры и не сразу смог найти свое место в строю анти-
фашистской борьбы. «Мое намерение, — говорил впо-
следствии Г. М. Димитров, — заключалось в том, чтобы
вдохнуть искру революционного мужества в массу лю-
дей, томящихся в тюрьмах, концлагерях, работающих
на заводах, в государственных учреждениях. Я хотел
показать им на примере, что не так страшно бороться
против фашизма»1 2. Поставленная задача была блестяще
выполнена Г. М. Димитровым. В приветствии ЦК КПГ
Г. М. Димитрову от 23 февраля 1934 г. особенно под-
черкивалось, что он оказал коммунистической партии
1 Г. Димитров, Лейпцигский процесс, стр. 174.
2 Цит. по: И. П. Рахманова, Георгий Димитров на Лейпциг-
ском процессе. «Новая и новейшая история» № 2, 1957, стр. 24.
75
«неоценимую, огромную услугу в деле революционной
мобилизации трудящихся масс Германии на борьбу
против фашистской диктатуры...» *.
Лейпцигский процесс вызвал большой международ-
ный резонанс. Для защиты Димитрова создался широ-
кий международный антифашистский фронт, возглавляе-
мый коммунистическими партиями всего мира. Еще до
начала суда была создана международная следственная
комиссия, состоящая из видных юристов и общественных
деятелей многих стран. На основе материалов, собран-
ных этой комиссией, антифашистская общественность
организовала в Лондоне контрпроцесс, где разоблача-
лась фашистская провокация. Международные органи-
зации— Интернациональный комитет помощи жертвам
гитлеровского фашизма и Международная организация
помощи революционерам — опубликовали «Коричневую
книгу» под редакцией Ромена Роллана. В ней доказыва-
лось, что поджог рейхстага был организован фашистами
для кровавого похода против компартии Германии и
рабочего класса. Во многих странах 19 декабря 1933 г.
был проведен Международный день защиты Г. М. Ди-
митрова.
Борьба Димитрова на Лейпцигском процессе оказала
большое влияние на коммунистов, томившихся в гитле-
ровских застенках. Следуя его примеру, многие члены
КПГ вели смелую борьбу в гитлеровских трибуналах,
превращая их в суд над фашизмом. Фашистские тюрем-
щики и гестаповцы, встречая отпор со стороны своих
жертв во время судебных процессов, со злобой говорили:
«Все вы теперь хотите быть Димитровыми».
Главное управление имперских железных дорог со-
общало, что во время процесса о поджоге рейхстага
наблюдалось особенно сильное оживление «враждеб-
ных» государству элементов; на военных и рабочих по-
ездах часто появлялись лозунги: «Да здравствует Ди-
митров!», «Да здравствует союз борцов Красного фрон-
та!», «Да здравствует КПГ!»1 2
Героическая борьба Г. М. Димитрова на Лейпциг-
ском процессе вызвала растерянность и нескрываемое
раздражение и правого руководства СДПГ. Поведение
1 Г. Димитров, Лейпцигский процесс, стр. 499.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 624—625.
76
Димитрова разительно отличалось от угодливой, трусли-
вой позиции многих реформистских лидеров. «Никогда
еще не удавалось Коммунистическому Интернационалу
завоевать для одного из своих членов настоящую миро-
вую популярность, — писал о Г. ЛА. Димитрове выходив-
ший за границей центральный орган германской со-
циал-демократии «Нейес Форвертс».— И только Вернер,
обер-прокурор «третьей империи», вытащил Димитрова
из мрака его эмигрантской жизни и дал ему возмож-
ность завоевать себе везде уважение и симпатию. И толь-
ко Геринг заставил всех приличных людей взять под за-
щиту этого коммуниста. Димитров сегодня является са-
мым популярным человеком в мире: честь Гитлеру!..
III Интернационал имеет все причины благодарить
«третью империю» за процесс по делу о поджоге
рейхстага. Мир смотрит с удивлением, какими спо-
собами сегодняшняя Германия ведет борьбу с больше-
виками» L
Три месяца продолжался судебный процесс в Лейп-
циге. Были допрошены десятки свидетелей. Под напором
фактов и под давлением мирового общественного мне-
ния прокурор вынужден был отказаться от обвинения
против Димитрова, Танева, Попова и Торглера1 2. Обви-
няемые были оправданы.
Героическая борьба Г. М. Димитрова против фашист-
ских провокаторов на Лейпцигском процессе имеет
и поныне огромное историческое значение. Она являет
собой немеркнущий образец несокрушимого мужества,
воли, идейной убежденности и непоколебимой верности
марксизму-ленинизму.
«На Лейпцигском процессе о поджоге рейхстага,—
говорится в «Очерке истории немецкого рабочего дви-
жения»,—Георгий Димитров разоблачил гитлеровских
фашистов как поджигателей, как злейших врагов на-
рода и мира и своим превосходным поведением на про-
цессе нанес гитлеровскому фашизму тяжелое политиче-
1 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 7-8, 1934,
стр. 19.
2 Э. Торглер во время процесса проводил капитулянтскую
линию и согласился, чтобы его защищал известный фашистский
адвокат Зак. После оправдания и освобождения из тюрьмы Торг-
лер повел себя как ренегат и заявил об отказе от антифашистской
деятельности.
77
ское поражение. Он использовал процесс, чтобы призвать
немецкий рабочий класс к решительной совместной
борьбе — единственному пути к победе над фашизмом.
Он выдвинул важные принципы борьбы за единство дей-
ствий рабочего класса и за широкий антифашистский
фронт, соответствующий новым условиям классовой
борьбы. Призыв Димитрова привел к усилению антифа-
шистской борьбы в Германии»1.
Стараясь взять реванш за поражение в Лейпциге,
гитлеровцы усилили преследование коммунистов. Осенью
1933 г. гестаповцы расклеили по всей стране на стенах
рекламных киосков и на столбах приказ об аресте В. Уль-
брихта, за ним охотились сотни полицейских агентов и
шпионов. По решению партийного руководства В. Уль-
брихт покинул страну и вошел в состав руководящего
ядра партии, работавшего за границей. Руководство всей
политической и организаторской деятельностью КПГ
внутри страны было возложено теперь на Иона Шеера 1 2.
Но 13 ноября 1933 г. Шеер был выслежен гестаповцами
и арестован.
В гиммлеровских застенках он был подвергнут нече-
ловеческим пыткам: его избивали до потери сознания,
подвешивали на крюк, обнаженного бросали на рас-
каленную плиту, но все было напрасно. Шеер не дал
никаких показаний. Единственное заявление сделал
этот несгибаемый ленинец: «Я заявляю, что ничего не
скажу ни о деятельности Коммунистической партии Гер-
мании, ни о своей политической работе, ни о моих то-
варищах. Моя жизнь служит рабочему классу, делу
мира, демократии и социализма. Я был и останусь вра-
гом фашизма»3.
После процесса гитлеровцы усилили террор и реп-
рессии. В феврале 1934 г. Ион Шеер и ответственные
работники аппарата ЦК Штейнфурт, Шёнхаар, Шварц
были убиты. Ширилась волна арестов. Однако фашист-
ские бесчинства не могли стереть впечатления от исто-
рической победы Г. М. Димитрова над гитлеровцами.
Лейпцигский процесс о поджоге рейхстага явился
1 «Grundrip der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
Berlin, 1963, S. 172—173.
2 «Neues Deutschland», 2.11.1964.
3 Там же.
78
тяжелым политическим поражением гитлеровского фа-
шизма. Призыв Димитрова привел к усилению антифа-
шистской борьбы в Германии.
НЕМЕЦКИЕ КОММУНИСТЫ
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОДПОЛЬЯ.
НА ПУТИ К НОВОЙ ТАКТИКЕ ПАРТИИ
В течение первых лет фашистского господства окон-
чательно сложилась система тоталитарной диктатуры.
Еще 14 июля 1933 г. был издан закон, разрешавший ле-
гальную деятельность одной только партии — национал-
социалистской, которая объявлялась «носительницей гер-
манской государственности». В октябре 1933 г. гитле-
ровцы распустили рейхстаг и назначили новые выборы.
Избранный через месяц новый рейхстаг состоял сплошь
из гитлеровцев и примкнувших к ним лиц и представлял
собой послушный инструмент фашистской диктатуры.
В январе 1934 г. гитлеровцы опубликовали новый закон,
в соответствии с которым депутатами рейхстага могли
быть только члены фашистской партии. Менее чем за
два года фашистского режима почти 1 2/з высших госу-
дарственных постов было занято нацистами *.
Органы тоталитарного режима поставили под кон-
троль также и всю экономику. 15 июля 1933 г. из пред-
ставителей крупнейших монополий и верхушки нацист-
ской бюрократии был образован Генеральный совет
германской экономики, получивший фактически неогра-
ниченную власть. Во главе совета был поставлен Крупп.
Быстро шел процесс срастания монополий и фашистской
верхушки. Так, крупнейший банкир Шахт был назначен
имперским верховным комиссаром по вопросам финан-
совой политики, миллиардер Тиссен — государственным
комиссаром Рейнской области по вопросам экономики.
Интересам монополий служил также закон о порядке
национального труда, принятый в январе 1934 г. Он
предусматривал создание системы бесправия и неогра-
1 См. Г Н. Горошкова, Уничтожение демократических завоева-
ний — важная предпосылка подготовки германского империализма
к войнр. Сб. «Германский империализм и вторая мировая война»,
М., 1963, стр. 199.
79
ниченной эксплуатации рабочего класса, который ли-
шался теперь всех своих организаций на предприятиях.
Закон отменял все ограничения продолжительности ра-
бочего времени, существовавший порядок охраны труда,
определение расценок и штрафов. Решение всех этих
вопросов возлагалось теперь на предпринимателя.
Уже в первые годы господства нацистов в стране
существовали объективные предпосылки, для объедине-
ния большинства нации под руководством рабочего клас-
са против губительной фашистской политики новой вой-
ны. Но гитлеровцам удавалось в значительной степени
парализовать действие объективных факторов.
С установлением фашистской диктатуры идеологиче-
ское воздействие гитлеровцев на массы многократно
возросло. Система тоталитарного государства открывала
неограниченные возможности для обмана и одурмани-
вания масс. На службу этой цели был поставлен раз-
ветвленный аппарат и огромные материально-техниче-
ские средства. Унифицировав печать, издательское дело
и радио, запретив распространение в Германии более
250 иностранных газет самых различных направлений,
гитлеровцы полностью лишили население возможности
иметь какой-либо источник информации, кроме фашист-
ского. В результате «чистки» библиотечных фондов были
конфискованы и уничтожены десятки миллионов книг —
произведений прогрессивной мысли всех времен и на-
родов. Фашисты создали мощный пропагандистский ап-
парат, подчиненный единому центру — министерству
пропаганды, во главе которого стоял прожженный дема-
гог и провокатор Геббельс. Основой гитлеровской про-
граммы была человеконенавистническая расовая теория,
объявлявшая немцев «расой господ», имеющей якобы
право порабощать и уничтожать другие народы. Важ-
нейшее место в фашистской пропаганде отводилось
травле евреев, осуществляемой в самой дикой и разнуз-
данной форме. Бредовые идеи гитлеровцев, призванные
«оправдать» и «обосновать» право немцев на руководя-
щее положение в мире, составили целую лженауку «гео-
политику», которая была введена в качестве обязатель-
ной дисциплины во всех учебных заведениях страны.
Печать, радио, кино, литература и искусство усиленно
пропагандировали мысль о войне как якобы естествен-
ном состоянии человека и государства, в котором Только
80
и проявляются в полном объеме способности и таланты.
Фашистские пропагандисты взяли на вооружение чело-
веконенавистнические высказывания реакционных идео-
логов милитаризма Трейчке, Ницше, Шпенглера, Лю-
дендорфа и ссылками на них «обосновывали» свои экс-
пансионистские планы и изуверские доктрины.
Огромную роль в разжигании шовинистических, ми-
литаристских настроений играла и теория «жизненного
пространства», при помощи которой нацисты пытались
доказать, что немецкая нация не располагает необходи-
мой территорией для развития и является «народом без
пространства» («Volk ohne Raum»). Отсюда следовали
выводы о необходимости захвата территорий, принад-
лежащих другим народам.
Нагло обманывая трудящихся, гитлеровцы широко
пропагандировали принципы «немецкого национал-со-
циализма». Они утверждали, будто бы государство в
Германии является надклассовым, а коренные вопросы
экономики и политики решает якобы народ. Выступая
в берлинском Люстгартене 1 мая 1936 г., Гитлер хваст-
ливо заявил, что в Германии уже давно устранено все,
что могло бы отдаленно напоминать о классовой борьбе Ч
С каждым годом гитлеровцы усиливали идеологиче-
скую обработку населения. Фашистская партия создала
целую сеть массовых организаций населения — рабочих,
крестьянских, молодежных, женских, студенческих, спор-
тивных, туристских, певческих и других, которые объ-
единяли миллионы людей. Все эти общества и союзы
служили одной главной задаче — воспитанию шовиниз-
ма, расовой нетерпимости, ненависти к социализму и
демократии.
Особое внимание удалялось идеологической обработ-
ке молодежи. С 8 до 13 лет в организациях «Юнгфоль-
ка», с 14 лет — в «Гитлерюгенде», с 18 — в отрядах СА,
СС, фашистском «Трудовом фронте», спортивных обще-
ствах и других массовых организациях немецкая моло-
дежь постоянно находилась под воздействием нацистской
пропаганды. Фашистская мораль возводила в особую
доблесть человеконенавистничество, насилие, разжигала
у молодых немцев низменные инстинкты. Преподавание
в школах всех ступеней было полностью подчинено
1 «Vdlkischer Beobachter», 2.V.1936.
6 с. Бланк 81
задаче воспитания послушных ландскнехтов фашистской
диктатуры.
Став правящей партией, гитлеровцы обрели гораздо
более широкие, чем раньше, возможности для осуще-
ствления политики социальной демагогии. Небезуспеш-
но нацисты проводили в жизнь многие мероприятия де-
магогического характера, которые оказывали влияние
на настроение населения. За счет многих тысяч рево-
люционных рабочих, уволенных с предприятий или за-
ключенных в концентрационные лагеря, фашисты предо-
ставили работу части безработных, широко разрекла-
мировав это как «ликвидацию безработицы».
Средние слои населения в основной своей массе
находились под влиянием гитлеровцев. Из них рекрути-
ровались кадры громоздкого нацистского государствен-
ного, партийного, полицейского и военного аппарата.
Численность чиновников в государственных и комму-
нальных учреждениях возросла в 1933—1939 гг. более
чем в 2 раза и составляла 18,4% всего самодеятельного
населения страны 1.
Все это способствовало тому, что гитлеровцам уда-
лось отравить своей пропагандой миллионы немцев,
в том числе многих рабочих, крестьян и значительную
часть интеллигенции.
Социальная демагогия и нацистская пропаганда не
могли, однако, ликвидировать или даже ослабить по-
явившихся уже в первые годы фашистского режима
серьезных противоречий между правящей верхушкой
фашистской партии и ее массовой базой — мелкобуржу-
азными слоями. Лживость и несбыточность демагогиче-
ских обещаний гитлеровцев становились очевидными.
Посулы нацистов — уничтожение всевластия трестов и
банков, ликвидация универсальных магазинов, спекуля-
ции и долговой кабалы — оказались, как свидетельство-
вали факты, обманом.
Среди рядовых членов национал-социалистской пар-
тии и особенно среди членов штурмовых отрядов росло
недовольство, велись разговоры о «второй революции»,
которая должна осуществить все пункты нацистской
программы. Это недовольство пытались использовать 1
1 См. И. М. Файкгар, Очерк развития германского монополи-
стического капитала, М., 1958, стр. 121.
82
руководители штурмовых отрядов Рем, Штрассер, Гей-
нес, Эрнст и некоторые другие фашистские деятели, не-
довольные своим личным положением в системе фа-
шистской диктатуры. Подгоняемый руководителями мо-
нополистического капитала, требовавшими как можно
скорее покончить с этой оппозицией, Гитлер 30 июня
1934 г. арестовал руководящий состав штурмовых от-
рядов, а рядовых штурмовиков распустил «в долгосроч-
ный отпуск». Более 1200 человек, в том числе Рем,
Штрассер, Гейнес и другие, вызванные Гитлером на ку-
рорт в Висзее, были убиты в эту «ночь длинных ножей».
Число убитых в последующие дни приближалось к 1000.
События 30 июня показали неустойчивость фашист-
ского режима, нарастание некоторых разногласий в ла-
гере буржуазии и недовольства не только среди рабо-
чих, но и крестьянских и мелкобуржуазных масс. В пер-
спективе это создавало известные предпосылки сужения
и ослабления массовой базы фашистской диктатуры.
Сложившаяся в стране обстановка настойчиво потре-
бовала выработки новой стратегической и тактической
линии КПГ, новых методов работы, рассчитанных на
создание самого широкого общенародного фронта борь-
бы с фашизмом.
В июле 1934 г. Президиум ИККИ обсудил-события
в Германии и задачи компартии. На заседании была
проанализирована обстановка в стране и намечены меры
по усилению борьбы за создание антифашистского на-
родного фронта.
Президиум ИККИ рекомендовал компартии Герма-
нии усилить работу не только среди пролетарских масс,
но и мелкобуржуазных слоев, с тем чтобы использовать
в интересах антифашистской борьбы противоречия ме-
жду гитлеровской диктатурой и ее массовой базой
В конце июля — начале августа 1934 г. состоялся Пле-
нум ЦК КПГ с участием ведущих работников окружных
комитетов и первичных парторганизаций. Пленум от-
метил, что события 30 июня отразили кризис внутри
гитлеровской партии и фашистской диктатуры. Деятель-
ность компартии среди широких масс в известной
мере способствовала назреванию этого кризиса, однако
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 22, 1934,
стр. 15—46.
*
83
работа среди трудящихся велась коммунистами далеко
не достаточно для того, чтобы в благоприятной обстанов-
ке организовать открытое выступление широких масс
против гитлеровцев. Главным препятствием для успеш-
ной деятельности компартии по-прежнему был раскол ра-
бочего класса. 1 августа 1934 г. пленум на основе реко-
мендации Президиума ИККИ и тщательного анализа
положения в стране принял резолюцию о создании еди-
ного фронта трудящихся масс в борьбе против гитле-
ровской диктатуры Ч
Пленум предложил всем партийным организациям
немедленно начать переговоры с социал-демократиче-
скими группами на местах и совместно принять конкрет-
ные решения о формах и методах антифашистской борь-
бы. Чтобы успешно осуществить такую тактику, необ-
ходимо было перестроить всю внутрипартийную работу,
решительно покончить с неправильным, сектантским
отношением части коммунистов к социал-демократи-
ческим рабочим, которое выражалось в стремлении
создать единый фронт только путем перехода социал-де-
мократов в ряды компартии. Пленум ЦК КПГ подчерк-
нул, что, не прекращая борьбы против социал-демокра-
тической идеологии, против реформизма, коммунисты
в то же-время должны сосредоточить работу среди со-
циал-демократических масс, которые стремятся к бое-
вому единству.
ЦК КПГ отметил, что выдвинутый в годы, пред-
шествовавшие установлению фашистской диктатуры, ло-
зунг «Социал-демократы, переходите к нам!» суживал
возможности осуществления антифашистского единства
и препятствовал успешной борьбе за единый фронт.
Хотя некоторая часть бывших социал-демократов дей-
ствительно влилась в состав компартии, справедливо
видя в ней единственно последовательного борца про-
тив фашизма, за интересы всех германских трудящихся,
однако большая часть социал-демократических рабо-
чих и работников партийного аппарата не решились
перейти в КПГ и продолжали считать себя членами со-
циал-демократической партии1 2.
1 «Rundschau» (Basel) N 45, 1934, S. 1867—1869.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, Film 4077/c 4. «Brief
des ZK an alle Betriebsund-Strassen Zellen».
84
Препятствием на пути к установлению единства дей-
ствий коммунистов с социал-демократами были имев-
шие место среди части коммунистов сектантские взгля-
ды, которые рассматривали социал-демократов как
главную опору буржуазии даже в условиях режима фа-
шистской диктатуры. Такой взгляд мешал компартии
правильно анализировать происходящий в СДПГ про-
цесс дифференциации, мешал установлению связей и
контактов с левыми оппозиционными группами. В реше-
ниях пленума особенно подчеркивалось, что коммуни-
сты не должны предъявлять к социал-демократам и бес-
партийным рабочим никакого другого условия, кроме
одного — желания совместно участвовать в борьбе про-
тив общего врага — фашизма.
Как указывалось в резолюции, главным выводом из
событий 30 июня является усиление борьбы за быстрей-
шее создание боевого единого фронта рабочего класса и
организацию широких массовых антифашистских вы-
ступлений L Пленум подверг критике методы работы
партийных организаций, которые проявляли организа-
ционную слабость в подготовке массовых антифашист-
ских выступлений и зачастую ограничивались лишь аги-
тационной работой. Он потребовал всемерно расширить
связи коммунистов с молодежью, крестьянами и мелко-
буржуазными слоями города1 2. Участники пленума вы-
сказались за восстановление единых профсоюзов, объ-
единяющих рабочих без различия партийной принадлеж-
ности.
Решения пленума имели большое значение для
установления более тесного сотрудничества между ком-
мунистами и социал-демократическими рабочими в об-
щей борьбе против фашизма. Они, как указывал В. Пик,
явились поворотным пунктом в тактической установке
партии на создание единого пролетарского и антифа-
шистского фронта3. На основе решений пленума ком-
партия предприняла ряд важных шагов на пути созда-
ния единого рабочего и народного антифашистского
фронта. В сентябре 1934 г. ЦК КПГ обратился с воззва-
1 «Rundschau» N 45, 1934, S. 1867—1869.
2 Там же.
3 W. Pieck, Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fur den
Sturz der Hitlerdiktatur (далее — W. Pieck, Der neue Weg...), Ber-
lin, 1954, S. 39,
85
нием к трудящимся крестьянам и призвал их включить-
ся в борьбу против фашизма и войны в едином союзе
с рабочими, интеллигенцией, полупролетарскими эле-
ментами города1. В ноябре 1934 г. ЦК КПГ впервые
обратился с воззванием к членам христианских проф-
союзов, советуя им найти свое место в общенародной
борьбе против гитлеровцев1 2. Подводя итоги работы по
выполнению решений Пленума ЦК КПГ от 1 августа,
Политбюро ЦК КПГ обсудило в конце января 1935 г.
задачи партии в дальнейшей борьбе за единство анти-
фашистских действий. Партийное руководство выдви-
нуло конкретные и определенные цели, вокруг которых
можно было объединить трудящихся различных поли-
тических взглядов. Оно рекомендовало партийным ячей-
кам развернуть борьбу против роста дороговизны, объ-
единить силы на очередных выборах в «Советы дове-
ренных», усилить борьбу за освобождение Э. Тельмана,
амнистию политзаключенных, ликвидацию концентра-
ционных лагерей, роспуск гестапо. Политбюро предла-
гало использовать предстоящие в 1936 г. олимпийские
игры в Берлине для разоблачения кровавого фашизма
перед мировой общественностью. Перед партийными ор-
ганизациями выдвигалась задача усиления влияния сре-
ди крестьянства и средних слоев городского населения3.
Партийные документы, принятые во второй половине
1934 — начале 1935 г., содержали основы новой ориен-
тировки партии, выдвигавшей в качестве главной обще-
национальной задачи всех демократических сил немец-
кого народа свержение гитлеровского режима.
Новые тактические установки компартии нашли от-
ражение уже и в практике борьбы против фашизма.
На основе резолюции августовского Пленума ЦК была
выработана тактика во время так называемого народ-
ного плебисцита 19 августа 1934 г.
В связи со смертью президента Гинденбурга Гитлер
объявил себя фюрером и рейхсканцлером, объединив
в одном лице полномочия президента и главы прави-
тельства. Чтобы придать этому акту видимость «закон-
1 «Rundschau» N 50, 1934, S. 2139.
2 «Rundschau» N 58, 1934, S. 2588.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, Film 4077/c 4. Einheits-
front heisst gemeinsamen Kampf. Information uber die Januarta-
gung der Politburo der KPD.
86
ности», фашисты решили провести «плебисцит», поста-
вив на «голосование» утверждение Гитлера на постах
канцлера и президента.
Коммунистическая партия Германии призывала в
своих обращениях, газетах и листовках голосовать про-
тив утверждения Гитлера. В антифашистскую кампанию
на плебисците по призыву коммунистов включились во-
преки своему руководству, находившемуся в Праге, и
многие социал-демократы. Во время голосования Гит-
лер потерпел серьезное поражение. Даже согласно явно
подтасованным данным, количество голосов, поданных
за Гитлера, составляло 7,5 млн., т. е. на 2,5 млн. меньше,
чем во время «плебисцита» 12 ноября 1933 г., когда на
обсуждение ставился вопрос о «доверии» гитлеровскому
правительству.
Центром тяжести всей массовой работы КПГ явля-
лись промышленные предприятия, где были сосредото-
чены основные массы пролетариата. Развертывание мас-
совой работы именно здесь имело решающее значение.
Коммунистической партии удалось сохранить, а во
многих местах усилить свои позиции. Это в особенно-
сти сказалось на результатах проводимых фашистами
выборов в так называемые «Советы доверенных», члены
которых являлись «советниками» предпринимателя по
вопросам производства. Разгромив в марте 1933 г. сво-
бодные профсоюзы, нацисты создали на предприятиях
«Трудовой фронт» — принудительную фашистскую ор-
ганизацию, которая официально была объявлена состав-
ной частью фашистской партии. Члены «Трудового фрон-
та» были обязаны беспрекословно подчиняться приказам
своих начальников. Членские взносы в принудительном
порядке вычитались из заработной платы. Назначение
руководящих чиновников «Трудового фронта» происхо-
дило по указаниям нацистской партии. Предпринима-
тель провозглашался «фюрером» рабочих своего пред-
приятия и полностью распоряжался их судьбой.
«Трудовой фронт» и его органы на предприятиях не
пользовались популярностью среди рабочих. Это отчет-
ливо показали выборы в «Советы доверенных». Органи-
зуя в 1934 г. эти выборы, гитлеровцы рассчитывали со-
здать надежный инструмент влияния на широкие слои
рабочего класса. Поэтому они тщательно готовились
к выборам и выдвигали в «Советы доверенных» прове-
87
ренных, благонадежных фашистов, а также бывших
профсоюзных работников, которых они рассчитывали
прибрать к рукам. Быть избранными в «Советы доверен-
ных» разрешалось лишь лицам, чья благонадежность
в отношении нацистского режима могла быть засвиде-
тельствована предпринимателем и руководителем мест-
ной организации гитлеровской партии.
Для того чтобы заполучить как можно больше голо-
сов, продемонстрировать растущее сплочение рабочих
вокруг нацистской власти, ‘гитлеровцы пошли даже на
ничтожные уступки некоторой части рабочего класса,
увеличив отпуска и прибавки к зарплате.
Основной формой борьбы против фашистов на выбо-
рах, к которой призывала рабочих КПГ, было голосо-
вание против нацистских кандидатов. Значительная часть
избирателей-рабочих подавали пустые конверты и пере-
черкнутые списки. Многие бюллетени содержали рево-
люционные лозунги и проклятия фашистам 1.
В целом по стране фашисты на выборах в «Советы до-
веренных» в 1934 г. получили от 7 до 20% голосов всех
участвовавших в выборах рабочих и служащих.
Учтя опыт выборов 1934 г., Коммунистическая пар-
тия Германии обратила большое внимание на очередные
выборы в «Советы доверенных», которые были назна-
чены на 12 и 13 апреля 1935 г. 11 февраля ЦК КПГ
обратился к Пражскому Правлению СДПГ с предложе- 1
1 На ряде промышленных предприятий Рура рабочие вписы-
вали в бюллетени фамилии бывших членов пролетарских фаб-
завкомов, которые находились в фашистских концлагерях. Так,
на крупнейшем электроламповом заводе «Осрам» из 5500 бюлле-
теней 1100 бюллетеней были порваны, 2112 бюллетеней были пере-
черкнуты. На кабельном заводе Сименса из 5200 поданных бюл-
летеней 790 были перечеркнуты и было подано 1040 пустых
конвертов.
На заводе Кемпинского из 1135 бюллетеней 358 были пере-
черкнуты и на них были написаны революционные лозунги.
На металлическом заводе «Гаспар» право голоса имели
1800 рабочих, из них 490 воздержались от голосования, 400 подали
голоса за список и 889 бюллетеней были перечеркнуты.
На шахте «Вольфсбанк» из 1357 бюллетеней недействитель-
ными оказались 1116, за национал-социалистские «Советы доверен-
ных» голосовали только 240 человек.
На выборах «Совета доверенных» акционерного общества го-
родского транспорта в Эссене из 2200 рабочих и служащих
1800 перечеркнули свои бюллетени. См. «Коммунистический Интер-
национал» № 23, 1934, стр. 19.
88
нием использовать подготовку к выборам для организа-
ции совместных выступлений против фашистского прин-
ципа «фюрерства» на производстве, для создания подлин-
но выборных пролетарских фабрично-заводских органов,
для использования выборов с целью установления анти-
фашистского, пролетарского единства действий. Прав-
ление СДПГ отклонило это предложение1. Тогда Цен-
тральный Комитет коммунистической партии обратился
к коммунистам и социал-демократам с призывом объ-
единиться на выборах и активно бороться за выдвижение
подлинных представителей рабочих и служащих.
В опубликованных ЦК КПГ документах — «Антифа-
шистский единый фронт при выборах «Советов доверен-
ных»» и «Открытое письмо ЦК КПГ ко всем социал-
демократическим группам и левым вождям СДПГ»1 2 —
разоблачалась раскольническая позиция, занятая
Правлением СДПГ на выборах, и предложенная им так-
тика пассивного бойкота выборов. Коммунистическая
партия призывала рабочих требовать созыва собраний
с постановкой отчета старого «Совета доверенных», вы-
двигать в «Совет доверенных» антифашистов и доби-
ваться их включения в список, даже если им придется
фигурировать в списках вместе с нацистами. Коммуни-
стическая партия призывала сделать «Советы доверен-
ных»— там, где это возможно, — опорными пунктами
работы партии на производстве.
Выборы 1935 г. не принесли гитлеровцам убедитель-
ной победы. Во многих местах рабочие проваливали
фашистские кандидатуры, добивались мандатов в «Со-
веты доверенных» для революционных рабочих. Харак-
терно, что и на военных заводах, где фашисты стреми-
лись иметь наиболее «надежных» рабочих и где усиленно
велась гестаповская слежка, процент голосовавших «про-
тив» составлял в среднем 35—50. В Берлине против
официального списка фактически голосовало около 80%
рабочих3.
1 См. В. С. Кисляков, Борьба Коммунистической партии Гер-
мании за создание единого антифашистского фронта в первые
годы фашистской диктатуры. «Вопросы истории» № 12, 1959,
стр. 86.
2 «Rundschau» N 13, 1935, S. 687; N 14, 1935, S. 743.
3 См. В. С. Кисляков, Борьба Коммунистической партии Герма-
нии за создание единого антифашистского фронта в первые годы
фашистской диктатуры. «Вопросы истории» № 12, 1959, стр. 87.
89
На некоторых предприятиях в противовес нацист-
скому списку коммунисты и социал-демократы совместно
выдвигали свои рабочие списки. Так, на одной из шахт
Верхней Силезии шахтеры добились выдвижения офи-
циального списка своих кандидатов, который получил
90% голосов. Рабочий список был выдвинут и на заво-
дах Круппа.
На итогах прошедших выборов рабочие убеждались,
какие результаты в антифашистской борьбе дает един-
ство действий коммунистов и социал-демократов. «Усло-
вие успеха — единство» — этот вывод получил реальное
воплощение в победе антифашистских сил на выборах.
Заслугой организаций КПГ явился также срыв орга-
низованной гитлеровцами осенью 1934 г. так называемой
кампании против «злопыхателей», т. е. лиц, осмеливав-
шихся критиковать гитлеровские власти и их политику.
Собрания, организованные нацистами с целью осужде-
ния «злопыхателей», фактически провалились *.
Недовольство рабочих фашистской диктатурой в пер-
вые годы ее господства проявилось и в стачечном дви-
жении. Крупные стачки состоялись в 1933 г. в Берлине,
где бастовали рабочие нескольких газетных типографий.
Они выдвинули требования отмены объявленного сни-
жения зарплаты на 10%, уменьшения окладов дирекции,
увольнения высшего административного персонала, со-
стоявшего из членов фашистской партии. В результате
этой забастовки было арестовано 50 рабочих-печатни-
ков, известных своими революционными убеждениями.
Во многих случаях причиной забастовок был протест
против фашистского произвола и преследования рево-
люционных рабочих. Стачки с требованием освобожде-
ния арестованных членов производственного совета со-
стоялись весной 1933 г. в Киле на «Дейче-Верке». Здесь
же забастовало 25 тыс. рабочих и служащих в знак про-
теста против гитлеровского произвола. Рабочие добились
увольнения с предприятия 10 фашистских бандитов1 2.
1 На берлинском заводе «Шеринг-Кальбаум», например, было
распространено 700 пригласительных билетов на такое собрание.
Но участвовало в нем только 30 человек. На заводе «Агфа-
Грептов», где работало 1100 человек, в собрании участвовало
только 150 человек. «Коммунистический Интернационал» № 22,
1934, стр. 18.
2 «Die Rote Gewerkschaftsinternationale», 2. August-Heft, 1933,
S. 19.
90
На текстильной фабрике «Витта» в Хемнице рабочие,
пригрозив немедленным объявлением стачки, добились
в октябре 1934 г. освобождения из тюрьмы бывшего
революционного члена фабкома, арестованного за за-
щиту интересов рабочих на предприятиях.
В феврале 1934 г. в Эссене в 4-м литейном цехе за-
вода Круппа рабочие успешно провели стачку протеста
против решения нацистского производственного совета
о снижении заработной платы. В результате предпри-
ниматель и его прихвостни вынуждены были отсту-
пить.
На медеплавильном заводе в Средней Германии
1500 человек забастовали в знак протеста против наци-
стского бандита, угрожавшего рабочему револьвером.
Фашиста вынуждены были уволить. В Крейцнахе на «Це-
пес-Металл-Верке» штурмовиками в начале 1934 г. был
арестован председатель производственного совета. Рабо-
чие организованно выступили в его защиту и добились
его освобождения. На заводе Кубена в Хагене должна
была открыться национал-социалистская библиотека,
расходы по содержанию которой пытались возложить
на рабочих. Своим выступлением рабочие сорвали
устройство библиотеки. На заводе «ААВ» в Ниппесе ра-
бочие организованно отказались от сбора так называе-
мых пожертвований в пользу немцев, живущих за гра-
ницей, которые фактически шли на финансирование
подрывной деятельности гитлеровских пятых колонн
Ширилось движение протеста в молодежных лагерях
трудовой повинности. В Хайлигенгафене (округ Вассер-
канте) находившиеся в лагерях рабочие в апреле 1933 г.
в день рождения Гитлера вышли на улицу с красными
флагами. Лагерь был закрыт и расформирован. В лагере
Фенн, близ Бремена, молодежь провела двухдневную
забастовку против снижения зарплаты. В Гермерсгайме
(Баден) в середине июня 1000 рабочих восстали против
выдачи несъедобного хлеба. Лагерь был закрыт. В Ман-
гейме в знак протеста против плохого питания молодые
рабочие устроили демонстрацию с пением «Интернацио-
нала». Они были разогнаны полицией. В августе 1933 г.
в Штутгарте в одном из трудовых лагерей при подъеме
нацистского флага вместо фашистского гимна Хорста
* См. «Коммунистический Интернационал» № 22, 1934, стр. 18.
91
Бесселя рабочие организованно запели «Интернацио-
нал». За это 150 человек были заключены в концла-
герь Ч
Показательный случай произошел в другом рабочем
трудовом лагере осенью 1934 г. В ответ на протест моло-
дых рабочих против плохого питания начальник лагеря
разразился клеветой на Советский Союз, утверждая,
что там якобы ежегодно умирают с голоду миллионы
людей. Рабочие, сказал он, должны быть довольны, что
национал-социализм спас их от такой участи. Речь на-
чальника лагеря вызвала среди рабочих оживленную
дискуссию. В лагере было трое молодых коммунистов,
которые имели постоянную связь с руководством пар-
тийной организации. Они решили ответить на клевету
начальника лагеря листовкой и рассказать в ней правду
о положении рабочих в Германии и положении моло-
дежи в Советском Союзе. Такая листовка была написана
и распространена в лагере. В ней говорилось: «Разве
можно убедить какого-нибудь рабочего парня или девуш-
ку в том, что «новый рабочий идеал» молодежи состоит
в том, чтобы бесцельно и бессмысленно ковыряться с за-
ступом в руках в сырой и болотистой почве? Нет, все
это ничего общего с трудом не имеет, а является осуще-
ствлением милитаристских планов подготовки пушеч-
ного мяса. Стоит только нам посмотреть на Советский
Союз, чтобы увидеть, какие возможности для подлин-
ного расцвета имеет освобожденная молодежь!»1 2 Стачки
1933—1934 гг. демонстрировали несломленную волю ра-
бочего класса к борьбе, слабость влияния нацистов на
предприятиях. Они свидетельствовали о некоторых успе-
хах антифашистской деятельности коммунистов среди
рабочих.
Не только в городах, но и в деревне политика гитле-
ровцев встречала известное сопротивление. В июне
1933 г. в Кёнигсберге состоялась конференция крестьян,
которая послала на имя правительства резкую теле-
грамму с требованием наделить крестьян землей за счет
крупных помещиков. А 31 июля 1933 г. тысячи крестьян
демонстрировали на улицах Кёнигсберга. Они требовали
продолжения революции «через голову Гитлера», для
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 180.
2 Там же, стр. 182.
92
того чтобы добиться осуществления всех обещаний наци-
стов. Многие участники демонстрации попали в конц-
лагеря. Протест против политики гитлеровцев в деревне
выразили конференции крестьянских кооперативов По-
мерании, Тюрингии, Мекленбурга и других областей
страны.
В Шлезвиг-Гольштейне фашистские власти аресто-
вали летом 1933 г. около 100 крестьян за то, что они
напомнили об обещаниях, данных в свое время фаши-
стами, и требовали их выполнения Ч
Компартия Германии несколько оживила свою дея-
тельность и среди мелкобуржуазных слоев города, кото-
рым фашисты особенно много наобещали. Коммунисты
приняли участие в конференции антифашистски настро-
енных служащих, состоявшейся в феврале 1934 г. Один
из руководителей революционной профсоюзной органи-
зации Берлина, коммунист Вальтер Шмидт, выступил
здесь с докладом о политическом положении и задачах
активизации работы1 2.
В антифашистское движение вовлекалась и интелли-
генция— писатели, ученые, студенты. Весной 1933 г. в
Берлине состоялась встреча 80 антифашистских писате-
лей. На этом собрании был основан антифашистский
союз литераторов во главе с известным писателем Яном
Петерсеном. Через несколько месяцев писателям-анти-
фашистам удалось связаться с пражской группой эми-
грантов-писателей. Ян Петерсен, работавший в под-
полье, стал одним из редакторов журнала «Нейе Дейче
Блэттер», который издавался в Праге Анной Зегерс,
Оскаром Мария Графом и Виландом Герцфельде. В раз-
деле журнала, названном «Голоса из Германии», стали
появляться литературные работы берлинских писателей-
антифашистов. В самом Берлине издавалась подпольная
литературная газета «Штих унд Хиб» («Укус и удар»).
Писатели — члены группы Сопротивления выступали и
на страницах других антифашистских изданий. Они не-
редко были авторами нелегальных листовок компар-
тии3, участвовали, например, в составлении книги
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 29, 1934, стр. 11.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 125—126.
3 См., например, листовку, написанную 'Генрихом Манном.
АГМР, ф. КПГ, 19965/35 и др.
93
«Нацистские вожди смотрят на тебя», в которой было
опубликовано сорок биографий, вскрывающих крайне
неприглядный моральный и политический облик руково-
дящей верхушки гитлеровцев L
В июне 1935 г. берлинская группа послала своих
делегатов в Париж на конгресс писателей в защиту
культуры. Ян Петерсен и Генрих Манн представляли
там литераторов, работающих в подполье1 2.
Антифашистские группы появляются и среди студен-
тов. В Берлйнском университете возникла нелегальная
студенческая группа «Красное знамя», которой руково-
дил синолог Филипп Шеффер. 1 августа 1934 г. эта группа
выпустила и распространила антивоенную листовку,
в которой говорилось: «Поджигатели, как и 20 лет назад,
взялись за дело! Расстроим их преступные планы. Объ-
единяйтесь на сокрушение Гитлера. Боритесь с нами за
свободную, социалистическую Германию!»3
Несмотря на некоторые сдвиги в развертывании
антифашистской борьбы, развитие ее шло все же зна-
чительно медленнее, чем рост фашистского влияния.
Антифашистские выступления носили в основном локаль-
ный характер. Главным препятствием на пути массо-
вого антифашистского движения с использованием раз-
нообразных действенных форм и методов борьбы по-
прежнему оставался раскол рабочего класса, отсутствие
единого пролетарского антифашистского фронта в стра-
не. Гитлеровский террор каждый месяц вырывал из
строя борцов против фашизма тысячи людей.
С середины 1934 г. еще более усиливается роль кара-
тельных органов гитлеровского рейха — полиции, геста-
по, штурмовых и охранных отрядов, персонала тюрем
и концентрационных лагерей. Возрастает значение отря-
дов СС в системе фашистского государства. После
физического уничтожения вожаков штурмовых отрядов,
пытавшихся конкурировать с главарями эсэсовских
банд, последние прочно и окончательно занимают при-
вилегированное место в гитлеровском аппарате, выпол-
няя функции преторианской гвардии нацистского руко-
водства.
1 АГМР, ф. КПГ, 10430/В12.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 215—216.
3 Там же, стр. 216,
94
Финансовая олигархия предоставила в распоряжение
карательных органов гитлеровского рейха неограничен-
ные суммы, усиленно финансировала, в частности, главу
тайной политической полиции рейхсфюрера СС Гимм-
лера.
В конце 1934 — начале 1935 г. в гитлеровских застен-
ках находилось в общей сложности более 100 тыс. ком-
мунистов, были перебиты тысячи лучших партийных
работников. Так, в течение полутора лет, с 30 января
1933 г. по 30 ноября 1934 г., нацистские судьи пригово-
рили антифашистов в общей сложности к 12 221 году
заключения. За 1935 г. немецкие антифашисты были
приговорены к 112 тыс. лет заключения. Была аресто-
вана, брошена в тюрьмы и концентрационные лагеря,
а также физически истреблена большая часть активных
работников КПГ. По статистическим данным МОПРа,
которые, естественно, не могли учесть всех жертв фаши-
стского террора, гитлеровцы за два с половиной года
пребывания у власти убили свыше 4200 антифашистов,
арестовали 317 800, ранили и подвергли мучительным
пыткам и истязаниям 218 600 челрвек Ч
Лучшая часть рабочего класса, передовая демокра-
тическая интеллигенция не дрогнули под ударами фаши-
стского террора. Но он сильно препятствовал развитию
широкого антифашистского движения и переходу от дей-
ствий отдельных групп героев-подпольщиков к массо-
вым выступлениям против нацистского режима. Между
тем политические итоги первых лет фашистской дикта-
туры свидетельствовали о том, что для свержения власти
гитлеровцев было необходимо широкое, массовое анти-
фашистское движение, которое носило бы общенацио-
нальный характер. Обстановка требовала от коммуни-
стов самым решительным образом покончить с лево-
сектантскими заблуждениями, с декларативностью и
догматической, доктринерской оценкой политических яв-
лений, с преуменьшением влияния нацизма на массы и
неоправданно оптимистическими прогнозами относи-
тельно развития событий в стране. Все это серьезно
препятствовало успешной борьбе против фашизма.
1 См. Г, Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 382.
95
БОРЬБА КПГ ЗА АНТИФАШИСТСКОЕ ЕДИНСТВО
С СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ. СВЯЗИ И КОНТАКТЫ
КОММУНИСТОВ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
Как до прихода фашистов к власти, так и после
установления фашистской диктатуры ЦК КПГ неодно-
кратно обращался к руководству СДПГ и Всеобщего
объединения германских профсоюзов с предложением
о совместных антифашистских действиях. Идея самых
решительных действий против фашистской диктатуры
пользовалась широкой поддержкой у рабочего класса,
в том числе и у социал-демократических рабочих. Даже
правые лидеры СДПГ не могли отрицать, что рабочие
готовы «встать на баррикады» и ждут сигнала к воору-
женной борьбе !. Однако все предложения коммунистов
об организации единых боевых действий отклонялись
правым руководством социал-демократической партии,
проводившим линию на капитуляцию перед фашизмом.
В трагические дни конца января 1933 г. руководство
СДПГ было далеко от реального понимания обстановки.
Утром 30 января после опубликования сообщения об
отставке Шлейхера Правление СДПГ и представители
социал-демократической фракции рейхстага собрались
на совещание и приняли решение просить президента
создать правительство с участием генералитета, проф-
союзов и СДПГ и предотвратить этим вступление гит-
леровцев в состав кабинета. Даже в это время правые
лидеры СДПГ не теряли надежды чисто парламентскими
средствами воспрепятствовать установлению гитлеров-
ского режима. Но еще до окончания совещания стало
известно, что Гинденбург, тот самый Гинденбург, кото-
рый менее чем за год голосами социал-демократов был
избран президентом страны, назначил Гитлера рейхс-
канцлером Германии.
Казалось бы, этот акт должен был отрезвляюще по-
действовать на руководство СДПГ. Но ничего подоб-
ного не произошло. Опубликованное 30 января 1933 г.
воззвание Правления СДПГ, несмотря на осуждение
фашистской диктатуры, не оставляло сомнения в том,
что правые лидеры СДПГ рассматривали приход фаши-
1 S. Vietzke, Die Kapitulation der rechten SPD-Fuhrung vor
dem Hitlerfaschismus Ende Januar — Anfang Februar 1933. ZfG,
H. 1, 1963, S. 107.
96
стов к власти как обычную парламентскую смену пра-
вительств. Отсюда вытекала и тактическая линия, выдви-
нутая правыми социал-демократами: борьба против
фашистского режима «в рамках конституции». Эта ли-
ния получила дальнейшее «обоснование» 31 января
1933 г. на заседании Берлинского комитета СДПГ, кото-
рый подчеркнул, что Гитлер стал рейхсканцлером не
путем путча или мятежа, а легальным путем, дав, как
и все его предшественники, клятву верности Веймарской
конституции. Реформистские лидеры утверждали, что
гитлеровский кабинет следует рассматривать как «закон-
ное, конституционное правительство». Притупляя бди-
тельность трудящихся, руководство СДПГ утверждало,
что правительство Гитлера не является якобы органом
диктатуры национал-социалистской партии, так как в
составе кабинета имеются и здравомыслящие буржуаз-
ные политики — представители немецкой национальной
партии Папен, Крозиг и Нейрат, которые будут сдержи-
вать стремление Гитлера к единичной власти.
Признав фашистское правительство «конституцион-
ным кабинетом» и объявив, что борьба против него мо-
жет вестись только «легальными» парламентскими сред-
ствами, правые лидеры социал-демократии одновременно
отклонили предложение КПГ о совместном проведении
всеобщей политической забастовки против фашистской
диктатуры. Такое же отношение встретил призыв окруж-
ного руководства КПГ Берлин-Бранденбурга от 7 фев-
раля 1933 г. о создании объединенных боевых органов
на предприятиях, в жилых кварталах и учреждениях.
При помощи различных маневров реформистские
лидеры старались парализовать готовность социал-демо-
кратических трудящихся к решительным действиям.
В передовой статье «Форвертса» от 31 января признава-
лось на словах «законное право рабочих на стачку как
средство защиты от посягательств на свободу народа
и его политические и социальные завоевания». Однако
за этим следовал совет из «тактических соображений»
воздержаться от выступления. «Идти сегодня на всеоб-
щую стачку, — писала газета, — значило бы бесцельно
растрачивать боевое снаряжение рабочего класса» L
В таком же духе высказалось и Правление АДГБ.
1 «Vorwarts», 31.1.1933, Morgenausgabe.
7
А. С. Бланк
97
Как уже упоминалось, накануне поджога рейхстага,
27 февраля 1933 г., Эрнст Тельман обратился с письмом
к социал-демократам, христианским рабочим, членам
профсоюзов, в котором призвал создавать совместно с
коммунистами отряды антифашистской самообороны,
комитеты единого антифашистского фронта на заводах
и фабриках.
В письме ЦК КПГ Правлению СДПГ от 14 марта
1933 г. была намечена целая программа совместных
антифашистских действий: оборона от гитлеровского
террора, организация «комитетов действия» на предприя-
тиях, в учреждениях и рабочих кварталах, проведение
забастовок в знак протеста против снижения заработ-
ной платы, пособий по социальному страхованию, против
любого ухудшения условий труда, совместная защита
функционеров рабочих организаций от преследований
фашистов Ч
Осуществление предложения компартии о совмест-
ной борьбе против фашизма могло бы серьезно воспре-
пятствовать укреплению фашистской диктатуры и кон-
солидации сил реакции и создать предпосылки для
дальнейшего развития движения народного Сопротивле-
ния. Но правые лидеры СДПГ отклонили все предложе-
ния коммунистов. Они рассчитывали, что смогут, как
это было во времена Веймарской республики, играть
роль легальной парламентской оппозиции и терпеливо
ждать, пока «народ вновь не призовет их к власти»1 2. Эта
установка нашла отражение и в решениях имперской
конференции СДПГ 27 апреля 1933 г. Принятый там
наказ вновь избранному Правлению требовал от руко-
водства «вести свою работу в рамках законных возмож-
ностей» 3.
Фашистское правительство не оценило, однако, вер-
ноподданнической лояльности правых социал-демокра-
1 S. Vietzke, Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung
1933—1939, S. 143—154.
2 В этой связи интересно отметить, что даже в 1957 г.
Ф. Штампфер, редактор «Форвертса» в 1933 г., писал, что приход
Гитлера к власти «ни в коем случае не означал захвата власти.
Гитлер, Геринг, Фоик принесли президенту присягу на верность
конституции» (Г. Stampfer, Erfahrungen und Erkentnisse, S. 200).
8 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Dikta-
ts 1933—1945, Berlin, 1956, S. 39.
98
тов. 16 мая 1933 г. оно запретило рейхсбаннер и всю
социал-демократическую печать. Небезынтересно отме-
тить при этом, что руководство одной из крупнейших
социал-демократических организаций округа Вюртем-
берг дошло до того, что приветствовало этот акт произ-
вола и призвало... «поддерживать возрождение Герма-
нии в направлении национальной революции» *. Не ме-
нее позорным актом правого руководства СДПГ явилось
голосование 60 социал-демократических депутатов —
членов социал-демократической фракции в рейхстаге за
декларацию Гитлера по внешнеполитическим вопросам,
которая открыто провозгласила подготовку германским
империализмом новой мировой войны. Угодничая перед
Гитлером, правые социал-демократические лидеры про-
вели 19 июня 1933 г. на партийной конференции реше-
ние об исключении из Правления и других руководящих
органов СДПГ всех евреев. Кроме того, в специальном
заявлении руководство СДПГ отмежевалось от всех
антигитлеровских заявлений, сделанных эмигрировав-
шими за границу членами Правления СДПГ1 2.
В надежде, что Гитлер не запретит социал-демокра-
тическую партию, один из ее лидеров, Вельс, вышел из
состава бюро II Интернационала, а другие руководи-
тели — Штампфер, Герц — предприняли поездку по стра-
нам Европы, где опровергали правду о бешеном терроре
в Германии и в своих выступлениях главный огонь кри-
тики направляли против компартии. Однако и это не
помогло. 22 июня 1933 г. социал-демократическая партия
Германии была официально запрещена гитлеровским
правительством.
Таким образом, правые лидеры СДПГ оказались в со-
стоянии вынужденной оппозиции. Но и в это время прав-
ление СДПГ, эмигрировавшее в Прагу, не переставало
концентрировать свои главные усилия на антикоммуни-
стической пропаганде. «Падение национал-социалист-
ской партии — вопрос времени, — говорил Вельс летом
1933 г. в Париже. — Нельзя допустить возникновения
большевистской Германии, когда падет вчерашняя си-
стема. Поэтому должна быть готова демократическая
1 W. Keil, Erlebnisse eines Sozialdemokraten, Berlin, 1947,
S. 413.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 34—36.
99
организация. Большевистская Германия в сердце Ев-
ропы невозможна. В этом случае остановилась бы жизнь
всего мира» Г
Газета СДПГ «Нейес Форвертс» в декабре 1934 г.
писала: «Если нас спросят: «Чему быть после Гитлера?»,
то мы ответим: «Взгляните на Англию, взгляните на жи-
вую демократию в Англии! Вот вам пример. Вот чему
быть после Гитлера!»»
Конечно, правые лидеры СДПГ не могли не учиты-
вать быстро идущий процесс радикализации социал-
демократических масс и созревания их готовности к анти-
фашистским действиям. Это вынуждало руководство
социал-демократов к определенным маневрам демагоги-
ческого характера. Первый документ, опубликованный
Правлением СДПГ, носил громкое название «Революция
против Гитлера!». На самом же деле Вельс и Гильфер-
динг меньше всего думали о революции и об антифаши-
стской борьбе. Летом 1934 г. представители Пражского
Правления СДПГ тайно договаривались в Копенгагене
с представителями реакционеров Шлейхером, Клаузне-
ром и Штрассером о поддержке военной диктатуры,
которую последние намечали установить взамен гитле-
ровского правительства. В секретном письме Пражского
Правления своим функционерам в Германии после собы-
тий 30 июня 1934 г. указывалось, что руководство СДПГ
возлагает надежды на раздоры между генеральным шта-
бом и милитаристскими кругами, с одной стороны, и
национал-социалистской партией — с другой. Оно рас-
считывало на замену фашистского режима военной дик-
татурой рейхсвера и выражало готовность поддержать
такую диктатуру. «Монархистские и военные круги, —
говорилось в этом письме, — не выступают активно про-
тив Гитлера, ибо они боятся, что за Гитлером последует
большевизм»1 2.
Позицию правых лидеров социал-демократии непра-
вильно было бы, однако, отождествлять с настроениями
и стремлениями широких масс рядовых членов партии,
которые на опыте событий все больше убеждались, что
1 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 34-35, 1933,
стр. 8.
2 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 1, 1935,
стр. 31.
100
установление фашистской диктатуры ввергает немецкий
народ в пучину бедствий и в будущем неизбежно ведет
к войне. Среди них зрела готовность к активной анти-
фашистской борьбе. Эти настроения учитывал ЦК КПГ,
ни на минуту не прекращавший борьбы за единство дей-
ствий с социал-демократическими рабочими. В июне
1933 г. ЦК КПГ вновь повторил в открытом письме ко
всем социал-демократическим рабочим Германии свой
призыв развернуть широкие совместные антифашистские
действия. «Мы принадлежим к одному классу, рабочему
классу, — говорилось в этом письме. — Перед нами стоит
враг — кровавая фашистская диктатура капитализма.
Перед нами стоит задача — объединение рабочего класса
для общей борьбы за свержение фашистской капитали-
стической диктатуры» ’.
Исходя из общности целей и интересов всех трудя-
щихся Германии независимо от их партийной принад-
лежности, ЦК КПГ призвал к единству в антифашист-
ской борьбе. В письме ЦК КПГ выдвигались следующие
конкретные задачи: «. .организация немедленной помо-
щи узникам фашизма, проведение забастовок против
снижения зарплаты, массовая борьба против трудовой
повинности, борьба против угрозы империалистической
войны, в защиту Советского Союза»1 2.
Вопреки директивам Пражского Правления СДПГ
некоторые социал-демократические организации в Гер-
мании установили боевой контакт с коммунистами, а в
отдельных случаях и организационно объединились
с ними. Так, в сентябре 1934 г. в Саксонии майнтаунусов-
ская организация СДПГ и районная организация КПГ
опубликовали «Платформу объединения», в которой за-
являли о своем решении объединить обе партийные
организации на основе идейных, организационных и так-
тических принципов КПГ и общности задач в борьбе про-
тив фашизма.
Платформа подчеркивала, что для свержения фаши-
стской диктатуры необходимо организовать широкие
массовые выступления, особенно на предприятиях, свя-
1 Archiv des IML beim ZK der SED. Film 4077/c4. <Es lebe
die Einigung Arbeiterklasse! Offener Brief des ZK der KPD an die
sozialdemokratischen Arbeiter Deutschlands».
2 Там же.
101
зывать их с борьбой за повседневные требования рабо-
чего класса. В качестве практических задач организация
намечала следующие: охват всех работающих на пред-
приятиях товарищей фабрично-заводскими партячейка-
ми; организацию всех занятых на предприятиях в сво-
бодные профсоюзы на классовой основе; создание анти-
фашистских групп внутри «Трудового фронта» и других
массовых фашистских организаций; объединение всех
недовольных элементов из штурмовых отрядов, гитлеров-
ской молодежи ит. д. в нелегальные революционные
дружины, чтобы использовать существующую в этих
организациях тягу ко «второй революции» и вызвать
открытое выступление против руководства нацистской
партии; энергичнейшую работу среди средних слоев,
чтобы вырвать их из-под влияния фашизма; усиленную
работу среди трудящихся женщин и трудящейся моло-
дежи, в особенности по линии мобилизации их против
угрожающей империалистической войны. «Платформа»
предусматривала создание единого руководства органи-
зации, а на предприятиях — единых партийных ячеек1.
Свои действия в борьбе против фашизма вскоре объ-
единили еще две партийные организации — окружкомы
коммунистической и социал-демократической партий
Гессен-Франкфуртского округа. Они обратились с воззва-
нием ко всем трудящимся. «Велением часа является
единство антифашистских действий!» — говорилось в воз-
звании.
В воззвании особенно подчеркивалось, что подписав-
шие его организации рассматривают «каждого саботи-
рующего это единство действий... как врага рабочего
класса... добиваются окончательного устранения всех
расхождений и создания единой революционной партии
рабочего класса!»1 2.
В Дортмунде коммунистические и социал-демократи-
ческие и другие профсоюзные функционеры летом 1935 г.
заключили договор о едином фронте и организовали
комитет единства по восстановлению свободных проф-
союзов Большого Дортмунда3. В Нижней Саксонии
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 28, 1934,
стр. 37—39.
2 Там же, стр. 39—40.
8 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 102.
102
было достигнуто соглашение о создании единого фронта
между коммунистами и комитетом пролетарского един-
ства, состоявшим преимущественно из социал-демокра-
тов. В совместном заявлении отмечалось, что «еще суще-
ствующее различие мнений не должно препятствовать
установлению боевого единства» 1.
В Ганновере был создан комитет пролетарского един-
ства, состоявший из представителей КПГ, СДПГ и со-
циалистической партии. В течение двух лет вплоть до
1936 г. там работала нелегальная объединенная органи-
зация «Социалистический фронт», в которую входили
представители рабочих партий1 2.
В июне 1935 г. комитеты организации «Красная по-
мощь» и СДПГ округа Берлин-Бранденбург опублико-
вали договор о единстве действий в борьбе против гит-
леровского террора, против шпионов и провокаторов, за
оказание помощи жертвам фашизма3.
Воззвание объединившихся организаций заканчива-
лось словами: «Ты, социал-демократ, борешься против
Гитлера!.. Ты, коммунист, борешься против Гит-
лера! .. Ты, христианский рабочий, противостоишь
Гитлеру! Это и должно стать платформой совместной
борьбы против фашизма!»4
ЦК КПГ настойчиво призывал к дальнейшему уси-
лению борьбы за пролетарское единство действий снизу.
«Установление единства рабочего класса, — писал Валь-
тер Ульбрихт в октябре 1934 г., — может быть достигнуто
только путем единства действий... поэтому компартия
сделает все для создания боевого единого фронта. Она
не ставит никаких предварительных условий социал-
демократам, она требует только воли к совместной борь-
бе против фашизма, против общего врага»5.
В феврале 1935 г. ЦК КПГ направил письмо ко всем
социал-демократам, в котором вновь предлагал вместе
бороться против милитаристской политики гитлеровцев,
Bd.
Bd.
Bd.
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
II, S. 59.
2 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, Hamburg, 1954, S. 194.
3 IT. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
II, S. 59.
4 «Zur Geschichte der KPD>, S. 366—367.
5 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
II, S. 41.
103
снижения заработной платы рабочим, увольнения моло-
дежи с производства и т. д. Коммунисты призывали пре-
вратить предстоящие выборы в «Советы доверенных»
в широкую кампанию борьбы против гитлеровцев, пре-
одолеть раскол рабочего класса для достижения единой
цели — свержения фашистской диктатуры.
В некоторых местах, например в Восточной Саксонии,
между социал-демократами и коммунистами было до-
стигнуто соглашение о единстве действий накануне вы-
боров в «Советы доверенных». Оно предусматривало
также совместную борьбу за устойчивую зарплату, про-
тив повышения цен.
Стремление к единству антифашистских действий
зрело не только у рядовых социал-демократов. Аналогич-
ные процессы происходили и среди значительной части
руководящего ядра СДПГ, где крепла и оформлялась
левая, антифашистская группа. Это, в частности, нашло
выражение в образовании в Праге из числа деятелей со-
циал-демократов группы «революционных социалистов»,
которая опубликовала в конце 1934 г. в журнале «Ди
зоциалистише Актион» свою программу под названием
«Путь к социалистической Германии». Программа при-
знавала необходимость вооруженного восстания против
реакционного фашистского государства, слома аппарата
буржуазного государства и замены его революционным
государственным аппаратом.
Программа реалистически оценивала перспективу
создания единой партии рабочего класса. В ней подчер-
кивалось, что «путь к единой революционной социалисти-
ческой партии ведет через единый фронт различных про-
летарских групп, который должен выковываться в борь-
бе» 1. Группа «революционных социалистов» решительно
высказалась за единый антифашистский фронт. Линия,
провозглашенная в платформе «революционных социа-
листов», проводилась, однако, .в жизнь недостаточно
последовательно и активно. Руководство группы рассчи-
тывало на поддержку II Интернационала и иногда сдер-
живало инициативу рядовых социал-демократических
рабочих, объединявшихся с коммунистами в антифаши-
стской борьбе и осуществлявших тактику единого фрон-
та снизу на местах. 1
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 1, 1935,
стр. 32—33.
10-1
Под влиянием «революционных социалистов» против
тактики правых социал-демократических вождей начи-
нает выступать группа «Вновь начинающих» и некоторые
другие социал-демократические группы, которые также
высказались за единство действий против фашизма.
Отражением радикализации значительной части чле-
нов СДПГ явился опубликованный в 1934 г. Правлением
партии в Праге Манифест о борьбе и целях революци-
онного социализма. В этом документе были впервые
сформулированы некоторые основные черты будущего
германского государства, которое возникнет после свер-
жения Гитлера. Наряду с требованием наказания всех
военных и государственных преступников и демократи-
зации юстиции Манифест высказался за конфискацию
помещичьей собственности и крупной промышленности,
за создание демократического государственного аппа-
рата, состоящего из представителей трудящихся L Несо-
мненно, что Манифест представлял собой уступку пра-
вых лидеров партии настроениям левых социал-демокра-
тических групп.
Единство действий коммунистов и социал-демокра-
тов было успешно осуществлено в январе 1935 г. во время
плебисцита по вопросу о присоединении Саарской об-
ласти к Германии. Положение компартии на плебисците
было очень сложным. Она призывала голосовать против
присоединения Саара к гитлеровской Германии, за со-
хранение статус-кво. Таким образом, саарские немцы
должны были тем самым дать согласие оставаться
под управлением комиссии Лиги наций, т. е. фактически
под иностранным гнетом, существовавшим уже в тече-
ние 15 лет. Несмотря на это, призыв голосовать за статус-
кво был выдвинут коммунистами правильно. Он соот-
ветствовал интересам трудящихся масс Саарской обла-
сти и задачам антифашистской борьбы в Германии. Это
был лозунг, направленный против гитлеровского режима,
ставящий своей целью защиту населения от фашизма.
Он полностью основывался на принципах пролетарского
интернационализма. 46,5 тыс. голосовавших по призыву
КПГ и СДПГ за статус-кво хотя и составляли 8%
всех участников плебисцита, однако это были люди,
которые сумели противостоять шовинистической дема-
1 «Neues Deutschland», 30.1.1964.
105
гогии и понять, что в такой трудной ситуации необхо-
димо голосовать против собственного «национального»
правительства, если это правительство реакции и войны 1.
Установление разнообразных связей и контактов ме-
жду коммунистами и социал-демократами уже в первые
юлы гитлеровской диктатуры сыграло, конечно, извест-
ную роль в антифашистской борьбе. Однако движение
за единство рабочего класса, возглавляемое и проводи-
мое в жизнь компартией, все же не приняло массового
характера. Главным препятствием на пути единства
по-прежнему оставалась раскольническая политика пра-
вого руководства СДПГ. Оно продолжало считать борьбу
против большевизма, против КПГ «одной из первых
предпосылок антифашистской работы»1 2, решительно вы-
сказывалось против объединенных антифашистских дей-
ствий коммунистов и социал-демократов и заостряло
внимание своих организаций на борьбе за преодоление
влияния коммунистов на массы. Вытаскивая из арсе-
нала антикоммунистической пропаганды обветшалые
легенды, лидеры СДПГ настойчиво твердили, что, если
свержение Гитлера произойдет при решающем участии
коммунистов, в стране наступит хаос и беззаконие,
а демократический строй станет невозможным.
Компартия развернула действенную борьбу за анти-
фашистское единство рабочего класса. Серьезным успе-
хом компартии в борьбе против догматизма и сектант-
ства, ее вкладом в борьбу за единый антифашистский
рабочий фронт явилось провозглашение принципа, со-
гласно которому к социал-демократам не предъявлялось
никаких условий, кроме одного — воли к совместной
борьбе против фашизма, против общего врага. Тем са-
мым по существу отвергалась догматическая точка зре-
ния Сталина, согласно которой для социал-демократи-
ческих рабочих единственно правильным путем якобы
являлся «переход на сторону коммунизма».
Августовская резолюция Пленума ЦК КПГ 1934 г.
явилась важным этапом на пути к изменению тактики
партии, которая диктовалась необходимостью усиления
1 См. В. Пик, Поворот к революционной массовой политике.
«Коммунистический Интернационал» № 5-6, 1935, стр. 42.
2 w. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 33.
106
борьбы за единство. Однако осуществление этого пово-
рота осложнялось тем, что в руководстве партии имелась
фракционная группа, возглавляемая бывшими руково-
дящими функционерами КПГ Шубертом и Шульцем,
которые искажали резолюцию Пленума ЦК КПГ, цеп-
лялись за старые сектантские взгляды и тормозили раз-
вертывание борьбы за единый фронт.
Компартия Германии в целом успешно преодолевала
левосектантские ошибки. Однако они не были еще пол-
ностью изжиты. В одном из партийных документов, опуб-
ликованном в мае 1933 г., отмечалось, например, что
«социал-демократия... будет всеми средствами мешать
антифашистской борьбе, будет активным помощником
кровавого режима, будет всеми силами противостоять
социализму и пролетарской революции» !. Это сказалось
также в отношении к уже упоминавшейся программе
«революционных социалистов», которая была встречена
коммунистами не только сдержанно, но и неприязнен-
но1 2. Редакция центрального органа партии газеты «Роте
Фане», в составе которой было немало сектантских эле-
ментов, не популяризировала успехов, достигнутых в
борьбе' за единство коммунистов и социал-демократов,
и даже подвергла критике договоры о единстве действий
между майнтаунусовскими и гессен-франкфуртскими
организациями КПГ и СДПГ за мнимые ошибки3.
Большой вред деятельности партии по-прежнему на-
носила фракционная, сектантская деятельность Реммеле.
Возглавляемая им небольшая группа левых оппортуни-
стов, демагогически именовавшая себя «большевистской
левой», продолжала свои нападки на руководство
ПК КПГ. Она обвиняла его в нерешительности, недо-
статочной революционности, утверждала, что партия
должна была поднять вооруженное восстание в момент
прихода гитлеровцев к власти. «Быть может, мы были бы
побиты, но честь была бы спасена», — заявлял Реммеле.
Реммеле и его сторонники продолжали жонглировать
левацкими, авантюристическими призывами к восста-
нию, дезорганизуя этим некоторых рядовых коммунистов
1 Archiv des IML beim ZK der SED, Film 4077/c, 4. Erklarung
des ZK der KPD, Mai 1933, Bl. 7—8.
2 См. «Коммунистический Интернационал»’ № 1, 1935,
стр. 36—37.
3 IF. Pieck, Der neue Weg.., S. 39—42.
107
и препятствуя развитию массовой антифашистской ра-
боты КПГ1. Исполком Коминтерна в октябре 1934 г.
отметил, что сектантские ошибки продолжают еще иметь
место в деятельности КПГ. Руководство компартии при-
знало критику справедливой1 2.
Хотя компартия в своих программных документах
неоднократно ставила вопрос о борьбе за объединение
всех антифашистских сил, включая средние слои насе-
ления, тактика и методы эффективной борьбы за анти-
фашистский, демократический общенациональный фронт
окончательно разработаны еще не были. Опыт первых
лет борьбы против фашизма настоятельно требовал ко-
ренного поворота в стратегической и тактической линии
партии и в методах ее работы.
1 W. Pieck, Der neue Weg.., S. 42.
2 См. «XIII Пленум ИККИ. Стенографический отчет»,
стр. 566—568.
Глава IИ
НОВАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПАРТИИ.
БОРЬБА ПРОТИВ АГРЕССИВНОЙ
МИЛИТАРИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ ГИТЛЕРОВЦЕВ
(июль 1935 — сентябрь 1939 г.)
НОВЫЙ ЭТАП
МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
VII КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА.
БРЮССЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ КПГ
За семь лет, прошедшие со времени VI конгресса
Коминтерна, в международном рабочем движении про-
изошли важные изменения. Осенью 1929 г. капиталисти-
ческий мир охватил тяжелый экономический кризис. Он
послужил причиной резкого обострения всех противоре-
чий империалистической системы, и в особенности клас-
совых противоречий. Чрезвычайно усилилась эксплуата-
ция трудящихся, небывалых размеров достигло обни-
щание рабочих, крестьян, средних слоев городского
населения, резко возросла безработица.
В Советском Союзе в эти годы успешно шло развер-
нутое социалистическое строительство, утверждались
новые общественные отношения, неуклонно росло благо-
состояние народа. Трудящиеся буржуазных стран на-
глядно убеждались в великих преимуществах социали-
стического строя, в его глубочайшем превосходстве над
капиталистической системой.
Рабочий класс капиталистических стран вел упорную
борьбу против своих угнетателей, против их попыток
переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся.
Волна забастовок, массовых демонстраций безработных,
вооруженных столкновений с полицией и войсками охва-
тила Германию, Польшу, Чехословакию, Францию и
другие страны. Экономические выступления трудящихся
109
перерастали в политические. Борьба трудящихся за свои
права, за сохранение и углубление буржуазно-демокра-
тических свобод объективно приобретала антиимпериа-
листический характер. В случае успеха эта борьба могла
привести к свержению классовой диктатуры монополи-
стического капитала и образованию государственных
форм переходного типа, в которых были бы подорваны
основы господства финансовой олигархии и созданы
предпосылки для перехода к социализму.
Поскольку буржуазно-демократический режим, суще-
ствовавший в большинстве крупных капиталистических
стран, уже не в состоянии был обеспечить устойчивость
и незыблемость власти монополий, империалистическая
буржуазия взяла курс на переход к диктаторско-террори-
стическим, фашистским методам господства, к подго-
товке новой мировой войны.
В 1931 —1932 гг. на Дальнем Востоке образовался
первый очаг мировой войны. Установление фашистской
диктатуры в Германии означало возникновение нового,
второго очага мировой войны, при этом в самом центре
Европы. Опасность новой войны вызывала растущую
тревогу народов всего мира. В 1933—1934 гг. наметился
решительный поворот масс к единству в борьбе против
фашизма и войны. Мощное движение в защиту Г. М. Ди-
митрова, вооруженные битвы рабочих против реакции
в 1934 г. в Австрии, успешное выступление прогрессив-
ных сил Франции против фашистского путча, всеобщая
забастовка 1934 г. в Испании могли иметь место только
в результате единства действий рабочего класса и согла-
шения между коммунистическими и социалистическими
партиями. Опыт показывал, что объединенные действия
рабочего класса, всех антифашистских и демокра-
тических сил могут преградить путь фашизму и войне,
защитить и углубить демократические права и сво-
боды.
Успешная борьба против фашизма настоятельно тре-
бовала, однако, объединения не только рабочего класса,
но и всех антиимпериалистических сил. Объективная
основа для такого объединения была налицо, так как
в годы мирового экономического кризиса особенно остро
проявились непримиримые противоречия между горст-
кой монополистических угнетателей, с одной стороны, и
широкими массами народа, включая и многочисленные
ПО
средние слои, — с другой. Гигантскую работу по объеди-
нению всех демократических сил наций в антиимпериали-
стический народный фронт — надежную преграду фа-
шизму и войне—должны были возглавить коммунисти-
ческие партии. Но для этого надо было преодолеть
раскольническую, антикоммунистическую политику пра-
вого руководства социал-демократических партий, обла-
давших большим влиянием среди рабочих, и в особен-
ности среди средних слоев населения, покончить с се-
ктантской недооценкой борьбы за массы в собственных
рядах, идейно разгромить левых оппортунистов и догма-
тиков, тянувших компартии назад и не желавших счи-
таться с новыми задачами, вытекавшими из новых
условий.
Наконец, мировое коммунистическое движение нуж-
далось в такой стратегии и тактике, которая соответство-
вала бы обстановке, сложившейся в конце 20 — начале
30-х годов, и новым задачам.
В июле 1935 г. в Москве состоялся VII конгресс
Коммунистического Интернационала. Он обобщил огром-
ный опыт революционной борьбы, накопленный комму-
нистическими партиями мира за последние годы. Цен-
тральное место в работе конгресса занял вопрос о
задачах коммунистических партий в борьбе против
империалистической реакции, фашизма и войны.
В докладе Г. М. Димитрова «Наступление фашизма
и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе
за единство рабочего класса против фашизма» была все-
сторонне показана сущность фашизма как открытой тер-
рористической диктатуры наиболее реакционных, наи-
более шовинистических, наиболее империалистических
элементов финансового капитала. Этот вывод был очень
важен, так как он вносил ясность в вопрос о классовой
природе фашизма, устранял имевшие место в ряде ком-
мунистических партий заблуждения относительно якобы
«мелкобуржуазной» и даже «антикапиталистической»
природы фашизма и помогал правильной ориентировке
компартий. Как отметил конгресс, германский национал-
социализм является наиболее реакционной разновид-
ностью фашизма, ударным кулаком международной
контрреволюции и душителем революционного рабочего
класса, главным поджигателем империалистической вой-
ны и агрессии против СССР.
Ill
Опыт событий 1933—1934 гг. в Германии, Франции,
Австрии, Испании и других странах показал, что фа-
шизм, прокладывая себе путь к власти, начинает с яро-
стной атаки на демократические, конституционные
завоевания, на существующие, хотя и в ограниченной
форме, буржуазно-демократические свободы. Поэтому
конгресс указал на недопустимость недооценки той серь-
езной опасности, которую представляют реакционные
мероприятия буржуазии в странах буржуазной демокра-
тии. При помощи этих мероприятий правящая клика
ликвидирует демократические свободы, урезывает права
парламента, усиливает репрессии против революцион-
ного движения и облегчает таким путем приход фашизма
к власти. «Кто не борется на этих подготовительных
этапах против реакционных мероприятий буржуазии и
против нарастающего фашизма, тот не в состоянии поме-
шать победе фашизма, а, наоборот, облегчает ее» —
подчеркнул Г М. Димитров. Именно поэтому, как ука-
зал конгресс, одной из главных задач компартий в анти-
фашистском движении является широкая общедемокра-
тическая борьба. Но ее нельзя успешно решить, не
покончив с боязнью выдвижения демократических тре-
бований. «Мы не анархисты, — говорил Г М. Дими-
тров, — и нам вовсе не безразлично, какой политический
режим существует в данной стране: буржуазная дикта-
тура в форме буржуазной демократии, хотя бы с самыми
урезанными демократическими правами и свободами,
или буржуазная диктатура в ее открытой фашистской
форме. Являясь сторонниками советской демократии, мы
будем отстаивать каждую пядь демократических завое-
ваний, которые рабочий класс вырвал годами упорной
борьбы, и будем решительно драться за их расшире-
ние» 1 2.
Подвергнув критике сектантскую недооценку обще-
демократической борьбы, имевшую место в ряде ком-
партий, в том числе в КПГ, Г. М. Димитров подчеркнул,
что источником этих ошибок является догматическая по-
становка вопроса об отношении к буржуазной демокра-
тии. Известно, что во время Октябрьской революции
большевики вели борьбу против тех политических пар-
1 Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 379.
2 Там же, стр. 467.
тий, которые выступали в качестве противников проле-
тарской диктатуры под флагом защиты буржуазной
демократии. Большевики справедливо боролись тогда
против этих партий — меньшевиков и эсеров, потому что
знамя буржуазной демократии стало тогда знаменем
мобилизации всех контрреволюционных сил для борьбы
против пролетариата.
Иное положение сложилось в капиталистических
странах в 30-х годах, когда фашистская контрреволюция
атаковала буржуазную демократию и там, где это уда-
лось, ликвидировала буржуазно-демократический строй.
В таких конкретных условиях трудящимся капиталисти-
ческих стран приходилось выбирать не между пролетар-
ской диктатурой и буржуазной демократией, а между
буржуазной демократией и фашизмом. «Ошибка комму-
нистов в ряде стран, и в частности в Германии, — отметил
Г. М. Димитров, — заключается в том, что они не учли
происшедших изменений, а продолжали повторять те
лозунги и оставаться на тех тактических позициях, кото-
рые были правильны несколько лет назад, особенно в
момент, когда борьба за пролетарскую диктатуру носила
актуальный характер и когда под знаменем Веймарской
республики, как это было в 1918—1920 годах, группиро-
валась вся германская контрреволюция»
Г М. Димитров напомнил об отношении Ленина к
общедемократической борьбе и ее роли в деле освобо-
ждения рабочего класса. «Пролетариат не может побе-
дить иначе, как через демократию, т. е. осуществляя
демократию полностью и связывая с каждым шагом
своей борьбы демократические требования в самой реши-
тельной их формулировке»1 2, — подчеркивал Ленин.
Предостерегая против опасной недооценки фашизма
и, с другой стороны, решительно отвергая ложный
взгляд о неизбежности победы фашизма, VII конгресс
указал, что важнейшим условием успешной борьбы
является осуществление единства действий рабочего
класса.
Перед лицом величайшей угрозы фашизма для рабо-
чего класса и всех его завоеваний, для всех трудящихся
и их прав, для дела мира и свободы народов VII кон-
1 Г Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 468.
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 27, стр. 62.
8 А. с. Бланк 113
гресс Коминтерна заявил, что «осуществление единого
фронта борьбы рабочего класса представляет на нынеш-
нем историческом этапе главную, ближайшую задачу
международного рабочего движения»1. Однако борьба
за единый фронт рабочего класса рассматривалась
Г М. Димитровым не как самоцель, а как безусловно
необходимая, прочная основа для объединения всех
демократических сил, для организации широкого об-
щенародного движения — антифашистского народного
фронта — главного и решающего средства борьбы про-
тив фашизма и войны. Конгресс рекомендовал всем
коммунистическим партиям развернуть борьбу за объ-
единение крестьянства, городской мелкой буржуазии,
трудящихся масс угнетенных национальностей с целью
создания широкого антифашистского народного фронта
на базе пролетарского единого фронта. Коммунистиче-
ские партии, как указывалось в решениях конгресса,
должны разработать программы народного фронта, имея
в виду защиту требований крестьянства, кустарей, ремес-
ленников, интеллигенции. Конгресс указывал также, что
борьба за народный фронт может привести к созданию
правительства народного фронта, которое не будет
являться правительством пролетарской диктатуры, а
должно стать правительством борьбы против реакции и
фашизма. Такое правительство коммунисты должны все-
мерно поддерживать.
Конгресс принял также важное решение о борьбе
компартий за единство профсоюзного движения в нацио-
нальном и международном масштабе.
Участники всемирного форума коммунистов пришли
к выводу, что интересы революционной борьбы проле-
тариата диктуют необходимость создания в каждой
стране единой марксистско-ленинской массовой полити-
ческой партии рабочего класса. Они поставили перед
коммунистическими партиями задачу, опираясь на ра-
стущую тягу рабочих к единству, взять в свои руки
инициативу в создании такой партии при наличии опре-
деленных условий — полной независимости от буржуа-
зии и полного разрыва социал-демократии с буржуазией,
признания необходимости революционного свержения 1
1 «Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического
Интернационала», М., 1935, стр. 15.
114
господства буржуазии, а в дальнейшем и установления
диктатуры пролетариата, отказа от поддержки своей
буржуазии в империалистической войне, построения пар-
тии на основе демократического централизма.
С особым вниманием конгресс проанализировал об-
становку, сложившуюся в Германии после захвата
власти гитлеровцами, и наметил ряд важных тактиче-
ских задач КПГ. Как указывалось в докладе Г. М. Дими-
трова и резолюции конгресса, основной задачей комму-
нистов, работающих в фашистских странах, должно
стать умелое сочетание открытой борьбы против фашист-
ской диктатуры с ее подрывом изнутри путем работы
в массовых фашистских организациях.
Коммунистическая партия должна повести борьбу за
то, чтобы сузить эту социальную базу фашизма, расша-
тать ее и подвести массы к решительной борьбе за
свержение гитлеровского режима. А сделать это можно
только путем проникновения в массовые фашистские
организации, путем повседневной защиты насущных ин-
тересов трудящихся и постепенного разъяснения ши-
роким массам антинародной сущности фашизма.
«.. .Для коммунистов в фашистских странах особенно
важно быть повсюду, где имеются массы... — говорил
Г. М. Димитров. — Массовые организации фашизма
могут и должны быть нашим легальным или полулегаль-
ным полем действия, где мы будем общаться с массами.
Они могут и должны стать для нас легальной или полу-
легальной отправной точкой для защиты повседневных
интересов масс»1. Такие организации, как <Трудовой
фронт», гитлеровский союз молодежи, спортивные фе-
рейны, общество «В радости — сила» и другие, должны
превратиться в поле упорной борьбы коммунистов за
массы. «.. .Вы помните древнее сказание о взятии
Трои, — говорил Г. М. Димитров, обращаясь к делегатам
конгресса. — Троя отгородилась от атакующей ее армии
неприступными стенами. И атакующая армия, понесшая
немало жертв, не могла добиться победы до тех пор,
пока с помощью знаменитого троянского коня не про-
никла внутрь, в самое сердце врага.
Мы, революционные рабочие, мне кажется, не долж-
ны стесняться применять ту же тактику в отношении 1
1 Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 413.
115
нашего фашистского врага, защищающегося от народа
живой стеной своих головорезов» Ч
Конгресс высоко оценил мужество и героизм немец-
ких коммунистов, ведущих самоотверженную борьбу
с кровавым фашизмом. Он приветствовал томящегося
в застенке вождя германского класса Эрнста Тельмана,
избранного почетным председателем VII конгресса
Коминтерна. Он отдал дань уважения коммунистам
Германии, ставшим жертвами нацистского террора:
Иону Шееру, Фите Шульце, Августу Лютгенсу и мно-
гим другим. Признавая заслуги КПГ в антифашистской
борьбе, конгресс одновременно подверг критике ошибки
немецких коммунистов, и прежде всего сектантство,
опасность которого в обстановке фашистской диктатуры
многократно возрастала. Чрезвычайно важное значение
для КПГ имела критика Г М. Димитровым декларатив-
ности, доктринерства, догматизма, недооценки фашист-
ской опасности, пренебрежения идеологической борь-
бой против фашизма.
Как указал Г ЛА. Димитров, в борьбе за массы
фашисты чаще оказываются более гибкими, чем ком-
мунисты. «Я вспоминаю, например, одно собрание безра-
ботных в Берлине до прихода Гитлера к власти, — гово-
рил он. — Это было во время процесса известных афе-
ристов и спекулянтов — братьев Склярек, тянувшегося
несколько месяцев. Выступавший на собрании национал-
социалистский оратор использовал этот процесс в своих
демагогических целях. Он. под громкие аплодисменты
присутствующих заявил, что следовало бы подобных
бандитов, как Склярек, без всяких проволочек расстре-
лять, а деньги, истраченные на процесс, отдать в пользу
безработных.
Поднимается коммунист и просит слова. Председа-
тельствующий сначала отказывается, но под давлением
присутствующих, которые хотели выслушать комму-
ниста, вынужден предоставить ему слово. Когда комму-
нист поднялся на трибуну, все присутствующие насто-
рожились в ожидании того, что же скажет коммунисти-
ческий оратор. Ну, и что он сказал?
«Товарищи! — заявил он сильным и громким голо-
сом. — Только что закончился пленум Коммунистиче-
1 Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 414.
116
ского Интернационала. Он указал пути спасения рабо-
чего класса. Главнейшая задача, которую он ставит перед
вами, — это, товарищи, «завоевание большинства рабо-
чего класса». (Смех.) Пленум указал, что движение
безработных нужно «политизировать». (Смех.) Пленум
призывает поднять его нависшую ступень. .» (Смех.)...
Могла ли такая речь захватить безработных? Могло
ли их удовлетворить, что их собираются сначала поли-
тизировать, затем революционизировать, а потом моби-
лизовать для поднятия их движения на высшую сту-
пень?» 1
Отметив, что приведенный пример является далеко
не единственным в агитационно-пропагандистской работе
КПГ и других компартий, Г М. Димитров с полным
основанием сделал вывод, что «так агитировать.. — это
значит агитировать против себя»1 2.
Большое внимание конгресс уделил идеологической
борьбе против фашизма, против поджигателей империа-
листической войны и опасности агрессии против СССР.
С особой силой подчеркнул Г М. Димитров, что главная
тяжесть и главная ответственность в борьбе за мир ло-
жится на рабочий класс. Он решительно выступил
против «левых» доктринеров, проповедовавших фатали-
стические взгляды о неотвратимости войны и невозмож-
ности сохранения мира.
Перед всеми секциями Коминтерна конгресс поста-
вил задачу — «всеми силами и средствами помогать
укреплению СССР, бороться против врагов СССР. Как
в условиях мира, так и в условиях войны, направлен-
ной против СССР, интересы укрепления СССР, усиления
его могущества, обеспечения ему победы во всех обла-
стях и на всех участках борьбы совпадают полностью и
неразрывно с интересами трудящихся всего мира в их
борьбе против эксплуататоров, совпадают с ийтересами
борющихся против империализма колониальных и угне-
тенных народов. .»3
VII конгресс внес богатый теоретический и полити-
ческий вклад в стратегию и тактику коммунистического
движения. Он вошел в историю как конгресс единого
1 Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 471—472.
2 Там же, стр. 472.
3 «Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического
Интернационала», стр. 54—55.
117
пролетарского и народного фронта борьбы против фа-
шизма и войны. Конгресс вскрыл сущность фашизма как
порождения загнивающего капитализма и показал, что
только единый пролетарский фронт и создающийся на
его основе антифашистский народный фронт — широкое
общенародное движение — могут с успехом противо-
стоять фашистской опасности и уничтожить фашистский
режим там, где ему уже удалось прийти к власти. Важ-
ное значение имел анализ условий, методов и целесооб-
разности борьбы за создание*единой марксистско-ленин-
ской рабочей партии путем объединения коммунистов и
социал-демократов. Эти идеи, развитые компартиями
применительно к условиям своих стран, явились основой
создания объединенных партий рабочего класса, поло-
живших конец многолетнему периоду раскола рабочего
движения.
Выдвинутые Г. М. Димитровым и одобренные все-
мирным форумом коммунистов основные принципы но-
вой стратегии и тактики компартий сыграли историче-
скую роль в борьбе коммунистов всего мира за преодо-
ление влияния сектантских и догматических взглядов
Сталина. Хотя обстановка культа личности и не позво-
ляла подвергнуть открытой критике ошибочные взгляды
Сталина о необходимости изоляции мелкобуржуазной
демократии от рабочего класса и коммунистических пар-
тий от социал-демократических партий II Интернацио-
нала, а также выдвинутую им задачу непосредственной
борьбы за установление пролетарской диктатуры в раз-
витых капиталистических странах, принятые конгрессом
решения фактически намечали новую программу дей-
ствий. Она решительно отбрасывала с дороги застывшие
догмы, устаревшие лозунги и творчески применяла
марксистско-ленинскую революционную теорию к кон-
кретным* условиям международного коммунистического
движения.
VII конгресс Коминтерна явился переломным момен-
том в борьбе, которую в тяжелейших условиях кровавой
фашистской диктатуры вела компартия Германии. Как
указывал Вальтер Ульбрихт, конгресс «показал немец-
кому трудовому народу путь к освобождению Германии
от фашистского гнета» L
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 69.
118
Решения VII конгресса Коминтерна легли в основу
работы IV (Брюссельской) конференции КПГ, состояв-
шейся 3—25 октября 1935 г. Это была первая общепар-
тийная конференция после установления фашистской
диктатуры в стране.
На повестку дня ЦК КПГ вынес вопрос: «Новый путь
к совместной борьбе за свержение гитлеровской дикта-
туры». Перед конференцией стояли ответственные за-
дачи. Она должна была дать конкретный анализ поло-
жения в стране, деятельности КПГ в период, непосред-
ственно предшествовавший установлению фашистской
диктатуры и в первые годы ее господства, выяснить
причины, препятствовавшие созданию широкого массо-
вого движения против фашизма. Но главное состояло
в том, чтобы выработать новую стратегическую и так-
тическую линию партии, направленную на сплочение
всех антифашистских сил, развязывание массового анти-
фашистского движения, конечной целью которого было
свержение гитлеровского режима.
С основным докладом на конференции выступил
Вильгельм Пик. Критически рассмотрев деятельность
КПГ в годы, предшествовавшие захвату власти фаши-
стами, Вильгельм Пик показал как сильные стороны
политики партии — ее самоотверженную борьбу против
гитлеровцев, так и ошибки, допущенные коммунистами.
В докладе подчеркивалось, что КПГ и после поражения
германского рабочего класса в январе 1933 г. не сумела
правильно поставить и решить вопросы борьбы за един-
ство рабочего класса, допустила ряд ошибок по отно-
шению к социал-демократам. В борьбе за единый фронт,
как указывалось на конференции, необходимо учиты-
вать, что роль социал-демократической партии после
прихода гитлеровцев к власти существенно изменилась.
В результате ликвидации демократических свобод, за-
прета организаций и преследования ее членов СДПГ
вынуждена перейти к борьбе против гитлеровского
режима, в связи с чем возможность единых действий
усилилась.
Большое внимание уделил докладчик работе комму-
нистов внутри массовых фашистских организаций. Гер-
манский «Трудовой фронт», который объединял массы
распущенных фашистами членов профсоюзов, национал-
социалистские заводские организации, организации
119
«В радости — сила», противовоздушной обороны, жертв
войны, «имперского сословия питания» и другие должны
стать полем борьбы в защиту повседневных интересов
масс, для сколачивания оппозиции из элементов, недо-
вольных политикой гитлеровского правительства, для
создания совместных боевых организаций и разверты-
вания единого и народного фронта. На основе тех лозун-
гов, которые демагогически выдвигают гитлеровцы: «За
справедливую заработную плату!», «Кто работает —
пусть требует!», «За красоту .рабочего места!» и т. п.,
надо устраивать дискуссии о заработной плате и усло-
виях труда, требовать их улучшения, разоблачать лжи-
вый характер фашистских обещаний, добиваться, чтобы
все должности функционеров, которых можно только
добиться в массовых нацистских организациях, зани-
мали антифашисты, чтобы эти посты использовались в
интересах мобилизации масс на борьбу с фашизмом.
Тактика «троянского коня», указывал В. Пик, должна
получить полное развитие, с тем чтобы «бить фашизм
при помощи тех масс, которые находятся в руководимых
фашистами организациях»
В соответствии с тактикой «троянского коня» ком-
мунисты должны развернуть работу в производственных
и «культурных» организациях фашизма, вступать в них,
разлагать массовую базу гитлеровцев.
Конференция выдвинула еще одну важную задачу —
вовлечение трудящейся молодежи в антифашистскую
борьбу, создание антифашистских массовых организа-
ций, охватывающих все слои молодежи, борьбу за объ-
единение организаций коммунистической и социал-демо-
кратической молодежи.
Брюссельская конференция дала четкий ответ на во-
прос, который долго был предметом дискуссии в партии:
в чем конкретно состоит сущность и практическое содер-
жание политики единого фронта в условиях фашистской
диктатуры, следует ли бороться за установление един-
ства действий главным образом снизу, в производствен-
ных ячейках партии, или необходимо также бороться за
осуществление единства в «верхах», т. е. между ЦК КПГ
и руководством социал-демократической партии? «В со-
глашениях о едином фронте, — говорилось в резолюции
1 №. Pieck, Der neue Weg.. , S. 158.
120
конференции, — должны фиксироваться совместные бое-
вые задачи членов социал-демократической и коммуни-
стической партий и их функционеров, задачи совместной
борьбы за заработную плату и хлеб, против дороговизны
и бремени налогов, террора и угнетения, за демократи-
ческие свободы, за сохранение мира»
Борьба за единство рабочего класса должна вестись
не только «снизу», но и в руководящих органах. Не-
смотря на то что все предложения КПГ о единстве дей-
ствий отклонялись СДПГ или оставались без ответа,
конференция обязала Центральный Комитет и впредь
не жалеть усилий для того, чтобы прийти к соглашению
о едином фронте с руководством социал-демократиче-
ской партии. Всем местным и окружным организациям
КПГ предлагалось незамедлительно вступить в пере-
говоры с организациями, комитетами и членами социал-
демократической партии насчет заключения соглашений
о совместной борьбе против фашистского режима1 2.
В полном соответствии с решениями VII конгресса
Коминтерна конференция указала, что единство действий
коммунистов и социал-демократов является решающей
предпосылкой для осуществления такой важной задачи,
как создание единой массовой политической партии рабо-
чего класса, которая положит конец гибельному расколу
пролетариата, имевшему столь роковые последствия для
судеб немецкого народа.
Вопросам борьбы коммунистов за единый фронт
рабочего класса и создание широкого антифашистского
народного фронта был посвящен также доклад В. Фло-
рина, который рассказал делегатам о первых шаг^х
объединенных подпольных ячеек коммунистов и социал-
демократов. Докладчик отметил, что связи коммунистов
с антифашистами из средних слоев населения пока еще
слабые, а между тем создание народного фронта немыс-
лимо без боевого сотрудничества коммунистов и социал-
демократов со всеми без исключения оппозиционными
Гитлеру группами3.
1 W. Pieck, Der neue Weg.., S. 153.
2 См. там же, стр. 154.
3 W'. Florin, Wie sturzen wir Hitler? Der Weg zur Einheitsfront
□nd antifaschistischen Volksfront in Deutschland. Rede und
SchluPwort auf der Brusseler Konferenz der Kommunistischen
Partei Deutschlands, Oktober, 1935, Moskau, 1936.
121
Антифашистский народный фронт — боевой союз для
борьбы против фашистской-диктатуры — должен, когда
это целесообразно, вступать в соглашение и координиро-
вать действия и с оппозиционными Гитлеру группами
буржуазии, католическим и протестантским движением.
Во имя осуществления высшей национальной задачи —
свержения гитлеровской диктатуры — должны быть мо-
билизованы все противостоящие ей силы.
Для сплочения всех враждебных фашизму сил на
основе единой, приемлемой для разнообразных социаль-
ных групп платформе Брюссельская конференция пред-
ложила следующие требования: борьба за демократиче-
ские права и свободы, за мир и сотрудничество с другими
народами, и прежде всего с Советским Союзом, за без-
оговорочную ликвидацию версальской системы путем
мирного соглашения с соседними народами, за избавле-
ние от тяжелого бремени, взваливаемого милитаристской
политикой гитлеровцев на плечи трудящихся масс и
средних слоев населения города и деревни.
Заслугой Брюссельской конференции КПГ явилась
четкая, ленинская постановка вопроса о задачах партии
в демократической борьбе и создании антифашистского
народного фронта — боевого союза рабочего класса
с крестьянством, мелкой буржуазией, интеллигенцией.
Новая стратегия и тактика партии была направлена
на свержение гитлеровского правительства, предотвра-
щение войны, создание коалиционного правительства
единого рабочего фронта или антифашистского народ-
ного фронта. В качестве цели борьбы всех антифашист-
ских сил КПГ выдвинула создание нового, антиимпериа-
листического, подлинно демократического строя как
предпосылки перехода к социализму. Вырабатывая этот
курс, КПГ творчески применила к условиям Германии
основные положения труда В. И. Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократической революции».
В проведении политики единого рабочего и народного
фронта особое значение имела борьба за единство проф-
союзного движения. Этому вопросу был посвящен до-
клад Вальтера Ульбрихта «Профсоюзная борьба в Гер-
мании» L От имени руководства партии Ульбрихт
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 88.
122
выдвинул предложение создать свободные профсоюзы из
числа членов «Трудового фронта». Но этого можно до-
биться лишь в том случае, если коммунисты, следуя так-
тике «троянского коня», будут работать внутри нацист-
ского «Трудового фронта» и, во-вторых, если им удастся
сплотить трудящихся на основе приемлемой для боль-
шинства трудящихся платформы. Поскольку широкие
массы рабочих не были еще подготовлены к объединению
на основе политической задачи — борьбы за свержение
Гитлера, базой для сплочения рабочих всех политиче-
ских направлений на первых порах могла стать борьба
за улучшение условий труда и жизненного уровня, за
справедливую зарплату, охрану труда, ограничение на-
цистского произвола на заводах и фабриках. Таков путь
создания свободных объединенных профсоюзов, которые
станут важным инструментом в борьбе за свержение
фашистского режима.
Брюссельская конференция КПГ обратилась к не-
мецкому народу с Манифестом, в котором был изложен
проект политической платформы народного фронта. «Мы
ни в коем случае не исключаем, — говорилось в доку-
менте,— что станет возможно и необходимо создать
правительство единого фронта или народного фрон-
та. Во всяком случае вопрос о правительстве Герма-
нии после свержения гитлеровской диктатуры будет ре-
шать трудовой народ. Мы, коммунисты, при любом пра-
вительстве будем бороться за интересы трудящихся
масс» L
В идеологической работе компартии по-прежнему
остро стоял вопрос о борьбе против сектантства и непо-
нимания новой тактической ориентировки КПГ.
В решениях конференции была учтена суровая кри-
тика бесплодных, доктринерских методов агитации и
пропаганды, прозвучавшая с трибуны VII конгресса Ко-
минтерна. Газеты, листовки, брошюры, воззвания — вся
политическая литература, выпускаемая партией, должна
быть доходчива, понятна, а главное, конкретна.
С большой речью «Единый антифашистский фронт и
очередные задачи компартии Германии» на конференции
выступил член Президиума ИККИ Пальмиро Тольятти
(Эрколи).
1 W. Pieck, Der neue Weg.., S. 179—180.
123
«У нас такое впечатление, — заявил П. Тольятти,—
что и сейчас еще в партии имеется недооценка фашизма.
В чем заключается эта недооценка? Товарищи боятся
посмотреть врагу в лицо, открыто исследовать, на чем
держится фашизм, в чем его сила и в чем слабость. А без
основательного изучения врага нельзя установить пра-
вильную тактику, невозможно найти правильный путь,
чтобы этого врага разбить»1 П. Тольятти призвал не-
мецких коммунистов изучать методы фашистской дикта-
туры в Германии, состав, структуру и кадры фашистской
партии, внимательно следить за изменениями, происхо-
дящими внутри гитлеровского режима, и возникающими
для него трудностями.
На конференции были рассмотрены организационные
вопросы. Обсудив поведение Э. Торглера на Лейпциг-
ском процессе и после него и охарактеризовав его как
предательство по отношению к коммунизму и к комму-
нистической партии, конференция единогласно поста-
новила исключить Торглера из рядов КПГ1 2.
Конференция горячо приветствовала вождя немец-
кого революционного рабочего класса, руководителя
КПГ Эрнста Тельмана, который уже более двух лет то-
мился в фашистском застенке, и отметила, что движение
за его освобождение, развернувшееся во всем мире,
впервые объединило вокруг конкретной цели антифаши-
стов самых различных политических направлений. Учи-
тывая, что Тельман не имел возможности выполнять
обязанности председателя ЦК КПГ, конференция избра-
ла на этот пост верного соратника Тельмана, выдающе-
гося деятеля немецкого и международного рабочего
движения Вильгельма Пика. Был избран Центральный
Комитет партии в составе 15 членов и 3 кандидатов в
члены3, среди них В. Пик, В. Ульбрихт, В. Флорин,
Ф. Геккерт, Г Рау, К. Мевис, Ф. Далем, Г. Беймлер
и др. Решения, принятые Брюссельской конференцией,
вскоре получили полное одобрение со стороны Э. Тель-
мана, с которым руководство КПГ поддерживало тща-
тельно законспирированную связь.
IV (Брюссельская) конференция занимает важней-
шее место в истории антифашистского движения в Гер-
1 «Коммунистический Интернационал» № 30, 1935, стр. 15.
2 См. «Коммунистический Интернационал» № 35-36,1935, стр. 106.
3 «Neues Deutschland», 30.1.1964.
124
мании и истории КПГ Она сыграла роль 13 съезда Ком-
мунистической партии Германии. Конференция дала чет-
кий ответ не только на вопрос о путях и методах борьбы
против фашизма, но и на вопрос о перспективах социа-
листической революции в Германии. Она убедительно
показала, что антифашистские, демократические, анти-
монополистические преобразования, которые последуют
после свержения гитлеровской диктатуры и найдут свое
выражение в правительстве народного фронта, являются
необходимой предпосылкой перехода к строительству
социализма. Выработанная партией новая стратегия и
тактика была итогом многих лет поисков, успехов и
критически проанализированных на конференции оши-
бок, внимательного изучения опыта братских коммуни-
стических партий и их помощи. «Без этой помощи,—
говорит Вальтер Ульбрихт, — прежде всего без поддерж-
ки Георгия Димитрова, нашему партийному руководству
было бы еще труднее ослабить влияние культа личности
Сталина...» 1 Теперь задача состояла в том, чтобы про-
вести в жизнь принятые решения.
РЕШЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ В ДЕЙСТВИИ
Выполняя решения Брюссельской конференции, ЦК
КПГ 10 ноября 1935 г. обратился к Правлению СДПГ
с новым предложением установить единый фронт против
нацизма. В качестве основы для совместных выступле-
ний коммунисты выдвинули борьбу за устранение про-
довольственных затруднений. Руководство СДПГ, опа-
саясь возмущения внутри своей партии, где стремление
к единству крепло как среди рядовых социал-демокра-
тов, так и среди части руководящих партийных функцио-
неров, вынуждено было на этот раз согласиться на пе-
реговоры.
23 ноября в Праге между делегацией КПГ в составе
Вальтера Ульбрихта и Франца Далема и делегацией
СДПГ в составе Фогеля и Штампфера начались пере-
говоры. Выступивший на переговорах В. Ульбрихт на-
метил некоторый конкретные задачи, в борьбе за осу- 1
1 W. Ulbricht, Vergangenheit und Zukunft der deutschen Arbei-
terbewegung. «Neues Deutschland», 14.1 V. 1963.
125
шествление которых немедленно можно объединить силы
коммунистов и социал-демократов: освобождение Тель-
мана, Мирендорфа, Осецкого, Лебера, Шумахера и дру-
гих деятелей обеих партий, арестованных гитлеровцами,
отмена смертных приговоров антифашистам, улучшение
экономического положения трудящихся, борьба против
милитаризации хозяйства и подготовки новой войны
и др. Вальтер Ульбрихт подробно разъяснил сущность
новой стратегии и тактики КПГ, подчеркнув при этом,
что компартия считает необходимым добиваться свер-
жения Гитлера и установления в стране правительства
единого и народного фронта на самой широкой демокра-
тической основе1. Как показал ход переговоров, деле-
гация СДПГ, однако, не хотела соглашения с компар-
тией. На словах, правда, она признавала, что необхо-
димо достигнуть единства действий с коммунистами для
успешной борьбы против фашистской диктатуры. Однако
дальше такого признания дело не шло. Фактически же
делегация СДПГ взяла курс на срыв переговоров. Она
искажала факты, утверждая, будто VII конгресс Комин-
терна призвал к усилению борьбы против социал-демо-
кратии, выражала опасения, что установление единого
фронта с компартией вызовет усиление гитлеровского
террора против СДПГ, повлечет за собой новые жертвы,
а сторонники социал-демократии, заподозрив ее в «сим-
патиях к большевизму», отшатнутся «вправо»1 2. Правые
лидеры СДПГ утверждали также, что создание единого
фронта невозможно якобы в связи с различием точек
зрения обеих партий относительно политического устрой-
ства Германии после свержения власти гитлеровцев.
После того как В. Ульбрихт убедительно доказал пол-
ную несостоятельность опасений и утверждений делега-
ции СДПГ, припертая к стене, она выдвинула новый
повод для срыва переговоров — «различный подход» к
понятию демократии 3.
Не вызывало сомнения, что реформистские лидеры не
изменили своей прежней позиции и соглашаются уча-
ствовать в переговорах только под нажимом рядовых
1 BzG, Н. 1, 1963, S. 75—81.
2 «Zur Geschichte der deutschen* antifaschistischen Widerstands-
bewegung», Berlin, 1957, S. 73.
3 <Rundshau> N 69, 1935, S. 2698.
126
социал-демократов, требовавших конкретных действий
в борьбе за антифашистское единство.
Несмотря на это, ЦК КПГ не оставлял попыток дого-
вориться. В январе 1936 г. в связи с предстоящими вы-
борами в «Советы доверенных» ЦК КПГ снова обра-
тился к Правлению СДПГ с предложением о единстве
действий. Но руководство социал-демократов отклонило
и это предложение. Весной 1936 г. последовало новое
предложение ЦК КПГ об организации совместной за-
щиты от террора гестапо и помощи арестованным анти-
фашистам и их семьям. На это предложение вообще
не последовало никакого ответа. В июне 1936 г. ЦК
компартии Германии предложил Правлению СДПГ
опубликовать совместное воззвание против подготовки
войны гитлеровским правительством. И снова из Праги
не последовало никакого ответа.
Правление СДПГ в лице Отто Вельса отклонило
также в августе 1936 г. предложение компартии о
совместной вербовке добровольцев в интернациональные
бригады, боровшиеся в Испании, и об организации по-
мощи борющемуся испанскому народу. Отклонены были
и предложения ЦК КПГ о единстве действий с целью
создания единого и народного фронта в феврале и
апреле 1937 г.1
В связи с тем что лидеры СДПГ изображали себя
как единственно подлинных борцов за демократию, ком-
мунисты обратились к ним в начале 1937 г. с предло-
жением обсудить вопрос о путях и средствах борьбы за
демократические свободы. Но пражское руководство,
противореча собственным заявлениям, не согласилось
рассматривать и эти предложения, а сочло нужным вы-
двинуть на первый план «теоретический» вопрос о прин-
ципиальной позиции в отношении того, как следует по-
нимать демократию и диктатуру.
Правое руководство СДПГ настолько откровенно
срывало всякую попытку объединения антифашистских
сил внутри страны и настолько открыто препятствовало
установлению единства действий с компартией, что это с
удовлетворением было отмечено даже в одном из обзор-
ных докладов главного управления имперской службы 1
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 74.
127
безопасности. «Правление СДПГ в Праге, — говорит-
ся -в докладе за февраль 1937 г., — своим энергичным
вмешательством добилось разрыва связей между комму-
нистами и социал-демократами» I Непримиримую пози-
цию руководства СДПГ в отношении предложений ком-
партии признают и многие лидеры социал-демократии1 2.
Американский буржуазный историк Луис Эдингер в
своей книге «Социал-демократия и национал-социализм»
также отмечает, что правление СДПГ «отклоняло всякое
соглашение с КПГ»3.
Если борьба за антифашистское единство в «верхах»
неизменно наталкивалась на упорное сопротивление со
стороны Правления СДПГ, то процесс установления
сотрудничества между коммунистическими, социал-демо-
кратическими и католическими организациями, работаю-
щими в подполье, значительно ускорился после Брюссель-
ской конференции. Коммунисты совместо с социал-демо-
кратами организовали помощь жертвам фашистского
террора, выпускали антифашистские листовки, боро-
лись против снижения заработной платы, разоблачали
гитлеровских шпиков и провокаторов. Рука об руку с
коммунистами активно боролись некоторые видные со-
циал-демократы, среди них Отто Гротеволь. В берлин-
ском районе Нейкельн, например, с 1936 г. энергично
работала боевая группа антифашистов во главе с ком-
мунистом печатником Гейнцом Капелле. Около 60 чело-
век— коммунисты, комсомольцы, социал-демократы и
католики — выпускали и распространяли антигитлеров-
ские издания, помогали семьям жертв кровавого фашист-
ского террора. В многочисленных листовках молодые
борцы Сопротивления предупреждали немецкую моло-
дежь об угрозе войны и призывали к решительной борь-
бе против гитлеровского режима.
Активно работала подпольная молодежная организа-
ция, возглавляемая Вольфгангом Тиссом. В Крейцберге
(Берлин) коммунисты и комсомольцы, члены союза со-
циалистической молодежи и бывшие члены профсоюзов
с риском для жизни составляли и распространяли ли-
1 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 16.
2 Е. Matthias, Sozialdemokratie und Nation, Stuttgart, 1952,
S. 36.
3 L. J. Edinger, Sozialdemokratie und Nationalsozialismus,
Hannover und Frankfurt (Main), 1960, S. 129.
128
стовки, устанавливали связи с антифашистами, находив-
шимися за границей. Арест в 1937 г. прервал мужествен-
ную деятельность Тисса и его друзей. Но через два года,
выйдя на свободу, он снова отдает всего себя подполь-
ной антифашистской борьбе. Тисс и его товарищи были
казнены фашистами в 1943 г.1
В 1935—1936 гг. в Ганновере действовал «Социали-
стический фронт» — организация, состоявшая из членов
КПГ и СДПГ, комсомольцев и молодых социалистов.
«Социалистический фронт» выпускал свой печатный ор-
ган, который ежемесячно выходил тиражом в 1500 экзем-
пляров. О масштабах деятельности этой организации
можно судить по тому, что в 1936 г., когда гестапо на-
пало на ее след, арестовано было 283 человека1 2.
Боевое,, антифашистское сотрудничество было уста-
новлено между коммунистической молодежью и католи-
ками в Берлине и некоторых других городах Германии.
На судебном процессе в апреле 1937 г. в качестве обви-
няемых за антифашистскую деятельность были привле-
чены молодые коммунисты Фриц Гроссе, Лео Гроссе,
Эвальд Кайзер, Эрнст Вабра и руководители католиче-
ской молодежи капеллан Иозеф Россэйн, Франц Штебер,
Иозеф Клеменс и др. Несмотря на все старания гитле-
ровских судей посеять рознь между коммунистами и
католиками, антифашисты держались на суде единым
фронтом3. Все обвиняемые были приговорены к дли-
тельным срокам заключения в каторжных тюрьмах.
Компартия Германии решительно поддержала при-
зыв одной из крупных берлинских подпольных органи-
заций социал-демократов, которая в конце 1936 г. об-
ратилась ко всем антифашистам страны — коммунистам,
социал-демократам и беспартийным — с Манифестом,
состоявшим из 10 пунктов. Эта организация, во главе
которой стоял Отто Брасс, впоследствии перешедший
в ряды КПГ, получила название «Группа 10-ти пунк-
тов». Она выдвинула предложение объединить все ком-
мунистические, социал-демократические и другие анти-
фашистские группы Сопротивления в единый «немецкий
народный фронт» на основе следующих требований:
1 См. С. Хермлин, Первая шеренга, М., 1953, стр. 120—122.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 269.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, Akten Rossaint u. a.
N 36/3d, 37/5a, 36/5d, 36/4d, 36/1 a.
9 А. С. Бланк 129
1. Свержение и уничтожение гитлеровской дикта-
туры.
2. Право и справедливость для всех.
3. Ликвидация кровавой юстиции.
4. Освобождение политических заключенных.
5. Свобода мировоззрения и верований; защита сво-
боды совести, печати, собраний и объединений.
6. Полное самоуправление и самоопределение немец-
кого народа в обновленном государстве политической,
хозяйственной и социальной демократии.
7. Прекращение гонки вооружений, сокращение сро-
ков военной службы, проведение разоружения.
8. Мир и дружба со всеми народами.
9. Обеспечение подъема сельскохозяйственного про-
изводства путем создания свободных товариществ.
10. Национализация банков, тяжелой промышлен-
ности и энергетического хозяйства Ч
В апреле 1937 г. ЦК КПГ одобрил 10 пунктов в ка-
честве основы для образования немецкого народного
фронта и обратился к коммунистам с призывом всту-
пить в переговоры с социал-демократами. Одновремен-
но ЦК КПГ направил Правлению СДПГ предложение
о переговорах на основе Манифеста 10-ти пунктов. Но
лидеры социал-демократии отклонили и это предложе-
ние1 2.
Среди социал-демократов, которые вели активную
антифашистскую работу в подполье, зрела готовность к
единству с коммунистами, росло понимание необходи-
мости единого фронта. «Хотя партийное Правление в
Праге всегда предостерегало борцов социал-демократи-
ческого подполья от сотрудничества с КПГ, мы, под-
польщики, именно в этой совместной борьбе видели ре-
шающее условие успешной антифашистской работы»3,—
вспоминает один из активных антифашистов, левый
социал-демократ Альфред Ловак.
Претворяя в жизнь решения Брюссельской конфе-
ренции, коммунисты стали энергичнее работать в на-
цистском «Трудовом фронте». Характерным примером
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 280—281.
2 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 74.
3 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 275.
130
использования массовых нацистских организаций в
целях антифашистской борьбы явилось выступление
рабочих за восстановление еженедельной выплаты за-
работной платы на заводе Сименса. Когда осенью 1935 г.
администрация перешла к выплате зарплаты по де-
кадам, что значительно увеличивало вычеты из зара-
ботной платы, это вызвало всеобщее возмущение. Ра-
бочие потребовали у членов «Совета доверенных» и
функционеров «Трудового фронта» созыва собрания.
Нацисты из «Трудового фронта» старались различными
оттяжками снять обсуждение вопроса. Тем временем
инструментальщики в одном из цехов отказались при-
ступать к работе до тех пор, пока не будет решен поло-
жительно вопрос о порядке выплаты зарплаты L К за-
бастовке примкнули и другие цехи. Когда «Трудовой
фронт» созвал наконец собрание, рабочие отказались
присутствовать на нем. Под давлением рабочих окруж-
ное бюро «Трудового фронта» вынуждено было просить
администрацию завода Сименса упразднить подекадную
выплату.
Вальтер Ульбрихт подчеркивал, что в движении ра-
бочих завода Сименса нашла яркое подтверждение пра-
вильность выдвинутой Брюссельской конференцией ли-
нии— использовать борьбу за улучшение повседневных
условий быта и труда рабочих для укрепления проле-
тарской солидарности и создания единого фронта рабо-
чего класса 1 2.
1935—1936 годы ознаменовались некоторым ожив-
лением стачечного движения в стране. «.. .Недовольство
масс, — говорилось в резолюции Брюссельской конфе-
ренции,— сопровождается начавшимся процессом акти-
визации рабочих на предприятиях, что в свою очередь
оказывает влияние на остальные слои трудящегося на-
селения и создает возможность сплочения всех сил,
направленных против гитлеровской диктатуры»3.
На гамбургском судостроительном заводе «Блом
унд Фосс» в октябре 1935 г. свыше 40% рабочих откры-
то отказались вносить деньги в «благотворительный»
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 3, 1936, стр. 18—
19.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 121—122.
3 W. Pieck, Der neue Weg.., S. 145.
131
фонд так называемой зимней помощи, который в дей-
ствительности расходовался на нужды военной промыш-
ленности Ч На этом же предприятии в конце марта
1936 г. произошла забастовка в знак протеста про-
тив распоряжения администрации о коллективном про-
слушивании передававшейся по радио речи Гитлера.
Выступлением рабочих руководила здесь подпольная
организация КПГ1 2.
Весной 1936 г. объявили забастовку около 300 ра-
бочих фирмы «Вианово» в Бамберге, занятых на строи-
тельстве военного завода в Роттерсхаузене (округ
Киссинген). Бастующие требовали выплаты обещанных
премиальных. В конце июня 1936 г. рабочие одного из
цехов крупнейшего автомобильного завода «Оппель» в
Рюссельгейме демонстративно прекратили работу, оста-
новили конвейер, собрались у заводоуправления и по-
требовали отменить снижение зарплаты. Были 'вызва-
ны отряды штурмовиков. Все забастовавшие рабочие
первой смены были уволены, 37 человек арестованы.
В конце июня 1936 г. около 600 рабочих заводов
«Ауто-Унион» в Берлине, в районе Шпандау, объявили
стачку в знак протеста против «реорганизации» систе-
мы заработной платы, означавшей на деле снижение
существующих расценок3. После перерыва на завтрак
24 июля 1936 г. рабочие больше не приступили к ра-
боте. Ни уговоры «доверенных лиц», ни прямые угро-
зы администрации завода не дали никаких резуль-
татов. Тогда на завод были вызваны 200 вооруженных
полицейских. Они арестовали 18 передовых рабочих-
производственников. Это еще больше усилило возмуще-
ние бастующих. Чтобы заставить рабочих прекратить
стачку, на завод прибыл полицей-президент Берлина
граф Гельдорф. Он обратился к рабочим с речью, уго-
варивая их отложить стачку до окончания Всемирной
Олимпиады, которая проходила тогда в Берлине. Но
уговоры не помогли. Создалась реальная опасность
дальнейшего распространения забастовки. Дирекция за-
1 BzG, Н. 1, 1959, S. 14.
2 См. Г. Н. Горошкова, Из истории забастовочного движения
в фашистской Германии (1935—1936 гг.). «Германское рабочее дви-
жение в новейшее время», М., 1962, стр. 180.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 96.
132
вода вынуждена была отступить и согласиться с тре-
бованиями рабочих отменить намеченную «реорганиза-
цию» и освободить арестованных1. Успех забастовки
на «Ауто-Унион» убедительно показал, какие резуль-
таты дают объединенные действия рабочих.
Успешную демонстрацию протеста против снижения
зарплаты провели рабочие автомобильного завода
«ДКВ» в Шпандау. Столкнувшись с единством и спло-
ченностью рабочих, владельцы фирмы вынуждены были
отменить свое распоряжение о снижении зарплаты на
8 пфеннигов в час1 2.
Успешные стачки и выступления протеста против
снижения заработной платы прошли в 1936—1938 гг.
на военном заводе в Мангейме, берлинском заводе Си-
менса, заводах Оппеля в Бранденбург-Гафеле, «Рейн-
металл» в Дюссельдорфе, судостроительных верфях в
Вассерканте, шахтах Саара и других предприятиях
страны.
Выступления рабочих носили локальный характер,
бастующие не выходили в большинстве случаев за пре-
делы экономических требований. Но важно было дру-
гое— забастовки этих лет представляли собой органи-
зованные действия рабочих различных политических
направлений и взглядов. В этой борьбе шаг за шагом
крепло антифашистское единство.
После Брюссельской конференции подпольные орга-
низации КПГ стали теснее связываться с различными
слоями трудящихся, с представителями других пар-
тий— социал-демократами, католиками, а также бес-
партийными антифашистами. В листовках и брошюрах
компартии подчеркивалась общность интересов рабо-
чих, крестьян и ремесленников — коммунистов, социал-
демократов и католиков — в борьбе против фашизма,
за предотвращение войны, за «демократическую Гер-
манию (курсив мой. — А. Б.)» 3.
Широкие связи с различными слоями населения име-
ла возникшая в 1936 г. подпольная организация «Груп-
па Робби», во главе которой стоял берлинский рабо-
чий коммунист Роберт Уриг4. Большие успехи были
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 40.
2 См. там же, стр. 41.
3 АГМР, ф. КПГ 30216/58.
4 Об этой организации подробно см. в главах IV и V.
133
достигнуты коммунистами Мангейма, где организацией
КПГ с 1936 г. руководил Георг Лехлейтер. Успешно бо-
ролись за единство рабочего класса коммунисты Вюр-
темберга, которых в 1935—1936 гг. возглавлял Стефан
Ловач, его боевые соратники коммунистка Лизелотта
Герман, социал-демократ Геритц, католик Штейдле1.
Коммунистические группы, руководимые Джоном Зигом
и Вильгельмом Гуддорфом в Берлине в 1935—1937 гг.,
также объединяли вокруг себя социал-демократов и бес-
партийных антифашистов.
Центральный Комитет КПГ оказывал действенную
помощь подпольным организациям. Для руководства
партийной работой в Германию были посланы опытные
кадровые работники. Нелегальной деятельностью пар-
тийных организаций столицы с 1935 г. вплоть до аре-
ста весной 1936 г. руководил Вильгельм Фирль — опыт-
ный работник центрального партийного аппарата.
В 1935—1936 гг. энергично работал в Рурской области
бывший депутат ландтага Пауль Эйзеншнейдер.
Даже в нечеловеческих условиях гитлеровских лаге-
рей смерти коммунисты, преодолевая трудности и опас-
ности, шаг за шагом сплачивали своих единомышлен-
ников и создавали организации компартии, которые
оказывали противодействие террору и провокациям фа-
шистских властей. В концентрационном лагере Бухен-
вальд во главе организации КПГ стояли видные дея-
тели КПГ депутаты рейхстага Теодор Нейбауэр и Валь-
тер Штёккер, депутат ландтага, член ЦК КПГ Альберт
Кунтц. Коммунисты сумели наладить систематическую
информацию заключенных о текущих событиях, орга-
низовать кружки, в которых изучалась марксистско-
ленинская революционная теория. Подпольщикам уда-
валось укрывать от эсэсовских палачей заключенных,
намеченных к уничтожению1 2. В концентрационном ла-
гере Заксенхаузен подпольную организацию компартии
создал в 1936—1937 гг. член ЦК КСМГ Руди Арндт.
Все больше овладевая методами подпольной рабо-
ты, организации компартии сумели наладить издание
ряда газет. Кроме центральных коммунистических га-
зет «Роте Фане» и «Рундшау» выходил ряд местных
1 <So konnten wir dich, Lilo», Berlin, 1956, S. 84—86.
2 F: Hammer, Theodor Neubauer, Berlin, 1956, S. 44.
134
коммунистических газет, например «Рур Эхо», «Фрей-
хейт», «Дер Векер» и др. На территории республикан-
ской Испании с 1936 г. находилась «Германская радио-
станция Свободы», через которую КПГ организовала
свои радиопередачи. Широко распространялись под-
польные коммунистические листовки. В 1936 г. в Гер-
мании, по далеко не полным данным, фашистскими
органами было обнаружено около 1 700 тыс. подполь-
ных изданий, а в 1937 г. — 927 тыс. Около 70% этого
количества представляли собой издания компартии.
Организации КПГ несколько усилили антифашистскую
пропаганду среди крестьян. Гестапо Дюссельдорфа, на-
пример, сообщало, что в Ганновере, Трире, Аахене и
Киле в конце 1936 г. среди крестьян было распростра-
нено множество антифашистских листовок, в которых
подвергалась резкой критике аграрная политика наци-
стов, приводились данные об ухудшении положения
крестьян-бедняков *.
Работая в глубоком подполье, КПГ живо отклика-
лась на все важнейшие события внешней и внутренней
жизни страны, смело разоблачала реакционную поли-
тику гитлеровской клики. О масштабах антифашист-
ской борьбы можно судить и по тому, что только за
1936 г., по официальным отчетам гестапо, было аресто-
вано за нелегальную деятельность в коммунистических
и социал-демократических организациях около 12 тыс.
человек1 2. С каждым годом усиливался фашистский
террор. По данным гестапо, за один только май 1938 г.
арестовано было 410 коммунистов, 29 социал-демокра-
тов, 158 других «врагов народа», 38 членов католиче-
ских организаций, 198 евреев3.
Германские коммунисты предпринимали попытки
вырвать своего вождя Эрнста Тельмана из тюрьмы.
Одна из них — в 1934 г. — едва не увенчалась успехом.
Надежные люди должны были вывести Тельмана яко-
бы для доставки на допрос. Попытка сорвалась: у тю-
ремщиков вызвала подозрение капля масла, просочив-
шаяся из замочной скважины, смазанной, чтобы не
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 246.
2 ZfG, H. 1, 1959, S. 128.
3 R. Pechel, Deutscher Widerstand, Erlenbarch — Zfirich, 1947,
S. 11.
135
было слышно скрипа при повороте ключа. В 1937 г.
была сделана новая, к несчастью тоже безуспешная, по-
пытка освободить Э. Тельмана из тюрьмы.
Карательные органы гитлеровцев в своих докумен-
тах отмечали усиление активности организаций КПГ1.
Так, гестапо Аахена подчеркивало в отчетах, что наи-
более интенсивную антиправительственную деятель-
ность из всех оппозиционных сил развернули коммуни-
сты, которые «исключительно стойко ведут себя на до-
просах»1 2. В интервью датскому журналисту полицей-
президент Берлина Гельдорф вынужден был признать
тщетность попыток «искоренить коммунизм». «Даже
если бы все эти 100 тыс. человек (коммунистов. — А. Б.)
были «устранены», — сказал он, — то на их место не-
медленно появились бы другие» 3.
Выполняя одно из наиболее важных решений Брюс-
сельской конференции о борьбе за объединение всех
демократических антифашистских сил, Коммунистиче-
ская партия Германии выступила инициатором созда-
ния Комитета германского народного фронта. В ноябре
1935 г. в Париже и Праге состоялись совещания ком-
мунистов с руководителями социал-демократических
оппозиционных групп и прогрессивными деятелями на-
уки, литературы и искусства. В совещаниях прини-
мал участие широкий круг лиц — коммунисты, социал-
демократы, католики, представители буржуазных пар-
тий. В течение предшествовавших лет в результате на-
стойчивой деятельности коммунистов была создана
основа для сотрудничества коммунистов и других демо-
кратических, антифашистских сил в эмиграции. Борьба
за освобождение Г. М. Димитрова, Э. Тельмана и других
узников фашизма объединила противников гитлеров-
ского режима различных политических направлений,
убеждений и взглядов. Одним из первых документов, под-
писанных совместно представителями социал-демокра-
тической оппозиции и Коммунистической партии
Германии, была декларация протеста против казни фа-
шистами коммуниста, одного из руководителей обще-
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 738.
2 В. Volmer, Volksopposition im Polizeistaat. Gestapo und Re-
gierungsberichte 1933—1936, Bd. 11, Stuttgart, 1957, S. 15, 136, 137.
3 Цит. no: «Правда», 4 декабря 1935 г.
136
германской организации «Красной помощи», Рудольфа
Клауса, опубликованная в декабре 1935 г.
На основе этих первых успехов в Париже в отеле
«Лютеция» начались регулярные встречи коммунистов,
социал-демократов и беспартийных интеллигентов. Че-
рез некоторое время по инициативе КПГ был образо-
ван Комитет по подготовке германского народного
фронта, который возглавил выдающийся писатель-ан-
тифашист Генрих Манн. Первое крупное совещание Ко-
митета состоялось в декабре 1935 г. Коммунисты по-
дробно изложили идею народного фронта. В февра-
ле 1936 г. состоялось новое совещание, на котором
было принято «Обращение к немецкому народу» про-
тив военных провокаций гитлеровского фашизма. Под
«Обращением» было собрано 118 подписей. Вместе с
руководителями КПГ над созданием народного фрон-
та энергично работали и некоторые лидеры левых
социал-демократов. Видный деятель германского рабо-
чего движения социал-демократ Рудольф Брейтшейд
был одним из первых руководящих деятелей СДПГ,
который осознал необходимость совместной работы с
коммунистами. Он активно участвовал в деятельности
Комитета по подготовке народного фронта. «.. .«Третью
империю» (пусть даже после определенного переход-
ного периода) может сменить только захвативший в
свои руки власть социализм, который гарантирует вос-
становление демократических свобод, — писал Брейт-
шейд в 1934 г. — Но цель эта может быть достигнута
лишь в том случае, если рабочие партии будут едины
и сплочены, и не только будут, но и останутся таковы-
ми»1. В июне 1936 г. ЦК КПГ рассмотрел вопрос о
ходе переговоров в Париже, одобрил линию предста-
вителей компартии, соответствовавшую брюссельским
решениям, и кратко сформулировал задачу народного
фронта: борьба за антифашистскую, демократическую
республику 1 2.
Четкое и доступное определение задач народного
фронта было не только своевременным, но и необходи-
мым шагом. Противники антифашистского единства
1 «Ап die Lebenden. Letzte Briefe deutscher Widerstandskamp-
fer», Leipzig, 1962, S. 9.
2 «Rundschau» N 33, 1936, S. 1340, 1357, 1358.
137
широко использовали тот факт, что рядовые социал-де-
мократы, представители прогрессивной интеллигенции
не знали о решениях Брюссельской конференции КПГ,
о новой стратегической и тактической линии коммуни-
стов. Пользуясь этим, правые лидеры СДПГ по-преж-
нему изображали коммунистов сторонниками «совети-
зации» Германии и противниками демократической рес-
публики. Чтобы разоблачить подлинные цели врагов
народного фронта, В. Пик по поручению ЦК КПГ сде-
лал в Комитете в июне 1936 г. заявление о политиче-
ской платформе народного фронта в Германии. Ее
основными требованиями были спасение Германии от
надвигающейся катастрофы, свержение фашистской
диктатуры, создание и укрепление демократической рес-
публики, свободной и счастливой Германии. На этой
основе коммунисты предложили выработать в письмен-
ной форме платформу германского народного фронта.
Дискуссия в комиссии по подготовке этого документа
выявила, однако, противоречивость взглядов на народ-
ный фронт: правые социал-демократы считали требо-
вание демократической республики лишь тактическим
маневром КПГ. Сойтись на определенной платформе
не удалось. Тогда вместо платформы на одном из со-
вещаний в декабре 1936 г. по предложению В. Пика
был принят манифест к германскому народу «За мир,
свободу и хлеб!», где в общих чертах были изложены
требования народного фронта и мероприятия, которые
необходимо осуществить после свержения фашизма.
Манифест был подготовлен группой политических
деятелей, в состав которой входили В. Пик, В. Уль-
брихт, Р. Брейтшейд, А. Мейзель, Г. Манн, И. Бехер
и др. «Народный фронт не стремится стать новой пар-
тией,— говорилось в манифесте. — Он будет союзом
всех тех, кто полон решимости отдать свои силы сво-
боде и благосостоянию немецкого народа. Все объеди-
нившиеся в народный фронт партии и группы оста-
ются верными своим целям. Лишь одна цель объеди-
няет всех — уничтожение коричневой системы угнетения».
Манифест отмечал, что после свержения фашизма в
Германии откроется широкий простор для деятельности
всех демократических партий, а народ получит возмож-
ность свободно избрать форму государственного устрой-
ства. Будущая Германия явится страной, где будут осу-
138
ществлены глубокие демократические преобразова-
ния— конфискована собственность военных концернов,
крупных банков и реакционных юнкеров, проведена аг-
рарная реформа, обеспечены социальные права трудя-
щихся и демократические свободы L
Под этим первым программным документом немец-
кого народного фронта стояли подписи В. Пика, В. Уль-
брихта, В. Флорина, В. Кённена, деятелей социал-де-
мократической партии Р. Брейтшейда, А. Браунталя,
Т. Зендер, 3. Ауфхойзера, А. Гржезинского, писателей-
антифашистов Лиона Фейхтвангера, Генриха Манна,
Иоганнеса Бехера, Арнольда Цвейга, Бодо Узе, Эгона
Эрвина Киша и др.
Манифест подписали представители различных по-
литических партий, среди них 20 социал-демократов,
14 коммунистов. Это было определенным успехом в
борьбе за народный фронт. Но манифест содержал и
немало недостатков. Он носил расплывчатый характер.
Социал-демократы отказались от определения в этом
документе конкретных методов борьбы против фашиз-
ма, характеристики задач антифашистского движения
в стране. Ничего не было сказано также о необходимо-
сти поддержать испанский народ в его борьбе против
фашистской интервенции. Несмотря на это, коммунисты
пошли на подписание манифеста, считая его шагом впе-
ред на пути создания антифашистского народного фрон-
та и объединения всех антифашистских демократиче-
ских сил в стране.
В апреле 1937 г. в Париже состоялась созванная
Комитетом конференция представителей антифашист-
ского движения — эмигрантов и отдельных подпольщи-
ков. Она знаменовала определенный сдвиг в развитии
антифашистского движения. Так, конференция уделила
больше внимания конкретным задачам борьбы в Гер-
мании: вопросам заработной платы и профдвижения,
помощи политзаключенным и их семьям и прежде все-
го борьбе за сохранение мира. В «Послании герман-
скому народу», принятом конференцией, главное место
занимали задачи борьбы против военных провокаций
гитлеровцев, за сохранение мира, выдвигалось требова-
1 W. Pieck, Im Kampf um Arbeitereinheit und die deutsche
Volksfront 1936—1938, Berlin, 1955, S. 83.
139
ние отзыва войск и военных судов германского флота
из Испании. В послании говорилось: «Социалисты,
коммунисты, демократы, последователи всех вероиспове-
даний, будем действовать совместно, окажем друг дру-
гу совместную помощь, положим конец всякому расколу,
который на руку лишь Гитлеру. Сомкнемся в единый
германский народный фронт, который один лишь мо-
жет привести и приведет наш народ к низвержению
Гитлера... Мы хотим, чтобы на основе вновь завоеван-
ных демократических свобод немецкий народ создал
свободную, счастливую социалистическую Германию»1.
В процессе дискуссий о том, какой государственный
строй возникнет в Германии после свержения Гитлера,
коммунисты в проекте «Платформы германского народ-
ного фронта» выдвинули лозунг демократической
республики, которая ни в коем случае не будет повторе-
нием Веймарской республики. Этот лозунг стал пред-
метом яростных нападок со стороны левацких троцки-
стских элементов как лозунг якобы оппортунистиче-
ский. В одной из брошюр («Как падет Гитлер») так
называемая социалистическая рабочая партия — групп-
ка левых оппортунистов-эмигрантов, в свое время вы-
брошенных из КПГ, — утверждала, что «посредственно
или непосредственно за «третьей империей» последует
не демократическая Германия, а германская советская
республика, ближайшее и решающее звено в цепи
мировой революции»1 2. Это звучавшее очень «револю-
ционно» заявление на деле лишь играло на руку про-
тивникам народного фронта, стремившимся помешать
средним слоям и крестьянству примкнуть к народному
фронту.
Комитет по подготовке германского народного фрон-
та способствовал объединению демократической, анти-
фашистской немецкой интеллигенции. Но этого, конеч-
но, было недостаточно. Основную задачу — осуществле-
ние антифашистского сотрудничества между КПГ и
СДПГ — Комитет не разрешил.
Социал-демократическое руководство по-прежнему
срывало эффективное сотрудничество, несмотря на все
1 «Rundschau» N 18, 1937, S. 709.
2 Цит. по: «Коммунистический Интернационал» № 8, 1937,
стр. 33.
140
усилия коммунистов. Даже положительный опыт со-
трудничества коммунистов и социал-демократов на
основе платформы Народного фронта в Испании и
Франции не повлиял на правых лидеров СДПГ, кото-
рые упорно проводили свою пагубную политику.
Опыт и первые уроки антифашистской борьбы на
основе решений Брюссельской конференции были обоб-
щены в резолюции заседания ЦК КПГ в мае 1938 г.
В этом документе отмечалось, что, несмотря на неко-
торые успехи, уровень антифашистской борьбы все еще
не позволяет осуществить великую, решающую зада-
чу— «свержение гитлеровского фашизма, — на выпол-
нение которой должны в совместной борьбе объеди-
ниться все друзья мира и демократии, все коммунисты,
социал-демократы, католики, протестанты и все другие
враги Гитлера» *.
БОРЬБА КПГ ЗА ПОДДЕРЖКУ ИСПАНСКОГО НАРОДА
В 1936—1939 гг.
Проверкой правильности политической линии КПГ
явилась гражданская война в Испании. Кровавая гра-
жданская война была в 1936 г. навязана испанскому
народу внутренней реакцией — помещиками, церковью,
крупной буржуазией и военщиной. Она ставила целью
установить клерикально-фашистскую диктатуру в стра-
не, ликвидировать демократические права, потопить в
крови революционные, демократические силы. Мятеж-
ники не сомневались в быстрой победе. Но они просчи-
тались и только вследствие итало-германской интервен-
ции, политики правящих кругов Англии, Франции и
США, осуществлявших под видом невмешательства в
испанские дела блокаду Испанской республики, избе-
жали разгрома еще в 1936 г. Испанский народ с конца
1936 г. боролся уже не только против фашистских мя-
тежников, но и против иностранных интервентов. Гра-
жданская война в Испании превратилась в войну на-
ционально-революционную.
1 Цит. по: W. Schumann, Zur ftihrenden Rolle unserer marxsis-
tische-leninistische Partei und ihres Zentralkomitee im Kampf gegen
Faschismus und Krieg (1933-1945). ZIG, H. 6, 1962, S. 1029.
141
Освободительная борьба испанского народа рассма-
тривалась коммунистическими партиями мира как дело
всего прогрессивного человечества. С затаенным дыха-
нием следили сотни миллионов людей за ходом герои-
ческой борьбы испанского народа. Преодолевая много-
численные преграды, в Испанию со всех концов зем-
ного шара устремились антифашисты, полные решимости
любой ценой остановить фашистскиё полчища.
Движение солидарности с борющимся против фа-
шизма испанским народом -развертывалось и в Герма-
нии. Генеральная линия КПГ, направленная на созда-
ние широкого народного фронта, получила свое реаль-
ное воплощение в движении солидарности с испанским
народом. «Победа испанского Народного фронта явит-
ся победой демократии и мира в Европе, — говорилось
в воззвании ЦК КПГ от 3 августа 1936 г. — Поражение
испанского Народного фронта явилось бы мощным
укреплением фашизма, особенно главного зачинщика
войны — Гитлера, явилось бы опаснейшей угрозой Народ-
ному фронту во Франции. Поэтому перед всеми друзья-
ми мира стоит только одна цель: разгромить Франко —
кровавого союзника Гитлера. Мы призываем всех не-
мецких антифашистов за границей, имеющих военную
подготовку, отдать себя в распоряжение испанского
Народного фронта в качестве его солдат» L
Призыву ЦК КПГ последовали тысячи немцев, как
из числа живущих за границей эмигрантов-антифаши-
стов, так и из самой Германии.
Первая немецкая антифашистская часть в Испа-
нии — центурия имени Тельмана — сформировалась
29 августа 1936 г. В ее составе были антифашисты-эми-
гранты, немецкие рабочие и интеллигенция, пробрав-
шиеся в Испанию из разных районов Германии. Немало
было вчерашних узников концентрационных лагерей и
тюрем, бежавших из фашистских застенков. В первом
номере окопной газеты «Ди Роте Штурмфане» немец-
кие антифашисты писали: «Наша часть — это боевой
отряд немецкого народного фронта. В нем сражаются
коммунисты, социал-демократы, христианские рабочие
и беспартийные. Всех нас объединяет великая цель —
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 223—224.
142
разгромить фашизм наголову. За это борются все то-
варищи независимо от того, к какой партии они при-
надлежат, борются с одинаковой преданностью, с оди-
наковым энтузиазмом.. С гордостью несем мы на
нашем знамени имя Эрнста Тельмана, который для
всех нас... является олицетворением революционной
мощи, ясности цели и непоколебимого мужества» L ЦК
КПГ назначил руководителя баварских коммунистов
Ганса Беймлера представителем ЦК в Испании по ор-
ганизации помощи испанскому народу. Совершив сме-
лый побег из застенков концентрационного лагеря Да-
хау, Беймлер отправился нелегально в Испанию, где
стал душой создававшихся немецких антифашистских
частей1 2.
Количество немецких антифашистов-добровольцев в
Испании возрастало с каждым месяцем. Вскоре цен-
турия имени Тельмана превратилась в батальон Тель-
мана.
Преимущественно из немцев состоял также батальон
имени Эдгара Андре. Оба немецких батальона входили
в состав XI интернациональной бригады. В конце
1937 г. был создан еще один немецкий батальон — име-
ни Ганса Беймлера.
Немецкие антифашисты в Испании участвовали в
решающих боях с итало-германскими интервентами и
испанскими реакционерами. В самые тяжелые дни
битвы за Мадрид в ноябре 1936 г. части XI интерна-
циональной бригады, состоявшей в основном из немцев
и австрийцев, вместе с другими интернациональными ча-
стями стояли плечом к плечу с героическим испанским
5-м полком у стен города и сдерживали яростные ата-
ки фашистов на Университетский городок3. Батальон
имени Тельмана участвовал в боях под Уэской в авгу-
сте 1936 г., под Гвадалахарой — в марте 1937 г., в
прорыве под Брунете — в июле 1937 г. и других сра-
жениях.
1 «Коммунистический Интернационал» № 4, 1937, стр. 87.
2 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes und die interna-
tionale Solidarity. Dokumente und Bilder zum nationalrevolutio-
naren Krieg des spanischen Volkes. 1936—1939» (далее — «Der
Freiheitskampf des spanischen Volkes»), hrsg. vom Institut fur
Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Berlin, 1956, S. 110—Hi.
3 L. Stern, Der Freiheitskampf des spanischen Volkes 1936—
1939. Berlin, 1956, S. 67.
143
В этих боях немецкие антифашистские части понес-
ли тяжелые потери. Так, 30 ноября 1936 г. под Мадри-
дом погибли Ганс Беймлер и политический комиссар
батальона имени Тельмана Луис Шустер (Франс Фе-
лов). В одном только сражении под Лас Розас в конце
1936 г. погибло 107 бойцов-антифашистов этого ба-
тальона. Три дня и три ночи, с 16 по 19 декабря
1936 г., 36 немецких бойцов сдерживали натиск фаши-
стов у Боадилья дель Монте. Они погибли все до по-
следнего человека, но боевая задача была выполнена —
фашисты не прошли. Был случай, когда отряд испан-
ских троцкистов из организации ПОУМ \ насчитываю-
щий 800 человек, предательски перед самым боем оста-
вил ключевую позицию одного из секторов Арагон-
ского фронта. И тогда небольшому отряду бойцов
батальона имени Тельмана пришлось спешно стать на
место, покинутое дезертирами. Они отразили атаку
неприятеля, потеряв при этом половину своих бой-
цов 1 2.
В жестоких боях погибли командир батальона Георг
Эльснер, поэт Ульрих Фукс, Карл Эбнер, политический
комиссар батальона имени Тельмана Густав Керн и
многие другие. Сражаясь рядом с коммунистами за
свободу испанского народа, отдавали свои жизни и со-
циал-демократы, и беспартийные антифашисты.
Многие немцы, сражавшиеся в рядах батальона
имени Тельмана, стали впоследствии командирами дру-
гих батальонов интернациональных бригад. Начальни-
ком штаба XI интернациональной бригады был немец-
кий антифашист Густав Сцинда, а политическим ко-
миссаром бригады — немецкий коммунист Эвальд Блау
(Эрнст Бланк) 3. На стороне испанского народа сража-
лись немецкие писатели-антифашисты Людвиг Ренн,
Эрих Вайнерт, Вилли Бредель, Густав Реглер 4. После
зверских пыток был убит в гестапо видный деятель не-
мецкого комсомола депутат рейхстага коммунист Ар-
тур Бекер, попавший в плен к франкистским войскам
1 ПОУМ — троцкистская организация, занимавшаяся подрывной
деятельностью в тылу республиканских войск.
2 См. М. Кольцов, Избранные произведения в трех томах, т. 3.
Испанский дневник, М., 1957, стр. 370.
3 G. Szinda, Die XI. Brigade, Berlin, 1956, S. 18—22.
4 L. Renn, Der spanische Krieg, Berlin, 1956, S. 3—12.
144
и выданный ими гитлеровцам. Мужественно сражались
погибшие в боях за Мадрид немецкие социалисты
Друмм и Нейманн. Всего в Испании находилось 5 тыс.
немецких антифашистов, что составляло почти 25%
всех добровольцев — бойцов и офицеров интернацио-
нальных бригад, 3 тыс. из них отдали свою жизнь за
свободу Испании L Плечом к плечу с немецкими анти-
фашистскими частями дрались бойцы славного австрий-
ского батальона имени 12 февраля, организатором и ду-
шой которого был австрийский коммунист Франц Хон-
нер.
Бойцы немецких антифашистских отрядов в Испа-
нии сражались против объединенных сил международ-
ной реакции с полным сознанием того, что борьба за
дело испанского народа неразрывно связана с борьбой
за освобождение Германии от фашистского ига. «Наши
части представляют собой немецкий народный фронт,—
писали бойцы центурии имени Тельмана. — В нем объ-
единены коммунисты, социал-демократы, беспартийные.
Нас всех объединяет цель—разбить наголову фашизм,
завоевать свободу для рабочего класса»1 2.
Стремление сражавшихся в Испании немецких ан-
тифашистов к единству ярко проявилось в работе Пер-
вой конференции немецких антифашистов в Испании,
состоявшейся в Валенсии 13 марта 1938 г. Она была
созвана по инициативе Комитета единства XI интерна-
циональной бригады. В ней участвовали 22 делегата —
14 коммунистов и 8 социал-демократов, а также мно-
гочисленные гости3. Конференция приняла обращение
«Ко всем немецким антифашистам!», в котором на
опыте испанских событий доказывалось, что единствен-
ным путем, обеспечивающим победу над фашизмом,
является единство действий коммунистов, социал-демо-
кратов, беспартийных, деятелей профсоюзов. «Мы бо-
ремся на испанской земле в братском единстве, — гово-
рилось в обращении. — Без такого единства не будет
победы в Испании, без такого единства нельзя сверг-
нуть Гитлера в Германии».
1 См. «История Великой Отечественной войны Советского
Союза. 1941—1945», М., 1961, т. I, стр. 183.
2 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes», S. 412.
3 BzG, H. 2, 1963, S. 284.
19 А. С. Бланк 145
В документе особенно подчеркивалось, что социал-
демократы и коммунисты, которые ранее в Германии
были разделены, смогли успешно объединить свои
действия на полях Испании и это боевое единство яв-
ляется ключом к победе. Важнейшим выводом из опыта
борьбы немецких антифашистов в Испании является,
как указывала конференция, необходимость усиления
борьбы за создание немецкого народного фронта, кото-
рый объединит всех антифашистов в Германии L Кон-
ференция обратилась также ’ с письмом к «Друзьям
немецкого народного фронта», объединявшим в Па-
риже сторонников решительных действий по созданию
широкого антифашистского боевого единства. С го-
речью отмечали делегаты конференции, что, в то время
как на фронтах национально-революционной войны в
Испании уже практически осуществлено и дает свои
результаты боевое единство немецких антифашистов,
в Комитете по подготовке германского народного фрон-
та правые лидеры социал-демократов предпринимают
все новые и новые попытки сорвать антифашист-
ское единство, воспрепятствовать образованию единого
фронта. Линия раскольников была резко осуждена де-
легатами 1 2.
Героический пример борющегося против реакции
испанского народа Коммунистическая партия Германии
использовала и в своей антифашистской агитации.
Подпольная листовка КПГ, разъясняющая цели
интервенции германского фашизма в Испании и тяже-
лые последствия этой кровавой авантюры для герман-
ского народа, распространялась в Германии в декабре
1936 г. «Немецкие рабочие, трудящиеся женщины и
мужчины! — говорилось в листовке. — Требуйте масла
для вас вместо пушек для Франко! Требуйте повыше-
ния заработной платы вместо миллионов для Франко!
Поддерживайте героическую освободительную борьбу
испанской демократии!»3 «Чего мы ищем в Испа-
нии? — говорилось в другой листовке компартии. —
Разве наши границы находятся в Пиренеях? Нет, но
Гитлер хочет, чтобы наши границы находились там,
1 BzG, Н. 2, 1963, S. 287.
2 См. там же.
3 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes», S. 108.
146
ибо тогда можно будет угрожать Франции с юга». Ли-
стовка призывала немецкий народ всеми возможными
средствами бороться против превращения Германии в
арсенал международного фашизма, против антинарод-
ной гитлеровской диктатуры. Листовка заканчивалась
словами: «Германский народный фронт освободит Гер-
манию от диктатуры и военной опасности» I
В январе 1937 г. с большой речью, переданной
радиостанцией Барселоны, к немецкому народу обра-
тился Вальтер Ульбрихт. Он показал неисчислимые
бедствия, которые несет всему германскому народу
затеянная германским фашизмом кровавая интервен-
ция в Испании. «Все, кому дороги мир и свобода, бори-
тесь в Германии против фашистской интервенции в
Испании! Создавайте антифашистский единый фронт
коммунистов, социал-демократов и католических рабо-
чих! .. Боритесь на предприятиях я в массовых
организациях за требование германского народного фрон-
та! Разоблачайте реакционные цели гитлеровской поли-
тики вооружения и интервенции!»1 2—призывал В. Уль-
брихт.
Осенью 1937 г. была нелегально распространена
листовка КПГ, вскрывавшая агрессивный характер «оси»
Рим — Берлин — Токио. Листовка призывала немецкий
народ к солидарности с освободительной борьбой китай-
ского и испанского народов, братской поддержке фран-
цузского Народного фронта и Советского Союза3.
На обратной стороне плаката, рекламирующего ку-
рорты Шварцвальда и Вюртемберга, Коммунистиче-
ская партия Германии опубликовала волнующее обра-
щение Долорес Ибаррури к матерям Германии4.
Материалы, посвященные событиям в Испании, систе-
матически публиковались в газетах «Рундшау» и «Роте
Фане».
Трудящиеся Германии, следуя призыву КПГ, прак-
тическими делами выражали свою солидарность с бо-
рющимся исЦЖкжим народом. Рабочие заводов и фаб-
рик, вырабатывающих самолеты и танки для отправки
1 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes>, S. 100—105.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. 11, S. 170—171.
3 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes», S. 240.
4 См. там же, стр. 328—330.
147
в Испанию, часто приводили их в негодность. Фашист-
ская печать не смогла скрыть своей растерянности от
участившихся «аварий» немецких танков и самолетов,
участвовавших в боях против испанского народа. При
выгрузке с борта немецкого судна торпедного катера
нового типа, доставленного франкистам из Германии,
«неожиданно» оборвались тросы и торпедный катер
разбился о стену набережной. В Бранденбурге в ка-
зармах появлялись написанные мелом призывы про-
тив отправки солдат в Испанию. В Верхней Силезии
на вагонетках с углем, поступающих из шахт, рабо-
чие мелом писали: «Мы — с Народным фронтом, про-
тив Гитлера и Муссолини». Перед прибытием Муссо-
лини с визитом в Мюнхен в сентябре 1938 г. на видных
местах были написаны лозунги: «Долой гитлеровский
военный парад!», «За поддержку интернациональных
бригад!» 1
Самоотверженная борьба немецких антифашистов
в составе интернациональных бригад в Испании нахо-
дилась в центре внимания передовой части трудящих-
ся Германии. Гитлеровское «правосудие» беспощадно
карало немцев за попытки перехода границы с целью
вступить в ряды интернациональных бригад, за выра-
жение сочувствия сражавшимся там немецким антифа-
шистам. Фашистский суд в Карлсруэ приговорил, на-
пример, к тюремному заключению группу рабочих за
попытку уехать в Испанию и вступить в ряды интерна-
циональных бригад. Другая группа молодых рабочих
из Констанца была брошена в тюрьму на 4 года каж-
дый только за то, как гласил приговор, что «их симпа-
тии на стороне Испанской республики»1 2.
Сообщения коммунистической печати о событиях в
Испании существенно влияли на настроение немецких
рабочих. Газета «Рундшау» сообщала, например, что
героическая смерть Ганса Беймлера на полях сраже-
ний в Испании очень взволновала трудящихся 3. Рабочие
Гамбурга, Штутгарта, Кёльна с восхищением отзыва-
лись о боевых делах интернациональных бригад в
Испании.
1 «Der Freiheitskampf des spanischen Volkes», S. 349—352.
2 Там же, стр. 354.
3 «Rundschau> N 13, 1938.
148
Движение солидарности с испанским народом яви-
лось важным этапом на пути к установлению единства
действий <всех антифашистских демократических сил
Германии.
Многочисленные коммунистические, социал-демокра-
тические и отдельные левобуржуазные группы Сопро-
тивления, действовавшие на территории Германии, спо-
собствовали отправке добровольцев-антифашистов в
Испанию, организовывали нелегальный переход гра-
ницы, распространяли правдивую информацию о борь-
бе испанского народа. Отправкой добровольцев-анти-
фашистов из Германии в Испанию активно занима-
лась подпольная организация «Вновь начинающие»,
охватывающая значительный круг антифашистов L
Представители «Вновь начинающих» установили связь
с миссией республиканского правительства Испании,
находившейся в Праге, и сотрудничали с ней, помогая
переправлять добровольцев-антифашистов в Испанию
через территорию Австрии, Швейцарии и Франции. Чле-
ны организации обеспечивали также доставку в Гер-
манию через границу антифашистской литературы, мик-
рофильмов, антифашистских изданий, брошюр и т. д.1 2
Движение солидарности с испанским народом, бо-
ровшимся против фашизма в годы национально-рево-
люционной войны, организованное Коммунистической
партией Германии, показало, что, несмотря на беше-
ный шовинизм и оголтелый национализм, которые по-
вседневно обрушивала на головы немцев гитлеровская
пропаганда, передовая часть германских трудящихся
осталась верна славным боевым традициям пролетар-
ского интернационализма.
Испанская революция потерпела поражение. Но
борьба, которую вели испанские демократы и антифа-
шисты различных национальностей, не была напрас-
ной. Она привела к отсрочке второй мировой войны,
усилила мобилизацию всех антифашистских сил, разо-
блачила в глазах широких масс народа звериный облик
фашизма. Опыт испанских событий доказал, что только
сила и единство, готовность бороться до конца могут
противостоять наступлению фашистской реакции.
1 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 167—168.
2 См. там же.
*
149
ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ политики ВОЙНЫ
С первого же дня фашистского господства вся
внешняя и внутренняя политика гитлеровцев была це-
ликом и полностью подчинена подготовке новой миро-
вой войны. Выполняя волю монополий и крупных агра-
риев, фашистское правительство взяло курс на всеобъ-
емлющую милитаризацию хозяйства страны.
Форсируя гонку вооружений, гитлеровцы израсходо-
вали запасы сырья, вклады-в сберегательные кассы и
страховые общества, фонды социального страхования
и массовых организаций и т. д. Задолженность гитле-
ровского правительства в 1933—1936 гг. возросла при-
мерно на 20 млрд, марок. За это же время фашисты
потратили на вооружение свыше 31 млрд, марок1.
Снижение заработной платы рабочих и служащих
(даже по данным официальной статистики, средний
заработок индустриального рабочего в 1936 г. упал по
сравнению с 1929 г. не менее чем на 20%), принуди-
тельное использование сбережений трудящихся, ликви-
дация всех видов социального обеспечения, различ-
ные налоги и сборы, ежегодно возраставшие на 10 млрд,
марок, явились основными источниками, питавшими гит-
леровский государственный бюджет. 1 2/з этого бюджета
поглощали расходы на вооружение.
Милитаризация германской экономики приносила
гигантские прибыли хозяевам военно-промышленных
концернов. Если в 1933—1934 гг. чистая прибыль кон-
церна Круппа была равна 6,65 млн. марок, то в 1935—
1936 гг. она выросла более чем в 2 раза и достигла
14,39 млн., а в 1938—1939 гг. — 21,11 млн. марок2. По-
зиции крупнейших монополий в стране еще больше
укрепились. Особенно большую роль играли концерны
«ИГ Фарбениндустри», монополизировавший химическое
производство, «Стальной трест», контролировавший
более половины мощностей металлургической промыш-
ленности, «Фридрих Крупп», «Всеобщая компания
электричества» и др. В одну из самых крупных моно-
полий превратился военный концерн «Герман Геринг-
1 См. «Правда», 19 марта 1937 г.
2 S. Vietzke, Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung.
1933—1939, S. 129.
150
Верке», фактически принадлежавший Герингу. Создан-
ный в 1937 г., он захватил впоследствии множество
предприятий тяжелой индустрии в Австрии и Чехосло-
вакии. В лице Геринга «личная уния» нацистского
руководства и верхушки монополий получила особенно
яркое воплощение.
Аграрная политика гитлеровского правительства
была направлена против интересов и прав крестьян-
бедняков. Число проданных с молотка за неуплату на-
логов мелких крестьянских хозяйств размером до 5 га
увеличилось за период с 1933 по 1936 г. на 52%. В то
же время число проданных крупных поместий (свыше
100 га) уменьшилось за тот же период на 26%. Неуро-
жаи 1934 и 1936 гг. особенно тяжело отразились на
мелком крестьянском хозяйстве.
Многочисленные представители средних слоев —
ремесленники и мелкие торговцы — жили под постоян-
ной угрозой полного разорения из-за конкуренции
крупных капиталистических предприятий, из-за недо-
статка сырья и понижения покупательной способности
масс. Банкротства стали обычным явлением. Общая
сумма годового дохода ремесленников упала с 4 млрд,
марок в 1929 г. до 1,8 млрд, в 1935 г.1
Таким образом, все слои народа, за исключением
крупных капиталистов, крупных помещиков, привиле-
гированной прослойки кулаков и фашистской бюрокра-
тии, все сильнее ощущали тяготы военизированного
хозяйства.
Превратив страну в военный лагерь, гитлеровцы и
внешнюю политику полностью подчинили своим агрес-
сивным планам 1 2. Эти планы уже ни для кого не были
тайной. В 1933 г. фашистская Германия демонстративно
вышла из Лиги наций, отказалась участвовать в конфе-
ренции по разоружению, в 1935 г. ввела всеобщую воин-
скую повинность, приступила к строительству воздуш-
ного флота. В этом же году гитлеровцы заняли демилита-
ризованную Рейнскую зону, бросив тем самым прямой
1 См. В. Пик, Гитлеровский фашизм — главный поджигатель
новой мировой войны. «О международном положении. Сборник
статей», М., 1937, стр. 34.
2 См. об этом обстоятельную монографию В. Т. Фомина
«Агрессия фашистской Германии в Европе 1933—1939 гг.»,
151
вызов Англии и Франции, поставив под угрозу их поли-
тические и экономические позиции в Европе. Но запад-
ные державы, и в первую очередь империалисты США
и Англии, всячески поощряли военные приготовления
гитлеровцев. В июле 1936 г. фашистская Германия при-
ступила уже непосредственно к военным действиям, на-
чав вместе с Италией вооруженную интервенцию против
Испанской республики.
Одним из важных этапов в подготовке новой войны
явилось заключение агрессивного «антикоминтернов-
ского пакта» Германия — Япония 25 ноября 1936 г.,
к которому 6 ноября 1937 г. присоединилась Италия.
Под видом борьбы с коммунизмом и его идеями фаши-
сты организовали сговор с японскими милитаристами,
направленный своим острием прежде всего против Со-
ветского Союза, против демократических и миролюби-
вых сил во всем мире.
Осуществление разбойничьих планов немецких фа-
шистов требовало создания мощной современной армии
и флота. К концу 1936 г. регулярная германская армия
достигла численности 700—800 тыс. человек. Эта во-
оруженная сила была оснащена по последнему слову
техники. На каждого солдата пехотной дивизии прихо-
дилось в 4 раза больше технических средств, чем до
1914 г. Громадные средства затрачивались и на созда-
ние военной авиации. В 1936 г. военно-вЖдушный
флот Германии насчитывал 4500 самолетов, из них
1900 первой линии. По всей стране была развернута ши-
рокая сеть аэродромов, число которых превышало 400 I
«Становится все более ясно, — писал В. Ульбрихт
в начале 1937 г., — что политика Гитлера толкает гер-
манский народ в объятия войны, а следовательно, ста-
вит перед германским народом вопрос о судьбе Герма-
нии. Эта политика может закончиться лишь пораже-
нием, она может лишь ввергнуть германскую нацию
в пучину страшнейших бедствий. Поэтому борьба за
мир, против военизации хозяйства, против захватниче-
ской политики, против интервенции в Испании — это
тот вопрос, вокруг которого могут и должны объеди-
ниться все слои германского народа, за исключением
1 См. «О международном положении. Сборник статей»,
стр. 62—64.
152
тех слоев, которые непосредственно пожинают плоды
этой военной политики» L
Предостережения немецких коммунистов были
весьма своевременны. Фашистская Германия интенсив-
но готовилась к войне. В марте 1938 г. она совер-
шила очередной акт агрессии против Австрии. Независи-
мое суверенное государство австрийского народа пре-
кратило свое существование. Какую позицию должны
были занять немецкие коммунисты в связи с усилением
военной опасности и агрессивности германского мили-
таризма? С точки зрения современных догматиков и
сектантов, немецким коммунистам в 30-х годах следо-
вало бы не только не бороться против опасности войны,
но, наоборот, положительно относиться к перспективе
вовлечения Германии в так называемую большую
войну. Ведь, согласно догматическому принципу «чем
хуже, тем лучше», вступление Германии в войну дол-
жно было умножить трудности нацистского режима,
еще больше ухудшить положение трудящихся, способ-
ствовать пробуждению революционной активности масс
и привести к свержению фашистской диктатуры.
Компартия Германии, однако, вырабатывала свою
тактику не на основе безжизненных догм, изобретаемых
людьми, далекими от жизни. Она строила свою деятель-
ность на основе марксистского анализа реальной обста-
новки в стране. Как подлинные ленинцы, немецкие ком-
мунисты считали борьбу против войны своим патриоти-
ческим и интернациональным долгом. Они исходили из
того, что война причиняет величайшие страдания и ли-
шения трудящимся. Еще в начале XX в. В. И. Ленин
писал, что сознательная часть рабочего класса беспово-
ротно осуждает войны как зверские способы решения
споров человечества1 2. «Социалисты, — указывал Влади-
мир Ильич в годы первой мировой войны, — всегда осу-
ждали войны между народами, как варварское и звер-
ское дело» 3.
Война не облегчает и борьбы рабочего класса против
его империалистических угнетателей. Наоборот, она
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 154.
2 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 10, стр. 340.
3 В. И. Ленин, Поли» собр. соч., т. 26, стр. 311.
153
позволяет правящей верхушке буржуазии усилить тер-
рор и репрессии против прогрессивных, демократиче-
ских сил, установить режим безудержной эксплуатации
на заводах и фабриках, превращаемых в военно-каторж-
ные тюрьмы для рабочих. Наконец, война неизбежно
вызывает мощную волну шовинизма и национализма, за-
хлестывающую не только буржуазные и мелкобуржуаз-
ные слон, но и часть трудящихся. Поэтому КПГ рассма-
тривала борьбу против агрессивных актов гитлеровцев,
против растущей угрозы новой войны как одну из наи-
более важных задач.
Задачи коммунистов и всех антифашистов в борьбе
против опасности войны специально обсуждались на
заседании ЦК КПГ 14 мая 1938 г. ЦК указал, что сабо-
таж военного производства, организация антивоенных
выступлений трудящихся, забастовки рабочих и усиле-
ние идеологической работы партии представляют собой
главные направления ее деятельности. ЦК КПГ охарак-
теризовал борьбу против захватнической политики фа-
шистов, за сохранение мира как важнейшую националь-
ную задачу немецкого народа ’.
В принятой на совещании резолюции «О положении
в гитлеровской Германии в связи с фашистской полити-
кой войны и новой волной шовинизма» коммунисты
предупреждали немецкий народ, что Гитлер толкает
Германию ко второй мировой войне. Компартия осудила
агрессию немецкого фашизма против Австрии, подчерк-
нула, что «аншлюс» является одним из шагов на пути
к мировой войне, так как укрепляет позиции гитлеров-
ской Германии в Европе. КПГ разъяснила массам, ка-
кие последствия будут иметь военные мероприятия гит-
леровцев, и призвала трудящихся объединиться для
самого решительного отпора милитаризму и шовинизму,
в защиту СССР, совместно выступить против гитлеров-
ской политики войны. Коммунистическая партия Герма-
нии потребовала от каждого коммуниста самоотвер-
женно бороться против всеобщей воинской повинности,
против подготовки новой мировой войны, за поддержку
миролюбивой политики Советского Союза1 2.
1 G. Nitzsche, Karl-Heinz Biernat, Beispiele des Kampfes dcr
Kommunistischen Partei Deutschlands gegen die faschistische Kriegs-
vorbereitung (1933—1939). BzG, H. 3, 1959, S. 512.
2 См. там же, стр. 505.
154
В конце августа 1938 г., когда гитлеровцы лихора-
дочно готовились к агрессии против Чехословакии, ЦК
КПГ обратился с письмом ко всем организациям и чле-
нам СДПГ и к руководству партии. В письме подчерки-
валось, что в критические дни, которые переживает
страна, от активности антифашистских сил во многом
зависит обуздание поджигателей новой войны. Компар-
тия предлагала организовать совместные выступления
трудящихся против гитлеровской политики войны. При
этом подчеркивалось, что коммунисты не ставят никаких
предварительных условий, не предъявляют никаких тре-
бований к социал-демократическим товарищам. Речь
шла только о единстве действий в борьбе против войны.
Но руководство СДПГ по-прежнему игнорировало все
обращения компартии.
Борьба против растущей опасности войны требовала
дальнейшего укрепления партийных организаций на
промышленных предприятиях, и в особенности на заво-
дах и фабриках, производящих вооружение и боепри-
пасы. Ведь для того, чтобы организовать в широких
масштабах саботаж военного производства, а это была
в то время, несомненно, одна из наиболее действенных
форм борьбы против гитлеровской агрессивной поли-
тики, немецкие коммунисты должны были укрепить свое
влияние среди рабочих.
Большую помощь подполью оказывал Центральный
Комитет партии. В Германию были направлены опыт-
ные партийные работники, которые возглавили органи-
зации компартии. Руководителями секторов, объеди-
нивших партийные организации крупных районов, были
видные работники КПГ — член ЦК Карл Мевис, секре-
тарь ЦК КСМГ Курт Зигмунд, ответственные функцио-
неры Рудольф Гальмейер, Пауль Пешке, Артур Эммер-
лих, Вилли Галл, Шарлотта Кроне, Иоганнес Мюллер
и другие товарищи. Все они обладали не только много-
летним опытом партийной работы, но и хорошей теоре-
тической подготовкой. Многие из них обучались в пар-
тийных школах, на месячных курсах руководящих
работников КПГ в Париже, где лекции читали В. Пик,
В. Ульбрихт и Ф. Далем
1 Karl-Heinz Janke, Die antifaschistische Arbeit der Berliner
Parteiorganisation der KPD unter der Jugend im Jahre 1939. ZfG,
H. 6, 1963, S. 1119.
155
Особое внимание коммунисты уделяли работе в
крупных промышленных центрах, в больших городах.
В Берлине, например, в 1938 г. удалось активизировать
работу семи крупных подпольных организаций компар-
тии. Одна из организаций КПГ, во главе которой стояли
уполномоченный ЦК Вилли Галл (партийная кличка
Макс) и Отто Нельте, была связана с партийными ячей-
ками предприятий Адлергофа, Шеневайде, химических
заводов Шеринга и Кальбаума. На военных заводах
Рейникендорфа имела связи партийная организация,
возглавляемая Генрихом Шмеером (партийная кличка
Гарри), насчитывавшая более 60 человек. Партийной
работой на заводах «Даймлер-Бенц», «Осрам», «Людвиг
Лёве» и других предприятиях Моабита и Темпельгофа
руководил уполномоченный ЦК КПГ Рудольф Галь-
мейер (партийная кличка Вальтер). Коммунистические
ячейки на заводах Сименса и заводах, расположенных в
районе Шпандау, объединились с группой учителей-ком-
мунистов во главе с Штеффельбауэром. Подпольщиками
были установлены связи с руководителем социал-демо-
кратической «Группы 10-ти пунктов».
Партийные организации Берлина по инициативе
уполномоченных ЦК КПГ были организационно пере-
строены. Теперь они не были уже связаны с определен-
ной территорией, районом города. Зоны действия парт-
организаций зачастую пересекались, члены организации
были рассредоточены по разным предприятиям и райо-
нам города. Это облегчало деятельность коммунистов,
способствовало улучшению конспирации, а в случае про-
вала одной из ячеек на предприятии оставались и ра-
ботали коммунисты из других ячеек, которые не были
связаны и даже обычно не знали друг друга.
Немецким коммунистам удалось организовать в
1936—1938 гг. отдельные антивоенные выступления
трудящихся. Ячейки КПГ на промышленных предприя-
тиях под лозунгом «Работать медленнее!» развернули
борьбу за саботаж военного производства. В резуль-
тате организованного саботажа на заводах Цейса в
Иене, например, производительность труда в конце
1938 г. снизилась по сравнению с предыдущим годом
на 20% На шахтах Рурской области в 1937 г. на
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 49.
156
одного шахтера приходилось в среднем 1733 кг добы-
ваемого угля, в 1938 г.— 1531 кг.1 На судостроитель-
ных верфях Гамбурга, выполнявших важные военные
заказы правительства, коммунисты вместе с социал-
демократами обратились к рабочим с воззванием, в ко-
тором высказались за создание единой социалистиче-
ской партии рабочего класса, призывали саботировать
изготовление военных заказов1 2. На химических заво-
дах Рютгерса в Кёльне весной 1939 г. произошло три
взрыва при перевозке хлорной кислоты, применяемой
для производства боеприпасов. Причины взрывов уста-
новлены не были, но нацисты арестовали по подозре-
нию в саботаже 57 рабочих3.
Во время фашистской агрессии против Чехослова-
кии в середине марта 1939 г. многие германские рабо-
чие демонстрировали свою солидарность с чехословац-
ким народом. На некоторых заводах появились напи-
санные от руки записки и плакаты со следующими
лозунгами: «Кто хочет войны? Гитлер! Кто наживается
на войне? Магнаты военной промышленности!» или
«Долой застрельщика войны — Гитлера!», «Мы требуем
мира!», «Свободу Тельману!», «Руки прочь от Испании
и Чехословакии!»
В условиях, когда с каждым днем усиливалась во-
енная опасность, большую роль играла антифашист-
ская деятельность коммунистов в рядах вооруженных
сил. Некоторые листовки компартии были адресованы
непосредственно солдатам и матросам. «Солдаты
армии, морского и воздушного флота, — говорилось в
одной из них, написанной работником ЦК КПГ
Бленкле, — не соглашайтесь быть орудием преступле-
ния. Заявите решительно, что никогда не будете сра-
жаться против Советского Союза, что вы не хотите вое-
вать против демократических стран. Теснее сплотитесь
в единодушной решимости в случае войны обратить
оружие против истинного врага германского народа —
против гитлеровского фашизма!»4
За антимилитаристскую работу среди солдат вер-
махта в Вуппертале был казнен коммунист Отто
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 72.
2 См. там же, стр. 63—64.
3 См. там же, стр. 92.
4 С. Хермлин, Первая шеренга, стр. 152.
157
Крупп. Вместе со своими товарищами он организовал
изготовление и распространение гектографированной
газеты для Рурской области. Газета разъясняла под-
линные военные цели фашизма. «Мы должны ради
немецких капиталистов, которые являются лакеями
Гитлера, убивать русских рабочих? — спрашивала га-
зета.— Мы сами, рабочие и крестьяне, должны высту-
пать против восточных братьев, которые сбросили
ярмо капитализма? Мы должны бороться с единствен-
ной страной, в которой нет голода, нет безработицы?
А почему? Потому, что богатство СССР, которое сего-
дня принадлежит рабочим, принесет немецким капи-
талистам чудовищные прибыли. Потому, что победо-
носный пролетариат Советского Союза благодаря сво-
им успехам и своему миролюбию завоевал симпатии
народов всего мира, что вызывает страх господствую-
щего капиталистического класса. Именно поэтому фа-
шистская Германия в лихорадочной спешке готовится
к войне»1. Газета призывала солдат образовать в под-
разделениях вермахта антифашистские ячейки.
В Баварии коммунисты распространили нелегаль-
ную листовку, разоблачавшую подлинные цели «уче-
ний» германской армии, военные планы Гитлера —
Геринга и призывавшую трудящихся к саботажу воен-
ных мероприятий фашистской диктатуры* 2.
Антивоенная деятельность КПГ не проходила бес-
следно. Среди солдат рейхсвера отмечались антифа-
шистские настроения. В 1938 г. правительство создало
специальные комиссии по «очистке» армии от «нена-
дежных элементов», состоящие из высших офицеров
СС и вермахта3. Большие размеры приняло дезертир-
ство из армии. Правительство вынуждено было создать
специальные органы для борьбы с дезертирством —
отделы службы безопасности4.
Недовольство агрессивной политикой гитлеровцев
охватывало не только рабочий класс, но и мелкобур-
жуазные слои и интеллигенцию. Показателен, напри-
мер, такой факт. В государственном театре в Берлине
‘ BzG, Н. 3, 1959, S. 505.
2 См. «Правда», 18 августа 1938 г.
3 См. «Правда», 16 февраля 1938 г.
4 См. «Правда», 2 апреля 1938 г.
158
во время постановки пьесы Шиллера «Дон Карлос»
слова маркиза де Поза: «Дайте свободу мысли, госу-
дарь!», как правило, сопровождались бурными апло-
дисментами. Во время одного из спектаклей в зал была
брошена антифашистская листовка L В ней подчерки-
валось, что в области внешней политики необходимо
требовать «мира со всеми народами, политики сближе-
ния со всеми государствами...»1 2.
В борьбе против угрозы войны КПГ координиро-
вала свои действия с другими братскими компартиями.
Совместно с коммунистическими партиями Австрии и
Чехословакии КПГ решительно осудила преступный
мюнхенский сговор. «Фашистские властители Германии
совершили новое невероятное преступление: они дви-
нули свои войска в Чехословакию и, применив откры-
тое насилие, оккупировали страну, — говорилось в об-
ращении к народам Германии, Австрии и Чехословакии,
опубликованном в конце марта 1939 г. — Германский
фашизм... новым нападением на соседнее суверенное
государство доказал, что Мюнхен, как это с самого
начала утверждали коммунисты, был лишь дальней-
шим шагом на пути развязывания империалистической
войны. На правительства Англии и Франции ложится
вина за то, что народы Чехословакии выданы безза-
щитными фашистскому агрессору»3.
Руководство компартии бдительно следило за каж-
дым шагом, за каждым агрессивным актом гитлеров-
цев. Оно било тревогу по поводу каждой новой
фашистской провокации. В июне 1939 г. ЦК КПГ
вновь обратился к трудящимся Германии в связи
с острой, чреватой большими осложнениями обстанов-
кой, созданной гитлеровцами в районе так называе-
*мого польского коридора. В тревожные летние месяцы
1939 г., когда фашистская Германия усиленно готови-
лась к нападению на Польшу, коммунистическая пар-
тия распространила новое воззвание — «Мы, коммуни-
сты, и немецкая нация». В нем снова подчеркивалось,
что борьба, которую ведет компартия против фаши-
зма,— «это борьба в интересах всего народа, борьба
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 4, 1939, стр. 4.
2 «Правда», 11 апреля 1937 г.
3 «Коммунистический Интернационал» № 3, 1939, стр. 159.
159
за спасение германской нации... Поэтому мы обраща-
емся ко всем немцам: присоединяйтесь к призыву ком-
мунистической партии. Объединяйтесь в народный
фронт!» 1
Коммунистическая партия Германии вела героиче-
скую борьбу против подготовки и развязывания второй
мировой войны. Ее не останавливали тяжелые жертвы,
которые она постоянно несла в борьбе. Накануне вой-
ны в тюрьмах и концентрационных лагерях находилось
более 300 тыс. политических заключенных 1 2. КПГ была
единственной партией в стране, которая последователь-
но и мужественно защищала национальные интересы
народа от его злейших врагов — фашистов и милита-
ристов, сигнализировала о растущей опасности крова-
вой катастрофы. Но результаты деятельности компар-
тии, к сожалению, были скромными. Борьба против
опасности войны не стала массовой, создать на основе
народного фронта широкое движение против гитлеров-
ской агрессии не удалось. Большинство немецкого
народа находилось под влиянием нацистов. Многие
немцы, получившие работу на объектах военного ха-
рактера, вследствие чего несколько улучшился их
жизненный уровень, не видели еще той страшной пер-
спективы, которую несла народу война. Гитлеровская
пропаганда создала у большинства нации иллюзию,
что война явится для немцев мощным толчком к росту
благосостояния, своеобразной увеселительной прогул-
кой по завоеванным странам, молниеносной блестящей
операцией. Только коммунисты старались открыть глаза
народу. Однако большинство немецкой нации было
введено в заблуждение и не прислушалось тогда
к предостерегающему голосу коммунистической пар-
тии.
БЕРНСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
♦
Решающее значение для деятельности КПГ в тре-
вожные предвоенные месяцы и впоследствии в годы
войны имела Бернская конференция, состоявшаяся
1 BzG, Н. 3, 1960, S. 566.
2 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 13.
160
30 января—1 февраля 1939 г. Решение о созыве оче-
редной партийной конференции было принято ЦК КПГ
сразу же после сентябрьского кризиса 1938 г., вызван-
ного мюнхенским сговором и гитлеровской агрессией
против Чехословакии 1. В работе конференции приняли
участие 12 членов Центрального Комитета, десятки
партийных работников, нелегально прибывших из Гер-
мании, партийные работники, живущие в эмиграции.
Конференция обсудила итоги деятельности партии за
время, прошедшее после Брюссельской конференции,
и определила задачи дальнейшей борьбы против фа-
шистской диктатуры, против гитлеровской политики
захватнической войны1 2. Развивая решения Брюссель-
ской конференции, партия наметила программу объеди-
нения всех противников Гитлера, которая дала направ-
ление всему антифашистскому движению в годы вто-
рой мировой войны вплоть до освобождения немецкого
народа от гитлеровского фашизма.
Наиболее существенным элементом этой програм-
мы являлась борьба против опасности войны, а в слу-
чае развязывания ее гитлеровцами — борьба за пре-
кращение войны путем свержения фашистского режи-
ма. Эта программа открывала большие возможности
для создания самого широкого фронта противников
гитлеровского режима, ибо, как справедливо подчерк-
нула конференция, борьба против фашистской дикта-
туры, угрожающей ввергнуть народ в войну, стала уже
«не только борьбой за интересы какого-либо одного
класса или слоя, будь то рабочие, крестьяне или сред-
ние слои, а одновременно борьбой за интересы всего
народа, за спасение всей немецкой нации. Эта борьба
представляет собой задачу всех национально мысля-
щих немцев» 3.
Преступная политика развязывания новой войны
угрожала жизненным интересам не только рабочего
класса, но и большинства всей немецкой нации, имев-
шей уже горький опыт первой мировой войны. Борьба
против агрессивной политики гитлеровской клики при-
нимала, таким образом, характер общенациональной
1 «Neues Deutschland», 12.XII.1959.
2 «Zur Geschichte der KPD>, S. 383—400.
3 Там же, стр. 386.
И
А. С. Бланк
161
задачи. Как подчеркнул В. Пик, надо более энергично,
чем раньше, срывать с гитлеровцев лживую маску
защитников нации. Коммунисты должны отрешиться
от боязни употреблять слово «нация» и пользоваться
им наравне со словом «народ» L
Конференция призвала германский народ к борьбе
против политики порабощения других народов. Она
отметила, что борьба немецкого народа против гитле-
ровской диктатуры, за демократическую Германию не-
разрывно связана с борьбой порабощенных Гитлером
народов. Только такая политика отвечает националь-
ным интересам Германии и является залогом того, что
немецкий народ в этих народах найдет не врагов, а
товарищей и союзников. Бернская конференция убе-
дительно показала, что агрессивная политика Гитлера
в отношении Советского Союза является предатель-
ством национальных интересов Германии.
Другим существенным элементом программы объ-
единения антифашистских сил была конкретизация
задач антимонополистической борьбы. Для того чтобы
покончить с войной, как отметила конференция, необ-
ходимо не только свергнуть фашизм, но и уничтожить
систему господства монополистического капитала, по-
рождающего агрессивные войны и реакцию во внутрен-
ней и внешней политике. Развивая решения Брюссель-
ской конференции об антифашистском, демократиче-
ском строе, приходящем на смену свергнутому
фашизму, Бернская конференция конкретизировала го-
сударственную форму такого строя. Она указала, что
новая демократическая республика — это не «слабая
Германия», не «Германия хаоса», а свободная демо-
кратическая Германия, опирающаяся на единство и
свободу своего народа, на свою армию, на союз
с СССР и всеми свободолюбивыми народами мира.
Новая демократическая республика не должна
быть повторением Веймарской республики 1918—
1932 гг., которая в итоге своего развития привела к
фашистскому господству. Проведя полное и решитель-
ное искоренение фашизма, демократическая респуб-
лика осуществит широкую программу социальных пре-
1 L. Berthold, Wie Nation vor dem Unheil des Hitlerkrieges
retten. «Neues Deutschland», 30.1.1964.
162
образований. Ее важнейшими требованиями будут:
установление личной и политической свободы для всех
граждан независимо от происхождения, расы, вероис-
поведания; свобода веры и совести, свобода организа-
ций, печати, собраний, научной деятельности, научных
исследований и художественного творчества; восста-
новление свободного, прямого и равного избиратель-
ного права; право на самоопределение для австрий-
ского народа и населения всех захваченных Гитлером
областей; национализация собственности монополий;
проведение экономической политики на благо народа
вместо политики вооружения; охрана крестьянского
имущества и имущества среднего сословия; демокра-
тическая земельная реформа; внешняя политика, обес-
печивающая единство, независимость Германии в духе
мира и взаимопонимания; учет всех ошибок и слабо-
стей Веймарской республики; создание условий, исклю-
чающих возврат фашистской тирании в стране1.
Разработка основ будущего политического устрой-
ства Германии открывала перед всеми антифашистами
ясную перспективу борьбы за новый социально-полити-
ческий порядок, приемлемый для широких слоев нации.
Она имела немалое значение еще и потому, что выби-
вала из рук противников народного и единого фронта
наиболее часто употребляемый аргумент, будто бы ком-
мунисты стремятся после свержения гитлеровской вла-
сти «советизировать» Германию.
Выдвинутая коммунистами задача непосредствен-
ной борьбы за демократическую республику и народ-
ный фронт не означала, конечно, отказа коммуни-
стов от их конечной цели — построения социалистиче-
ского общества в Германии. Демократическая респуб-
лика, в которой руководящую роль будет играть
рабочий класс, явится, как отметила конференция, наи-
более приемлемой формой государственной власти, со-
ответствующей буржуазно-демократическому этапу ре-
волюции и обеспечивающей переход к социалистическому
этапу.
Конференция уделила большое внимание борьбе за
единство рабочего класса. Она отметила, что в период
сентябрьского внешнеполитического кризиса 1938 г. 1
1 «Zur Geschichte der KPD>, S. 388.
163
решительные действия антифашистских сил тормози-
лись отсутствием единства. Конференция еще раз под-
черкнула, что единство рабочего класса стало жизнен-
ной необходимостью для рабочего класса и для буду-
щего всего немецкого народа L
Развивая решения Брюссельской конференции, Берн-
ская конференция КПГ высказалась за то, что со-
вместная платформа действий для свержения Гитлера и
создания новой, демократической республики должна
стать основой объединения обеих партий рабочего клас-
са. Она рекомендовала поставить вопрос о создании
единой партии рабочего класса на обсуждение всех
членов партии, предложила коммунистам и социал-
демократам высказаться по этому вопросу и, не дожи-
даясь решений в общепартийном масштабе, практически
добиваться единства действий на местах.
Конференция рассмотрела вопросы практики анти-
фашистской борьбы КПГ и отметила заслуги партии
в борьбе против войны, самоотверженную работу ком-
мунистов-подпольщиков на предприятиях и в деревне,
успехи в распространении газет и листовок, в антифа-
шистской работе среди членов массовых фашистских
организаций.
Вместе с тем было подчеркнуто, что между зада-
чами антифашистской борьбы и уровнем развития дея-
тельности партии по-прежнему существует еще боль-
шой разрыв. Далеко не достаточно велась борьба за
единство всех антифашистов страны. Конференция
наметила план организации групп компартии, неле-
гально работающих среди членов массовых фашист-
ских организаций. Несмотря на то что со времени
1 Антифашисты социал-демократы, боровшиеся в подполье
против гитлеровской диктатуры, были возмущены раскольнической
политикой своего руководства, упорно отказывавшегося от един-
ства действий с коммунистами. В одном из писем Правлению
СДПГ и Центральному Комитету КПГ подпольщики социал-де-
мократы писали летом 1939 г.: «Мы, социал-демократы, горняки
и металлисты одного из городов Рурской области, уже давно
мечтаем об единстве рабочего класса и стремимся к нему. Нам
непонятно, почему наши друзья за границей отклоняют предло-
жение КПГ о едином фронте. Мы не сомневаемся в коммунистах
и доверяем им. Цель их борьбы — демократическая республика.
Это также и наша цель. О чем-либо другом сейчас вообще не
может быть речи» («Neues Deutschland», 30.1.1964).
164
Брюссельской конференции, наметившей тактику «тро-
янского коня», прошло уже более трех лет, деятель-
ность компартии в массовых организациях нацистов
развертывалась слабо. Неизжитые сектантские взгля-
ды части коммунистов, считавших «недостойным» де-
лом работу в массовых организациях, объективно
лишь способствовали тому, что эти организации стали
полем действия гитлеровцев, одним из важных инстру-
ментов подготовки масс к войне. Конференция призвала
коммунистов сосредоточить внимание на борьбе за
объединение всех демократических, антифашистских
сил.
Бернская партийная конференция занимает важ-
ное место в истории КПГ. По своему значению и
характеру принятых решений она сыграла роль
14 съезда Коммунистической партии Германии. Реше-
ния Бернской конференции, принятые в столь острый
и ответственный момент в жизни всей нации и партии,
осуществлялись в конкретной практике нелегальной
деятельности КПГ1. Обстановка настоятельно требо-
вала новых организационных форм руководства пар-
тийной работой.
Террор и преследования гитлеровцев лишили Цен-
тральный Комитет КПГ возможности находиться и
работать на территории Германии. Поэтому еще в
1936 г. было решено перевести ЦК КПГ в эмиграцию.
Для руководства партийной работой в отдельных райо-
нах Германии Центральный Комитет КПГ образовал
в 1936—1938 гг. несколько региональных партийных
центров, расположенных за границей, в соседних с
Германией странах. Так, партийный центр КПГ в Да-
нии— сектор «Норд» был связан с организациями
компартии в северных районах Германии, в балтий-
ских портах Гамбурге и Бремене. Под руководством
члена компартии с 1923 г. Конрада Бленкле сектор
«Норд» печатал и отправлял в Германию антифашист-
скую литературу, организовывал побеги антифашистов
за границу, переброску партийных работников из-за
границы в подполье. Бленкле и его товарищи коорди-
L. Berthold, Der Kampf des Kommunistischen Partei Deut-
schlands gegen den drohender Krieg. Die Berner Konferenz. ZfG,
H. 3, 1960.
165
нировали деятельность подпольных ячеек компар-
тии. Крупную организацию КПГ при помощи секто-
ра <Норд» удалось создать, в частности, в районе Вас-
серканте. Региональные руководящие партийные центры
работали также на территории Чехословакии (сектор
«Зюд-Ост»), Голландии и Франции. Их деятельность
направлял и координировал Центральный Комитет
КПГ, находившийся в Москве. Такая система руковод-
ства создавала более прочную гарантию бесперебойной
работы организаций.
Изменение международной обстановки — захват гит-
леровцами Австрии, расчленение Чехословакии, все бо-
лее реальная угроза мировой войны — требовало даль-
нейшей реорганизации системы партийного руковод-
ства. Не исключено было, что в условиях войны связи
подполья с зарубежными руководящими центрами мо-
гут быть прерваны или крайне затруднены. В такой
обстановке необходимо было непременно иметь и вну-
три страны подпольное общегерманское оперативное
руководство партии, работающее под руководством ЦК
КПГ.
Весной 1939 г. ЦК КПГ взял курс на создание
центрального оперативного руководства внутри Герма-
нии. По поручению ЦК КПГ эту работу начал в Бер-
лине Вилли Галл. Он установил связи с несколькими
берлинскими подпольными коммунистическими груп-
пами *, ознакомил подпольщиков с решениями Берн-
ской конференции. Летом 1939 г. Галл и его товарищ
Отто Нельте превратили руководимую ими организа-
цию в общегородской партийный центр и сосредото-
чили в своих руках руководство деятельностью неле-
гальных коммунистических групп Берлина. Однако на-
чавшаяся вскоре война прервала и надолго отсрочила
выполнение этой задачи.
Как рекомендовала Бернская конференция, партий-
ные организации заметно оживили работу среди моло-
дежи. Подпольные группы Рейнгольда Вендта, Гейнца
Капелле и Эриха Циглера вели антифашистскую про-
паганду в Берлине и его окрестностях. В тесном
контакте с молодыми социал-демократами Гансом
Гроссманом и Куртом Дютхеном они печатали и рас-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/01622.
166
пространяли антифашистские листовки, воззвания и
брошюры. Внимание подпольщиков привлекала не
только пролетарская молодежь, но и интеллигенция,
студенты. В конце учебного года, летом 1939 г., среди
учащихся высших учебных заведений была распро-
странена листовка, которая давала ответ на вопросы,
волновавшие тогда молодежь. «Почему в институтах
нет необходимого оборудования? Почему все больше
урезываются ассигнования на научную работу? Пото-
му, что страна лихорадочно вооружается, готовится к
войне, которая принесет несчастья и бедствия». Листов-
ка призывала студентов вместе с рабочим классом
бороться за антифашистскую, демократическую Герма-
нию .
Другой задачей, стоящей перед компартией Герма-
нии накануне войны, было разъяснение коммунистам,
антифашистам, всему немецкому народу значения и
сущности пакта о ненападении, заключенного между
СССР и Германией в августе 1939 г. Сложность этой
задачи усугублялась тем, что немецкие трудящиеся
были лишены возможности иметь правдивую и объек-
тивную информацию о происходивших на международ-
ной арене событиях. Поэтому многие из них не сумели
сразу правильно оценить значение советско-германского
пакта о ненападении. Даже некоторые руководящие
работники компартии, активные антифашисты с опо-
зданием осознали всю важность и необходимость этого
шага Советского правительства. ЦК КПГ обратил по-
этому особое внимание подпольных организаций на
правильную ориентировку кадров партии в этом во-
просе1 2. В подпольных и зарубежных изданиях был
опубликован текст заявления ЦК от 25 августа 1939 г.
«Немецкий народ, — говорилось в нем, — приветствует
заключение пакта о ненападении между Советским
Союзом и Германией, потому что он хочет мира и счи-
тает пакт достойным вкладом Советского Союза в дело
мира. Немецкий народ приветствует этот пакт, так как
он не имеет ничего общего с договорами, заключен-
1 ZfG, Н. 6, 1963, S. 1121.
2 /. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, Berlin,
1960, S. 10—11; G. Glondajewski, H. Schumann, Die Neubauer —
Poser-Gruppe, Berlin, 1957, S. 29.
167
ними Гитлером с Муссолини и японскими милитари-
стами и являющимися орудиями войны и империали-
стического насилия над другими народами. .»1 ЦК
КПГ призывал немецкий народ требовать заключения
пактов о ненападении и с другими странами, в первую
очередь с Польшей, Румынией, Францией, Англией.
ЦК КПГ высказался за расширение торговых свя-
зей Германии с Советским Союзом, перевод хозяйства
на рельсы мирной экономики. Необходимо, чтобы весь
немецкий народ стоял на страже соблюдения советско-
германского договора о ненападении, подчеркивалось
в заявлении. Руководство компартии предостерегало
немецкий народ от иллюзии, будто бы при гитлеров-
ском режиме может проводиться подлинно миролю-
бивая политика. «Надейтесь только на свои собствен-
ные силы! — подчеркивал ЦК КПГ. — В час, когда
Гитлер угрожает польскому народу и другим народам,
мы снова призываем немецких рабочих объединиться в
борьбе, чтобы в момент наивысшей опасности спасти
мир»1 2. •<
Мир спасти не удалось. В начале августа 1939 г.
на восточной границе Германии создалась тревожная
обстановка. Провокации гитлеровцев в Гданьске и рай-
оне «польского коридора», а также на германо-поль-
ской границе следовали одна за другой. Было очевид-
но, что фашистские агрессоры ищут повода для напа-
дения на Польшу. 30 августа на границе Германии и
Польши начались диверсии, организованные фаши-
стами, а 1 сентября 1939 г. в 4 часа утра немецкие
войска вторглись на территорию Польши. Через 2 дня
Англия, а за ней и Франция объявили войну Герма-
нии. Вторая мировая война стала фактом.
1 <Rundschau» N 46, 31.V11I.1939.
2 Там же.
Глава IV
КОМПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1939 — июнь 1941 г.)
НЕ ОСЛАБЛЯТЬ БОРЬБЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА!
Фашистская Германия, выступившая во второй ми-
ровой войне как агрессор, вела несправедливую, за-
хватническую войну, преследуя реакционные, разбой-
ничьи цели. Выполняя волю германских монополйй,
гитлеровцы стремились к установлению безраздельного
господства в Европе и порабощению ее народов, пере-
делу в свою пользу английских и французских коло-
ниальных владений и воссозданию своей колониальной
империи в Африке и на Ближнем Востоке. Осуществив
эти планы, нацистская клика намеревалась перейти ко
второй части своей разбойничьей программы — на-
пасть на Советский Союз, захватить его территорию,
поработить и частично истребить население СССР. После
этого гитлеровцы рассчитывали сокрушить своего наибо-
лее могущественного империалистического конкурен-
та — США и добиться мирового господства. В силу исто-
рически сложившихся обстоятельств, и в первую очередь
вследствие серьезных противоречий между двумя импе-
риалистическими группировками на мировой арене, гит-
леровской Германии на первом этапе войны противо-
стояла англо-французская коалиция. Это, однако, не
означало, что со стороны Англии и Франции война
носила антифашистский, освободительный характер.
Правящие круги Англии и Франции, а также впослед-
169
ствии и США преследовали в войне против гитлеров-
ской Германии империалистические узкоклассовые ин-
тересы собственной монополистической буржуазии.
Всей своей довоенной политикой они способствовали
развязыванию фашистской агрессии.
Немецкий фашизм был наиболее разбойничьим от-
рядом мирового империализма. Его победа означала
бы не только передел мира в пользу немецких импе-
риалистов и расширение сфер их влияния, но и жесто-
кое порабощение целых народов, ликвидацию их на-
циональной независимости, истребление десятков мил-
лионов людей.
Вслед за Чехословакией, а затем и Польшей объек-
тами гитлеровской агрессии стали другие страны
Европы — Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия,
Югославия. Установив на территории оккупированных
стран жестокий террористический режим, германский
фашизм провозгласил своей целью создание «нового
порядка» в Европе. На деле это означало полную лик-
видацию независимости оккупированных стран и пора-
бощение их народов, установление неограниченного
господства немецких империалистов в завоеванных
странах, беспощадный грабеж и угнетение трудящихся.
Гитлеровцы рассчитывали запугать народные массы,
дезорганизовать их, опираясь на местные антинацио-
нальные клики изменников, парализовать волю наро-
дов к борьбе и подчинить их оккупационным властям.
Но гитлеровцам не удалось осуществить свои
планы. Народы капиталистических стран Европы, под-
вергшихся гитлеровской агрессии, поднялись на осво-
бодительную борьбу против фашистских оккупантов.
Движение Сопротивления в европейских странах ста-
новилось все более внушительной силой, оно разверты-
валось под антифашистскими лозунгами, носило отчет-
ливо выраженный демократический характер. Под воз-
действием растущего движения Сопротивления начался
процесс превращения войны империалистической в войну
антифашистскую, освободительную, справедливую.
Вырабатывая свою политическую линию в связи
с начавшейся войной, КПГ опиралась на исторический
опыт большевистской партии, на указания В. И. Ленина
по вопросам тактики партии рабочего класса в импе-
риалистической войне. Как известно, В. И. Ленин рас-
170
сматривал политику поражения «своего» империали-
стического правительства как политику, обязательную
для революционных партий пролетариата стран, веду-
щих несправедливую, захватническую войну. Он под-
черкивал, что единственно правильной является «поли-
тика использования пролетариатом затруднений своего
правительства и своей буржуазии для их низвержения.
А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться,
не желая поражения своему правительству, не содей-
ствуя такому поражению» ’.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что борьба за
поражение и свержение реакционного, империалистиче-
ского правительства своей страны, выступающего в каче-
стве злейшего врага своего собственного народа, являет-
ся не только классовым долгом пролетариата и его пар-
тии, но и высшим проявлением патриотического долга,
борьбой в защиту интересов всей нации. На ленинских
позициях стояла и компартия Германии. Интересы ра-
бочего класса и его авангарда — коммунистов — пол-
ностью совпадали с интересами всей германской нации,
исключая лишь небольшую кучку монополистов, поме-
щиков и верхние слои фашистского партийного и госу-
дарственного аппарата.
Разъяснение немецкому народу характера, целей и
перспектив начавшейся войны и конкретных форм
борьбы против нее явилось в этот период одной из
важных задач КПГ.
Еще до начала второй мировой войны на Бернской
конференции компартия Германии заявила, что в ин-
тересах немецкого народа необходимо «провоцируе-
мую Гитлером войну против других народов», в случае
если она не сможет быть предотвращена силами против-
ников фашизма, «как можно скорее... закончить путем
свержения гитлеровского режима»1 2. Развивая эти по-
ложения, ЦК КПГ опубликовал в сентябре 1939 г. воз-
звание, в котором были сформулированы задачи ком-
мунистов в новой обстановке. «Немецким коммунистам
и социал-демократам, — говорилось в воззвании, — не-
обходимо, опираясь на свой опыт в борьбе против
развязывания войны и на успешное сплочение всех
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 26, стр. 290.
2 «Zur Geschichte der KPD>, S. 396..
171
противников нацизма, укрепить единство своих рядов,
расширить его и в тяжелых военных условиях вести
всестороннюю подготовку народной революции. Нам
нечего надеяться ни на штыки Чемберлена и Даладье,
ни на «либеральное крыло» германской буржуазии. Мы
должны надеяться исключительно на объединенные
усилия нашего народа, на солидарность и борьбу меж-
дународного рабочего класса и помощь великого и мо-
гущественного Советского Союза» ’.
Война с особой силой поставила перед всеми анти-
фашистами задачу объединения своих сил, сплочения
и мобилизации всех оппозиционных элементов в стране
на свержение нацизма. «Мы выражаем уверенность,
что сотрудничество коммунистов и социал-демократов
на фронте и в тылу, союз солдат и рабочих, вся само-
отверженная работа по подготовке к проведению на-
родной революции приведут к тому, что в ходе объеди-
ненной борьбы рабочего класса будет создана единая
революционная рабочая партия, которая сможет в ны-
нешнем положении возглавить и повести за собой весь
германский народ»1 2, — подчеркивалось в воззвании
КПГ.
Характеризуя войну как империалистическую с обе-
их сторон, Центральный Комитет в директивном письме
от 21 октября 1939 г. в качестве основной задачи пар-
тийных организаций выдвинул «подготовку масс к со-
противлению в различных формах», переход от уст-
ной пропаганды и разрозненных актов саботажа к бо-
лее эффективным методам борьбы — массовым актам
саботажа в военной промышленности, братанию сол-
дат воюющих армий, забастовкам на предприятиях.
ЦК КПГ обращал особое внимание на необходимость
укрепления подпольных организаций КПГ, марксистско-
ленинского просвещения кадров подпольщиков, тща-
тельного изучения исторического опыта советских ком-
мунистов 3.
Отдельные подпольные организации компартии тоже
обратились к населению с воззваниями, в которых фор-
1 «Rundschau» N 50, 28.IX.1939.
2 Там же.
3 Archiv des IML beim ZK d'er SED, Film 4077/c4. «Brief
der Parteileitung an Leitungen und Funktionare der KPD im Lande
uber die Aufgabe der Partei», BL 2—8.
172
мулировали задачи антифашистской борьбы в связи с
начавшейся войной. Образовавшийся в 1939 г. объеди-
ненный центр двух берлинских подпольных групп —
коммунистов и социал-демократов — так называемый
«Комитет действия» в обращении к немецкому народу
писал в сентябре 1939 г., что Германию может спасти
от национальной катастрофы только сам немецкий на-
род, поэтому каждый должен найти свое место в обще-
народной борьбе против войны и фашизма. Рабочие и
служащие должны саботировать производство, моряки —
срывать поставки сырья из-за границы, крестьяне — от-
казываться от военных поставок продовольствия, сол-
даты — брататься с солдатами армий противника на
фронтах L
В декабре 1939 г. на совещании руководящих функ-
ционеров КПГ были обсуждены задачи партии в связи
с начавшейся войной. Совещание приняло резолюцию,
в которой указывалось, что «тактика коммунистической
партии в данный момент должна быть направлена на
развертывание широкого народного движения и созда-
ние народного фронта трудящихся масс. Народный
фронт должен защищать права и интересы трудящихся
масс, в том числе и трудящихся национал-социалистов.
Он должен также способствовать укреплению и углуб-
лению дружественных отношений с Советским Союзом
и стремиться в интересах народа к прекращению импе-
риалистической войны»1 2.
Совещание отметило, что в стране имеются влия-
тельные реакционные силы, которые, несмотря на нали-
чие советско-германского пакта о ненападении и войну
против Англии и Франции, продолжают по-прежнему
ориентироваться на союз с правящими кругами за-
падных держав, ставят перед собой задачу сорвать этот
пакт и спровоцировать войну против СССР. Эти об-
стоятельства, как подчеркивалось в резолюции, «тре-
буют от коммунистической партии проведения самостоя-
тельной политики в интересах трудового народа». Со-
вещание призвало коммунистов не ослаблять борьбы
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung>, S. 177—180.
2 Цит. по: О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и вой-
ны, стр. 157—158.
173
«против угнетательской политики существующего ре-
жима в Германии»
ЦК КПГ призвал рабочих бороться против усиле-
ния эксплуатации на предприятиях, против удлинения
рабочего дня, за более высокую заработную плату, со-
кращение темпов работы, за ослабление и подрыв фа-
шистской военной машины.
К сопротивлению фашистам, саботажу их экономи-
ческих мероприятий КПГ призывала и крестьян. Не-
легальная коммунистическая газета «Нейе Рейнише
Цейтунг» писала, например, в 1939 г.: «Обрабатывайте
лишь столько земли, сколько необходимо для существо-
вания вашей семьи. Требуйте возвращения своих сыно-
вей, потому что одни вы не можете обрабатывать свою
землю. Долой фашистскую систему военного хозяйства!
Ни один крестьянин, ни один рабочий не хочет войны.
Крестьяне, объединяйтесь с рабочими! Долой антина-
родную войну!»1 2
Буржуазная и правосоциалистическая историогра-
фия, грубо извращающая политику компартии Герма-
нии в первый период второй мировой войны, не останав-
ливается перед прямой клеветой, утверждая, будто бы
между КПГ и фашистской диктатурой в это время было
заключено нечто вроде «перемирия», будто коммунисты
перестали бороться против гитлеровцев и возобновили
эту борьбу только летом 1941 г., после нападения Гер-
мании на Советский Союз3.
Историкам-антикоммунистам, задним числом зачис-
ляющим героев-коммунистов чуть ли не в «союзники»
гитлеровцев, не мешало бы помнить, что сами фашист-
ские правители никогда не заблуждались относительно
позиции Коммунистической партии Германии в связи
с начавшейся войной. Об этом, в частности, свидетель-
ствовали и «статистические» отчеты карательных орга-
1 Цит. по: О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и вой-
ны, стр. 157—158.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, Illegale «Neue Rheinische
Zeitung>, vom Dezember 1939, Fond N 1, Bl. 15.
3 G. Ritter, Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewe-
gung, Stuttgart, 1955, S. 102; H. Rothfels, Die deutsche Opposition
gegen Hitler, Krefeld, 1949; G. Plum, Widerstand und Antifaschis-
mus in der marxistisch-leninistischen Geschichtsauffassung. «Vier-
teljahreshefte fiir Zeitgeschichte», H. 1, 1961, S. 50 u. a.
174
нов. С осени 1939 г. еще более усилился террор против
коммунистов и всех антифашистов. Хотя уже к началу
войны более 300 тыс. немцев по политическим моти-
вам были осуждены или на длительное время заклю-
чены в концентрационные лагеря, в день нападения на
Польшу по всей Германии были произведены новые
массовые аресты рабочих — коммунистов и социал-демо-
кратов *.
В специальном циркуляре начальника полиции без-
опасности Гейдриха от 20 сентября 1939 г. содержалось
указание всем органам государственной тайной полиции
следовать директиве «О принципах внутренней безопас-
ности во время войны». В этой директиве впервые был
отдан приказ о практиковавшемся впоследствии гитле-
ровцами во всех оккупированных странах «особом обра-
щении» с антифашистами, т. е. о немедленной расправе
с ними «при попытках саботажа, подстрекательства к
неповиновению или разложения военнослужащих вер-
махта, а также в случае коммунистической или мар-
ксистской деятельности»1 2.
В секретном отчете гестапо о мерах «безопасности»,
предпринятых осенью 1939 г., говорилось: «В момент
начала военных действий против Польши, в сентябре
1939 г., в рамках мероприятий по обеспечению безопас-
ности были молниеносно изъяты и подвергнуты превен-
тивному аресту все коммунистические элементы, вну-
шавшие опасение, что вследствие своей особой подго-
товки и позиции они могут вести активную деятельность,
враждебную государству»3. Не менее 2 тыс. функционе-
ров компартии попали во время этих «мероприятий» в
руки фашистских палачей. Налеты гестаповцев продол-
жались и в последующие месяцы. В ноябре — декабре
1939 г. в 20 крупных городах страны было схвачено
772 рабочих-антифашиста, в мае — июне 1940 г. — 262.
1 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur
1933—1945, S. 200.
2 См. Л. Эйнике, Антифашистское движение Сопротивления и
освободительная борьба народов — важные факторы поражения
германского империализма во второй мировой войне. «Германский
империализм и вторая мировая война. Материалы научной кон-
ференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14—19 де-
кабря 1959 г.)», М„ 1961, стр. 277.
3 «Die Volker im Widerst4ndskampf», Berlin, 1960, S. 21.
175
Большинство арестованных были членами подпольных
организаций компартии ’. Гитлеровцы систематически
вырывали из рядов партийных организаций десятки и
сотни лучших борцов. Только в Берлине, например, за
первую половину 1940 г. было арестовано около 150 че-
ловек. А о скольких отважных коммунистах, оказав-
шихся в руках фашистских палачей, вообще не удалось
получить каких-либо сведений!
В целях координации действий всех карательных
органов рейха в конце сентября 1939 г. были объеди-
нены полиция безопасности и карательный орган на-
цистской партии — СД1 2. Новый орган — Главное импер-
ское управление безопасности СС возглавил шеф поли-
ции безопасности Гейдрих — одна из самых зловещих
фигур нацистского режима. В состав Главного управле-
ния вошло на правах одного из «ведущих» отделов гес-
тапо (AMT-IV). В составе отрядов и войск СС в 1939 г.
состояло 240 тыс. человек 3.
Предприятия, учреждения, воинские части, жилые
кварталы были буквально наводнены платными и «до-
бровольными» шпиками и осведомителями. Вот как опи-
сывает прогрессивный западногерманский писатель и
историк Г. Вейзенборн «деятельность» рядового геста-
повского шпика: «.. .он с видом доброго дядюшки скром-
ненько пристроился на площадке затемненного трамвая
и подслушивает разговоры. И если озлобленному от-
пускнику случалось отвести душу насчет войны, должно
быть, он на ближайшей остановке делал тайком знак
эсэсовцу или полицейскому. А то выслеживал рабочего,
который встретился с другими рабочими... и они под
шумок вели неподобающие разговоры. А шпик в следую-
щее же воскресное утро выдавал всех четверых, после
чего следовало четыре смертных приговора»4.
Большинство населения, охваченное шовинистиче-
ским угаром, не сочувствовало коммунистам. «... Только
часть немецкого народа с коммунистами во главе оста-
1 /С Drobisch, Zur Tatigkeit der Beauftragten des ZK der KPD
in Berlin 1939—1941. ZfG, H. 3, 1963, S. 548.
2 См. «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов», т. 2, М.,
1951, стр. 491—496.
8 ZfG, Н. 3, 1963, S. 548.
4 Г. Вейзенборн, Преследователь. Записки Даниэля Бренделя,
М., 1963, стр. НО.
176
лась на антифашистских, демократических позициях,
не утратила способности трезво оценивать политическую
действительность» Ч
И все же, несмотря на труднейшие условия и небла-
гоприятную обстановку для развития антифашистского
движения в стране, коммунисты были готовы выполнить
свой долг перед рабочим классом и немецким народом.
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОДПОЛЬЕ
И В ЭМИГРАЦИИ
Среди многих вопросов развития антифашистского
движения в стране наиболее важное значение приоб-
ретал один: создание внутри страны сильной пар-
тийной организации, способной проводить в жизнь реше-
ния Центрального Комитета КПГ и возглавлять борьбу
передовых сил нации против гитлеровской диктатуры и
войны. Успешно решить эту задачу можно было, во-
первых, укрепляя и расширяя подпольные группы и
организации КПГ, во-вторых, объединяя их под единым
руководством и связывая между собой. По поручению
руководства КПГ над этими проблемами работали опыт-
нейшие партийные функционеры.
В августе 1939 г., за две недели до начала войны,
уполномоченный ЦК КПГ Галл, который с весны ра-
ботал над созданием центрального оперативного руко-
водства, вторично прибыл в Германию. Он возглавил под-
польные партийные группы в юго-восточном Берлине.
Ъ контакте с Отто Нельте Галл связывал между со-
бой отдельные ячейки, распространял воззвания и ди-
рективные письма ЦК КПГ, писал статьи. Названия его
статей: «Враг в родной стране», «Почему Гитлер вы-
играл войну против Польши?», «К некоторым вопросам
повседневной борьбы», «Внешняя политика Советского
Союза» — дают известное представление об их содер-
жании * 2.
Группы, руководимые Галлом, издали 8 номеров
информационного бюллетеня в помощь коммунистам,
работающим в подполье. Наряду с обзорами междуна-
! В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, М., 1957, стр. 8.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/01622.
12 а. С. Бланк 177
родной обстановки, сводками о положении на фронтах
в них помещались инструктивные материалы о прак-
тике антифашистской работы. Осенью подпольщики
приобрели печатный станок. В октябре 1939 г. под ло-
зунгом «За мир, свободу, демократию!» вышел первый
номер подпольной газеты «Берлинер Фольксцейтунг».
В номере была помещена статья под заголовком «Наш
народ хочет мира». «Враги нашего народа находятся
в самой Германии, — говорилось в статье. — Это та са-
мая клика, которая в своей ненасытной алчности развя-
зала войну в 1914 г. Эти кровопийцы, наживающиеся на
войне, должны быть сметены с лица земли, если наш
народ хочет жить в мире... Наш народ хочет длитель-
ного мира. Он не желает больше проливать кровь и
жертвовать собой ради интересов финансового капи-
тала. Если мы объединимся, мы станем грозной силой...
У всех нас, социал-демократов и коммунистов, демо-
кратов протестантов и католиков, общая цель: мир,
свержение Гитлера — главного виновника войны! Пока
мы разобщены, мы бессильны! Наша сила в едине-
нии!» 1
По явно неполным данным гестапо, группа Галла
только в течение трех месяцев осенью 1939 г. изда-
ла 35 листовок тиражом в 200—250 экземпляров каж-
дая.
Группа установила связи с рабочими ряда берлин-
ских предприятий — заводов «Телефункен», «Сименс»,
«Шеринг-Кальбаум», «АЭГ», «БВГ», «Хеншель»,
«Шток», «Мотор-Верке», «Шварцкопф», «Дюренерме-
таль-Верке» и другими, с социал-демократическими
подпольными группами в районах Баумшуленбурга,
Трептова и Шарлоттенбурга, с актерами труппы Немец-
кого театра и членами Нейкельнского спортивного об-
щества. На заводе «Сименс и Гальске» в Берлине, где
работала коммунистическая организация, связанная с
Вилли Галлом, все большее число рабочих слушало ан-
тифашистские радиопередачи из-за границы. Не слу-
чайно, что в конце 1939 г. администрация предприятия
все чаще обнаруживала листовки и антигитлеровские
надписи на стенах заводских зданий. 1
1 Цит. по: О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 162.
178
В одном из документов гестапо сообщалось, напри-
мер, что 2 апреля 1940 г. на Фридрихштрассе в Берлине
была разбросана пачка маленьких листовок с корот-
кими лозунгами: «Мы не хотим умирать», «Враг в соб-
ственной стране», «Соотечественники, осознайте свою
силу, выступайте против угнетения и массовых убийств,
против бессмысленного кровопролития... Будьте бди-
тельны. Да здравствует свобода и мир!» 1
Контакты группы ширились, но в конце 1939 г. гес-
тапо напало на ее след, арестовало ее руководителей и
многих участников. В январе 1941 г. Галл и Нельте были
приговорены к смертной казни и спустя несколько ме-
сяцев казнены.
Организаторская деятельность уполномоченных ЦК
КПГ давала свои результаты. В некоторых городах
сплотились и успешно работали крупные организации
компартии. Одной из таких организаций была берлин-
ская группа Роберта Урига — «группа Робби».
Организатором группы был токарь-инструменталь-
щик Роберт Уриг, член КПГ с 1923 г. С первых дней
фашистской диктатуры он вел активную работу в под-
полье. В 1934 г. Уриг был арестован и осужден за «под-
готовку к государственной измене» к одному году и
девяти месяцам каторжной тюрьмы. Но тюрьма не
сломила Урига. Выйдя на свободу, он начал собирать
вокруг себя проверенных антифашистов, которые впо-
следствии вошли в ядро новой подпольной организа-
ции1 2. Уриг начал свою работу в маленьком кружке
антифашистов. Он установил связи с политическими за-
ключенными в тюрьме Лукау, передал туда нелегаль-
ным путем антифашистскую литературу и самодельный
детекторный приемник. В 1937 г. он связался с комму-
нистами, жившими в эмиграции в Праге, получил от
них указания и рекомендации. В начале 1938 г. в со-
став группы вошли несколько коммунистов, вышедших
на свободу из тюрьмы Лукау. Сформировался ее руко-
водящий орган. Кроме самого Урига членами его были
Курт Леман, Франц Метт, Карл Франк, Вилли Заксе,
Курт Ример и др.3
1 ZfG, Н. 3, 1963, S. 550.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage, Bl. 1—2.
3 «Neues Deutschland», 21.VIII.1957.
*
179
Особенно активную деятельность группа развернула
в первые годы второй мировой войны. Листовки и неле-
гальные брошюры, издаваемые этой организацией, при-
зывали рабочих всеми средствами подрывать фашист-
скую военную машину, и в особенности саботировать
военное производство. На берлинских военных заводах
подпольной работой руководили члены организации
коммунист Рудольф Гриб и социал-демократ Клиппен-
штейн. На многих предприятиях и даже в отдельных
цехах были организованы яйейки, которые занимались
главным образом распространением нелегальных анти-
фашистских изданий *.
Уриг и его товарищи старались выйти за рамки од-
ной только пропагандистской работы, искали новые ме-
тоды нелегальной борьбы. Центр тяжести своей дея-
тельности они перенесли непосредственно на предприя-
тия, в нацистские массовые организации, и прежде
всего в «Трудовой фронт»* 2.
Группа Урига часто проводила нелегальные собра-
ния на квартирах товарищей, в пригородах Берлина,
например на Тифензее и в Кенигсвустерхаузене. Группа
уделяла серьезное внимание теоретической работе,
марксистско-ленинскому воспитанию кадров организа-
ции3. Неустанно работал Уриг и над установлением
связей с другими нелегальными группами. Он стремил-
ся установить контакт с подпольными группами в Эссе-
не, Ганновере, Вене, Тироле, Инсбруке.
Уригу удалось значительно расширить связи орга-
низации. С 1938 г. и до массовых арестов в 1942 г. он
установил связи с нелегальными группами и отдель-
ными лицами в Эссене, Хильдесгейме, Мюнхене, Ганно-
вере и Лейпциге, в Рейнско-Вестфальской области.
Основное ядро организации возросло на 100 человек4.
Подпольщики поставили перед собой задачу объеди-
нить коммунистические группы Берлина в единую орга-
низацию КПГ, установить постоянную связь и координа-
цию действий со всеми организациями партии в масштабе
страны, создать общегерманское подпольное оператив-
' «Neues Deutschland», 21.VHI.1957.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1711, 1 Anklage,
Bl. 1-42.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage, Bl. 13.
4 «Neues Deutschland», 10.VIII.1954.
180
ное руководство КПГ1. Большое значение для расшире-
ния нелегальной работы, для информации об арестован-
ных товарищах и усиления влияния на рабочих имела
периодически выпускаемая группой нелегальная газета-
листовка «Служба информации».
В 1939 г. в организации окончательно оформилось
руководящее ядро, возглавлявшее нелегальные орга-
низации на 22 предприятиях Берлина, главным образом
на военных заводах, заводах «АЭГ» и Сименса. На от-
дельных предприятиях группы подпольщиков насчиты-
вали по нескольку десятков человек. На оружейном за-
воде «Дейче Ваффен унд Муницверкен» в Берлин-Бор-
зигвальде, например, число активных подпольщиков
превышало 70 человек, а каждый из них в свою очередь
возглавлял группу сочувствующих в цехах. Во главе
этой организации стоял коммунист слесарь Вальтер
Будойс1 2.
Стремясь к созданию широкого антифашистского
боевого фронта, группа Урига настойчиво искала связи
не только с рабочими, но и с интеллигенцией, чиновни-
ками, представителями мелкобуржуазных слоев. Дей-
ственный контакт был установлен с социал-демокра-
тами, профсоюзными активистами, беспартийными.
К антифашистской работе Уриг привлек актрису Эльгу
Якоби, банковского служащего Бекера, инженера мо-
торостроительного завода в Бранденбурге социал-демо-
крата Томшика, который стал одним из активнейших
членов организации3. В своей практической деятельно-
сти группа Урига настойчиво осуществляла курс на
создание широкой по социальному составу антифашист-
ской организации, ядром которой должна быть органи-
зация КПГ. В беседах с подпольщиками он постоянно
развивал положения Брюссельской и Бернской конфе-
ренций о народном фронте, руководимом рабочим клас-
сом, как решающем средстве свержения фашизма4.
Деятельность берлинских коммунистов, несмотря на
огромные трудности, протекала в постоянной связи с
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, R. Uhrig, Ank-
lage A, Bl. 16.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage A,
Bl. 16, 22.
3 См. там же, л. 11—13.
4 См. там же, л. 12.
181
ЦК КПГ. Эта связь поддерживалась через инструктора
НК, члена КПГ с 1926 г. Альфреда Ковальке.
Другую влиятельную столичную организацию КПГ
возглавлял Джон.Зиг — журналист, член КПГ с 1929 г.,
ответственный сотрудник «Роте Фане». Связи созданной
им в 1939—1940 гг. группы были очень обширными.
Вместе с писателем-коммунистом Вильгельмом Гуддор-
фом, Вальтером Туземаном и Мартином Вейзе Джон
Зиг стал впоследствии издавать подпольный информа-
ционный бюллетень «Die inrtere Front» («Внутренний
фронт»). Бюллетень выходил на немецком, польском,
русском, французском, итальянском языках. В нем печа-
тались теоретические статьи и разнообразная инфор-
мация об экономическом и военном положении стра-
ны *. Свои печатные издания группа Зига систематически
распространяла на берлинских заводах «АЭГ», «Беваг»,
«Алькеш», а также в Гамбурге, Франкфурте-на-Майне,
в лагерях для иностранных рабочих1 2. Группа имела
хорошо налаженные связи со многими берлинскими за-
водами, фабриками и учреждениями — кожевенным за-
водом в Берлин-Бланкенбурге, среди железнодорожни-
ков, в министерстве почт и других учреждениях3.
К группе Зига тесно примыкала и группа Вольфганга
Тисса, которая развернула антифашистскую работу
главным образом на военных заводах4. Весьма показа-
телен состав этой группы. Коммунисты Тисс, Грассе,
Нойтерт и другие объединили вокруг себя драматурга
Шюрмана, архитектора Шауэра, артистку Бергер, стено-
графисток Дубински и Шмидт и других лиц — предста-
вителей различных профессий5. Успешная антифашист-
ская работа этой и других подпольных групп убедитель-
но свидетельствовала о правильности тактической линии
ЦК КПГ, направленной на всемерное расширение со-
циального состава антифашистского фронта.
1 Archiv des 1ML beim ZK der SED, NJ/2, «Die innere Front».
Bl. 1—11.
2 W. Schumann, Zur fuhrenden Rolle unserer marxistisch-leninis-
tischen Partei und ihres Zentralkomitees im Kampf gegen Faschis-
mus und Krieg (1933—1945). ZfG, H. 5, 1962, S. 1034.
3 «Widerstandsgruppe Schulze-Boysen — Harnack», Berlin, 1948.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Schurman u. a.
Anklage, Bl. 2.
3 См. там же.
182
Усилила свою деятельность осенью 1939 г. подполь-
ная молодежная группа Гейнца Капелле и Эриха Циг-
лера. Еще с весны 1939 г. Капелле имел тесный контакт
с уполномоченным ЦК КПГ, который передал ему дирек-
тивы партийного руководства, резолюцию Бернской кон-
ференции и другие руководящие материалы. Уполномо-
ченный ЦК обращал особое внимание на привлечение
социал-демократической молодежи к антифашистской
борьбе вместе с коммунистами. Темы антифашистских
листовок Капелле обсуждались им с уполномоченным
ЦК*. Листовки эти обычно писались на злободневные
темы, были убедительными. Например, в одной из листо-
вок, озаглавленной «Колонии — новейший боевой лозунг
Гитлера», подчеркивалось, что война, нищета, голод,
увеличение налогов — это вехи на пути национал-социа-
лизма. «Что даст немцам владение колониями? —
спрашивал Капелле. — Ничего! Каждый мыслящий
юноша из союза гитлеровской молодежи и каждая де-
вушка из союза германских девушек зададут себе во-
прос: что дало нам насильственное упразднение Гитле-
ром и Муссолини Испанской республики? Что дало нам
насильственное присоединение Австрии, насильственная
оккупация Чехословакии, захват опустошенной Польши,
за который мы заплатили кровью молодых немецких
солдат? А что дадут нам колонии? Ничего, — во всяком
случае, ничего хорошего»1 2. Капелле сам развозил и
расклеивал листовки по ночному Берлину. Бывало и
так, что он, рискуя жизнью, бросал их в открытые окна
цехов.
Успешная деятельность группы была прервана.
В конце сентября 1939 г. гестапо арестовало Капелле и
пятерых его товарищей. Допросы с применением самых
изощренных пыток не дали никаких результатов. Гейнц
Капелле никого не выдал. Берлинское гестапо сообщало
в специальном донесении Гиммлеру, что «...строжай-
шие допросы Капелле и Циглера не привели ни к чему».
Гитлеровские палачи вынуждены были признать, что
Капелле не только не жалеет о своих действиях, но,
как убежденный коммунист,считает их необходимыми3.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1708, Anklage,
S. 12—16.
2 Там же.
3 «Deutschlands Junge Garde», Berlin, 1955, S. 262—263.
183
Стойким, непоколебимым борцом был Капелле всю
свою короткую жизнь. «Что я делал — я знаю, что меня
ждет — я знаю, ради чего я это делаю — я тоже знаю,—
сказал однажды Капелле своим товарищам по заклю-
чению.— Для того, кто рано вступил на путь, которым
мы идем, дороги назад нет». В июле 1941 г. Капелле
был казнен. Последние слова его были: «Да здравствует
Советский Союз! Да здравствует коммунистическая
партия!» 1
Работала в Берлине и другая молодежная подполь-
ная группа, во главе которой стоял коммунист Ханно
Гюнтер. Молодые подпольщики писали и распростра-
няли антивоенные листовки под краткими, легко запо-
минающимися заголовками: «Гитлера победа — война
без конца!», «С победой народа — войне конец!», «Гит-
лер побеждает — народ околевает!»1 2 Группа Гюнтера,
в состав которой входили рабочие Эммерих Шонер,
Вольфганг Пандер, Бернгард Сикорски, Дагмар Петер-
сен и другие, уже в начале июля 1940 г. наладила изда-
ние подпольной газеты «Das freie Wort» («Свобод-
ное слово»). Все шесть номеров этой газеты были
посвящены разоблачению гитлеровской демагогии и раз-
бойничьих целей войны. Гюнтер и его товарищи изуча-
ли марксистско-ленинскую теорию. Деятельность этой
небольшой группы продолжалась-до лета 1941 г., когда
вся группа была арестована гестапо.
Крепкую партийную организацию, объединившую
более 60 коммунистов, создал в 1939—1940 гг. писатель-
коммунист Герберт Бохов. В сотрудничестве с худож-
ником Фрицем Шульце он привлек к антифашистской
работе литераторов, артистов, студентов. Группа Бо-
хова превратилась по существу в ячейку народного
фронта, действовавшую под руководством коммунистов.
Лейпцигские подпольщики через Шульце, часто выез-
жавшего за границу, были связаны с партийным руко-
водством, а в декабре 1940 г. Бохов, переехавший в Бер-
лин, вошел в тесный контакт с группой Гюнтера и по-
могал ей издавать газету «Свободное слово»3.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1708.
2 там же N 94.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ—V—23, Anklage,
S. 2-16.
184
В контакте с организацией Урига в столице дей-
ствовала группа молодых коммунистов во главе с Гер-
бертом Баумом. Большинство ее составляли рабочие,
многие уже с 1933 г. состояли в рядах Коммунистиче-
ского союза молодежи Германии, а отдельные — в Ком-
мунистической партии Германии. В целях конспирации
группа собиралась обычно под видом компании сдру-
жившихся молодых людей на литературные вечера.
В группе развернулась систематическая политическая
учеба с целью подготовки ее членов к нелегальной ра-
боте. Тщательно изучалась марксистская литература.
Группа установила связи с другими нелегальными орга-
низациями, в частности с одной из крупнейших орга-
низаций Сопротивления — группой Шульце-Бойзена —
Гарнака.
В начале 1941 г. в антифашистскую деятельность
была вовлечена еще одна группа молодежи, во главе
которой стоял музыкант Гейнц Иохим. Обе группы —
Баума и Иохима— составили организацию, насчитывав-
шую около 70 человек.
Коммунистическая подпольная организация работа-
ла с 1939 г. в Мангейме под руководством видного
деятеля КПГ бывшего председателя коммунистической
фракции гессенского ландтага Георга Лехлейтера. В ра-
боте организации участвовали также социал-демо-
краты и беспартийные антифашисты. Основной базой
нелегальной деятельности были крупные промышлен-
ные предприятия. Группа в большом количестве изда-
вала и распространяла листовки антифашистского ха-
рактера, а с осени 1939 г. стала издавать нелегальную
газету «Vorbote» («Предвестник»), которая выходила
под девизом «Чтобы покончить с войной, надо свер-
гнуть Гитлера». Газета разоблачала демагогическую
геббельсовскую пропаганду, призывала к организации
саботажа и вредительства на предприятиях, особенно
на военных заводах, к гуманному обращению с нахо-
дящимися в Германии военнопленными1.
Антифашистские группы Сопротивления действова-
ли в Дюссельдорфе, Золингене, Вуппертале, Кёльне и
других городах. Их работу координировал член ЦК КПГ
Вильгельм Кнёхель, возглавлявший отдел Центрального 1
1 «Neues Deutschland», 12.IX.1947.
185
Комитета, руководивший деятельностью коммунистов
в Рейнско-Вестфальской области. В 1939 — начале
1940 г. он не раз тайно пробирался через голландско-
германскую границу и помогал подпольщикам уста-
навливать связи между организациями КПГ, сообщал
им о решениях Центрального Комитета. Немалую по-
мощь коммунистам Рейнско-Вестфальской области ока-
зывали «руководящие материалы для подпольной борь-
бы», которые регулярно с 1940 г. издавались группой
функционеров компартии L
Параллельно с крупными подпольными организа-
циями в 1939—1941 гг. работали в Германии и малочис-
ленные подпольные группы, как правило не имевщие
широких связей и иногда насчитывавшие в своих рядах
не более десятка членов. Так, начиная с 1940 г. в Бер-
лин-Целендорфе действовала группа коммунистов во
главе с Альфредом Шустером, состоявшая из 8 человек.
Группа оборудовала и пустила в ход подпольную типо-
графию в здании универмага Гертье на Лейпцигер-
штрассе, где печатались тысячи листовок и проклама-
ций небольшого формата. Листовки призывали рабочих
берлинских предприятий бороться за лучшие условия
труда, саботировать производство военной продукции.
Небольшая коммунистическая подпольная группа, во
главе которой стоял Карл Кунгер, работала на заводах
«АЭГ» в Берлин-Трептове. Члены группы издавали не-
легальные листовки и установили связи с работавшими
на заводе французскими военнопленными1 2.
На заводах «Дюркопф-Верке» в Дуйсбурге была со-
здана небольшая подпольная группа, в которой объеди-
нились коммунисты и социал-демократы3.
Важную роль в антифашистском движении Сопро-
тивления играла группа, носившая название «Сводный
отряд альпинистов». В ее состав входили многие немец-
кие спортсмены-альпинисты и горняки Дрездена. Группа
тесно сотрудничала с чешскими коммунистами и в бое-
вом контакте с ними организовывала доставку неле-
гальной литературы в Германию через чехословацко-
1 См. «Германский империализм и вторая мировая война»,
М., 1963, стр. 618.
2 См. «Воспрянет род людской», стр. 308.
3 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 775.
186
германскую границу. Члены группы — опытные аль-
пинисты — переходили границу в труднодоступных
высокогорных районах. Через некоторых курьеров этой
группы ЦК КПГ поддерживал связь с подпольными
организациями в Германии. Группа укрывала от пре-
следований гестаповцев антифашистских деятелей, бе-
жавших из фашистских концлагерей, переправляла их
через границу. Одним из руководящих деятелей орга-
низации «Сводный отряд альпинистов» был Ганс Данк-
нер, являвшийся в конце 30-х годов руководителем под-
польной организации КПГ в Восточной Саксонии1.
В захваченных фашистами районах Чехословакии
среди немецкого населения Судетской области активно
работала подпольная коммунистическая группа, возглав-
ляемая немкой Гертой Линднер. После оккупации Че-
хословакии гитлеровцами Герта Линднер и ее товарищи
распространяли антифашистские листовки и переправ-
ляли нелегальную литературу в Германию. Линднер
была казнена гитлеровцами в 1943 г.
Антифашистская деятельность развернулась не толь-
ко на свободе, но и за колючей проволокой в страшных
условиях гитлеровских лагерей смерти. Еще в первые
годы своего господства гитлеровцы создали концентра-
ционные лагеря, предназначенные для массового уни-
чтожения политических противников фашистского строя.
В лагерях Бухенвальд, Дахау, Ораниенбург, Маутхаузен,
Заксенхаузен, Равенсбрюк и других для заключенных
был установлен режим абсолютного бесправия, голода
и пыток, унижения человеческого достоинства. Все было
полностью подчинено одной цели — медленному мораль-
ному и физическому уничтожению находившихся там
людей. В лагерях, которые обслуживались специаль-
ными частями эсэсовских войск, были установлены раз-
личные технические приспособления для массового уни-
чтожения людей: крематории, газовые камеры, душе-
губки.
В связи с начавшейся войной в немецкие концентра-
ционные лагеря стали поступать узники из оккупиро-
ванных стран Европы — Чехословакии, Польши, Фран- 1
1 «Schon damals kampften wir gemeinsam. Erinnerungen
deutscher und tschechoslowakischer Antifaschisten an ihre illegale
Grenzarbeit 1933 bis 1938», Berlin, 1961, S. 73—90.
187
ции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. В лагерях
появились организации антифашистского Сопротивле-
ния. Ядром многих из них стали немецкие коммунисты.
Интернациональная организация Сопротивления была
создана, например, в концлагере Бухенвальд в 1939 г.
Коммунист Руди Арндт создал здесь коммунистическую
ячейку, которая в страшных условиях лагеря смерти
проводила регулярные собрания, организовывала по-
мощь заключенным медикаментами и продовольствием.
Арндт и его товарищи проявляли большую заботу о мо-
ральном состоянии узников лагеря, они знакомили их
с лучшими образцами классической, гуманистической
литературы, с произведениями Моцарта, Гайдна и Бет-
ховена, из числа заключенных был создан оркестр. Эти
формы «культурной» деятельности использовались, разу-
меется, и как прикрытие для антифашистской нелегаль-
ной работы в лагере. Лагерные эсэсовцы боялись расту-
щего влияния Арндта на заключенных. Они сначала
изолировали его от товарищей, подвергли зверским истя-
заниям, а 3 мая 1940 г. убили L
В боевом контакте с подпольщиками действовали
немецкие коммунисты, находившиеся в эмиграции. Они
печатали и переправляли в Германию антифашистскую
литературу, поддерживали связь между подпольными
организациями и ЦК КПГ, оказывали помощь узникам
фашистских застенков, бежавшим из Германии, помо-
гали партийным организациям денежными средствами.
ЦК КПГ старался объединить силы коммунистов-под-
польщиков и коммунистов-эмигрантов в едином фронте
борьбы против фашизма. В сентябре 1939 г. Централь-
ный Комитет обратился с призывом «решительно и на-
стойчиво добиваться единства германского рабочего
движения и немецкой эмиграции. .»1 2.
ЦК КПГ обязал всех членов партии, находившихся
во Франции, вступить в организации антифашистского
Сопротивления французского народа. Центр КПГ в Ту-
лузе направил группу немецких коммунистов в Париж
для выполнения особых заданий в борьбе против гит-
леровцев. Немецкие коммунисты во Франции в контакте
с французскими коммунистами развернули подполь-
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, 5, S. 535.
2 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 318.
188
ную работу в оккупированных районах страны. На гек-
тографе печаталась подпольная антифашистская газета
«Soldat ami Westen» («Солдат на Западе»), которая
распространялась среди военнослужащих немецких гар-
низонов
Немецкие коммунисты во Франции установили тес-
ный контакт с основанной французскими коммунистами
зимой 1941 г. организацией «ТА» («Travail Alleman-
de» — «Немецкий труд»). «ТА» объединяла немцев,
французов, австрийцев, испанцев, итальянцев, поляков,
чехов, представителей других национальностей, служив-
ших в немецкой армии, органах управления и других
учреждениях оккупантов и работавших на принудитель-
ных работах на территории оккупированной Франции.
Цель этой организации заключалась в проведении уст-
ной и печатной антигитлеровской пропаганды. Со вре-
менем руководящие центры «ТА» были созданы в Лио-
не, Марселе, Тулузе и других городах. Группы «ТА» в
тесном контакте с немецкими коммунистами выпускали
нелегальную газету «Die Wahrheit» («Правда») для не-
мецких солдат, размещенных в Бельгии, Голландии и
Люксембурге. Подпольные немецкие антифашистские
организации во Франции и других оккупированных стра-
нах Европы печатали и распространяли тысячи листо-
вок и прокламаций, многие из которых через военнослу-
жащих-отпускников попадали в Германию1 2.
Коммунистическая организация действовала во фран-
цузском концентрационном лагере Верне, где были ин-
тернированы тысячи немцев-антифашистов и представи-
тели многих других национальностей, в прошлом сра-
жавшихся в рядах интернациональных бригад в
Испании3. Многие немцы-антифашисты вошли в состав
подпольных организаций ФКП и активно работали в
них 4.
В Голландии в 1940 г. развернули свою работу немец-
кие коммунисты, которые ставили своей задачей уста-
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 318—321.
2 Центральный государственный архив высших органов го-
сударственной власти и органов государственного управления
СССР (ЦГАОР), ф. 4/п, оп. 5, ед. хр. 18, л. 169. Коллекция ми-
крофильмов материалов «Свободная Германия».
3 Bruno Frei, Die Manner von Verne, Berlin, 1950.
4 «Neues Deutschland», 2.XI.1957.
189
новить связи с подпольными организациями Западной
Германии. Во главе группы стоял член ЦК КПГ Виль-
гельм Кнёхель. В ее состав входили другие видные пар-
тийные работники — Альфред Ковальке, Вильгельм
Бейтель, Альберт Камрадт. Группа руководящих ком-
мунистов располагала большим опытом нелегальной ра-
боты и скоро установила связи с Дюссельдорфом, Дорт-
мундом, Эссеном, Дуйсбургом, Бременом, Гамбургом,
Франкфуртом-на-Майне, Лейпцигом и Берлином. Виль-
гельм Кнёхель работал над- осуществлением поставлен-
ной ЦК КПГ задачи создания центрального оператив-
ного руководства в подполье и объединения всех сил
коммунистов-подпольщиков <
Подавляющее большинство коммунистов-эмигран-
тов, как рядовых членов партии, так и функционеров,
правильно поняли свои задачи в связи с начавшейся
войной и включились в активную борьбу против немецко-
фашистских оккупантов. В то же время отдельные това:
рищи не смогли сразу сориентироваться в создавшейся
обстановке. Так, руководство эмигрантской группой
КПГ во Франции допустило в самом начале войны
ошибку. Не разобравшись в происходящих международ-
ных событиях, неверно оценив характер начавшейся
мировой войны, члены группы КПГ во Франции Мер-
кер, Берц и другие после начала войны явились в рас-
поряжение французских властей и были немедленно
интернированы. Это лишило их возможности принимать
в дальнейшем участие в борьбе против фашизма, осла-
било организации КПГ, работавшие во Франции, и анти-
фашистскую агитацию среди германских оккупационных
войск.
Ошибки отдельных немецких коммунистов в некото-
рой степени объяснялись и неправильной их ориенти-
ровкой в связи с подписанием советско-германского
пакта о ненападении. Многие немцы не могли тогда
знать, что решение Советского правительства о под-
писании договора с Германией было принято только
после того, как полностью выяснилось нежелание Анг-
лии, Франции, а также Польши заключить действенное
соглашение с СССР о совместной борьбе против гит-
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 305.
190
леровской агрессии и были исчерпаны все другие воз-
можности обеспечения безопасности Советского Союза.
Договор о ненападении с Германией давал Советскому
Союзу некоторый выигрыш времени для подготовки к
обороне и избавлял его от опасности быть втянутым
в войну на два фронта в неблагоприятной для него
обстановке, когда реакционные правящие круги Анг-
лии, Франции и США стремились изолировать СССР,
противопоставить ему единый фронт империалистиче-
ских агрессоров.
Советское правительство было обязано перед своим
народом в интересах дела социализма во всем мире
разбить реакционные происки мюнхенцев. Договор
о ненападении с Германией способствовал этому. Ком-
мунистическая партия Германии разъясняла населе-
нию, что укрепление обороноспособности единственного
тогда социалистического государства полностью соот-
ветствовало коренным национальным интересам немец-
кого народа, несшего на себе ярмо фашистской дикта-
туры. Ведь Советский Союз был наиболее надежным
оплотом борьбы антифашистских, антиимпериалисти-
ческих сил во всем мире. Упрочение его международ-
ного и внутреннего положения означало в то же время
ослабление позиций гитлеровского рейха.
Руководство КПГ и подавляющее большинство
немецких коммунистов четко и ясно представляли
свои задачи в связи с начавшейся мировой войной и,
как и раньше, шли в авангарде антифашистской борьбы.
Успешная борьба подпольных организаций Комму-
нистической партии Германии и сложившаяся обста-
новка настоятельно требовали скорейшего выполнения
поставленной ЦК КПГ задачи — создания центрального
оперативного руководства. В январе 1940 г. ЦК поручил
группе ответственных работников вновь начать прерван-
ную в начале войны работу по созданию центрального
оперативного руководства в стране. Над решением
этой задачи работали опытнейшие партийные работники
уполномоченные ЦК КПГ Рудольф Гальмейер, Генрих
Шмеер, Иоганн Мюллер, Георг Хенке и другие това-
рищи. Центральный Комитет КПГ образовал в 1939—
1940 гг. новые группы уполномоченных ЦК, которые
руководили нелегальной работой в различных районах
191
страны. Так, группа уполномоченных, руководившая ра-
ботой в центре страны, и в частности в Берлине, базиро-
валась первоначально в Стокгольме. Отсюда уполномо-
ченные ЦК перебирались в Германию и устанавливали
связи с коммунистами-подпольщиками. Генрих Шмеер
вошел в контакт с коммунистами Бремена, Георг Хен-
ке— с партийными организациями Любека, Штеттина,
Кёнигсберга.
В июне 1940 г. в Берлин нелегально прибыл уполно-
моченный ЦК КПГ Рудольф. Гальмейер, который полу-
чил в Стокгольме задание Центрального Комитета объ-
единить все подпольные группы столицы под единым
руководством. Гальмейер наладил связи с руководите-
лями ряда подпольных групп КПГ. В августе 1940 г. на
совещаниях с участием Хенке, Шмеера и еще одного
уполномоченного ЦК был намечен конкретный план объ-
единения коммунистических организаций Берлина. Галь-
мейер информировал товарищей о внутренней и между-
народной обстановке. Здесь же был принят текст ин-
структивного письма к подпольщикам. Успешная дея-
тельность Гальмейера была вскоре прервана. 24 августа
он был арестован. Более двух лет гестаповцы подвергали
его изощренным пыткам. Но ответил он лишь на один
вопрос палачей — вопрос о его политических взглядах.
«Я убежденный коммунист», — заявил отважный сын
немецкого народа, и это было единственным призна-
нием, которое от него услышали. Таким несломленным
Гальмейер был казнен в сентябре 1943 г.1
Командируемые в Германию уполномоченные ЦК
КПГ вели большую идеологическую и организационную
работу в подполье. При их помощи немецким коммуни-
стам удалось организовать регулярный выпуск газет
«Борец за свободу», «Рурское эхо», «Свобода», «Патриот
СА» и других, установить нелегальные связи между орга-
низациями Гамбурга, Берлина, Франкфурта-на-Майне,
Лейпцига, Хемница, Рейнско-Вестфальской области.
С лета 1940 г. в стране начала распространяться анти-
фашистская газета «Свободное слово». Она призывала
к свержению нацистского режима во имя прочного и
длительного мира во всем мире1 2.
1 ZfG, Н. 3, 1963, S. 541—542.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, A. 9—3.
192
В 1940 г. группе немецких коммунистов, прибывших
нелегально из эмиграции в Берлин, ЦК КПГ поручил
возобновить выпуск подпольной газеты «Роте Фане» —
центрального органа партии в Германии. Несмотря на
громадные трудности, в конце 1940 г. первый номер га-
зеты был подготовлен, а в январе 1941 г. напечатан
машинописным способом и распространен. Вслед за
первым вышли два двойных номера — 2-3 и 4-5 —
каждый на 10 страницах линованой бумаги. В номерах
«Роте Фане» были опубликованы сообщения московского
радио по международным вопросам и о положении в
СССР, а также информации об антифашистских высту-
плениях на предприятиях Берлина.
В номере 2-3, вышедшем в марте 1941 г., газета
опубликовала статью о мирной политике СССР, мате-
риалы о фашистском терроре на оккупированной терри-
тории стран Европы. Передовая статья этого номера
призывала коммунистов «указать трудящимся массам
революционный выход из империалистической войны и
новые формы борьбы». В этом же номере была опуб-
ликована статья «Военнопленные не наши враги, а
наши друзья» и воспоминания о бойцах интернацио-
нальных бригад в Испании. В одном из номеров газеты
была напечатана статья «16 апреля — 55 лет Эрнсту
Тельману» с приветствие^м вождю немецкого рабочего
класса, томящемуся в фашистском застенке L
Работа уполномоченных ЦК КПГ способствовала
оживлению деятельности коммунистов в подполье. Од-
нако создать общегерманское нелегальное оперативное
руководство в это время не удалось. Организации ком-
партии, действовавшие в подполье, в большинстве своем
были немногочисленными по составу, установление
связи с ними встречало огромные трудности. Создание
общегерманского оперативного руководства требовало
предварительной консолидации всех сил подпольных ор-
ганизаций компартии, образования крупных, «базовых»
организаций в масштабе городов, округов и земель.
Свирепый террор гитлеровских карательных органов
нарушил налаженные с огромным трудом связи под-
польщиков. О его масштабах в 1939—1940 и начале
1 Е. Liening, R. Schober, «Die Rote Fahne» im Jahre 1941.
BzG, H. 3, 1959, S. 567—572.
13 Л. С. Бланк 193
1941 г. дают известное, хотя и далеко не полное, пред-
ставление сводки гестапо. Так, в январе 1940 г. в Бер-
лине было арестовано 47 человек за коммунистическую
и социал-демократическую нелегальную работу и изъято
13 брошюр и 436 листовок. В феврале было арестовано
44 коммуниста и социал-демократа, в марте— 11, в ап-
реле— 19 L В течение первых четырех месяцев 1941 г.
гестапо арестовывало по политическим мотивам в сред-
нем по 750 человек в месяц.
Стараясь дезорганизовать широкие слои населения,
гитлеровцы нередко прибегали к различным провока-
циям. Они освободили из тюрем и концлагерей в 1939—
1940 гг. некоторых в прошлом активных работников ком-
партии. Конечно, «освобожденные» коммунисты были
взяты под самое тщательное наблюдение гестапо. Идя
на этот шаг, фашисты хотели подорвать авторитет КПГ
и «доказать», что якобы после заключения советско-гер-
манского пакта компартия свернула борьбу против
нацистского режима и перестала быть опасным врагом
гитлеровского рейха.
Провокация гитлеровцев, однако, провалилась. Вы-
шедшие на свободу партийные работники1 2, соблюдая
чрезвычайную осторожность, максимальную бдитель-
ность, стали постепенно через надежных людей уста-
навливать связи, включаться в подпольную работу орга-
низаций КПГ, а в ряде случаев создавать новые боевые
нелегальные организации партии. Особенно трудно
стало работать коммунистам с весны 1940 г. В апреле
1940 г. гитлеровцы вторглись в Скандинавию и легко
захватили Данию и Норвегию, где до этого времени
работали региональные центры КПГ. В мае та же участь
постигла Голландию и Бельгию. Разбитая французская
армия отступала в глубь страны, Англия спешно эвакуи-
ровала свои силы с континента. Быстрые успехи фашист-
ских войск и те подачки, которые фашистская клика
бросала населению из награбленного в оккупированных
странах, в сочетании с разнузданной демагогической и
расистской пропагандой создавали в Германии атмо-
сферу шовинистического угара и препятствовали широ-
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 760.
2 Например, Георг Шуман в Саксонии, Теодор Нейбауэр и
Магнус Позер в Тюрингии и др.
194
ким слоям народа трезво оценивать политическую дей-
ствительность.
В этих условиях особенно важным было разобла-
чение подлинной сущности гитлеровской агрессивной
политики и разъяснение тех гибельных последствий, ко-
торые она несет немецкому народу. В листовках и неле-
гальной прессе, в передачах по радио Центральный Ко-
митет КПГ давал ленинскую оценку каждому новому
акту гитлеровской агрессии, анализировал каждое значи-
тельное международное событие с точки зрения задач
борьбы за освобождение немецкого народа из-под ига
фашизма. «Коммунисты прилагают все силы для того,
чтобы объединить освободительную борьбу германского
рабочего класса с национально-освободительной борь-
бой чехов, словаков, австрийцев и поляков и создать
нерушимый единый фронт против германского империа-
лизма» !, — говорилось в совместном заявлении комму-
нистических партий Германии, Австрии и Чехословакии,
принятом в ноябре 1939 г. В заявлении указывалось, что
рабочий класс Германии, Австрии и Чехословакии в
борьбе против империализма по-братски протягивает
руку трудящимся Англии и Франции, поддерживает все-
ми силами миролюбивую политику Советского Союза.
В другом заявлении, опубликованном в связи с напа-
дением немецких фашистов на Голландию, Бельгию и
Люксембург, КПГ заявляла о своей солидарности с жерт-
вами насилия и империалистической войны в Дании,
Норвегии, Голландии, Бельгии и Люксембурге, с угнетае-
мыми чешским, польским и австрийским народами1 2.
В апреле 1940 г. в связи с нападением гитлеровцев
на Норвегию руководство КПГ в Берлине разослало
подпольным организациям письмо, в котором разобла-
чало сущность гитлеровского «нового порядка» в Евро-
пе. «Этот «новый порядок в Европе», — говорилось в
письме, — сводится именно к расширению сферы господ-
ства германских капиталистов... Эта «новая Европа»
явилась бы одновременно величайшим несчастьем для
самого немецкого народа, ибо в этом случае ненависть
всех народов к угнетающей их Германии постоянно рос-
ла бы» 3.
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 319.
2 См. там же, стр. 321.
3 Там же, стр. 320.
195
В принятом в начале июля 1940 г. в связи с капиту-
ляцией Франции протесте ЦК КПГ осудил компьенский
диктат и выразил братскую солидарность с француз-
ским пролетариатом. Немецкие коммунисты заявили о
своей решимости бороться плечом к плечу с французским
народом против Компьенского перемирия и подлого
насилия над Францией.
Когда весной 1941 г. немецко-фашистские войска
вторглись через территорию Болгарии в Югославию и
Грецию, ЦК КПГ опубликовал обращение к немецкому
народу.
С особой тревогой в этом документе подчеркива-
лось, что дальнейшее расширение сферы войны неми-
нуемо приведет к ухудшению отношений с Советским
Союзом. Это в корне противоречит жизненным интере-
сам самого немецкого народа. «Германские властители
все глубже втягивают страну в бедствия войны, ведут
дело к разрушению Германии, — указывалось в заявле-
нии. — Тем самым они выступают против национальных
интересов нашего народа» L
В нелегальной листовке, изданной 5 мая 1941 г., КПГ
предостерегала немцев, что «.. .определенные круги
Германии надеются при помощи успешной войны против
Советского Союза добиться уступок со стороны Англии
и Америки. Во всяком случае опасность нападения Гер-
мании на СССР является постоянной. Но.если немецкая
военщина осмелится напасть на Советский Союз, то
агрессоры будут безжалостно разбиты Красной Армией
на их же собственной территории. Это должны помнить
все враги Советского Союза»1 2.
Как видно из документов, Коммунистическая партия
Германии своевременно сигнализировала о новых чудо-
вищных преступлениях, готовящихся гитлеровцами. Но
большинство немецкого народа, к несчастью, не при-
слушивалось тогда к предостерегающему голосу ком-
1 Цит. по: Л. Эйнике, Антифашистское движение Сопротивле-
ния и освободительная борьба народов — важные факторы пора-
жения германского империализма во второй мировой войне. «Гер-
манский империализм и вторая мировая война. Материалы науч-
ной конференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине
(14—19 декабря 1959 г.)>, стр. 284.
2 Archiv des IML beim ZK der SED; Illegales Flugblatt der
KPD, v. 5, Mai 1941.
196
мунистов. За компартией шла лишь передовая часть
рабочего класса и прогрессивной демократической интел-
лигенции. Раскольническая политика правого руковод-
ства социал-демократии по-прежнему мешала установ-
лению единства рабочего класса, и те успехи, которые
имелись в борьбе за совместные антифашистские дей-
ствия, достигались вопреки позиции лидеров СДПГ.
Руководство социал-демократической партии возлагало
все надежды на победу правящих кругов Англии и Фран-
ции в войне и препятствовало развитию массового анти-
фашистского движения народных масс. «За упорным
нежеланием установить единый фронт с коммуниста-
ми, — говорилось в резолюции ЦК КПГ, принятой в
1939 г., — скрывается определенный политический план,
заключающийся в том, чтобы в подходящий момент
пойти на союз с генералами и буржуазными кругами и
с помощью иностранных штыков сыграть ту же роль,
которую сыграли Эберт и Носке в революции 1918 г.
в Германии» *.
На фоне раскольнических действий правых социал-
демократов особенно ярко выступает глубоко патриоти-
ческая по своему содержанию борьба коммунистов в за-
щиту интересов всей немецкой нации, за прекращение
грабительской гитлеровской войны. Однако и деятель-
ность компартии не лишена была некоторых слабостей.
На основе решений Брюссельской и Бернской конферен-
ций под руководством ЦК компартия успешно преодоле-
вала левосектантские ошибки, однако в неблагоприятной
для антифашистского движения обстановке 1939—
1940 гг. организации КПГ не могли перейти к новым
формам борьбы против фашизма — вооруженным вы-
ступлениям, саботажу и диверсиям в широких масшта-
бах, партизанскому движению, массовым стачкам. Пра«
вильные и своевременные лозунги и заявления партии
еще не всегда подкреплялись соответствующими органи-
зационными мерами и воплощались в конкретные анти-
фашистские действия.
Для немецкого народа наступала пора самых тяже-
лых испытаний.
1 «Rundschau», N 50, 1939, S. 1435.
Глава V
НАПАДЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
НОВЫЙ ЭТАП
АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ КОМПАРТИИ
(1941—1942 гг.)
В ПОБЕДЕ КРАСНОЙ АРМИИ —
СПАСЕНИЕ НЕМЕЦКОГО НАРОДА
22 июня 1941 г. германский фашизм, вероломно на-
пав на Советский Союз, осуществил самое страшное из
всех своих преступлений. Являясь главной ударной си-
лой мировой империалистической реакции, гитлеровская
банда поставила перед собой цель — уничтожить первое
в мире социалистическое государство, поработить совет-
ских людей, разгромить мировое коммунистическое дви-
жение, оплотом которого является СССР.
Вступление Советского Союза в войну против гит-
леровской Германии и ее сателлитов стало решающим
фактором превращения второй мировой войны из импе-
риалистической в антифашистскую, освободительную
войну. Борясь за свободу и независимость своей Родины,
советский народ одновременно отстаивал и дело всего
прогрессивного человечества. Во всенародной освободи-
тельной Отечественной войне против фашистских угне-
тателей народы Советского Союза вступили в схватку
с фашизмом не только за ликвидацию опасности, навис-
шей над их Родиной, но и за освобождение всех наро-
дов Европы, порабощенных гитлеровской Германией.
Участие социалистического государства в войне против
фашистской Германии встретило решительную поддерж-
ку всех свободолюбивых народов мира и вызвало подъем
антифашистского освободительного движения Сопротив-
ления в захваченных гитлеровцами странах.
198
Вступление Советского Союза в войну против фаши-
стского блока коренным образом изменило соотношение
сил воюющих группировок. Решающим фронтом войны,
определившим в конечном счете ее исход, стал советско-
германский. Ход военных действий и обстановка на
советско-германском фронте оказывали первостепенное
влияние на внутриполитическое и внешнеполитическое
положение всех участников войны, и прежде всего Гер-
мании.
Начало Великой Отечественной войны Советского
Союза против гитлеровских захватчиков открыло новый
этап движения Сопротивления в Германии. В лице герои-
ческой Красной Армии и всего советского народа тру-
дящиеся Германии обрели могучего союзника в борьбе
против фашистских поработителей, за демократическое
возрождение своей страны. Коммунистическая партия
Германии исходила из того, что немецкие трудящиеся,
если только они не введены в заблуждение шови-
нистической пропагандой, не могут рассматривать
Советский Союз как вражеское государство. КПГ под-
черкивала, что Красная Армия и советский народ не
являются врагами немецкого народа и высший патрио-
тический долг каждого честного немца, каждого про-
тивника нацизма состоит в том, чтобы оказать помощь
советским вооруженным силам в разгроме гитлеров-
ского режима и тем самым способствовать освобожде-
нию своей родины от нацистского ига.
«Поражение Гитлера будет означать освобождение
немецкого народа, — писал Вильгельм Пик летом
1941 г. в статье «В победе Красной Армии — спасение
немецкого народа». — Настал момент, когда каждый
честный немец должен внести свой вклад в общенарод-
ное дело, в беспощадную борьбу против ненавистного
режима. Все честные немецкие патриоты в германской
армии, все верные сыны немецкого народа должны
перейти на сторону Красной Армии» L
1 В. Пик, Избранные произведения, стр. 184. Незабываемый
подвиг совершил за несколько часов до вероломного нападения
гитлеровцев на СССР немецкий солдат коммунист Альфред Ли-
скоф. 21 июня 1941 г. в 9 часов вечера он покинул расположение
своей части 222-го полка 75-й пехотной дивизии, рискуя жизнью,
перебрался вплавь через пограничную реку и сделал командиру
советского пограничного отряда Бычковскому следующее заявле-
199
Вступление Советского Союза в войну против фа-
шизма коренным образом меняло внутриполитическую
обстановку в Германии, создавало благоприятные пред-
посылки для роста движения Сопротивления, которое
теперь непосредственно сливалось с борьбой советских
вооруженных сил и всего советского народа против гит-
леровских захватчиков. Победа Советского Союза в вой-
не означала бы не только освобождение немецкого
народа из-под фашистского ига и решительное устра-
нение гитлеровской диктатуры в Германии, но и лик-
видацию всякой другой разновидности империалистиче-
ской реакционной политической власти, создание необ-
ходимых условий для подлинного демократического
обновления страны. Генеральная линия компартии Гер-
мании, которая с самого начала войны состояла в том,
чтобы бороться за поражение гитлеровской диктатуры
в войне и свержение фашизма, теперь дополнялась еще
одной первостепенной задачей: всемерной помощью
Красной Армии, мобилизацией всех сил для ускорения
и облегчения победы Советского Союза.
Для того чтобы эффективно бороться за поражение
и свержение гитлеровского режима, за всемерную по-
мощь Красной Армии, немецким коммунистам пред-
стояло провести в жизнь многие важные практические
мероприятия: укрепить подпольные организации партии,
расширить их связи с трудящимися, усилить борьбу за
антифашистское единство действий с социал-демокра-
тами и беспартийными трудящимися, укрепить связи
с интеллигенцией и мелкобуржуазными слоями населе-
ния, и в особенности с антифашистскими элементами
личного состава вооруженных сил, установить братские
связи и боевое единство действий с иностранными рабо-
чими, насильственно угнанными гитлеровцами с терри-
торий оккупированных стран, с военнопленными и узни-
ками концентрационных лагерей. Важная задача ком-
партии заключалась в том, чтобы всемерно расширить
саботаж на военных предприятиях, превратив его в мас-
ние: «.. .сегодня вечером нам объявили приказ о наступлении, и
я сразу же побежал, чтобы вас предупредить. Не думайте только,
что я подослан или обманываю. Я перешел потому, что ненавижу
Гитлера. В Германии много верных друзей Советской России, тру-
дящиеся немцы не хотят воевать против вас» («Комсомольская
правда», 20 июня 1961 г.).
200
совую форму сопротивления фашизму. Огромное значе-
ние по-прежнему имела разъяснительная работа среди
населения: правильная ориентировка коммунистов и
всех борцов Сопротивления в текущих событиях, выпуск
нелегальной литературы, газет и листовок, распростра-
нение антифашистских радиопередач и т. п.
В обстановке истерических завываний и безудерж-
ного хвастовства фашистской пропаганды, убеждавшей
немецкий народ, что разгром Советского Союза — это
лишь вопрос нескольких недель, веско и убедительно
прозвучал голос Центрального Комитета компартии
Германии. 24 июня 1941 г. ЦК КПГ опубликовал заяв-
ление, в котором охарактеризовал нападение на Совет-
ский Союз как тяжелейшее преступление перед немец-
ким народом, совершенное злейшими врагами немецкой
нации. Выражая твердую уверенность в неизбежном по-
ражении фашизма, ЦК компартии разъяснял, что
победа Красной Армии над гитлеровцами явится одно-
временно победой самого немецкого народа над фашист-
скими угнетателями.
Даже в самые тяжелые месяцы войны немецкие ком-
мунисты не теряли уверенности в победе Советского
Союза и неминуемом поражении гитлеровцев. 6 октября
1941 г. ЦК КПГ обратился с воззванием к германскому
народу. «Никогда раньше наши национальные бедствия
небыли так велики, как теперь, — говорилось в воз-
звании.— Военные успехи Гитлера в Голландии, Бель-
гии, Франции и на Балканах не принесли мира и при-
вели к новым войнам, к новым и еще большим жертвам
и страданиям. 22 июня Гитлер своим коварным и веро-
ломным нападением на Советский Союз совершил тяг-
чайшее преступление против немецкого народа, кото-
рое приведет Германию к величайшей катастрофе. Един-
ственное средство для спасения германского народа —
это покончить с войной. Но для того, чтобы прекратить
войну, надо свергнуть Гитлера. Пока Гитлер и его
банда будут управлять Германией, война не прекра-
тится» !.
В воззвании подчеркивалось, что только народ, взяв
в собственные руки судьбы Германии, может положить
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 189.
201
конец войне и добиться почетного мира. «Создание но-
вой Германии будет подлинной великой победой гер-
манского народа в этой войне»1,— говорилось в воз-
звании. От имени Центрального Комитета КПГ воззва-
ние подписали товарищи Вильгельм Пик, Вальтер
Ульбрихт, Вильгельм Флорин и другие руководящие
партийные работники.
«В победе Красной Армии — спасение немецкого
народа» — этот боевой лозунг стал основой всей дея-
тельности Коммунистической партии Германии на весь
период войны вплоть до полного разгрома гитлеровской
банды и освобождения немецкого народа от нацистского
господства. Этот лозунг представлял подлинную про-
грамму действий для самых широких слоев немецкого
народа.
РАСШИРЕНИЕ СВЯЗЕЙ КОММУНИСТОВ С МАССАМИ
Выдвинутая ЦК КПГ политическая программа стала
руководящей основой в деятельности коммунистов-под-
польщиков. Главное состояло в том, чтобы на практике
обеспечить проведение в жизнь этой программы и под-
крепить ее соответствующими организационными меро-
приятиями, поднять всю подпольную деятельность КПГ
на новый, высший уровень. С этой целью ЦК компартии
направил в Германию большую группу ответственных
партийных работников. Осенью 1941 г. уполномоченные
ЦК Альфред Ковальке и Вильгельм Кнёхель вновь неле-
гально прибыли в Германию. Они установили непосред-
ственные связи с некоторыми крупнейшими подполь-
ными партийными организациями — группой Урига в
Берлине, группой Шумана в Лейпциге, подпольными
ячейками в Дюссельдорфе, Хемнице, Вуппертале и ряде
других городов. Уполномоченные ЦК КПГ помогли рас-
ширить сеть нелегальной партийной печати, создать
новые подпольные типографии. С неимоверным трудом
они добыли для подпольщиков печатные аппараты.
Через Ковальке, Кнёхеля, Генча, Швабингаузена и дру-
гих работников центрального аппарата компартии не- 1
1 <Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 189.
202
мецкие коммунисты получали директивы и решения пар-
тийного руководства и публиковали их в нелегальных
изданиях.
С одной из крупнейших подпольных организаций —
группой Шульце-Бойзена— установил связь уполномо-
ченный ЦК КПГ Альберт Гёсслер, сброшенный на пара-
шюте на территорию Германии. В тесном контакте с
подпольщиками работали и другие опытные партийные
работники — Рихард Гофман, Герман Залингер, Бруно
Кюн, Герман Крамер, Теодор Винтер, Кэтэ Нидеркирх-
нер и др.
Работники центрального аппарата КПГ включились
в работу подпольных организаций. Столичная организа-
ция КПГ расширила связи на военных предприятиях
Берлина, с подпольными коммунистическими организа-
циями Эссена, Лейпцига, Ганновера, Гильдесгейма, Мюн-
хена, Дортмунда, Гамбурга и других городов*. Через
Австрию и Чехословакию при помощи «Сводного отряда
альпинистов» берлинские коммунисты получали анти-
фашистскую литературу, что давало возможность под-
польщикам выпускать информационные бюллетени, со-
державшие правдивую информацию о положении на
фронтах и внутри страны, инструкции о практике под-
рывной деятельности на военных предприятиях, о разъ-
яснительной работе среди солдат вермахта и т. п. Одним
из надежных связных подпольщиков был Вернер Зее-
ленбиндер — известный немецкий спортсмен, многократ-
ный чемпион страны по боксу в полутяжелом весе. Свои
поездки за границу и по стране на спортивные соревно-
вания Зееленбиндер использовал для выполнения пору-
чений подпольной организации1 2.
Во главе крупной подпольной группы, которая дей-
ствовала в общей сложности на 28 берлинских военных
заводах, стоял коммунист с 1923 г. токарь-инструмен-
тальщик Герман Топе3.По поручению руководства орга-
низации Урига он установил контакт с другой берлин-
ской коммунистической организацией, руководимой
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage, Bl. 36.
2 «Kiirzer Abriss der Geschichte der Korperkultur in Deutschland
seit 1800», Berlin, 1952, S. 411—414.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1711, Pion, Fritz u. a.
Anklage, Bl. 16—17.
203
Антоном Зефковым и Францем Якобом. Топе и его
товарищи выпускали антифашистские листовки, не-
устанно расширяли свои связи с антифашистским под-
польем.
Документы подпольных организаций КПГ свидетель-
ствуют о том, что немецкие коммунисты, которые зача-
стую были лишены возможности иметь правдивую ин-
формацию о положении на фронтах, внутри страны и
за границей, тем не менее правильно ориентировались
в текущих событиях и не теряли чувства исторической
перспективы.
Вот, например, одна из листовок, выпущенная ком-
мунистом Топсом в 1942 г. и распространявшаяся на
берлинских военных заводах: «Перед двумя путями
стоит немецкий народ. Или Гитлер будет низвергнут
немецким народом, и мы получим желанную свободу и
спасение Германии, или Гитлер будет отправлен на му-
сорную свалку внешними силами... Первый путь дает
нам возможность прийти к желанной свободе вместе
с народами, порабощенными Гитлером... Будет новая
дружба немецкого народа с другими народами мира,
особенно с великим советским народом... Второй
путь означает не только полное уничтожение армии и
бессмысленное кровопролитие, но также и то, что война
закончится на немецкой земле. Задача, стоящая пе-
ред немецким народом, ясна: завоевание свободы через
низвержение Гитлера. Чтобы выполнить этот националь-
ный Тюлг, немецкий народ должен создать единый сво-
бодный фронт... Рабочий класс... решающая сила в
этой борьбе» 1. Чтобы создать такой «единый свободный
фронт», чтобы сплотить воедино всех противников Гит-
лера, надо было расширить социальную базу движения
Сопротивления и связи коммунистов с массами. Под-
польные организации КПГ много и небезуспешно рабо-
тали над выполнением этой задачи.
Берлинские коммунисты, например, налаживали ан-
тифашистское сотрудничество демократических сил, и
прежде всего коммунистов и социал-демократов. В со-
став организации Урига входили представители различ-
ных слоев населения: рабочие, интеллигенция, чинов-
ники, офицеры вооруженных сил. Соблюдая строжайшую 1
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 307.
204
конспирацию, Уриг постоянно стремился к расширению
связей группы. Через социалиста архитектора Герберта
Рихтера-Луккиана Уриг организовал встречу с докто-
ром Георгом Гроскуртом, представлявшим группу анти-
фашистски настроенной интеллигенции. В ходе встречи
обсуждались возможности совместной работы и, хотя
друзья Гроскурта не вошли в состав группы Урига,
между ними был установлен контакт1. Осуществляя
директивы ЦК КПГ о создании крупных, разветвленных
организаций в подполье, группа Урига осенью 1941 г.
объединилась с другой крупной антифашистской орга-
низацией— группой Иозефа (Беппо) Ремера1 2. Еще в
1939 г. по выходе из концлагеря Дахау бывший кадро-
вый офицер рейхсвера Ремер организовал подпольную
группу под названием «RAS» («Революционные рабочие
и солдаты»), которая имела тесный контакт с оппози-
ционно настроенными офицерскими кругами. Через опыт-
ного революционера, члена КПГ с 1923 г. Вилли Заксе
Ремер установил также связи с рабочими в пролетар-
ском районе Берлин-Веддинг. Перед объединением с
группой Урига Ремер был тесно связан с семью под-
польными группами3.
Функции в руководящем органе объединенной орга-
низации были распределены следующим образом: руко-
водство— Уриг, Ремер, Будойс, организационный от-
дел— Леман, Ридель, Гриб; отдел агитации и пропа-
ганды — Франк, Заксе и Клиппенштейн; организация
конспирации — Курц; вопросы безопасности и охраны
кадров — Метт4.
Уриг, Ремер и другие члены руководящего органа
были единодушны в понимании задач и методов под-
польной борьбы, в стремлении создать стройную систему
подпольных связей всех организаций КПГ в масштабе
страны5. В январе 1942 г. на совещании руководящих
работников организации, происходившем на Пастер-
1 См. Е. А. Бродский, Об антифашистской борьбе в Германии
в годы второй мировой войны. «Вопросы истории» № 7, 1959,
стр. 58.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage,
BL 18, 19.
3 См. там же, л. 31.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage, BL 19.
6 См. там же, л. 31.
205
штрассе, специально обсуждался вопрос о создании йод-
польного оперативного руководства КПГ ’.
После объединения групп Урига и Ремера органи-
зация стала издавать больше нелегальной литературы.
Через военнослужащих-отпускников, жен солдат и дру-
гими путями подпольщики устанавливали связи с фрон-
товиками, посылали им письма, рисующие подлинное
положение в тылу и на фронте1 2. Коммунисты издали
листовку «Солдаты! За что вы сражаетесь?» и другие
материалы3. Руководители- нелегальных организаций
намечали создать вооруженные антифашистские груп-
пы, которые будут противодействовать нацистскому тер-
рору. Боевые группы антифашистов по замыслу комму-
нистов-подпольщиков должны были выступить против
гитлеровцев во время вступления Красной Армии на
территорию фашистского рейха. А в том, что это не-
минуемо произойдет, отважные антифашисты не со-
мневались 4. Подпольщики нередко беседовали и о бу-
дущем своей страны. Не сомневались они и в том, что
будущее Германии — это социалистический путь разви-
тия 5.
По-прежнему важную роль в антифашистском дви-
жении играла газета «Служба информации». Осенью
1941 г. она выходила регулярно каждый месяц тиражом
до 1000 экземпляров6. В газете обычно содержался по-
дробный анализ международной и внутренней обстанов-
ки, обзор положения на фронте, конкретные рекоменда-
ции подпольщикам относительно направления и методов
антифашистской работы. Осенью 1941 г. газета подчер-
кивала, например, что перед антифашистами стоят три
задачи: срывать военные мероприятия гитлеровцев, ибо
«защита Советского Союза есть первая заповедь каж-
дого социалиста»; добиваться объединения всех социа-
листических сил (коммунистов и социал-демократов);
распространять свое влияние на все слои населения.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage. Bl. 30.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1711, Anklage, Bl. 15.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Bl. 26.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1708, Anklage A,
Bl. 38.
8 См. там же, л. 49.
8 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Urteil, Bl. 23.
206
Газета советовала строить работу так, чтобы центр тя-
жести ее находился на предприятиях и в воинских ча-
стях вермахта L С горечью и возмущением писала
«Служба информации» о продолжавшейся и во время
войны раскольнической деятельности правых лидеров
СДПГ1 2. Находясь в эмиграции в США и Англии, они
призывали своих сторонников ориентироваться только
на «помощь» западных держав, не доверять коммуни-
стам, которые своей деятельностью способствуют победе
Советского Союза.
Берлинские коммунисты внимательно следили за
внутренней и международной обстановкой и выдвигали
перед подпольщиками задачи, соответствующие новым
условиям. В середине декабря 1941 г., например, «Служ-
ба информации» призвала антифашистов препятство-
вать весеннему наступлению гитлеровцев на Восточном
фронте3. В январе 1942 г. газета опубликовала обзор
положения рабочего класса в Германии и призвала бо-
роться против введения военно-каторжного режима на
заводах и фабриках 4. Через нелегальные каналы газета
распространялась во многих городах страны.
После объединения групп Ремера и Урига организа-
ция по характеру и широте своих связей становилась
подходящей основой для объединения антифашистских
групп Сопротивления в масштабе Берлина и всей стра-
ны. Но в начале 1942 г. агентура гестапо проникла в
среду подпольщиков, и в феврале были произведены
массовые аресты.
Руководители и многие члены группы Урига — Реме-
ра прошли через страшные испытания: пытки, нечелове-
ческие истязания, но остались стойкими и верными ком-
мунистами. Более 20 человек было убито еще в ходе
«следствия». После двух лет пребывания в концентра-
ционных лагерях около 160 членов организации, в том
числе Уриг, Ремер, Заксе, были казнены. «Внутренне я
чувствую себя совершенно правым, а это главное для
меня, — писал Роберт Уриг в последнем письме к же-
не. — В моей жизни было много прекрасного и ценного,
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Urteil, Bl. 29.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Anklage A, Bl. 21.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1709, Urteil, Bl. 30.
4 См. там же, л. 32.
207
и прежде всего предо мной была цель... Мои последние
мысли о тебе и о свободном человечестве...»1
Гестаповские налеты зимой 1942 г. нанесли чувстви-
тельный урон коммунистическим подпольным организа-
циям. Но на смену погибшим приходили новые борцы
Сопротивления, расширяли свою деятельность уцелев-
шие подпольные группы.
После нападения фашистской Германии на Совет-
ский Союз усилила свою работу другая подпольная
организация КПГ в Берлине—«Внутренний фронт». Ру-
ководство организации создало ячейки на многих пред-
приятиях, связанных с военным производством, — заво-
дах Сименса, «Беваг», «Шелл-Ойл», «Бамаг-Мезуни»,
«Гассенреде», на заводах в Рейникендорфе, Аскании,
Мариендорфе, заводе Лоренца в Темпельгофе, железно-
дорожном транспорте. Организация имела контакты с
антифашистскими служащими в государственных учреж-
дениях, в частности в имперском министерстве хозяй-
ства. Члены организации внимательно изучали настрое-
ния военнопленных и иностранных рабочих, насиль-
ственно мобилизованных в Германию, связывались с
существующими среди них группами Сопротивления1 2.
Важную роль в установлении этих связей сыграл, в част-
ности, латвийский коммунист русский по национальности
Алексей Кочетков, в прошлом боец интернациональной
бригады в Испании3.
Руководители организации продолжали выпускать
свою нелегальную газету «Innere Front» («Внутренний
фронт»). Она распространялась по всей Германии в те-
чение 1942 г. и выходила раз в две-три недели. Всего
было выпущено около 20 номеров, напечатанных в под-
польной типографии в Нейкёльне. Активными сотруд-
никами газеты были Арвид Гарнак и Адам Кукгоф —
члены крупной подпольной организации Гарро Шульце-
Бойзена. В распространении газеты «Внутренний фронт»
участвовало большинство подпольных организаций КПГ.
1 «Ап die Lebenden. Letzte Briefe deutscher Widerstandskamp-
fer>, Leipzig, 1961, S. 297—298.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Anklage, Bl. 16.
3 Ch. Bischoff, Die antifaschistische Widerstandsgruppe «Innere
Front» — ein Beispiel des Kampfes der deutschen Arbeiterklasse
gegen Militarismus und Faschismus. «Die Volker im Widerstands-
kampf», Berlin, 1960, S. 109—113.
208
Группа «Внутренний фронт» издавала также ли-
стовки и брошюры, которые распространялись в боль-
шом количестве не только среди немецких антифаши-
стов, но и среди военнопленных и иностранных рабочих,
насильственно мобилизованных и пригнанных в Герма-
нию.
Летом 1941 г. Джон Зиг написал брошюру «21 стра-
ница», в которой содержался анализ военного положе-
ния. Автор доказывал, что поражение Германии неми-
нуемо, и советовал не обольщаться быстрыми успехами
Гитлера в войне против СССР. Перу Зига принадлежали
листовки-памфлеты — «Письмо капитана полиции Ден-
кена своему сыну», «Клаузевиц» и др. В соответствии
с указаниями ЦК КПГ, переданными по московскому
радио, «Внутренний фронт» составил текст писем сол-
датам, находящимся на Восточном фронте. В этих пись-
мах, которые размножались на пишущей машинке и
посылались по полевой почте в части действующей ар-
мии, содержалось требование прекращения войны !.
Члены организации «Внутренний фронт» участвова-
ли также в распространении так называемых агисов —
небольших брошюр, издаваемых группой Шульце-Бой-
зена — Гарнака, с которой они находились в тесном кон-
такте. Джон Зиг, Вильгельм Гуддорф, Вальтер Хуземан
и сами были авторами некоторых «агисов». В числе
других подпольных организаций КПГ «Внутренний
фронт» участвовал в 1942 г. в массовой антифашист-
ской кампании, которая началась в Рейнско-Вестфаль-
ской области под руководством члена ЦК КПГ Виль-
гельма Кнёхеля. Участники кампании писали на стенах
зданий, на тротуарах и мостовых — всюду, где это было
возможно, букву «F» (Ф), символизировавшую борьбу
за мир, свободу, прогресс (Freiheit, Frieden, Fortschritt) 1 2.
Призывы принять участие в «Ф-кампании» неоднократно
передавались через «Немецкую народную радиостан-
цию», публиковались в нелегальной коммунистической
1 Ш. Бишофф, Антифашистская группа Сопротивления «Вну-
тренний фронт» — пример борьбы немецкого рабочего класса про-
тив милитаризма и фашизма. «Германский империализм и вторая
мировая война», стр. 607.
2 Cl. Quast, Die Kommunistische Partei Deutschlands — Orga-
nisator und Fiihrer der westdeutschen Friedensbewegung in den
Jahren 1941 bis 1943. BzG, H. 2, 1959, S. 303—317.
14 А. С. Бланк 209
печати. Газета «Фриденс Кемпфер» в марте 1942 г.,
например, писала: «.. .демонстрируйте вашу волю к ми-
ру! Пишите на домах, стенах, заборах большую букву
«Ф». Проголосуйте за мир! Продемонстрируйте таким
образом свою волю бороться против Гитлера и его вой-
ны. Пусть вся Германия покроется знаками «Ф», сим-
волизирующими нашу борьбу за почетный мир, за счаст-
ливую и свободную Германию» !.
«Ф-кампания» получила довольно широкое распро-
странение во многих городах страны. Весной и летом
1942 г. букву «Ф» можно было видеть на стенах заводов
и рудников, на домах и заборах, на железнодорожных
вагонах и вагонетках с углем. На первый взгляд может
показаться, что действия такого рода, как «Ф-кампа-
ния», не могли иметь сколько-нибудь серьезного значе-
ния в борьбе против фашистского режима. Но такой
вывод был бы ошибочным. В условиях беспримерного
по жестокости и силе террора и преследований, когда
каждый поставивший на стене дома или на тротуаре
букву «F» таким образом, пусть пока пассивно, солида-
ризировался с антифашистским движением и тем самым
рисковал свободой и даже жизнью, подобные действия
играли немалую роль в расширении круга участников
Сопротивления. Для многих из них участие в «Ф-кам-
пании» часто было первым шагом на полном опасностей
пути борьбы против фашизма.
Организация «Внутренний фронт» оперативно от-
кликалась на все текущие события. Так, в связи с ши-
роко задуманной провокацией гитлеровцев — открытием
в мае 1942 г. в Тиргартене (Берлин) антисоветской вы-
ставки «Советский рай» — подпольщики выпустили и
распространили в большом количестве листовки под
названием «Нацистский рай: война + голод + террор + ни-
щета— как долго еще?»1 2. Для печатания антифашист-
ских лозунгов Джон Зиг и Отто Грабовски сконструи-
ровали специальный аппарат в виде чемодана, который
ставился на тротуар и оставлял там печатный след.
1 К. Кваст, Р. Граф, Борьба, Коммунистической партии Гер-
мании в Рейнско-Вестфальской области за скорое окончание вой-
ны и за свержение гитлеровской диктатуры (1942 г.). «Германский
империализм и вторая мировая война», стр. 636.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2. Original Klebezettel
«Standige Ausstellung «Das Naziparadies».
210
«Внутренний фронт» добивался единства действий
с иностранными рабочими и военнопленными в Герма-
нии, призывал их к активному сопротивлению режиму
Гитлера, к саботажу военного производства. Обращаясь
к французским товарищам, газета «Внутренний фронт»
писала: «Не забывайте о том, что Петэн и Лаваль, при-
знав владычество Гитлера и дав волю фашистским бан-
дитам, тем самым обрекли вашу богатую страну на
голод и всяческие лишения. Не забывайте, что Петэн и
Лаваль сделали вас рабами фашистских захватчиков.
Вспомните о том, что немецкие рабочие — ваши братья,
с которыми вас связывают общие интересы. Не забы-
вайте, что Советский Союз, страна рабочих и крестьян,
ведет справедливую оборонительную войну против фа-
шистских агрессоров, заклятых врагов рабочего класса.
Долг каждого из вас делать все, чтобы тормозить воен-
ное производство и парализовать действие гитлеровской
военной машины... Когда наступит час, без колебаний
с оружием в руках вступайте в ряды борцов против фа-
шизма, за свободу и братство трудящихся всех стран!» 1
В другой статье — «Навстречу катастрофе», — поме-
щенной в № 15, газета «Внутренний фронт» призывала
рабочих Германии и других стран Европы выполнить их
интернациональный долг и включиться в борьбу с фа-
шизмом. Характеризуя политику затягивания открытия
второго фронта, проводимую западными союзниками,
газета указывала, что второй фронт превращается из
военной в политическую проблему. «Не Черчилль, не
Рузвельт, а трудящиеся массы всех стран являются но-
сителями и гарантами второго фронта, который бла-
годаря их активной борьбе и актам саботажа всех видов
приведет национал-социалистский режим к краху»1 2. Вы-
ступая в газете «Внутренний фронт», Джон Зиг под-
черкивал, что роль своеобразного второго фронта пока
выполняют рабочие массы всех стран, которые полны
решимости покончить с порабощением народов фашиста-
ми, покончить с кровавым дурманом войны, пдкончить
с разбойничьим гитлеровским режимом. «Второй фронт
уже существует повсюду, где идет активная борьба
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2 Schiirman — Horster
u. a. «Ап die franzosischen Arbeiter», Bl. 12.
2 Там же, л. 2.
211
против гитлеровского режима, — писал, обращаясь к
немцам, Джон Зиг. — Второй фронт — на каждом заво-
де, на любой улице» 1.
Организация проводила важную теоретическую ра-
боту. Летом 1942 г. на основе изучения книги В. И. Ленина
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Виль-
гельм Гуддорф написал статью «Национал-социалистская
стадия монополистического капитализма (империали-
зма)»1 2. В статье особенно подчеркивалась органиче-
ская связь монополий и нацистской диктатуры и убеди-
тельно доказывалось, что покончить с фашизмом можно
только путем ликвидации всей системы империалисти-
ческого господства3.
Активная деятельность этой группы была осенью
1942 г. прервана гестаповским налетом. В сентябре
1942 г. был арестован Джон Зиг. Гестапо не удалось
добиться от него показаний, и после пяти суток непре-
рывных пыток он покончил жизнь самоубийством. В сен-
тябре, октябре и декабре 1942 г. были арестованы то-
варищи Зига Хуземан, Гуддорф и Вейзе, казненные
осенью 1943 г. До конца своих дней они остались стой-
кими и преданными антифашистами. В предсмертном
письме к отцу Вальтер Хуземан писал: «Я умираю
тем, кем был в жизни: бойцом своего класса. Легко
называть себя коммунистом до тех пор, пока не надо
расплачиваться за это своей кровью. Был ли ты им в
действительности — это доказывают лишь в час испыта-
ний. Я коммунист, отец... Мне в жизни не в чем рас-
каиваться, разве в том, что я мало сделал. Мне хоте-
лось бы дожить до новых времен. Порой мне бывает
горько думать, что я до них не доживу. Но и Ленин, и
Либкнехт, и Люксембург не могли увидеть плоды своих
трудов, а они заслуживали это в тысячу раз больше,
чем я. Что поделаешь! Мы — рядовые бойцы, та почва,
которая дает человечеству новые, лучшие всходы» 4.
Уже перед самой казнью, на рассвете 13 мая 1943 г.,
Вальтер Хуземан торопливо приписал к этому письму
слова, которые звучат заветом оставшимся в живых:
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2 Schiirman — Hors-
ter u. a. <An die franzdsischen Arbeiter>, Bl. 2.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Anklage, Bl. 17.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Bl. 20—27.
4 <An die Lebenden», S. 129.
212
«Лучше смерть за Советский Союз, чем жизнь при фа-
шизме! Лучше с честью умереть под топором палача,
чем жить в позоре под властью фашистов! Никогда
не забывайте этого!» 1 Как герои погибли и другие чле-
ны этой организации.
Одной из крупнейших организаций Сопротивления
была антифашистская группа Шульце-Бойзена — Гар-
нака, которая в следственных и судебных документах
гестапо названа «Красной капеллой». Возникнув в 1935 г.,
эта антифашистская группа в годы второй мировой'
войны превратилась в одну из самых крупных, развет-
вленных и широких по социальному составу организа-
ций Сопротивления.
Организатор и руководитель группы Гарро Шульце-
Бойзен родился в буржуазной семье. В конце 20-х го-
дов, будучи студентом Берлинского университета, он
стал издавать прогрессивный журнал «Die Gegner»
(«Противники»). Вскоре после прихода фашистов к вла-
сти Шульце-Бойзен был арестован, подвергся пыткам
в гестапо, а затем был выпущен на свободу с условием,
что он покинет Берлин и перестанет заниматься поли-
тической деятельностью. Но Шульце-Бойзен не чув-
ствовал себя связанным этим «условием». В 1935 г.,
находясь на службе в отделе связи министерства воз-
душных сообщений, он объединил вокруг себя неболь-
шой кружок единомышленников-антифашистов, в том
числе и нескольких активных функционеров КПГ. Во
время второй мировой войны эта группа, установившая
связи со многими ячейками антифашистского Сопротив-
ления, сильно разрослась. Вместе с Шульце-Бойзеном
руководителем группы стал Арвид Гарнак.
Арвид Гарнак родился в Дармштадте, в интеллигент-
ной семье. В 20-е годы он увлекся историей международ-
ного рабочего движения. Два с половиной года Гарнак
провел в США, где изучал жизнь и борьбу американ-
ских рабочих. Будучи студентом педагогического инсти-
тута в Гисене (земля Гессен), он написал работу «Мар-
ксистское рабочее движение в Соединенных Штатах
Америки».
Гарнак особенно интересовался проблемами социа-
листического планового хозяйства, изучал его научные 1
1 С. Хермлин, Первая шеренга, стр. 180.
213
основы. Зимой 1930/31 г. Гарнак вместе с профессором
Фридрихом Ленцем основал в Берлине кружок по изу-
чению советской экономики. В 1932 г. Гарнак совершил
поездку в СССР, откуда вернулся еще более убежден-
ным сторонником социализма. В первые годы господ-
ства гитлеровцев он стал руководить подпольными круж-
ками, которые изучали теорию научного коммунизма.
В кружки входили представители интеллигенции — уче-
ные, писатели, артисты, студенты. В начале второй ми-
ровой войны члены кружков: Гарнака влились в состав
группы Шульце-Бойзена.
После нападения фашистов на Советский Союз груп-
па Шульце-Бойзена — Гарнака значительно усилила свою
деятельность. Она поддерживала регулярную связь с ра-
бочими берлинских предприятий, а также со служащими
некоторых министерств. Ячейки группы были организо-
ваны на заводах «АЭГ», «Деваг», на железной дороге,
на «Дейче-Верке», в Рейникендорфе, на заводах Ло-
ренца в Темпельгофе, в Аскания-Мариендорфе. Преодо-
лев большие трудности, подпольщики создали свою типо-
графию, где печатались нелегальные издания.
Группа Шульце-Бойзена — Гарнака была одной из
самых представительных организаций немецкого анти-
фашистского Сопротивления, наиболее полно воплотив-
шей линию Коммунистической партии Германии на со-
здание единого демократическогб, антифашистского
фронта. В ее составе наряду с коммунистами были и бес-
партийные интеллигенты, интересовавшиеся марксист-
ской теорией, служащие, рабочие, студенты, бывшие
члены нацистской партии и «Гитлерюгенда». Различны-
ми путями пришли члены этой организации к активной
борьбе против фашизма. Инженер-строитель Вильгельм
Тевс пришел, например, в группу Шульце-Бойзена, имея
за плечами большую школу революционной борьбы. В го-
ды мирового экономического кризиса он вынужден был
работать подносчиком камня на строительстве канала,
затем побывал в СССР. Вступив в ряды КПГ, Тевс стал
руководителем коммунистической ячейки рабочих-строи-
телей. В 1934 г. Тевс эмигрировал из Германии, но про-
должал участвовать в антифашистской борьбе. С 1936 г.
он сражался в Испании в качестве офицера интернацио
нальной бригады. Возвратившись нелегально на родину,
Тевс стал одним из руководящих работников группы
214
Шульце-Бойзена — Гарнака. В 1941 г. он был аресто-
ван, а в феврале 1943 г. вместе с другими членами орга-
низации казнен. В его последнем письме, написанном
за несколько часов до казни, есть слова, звучащие как
завещание борца и революционера: «...мы никогда не
презирали жизнь, мне кажется, что никто так не любил
солнце, как мы. Но ради высоких целей мы отводили
жизни второе место — на первом же была борьба! Да,
борьба со всей современной жестокостью и низостью,
с ее ненавистью и ужасом, с сознанием того, что в конце
этой борьбы нас ждет каторга, пуля или топор. И когда
я сегодня обращаю свой взор в будущее, то грудь моя
радостно вздымается, ибо я вижу перед собой новый,
сияющий мир, за который мы боролись и в котором бу-
дете жить вы. Я вижу перед собой ваше будущее, сво-
бодное от ненависти и полное любви, будущее, залитое
немеркнущим солнечным светом. Вы, будущее поколе-
ние, не будете знать забот о куске хлеба насущного, и ва-
шей заботой станет почетный труд, цель которого возве-
личить человека, сделать его подлинным властелином
мира. Для вас, смелых, станут доступны самые высокие
звезды, те звезды, мерцающее сияние которых делало
нашу жизнь прекрасной, а подлинный блеск оставался
для нас недоступным.
Когда-нибудь наше время станет для вас более
далеким и чуждым, чем для нас пирамиды Древнего
Египта. Однако во все времена и эпохи нас с вами бу-
дет роднить одно — радость жизни!.. В свой последний
путь я отправляюсь с радостной улыбкой, ибо я знаю,
что мы гибнем во-имя светлого завтра. Свет идет с Вос-
тока! Помните об этом, думая обо мне!» 1
Иначе сложилась жизнь у другого члена органи-
зации— Карла Беренса. В молодости он был национал-
социалистом, но еще до прихода фашистов к власти
сумел распознать их подлинное лицо, вышел из нацист-
ской партии, вступил в комсомол, а затем — в КПГ.
Став членом группы Шульце-Бойзена, Беренс активно
боролся против фашизма. Его арестовали и пригово-
рили к смерти. В мае 1943 г. он был повешен вместе
со своими товарищами по борьбе.
А вот еще одна судьба. Еще шестнадцатилетним 1
1 «Ап die Lebenden>, S. 283—284.
215
юношей Ганс Коппи был осужден за подпольную ком-
мунистическую деятельность. Но тюрьма не сломила
его. Выйдя на свободу, он продолжал антифашистскую
работу, примкнув впоследствии к группе Шульце-Бой-
зена 1. Ганс Коппи и его жена Тильда, так же как и
другие подпольщики, были приговорены к смерти и
казнены по приговору фашистского суда.
Юная коммунистка студентка философского факуль-
тета Урсула Геце и скромный рядовой работник бес-
партийная закупщица Эльза -Имме, укрывавшая у себя
на квартире подпольщиков, опытный функционер КПГ
Генрих Кенен, командированный Центральным Комите-
том из эмиграции в Германию для помощи подполью, и
юноша студент Хорст Гейльман, член «Гитлерюгенда»,
беспартийный зубной врач Ганс Гельмут Гимпельи пол-
ковник ВВС Эрвин Гертс, в прошлом буржуазный
журналист, близкий к католическим кругам, выдаю-
щийся невропатолог, доктор медицины, коммунист Йон
Риттмейстер и директор крупного военного предприятия
Туесштедт — все они и многие другие разными путями,
по различным побуждениям пришли в движение Со-
противления и объединились в рядах организации
Шульце-Бойзена— Гарнака. Но конец их жизненного
пути, как и у сотен товарищей по организации, был
один — веревка и топор фашистского палача.
Группа Шульце-Бойзена — Гарнака включала целые
семьи борцов-антифашистов. Вот семья ветеранов рабо-
чего движения Гюбнер-Везолек. Эмиль Гюбнер, член
СДПГ с 1905 г., был одним из первых членов КПГ,
в рядах которой он состоял с 1919 г. Этот кадровый
рабочий-коммунист был казнен гитлеровцами в воз-
расте 82 лет! Его сын, также член КПГ с 1919 г., Макс
Гюбнер был осужден к длительному тюремному заклю-
чению за участие в антифашистской организации Шуль-
це-Бойзена— Гарнака. Дочь Эмиля Гюбнера Фрида
Везолек и ее муж Станислав Везолек — члены КПГ
с 1919 г. — были казнены в 1943 г. за участие в этой же
организации. К тюремному заключению были пригово-
рены и сыновья супругов Везолек Иоганнес и Валь-
тер — члены Коммунистического союза молодежи, тоже
участники группы Шульце-Бойзена. Итак, три поколе- 1
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Anklage, Bl. 13—14.
216
ния замечательной пролетарской семьи посвятили себя
великому делу освобождения своего народа от нацист-
ского гнета *.
Группа Шульце-Бойзена — Гарнака была связана со
многими подпольными организациями Берлина и дру-
гих городов: с группой Урига, с антифашистской груп-
пой студентов Шолль в Мюнхене, с группой Зефкова
в Гамбурге и Берлине и др. Шульце-Бойзен и его това-
рищи готовились и к вооруженной борьбе с гитлеров-
цами, добывали боевое снаряжение и оружие, помогали
отрядам Сопротивления и партизанам в оккупированных
фашистами странах Европы.
Широкое распространение получили антифашистские
брошюры различных видов, в особенности те, которые
выходили под заголовком «Агис». Эти брошюры остав-
лялись на вокзалах, в телефонных будках, вагонах трам-
вая, автобусах, в кинотеатрах и т. д. Члены группы по-
сылали их в конвертах по почте отдельным лицам. После
нападения Германии на Советский Союз выпуск «аги-
сов» увеличился. Сам Шульце-Бойзен написал «агисы»
под названием «Состояние движения нацистов», «Что
значит большинство голосов?», «Как нужно подходить
к войне?», «Почему война будет проиграна?», «Призыв
к сопротивлению», «Жизнь Наполеона» (сравнение с
Гитлером) и др. Арвид Гарнак был автором «агисов»
под названием «Люди всех профессий, члены всех орга-
низаций, сопротивляйтесь правительству!», «Экономиче-
ское развитие национал-социалистской стадии монопо-
листического капитализма» и др.
Группа печатала и распространяла речи и статьи
видных деятелей антифашистского движения, руководи-
телей КПГ. Через Джона Зига и его товарищей группа
Шульце-Бойзена — Гарнака участвовала в выпуске га-
зеты «Внутренний фронт»1 2. Члены организации расклеи-
вали в различных городах страны антифашистские пла-
каты и лозунги, которые были отпечатаны в собствен-
ной типографии.
Еще в августе 1942 г. гестаповцы напали на след
«Красной капеллы», 3 сентября 1942 г. последовали
1 К. Lehmann, Widerstandsgruppe Schulze-Boysen — Harnack,
Berlin, 1948, S. 48—50.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/2, Anklage, Bl. 1—30,
Urteil, Bl. 1—25; «Die Innere Front», Bl. 12.
217
первые аресты. В течение сентября — октября в Берлине
и других городах страны было арестовано свыше 600 чле-
нов организации. Гестапо подвергло антифашистов
страшным пыткам. Адам Кукгоф и Арвид Гарнак, на-
пример, на длительное время были подвешены вниз го-
ловой, а головы их были накрыты мешками. Член груп-
пы профессор Вернер Краус был зверски избит. Многих
подпольщиков облучали ультрафиолетовыми лучами.
Страшным истязаниям подвергся Шульце-Бойзен. Все
арестованные, однако, держались стойко, и гестаповцы
не добились показаний. Гитлеровцы инсценировали над
членами организации судебный процесс, который длился
с 15 по 19 декабря 1942 г.1 В обвинительном заключении
по делу группы Шульце-Бойзена — Гарнака фашистская
прокуратура подчеркивала, что руководители организа-
ции были «фанатическими приверженцами коммуниз-
ма». В этом же документе отмечалось, что «.. .после
начала русской кампании (22 июня 1941 г.) их (ком-
мунистов.— А. Б.) деятельность значительно расшири-
лась. Своей пропагандой они пытались прежде всего
привлечь художников, ученых, полицейских и военнослу-
жащих. В многочисленных листовках и брошюрах они
неизменно повторяли мысль, что только сотрудничество
с большевиками может обеспечить государственную не-
зависимость Германии»1 2.
22 декабря 1942 г. Гарро Шульце-Бойзен, Арвид Гар-
нак и еще девять членов организации были обезглав-
лены. «Ну, вот и все, — писал в предсмертном письме
Шульце-Бойзен. — Через несколько часов я перестану
существовать. Я совершенно спокоен. Во всем мире ре-
шаются столь важные дела, что одна угасающая чело-
веческая жизнь значит не так уж много. Что было, что
я сделал, о том я не хочу писать. Все, что я делал, я
делал, повинуясь своему разуму, своему сердцу и своим
убеждениям... Я был лишь провозвестником в своих ча-
1 «Процесс в имперском военном трибунале, проведенный
в безукоризненной форме (! — А. Б.), не мог окончиться иначе
чем массовыми казнями», — замечает Г. Риттер (G. Ritter, Karl
Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, S. 103). Это вы-
сказывание весьма показательно для ярого антикоммуниста реак-
ционера Риттера.
2 К. Lehmann, Widerstandsgruppe Schulze-Boysen — Harnack,
S. 11—13.
218
стично еще неясных мыслях и стремлениях. ..Яс улыб-
кой гляжу в лицо смерти. Уже давно я овладел ею.
В Европе стало теперь обычным духовный посев произ-
водить кровью. .»1 «Прежде всего я думаю о том, что
человечество находится на подъеме», — писал за не-
сколько часов до казни Арвид Гарнак. Именно в этом
видел он «корень своей силы»1 2. В начале 1943 г. были
казнены еще несколько членов «Красной капеллы». Сот-
ни других антифашистов были доставлены в концентра-
ционные лагеря и там убиты эсэсовцами.
Среди арестованных подпольщиков не было «раска-
явшихся», слабых духом, предателей. С высоко подня-
той головой, с презрением к своим палачам шли они на
казнь и погибали несломленными, непобежденными. Но
на смену погибшим приходили новые отряды борцов,
возникали новые группы и организации Сопротивления.
После нападения Германии на Советский Союз усилила
свою деятельность и антифашистская коммунистическая
группа Герберта Баума. Она выпустила ряд пропаган-
дистских материалов, обращенных к рабочим, солдатам,
молодежи, домохозяйкам, врачам и др. Члены группы
посылали антифашистские письма на фронт «с оказией»
и распространяли свою газету «Der Weg zum Sieg»
(«Путь к победе»). Группа связалась с иностранными
рабочими, преимущественно французами и голландцами,
и предприняла попытки объединить этих рабочих в еди-
ную ячейку Сопротивления.
После первого тяжелого поражения, понесенного фа-
шистами зимой 1941 г. в битве под Москвой, нацисты
с целью поддержания своего пошатнувшегося престижа
и разжигания ненависти к Советскому Союзу организо-
вали в Берлине клеветническую выставку, издеватель-
ски назвав ее «Советский рай». В качестве «экспонатов»
на выставке демонстрировались различные предметы,
которые по замыслу организаторов провокации должны
были «подтвердить» «дикость и варварство» больше-
виков, «низкий культурный уровень» народов СССР
и т. п.
Группа Баума в контакте с группой Штейнбринка
решила в день открытия выставки разбросать на ее
1 «Ап die Lebenden», S. 246—247.
2 Там же, стр. 112.
219
территории антифашистские листовки, а вечером под-
жечь ее павильоны. 13 мая 1942 г. антифашисты осу-
ществили свой план. Фашистская затея была сорвана.
Но в состав подпольщиков пробрался провокатор, и че-
рез два дня почти все участники операции были аресто-
ваны гестапо и подвергнуты ужасным пыткам. На ули-
цах Берлина были схвачены сотни евреев. Из них
в течение одного лишь дня были расстреляны во дворе
казармы эсэсовцев в Берлин-Лихтерфельде более 250 че-
ловек.
Несмотря на пытки и истязания, гестапо не удалось
получить никаких показаний. Герберт Баум в июле
1942 г. погиб во время пыток. В процессе «следствия»
было убито еще несколько членов группы. Затем со-
стоялось три судебных процесса, на которых 22 человека
были приговорены к смерти. Остальные арестованные
коммунисты погибли в фашистских концлагерях.
Деятельность подпольных организаций компартии
оживилась не только в столице. Большую работу в
крупнейшем промышленном центре страны — Рейнско-
Вестфальской области развернула организация КПГ, во
главе которой стоял уполномоченный ЦК Вильгельм
Кнёхель. В состав руководящего ядра организации вхо-
дили опытные партийные работники Вильгельм Бойтель,
Альфред Ковальке, Вилли Зенч, Альберт Камрадт, Якоб
Вельтер, Луиза Рике и Альфонс Капе. Группа Кнёхеля
имела радиопередатчики, поддерживала прямую связь с
членами ЦК КПГ, находившимися в эмиграции. Руко-
водство подпольной организации установило связь с ком-
мунистическими группами, работавшими в Дюссельдор-
фе, Франкфурте-на-Майне, Кёльне, Дуйсбурге, Вуппер-
тале и других городах. Опорные пункты компартии были
созданы на крупнейших промышленных предприятиях —
«Рейнметалл» в Дюссельдорфе, «ИГ Фарбениндустри»
в Леверкузене, «Рур-Хеми» под Эссеном, «Бергише
Штальиндустри» в Реймшейде и др.
В феврале 194-2 г. коммунисты Рейнско-Вестфальской
области наладили выпуск газеты «Борец за мир» — ор-
гана нелегального движения за мир на Рейне и в Руре.
Эта газета боролась за объединение всех сторонников
немедленного прекращения войны. В Рурской области
коммунисты издавали нелегальную партийную газету
«Рур Эхо», которая распространялась на промышленных
220
предприятиях. Партийную газету «Фрайхайт» издавали
коммунисты на Нижнем Рейне. Коммунисты Рейнско-
Вестфальской области проявили большую гибкость, на-
ладив издание нелегальной газеты «Дер патриотише
СА-манн», рассчитанную на оппозиционно настроенных
национал-социалистов и членов массовых фашистских
организаций. Она разоблачала нацистских чиновников,
показывала их связи с монополиями, вскрывала лжи-
вость фашистской демагогии.
Листовки, которые в значительном количестве выпу-
скались коммунистами, тесно увязывали политические
задачи, выдвигаемые партией, с конкретными условиями
труда рабочих на предприятиях. Областное руководство
КПГ выпустило, например, листовку, разоблачавшую
причины катастрофы на руднике «Наш Фриц», которая
привела к гибели 45 горняков. Коммунисты показали
рабочим, что гитлеровцы, испытывающие острую нехват-
ку рабочей силы, заведомо пошли на преступление, при-
нудительно погнали в шахту необученных и неопытных
людей, не знакомых ни с техникой шахтерского дела, ни
с правилами безопасности.
КПГ не ограничивала свою деятельность призывами
саботировать военное производство, она ставила перед
рабочими конкретные задачи. Так, шахтеров коммунисты
призывали снижать дневную добычу угля («трое дол-
жны выполнить норму только двух рабочих»), хими-
ков— срывать производство горючего и автомобильных
покрышек, металлистов — выпускать неисправное ору-
жие.
Рабочие многих предприятий Рейнско-Вестфальской
области отвечали на эти призывы усилением саботажа
и пассивного сопротивления. На военном заводе «Бер-
гише Штальиндустри» в Реймшейде антифашисты си-
стематически срывали производство коленчатых валов
для самолетов и судов. Брак при изготовлении этой
детали достиг 50%. На заводе «Клёкнер — Гумбольдт —
Дейц» в Кёльне под руководством коммуниста Бран-
кера группа рабочих сыпала в подшипники сложных
станков мелкую стружку твердых сплавов, в результате
чего станки надолго выходили из строя. На машино-
строительном заводе «Квестер» в Кёльне рабочие изго-
товляли неисправные гранаты. На многих заводах и
фабриках трудящиеся, следуя призывам коммунистов,
221
удлиняли время непроизводительных простоев оборудо-
вания, расходовали намного больше, чем требовалось,
ценного сырья и горючего, следовали лозунгу «Работай
медленнее!» L
Центром подпольной работы коммунистов Южной
Германии была подпольная коммунистическая органи-
зация в Мангейме. Ее возглавляли Георг Лехлейтер,
Рудольф Лангендорф и Якоб Фаульгабер. В течение
1941 —1942 гг. мангеймские коммунисты продолжали
выпускать антифашистскую литературу и листовки, не-
легальную газету «Vorbote> («Предвестник»), которая
призывала к саботажу на военных предприятиях, разо-
блачала измышления ведомства Геббельса и сообщала
правдивую информацию о положении в стране и на
фронтах. Газету читали не только немцы, но и военно-
пленные и иностранные рабочие.
В конце февраля 1942 г. гестапо удалось напасть на
след организации и провести аресты среди рабочих-
антифашистов. Затем быди арестованы 14 руководящих
членов организации во главе с Лехлейтером. После
страшных пыток они были казнены 15 сентября 1942 г.
19 антифашистов — членов группы были казнены в на-
чале 1943 г.
Как и другие герои-коммунисты, подпольщики груп-
пы Лехлейтера стойко прошли через все испытания
фашистских застенков. «Человек, неспособный пожерт-
вовать собой ради идеи... в высшем смысле этого сло-
ва— не человек... — писал Лехлейтер перед казнью.—
А я вместе с друзьями делал то, что делает человека
человеком, — страдал ради идеи... Высшая цель чело-
века состоит в том, чтобы действительно жить ради
других, жертвовать собой ради других...»1 2
Продолжала свою деятельность крупная подпольная
организация КПГ в Тюрингии, возглавляемая Теодором
Нейбауэром. В 1941 —1942 гг. группа создала партийные
ячейки на машиностроительном заводе Генри Пельса,
железнодорожном узле, резиновых заводах, на пред-
1 См. К. Кваст, Р. Граф, Борьба Коммунистической партии
Германии в Рейнско-Вестфальской области за скорое окончание
войны и за свержение гитлеровской диктатуры (1942 г.). «Герман-
ский империализм и вторая мировая война», стр. 633—635.
* «Ап die Lebenden», S. 168.
222
приятиях строительной фирмы «Фольрат», заводе пишу-
щих машин «Олимпия» в Эрфурте, который с 1935 г.
производил части для авиамоторов, зенитные, пулемет-
ные ленты и другие военные механизмы, на заводах
Цейса в Иене, в Прел-Компании. Подпольную группу
в Готе организовал на заводе сверлильных станков Гуго
Майстер. В Эйзенахе под руководством Августа Рудоль-
фа и Отто Шика были созданы подпольные ячейки на
крупнейших автомобильных заводах «БМВ», заводах
типографского оборудования «Зауэр», заводах фирмы
«Деммер» и других предприятиях 1.
Три антифашистские группы, состоящие из рабочих
и технической интеллигенции (коммунисты и социал-
демократы), действовали на заводах Цейса в Иене. Пер-
воначальной основой для объединения антифашистских
сил здесь послужили сборы денег на нужды подполь-
ной работы, для поддержки семей арестованных анти-
фашистов. На фабрике зубчатых колес Эрлиха в Готе
таким же путем была постепенно создана антифашист-
ская группа. Коммунисты Майстер, Элленборгер, Кох
и другие возглавили группу беспартийных антифаши-
стов.
На военном заводе Гэне в тюрингском городе Зуле,
где изготовлялись гранаты, патроны, автоматы, антифа-
шистам под руководством коммунистов удалось добить-
ся значительного сокращения выпуска продукции.
В Зуле-II на крупном заводе «Симеон», где были за-
няты около 6 тыс. рабочих, заводская подпольная ячейка
состояла всего из 15 человек, в числе которых были
члены КПГ и СДПГ. Но, несмотря на свою малочис-
ленность, партийная организация проводила в 100 цехах
и отделах завода действенную антифашистскую пропа-
ганду и организовывала саботаж. Удалось взорвать
один из котлов на электростанции, что на некоторое
время вызвало сокращение выпуска продукции* 2.
С осени 1941 г. активизировалась антифашистская ра-
бота коммунистов в Саксонии. Во главе саксонских
антифашистов стоял бывший депутат рейхстага комму-
нист Георг Шуман. Крепкая подпольная организация
$ l G. Glondajewski, Н. Schumann, Die Neubauer — Poser-Gruppe,
2 Там же, стр. 49.
223
действовала на военном заводе Кельмана в Лейпциге.
Коммунистам-подпольщикам удалось привлечь к анти-
фашистской работе даже директора завода Вольфганга
Гейнце, который информировал подпольщиков о новых
военных заказах и мобилизационных мероприятиях на-
цистских властей \ наладить в широких размерах
выдачу фиктивных больничных листов рабочим и тем
самым тормозить производство военной продукции.
Подпольная организация установила также контакте
иностранными рабочими на.заводах Лейпцига, оказы-
вала им помощь продовольствием и медикаментами.
Мысль о необходимости немедленного прекращения
войны как единственном средстве спасения Германии от
национальной катастрофы овладевала все большим кру-
гом людей — рабочими, интеллигентами, офицерами,
людьми различной партийной принадлежности и поли-
тических взглядов. Многие из них, не будучи формально
членами компартии, делали фактически общее с комму-
нистами дело — активно боролись против гитлеровцев.
«После многих мучительных раздумий я пришел к вы-
воду, что есть только одно средство — именно прекра-
щение войны», — заявил на следствии участник мюнхен-
ской антифашистской молодежной группы беспартийный
студент Ганс Шолль. «...Мне внушало отвращение и
ужас наше обращение с населением оккупированных об-
ластей. Из этих соображений росло мое скептическое
отношение к этому государству и, так как я, как граж-
данин, не мог равнодушно относиться к судьбе моего
народа, я решил не только в мыслях но и на деле
проявить свои убеждения. Так я пришел к мысли об из-
готовлении и распространении листовок»1 2.
Группа Шолля установила связь с подпольными ан-
тифашистскими студенческими группами во многих выс-
ших учебных заведениях Германии и Австрии. В ноябре
1942 г. они начали издавать «Листовки немецкого Со-
противления» 3.
1 /. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe. Doku-
mente unfl Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes
(Leipzig 1943 bis 1945), Berlin, 1960, S. 107—110.
2 P. Verner, Die Geschwister Scholl. Deutschlands Junge Garde,
Berlin, 1954, S. 289—291.
3 R. Pechel, Deutsche Widerstand, ’Erlenbach — Ziirich, 1947,
S. 97—98.
224.
Ганс Шолль, его сестра Софи Шолль, Кристоф
Пробст и Александр Шморель печатали антифашистские
листовки и распространяли их в Мюнхене, Аугсбурге,
Штутгарте, «Линце, Вене и других городах. Листовки
под девизом «Долой Гитлера!» с подписью «Белая Роза»
рассылались по почте по тысячам адресов1. Группа
Шолля призывала каждого немца по мере своих сил и
возможностей, пусть незначительными, «малыми» дела-
ми, подрывать преступное гитлеровское государство.
«Каждый решительный противник национал-социализма
должен поставить перед собой вопрос: как он может
наиболее действенно бороться против данного государ-
ства, как нанести ему наиболее чувствительные удары?
Ясно, что мы не можем дать каждому линию его пове-
дения, мы можем только дать общие советы. Путь к осу-
ществлению каждый должен найти сам»1 2.
Группа Шолля призывала немцев проводить саботаж
на заводах и фабриках, тормозить и срывать военное
производство. В течение 1942 и начала 1943 г. группа
оставалась неуловимой для гестапо, и только в феврале
члены группы были выданы провокатором. 22 февраля
1943 г. участники группы были казнены. «Да здрав-
ствует свобода!» — с этими словами на устах погиб
Ганс Шолль.
В сентябре 1941 г. в Мюнхене возникла крупная
антифашистская организация «Антинацистский немец-
кий народный фронт» (АННФ), распространившая свое
влияние на Южную Германию. Ее организаторами были
коммунисты и члены христианско-радикальной рабоче-
крестьянской партии Гутцельман, Губер и Циммет и
чешский демократ Мерват. Новая организация поста-
вила своей целью объединить всех немцев без различия
партийной принадлежности и политических взглядов,
готовых всеми средствами бороться против фашистской
диктатуры и войны3. АННФ была одной из немногих
подпольных организаций, которые пытались организо-
вать и вооруженное сопротивление гитлеровцам. Ли*
стовки, издаваемые и распространяемые организацией,
1 «Neues Deutschland», 19.П.1963.
2,J. Scholl, Die wei₽e Rose, Frankfurt am/M., 1952, S. 135—138.
3 См. E. А. Бродский, Об антифашистской борьбе в Германии
в годы второй мировой войны. «Вопросы истории» № 7, 1959,
стр. 55—56.
15 А. с. Блан 225
свидетельствовали о политической зрелости ее членов и
умении правильно ориентироваться в обстановке^ Осенью
1941 г., когда фашистская пропаганда предвещала
победу над СССР в ближайшие же месяцы, подполь-
щики опубликовали воззвание, в котором разоблачалась
гитлеровская ложь о военной слабости Советского
Союза. «Русские рабочие и крестьяне любят свое госу-
дарство и преданы ему так, как никакой другой народ
на земле. Именно поэтому они будут защищать его до
последнего, они будут бороться за него с небывалой
силой» Ч
В декабре 1941 г. члены АННФ распространили но-
вую листовку, в которой призывали всех честных немцев
отмежеваться от нацистских бандитов. Разоблачая
вымыслы Геббельса, листовка писала: «Это ложь, что
Советская Армия уничтожена и что война на Востоке
окончена, о чем под барабанный бой с базарным кри-
ком сообщила народу и всему миру главная квартира
фюрера. Это ложь, что Советский Союз бросил на борьбу
свои последние резервы и что Красная Армия разбита
в прах. Правдой является то, что Советская Армия
обладает неисчерпаемыми резервами и источниками си-
лы. Правдой является то, что большой военный план
разбойника Гитлера потерпел крах.
Есть только один путь спасения немецкого народа от
катастрофы — это свержение фашистского гитлеровского
режима... Только идя по этому пути, мы спасем немец-
кое отечество от ужасного опустошения и... завоевав
свободу, построим такое государство, в котором слово
социализм не будет опять превращено в оружие обмана
народа, а превратится наконец в реальную действитель-
ность» 1 2.
Подпольные организации КПГ, ее Центральный Ко-
митет внимательно прислушивались к настроениям на-
селения. Поражение немцев под Москвой в 1941 — 1942 гг.
окончательно сорвало фашистский план «молниеносной
войны» и развеяло миф о непобедимости гитлеровской
армии. После этого первого крупного поражения вер-
махта во второй мировой войне у многих миллионов
1 Е. А. Бродский, Об антифашистской борьбе в Германии в
годы второй мировой войны. «Вопросы истории> № 7, 1959, стр. 56.
2 Там же.
226
немцев зародились серьезные сомнения в исходе войны.
Даже далекие от антифашистского движения люди стали
высказываться за прекращение войны, чтобы избежать
окончательного разгрома Германии. Усиливающееся
стремление различных слоев населения к прекращению
войны использовали коммунисты. Они выступили ини-
циаторами создания на предприятиях нелегальных ко-
митетов борьбы за мир. В августе 1942 г. «Рур Эхо»,
например, рекомендовала организовывать на шахтах и
предприятиях нелегальные боевые органы, выбирать
доверенных, создавать профсоюзные группы и анти-
фашистские комитеты, выступающие под лозунгом «За
мир!». Эти комитеты непосредственно руководили орга-
низацией саботажа и диверсий и других форм сопротив-
ления на заводах и фабриках. Такой нелегальный ко-
митет создан был, например, на заводе «Рур-Хеми» в
Хольтене, близ Эссена. В его состав входили комму-
нисты, социал-демократы, католики, беспартийные анти-
фашисты. Члены комитета были тесно связаны с цехами.
На другом военном заводе Рурской области нелегаль-
ный комитет призвал рабочих участвовать в так назы-
ваемом часе нации, что означало сокращение выпуска
продукции в объеме выработки за один час. И рабочие
следовали этим призывам Ч
Своеобразным «маяком» для коммунистов-подполь-
щиков служила нелегальная немецкая народная радио-
станция «Фольксзендер». В сводке от 10 июня 1942 г.
гестапо отмечало, что на ряде берлинских предприятий
были организованы группы радиослушателей, состояв-
шие из двух-трех человек, которые слушали радиопе-
редачи и обсуждали их, а иногда и изготовляли малень-
кие записки-листовки, воспроизводившие их содержание.
Во многих случаях группы радиослушателей немецкой
народной радиостанции или передач московского радио
становились основой возникновения организации актив-
ных борцов Сопротивления. Следует иметь в виду, что
слушание антифашистских радиопередач уже само по
себе было актом мужества. Группа коммунистов Вуппер-
1 См. К. Кваст, Р. Граф, Борьба Коммунистической партии
Германии в Рейнско-Вестфальской области за скорое окончание
войны и свержение гитлеровской диктатуры (1942 г.). «Германский
империализм и вторая мировая война», стр. 633—635.
227
тал я — Людвиг Гинрих, Альфонс и Алоиз Капе и дру-
гие— была, например, приговорена к смертной казни
за распространение материалов радиопередач КПГ и
московского радио. Рабочие Дюссельдорфа Гизельман,
Брокман, Зауэр, Вёрман и Мильзе также были приго-
ворены к смертной казни за то, что в 1941—1942 гг. они
слушали и распространяли материалы советских радио-
передач. Через Брокмана, члена подпольной группы,
в которую входили коммунисты и социал-демократы,
материалы антифашистских передач распространялись
среди рабочих «Дюркопф-Верке» в Дуйсбурге1.
Крах гитлеровских планов молниеносной войны ухуд-
шил внутриполитическое положение в стране. Это со-
здавало благоприятные условия для усиления движения
Сопротивления. В связи с новыми призывами в армию,
потерями вермахта на Восточном фронте и дальнейшим
расширением военного производства в Германии появи-
лись первые серьезные признаки кризиса людских ре-
зервов. Выйти из него гитлеровцы пытались двумя пу-
тями: во-первых, за счет использования в громадных
масштабах принудительного труда насильно мобилизо-
ванного населения оккупированных территорий, во-вто-
рых, за счет дальнейшей интенсификации производства —
усиления эксплуатации и удлинения рабочего дня. Одна-
ко решить проблему людских ресурсов гитлеровцам не
удалось. Если в 1939 г. в промышленности и сельском
хозяйстве Германии было занято 39,4 млн. человек, из
них 0,3 млн. иностранных рабочих и военнопленных, то
в 1942 г. общее число рабочих уменьшилось до 35,5 млн.
человек, хотя иностранных рабочих и военнопленных
среди них было 4,2 млн. Из этого следует, что числен-
ность немецких рабочих, занятых в производстве,
уменьшилась за 3 года почти на 8 млн. человек1 2.
Нагрузка на каждого рабочего сильно возросла, а про-
должительность рабочего дня достигла 14—15 часов.
Катастрофически ухудшилось продовольственное снаб-
жение. В апреле 1942 г. дневная норма хлеба для
большей части населения страны была снижена
до 285 г.
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 775—776.
2 См. И. А. Файнгар, Очерк развития германского монополи-
стического капитала, стр. 418.
228
Хотя всякое, а тем более организованное выражение
протеста было в условиях гитлеровского рейха сопря-
жено с большой опасностью, в 1941 —1942 гг. несколько
усилилось забастовочное движение и все большее число
рабочих протестовало против усиливающейся эксплуа-
тации и военной политики нацистского правительства.
По неполным данным гестапо, в июле, августе и сентя-
бре 1941 г. в забастовках участвовало около 26 тыс. ра-
бочих. С мая по сентябрь 1942 г. число бастующих уве-
личилось до 88 тыс. Плечом к плечу с немцами в заба-
стовках участвовали и иностранные рабочие. Интересны
и данные о так называемых противозаконных сноше-
ниях немцев с военнопленными и иностранными рабо-
чими. В июне 1942 г. гестапо зарегистрировало 1217 та-
ких случаев, в августе 1942 г.— 1987 L
Об оживлении нелегальной деятельности организа-
ций КПГ дают известное представление и такие данные:
если в течение первой половины 1941 г. в стране ежеме-
сячно производилось в среднем по 750 арестов по по-
литическим мотивам, то в июне их было уже 1169,
в сентябре—1337. В октябре и ноябре было аресто-
вано соответственно 1305 и 1088 человек1 2. По данным
министерства юстиции, число смертных приговоров ан-
тифашистам росло следующим образом: 1937 г. — 86,
1938 г.--99, 1939 г. — 193, 1940 г. —306, 1941 г.—1146,
1942 г. —3393 3.
О значительном усилении подпольной антифашист-
ской борьбы непосредственно после нападения на Со-
ветский Союз свидетельствует также отчет гестапо
об обнаруженной в 1941 г. нелегальной антифашистской
литературе: январь —228 изданий, февраль— 99, март —
62, апрель—112, май — 519, июнь — 337, июль — 3797,
август — 3494, сентябрь — 3619, октябрь — 102274. Во-
преки собственному желанию гитлеровцы вынуждены
были отмечать, что немецкие коммунисты и все другие
честные антифашисты не щадили сил во имя спасения
и освобождения своего народа. Сам Гитлер в речи
11 декабря 1941 г. вынужден был признать, что с
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 775.
* (2м. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
3 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 259.
4 См. там же.
229
начала войны против Советского Союза движение Со-
противления в стране усилилось
Активизация антифашистской борьбы нелегальных
организаций КПГ самым настоятельным образом тре-
бовала координации их деятельности в масштабе всей
страны и подчинения всего подполья единому оператив-
ному руководству. Одним из важных этапов на пути
решения этой нелегкой задачи явилась нелегальная кон-
ференция организаций КПГ Нижнего Рейна и Рура —
крупнейшего промышленного района страны, состояв-
шаяся в конце мая 1942 г.
Конференция отметила, что в связи с разбойничьим
нападением гитлеровцев на СССР произошел серьезный
сдвиг в настроении многих промышленных рабочих, и
в частности горняков и металлургов Рура. «Если только
рабочее государство (СССР. — А. Б.) проиграет войну,
то мы будем обречены на десятилетия рабства», — го-
ворили рабочие. События в стране, рост антифашист-
ских настроений подтверждали, что немецкий народ на-
чинал осознавать, что война Гитлера против Советского
Союза направлена против коренных интересов трудя-
щихся. «Война Гитлера против Советского Союза — это
война Гитлера против Германии», — подчеркивалось в
решении конференции.
Рассматривая экономическое положение страны, кон-
ференция отметила, что итогом нескольких лет войны
является безудержный рост эксплуатации рабочего
класса, разрушение крестьянских хозяйств, «гениально
организованный» голод и более 4 млн. убитых и ране-
ных. Гитлеровское правительство выступает как злей-
ший враг всего немецкого народа, как прямая агентура
крупных монополистов и помещиков, как империалисти-
ческая банда, которая в демагогических целях рядится
в одежды националистов и социалистов. Однако, не-
смотря на возросшее в народе понимание всей гибель-
ности гитлеровской политики, у широких масс нет еще
ясного представления о путях спасения нации от ката-
строфы и многие считают все же Гитлера меньшим
злом, чем полное военное поражение Германии.
«Отсюда, — указывалось в обращении конферен-
ции, — вытекает неотложная задача партии — настой-
1 G. Badia, Les allemands, qui ont resists a Hitler. «Dfcmokra-
cie nouvelle» (Paris) N 6, 1962, p. 35—37.
230
чиво разъяснять немецкому народу, что военное по-
ражение является неизбежным и только немедленное
заключение справедливого мира может обеспечить на-
циональное существование нашего народа. Но мир, ко-
торый принесет спасение нации и освобождение немец-
кого народа от фашистского гнета, может быть осуще-
ствлен только путем свержения гитлеровского режима
(курсив мой. — А. Б.)»1.
Конференция призвала все партийные организации
усилить работу среди трудящихся, в том числе и среди
рядовых национал-социалистов, помочь им перейти в
ряды активных борцов за мир, расширять и укреплять
связи с крестьянством, организовать выступления жен-
щин на борьбу за мир, свободу и хЛеб.
Поскольку одной из неотложных задач партийных
организаций являлось преодоление организационной сла-
бости, конференция рекомендовала конкретные формы
борьбы, наиболее полно отвечавшие требованиям мо-
мента: создание народных комитетов борьбы за мир,
производственных комитетов и солдатских комитетов,
которые должны действовать под руководством КПГ.
Большое значение могло иметь создание вооруженных
групп самозащиты против нацистского террора.
Конференция призвала к усилению саботажа на
предприятиях и антифашистской пропаганды среди на-
селения, проведению «Ф-акций», к активному участию
каждого коммуниста в работе партийной организации.
Она осудила мнение, распространенное среди некото-
рых членов партии, будто бы следует пассивно ждать
прихода советских вооруженных сил. «Многолетняя
борьба партии доказала, что и сейчас можно действо-
вать, — говорилось в обращении. — Если же просто
ждать Красную Армию, то где же тогда интернацио-
нальная солидарность пролетариата?»1 2 Конференция
подчеркнула, что «созрело время для того, чтобы народ
ответил силой на нацистский террор»3. Конференция
призвала к укреплению рядов партии, дисциплины и
организованности, к борьбе против войны, за новую,
свободную Германию.
1 «Zur Geschichte der KPD>, S. 423.
2 Там же, стр. 424.
3 Там же.
231
Решения конференции КПГ области Нижний Рейн
и Рур сыграли известную роль в оживлении работы под-
польных коммунистических организаций и способство-
вали объединению антифашистских сил подполья в еди-
ный фронт борьбы против гитлеровской диктатуры и
войны.
С целью создания такого единства по инициативе ЦК
КПГ от имени антифашистов различных политических
направлений — коммунистов, социал-демократов, като-
ликов, беспартийных — в начале декабря 1942 г. был
опубликован и передан по радио «Манифест мира».
В этом обращении к немецкому народу и немецкой ар-
мии была дана оценка военного и политического поло-
жения гитлеровской Германии, обоснован вывод о неиз-
бежности военного поражения Германии и тяжелейшей
национальной катастрофы. «Наш народ в тылу, офи-
церы и солдаты на фронте должны понять: продолжение
войны — это не выход, не спасение, а путь к гибели, путь
в пропасть!» — говорилось в манифесте. Где же выход?
Как добиться немедленного и справедливого мира? От-
вет на этот вопрос был дан в 10 пунктах манифеста,
представлявших цельную программу создания в Гер-
мании подлинно демократического государства. Она со-
держала следующие требования:
1. Немедленное прекращение всех военных действий,
возвращение армии на родину и отказ от завоеваний и
чужих территорий.
2. Свержение гитлеровского правительства и созда-
ние национального, демократического, миролюбивого
правительства.
3. Арест и наказание военных преступников и кон-
фискация их имущества, роспуск отрядов СС и гес-
тапо.
4. Освобождение арестованных и осужденных свя-
щенников, служащих, партийных и профессиональных
руководителей и всех осужденных гитлеровским прави-
тельством за политические преступления.
5. Роспуск концентрационных лагерей, ликвидация
расовой розни и ненависти, свобода мнений, печати и
собраний.
6. Свобода веры и мировоззрения, беспрепятственное
отправление религиозной службы, свобода политических,
экономических и культурных организаций.
232
7. Упразднение всех изданных гитлеровским прави-
тельством экономических законов, свобода экономиче-
ской деятельности мелких крестьянских и промысловых
хозяйств, мелких торговцев, справедливое распределе-
ние налогового бремени, защита законно приобретен-
ной собственности, работа, справедливая заработная
плата, 8-часовой рабочий день, право на отдых для всех
рабочих и служащих, восстановление старых прав слу-
жащих.
8. Право на образование и беспрепятственное разви-
тие для молодежи, постоянная государственная под-
держка и широкая забота о пострадавших на войне и
близких родственниках погибших на фронтах за счет
средств военных преступников и спекулянтов, наживав-
шихся на военных поставках.
9. Проведение внешней политики сотрудничества на-
родов, признание права на самостоятельность и госу-
дарственную независимость для всех народов.
10. Созыв путем свободного, прямого, равного и тай-
ного голосования нового немецкого государственного
собрания, которое утвердит демократическую государ-
ственную конституцию и создаст моральные и матери-
альные гарантии на право, закон и порядок1.
«Манифест мира» одобрили организации КПГ в Гер-
мании. Организация КПГ Рейнско-Вестфальской обла-
сти писала, например, в листовке, что «новая, подлинно
демократическая республика является реальной и стоя-
щей целью, вокруг которой могут объединиться все на-
правления оппозиции — от коммунистов до разочаровав-
шихся сторонников нацистов, все слои населения — от
рабочего до национально мыслящего буржуа»1 2.
Уже сам факт опубликования этой программы борь-
бы был серьезным успехом немецких коммунистов.
В нем отразился итог большой работы КПГ по объеди-
нению всех демократических, антифашистских сил,
которую она вела на протяжении ряда лет, и в особен-
ности в 1941 —1942 гг.
Реакционный западногерманский историк Г. Риттер,
не имея возможности замолчать значение «Манифеста
мира», пытается «доказать», что обнародование этого
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung>, S. 185—187.
2 BzG, H. 2, 1959, S. 314.
233
документа якобы означало «изменение направления ком-
мунистической пропаганды», так как «программа с ее
десятью пунктами звучала слишком (!) либерально и
не позволяла увидеть в ней типично коммунистические
цели борьбы» !. Вопреки своему желанию Г. Риттер этим
высказыванием в сущности дает высокую оценку дея-
тельности КПГ. Ее тактическая гибкость в проведении
в жизнь решений Брюссельской и Бернской конферен-
ций позволила коммунистам преодолеть левосектантские
ошибки прежних лет и выдвинуть программу, прием-
лемую для самых широких слоев народа, стать вырази-
телями коренных политических интересов громадного
большинства народа.
Период 1941 —1942 гг. составил новый этап в дея-
тельности Коммунистической партии Германии. В эти
годы сложилось несколько крупных антифашистских
нелегальных организаций, руководимых коммунистами.
Компартия достигла первых серьезных успехов в объ-
единении политически разнородных сил и группировок,
стоящих на враждебных нацизму позициях, и выдвинула
перед ними приемлемые для всех программные требо-
вания: прекращение войны, свержение гитлеровского ре-
жима, создание демократической Германии.
Многие крупные подпольные организации КПГ уста-
новили между собой постоянные связи, были нащупаны
и испробованы новые методы подрывной деятельности
на предприятиях, саботажа и антифашистской пропа-
ганды.
Однако при всем этом борьба компартии против
кровавого фашистского режима все еще не имела мас-
совой базы и, хотя в антифашистском движении участво-
вал более широкий круг людей, чем в предыдущие годы,
значительные массы рабочих и крестьян, интеллигенции
не только активно не боролись против Гитлера, но про-
должали слепо следовать за преступной кликой фашист-
ских головорезов, не давая себе отчета, насколько пре-
ступен и гибелен путь, избранный фашистами. Призывы
компартии нередко тонули в шовинистической пропа-
ганде, под влиянием которой все еще находилась боль-
шая часть населения.
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutschen Widerstandsbe-
wegung, S. 104.
234
Среди множества задач, решение которых продол-
жало оставаться непременным условием успеха в борьбе
против фашизма, главной по-прежнему было объедине-
ние всех антифашистских, демократических сил в стра-
не и создание широкого общенационального демократи-
ческого фронта, усиление борьбы за разложение гитле-
ровской армии, за подрыв фашистской военной машины
всеми возможными средствами. Только это могло спо-
собствовать поражению гитлеровского вермахта, при-
ближению победы советских вооруженных сил, которые
несли освобождение порабощенным народам Европы,
в том числе и самому немецкому народу.
Глава VI
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ —
ОРГАНИЗАТОР ДВИЖЕНИЯ
«СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ В ХОДЕ ВОИНЫ.
УГЛУБЛЕНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
ФАШИСТСКОГО РЕЙХА
Еще в начале 1942 г. после поражений, понесенных
гитлеровской Германией в битве под Москвой, фашист-
ский режим пережил первый за время войны глубокий
кризис. Провал гитлеровской стратегии «блицкрига»,
огромные потери на фронтах в живой силе и технике
породили настроения неуверенности среди немецких сол-
дат, офицеров и генералов. Политический и военный
престиж Гитлера и его генералитета оказался подорван-
ным не только внутри страны — в армии и среди граж-
данского населения, — но и за границей, среди союзни-
ков фашистской Германии.
Крах стратегии молниеносной войны вызвал немалые
экономические трудности. Производство вооружения в
Германии не было рассчитано на затяжную войну с та-
ким сильным противником, как Советский Союз. Оно
сдерживалось нехваткой сырья и людских ресурсов.
«Кризис немецкой армии в России зимой 1941 г., — пи-
сал гитлеровский экономист Керль, — создал чрезвычай-
но угрожающее положение и в отношении проблемы
вооружений. Немецкая армия потеряла в России очень
много военной техники. Нужно было заново вооружить
целые дивизии и даже армии. Кроме того, требовалось
сформировать и вооружить новые части и соединения» *.
1 «Итоги второй мировой войны. Сборник статей», М., 1957,
стр. 371.
236
Рассчитывая взять реванш за поражение под Моск-
вой и добиться решающих успехов в войне, гитлеровское
командование организовало летом 1942 г. новое наступ-
ление на советско-германском фронте. Ценой огромных
потерь и мобилизации всех ресурсов, как собственных,
так и своих вассалов, фашистским войскам удалось про-
рваться к берегам Волги в районе Сталинграда. Но
расчеты гитлеровского командования не оправдались.
В ходе грандиозной битвы на Нижней Волге гитлеровцы
потеряли более чем миллионную армию, огромное ко-
личество боевой техники и снаряжения. Потери вермах-
та в танках и автомашинах превышали суммарный
объем производства за полгода, в артиллерии — за
3—4 месяца, в стрелковом оружии и минометах — за
2 месяца !. Гитлеровская Германия потеряла крупную
группировку своих сил — 6-ю армию и часть сил 4-й тан-
ковой армии — 22 дивизии, насчитывающие в общей
сложности свыше 300 тыс. человек. Советские войска взя-
ли в плен свыше 90 тыс. немецких солдат и офицеров и
22 генерала во главе с фельдмаршалом Паулюсом.
Победа Красной Армии на Волге явилась крупней-
шим военно-политическим событием второй мировой
войны. Она стала исходным пунктом для нанесения по-
следующих сокрушительных ударов по гитлеровской
армии и положила начало коренному перелому в ходе
Великой Отечественной войны и второй мировой войны.
Началось массовое изгнание врага с советской терри-
тории. Фашистская Германия вступила в полосу кри-
зиса.
Для дальнейшего углубления внутреннего кризиса
фашистского режима не меньшее значение, чем пора-
жение на Волге, имел и полный провал наступления
фашистских войск, предпринятого летом 1943 г. в рай-
оне Орла и Курска. За пятьдесят дней ожесточенных
боев на Курской дуге гитлеровцы потеряли 4600 танков,
1600 орудий, 2490 самолетов, свыше 11 тыс. автомашин
и более полумиллиона солдат и офицеров, 30 немецко-
фашистских дивизий были разбиты1 2. В результате лет-
них боев 1943 г. расчеты гитлеровского командования
1 См. <Ипория Великой Отечественной войны Советского Сою-
за. 1941—1945>, М., 1961, т. 3, стр. 70.
2 См. там же, стр. 293.
237
на то, чтобы взять реванш за поражение на Волге, вновь
захватить стратегическую инициативу и перейти в на-
ступление на советско-германском фронте, окончательно
провалились. Битва на Курской дуге, как признает за-
падногерманский военный историк В. Гёрлиц, стала для
гитлеровского рейха и его вооруженных сил «началом
смертельного кризиса» !.
Й действительно, никогда еще за все время своего
существования фашистская диктатура не переживала
столь глубокого и всеохватывающего кризиса, как в
1943 г. Этот кризис определялся прежде всего полным
провалом гитлеровской стратегии, крахом всех планов,
рассчитанных на победу в войне с Советским Союзом
и, стало быть, во второй мировой войне, перспективой
неминуемого военного разгрома Германии.
Полный провал потерпели и внешнеполитические
планы гитлеровской клики, рассчитанные на подрыв
антигитлеровской коалиции и единства в лагере против-
ников Германии. Внутри фашистского блока под влия-
нием поражений на фронтах нарастали и обострялись
противоречия между гитлеровской Германией и ее са-
теллитами. В 1943 г. из войны вышла Йталия. От вступ-
ления в войну против СССР воздержались Япония и
Турция.
Все более угрожающим становилось экономическое
положение Германии. В стране остро ощущался недо-
статок металла. Начиная с 1943 г. в связи с ростом
сопротивления народных масс оккупированных стран,
усилением хозяйственной разрухи на транспорте, недо-
статком топлива выплавка металла все более снижа-
лась. В 1942 г. Германия (без оккупированных стран)
производила 29 млн. т стали, в 1943 г.— около 31 млн. т,
а в 1944 г. — уже менее 26 млн. т1 2. Выпуск станков
в 1944 г. составлял только половину от уровня 1940 г.
Значительно возросли трудности по перевозке шведской
руды, упала добыча железной руды в самой Германии и
оккупированных странах.
Напряженным было положение в угольной промыш-
ленности, что объяснялось в первую очередь недостат-
1 W. Gorlitz, Der zweite Weltkrieg 1939—1945, Bd. II, Stuttgart,
1952, S. 211.
2 См. И. M. Файнгар, Очерк развития германского монополи-
стического капитала, стр. 415.
238
ком квалифицированной рабочей силы, трудностями ис-
пользования железнодорожного транспорта, износом
оборудования. В промышленности Германии сильно рос-
ла диспропорция между потребностью электроэнергии
и ростом мощностей электроустановок. Вместо запроек-
тированного прироста электромощностей в 2 млн. кет
в год, необходимого для обеспечения нужд производ-
ства, фактический прирост составил в 1942 г. 900 тыс. квт,
а в 1943 г. — только 850 тыс. квтх. Серьезный дефицит
ощущался и в других отраслях промышленности. Госу-
дарственный долг возрос до 253 млрд, марок, что более
чем в 6 раз превышало размеры государственного долга
1934 г.
Чрезвычайно тяжелым было и положение в сельском
хозяйстве, где также остро ощущалась нехватка рабо-
чей силы. За первые четыре года войны сбор зерновых
сократился более чем на 3 млн. т. Уменьшилось и по-
головье крупного рогатого скота. Нормы потребления,
установленные в начале войны, неоднократно снижа-
лись. 31 мая 1943 г. гитлеровское правительство сокра-
тило норму потребления мяса до 250 г в неделю.
В конце года снижена была и норма отпуска картофеля,
которая составляла 2,5 кг. а во многих районах — даже
1,5 кг в неделю.
Особенно остро встал вопрос о людских резервах.
К ноябрю 1942 г. на службу в вооруженные силы было
призвано 9 750 тыс. человек 1897—1925 гг. рождения, что
составляло 61,8% всех мужчин, годных к военной служ-
бе1 2. Огромные потери, понесенные на советско-герман-
ском фронте, вынудили гитлеровское правительство из-
дать 13 января 1943 г. указ о тотальной мобилизации,
в соответствии с которым обязательной регистрации под-
лежали все мужчины от 16 до 65 лет и женщины от
17 до 50 лет. На действительную службу в армию стали
призывать мужчин от 17 до 50 лет, десятки тысяч высо-
коквалифицированных рабочих были разбронированы и
отправлены на фронт. Но и этого оказалось недоста-
1 См. И. М, Файкгар, Очерк развития германского монополи-
стического капитала, стр. 273.
2 К вопросу о людских ресурсах и численности вооруженных
сил Германии во второй мировой войне. «Военно-исторический
журнал» № 4, 1959, стр. 81.
239
точно. 27 ноября 1943 г. была объявлена новая тоталь-
ная мобилизация, предусматривающая, в частности, рез-
кое сокращение штатов в учреждениях и на предприя-
тиях, не связанных непосредственно с обслуживанием
войны 1. В феврале 1943 г. гитлеровское правительство
закрыло многочисленные предприятия, коммунальные
учреждения. В одном только Берлине было закрыто
5 тыс. торговых и 4 тыс. ремесленных предприятий. Ре-
месленники, мелкие торговцы и предприниматели пере-
водились в принудительном порядке на крупные военные
заводы. В 1943—1944 гг. только из сферы торговли было
мобилизовано в военную промышленность около 350 тыс.
человек. А всего в результате тотальной мобилизации в
армию и военную промышленность было дополнительно
переброшено около 2 млн. человек1 2.
Промышленные предприятия Германии все больше
превращались в военно-каторжные тюрьмы для рабо-
чих. Продолжительность рабочего дня достигла 14—16 43-
сов. В начале 1943 г. была создана новая «имперская
инспекция» для контроля над выполнением гитлеровских
законов о труде. На все заводы и фабрики были на-
значены «имперские инспектора», наделенные широкими
полномочиями и независимые от местных властей. В се-
редине 1943 г. гитлеровцы создали в отраслях военной
промышленности «рабочие лагеря». Находившиеся там
рабочие были переведены на казарменное положение,
и над ними устанавливался контроль.
Положение основной массы крестьян резко ухудши-
лось. Они были лишены права без разрешения властей
продавать сельскохозяйственные продукты, резать скот,
расходовать по своему усмотрению корма. Еще более же-
стокая, чем в предыдущие годы, регламентация всей эко-
номической деятельности вызывала недовольство кре-
стьянства.
Обстановка, сложившаяся в стране в 1942—1943 гг.,
неопровержимо свидетельствовала о том, что затеянная
гитлеровцами преступная война принесла катастрофи-
ческие бедствия подавляющему большинству немецкой
1 См. «История Великой Отечественной войны Советского
Союза. 1941 —1945>, т. 3, стр. 532—533.
2 См. Д. Мельников, Заговор 20 июля 1944 года в Германии.
Легенда и действительность, М., 1962, стр. 25.
240
нации и только незначительная часть населения — пред-
ставители финансовой олигархии и тесно связанная с ней
фашистская верхушка — наживалась и неслыханно бо-
гатела !.
Кризис «третьего рейха» проявился и в небывалом
ранее недовольстве политикой гитлеровского правитель-
ства среди широких слоев населения Германии — рабо-
чих, крестьян, мелкой буржуазии, солдат. Показательны,
например, такие данные: среди множества писем, кото-
рые были отправлены самолетами из района окружен-
ной на Волге 6-й армии, только в 2,1% выражалось
«положительное отношение» к военному руководству,
а в 97,9% были выражены либо оппозиционные настрое-
ния, либо сомнения1 2. «Наступил роковой поворот не-
мецкой военной судьбы, — писал молодой офицер гене-
рального штаба. — Вера в непобедимость нашего ору-
жия, вера, которая прежде сдвигала горы, теперь была
потрясена до самых основ и в армии, и в народе...»3
В связи с ростом «отрицательных» настроений в
армии заместитель Гитлера по руководству национал-
социалистской партии Борман издал специальную ди-
рективу под названием «Партия — вермахт», которая
предусматривала меры по усилению фашистского идео-
логического воздействия на личный состав гитлеровской
армии. Был введен даже специальный институт фю-
рунгсофицеров (руководящих офицеров), на которых
1 Стоимость предприятий концерна Круппа, например, возрос-
ла с 76 млн. марок в 1937 г. до 237 млн в 1943 г. Капитал хи-
мического концерна «ИГ Фарбениндустриэ увеличился за годы фа-
шистской диктатуры в 16 раз и составлял в 1943 г. 822 млн. ма-
рок. Акционерный капитал концерна Флика возрос к 1944 г. в
65 раз по сравнению с уровнем 1931 г.
Крупнейшие монополии Германии захватили множество пред-
приятий в оккупированных хтранах. Концерн «Герман Геринг-
верке», например, контролировал все производство чугуна и
стали Австрии и Румынии и более 50% производства Польши
и Чехословакии. В 1941 г. эта огромная монополия включила в
свою систему металлургические предприятия Эльзас-Лотарингии и
Люксембурга. Удельный вес концерна в экономике страны настоль-
ко возрос, что в конце 1942 г. он контролировал 43% всей добычи
железной руды, 17% производства чугуна и 15% производства ста-
ли. И. М. Файнгар, Очерк развития германского монополистиче-
ского капитала, стр. 270, 314—315.
2 G. Bertelsmann, Letzte Briefe am Stalingrad, 1957, S. 68.
3 G. Toepke, Stalingrad — wie es wirklich war, Stade, 1949,
S. 196.
16 А. С. Бланк 241
возлагалось воспитание солдат и офицеров в духе пре-
данности гитлеровскому режиму.
Не лучшими были и настроения населения в тылу.
Даже официальные немецкие источники, не склонные
преувеличивать степень морально-политических послед-
ствий кризиса, охватившего страну в 1943 г., вынуждены
были характеризовать настроение населения, как некий
«душевный грипп». «Скептицизм и сомнение являются
его первыми верными признаками, — говорилось в одном
из секретных официальных обзоров. — Пессимизм яв-
ляется признаком того, что болезнь себя проявляет
в полную силу, и, наконец, пораженчество — последняя
стадия перед полным душевным разложением»
Углубление военно-политического кризиса гитлеров-
ского рейха выразилось и в усилившемся разброде среди
деятелей правящей верхушки. «Неизбежность военного
поражения Германии и непрерывно усиливающееся на-
родное, антигитлеровское движение, — писал В. Уль-
брихт,— поставили монополистическую верхушку гер-
манской буржуазии перед роковым вопросом, каким пу-
тем она сможет удержать свои позиции у власти после
военного поражения гитлеровской Германии»1 2. После
поражений немецко-фашистских войск на берегах Волги
и на Курской дуге в правящем лагере Германии уси-
лилось стремление избавиться от Гитлера, принести его
в жертву ради сохранения своего империалистического
господства3. «Последние несколько недель (начало
1943 г. — А. Б.) характеризуются самым серьезным кри-
зисом, какой мы еще не испытывали в войне, — писал
один из участников верхушечной генеральско-буржуаз-
ной оппозиции, старый дипломат Хассель. — Этот кризис,
к сожалению, поразил не только руководство и правя-
щий режим, но и всю Германию. Он символизируется
одним словом «Сталинград». Впервые Гитлер не смог
уйти от ответственности, впервые критические замеча-
ния были направлены в его адрес»4.
1 Цит. по: «История Великой Отечественной войны Советского
Союза. 1941—1945», т. 3, стр. 71.
2 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 33.
3 О буржуазно-генеральской оппозиции см. в главе VII.
4 «The von Hassel Diaries 1938—1944», London, 1948, p. 255.
Разумеется, Хассель, говоря о тех, кто «впервые» критиковал Гит-
лера, имел в виду правящую верхушку нацистского рейха.
242
Углубление военно-политического кризиса гитлеров-
ского режима все больше обнажало коренную противо-
положность интересов монополистического капитала и
гитлеровской клики, с одной стороны, и громадного
большинства нации —с другой. Это объективно созда-
вало более благоприятные предпосылки для сплочения
и объединения представителей различных социальных
слоев и политических течений, всех антигитлеровских
сил в единое общенациональное демократическое дви-
жение. Конечно, действие объективных факторов, благо-
приятствующих развитию движения Сопротивления, до
известной степени парализовалось значительным усиле-
нием террора и всей деятельности карательных органов
рейха. Ведь, даже по официальным отчетам органов
фашистской юстиции, в 1942 г. в стране было казнено
за политические преступления только по приговорам су-
дов 3393 человека, в 1943 г. — 5684, в 1944 г. — 5764 L
В эти цифры не вошли десятки тысяч людей, казненных
в концлагерях. В августе 1943 г. шеф СС и гестапо
Гиммлер был назначен министром внутренних дел. При
этом было объявлено, что эта мера послужит «необхо-
димой концентрации сил с целью достижения победы»
и установлению «ясного фронта против каждого труса
и малодушного»1 2. Выступая в начале октября 1943 г.
на широком совещании руководящих чиновников на-
цистской партии, Гитлер в своей ставке в «Вольфшан-
це» («Волчье логово») вынужден был признать, что
в стране имеется множество «пораженцев и изменни-
ков». Он угрожал, что будет беспощадно расправляться
со своими противниками. «Тот, кто играет на руку врагу
и распространением пораженческих настроений наносит
немецкому народу удар в спину... должен искупить свой
проступок смертью в назидание всем остальным»3,—
заявил Гитлер.
Углубление военно-политического кризиса выдвинуло
новые задачи перед Коммунистической партией Герма-
нии— руководящей силой антифашистской борьбы. Не-
обходимо было приступить к формированию крупных
массовых подпольных организаций, объединяющих де-
1 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 259.
2 «Volkischer Beobachter», 27.VIII.1943.
8 «Volkischer Beobachter», 9.X.1943.
243
сятки и сотни групп и ячеек, на предприятиях, в учреж-
дениях и воинских частях. Для координации деятель-
ности всех подпольных организаций КПГ в Германии и
осуществления постоянной связи подполья с ЦК партии
следовало во что бы то ни стало создать единое опера-
тивное подпольное руководство КПГ, которое находи-
лось бы на территории страны. Ослабление гитлеров-
ского режима, поражение фашистского вермахта на
фронтах, победоносное наступление Красной Армии —
все это со всей остротой ставило и вопрос о необходимо-
сти еще более конкретно сформулировать программу пар-
тии по вопросам послевоенного устройства Германии и
ознакомить с ней возможно более широкий круг немцев.
По-прежнему перед КПГ как одна из самых важных
стояла задача всемерного усиления борьбы за антифа-
шистское единство, за сплочение всех враждебных гит-
леровцам сил на единой общедемократической платфор-
ме. Наконец, вступление антифашистской борьбы в Гер-
мании в решающую фазу и глубокий военно-политиче-
ский кризис, охвативший страну в 1943 г., требовали
перехода к новым, более действенным формам борьбы:
усилению антифашистской пропаганды и саботажа в
военной промышленности, созданию и вооружению по-
встанческих организаций, находящихся в союзе и кон-
такте с иностранными рабочими и военнопленными, все-
мерному содействию успехам Красной Армии на фрон-
тах как решающей силе освобождения немецкого народа
из-под фашистского гнета.
Несомненно, что наиболее радикальной формой
успешной борьбы против фашистского режима могло
быть массовое вооруженное восстание. Все остальные
формы борьбы, несмотря на их большое значение, не
могли привести к свержению гитлеровской диктатуры
силами самого немецкого народа. Вооруженное до зу-
бов нацистское государство с его армией, карательными
органами, чиновничьим аппаратом и другими институ-
тами можно было сломать только путем антифашист-
ской демократической революции в форме вооруженного
восстания. В случае успеха оно привело бы к таким ре-
зультатам, последствия которых трудно переоценить.
Бесспорно, что в 1943 г. в Германии были налицо
некоторые элементы революционной ситуации. Активи-
зировалась «оппозиция» внутри правящей верхушки,
244
имело место углубление нужды, лишений и бедствий
громадного большинства народа, резко усугубляемых
поражениями на фронтах, что не могло не вызвать уси-
ление недовольства населения.
Однако для революционной ситуации недостаточно
элементов каждого из указанных признаков. Необхо-
димо, чтобы они проявились в максимальной степени.
Недостаточно, как подчеркивал В. И. Ленин, чтобы
массы были охвачены недовольством и возмущением.
Необходимо, чтобы правящие классы (в условиях Гер-
мании— монополистический капитал и юнкерство) боль-
ше не могли жить и управлять по-старому. Между тем
«оппозиция», возникшая в руководящем слое в 1943 г.,
отнюдь не была заинтересована в более или менее зна-
чительных, не говоря уже о коренных, переменах в со-
циальном, государственном строе страны, а стремилась
лишь верхушечными комбинациями, главным образом
перемещениями персонального характера, укрепить и
упрочить этот социальный строй — власть финансовой
олигархии. «Кризиса верхов» в полном объеме в Герма-
нии не было. Отсутствовало и такое повышение боевой
революционной активности трудящихся масс, которое
определяет «кризис низов». А ведь способность и готов-
ность революционного класса к решительным действиям,
как указывал В. И. Ленин, играют для революционной
ситуации не менее важную роль, чем существование
объективных условий. Это означало, что, несмотря на
углубление военно-политического кризиса, в Германии
в 1943 г. не было все же условий для победоносного на-
родного восстания против фашизма.
Отсутствие революционной ситуации в стране и не-
возможность организации победоносного антифашист-
ского вооруженного восстания совершенно не означали,
однако, что антифашистские силы, и прежде всего ком-
мунистическая партия, должны были занять позицию
пассивного выжидания.
Углубление военно-политического кризиса фашист-
ского режима впервые за годы господства гитлеров-
цев создавало благоприятные условия для осуществле-
ния на практике курса, намеченного Брюссельской и
Бернской конференциями КПГ, — сплочения всех про-
тивников фашизма в единый демократический фронт.
Миллионам немцев становилось все яснее, что, чем
245
дальше затянется война, тем тяжелее будут ее послед-
ствия для Германии. Но ясно было также и другое: за-
ключение мира с Гитлером и его реакционной кликой
невозможно. Следовательно, для того чтобы прекратить
войну, необходимо свергнуть Гитлера и отстранить от
власти реакционную верхушку монополий и юнкерства.
Реальные перспективы свержения гитлеровской дикта-
туры и освобождения немецкого народа из-под фашист-
ского ига в конкретных условиях войны определялись
победой Советского Союза над фашистской Германией.
Поэтому высший патриотический и национальный долг
всех противников Гитлера, всех демократов состоял в
том, чтобы всеми силами ускорять, приближать и об-
легчать эту победу. Борьба за победу Красной Армии
была одновременно борьбой за освобождение Германии
от фашизма. В условиях военно-политического кризиса
гитлеровского рейха возможности для развития такой
борьбы, для создания и организационного оформления
общенационального фронта противников фашизма зна-
чительно возросли. Именно поэтому Коммунистиче-
ской партии Германии удалось в 1943 г. организовать
массовое демократическое движение против фашизма и
войны, вошедшее в историю как движение «Свободная
Германия».
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ «СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
Движение «Свободная Германия» зародилось на
территории СССР. Это вполне закономерно. Успешная
деятельность руководящего центра массового демокра-
тического, антифашистского движения была бы невоз-
можной на территории гитлеровского рейха. Режим кро-
вавой диктатуры не только лишал любую политическую
организацию, партию и течение, несогласные с Гитле-
ром и его кликой, всякой возможности легально осу-
ществлять свою деятельность и иметь свою штаб-
квартиру в Германии, но и сильно снижал возможность
эффективной деятельности такого центра на территории
фашистской Германии даже и в условиях глубокого
подполья.
Не удивительно поэтому, что центры движения Со-
противления, созданные патриотическими силами мно-
246
гих порабощенных гитлеровцами народов Европы, вы-
нуждены были работать не на оккупированной терри-
тории, а вне ее, где для их деятельности имелись более
благоприятные возможности.
Известно, например, что Французский Комитет на-
ционального освобождения обосновался вначале не
на территории оккупированной гитлеровцами Франции,
а в далекой Африке, а правительства Чехословакии и
Польши после захвата этих стран Германией эмигриро-
вали за границу и обосновались в Лондоне. То обстоя-
тельство, что Советский Союз предоставил возможность
Национальному Комитету «Свободная Германия» по его
просьбе начать свою деятельность на территории СССР,
никак не говорит об «отсутствии» у этого движения кор-
ней на германской почве.
Зарождению массового антифашистского движения
на территории СССР благоприятствовало и то, что в
Советском Союзе в годы второй мировой войны нахо-
дился Центральный Комитет КПГ, его руководители
Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Герман Матерн и
другие товарищи. Им принадлежала инициатива в раз-
вертывании движения «Свободная Германия» и в созда-
нии его руководящего центра — Национального Коми-
тета. Движение «Свободная Германия» не было ни
коммунистическим, ни социал-демократическим, а пре-
следовало патриотические, антивоенные и антифашист-
ские цели. Оно представляло собой блок весьма разно-
родных сил, в который наряду с представителями тру-
дящихся масс входили и представители буржуазии,
духовенства, оппозиционного генералитета и офицерства,
т. е. люди, выражавшие интересы различных классов,
но объединившиеся на почве общего требования устра-
нения Гитлера и его клики, прекращения войны и из-
бавления родины от надвигавшейся национальной ка-
тастрофы. Германские коммунисты, выступавшие в
качестве инициаторов такого объединения, поддер-
живали это требование, признавая, что на этой почве
возможно сплочение широчайших слоев немецкого на-
рода.
Зачатком демократического движения «Свободная
Германия» явились группы антифашистов, появившиеся
впервые осенью и в особенности в конце 1941 г. под
влиянием разгрома гитлеровской армии под Москвой в
247
лагерях для немецких военнопленных. Эти группы счи-
тали своей задачей распространять антифашистские
убеждения, постепенно создавать антифашистские орга-
низации из состава самих военнопленных. В октябре
1941 г. 158 военнопленных солдат опубликовали, напри-
мер, «Обращение к немецкому народу», которое, харак-
теризуя антинародные цели развязанной Гитлером вой-
ны, призывало немецких солдат к борьбе за прекраще-
ние войны и свержение гитлеровского правительства.
В этом первом документе аытифашистов-военнопленных
отмечалось, что свержение Гитлера ни в коем случае не
будет означать уничтожение германского народа, а, на-
оборот, создаст необходимые условия для возникновения
демократического государства германского народа ’.
Когда в январе 1942 г. немецкие антифашисты-эми-
гранты, главным образом коммунисты — бывшие депу-
таты рейхстага и ландтагов, профсоюзные деятели, пи-
сатели, художники, опубликовали воззвание к немецкому
народу, призывая усилить борьбу против преступной
фашистской банды и создавать в Германии организации
единого антифашистского фронта, это встретило под-
держку и живой отклик среди некоторой части военно-
пленных. Среди членов антифашистских групп военно-
пленных впервые появились офицеры; своими боевыми
выступлениями в лагерях завоевала авторитет среди
военнопленных группа, возглавляемая капитаном Га-
дерманом. В ее составе было 22 антифашиста.
В феврале и мае 1942 г. состоялись два совещания
антифашистски настроенных военнопленных — унтер-
офицеров, фельдфебелей, ефрейторов и офицеров.
В работе антифашистских групп военнопленных при-
няли участие немецкие коммунисты — члены ЦК КПГ
и другие товарищи, находившиеся в эмиграции в СССР.
Им была предоставлена возможность бывать в лагерях
для военнопленных, выступать с докладами и беседами,
помогать развертыванию антифашистской пропаганды.
Между антифашистами из числа военнопленных и ком-
мунистами постепенно наладился контакт.
1 Е. Weinert, Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». 1933—
1945, Bericht uber seine Tatigkeit und Auswirkung, Berlin, 1957,
S. 11; W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 259.
248
Центральный Комитет компартии придавал большое
значение развитию антифашистского движения среди
военнопленных. Он видел в нем основу массового демо-
кратического общенационального фронта, образование
которого может стать возможным в благоприятной об-
становке.
Еще в апреле 1942 г. ЦК КПГ выдвинул идею созда-
ния немецкого национального комитета, объединяющего
противников фашизма и войны. Этот комитет должен
был стать центром антифашистской борьбы немецких
демократов, принадлежащих к различным политиче-
ским направлениям и социальным слоям. В качестве
приемлемой для всех участников движения платформы
ЦК компартии предложил следующие 5 пунктов:
1) объединение всех честных немцев в широкое на-
родное движение против войны и фашизма под лозун-
гом «Кончить войну! Долой Гитлера!»;
2) активная борьба вплоть до народного восстания
за окончание войны и’свержение гитлеровской клики;
3) заключение мира избранными немецким народо^м
представителями на основе отказа от аннексий, при-
знания равноправия и национальной независимости
Германии, дружбы с Советским Союзом и другими
странами. Обеспечение мира путем экспроприации и
устранения от власти империалистов — зачинщиков
войны;
4) образование немецкой народной республики, в
которой свободно избранные представители народа
обеспечат демократические права населения;
5) развитие благосостояния народа и мирной эконо-
мики, переход собственности крупных концернов и бан-
ков в руки народа.
Центральный Комитет КПГ отметил, что выдвигае-
мый в проекте платформы массового антифашистского
движения лозунг демократической республики не озна-
чает отказа коммунистов от борьбы за социализм в ка-
честве конечной цели. Наоборот, последовательное осу-
ществление требований платформы создает предпосылки
для перехода в будущем к социалистической революции.
Однако в интересах объединения самых широких слоев
нации вокруг одной задачи — свержения Гитлера и
окончания войны — ЦК КПГ счел целесообразным не
249
выдвигать в это время никаких требований, которые про-
стирались бы дальше предложенной платформы Ч
Для претворения в жизнь идеи создания националь-
ного комитета необходимо было добиться, чтобы анти-
фашистское движение среди военнопленных приобрело
массовый характер.
Под влиянием антифашистской пропаганды и аги-
тации число противников Гитлера среди военнопленных
хотя и медленно, но росло. .Это убедительно показал
большой радиомитинг, состоявшийся 28 июня 1942 г. в
лагере военнопленных под Москвой. В нем приняли уча-
стие 1900 солдат и офицеров, в том числе активные анти-
фашисты капитан Гадерман, ст. лейтенант Рейер, солдат
Пауль Бадер и др. Собравшиеся обратились с воззвани-
ем к солдатам гитлеровского вермахта, призывая их
покончить с преступной захватнической войной. Успехом
среди военнопленных пользовалась небольшая брошюра,
написанная капитаном Гадерманом, призывавшая не-
мецкий народ и армию к борьбе против Гитлера. Авто-
ром предисловия к брошюре был поэт-коммунист Эрих
Вайнерт.
Некоторые из военнопленных-антифашистов вместе
с немецкими коммунистами, находившимися в эмигра-
ции в СССР, вели антифашистскую агитацию непосред-
ственно на фронте в районе Великих Лук. В период боев
на берегах Волги немецкие антифашисты в своих вы-
ступлениях по радио убеждали солдат и офицеров окру-
женной немецкой группировки покинуть позорное знамя
Гитлера, отречься от принесенной ему присяги, поднять-
ся на защиту подлинных национальных интересов гер-
манского народа. Прибывшей на фронт группе немецких
коммунистов, в состав которой входили В. Ульбрихт,
В. Бредель и Э. Вайнерт, оказали помощь политработ-
ники Сталинградского фронта. Они одобрили план раз-
вертывания антифашистской работы, выдвинутый не-
мецкими товарищами1 2. Немецкие коммунисты встреча-
лись с военнопленными солдатами и офицерами на
фронте. Вальтер Ульбрихт вспоминает, что спокойные
1 В. Lowel, Die Griindung des NKFD im Lichte der Entwick-
lung der Strategic und Taktik der KPD. BzG, H. 4, 1963, S. 615—
617.
2 E. Weinert, Memento Stalingrad, Berlin, 1951, S. 54.
250
деловые беседы с военнопленными приносили свои ре-
зультаты. Перед ними ставились вопросы о целях и ха-
рактере войны, в которой они участвуют, раскрывался
разбойничий характер агрессивной ццлитики гитлеров-
цев. И, как отмечал В. Ульбрихт, «эти солдаты задумы-
вались о заданных им вопросах. На них произвело
большое впечатление то обстоятельство, что с ними так
серьезно разговаривали о мирной политике Советского
Союза, что с ними говорили о том, как миролюбивая
Германия могла бы жить в мире с Советским Союзом,
если бы в Германии больше не существовало агрессив-
но настроенных империалистов...» 1
Несмотря на рост оппозиционных настроений, массо-
вого антифашистского движения среди военнопленных
до середины 1943 г. не было. И только в результате
разгрома немецко-фашистских войск в битвах на Волге
и на Курской дуге и углубления военно-политического
кризиса в Германии произошел перелом в политических
настроениях немецких военнопленных — солдат и офи-
церов, находившихся в лагерях на территории СССР.
С этого времени антифашистское движение военноплен-
ных начало расширяться, принимая постепенно массо-
вый характер.
Перспектива неизбежного разгрома гитлеровской
Германии становилась все яснее многим немецким сол-
датам и офицерам.
Один из первых немецких генералов, примкнувших
к антифашистскому движению, О. Корфес, говорил в
ноябре 1957 г.: «.. .для немецкого народа это страшное
поражение (на Волге. — А. Б.) принесло с собой глубоко
политическое отрезвление. Прежде всего наиболее от-
четливо это проявилось в сердцах военнопленных, взя-
тых под Сталинградом. Они до последней степени были
возмущены жестокими страданиями, испытанными в бо-
ях в окружении, сознавали, что их командование гнусно
злоупотребляло сверхчеловеческими усилиями солдат...
Они увидели, что, следуя за нацизмом, они шли по лож-
ному пути. Теперь они смогли на собственном опыте
лично убедиться в том, что те уродливые, искаженные
представления о Советском Союзе, которые им вдалбли-
вала пропаганда, были чудовищной клеветой. Из этого 1
1 «Правда», 4 декабря 1963 г.
251
горького отрезвления, разочарования и возмущения, а
также из желания спасти Германию от угрожающей ей
страшной судьбы возникло движение «Свободная Гер-
мания», из которого вскоре образовался Национальный
Комитет»**
Росту антифашистских настроений среди военноплен-
ных в огромной мере способствовала обстановка, в ко-
торой они находились в советских лагерях. Несмотря
на чудовищные зверства, которые чинили фашистские
палачи над мирным населением, над военнопленными,
советские люди не руководствовались чувством мести
по отношению к военнопленным вражеской армии. «На-
род мой, — писал в разгар войны выдающийся советский
писатель Леонид Леонов, — и в запальчивости не пере-
ходит границ разума и не теряет сердца. В русской
литературе не сыскать слова брани и скалозубства про-
тив вражеского воина, плененного в бою... Мы знаем,
что такое военнопленный. Мы не жжем пленных, не уро-
дуем их...» 1 2
В соответствии с международными нормами, которых
неуклонно придерживалось Советское правительство,
военнопленные были обеспечены всеми необходимыми
для жизни средствами — питанием, одеждой, жилыми
помещениями, медицинской помощью. Каждый военно-
пленный воочию убеждался в лживости геббельсовской
пропаганды, неустанно твердившей об «ужасах» плена
в Советском Союзе. Особую благодарность изголодав-
шихся, истощенных и в большинстве больных солдат
и офицеров, взятых в плен на берегах Волги, вызы-
вала забота советских медицинских работников о
состоянии их здоровья 3. Бывший военнопленный Эмиль
Ешонек в своей книге под характерным названием
«Где учился думать простой солдат» вспоминает, что
«даже в самые критические дни и недели войны, когда
советские люди сами нуждались во всем необходи-
1 «Проблемы истории второй мировой войны. Протокол науч-
ной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 г.», М., 1959,
стр. 365.
2 «Правда», 19 июля 1944 г.
3 Многочисленные рассказы об «ужасах» советского плена и
всякого рода клеветнические измышления о судьбе немецких воен-
нопленных в СССР и сейчас играют, однако, немалую роль в ар-
сенале реваншистской пропаганды, ведущейся в ФРГ.
252
мом, они делали все, чтобы сохранить военнопленным
жизнь»
Перелом в настроениях и взглядах немецких военно-
пленных, попадавших в советские лагеря, хорошо отра-
зил поэт Луис Фюрнберг в поэме «Земной гимн», допи-
санной после смерти автора Кубой.
Глухой от канонады,
от взрывов и сирен
шагал из Сталинграда
немецкий Михель в плен.
Шел злой и бестолковый —
да что там — свет не мил!
И скучный хлеб пайковый
кишки ему томил...
Он долго верил бредням,
он был взращен на них.
Теперь он стал последним
из всех существ земных...
Петля — в войне повинным!..
Но как поступят с ним,
с тем пролетарским сыном —
солдатом фронтовым?
.. .И вот лагерь военнопленных, встреча с совет-
скими людьми:
Ну что горюешь, ратник?
Чего повесил нос?
Держи-ка лучше ватник,
а то у нас мороз!
Хоть ты еще калека
и^мыслью не богат,
мы душу человека
в тебе отыщем, брат!
И постепенно наступало «прозрение»:
Так зрело семя злака,
так в сердце таял снег,
так средь руин и шлака
рождался человек...1 2
Заядлые нацисты и реакционные офицеры, привык-
шие душить проявления разума и чести солдата немец-
кой армии, пытались и в плену запугивать солдат, ме-
шать им открыто и честно произносить слова осуждения
гитлеровской клики. Они не только вели нелегально,
1 Е. Jeschonek, Wo der Landser denken lernte, Berlin, 1959,
S. 21.
2 См. «Знамя» № 5, 1960, стр. 150—151.
253
«шепотом» фашистскую пропаганду в лагерях, но и за-
пугивали антифашистов, угрожали им. Особенно острый
характер принимала борьба между противниками и
сторонниками гитлеризма в лагерях для военнопленных
офицеров. Укреплению антифашистских настроений в
среде генералов и офицеров помогали виднейшие немец-
кие коммунисты, приезжавшие в лагеря военнопленных.
18 июня 1943 г. лагерь военнопленных в Суздале посе-
тил В. Пик. Здесь он провел ряд бесед с офицерами,
генералами и, как вспоминает О. Корфес, «своим от-
крытым и честным поведением, своей серьезной заботой
о судьбе Германии, своим истинным патриотизмом бы-
стро завоевал доверие и уважение» Ч
Председатель ЦК КПГ встретился в Суздале с во-
еннопленным фельдмаршалом Паулюсом. В многочасо-
вой беседе он сумел доказать, что для Германии имеет-
ся только один выход, чтобы избежать катастрофы,—
свергнуть Гитлера и немедленно закончить войну. И пат-
риотическим долгом каждого немца является содействие
этому.
«Эта беседа, — вспоминал впоследствии Паулюс,—
была для нас, генералов, первым толчком к тому, что-
бы, выйдя за узкие рамки нашего чисто военного мыш-
ления, заняться — хотя вначале лишь на ощупь — также
всем комплексом политических вопросов»1 2.
Внимательно анализируя политические настроения
военнопленных, ЦК КПГ выдвинул план создания мас-
совой антифашистской организации, которая охваты-
вала бы все антифашистские организации в лагерях
военнопленных и впоследствии смогла бы стать основой
широкого общенационального демократического движе-
ния Сопротивления.
В феврале — июне 1943 г. в лагерях для военноплен-
ных проходили массовые собрания, в которых приняли
участие виднейшие деятели Коммунистической партии
Германии депутаты рейхстага В. Пик, В. Ульбрихт,
В. Флорин, видные немецкие писатели-коммунисты
Э. Вайнерт, В. Бредель, Ф. Вольф и др. На собраниях
1 «Zur Geschichte des deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung 1933—1945», S. 273.
2 Из личного архива фельдмаршала Паулюса. «Военно-исто-
рический журнал» № 3, 1960, стр. 94.
254
выступали военнопленные—представители различных
слоев и политических убеждений. После длительных,
нередко очень острых дискуссий принимались антифа-
шистские резолюции, которые осуждали преступную
политику гитлеровской клики и призывали всех честных
немцев к активной борьбе против гитлеровского режима,
за свободную, демократическую Германию.
В ряде лагерей антифашистски настроенные военно-
пленные высказывались за образование центра нового
движения — Национального Комитета «Свободная Гер-
мания» для руководства борьбой за мир, за свободу и
независимость немецкого народа *. В июне 1943 г. по
инициативе ЦК КПГ был образован Подготовительный
комитет для создания Национального Комитета, кото-
рый стал готовить созыв конференции военнопленных-
антифашистов, находившихся на территории СССР.
12—13 июля 1943 г. под Москвой, в Красногорске,
состоялась конференция военнопленных немецких сол-
дат и офицеров совместно с антифашистскими немец-
кими общественными деятелями. В работе конференции
приняли участие представители всех лагерей военно-
пленных, люди различного общественного положения,
различных политических и религиозных воззрений.
С докладом «Путь чести нашего народа» на конферен-
ции выступил известный немецкий писатель-коммунист
Эрих Вайнерт. Он рассказал о разбойничьих целях
войны, которую вела китлеровская клика, о неизбежно-
сти разгрома гитлеровской Германии и крушения кро-
вавого фашистского режима.
Остановившись на задачах массового антифашист-
ского движения немецких патриотов, Э. Вайнерт сказал:
«Название «Свободная Германия» означает, что мы хо-
тим такой Германии, которая будет свободна от вся-
кого внешнего и внутреннего порабощения. Однако
предпосылкой внешней свободы является внутренняя
свобода нашего народа... Советское правительство, —
заявил далее оратор, — не чинит никаких препятствий
нашей конференции. Это означает, что Советский Союз
не скрывает своих симпатий к истинному немецкому
освободительному движению. Это значит, что Совет-
ский Союз не смешивает немецкий народ с Гитлером,
1 «Das Freie Wort», N 39 (57), 1943.
255
несмотря на те невыразимые страдания, которые причи-
нили немецкие солдаты этой стране. Это означает, что
Советский Союз питает доверие к людям, которые под-
нялись на борьбу против Гитлера. И это доверие мы
оправдаем» Ч
На конференции выступил В. Пик, который призвал
все слои немецкого народа к объединению на борьбу за
свержение гитлеровской диктатуры, окончание войны и
создание свободной и независимой Германии1 2.
Участники конференции пришли к единодушному ре-
шению создать Национальный Комитет «Свободная Гер-
мания» (НКСГ)—руководящий орган антифашистско-
го движения военнопленных, который и был избран на
конференции в количестве 38 человек. В его состав
вошли В. Пик, В. Ульбрихт, В. Флорин, профсоюзные
деятели А. Аккерман, Г. Соботка, депутаты рейхстага
М. Арендзее, Э. Гернле, писатели Ф. Вольф, Э. Вайнерт,
В. Бредель, военнопленные солдаты и офицеры, в числе
которых были майор Г. Хоман (ныне заместитель Пред-
седателя Государственного Совета Германской Демо-
кратической Республики), солдат Гейнц Кесслер (ныне
генерал национальной армии ГДР), лейтенант Каризиус
и др. Среди членов Комитета было 13 рабочих, 1 кре-
стьянин, 4 писателя, 5 общественных деятелей, 1 студент,
4 служащих, 1 священник, 4 офицера, 3 инженера, 1 учи-
тель и 1 режиссер3.
Руководящим ядром вновь созданной антифашист-
ской организации стали немецкие коммунисты. На пер-
вом заседании Национальный Комитет единогласно из-
брал своим президентом Эриха Вайнерта. Было решено
выпускать печатный орган Комитета газету «Freies
Deutschland» («Свободная Германия»), первый номер
которой вышел 19 июля 1943 г.
НКСГ обратился к германской армии и германскому
народу с Манифестом, в котором был дан анализ во-
енно-стратегического и внутриполитического положения
гитлеровской Германии и сформулированы цели Нацио-
нального Комитета — свержение гитлеровского режима
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 216—217.
2 Там же, стр. 221—226.
3 «Freies Deutschland», 19.VI 1.1943.
256
силами прежде всего самого немецкого народа, немед-
ленное прекращение военных действий, отвод войск к
государственным границам, заключение мира и образо-
вание подлинно демократического правительства *. Ма-
нифест НКСГ нашел широкий отклик среди немецких
военнопленных, а также среди многих солдат и офице-
ров действующей гитлеровской армии. Манифест в основ-
ных чертах соответствовал политической программе, вы-
работанной Брюссельской и Бернской конференциями
КПГ. Он отражал требования значительной части на-
рода, стоявшей на национальных и антифашистских по-
зициях, и был наиболее приемлемой в условиях того
времени платформой для объединения всех слоев гер-
манской нации в единый национальный фронт борьбы
против фашизма.
Создание НКСГ и опубликование Манифеста встре-
тило сочувствие и поддержку со стороны многочислен-
ных организаций немецких эмигрантов, прогрессивных
деятелей науки, писателей, художников в ряде стран
мира, противников Гитлера, принадлежащих к самым
различным социальным слоям и политическим направ-
лениям.
Примкнул, например, к движению «Свободная Гер-
мания» Комитет немецких антифашистов на Кубе, Он
организовал регулярные радиопередачи для Германии.
Как выяснилось много лет спустя, голос противников
Гитлера с далекого острова в Карибском море часто
слышали в Германии и на фронтах2. Группы немецких
антифашистов в Мексике, Уругвае, Чили, Канаде, Шве-
ции и других странах солидаризировались с программой
движения «Свободная Германия». Печальное исключе-
ние составили правые лидеры германской социал-демо-
кратии, которые отказались сотрудничать с Националь-
ным Комитетом и участвовать в движении «Свободная
Германия». Для того чтобы как-нибудь оправдать свой
отказ поддержать НКСГ и его Манифест, правые ли-
деры СДПГ пошли даже на то, что подвергли критике
программу «Свободной Германии» с... «ультрареволю-
ционных» позиций (1), утверждая, будто бы «она отра-
1 «Freies Deutschland», 19.VII.1943.
2 G. Gaden, Das Komitee deutscher Antifaschisten in Habana.
Kuba (1942—1947). BzG, H. 5/6, 1963, S. 935—937.
17 А. с. Бланк 257
жает требования капиталистического общества (?)»!.
Эти утверждения представляли собой не более как ды-
мовую завесу, призванную замаскировать продолжаю-
щийся раскольнический курс руководства СДПГ. Про-
тив движения «Свободная Германия» открыто выступил
и другой правый лидер социал-демократов — Э. Оллен-
хауэр. «...В борьбе за будущую Германию не может
быть никакого национального единого фронта... Гра-
ницы подобного сотрудничества должны быть значи-
тельно уже... Движение «Свободная Германия» ни по
форме, ни по содержанию не может быть объединением
немецких демократов»1 2.
Под влиянием дальнейших успехов Красной Армии
на фронте и настойчивой пропагандистской работы На-
ционального Комитета число участников движения
быстро росло, в особенности среди военнопленных сол-
дат. Так, в одном из крупнейших лагерей для солдат в
июле 1943 г. в движении «Свободная Германия» участ-
вовало только 4,5% всех находившихся там военноплен-
ных, в январе 1944 г. — 34,1, а в июле 1944 г. — 96,6% 3.
Значительные трудности встречала работа антифа-
шистов среди военнопленных старших офицеров и ге-
нералов. Большинство из них были тесно связаны с гит-
леровским режимом. Некоторые генералы и старшие
офицеры, хотя и высказывались критически о политике
гитлеровской клики, но от активных антифашистских
действий воздерживались, считая их несовместимыми с
понятиями офицерской чести и традициями германского
вермахта. Только в результате нескольких месяцев на-
пряженной работы — бесед руководителей КПГ и На-
ционального Комитета с военнопленными генералами и
офицерами, собраний и бурных дискуссий — в настрое-
ниях некоторой части старших офицеров и генералов
наметился перелом и они стали высказываться за под-
держку НКСГ. Прежде всего это объяснялось провалом
летнего наступления немецко-фашистских войск в 1943 г.
и продолжавшимся победоносным наступлением совет-
1 Цит. по: Е. Matthias, Sozialdemokratie und Nation, Stuttgart,
1952, S. 268.
2 BzG, H. 4, 1963, S. 621.
3 ЦГАОР, микрофильмы материалов «Свободная Германия»,
ф. 4/п, оп. 5, ед. хр. 18, стр. 184.
258
ских вооруженных сил на фронтах Великой Отечествен-
ной войны.
И —12 сентября 1943 г. группой офицеров, порвавших
с Гитлером и его режимом, был основан «Союз немец-
ких офицеров», присоединившийся к движению и На-
циональному Комитету «Свободная Германия». В «Сою-
зе» активную роль играли известные немецкие воена-
чальники. Президентом его был избран генерал фон
Зейдлитц, вице-президентами — генерал фон Даниельс
и полковники Штейдле и ван Гувен. «Союз немецких
офицеров» призвал всех немецких патриотов к борьбе
против гитлеровского режима, за создание новой власти,
пользующейся доверием народа, к борьбе за мир и
счастливое будущее Германии. Весной 1945 г. союз
объединял 4 тыс. генералов и офицеров, которые в
большинстве своем вели энергичную работу на фронтах
и в лагерях военнопленных. Образование «Союза немец-
ких офицеров» способствовало росту антифашист-
ских настроений среди значительной части военноплен-
ных офицеров и генералов, которые, преодолевая коле-
бания, присоединялись к движению «Свободная Герма-
ния».
В августе 1944 г. с открытым письмом к немецкому
народу и военнопленным немецким офицерам и солда-
там, находившимся в СССР, обратился генерал-фельд-
маршал Паулюс. Он признал, что «Германия должна
устранить Адольфа Гитлера и установить новое государ-
ственное руководство, которое закончит войну и создаст
условия, обеспечивающие нашему народу дальнейшее
существование и восстановление мирных, дружеских от-
ношений с нашими нынешними противниками» 1. Письмо
Паулюса и его разрыв с гитлеровским командованием
сыграли существенную роль в развитии антифашистских
настроений среди генералов и офицеров, а сам Паулюс,
как справедливо писал впоследствии О. Корфес, сумел
одержать большую победу — победу над самим собой1 2.
Успехи советских войск, полностью освободивших в
1944 г. советскую землю от немецко-фашистских захват-
чиков, начало освобождения стран Юго-Восточной и
1 «Правда», 14 августа 1944 г.
2 О. Korfes, Die unvermeidliche Niederlage des deutschen Im-
perialismus. «Neues Deutschland», 2.II.1958.
*
259
Центральной Европы от фашистской оккупации и раз-
вал гитлеровской коалиции явились той основой, на ко-
торой быстро росли антифашистские настроения среди
военнопленных. К концу 1944 г. десятки тысяч военно-
пленных участвовали в движении «Свободная Герма-
ния».
К движению «Свободная Германия» и к Националь-
ному Комитету примкнула значительная часть военно-
пленных— католических и протестантских священников.
Национальный Комитет в решении от 14—17 июня 1944 г.
специально подчеркнул, что в будущей демократической
Германии будет гарантирована полная свобода совести
и вероисповедания и единственным путем для завоева-
ния этих прав является борьба патриотически настроен-
ной части духовенства и верующих солдат и офицеров
против гитлеровской диктатуры.
Большое политическое значение имело также заяв-
ление НКСГ о поддержке борьбы за суверенитет и са-
мостоятельное государственное существование Австрии,
принятое на пленуме Комитета 5 января 1944 г.1. Оно
способствовало вовлечению в антифашистскую борьбу
военнопленных австрийцев, насильно мобилизованных
гитлеровцами в германскую армию.
Одной из наиболее существенных задач Националь-
ного Комитета являлась борьба за расширение социаль-
ной базы движения «Свободная Германия». Политбюро
ЦК КПГ выработало «Директивы товарищам, работав-
шим в Национальном Комитете «Свободная Германия»
(февраль 1944 г.), в которых указывалось: «...разъяс-
нительную работу следует вести в таком направлении,
чтобы призвать офицеров вооруженных сил, техниче-
скую интеллигенцию, предпринимателей высказаться
против дальнейшего продолжения войны. Рабочих на
предприятиях следует призвать к организации всеоб-
щего сопротивления на производстве и развертыванию
народного движения за свержение гитлеровского пра-
вительства» 1 2.
Большую роль в пропаганде задач антигитлеровской
борьбы играла газета «Freies Deutschland».
Деятельностью газеты руководила редакционная
1 «Freies Deutschland», 9.1.1944.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. П, S. 318.
260
коллегия, в состав которой входили коммунист Артур
Пик, военнопленные капитан Гадерманн и солдат Бих-
нер/впоследствии работавший в немецком тылу и каз-
ненный эсэсовцами, военнопленный офицер Бернт фон
Кюгельген. За столом редколлегии и на собраниях кор-
респондентского актива вместе заседали коммунисты,
социал-демократы, бывшие национал-социалисты и чле-
ны буржуазных партий, рабочие и предприниматели,
интеллигенты и кадровые военные, католические и про-
тестантские священнослужители.
Газета выходила еженедельно. На своих страницах
она публиковала выступления и статьи руководителей
Коммунистической партии Германии, беспартийных про-
грессивных деятелей, видных немецких писателей, во-
еннопленных, давала правдивую информацию о поло-
жении в Германии и на фронтах, широко освещала
злодеяния, чинимые гитлеровцами на оккупированных
территориях и в самой Германии.
Интерес представляла статья военнопленного Ганса
Циппеля «Новый патриотизм», в которой убедительно
проводилась мысль о том, что истинный патриотизм и на-
стоящая любовь к родине требуют борьбы за свержение
гитлеровского правительстваВоспитанию подлинного
патриотизма были посвящены также статьи «Немецкие
патриоты 1812 г.» О. Корфеса1 2, «1919 г. и 1944 г.» Э. Га-
дермана3 и др.
Из номера в номер газета печатала статьи об исто-
рии демократического движения в Германии, материа-
лы, разоблачающие подлинные цели и истинное лицо
гитлеровских бандитов и их покровителей из числа круп-
ных монополистов, давала широкую информацию о ходе
военных действий и о положении в гитлеровской Гер-
мании, всесторонне освещала жизнь Советского Союза.
Газета подробно отражала трудовую деятельность не-
мецких военнопленных в СССР, призывая их к добро-
совестному труду по восстановлению разрушенных гит-
леровскими захватчиками заводов, фабрик, городов,
зданий.
Обращаясь в конце 1944 г. к населению Германии,
газета «Freies Deutschland» писала, что по мере про-
1 «Freies Deutschland», 5.IX.1943.
2 «Freies Deutschland», 5.XII.1943.
3 «Freies Deutschland», 22.1.1944.
261
движения Красной Армии по территории Германии сто-
ронники движения «Свободная Германия» должны сде-
лать все, что в их силах, чтобы препятствовать прину-
дительной эвакуации немецкого населения и складов
продовольствия, пресекать деятельность агентов Гимм-
лера, которые будут пытаться взрывать предприятия и
транспортные средства, обезвреживать активных гит-
леровцев. «Те немцы, которые посвятят себя борьбе за
спасение народа и отечества от гитлеровского государ-
ства, явятся носителями йовой Германии»1, — писала
газета. Всего за время деятельности НКСГ было выпу-
шено 120 номеров газеты.
Заметное влияние на солдат и офицеров гитлеров-
ской армии, а также на антифашистское движение вну-
три Германии оказали радиопередачи НКСГ. Радио-
станция «Свободная Германия» регулярно передавала
выступления В. Пика, В. Ульбрихта и других видных
коммунистов, а также беспартийных антифашистов,
военнопленных, правдивую информацию о положении на
фронтах и во всем мире и другие материалы, разобла-
чавшие геббельсовскую пропаганду. Радиопередачи
«Свободной Германии» нелегально принимались на тер-
ритории Германии, а также на фронте и находили от-
клик среди населения и военнослужащих. Особенно
большое впечатление производили выступления по ра-
дио видных немецких коммунистов, а также известных
генералов вермахта, ставших на путь антифашистской
борьбы1 2. Радиопередачи Национального Комитета «Сво-
бодная Германия» ценой величайших трудностей ино-
гда принимали антифашисты — узники гитлеровских
концентрационных лагерей. Так был организован, на-
пример, прием этих передач подпольщиками-коммуни-
стами в концлагере Заксенхаузен3.
НКСГ выпускал множество листовок, широко рас-
пространявшихся не только в лагерях военнопленных,
но и на фронте, а также в Германии и среди солдат и
офицеров гарнизонов в оккупированных гитлеровцами
1 «Freies Deutschland», 24.XII.1944.
2 L. Steidle, Nach der Schlacht. «Freies Deutschland», 3.XI.1944.
1 R. Wunderlich, Sachsenhausen. Die Stimme des Nationalkomi-
tee «Freies Deutschland» wurde auch im Konzentrationslager gehort.
«Die Front war uberall», Berlin, 1958, S. 147—151.
262
странах Европы L Так, Манифест Национального Коми-
тета был размножен в 8 млн. экземпляров, из них 4 млн.
были распространены в Германии и на оккупированных
территориях. Также в миллионах экземпляров распро-
странились опубликованные в марте ,1944 г. «25 тезисов
к окончанию войны». В «Тезисах» содержался анализ
целей войны, вскрывался ее разбойничий, антинародный
характер и приводились убедительные доказательства
неизбежного военного разгрома гитлеровского рейха.
Несколько пунктов этого документа были специально
посвящены разоблачению вымыслов геббельсовской
пропаганды, которая внушала немцам «надежды» на но-
вое «чудесное оружие», которое будто бы появится у гит-
леровского вермахта, или на «близкий» распад антигит-
леровской коалиции и т. п.
«Тезисы» содержали и конкретные рекомендации
участникам движения «Свободная Германия» добивать-
ся немедленного окончания войны. Они призывали ра-
бочих саботировать военное производство, солдат-фрон-
товиков— отказываться выполнять приказы командова-
ния, срывать карательные операции гитлеровцев против
мирного населения и т. д.
Национальным Комитетом был выпущен ряд листо-
вок, в том числе «Чего хочет движение «Свободная
Германия»?», «Что такое «Союз немецких офицеров»?»,
«К генералам немецкой армии». Часто листовки содер-
жали обращение к военнослужащим определенной ди-
визии, а иногда и лично к тем или иным офицерам и ге-
нералам1 2.
На передний край нередко выезжали и члены ЦК
КПГ, Национального Комитета, писатели-коммунисты.
Тепло вспоминает о задушевных беседах Вальтера Уль-
брихта с военнопленными непосредственно на фронте
один из видных деятелей НКСГ — Гейнц Кесслер. Для
многих немцев эти беседы были, как он пишет, «началом
новой жизни» 3.
1 Е. Zorn, Zeugnisse der illegalen Wehrmacht-Propaganda deut-
scher Antifaschisten und der Bewegung «Freies Deutschland» fiir den
Westen aus den Jahren 1943 und 1944 in Frankreich. BzG, H. 5/6,
1963, S. 970—983.
2 ЦГАОР, ф. 4/n, on. 5, ед. xp. 18, л. 66.
S 48Kessler> Begegnung an der Front, BzG, H. 3, 1963,
263
Выступления антифашистов на переднем крае и по
радио, распространение листовок среди военнослужа-
щих гитлеровского вермахта давали ощутимые резуль-
таты. Значительная часть солдат, добровольно сдав-
шихся в плен Красной Армии, сделали это под влиянием
радиопередач или чтения газеты, листовок «Свободной
Германии». Сведения о деятельности НКСГ проникали
также в среду военнослужащих гитлеровского вермахта.
Так, из 180 солдат и офицеров, взятых в плен в начале
декабря 1943 г. на одном из участков 1-го Украинского
фронта, 94 знали о деятельности НКСГ из листовок,
41—из радиопередач, 7 — из передач через громкогово-
ритель на переднем крае, 4 — из газет, 9 — от товари-
щей, 1—из разговоров, услышанных во время пребыва-
ния в Германии. Из 285 военнопленных, взятых в это же
время в плен на другом участке фронта, 239 выразили
положительное отношение к Национальному Комитету,
44 — не имели еще определенного решения по этому во-
просу и только 2 высказали отрицательное отношение1.
В ряде случаев антифашистски настроенные солдаты
и офицеры из числа только что взятых в плен по пору-
чению Национального Комитета отправлялись в распо-
ложение немецких войск, где вели разъяснительную ра-
боту среди военнослужащих. Эта форма работы, сопря-
женная с большой опасностью для антифашистов,
приносила положительные результаты. Об одном из та-
ких случаев рассказывает писатель-коммунист Вилли
Бредель: «Однажды советский патруль привел в штаб
своей части пленного, молодого парня лет девятнадцати.
На вопросы советских товарищей он ничего не отвечал.
Тогда пригласили меня. Солдата звали Фриц Шульц...
Вначале он и мне не отвечал. Я стал ему рассказывать
о себе, о своей молодости... Вдруг .рн спросил: «Меня
расстреляют?» — «Нет, почему ты так думаешь?» —
«Но ведь это всем известно...»»
Бредель провел вечер в беседе с молодым солдатом,
пригласил его переночевать в своем блиндаже. Шульц
убедился, что ему ничто не угрожает. «Если бы то-
варищи мои знали, что с ними здесь ничего не слу-
чится!..»— сказал он уже на следующий день. «Ну,
что же, — посоветовал Бредель, — вернись в свою часть 1
1 ЦГАОР, ф. 4/п, оп. 5, ед. хр. 18, л. 47—51.
264
и расскажи им обо всем...» Шульц, не колеблясь, согла-
сился. Ему помогли перейти линию фронта. Два дня о
нем не было известий. На третий день сдались в плен
пять солдат из части Шульца, на четвертый — двадцать,
па пятый — восемь и спустя несколько дней — еще один.
Этот последний и рассказал, что Шульц был застигнут
офицером во время своей беседы с солдатами и рас-
стрелян на месте1. Этот рядовой солдат, юноша, про-
шедший через все этапы «нацистского воспитания»,
сумел сразу же почувствовать силу той правды, о кото-
рой говорили коммунисты. И не только почувствовать,
но и отдать за нее жизнь.
Национальный Комитет с разрешения советского
командования направил на фронты военнопленных ге-
нералов фон Зейдлитца и Корфеса, офицеров Штейд-
ле, Гадермана, Леверенца и других для.работы среди
немецких офицеров и солдат, окруженных в районе
Корсунь-Шевченковского. Среди личного состава этой
группировки распространялись листовки, письма и
воззвания НКСГ, организовывались радиопередачи и
выступления уполномоченных НКСГ на переднем крае.
Все это оказало влияние на моральное состояние лич-
ного состава немецко-фашистской группировки. Около
9 тыс. солдат и офицеров после взятия их в плен со-
ветскими войсками примкнули к движению «Свободная
Германия»1 2.
«Участники движения «Свободная Германия», — пи-
сал Эрих Вайнерт, — шли на фронт в качестве фрон-
товых уполномоченных или доверенных лиц, сотни и
тысячи рисковали своей жизнью на передовой, более
того, они пересекали линию фронта и убеждали солдат
вернуться на родину и повернуть оружие против гит-
леровских бандитов. Многие из них погибли в этой
борьбе, многие попали в руки палачей. Эти немецкие
солдаты... будут жить в сердцах нашего народа как его
герои-освободители»3.
Многие активисты движения «Свободная Германия»
проявляли отвагу и самоотверженность в борьбе про-
тив фашистских поработителей. Так, в начале октября
1944 г. группа антифашистов была сброшена на пара-
1 «Freie Welt» (Berlin), N 28, 11.VII.1963, S. 10.
2 ЦГАОР, ф. 4/n, on. 5, ед. xp. 18, л. 185.
8 «Freies Deutschland», 3.XI.1945.
265
шютах в глубоком тылу гитлеровского вермахта. Члены
боевой группы распространяли антифашистскую лите-
ратуру среди немецких солдат и населения, отправляли
письма семьям солдат и офицеров, находившихся в пле-
ну в СССР, которых гитлеровское командование объ-
явило погибшими. Несколько членов этой группы было
схвачено полевой жандармерией и приговорено к смерт-
ной казни. Приговор, однако, не успели привести в
исполнение, и отважные антифашисты были освобож-
дены Красной Армией1. Группа активистов движения
«Свободная Германия», среди которых были и комму-
нисты Хильрих Херонимус и Хуго Пипер, совершила
прыжок с парашютами в расположение войск немецкой
группировки, окруженной в Прибалтике. Их задача со-
стояла в том, чтобы убедить немецких солдат капиту-
лировать и тем самым избежать неминуемой гибели.
Все члены этой группы были расстреляны эсэсовцами1 2.
Отдельные участники движения «Свободная Герма-
ния» по поручению НКСГ участвовали в боевых дей-
ствиях советских партизан, выполняя ответственные по-
ручения партизанского командования3. Немецкие ан-
тифашисты оказали помощь советским партизанам в
приведении в исполнение смертных приговоров фашист-
ским палачам и убийцам — генеральному комиссару
Белоруссии Кубе, бригаден-фюреру СС Штальэккеру,
обер-фюреру СС Нокману и многим другим. Из участ-
ников движения «Свободная Германия» состояла, на-
пример, и немецкая антифашистская боевая группа,
которая плечом к плечу с Красной Армией сражалась
против немецко-фашистских войск под Вроцлавом в мае
1945 г. «Кто проделал с Красной Армией путь от Ста-
линграда на Запад, кто видел, как убивали его друзей
и товарищей, тот понял, что означает фашизм, — писал
Ганс Якобус, один из участников этой группы. — Так
возникла немецкая антифашистская вооруженная бое-
вая группа — сыновья немецких рабочих и крестьян, ко-
1 Р. Ludes, Fallschirmspringer fur freies Deutschland. «Zur
Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung,
S 313___317.
2 «Die Front war uberall», Berlin, 1957, S. 288.
3 H. Scherhag, Im Hinterland der Wehrmacht. «Die Front war
uberall», S. 50—54; «Zur Geschichte der deutschen antifaschisti-
schen Widerstandsbewegung», S. 302.
266
торая получила оружие из рук рабочих и крестьян из
страны Великого Октября для общего великого дела» L
Многие из бойцов этой группы, в том числе и ее коман-
дир Хорст Фит, погибли смертью храбрых в этом бою и
похоронены вместе с советскими бойцами на Кладбище
героев в Вроцлаве. Одна из улиц Дрездена носит теперь
имя Хорста Фита, который перешел на сторону Крас-
ной Армии в первый же день войны.
Боевые группы антифашистов — участников движе-
ния «Свободная Германия» успешно действовали на не-
которых участках фронта и в тылу гитлеровских войск.
Своими действиями они предотвратили весной 1945 г.
разрушение некоторых городов и важных объектов от-
ступающими под ударами советских войск гитлеров-
цами, спасли от фашистской расправы политических
заключенных.
Движение «Свободная Германия» оказывало влия-
ние на моральное состояние немецких войск не только
на советско-германском фронте. Под влиянием Нацио-
нального Комитета «Свободная Германия» активизиро-
вались антифашистские силы и в немецких войсках,
находившихся на Западе, на территории оккупирован-
ных государств Европы. Начали выходить антифашист-
ские подпольные газеты «Солдат на Западе» и «Солдат
на Средиземном море». Для гарнизонов, расположен-
ных на территории Бельгии, Голландии и Люксембурга,
подпольно выпускалась антифашистская солдатская га-
зета «Правда».
В качестве филиала НКСГ на территории западно-
европейских государств 11 ноября 1943 г. во Франции
был организован Комитет «Свободная Германия» для
Запада, который полностью солидаризировался с про-
граммой и целями движения «Свободная Германия».
Органом Комитета была газета «Народ и отечество», в
Южной Франции выходила газета «Наше отечество» и
ряд других газет. Эти газеты широко освещали деятель-
ность НКСГ и публиковали его важнейшие документы.
Движение «Свободная Германия» способствовало уста-
новлению тесного боевого единства действий в борьбе
1 И. Jacobus, Die erste deutsche antifaschistische Kampfgruppe
von Breslau. «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Wi-
derstandsbewegung», S, 309—311.
267
против гитлеровцев между немецкими коммунистами-
эмигрантами во Франции и французскими силами
Сопротивления, возглавляемыми коммунистами. Антифа-
шистам удалось также создать из числа немецких сол-
дат группы, оказывавшие поддержку отрядам Сопро-
тивления во Франции L
Материалы Национального Комитета и его газету
«Свободная Германия» часто распространяли среди сол-
дат гитлеровского вермахта на оккупированной терри-
тории советские и польские партизаны, иногда вместе
с немецкими коммунистами. Так, в августе 1944 г. в тыл
немецких войск между Вислой и Вартой на советском
транспортном самолете был заброшен отряд, состояв-
ший из советских и польских партизан и немецких ком-
мунистов, которые доставили большое количество аги-
тационных материалов НКСГ. Листовки, брошюры и
другие издания Национального Комитета «Свободная
Германия» с большим риском для жизни распространя-
лись среди немецких солдат и офицеров бойцами под-
разделения Армии Людовой в Ченстохове и других
местах1 2.
Национальный Комитет «Свободная Германия» сы-
грал важную роль в истории борьбы прогрессивной
части немецкого народа против гитлеровской дикта-
туры, против агрессивного германского империализма,
за демократическое возрождение своей родины. Он, как
указано в «Очерке истории германского рабочего дви-
жения», «превратился в политический и организаторский
центр немецких антифашистов...
С образованием Национального Комитета «Свобод-
ная Германия» начался новый этап антифашистского
движения Сопротивления в Германии»3.
1 Е. Melis, In Frankreich. Grundung des Komitee der Bewe-
gung «Freies Deutschland» fur den Westen in Paris. «Die Front
war uberall», S. 153—155. Следует отметить, что в конце 1944 г.
правительство генерала де Голля запретило деятельность Нацио-
нального Комитета во французских лагерях для военнопленных.
Е. Zorn, Zu einigen Fragen der Dokumentation fur die geplannte
Darstellung uber die Teilnahme deutscher Antifaschisten an der
Franzosischen Widerstandsbewegung im zweiten Weltkrieg. BzG,
M 3 1 Q ROA
2 «Neues Deutschland», 22.VII.1958.
3 «Grundrip der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
Berlin, 1963, S. 191—-192. Влияние НКСГ на антифашистское дви-
жение Сопротивления рассматривается в главе VII.
268
Хотя Национальному Комитету и не удалось соб-
ственными силами осуществить намеченные цели, его
деятельность не прошла бесследно. Она подготовила
широкое объединение рабочего класса и всех демокра-
тических сил после разгрома гитлеровского фашизма
силами Красной Армии и стран антигитлеровской коали-
ции Ч Как указывал В. Ульбрихт в своей речи на торже-
ственном заседании в Берлине, посвященном 15-летию
освобождения Германии от фашизма, в гитлеровской
Германии было только одно широкое сообщество про-
тивников Гитлера — «это был Национальный Комитет
«Свободная Германия», который по существу являлся
немецкой антигитлеровской коалицией... Ячейки КПГ
и Национального Комитета «Свободная Германия» при-
несли немецкому народу в период его национальной
катастрофы неоценимую пользу, так как ими была под-
готовлена подлинно демократическая программа возро-
ждения Германии»1 2.
Движение «Свободная Германия» явилось по суще-
ству немецким народным антифашистским фронтом. Оно
воплотило патриотические, демократические стремления
лучшей части немецкого народа. В программных доку-
ментах Национального Комитета были разработаны не-
которые основные положения, которые впоследствии
осуществлялись в первом социалистическом государстве
немецкого народа — Германской Демократической Рес-
публике.
Десятки тысяч немецких антифашистов получили в
организации «Свободная Германия» политическую за-
калку, что сыграло важную роль в их последующей дея-
тельности. Многие активные участники движения «Сво-
бодная Германия», в том числе и бывшие немецкие
военнопленные — офицеры и солдаты, стали последова-
тельными б’орцами за строительство и упрочение социа-
лизма в Германской Демократической Республике, за
демократию и мир, против возрождения фашизма и
милитаризма в Западной Германии.
Опыт движения «Свободная Германия» убедительно
доказал возможность и необходимость объединения
1 «Griindung des SED — ein historischer Sieg des Marxismus-
Leninismus. Thesen des Politburos des ZK der SED zum 15. Jahres-
tag der Vereinigung von KPD und SPD. ZfG, H. 2, 1961, S. 265.
2 «Berliner Zeitung», 8.V.1960.
269
самых широких слоев германского народа на борьбу
против войны, милитаризма и фашизма под руководством
коммунистов. Из всех политических сил, действовавших
в Германии, только компартия оказалась в состоянии
стать во главе широкого демократического движения и
объединить людей различных политических убеждений:
коммунистов и социал-демократов, членов буржуазных
партий и беспартийных, немалую часть бывших членов
нацистской партии, ставших под знамена Националь-
ного Комитета «Свободная Германия». Этот опыт не
потерял своего значения и в настоящее время. «Мы стре-
мимся, —заявил Первый секретарь ЦК КПГ товарищ
Макс Рейман в своем выступлении на XXII съезде
КПСС, — к созданию единого общенационального дви-
жения, объединяющего все силы — от рабочего класса
до прогрессивных слоев буржуазии, чтобы успешно бо-
роться за национальную политику мира, демократии,
взаимопонимания и социальной обеспеченности» L Опыт,
приобретенный в 1943—1945 гг. Коммунистической пар-
тией Германии, организовавшей движение «Свободная
Германия», представляет ценность не только для после-
дующей борьбы этой партии, но и для других братских
партий в их борьбе против фашистских режимов и под-
жигателей войны.
1 <ХХП съезд КПСС. Стенографический отчет», т. II, М.,
1962, стр. 13.
Глава VII
БОРЬБА КПГ ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ СИЛ
АНТИФАШИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ НА ОСНОВЕ
ПЛАТФОРМЫ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА
«СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
(1943 — осень 1944 г.)
Борьба КПГ за объединение всех антифашистских
сил внутри Германии вступила в 1943 г. в решающую
фазу. Военно-политический кризис, развернувшийся в
стране, отрезвляюще действовал на миллионы немцев,
способствовал росту антифашистских настроений, рас-
ширению социальной базы движения Сопротивления.
Во главе антифашистской борьбы, как и прежде, шел
рабочий класс. Число рабочих, состоявших в подполь-
ных антифашистских организациях к лету 1944 г., со-
ставляло примерно 125 тыс. человек*. Несмотря на же-
стокий террор, в Германии в первой половине 1944 г.
произошли забастовки, в которых, даже по официаль-
ным данным, участвовало 13 тыс. немецких и 200 тыс.
иностранных рабочих. Сотни тысяч немцев, как призна-
вали нацистские экономисты, саботировали работу на
военных предприятиях. За первые три месяца 1944 г.,
согласно официальным данным, имело место около
30 тыс. случаев отказа от работы со стороны иностран-
ных рабочих и 2300 случаев — со стороны немецких
рабочих1 2.
1 Н. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Frankfurt
am/M., 1960, S. 106.
2 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Dikta-
tur, S. 243
271
В результате сокрушительных ударов советских
войск и активизации работы немецких коммунистов уси-
лились антифашистские настроения в армии. Росло де-
зертирство. Даже по явно преуменьшенным данным
гитлеровской статистики, за время войны только в сухо-
путных войсках около 137 тыс. военнослужащих были
казнены или заключены в каторжные тюрьмы на про-
должительные сроки. Таким количеством людей можно
было бы укомплектовать 11 дивизий. Для осужденных
за политические преступления военнослужащих фашист-
ской армии были созданы специальные концентрацион-
ные лагеря с особым режимом и множество штрафных
и исправительных батальонов *.
Стремясь во что бы то ни стало «стабилизировать»
положение в стране, фашистское руководство прибегло
к испытанным средствам — усилению карательных орга-
нов и террора, который в 1943—1944 гг. принял поисти-
не тотальный характер.
В течение января — марта 1944 г. гитлеровцы под-
вергли репрессиям за борьбу против фашистского ре-
жима свыше 130 тыс. человек, а в апреле — июне, когда
они осуществили специальную «акцию Тирака» (по фа-
милии министра юстиции), — еще 177 тыс.1 2 До неверо-
ятных размеров разросся карательный аппарат гитле-
ровцев. Специальные воинские части фашистской пар-
тии — «Ваффен СС» — насчитывали почти 1 млн. чело-
век. 150 тыс. человек состояли на службе в аппарате
гестапо, «службы безопасности», концентрационных
лагерей, в составе «вспомогательных» отрядов нацист-
ской партии — «ферфюгунгсгруппе», около 150 тыс. чело-
век— в регулярной полиции и 1,5 млн. — в штурмовых
отрядах СА. Кроме того, на службе у гитлеровских
карательных органов находилось свыше 40 тыс. тайных
агентов — провокаторов и осведомителей, использовав-
шихся в борьбе против антифашистского движения. На-
конец, почти 300 тыс. человек занимали руководящие
должности в центральном и местном аппарате гитлеров-
ской партии. Всего же в нацистской партии насчитыва-
лось 10 млн. человек. Опираясь на этот разветвленный
1 <7 Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 121.
2 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 32.
272
террористический аппарат, гитлеровцы держали под не-
ослабным контролем миллионы немцев.
Кровавые репрессии гитлеровцев не способствовали,
однако, стабилизации положения внутри страны. Авто-
ритет фашистской диктатуры среди широких слоев
населения падал. Социальная база нацизма сужива-
лась.
Озабоченное поисками выхода из сложившегося по-
ложения и спасения от неотвратимой национальной ката-
строфы, все большее число оппозиционно настроенных
людей прислушивалось к призывам подпольных орга-
низаций компартии и, хотя не всегда последовательно и
решительно, делало определенные шаги на пути к со-
трудничеству с коммунистами.
Коммунистическая партия Германии была единствен-
ной национальной силой, способной объединить всех
честных демократов-антифашистов. В отличие от ком-
мунистов правое руководство социал-демократической
партии, продолжавшее в годы войны свой антикомму-
нистический, раскольнический курс и ориентировавшееся
только на победу капиталистических стран антигитле-
ровской коалиции, все больше компрометировало себя
в глазах рядовых и части руководящих членов СДПГ,
активно боровшихся против гитлеровцев в подполье.
В июле 1943 г., например, правые социал-демократы,
эмигрировавшие в США, созвали конференцию для об-
суждения проблем послевоенного государственного
устройства Германии. Лейтмотивом всех выступлений
на этой конференции была тревога о том, что «больше-
визм может выиграть войну». В принятом решении под-
черкивалась необходимость всеми средствами, включая
даже вооруженную борьбу, воспрепятствовать этой
угрозе1. Не менее определенно высказывался в 1944 г.
на страницах нью-йоркской газеты «Нейес Фольксцей-
тунг» один из правых лидеров СДПГ — Ф. Штампфер.
Он фактически требовал соглашения между Гитлером
и Эйзенхауэром, с тем чтобы затем бросить все герман-
ские войска против Советского Союза. С резкими на-
падками на движение «Свободная Германия» и его уча-
стников выступил в июне 1944 г. Эрих Олленхауэр, ко-
торый считал, что антифашистский фронт, создаваемый
1 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 43.
1® А. С. Бланк 273
компартией на основе платформы «Свободная Герма-
ния», является «слишком широким» L Правые лидеры
СДПГ политически все больше изолировали себя от тех
членов партии, которые активно боролись плечом к пле-
чу с коммунистами.
Боевое антифашистское сотрудничество коммунистов
и левых социал-демократов, проверенное в тяжелейших
условиях подпольной борьбы, цементированное совмест-
но пролитой кровью, привело к созданию объединенных
партийных нелегальных организаций, которые в послед-
ние годы войны по существу явились зачатком будущей
единой революционной марксистской партии немецкого
рабочего класса — Социалистической единой партии
Германии.
Выступая в авангарде борьбы против фашизма, ре-
акционной власти монополистического капитала и
юнкерства, внося наибольший вклад в эту борьбу,
коммунисты объединяли все демократические силы
нации, уделяли все большее внимание задачам общеде-
мократического характера. Они сумели правильно, по-
ленински осуществить сочетание революционных классо-
вых пролетарских задач с общенациональными демо-
кратическими целями, приемлемыми как программа
действий для громадного большинства народа. Это
способствовало укреплению руководящей роли КПГ в
антифашистской борьбе и признанию этой роли со сто-
роны разнородных в политическом и социальном отно-
шении сил.
Начиная с 1943 г. на основе платформы Националь-
ного Комитета «Свободная Германия» происходит кон-
солидация сил антифашистского подполья, склады-
ваются крупные организации компартии, возглавляющие
и объединяющие все антифашистские силы в стране.
БЕРЛИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КПГ—ГРУППА
ЗЕФКОВА — ЯКОБА — БЕСТЛЕИНА
Наиболее крупной по численности членов и широте
связей была в это время берлинская организация КПГ,
сложившаяся как группа Зефкова — Якоба — Бестлей-
1 BzG, Н. 4, 1963, S. 621.
274
на. Руководители этой группы имели за плечами нема-
лый опыт партийной работы и являлись кадровыми
функционерами партийного аппарата КПГ. Антон Зеф-
ков еще в юношеские годы вступил в ряды Коммунисти-
ческого союза молодежи. С 1925 г. Зефков — член КПГ,
а с 1927 г. — руководитель организаций компартии в
Дрездене, Рурской области, Гамбурге.
После прихода фашистов к власти Зефков был аре-
стован и приговорен к тюремному заключению, переве-
ден затем в концлагерь Дахау, а оттуда — в Моорла-
герь. Выпущенный на свободу в 1939 г., незадолго до
начала войны, Зефков отдал все свои силы созданию
подпольных организаций для борьбы против гитлеров-
ской диктатуры *.
Другой руководитель организации, Франц Якоб, член
КПГ с 1926 г., также был кадровым работником пар-
тийного аппарата. В 1933 г. он был арестован и после
трех лет тюремного заключения переведен в концла-
герь Заксенхаузен. Освобожденный осенью 1940 г.,
Якоб с товарищами создал в районе Вассерканте (Гам-
бург) подпольную коммунистическую ячейку, которая
установила связь с Берлином. Организация КПГ в райо-
не Вассерканте опиралась на многочисленные ячейки,
созданные на судостроительных верфях Гамбурга, и до
1942 г. оставалась неуловимой для гестапо. После про-
вала организации Якобу в октябре 1942 г. удалось
бежать в Берлин, где он вместе с Зефковым и Бестлей-
ном стал создавать крупную коммунистическую органи-
зацию1 2.
Соратник Зефкова и Якоба Бернгард Бестлейн, член
КПГ с 1920 г., участвовал в мартовском восстании 1920 г.
в Средней Германии, за что подвергся преследованиям
и вынужден был эмигрировать в Советский Союз. Здесь
он работал на заводе токарем и одновременно редак-
тировал крестьянскую газету, выходившую на немецком
языке.
Вернувшись на родину в 1923 г., Бестлейн работал
ответственным редактором коммунистических газет в
Дортмунде и других городах, а в 1931 г. — секретарем
1 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, Berlin,
1957, S. 9-10.
2 См. там же, стр. 13—16.
275
организации КПГ района Средний Рейн. В 1932 г. Бес-
тлейн был избран депутатом прусского ландтага от КПГ,
в марте 1933 г. — депутатом рейхстага. Затем последо-
вали арест и семь лет пребывания в концлагерях. Вес-
ной 1940 г. Бестлейн вышел на свободу. Внимательно
изучая обстановку и людей, проявляя чрезвычайную
осторожность, он стал создавать в Гамбурге подполь-
ную антифашистскую организацию. В октябре 1942 г.
гестаповцы напали на след Бестлейна, и он был вновь
арестован. Фашистская прокуратура предъявила Бес-
тлейну обвинение в том, что «он в 1941—1942 гг. в Гам-
бурге и других городах Германии путем создания ком-
мунистических организаций на предприятиях подготав-
ливал государственную измену» *. Судьба отважного
коммуниста была предрешена, но во время воздушного
налета ему удалось бежать из поврежденной бомбарди-
ровкой тюрьмы в Плётцензее в Берлине. Он установил
связь с группой Зефкова, а затем стал членом руковод-
ства этой организации.
В течение 1943 г. Зефков, Якоб и Бестлейн объеди-
нили разрозненные, мало связанные между собой под-
польные ячейки Берлина в единую организацию с еди-
ным руководством2. В состав организации Зефкова —
Якоба — Бестлейна вошли и уцелевшие подпольные
ячейки КПГ, которые в свое время объединяла группа
Урига. В апреле 1944 г., например, один из функционе-
ров берлинского партийного центра установил связь
с сильной, хорошо законспирированной подпольной
группой, работавшей на заводе акционерного общества
«Лёве» в Моабите. В состав группы, возглавляемой
Фридрихом Клемштейном, входило свыше 40 коммуни-
стов, а также бывшие члены профсоюзов, беспартийные.
После ареста Урига и Гальмейера подпольщики поте-
ряли связь с руководящими партийными органами. Но
они не прекратили борьбы. Саботаж производства воен-
ной продукции, порча ценного оборудования приняли
на заводе большие размеры. Среди рабочих распростра-
нялись антифашистские листовки. Только через два года
отважные антифашисты восстановили связь с товари-
1 G.-Nitzsche, Die Saefkow — Jakob — Bastlein-Gruppe, S. 19—20.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500. Anton Saefkow
u. a., Anklage, Bl. 1—39.
276
щами по партии и влились в состав организации Зеф-
кова *. Коммунистическая организация столицы особое
внимание обращала на работу среди трудящихся круп-
ных промышленных предприятий. «Предстоящее разви-
тие событий в Германии в первую очередь и прежде
всего зависит от нашей способности или неспособности
возглавить через партийную организацию политическое
руководство рабочим классом»1 2, — говорилось в од-
ном из инструктивных писем руководства группы Зеф-
кова.
Активные работники подпольной организации, как
правило объединенные на предприятиях в тройки, тща-
тельно изучали настроение рабочих, выявляли стойких,
убежденных противников Гитлера, постепенно привле-
кали их к антифашистской деятельности, создавали
из их числа ячейки. Связь этих ячеек с центром орга-
низации осуществлялась специальными связными. Ру-
ководители отдельных ячеек составляли в масштабе цеха
или целого предприятия руководство партийной органи-
зацией. Деятельность заводских и фабричных органи-
заций направляло и координировало руководство под-
района и района. Весной 1944 г. берлинская партийная
организация объединяла около 80 подпольных ячеек
КПГ и антифашистских групп.
В связи с расширением масштаба деятельности сто-
личного подпольного центра КПГ территория Берлина
была разделена на 4 участка — Север, Северо-Восток,
Восток и Юг. Весной 1944 г. был образован пятый уча-
сток— «Юго-Восток». Во главе участков стояли опытные
партийные организаторы Фриц Гольц, Макс Зауэр, Эрих
Фэллинг, Эрнст Молль и Вилли Гейнце. Руководство
участков объединяло несколько районных организаций
КПГ, направляло их работу и осуществляло непосред-
ственную связь со столичным партийным центром 3.
Две главные задачи стояли перед коммунистами на
предприятиях — устная и печатная антифашистская про-
паганда и саботаж военного производства. Большое
1 G. Rossmann, Der Kampf der KPD tim die Einheit aller
Hitlergegner, Berlin, 1963, S. 146.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material Nr. 1,
v. I, Oktober 1943, Bl. 2—3.
3 G. Rossmann, Der Kampf der KPD urn die Einheit aller
Hitlergegner, S. 73, 155—157,
277
внимание уделялось также установлению связей с ино-
странными рабочими и организации помощи семьям за-
ключенных антифашистов Ч
Кроме личного контакта представителей организации
с руководителями низовых ячеек одним из методов
работы были инструктивные письма. В них содержалась
характеристика международного и внутреннего положе-
ния страны и конкретная формулировка задач ячейки
на данном этапе подпольной борьбы. В одном из таких
писем, например, перечислялись различные методы и
формы саботажа военного производства — от поврежде-
ний предприятий и оборудования до таких «незаметных»
действий, как уклонение от сверхурочной работы, запо-
здалый приход на рабочее место после отбоя воздушной
тревоги, получение фиктивных больничных листов1 2. Как
указывалось в инструктивном письме, не следует упус-
кать ни единой возможности подрыва военных усилий
гитлеровского правительства.
Организация придавала большое значение расшире-
нию печатной антифашистской агитации на предприя-
тиях3. «Каждая листовка, принесенная на предприя-
тие, — говорилось в инструктивном письме, — есть не
только доказательство существования оппозиционных
настроений, но и доказательство существования органи-
зованной партии. Этим укрепляется вера наших товари-
щей в свои силы и придается надежда и мужество рабо-
чим. Каждая листовка становится, таким образом,
источником силы, который нельзя игнорировать» 4.
Как была построена эта крупнейшая подпольная
организация КПГ? Все члены организации были рас-
пределены по определенным секторам. Так, часть под-
польщиков осуществляла связь между руководством и
производственными ячейками, другая — устанавливала
контакты с отдельными лицами (бывшими депутатами
рейхстага, деятелями буржуазной оппозиции и т. д.),
с группами Сопротивления в различных районах стра-
ны, с антифашистами в лагерях для военнопленных и
иностранных рабочих. Специальная группа членов со-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material Nr. 1,
v. I, Oktober 1943, Bl. 6—8.
2 См. там же.
3 См. там же.
4 См. там же.
278
здавала ячейки Национального Комитета «Свободная
Германия» среди непролетарских слоев населения и
военнослужащих.
Технический аппарат организации был занят печа-
танием нелегальной литературы, обеспечением типо-
графской техники, доставкой антифашистских материа-
лов на места и т. п. Группа членов занималась изготов-
лением подложных документов для нелегально живущих
товарищей, сбором денег, одежды, питания, медикамен-
тов для подпольщиков, организацией встреч подполь-
щиков-функционеров и т. д.
В берлинской организации существовал также воен-
ный сектор, который обеспечивал подпольщиков ору-
жием, создавал боевые группы для проведения наме-
ченных операций и мероприятий и защиты от гестапов-
цев. Организация имела сектор специальных поручений
для обмена важнейшей информацией с другими орга-
низациями и связей с ЦК КПГ, архив для хранения
важнейших документов и информационный отдел L
Большой заслугой группы Зефкова — Якоба — Бес-
тлейна явилась проявленная ею инициатива в создании
организаций «Свободная Германия» на территории
рейха, что полностью соответствовало линии Политбюро
ЦК КПГ. Здесь встретились известные трудности, так
как первоначально среди коммунистов-подпольщиков не
было полного единства в отношении НКСГ и его про-
граммы. Особенно настораживало многих участие в дви-
жении офицеров и генералов, бывших еще в недавнем
прошлом верной опорой нацистского режима, предста-
вителей буржуазии.
В результате дискуссии, проведенной среди членов
организации в августе и сентябре 1943 г., было выра-
ботано единое мнение, подтверждающее линию ЦК КПГ
о том, что для ликвидации фашистского господства в
Германии необходимо создание широкого антифашист-
ского, демократического фронта всего немецкого народа,
который противостоял бы гитлеровской клике и кучке
монополистов и юнкеров. В инструктивном письме руко-
водящим кадрам подпольных организаций от 1 октября
1943 г. берлинская организация КПГ отмечала, что
в настоящее время главным лозунгом «является объ-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Urteil, Bl. 31—33.
279
единение всех антифашистских сил во имя одной цели:
«Долой Гитлера — конец войне!»»1. Успешному осуще-
ствлению этой задачи соответствовали тактические
установки НКСГ. «Из программы НКСГ, — говорилось
в обвинительном заключении фашистского суда по де-
лу Зефкова и его товарищей, — они заимствовали, так-
тические планы объединения всех антифашистских сил и
установления демократической переходной системы»1 2.
Создание нелегальных организаций движения «Сво-
бодная Германия» потребовало большой подготовитель-
ной работы. С этой целью А. Зефков в феврале 1944 г.
имел ряд конспиративных встреч с руководителями
крупнейших подпольных организаций КПГ. Так, в Лейп-
циге Зефков встретился с Г. Шуманом3, одним из руко-
водителей саксонских коммунистов, затем в Табарце,
близ Готы, — с руководителем тюрингской организации
КПГ Т. Нейбауэром и лейпцигским коммунистом Энгер-
том4. В это же время берлинский центр КПГ устано-
вил связь с подпольщиками Бреслау, Магдебурга (груп-
па Мартина Швантеса и Германа Данца), Ганнове-
ра (группа Отто Гальбаха), Галле (группа Отто Шлага),
Вюртемберга, Тироля, Дрездена, Штутгарта. По пору-
чению руководства берлинской организации жена Ан-
тона Зефкова Анна Зефкова в апреле 1944 г. установила
контакт с коммунистами Дюссельдорфа5.
В ходе бесед, после внимательного обсуждения про-
граммы НКСГ руководители крупнейших организаций
КПГ пришли к единому мнению о необходимости раз-
вертывания движения «Свободная Германия», всемер-
ного расширения социального состава антифашистского
движения за счет привлечения представителей непроле-
тарских слоев и самой активной работы коммунистов
в подпольных ячейках движения «Свободная Герма-
ния»6. Результатом обсуждения задач НКСГ явился
выработанный руководством подпольных организаций
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material Nr. 1,
Bl. 8.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 13.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Anklage, Bl. 8.
4 См. там же.
5 G. Rossmann, Der Kampf der KPD um die Einheit aller
Hitlergegner, S. 174—176.
® Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 26.
280
проект платформы под названием «Мы, коммунисты, и
Национальный Комитет «Свободная Германия»».
Стремясь как можно более основательно обсудить
проект этой платформы, руководство подпольных орга-
низаций КПГ через конспиративные каналы передало
его в начале февраля 1944 г. руководящим функционе-
рам компартии, находившимся в концлагере Заксенхау-
зен 1. В обсуждении этого документа участвовали Макс
Рейман, Эрнст Шнеллер, Матиас Тезен, Макс Опитц,
Густав Зандтер и другие товарищи. И февраля 1944 г.
из Заксенхаузена в Берлин был направлен ответ. Проект
платформы «Мы, коммунисты...» был одобрен. Руково-
дящие работники КПГ дали ценные советы, рекоменда-
ции своим товарищам-подпольщикам1 2. Они особенно
подчеркивали, что в движении «Свободная Германия»
компартия должна полностью сохранить свою руково-
дящую и организующую роль. Как отмечалось в письме
из Заксенхаузена, развитие движения «Свободная Гер-
мания» в подполье будет способствовать антифашист-
скому сотрудничеству коммунистов с социал-демокра-
тами, которых не следует «попрекать... ошибками про-
шлых лет, а следует оценивать лишь по сегодняшним
делам в борьбе против Гитлера»3. Как указывалось в
письме, на почве этого сотрудничества созреют условия
для ликвидации раскола рабочего класса. Подчеркивая
большое значение того факта, что линия НКСГ была
выдвинута ЦК КПГ, руководящие работники КПГ пи-
сали: «Национальный Комитет «Свободная Германия»
и популяризация его деятельности должны занимать
все большее место в нашей агитации... Мы усматри-
ваем в движении «Свободная Германия» такую форму
политической борьбы, которая создает возможности
объединить все антифашистские силы в широкий по-
ток. ..»4
Руководители крупнейших подпольных организаций
КПГ Зефков, Якоб, Бестлейн, Нейбауэр и Шуман учли
1 Через лейпцигских подпольщиков была предпринята попытка
передать проект платформы в тюрьму Э. Тельману, но сделать
это не удалось.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Liebe Genosse>,
H. Februar 1944, Bl. 1—4.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 13.
4 См. там же.
281
замечания заключенных товарищей. В «Ответе партий-
ного руководства заключенным товарищам», направлен-
ном в Заксенхаузен в середине апреля 1944 г., отмеча-
лось, что, по мнению коммунистов-подпольщиков, дви-
жение «Свободная Германия» и его цели полностью
соответствуют задачам первого этапа предстоящей рево-
люции, которая будет носить антифашистско-демокра-
тический характер Ч
Выработка программы политического устройства Гер-
мании после свержения фашистской диктатуры являет-
ся, как говорилось в этом документе, предметом особой
заботы подпольщиков. Такую задачу, отвечающую инте-
ресам большинства нации, могли решить только ком-
мунисты. «Кроме коммунистов, — писали руководители
подпольных организаций КПГ, — ни одна из антифа-
шистских групп, действующих в Германии, не имеет
реального и конкретного представления о том, что будет
в стране после свержения Гитлера»1 2.
Сделав политическую линию НКСГ основой всей
своей работы, руководство берлинской коммунистиче-
ской организации уделило большое внимание вопросу
о ясном и четком определении исторических судеб Гер-
мании. Оно справедливо придавало первостепенное зна-
чение выработке такой программы, которая будет спо-
собствовать преодолению колебаний и нерешительности
средних слоев населения и вовлечению их в активную
антифашистскую борьбу. Именно такой программой яви-
лась платформа «Мы, коммунисты, и Национальный
Комитет «Свободная Германия»».
«Мы, коммунисты, — говорилось в этом документе,—
находимся в самой гуще масс. Мы должны быть с ними
и не должны отрываться от них. Мы извлекли уроки из
прошлого, из истории революции и рабочего движения.
Мы поднимаем массы на борьбу, выдвигая правильные
лозунги и боевую программу, соответствующую обста-
новке. Нам не смогут помешать в этом деле ультрале-
вые политические младенцы. Такими лозунгами сегодня
будут: «Долой Гитлера!», «Долой войну!», «За свобод-
ную, независимую и демократическую Германию!» Эти
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524. «Antwort der
Parteileitung an die eingekerkerten Genossen», Bl. 1—3.
2 Там ж^.
282
основные лозунги следует дополнить призывами к завод-
ским рабочим, солдатам, крестьянам, женщинам, моло-
дежи, торговцам и предпринимателям, артистам и худож-
никам, ученым и т. д. Таким образом, они совпадут
с боевой программой движения «Свободная Герма-
ния». ..»*
В платформе «Мы, коммунисты, и Национальный Ко-
митет «Свободная Германия»» определялись задачи
антифашистской борьбы, и главная из них — создание
единого фронта всех противников Гитлера, фашизма и
империалистической войны, включая находящихся в
Германии иностранных рабочих и военнопленных. Еди-
ный антифашистский фронт ставит перед собой цель
подрывать гитлеровскую военную машину, саботиро-
вать любую работу, направленную на продолжение
войны, готовиться к вооруженной борьбе против фашист-
ского режима, создавать боевые группы антифашистов,
добиваться устранения нацистских главарей, нацистских
чиновников и офицеров, слома фашистской государ-
ственной машины. Опираясь на вооруженные массы
антифашистов, единый фронт противников Гитлера бу-
дет бороться за немедленное прекращение войны, заклю-
чение перемирия и создание антифашистского, демокра-
тического правительства, которое отведет войска из всех
занятых Германией территорий, заключит демократиче-
ский мир, союзы с рядом государств, и прежде всего
с СССР. Внутри страны должна быть восстановлена
свобода слова, печати и союзов, освобождены и реаби-
литированы все политические заключенные, преданы
суду народного трибунала военные преступники, повин-
ные в убийстве миллионов людей.
В платформе подчеркивалось, что не только Гитлер,
Геринг, Гиммлер и другие нацистские главари, но и
Крупп, Рехлинг, Плейгер, магнаты финансового капи-
тала, военные промышленники, крупные землевладель-
цы-фашисты являются создателями и организаторами
фашистской диктатуры. Поэтому одним из важнейших
требований платформы было полностью лишить круп-
ную буржуазию ее экономического и политического мо-
гущества, сделать, таким образом, невозможным новое
1 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 205—208.
283
вооружение и новые войны, передать все ключевые
позиции в государстве и экономике в руки народа L
«Антифашистам ясно, — отмечалось в документе, —
что после победы над фашистскими военными авантюри-
стами не может быть возврата к капиталистической
демократии... Будущая демократия будет революцион-
ной демократией борющихся за прогресс масс. Будущая
демократия осуществит настоящее господство трудяще-
гося народа... Движущей силой и самой мощной армией
антифашистской народной революции явится рабочий
класс, который будет также решающим фактором в бу-
дущей демократической Германии» 1 2.
Платформа КПГ представляла собой важнейший
партийный документ, устанавливающий единую поли-
тическую линию борьбы организаций КПГ в Германии,
коммунистов, находившихся в эмиграции, и последова-
тельных антифашистов-демократов различных полити-
ческих направлений. Платформа явилась плодом кол-
лективного опыта многих лет борьбы партии против
фашизма, обобщенного Политбюро ЦК КПГ и руковод-
ством крупнейших подпольных организаций.
Следуя политической линии НКСГ, берлинская ком-
мунистическая организация стремилась расширить со-
став участников антифашистского движения. Особое
внимание она уделяла работе среди крестьян, интелли-
генции, военнослужащих, мелких предпринимателей3.
Так, по решению руководства Франц Якоб связался
с бывшим депутатом рейхстага от КПГ Вилли Сками-
рой, который имел большой опыт работы среди крестьян.
Он получил задание создать в Ландсберге-на-Варте
группу Национального Комитета «Свободная Германия»
и выработать особую программу для привлечения в ее
состав трудящихся крестьян. В 15 пунктах этой про-
граммы указывалось на необходимость тесной связи
рабочих с трудящимся крестьянством в борьбе за осво-
бождение немецкого народа от гитлеровского фашизма
и за создание свободной демократической Германии4.
4 Антон Зефков установил связи с некоторыми быв-
1 См. О. Вшщер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 205—208.
. 2 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 58.
3 R. Pechel, Deutscher Widerstand, S. 89.
4 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 60.
284
шими социал-демократами и провел с ними ряд неле-
гальных встреч. Из числа социал-демократов железно-
дорожных рабочих Зефков организовал, например, анти-
фашистские группы Сопротивления
В конце 1943 г. Зефков и Якоб установили контакт
с социал-демократическими профсоюзными деятелями:
бывшим председателем профсоюза переплетчиков Им-
гольфом, Примером, а в начале 1944 г. и с бывшим
председателем профсоюза швейников Леманом. В соот-
ветствии с указаниями ЦК КПГ представители подполь-
ного оперативного руководства компартии обсудили
с социал-демократическими товарищами вопрос о созда-
нии объединенных профсоюзных организаций всех тру-
дящихся без различия партийной принадлежности, об
организации боевых антифашистских групп, состоящих
из бывших членов профсоюзов. Предложение коммуни-
стов было встречено социал-демократическими деяте-
лями с одобрением. Решено было начать подготовку
общей профсоюзной программы, предусматривавшей
борьбу за улучшение условий труда и жизненного уров-
ня рабочих. Подпольщики предполагали также неле-
гально провести выборы доверенных лиц и заводских
комитетов, которые должны были возглавить производ-
ственные профсоюзные организации1 2.
Предметом особой заботы руководства организации
была молодежь. Летом 1943 г. Зефков поручил члену
организации Гельмуту Вагнеру заняться организацией
молодежной группы. Он подробно обосновал необходи-
мость политического обучения молодых рабочих, кото-
рые после свержения фашистского режима могут со-
ставить надежное ядро нового демократического моло-
дежного движения 3.
Берлинские коммунисты установили связи с передо-
вой интеллигенцией, в частности с врачами. Группы
врачей собирались на квартирах у коллег и обсуждали
задачи Национального Комитета «Свободная Германия»,
знакомились с его подпольными изданиями 4. По пору-
1 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 68.
2 G. Rossmann, Der Kampf der KPD um die Einheit aller
Hitlergegner, S. 192—193.
3 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 62.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500. Anton Saefkow
u. a., Anklage, Bl. 31—32.
285
чению руководства организации Франц Якоб устанав-
ливал контакты с оппозиционно настроенными чиновни-
ками, офицерами, работниками литературы и искус-
ства Ч
Важным участком деятельности берлинской органи-
зации КПГ была работа среди военнослужащих вер-
махта. «От всех товарищей, находящихся на фронтах,
партия ожидает... высокой политической предусмотри-
тельности и собственной инициативы, — говорилось в
одном из инструктивных писем руководства. — Даже без
постоянных указаний все товарищи обязаны стараться
уяснить себе политическую обстановку, завоевать дове-
рие солдат, войти в контакт со всеми офицерами и
младшим командным составом, настроенным против
войны и нацистов... Иногда для этого нужен какой-то
период ожидания, но при этом никто не должен забы-
вать, что и терпение является революционной доброде-
телью»1 2. Подпольщики проводили беседы с приезжав-
шими в отпуск солдатами, разоблачали нацистскую
клевету о «большевистском хаосе», о мнимых захват-
нических планах Советского Союза в отношении Герма-
нии. В беседах с фронтовиками коммунисты обсуждали
положение на фронтах, давали советы, как вести анти-
фашистскую работу в воинских частях. В свою очередь
партийная организация получала от солдат информацию
о моральном состоянии войск, о вооружении, о плани-
руемых операциях. Члены группы Зефкова — Якоба —
Бестлейна занимались систематическим сбором адресов
полевой почты солдат на фронтах. По этим адресам
рассылались антифашистские листовки 3.
Группой Зефкова — Якоба — Бестлейна была состав-
лена «Памятка для товарищей, призванных в армию»,
в которой были подробно изложены задачи антифашист-
ской деятельности в армии. «Памятка» призывала сто-
ронников движения «Свободная Германия», соблюдая
надежную конспирацию, пропагандировать цели Нацио-
нального Комитета, выводить из строя боевую технику,
саботировать приказы командования. Особенно важно
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500. Anton Saefkow
u. a., Anklage, Bl. 33.
2 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 74.
8 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500. Anton Saefkow
u. a., Anklage, Bl. 24.
286
добиться, как указывалось в «Памятке», чтобы военно-
служащие отказывались участвовать в карательных
операциях против мирного населения оккупированных
территорий. «Памятка» призывала антифашистски на-
строенных солдат и офицеров сдаваться в плен Красной
Армии, переходить на сторону Национального Комитета
и активно включаться в движение Сопротивления фа-
шизму
Хорошая постановка партийной работы, смелая ини-
циатива членов берлинской организации КПГ, умение
гибко применять тактические установки Центрального
Комитета во многом определялись высоким политиче-
ским и организаторским уровнем руководства — Анто-
на Зефкова, Франца Якоба, Бернгарда Бестлейна. Но
и среди рядовых членов организации, и среди подполь-
щиков, которые возглавляли отдельные участки рабо-
ты, было немало ветеранов революционной борьбы, луч-
ших представителей германского рабочего класса. Це-
зарь Горн, Отто Марквардт, Герберт Чэпэ, Пауль
Гирш, Юдифь Ауэр. Фердинанд Томас и многие другие
воспитанные и закаленные в рядах компартии борцы ни
на минуту не дрогнули в смертельной схватке с фашиз-
мом.
Берлинская организация КПГ, руководимая Зефко-
вым, Якобом, Бестлейном, занимает особое место в
истории борьбы против фашизма. Ее историческая за-
слуга заключалась в том, что она воплотила в жизнь
курс ЦК КПГ на создание широкого антифашистского,
демократического фронта — движения «Свободная Гер-
мания» и создала его базу в Берлине и других городах
страны. Группа Зефкова — Якоба—Бестлейна стала ос-
новой нелегальной КПГ в Германии, признанным цент-
ром подпольной работы.
ОРГАНИЗАЦИЯ КПГ В ТЮРИНГИИ, САКСОНИИ
И ДРУГИХ РАЙОНАХ СТРАНЫ
Политические принципы движения «Свободная Гер-
мания» неуклонно проводились в жизнь и другими под-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500. Anton Saefkow
u. a., Anklage, Bl. 20.
287
вольными организациями КПГ. Одна из крупнейших
организаций, группа Нейбауэра—Позера, действовала,
в частности, в Тюрингии. Группа уделяла большое вни-
мание разработке программных положений о будущем
Германии, ее послевоенном устройстве. Она опублико-
вала демократическую программу-минимум, отражав-
шую интересы рабочего класса, крестьянства и мелко-
буржуазных слоев населения *. Программа выдвигала
следующие требования: окончание войны, свержение на-
цистского режима, наказание военных преступников,
роспуск нацистской партии и подчиненных ей организа-
ций, ликвидация гестапо, освобождение всех полити-
ческих заключенных, восстановление демократических
прав (свободы личности, печати, собраний, коалиций),
гарантия свободы вероисповеданий, отмена всех наци-
стских мероприятий, направленных против интересов
среднего сословия и крестьянства, материальное обе-
спечение жертв воздушных бомбардировок, установле-
ние власти трудового народа 2.
В одной из листовок, изданных организацией еще в
сентябре 1943 г., говорилось: «Сегодня каждый задает
вопрос: «Что будет после падения Гитлера?» Уже боль-
шая часть немецкой буржуазии, чтобы сохранить себя в
качестве класса эксплуататоров, готова продать родину
англо-американскому империализму и купить мир, кото-
рый будет в десятки раз хуже Версаля. Германия поте-
ряла бы свою самостоятельность и превратилась в коло-
нию. Это был бы шаг в рабство.
Но для трудового народа Германии есть лишь одно
спасение: свержение Гитлера и финансового капитала,
создание правительства трудового народа, союз с СССР
и освобожденными странами Европы. Только на этом
пути Германия может достигнуть хозяйственной, поли-
тической и культурной независимости...
История подсказывает: «Мы сами должны привести
ее приговор в исполнение! Конец войне! Смерть поджи-
гателям ее! Роспуск национал-социалистской партии и
ее организаций! Создание правительства трудящихся в
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1563, Dr. Theodor
Neubauer, Urteil, Bl. 1—6.
2 G. Glondajewski, H. Schumann, Die Neubauer — Poser-Grup-
pe, S. 40.
288
интересах мира, свободы и хлеба! Союз с СССР и осво-
божденными странами Европы!»»
На основе платформы движения «Свободная Герма-
ния» тюрингские коммунисты активизировали борьбу за
единство антифашистских сил и боевое сотрудничество
немецких коммунистов с военнопленными и иностранны-
ми рабочими в Германии. В течение 1943—1944 гг. был
напечатан и распространен ряд листовок и обращений.
Так, в сентябре 1943 г. была изготовлена листовка «Гит-
леровская война проиграна» тиражом 1500 экземпля-
ров1 2, в апреле — мае 1944 г. — листовка на французском
языке — обращение к французским военнопленным и
мобилизованным рабочим3, в июне — июле 1944 г.—
«Письмо к военнопленным красноармейцам, восточным
рабочим и работницам» на русском языке. «.. .Для рабо-
чего класса Германии и Италии, как и для всех других
европейских рабочих, триумф Красной Армии предве-
щает освобождение от фашистского рабства»4, — гово-
рилось в этой листовке.
Группа Нейбауэра—Позера имела тесные связи с
бельгийцами, французами, поляками, итальянцами, с во-
еннопленными красноармейцами и насильственно угнан-
ными в Германию советскими гражданами. Иностран-
ные рабочие на заводах БМВ в Эйзенахе регулярно
получали от коммунистов-подпольщиков нелегальные из-
дания5 6. Нередки были случаи, когда коммунистические
группы организовывали побеги военнопленных и рабо-
чих, занятых на принудительных работах. Один из чле-
нов группы Нейбауэра—Позера, Вальтер Конопацки,
например, держал постоянную связь с советскими и
польскими военнопленными и рабочими, собирал для
них продукты питания, медикаменты, одежду, система-
тически информировал их о положении на фронтах и
снабжал подпольными изданиями.
1 G. Glondajewski, Н. Schumann, Die Neubauer — Poser-Grup-
pe, S. 60.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Ihr Wisst...
Bl. 1.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Camarades...
Bl. 1.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Brief an die
gefangenen Rotarmisten», Bl. 1—2.
6 «Die Front war йЬегаП», S. 118.
19 Аж С. Бланк 289
Как и группа Зефкова—Якоба—Бестлейна, тюринг-
ская организация стремилась сплотить вокруг КПГ всех
прогрессивных немцев, всех тех, кто готов был бороться
против фашизма. Члены организации по поручению ру-
ководства устанавливали связи с представителями сред-
них слоев, интеллигенции, чиновников, военнослужащих,
проверяли их, постепенно вовлекая в активную антифа-
шистскую деятельность.
Организация установила контакты с социал-демо-
кратом профессором политэкономии Гермбергом и докто-
ром Аннемарией Гермберг, бывшим депутатом рейхста-
га от СДПГ, со священником Фогелем, с профессором
теологии Йенского университета и другими представи-
телями религиозной буржуазной оппозиции. Магнус По-
зер и Вилли Арнольд поддерживали связи с врачами.
В Фридрихроде антифашистски настроенные полицей-
ские служащие предупреждали подпольщиков о пред-
стоящих карательных акциях гестапо. С организацией
был связан социал-демократ Курт Херминг, служивший
в полицей-президиуме в Веймаре. В 1944 г. он был аре-
стован и незадолго до окончания войны убит в концла-
гере Дахау.
Теодор Нейбауэр связался со своими прежними кол-
легами бывшими социал-демократами, работавшими в
группе Сопротивления учителей-антифашистов. Тюринг-
ским коммунистам удалось установить связь и с прожи-
вавшим в Эрфурте бывшим депутатом рейхстага от
СДПГ Паулем Фойгтом и бывшим председателем цент-
рального союза служащих Тюрингии Густавом Брахом,
которые были сторонниками антифашистского единства
рабочего класса. Пауль Фойгт и Теодор Нейбауэр пе-
риодически встречались и обсуждали вопросы совмест-
ной работы социал-демократов и коммунистов в Тюрин-
гии *. В процессе подпольной работы и совместной борь-
бы нередко фактически стирались грани между членами
обеих партий.
Крупная подпольная организация КПГ продолжала
свою деятельность и в Саксонии под руководством Ге-
орга Шумана, Курта Крессе и Отто Энгерта. Георг Шу-
ман был ветераном немецкого рабочего движения. Еще
1 G. Glondajewskl, Н. Schumann, Die Neubauer — Poser-Grup-
pe, S. 63—64.
290
в 1905 г. он вступил в социал-демократическую партию.
По предложению Розы Люксембург он был выдвинут
в 1912 г. на пост редактора социал-демократической га-
зеты «Лейпцигер Фольксцейтунг».
В годы первой мировой войны Шуман вел активную
антивоенную пропаганду, был заключен в тюрьму, от-
куда вышел на свободу лишь после Ноябрьской рево-
люции 1918 г. Георг Шуман был одним из тех, кто со-
здавал Коммунистическую партию Германии. Рабочие
не раз избирали его депутатом прусского ландтага, а в
1928 г. — депутатом рейхстага. После установления
фашистской диктатуры Шуман был арестован, в тече-
ние нескольких лет находился в тюрьме, а затем еще
три года в концлагере Заксенхаузен. Выйдя из лагеря
в 1939 г., Шуман поселился в Лейпциге, где стал осто-
рожно создавать подпольную организацию КПГ, став-
шую центром всей антифашистской работы в Саксо-
нии
Немалый опыт революционной борьбы имел и дру-
гой руководящий деятель саксонской организации —
Отто Энгерт. Член социал-демократической партии с
1913 г., он вступил в ряды КПГ в 1920 г., в течение дол-
гого времени был редактором газеты «Заксише-Арбай-
тер-Цейтунг>.
После захвата власти гитлеровцами Энгерт, извест-
ный как решительный противник фашизма, вынужден
был перейти на нелегальное положение, но вскоре был
арестован гестапо и заключен в концлагерь Заксенбург.
Выйдя из лагеря, Энгерт стал одним из руководителей
подпольной организации Лейпцига1 2.
Представителем другого поколения немецких комму-
нистов был Курт Крессе, выросший и сформировавший-
ся в рядах комсомола. В 20-е годы он становится актив-
ным работником КПГ, одним из организаторов Союза
красных фронтовиков, а в дальнейшем — членом окруж-
кома КПГ в Западной Саксонии. В мае 1933 г. гитле-
ровцы арестовали Крессе. После освобождения он сно-
ва активно включается в подпольную работу и вновь по-
падает в тюрьму. Оказавшись в 1940 г. после многих
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Georg Schu-
mann u. a., Anklage, Bl. 1—15.
a См. там же.
291
лет заключения на свободе, Крессе сразу же включается
в работу антифашистского подполья в Лейпциге ’.
На 17 крупнейших заводах Лейпцига были созданы
подпольные группы. Со временем под руководством
единого центра объединились и группы Сопротивления
в Дрездене, Галле-Мерзебурге, Магдебурге, Гёрлице и
других городах и поселках Средней Германии.
Руководители лейпцигских коммунистов привлекли к
работе своей организации и социал-демократов антифа-
шистов. Им удалось, например, наладить сотрудниче-
ство с бывшим редактором газеты, видным социал-демо-
кратом Рихардом Леманом1 2.
Большую нелегальную работу вел коммунист Артур
Гофман, который был связан с семью большими пред-
приятиями. В 1943—1944 гг. Артур Гофман создал кру-
жок товарищей, которые руководили нелегальной дея-
тельностью на крупнейших военных предприятиях Лейп-
цига. Через члена организации Отто Бэслера Гофман
привлек в антифашистские группы социал-демократов
Германа и Зела с металлического завода в Бёлиц-Эрен-
берге, Макса Шторке с моторного завода в Таухе и дру-
гих товарищей. На военном заводе «Эрла-Верке» в
Лейпциге действовала объединенная группа Сопротив-
ления, в состав которой входили коммунисты, социал-
демократы и беспартийные рабочие.
Боевая группа антифашистов работала на крупней-
ших заводах «Хасаг». Саботаж военного производства
принял здесь широкий масштаб. «Медленная работа ве-
дет к быстрейшему окончанию войны, старайтесь спасти
ваши жизни, ваши квартиры, ваше имущество и ваше
благосостояние! — говорилось в одной из нелегальных
листовок группы. — Жизнь немецких рабочих, их жен
и семей в тысячу раз важнее военных предприятий на-
цистских преступников! Боритесь вместе с нами, анти-
фашистами, против тотальной войны Гитлера,*за подлин-
ную свободу и мир!»
Руководство организации выпустило листовку, кото-
рая объясняла, как надо вести себя рабочим после на-
летов авиации. В листовке говорилось: «.. .во время тре-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Georg Schu-
mann u. a., Anklage, Bl. 1 — 15.
2 I. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, S. 22.
292
воги прекратите работу и... уйдите с завода. После
тревоги и бомбежки подумайте о своих семьях и квар-
тирах, сходите сначала к себе домой, а затем уже воз-
вратитесь на завод. Ваша жизнь и жизнь ваших родных
важнее, чем работа на военных преступников!»1
Антифашистская пропаганда группы Шумана — Эн-
герта — Крессе давала результаты: немецкие и ино-
странные рабочие приступили к действиям. Саботаж при
изготовлении военной продукции принял довольно зна-
чительные размеры. При изготовлении мин, например,
в цехе, где работали поляки и немцы, во время монтажа
ослаблялись резиновые кольца. Смонтированные та-
ким способом мины очень редко срабатывали. При сбор-
ке барабанов не смазывались клапаны. Это вело к тому,
что барабаны отказывали в действии. Рамы зенитных
орудий сваривались очень непрочно, вследствие чего
орудия выходили из строя.
Когда нацистские чиновники ввели на лейпцигских
военных заводах 72-часовую рабочую неделю, чле-
ны группы Шумана — Энгерта — Крессе организовали
борьбу против удлинения рабочего времени и выпустили
в связи с этим специальную листовку. «На всех пред-
приятиях бороться против 72-часовой недели, — призы-
вали коммунисты. — Работать медленней! Клеймить фа-
шистских подстрекателей! Притворяться больными!
Если врач найдет, что вы здоровы, снова притворяться
больными и оставлять работу. Разрушать машины и
станки! Делать все, чтобы препятствовать продолжению
войны и быстрее кончить ее!»
Листовка рекомендовала, чтобы рабочие писали
своим родственникам на фронт, что пора наконец кон-
чить бессмысленное кровопролитие. Немецкий народ
должен освободиться от страха перед нацистами, бо-
роться общими силами против гитлеровской диктатуры,
за создание новой, демократической Германии. Листов-
ка кончалась призывом: «Докажем, что мы стоим за
построение свободной, демократической Германии! До-
лой 72-часовую рабочую неделю! Против тотальной
войны! За всеобщий мир!»1 2
В совместной борьбе против фашистской войны, в
практических повседневных делах росло доверие между
1 /. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, S. 22—25.
2 Там же, стр. 141.
293
социал-демократами и коммунистами. Их общими уси-
лиями удалось привлечь к борьбе с гитлеровцами бес-
партийных рабочих и часть технической интеллигенции.
На заводах Кёльмана, например, подпольной группой
руководил коммунист художник Альфред Франк. Она
ставила своей задачей к моменту приближения фронта
к Лейпцигу подготовить средства, чтобы спасти от
истребления фашистами иностранных рабочих, обеспе-
чить антифашистов оружием, арестовать руководящих
нацистских чиновников.
Как и другие партийные организации, коммунисты
Саксонии стремились оказать влияние на солдат фа-
шистской армии. Членам организации — Курту Крессе,
Вильяму Циппереру и Карлу Юнгблуту — удалось уста-
новить связь с антифашистски настроенными солдатами.
Большую пропагандистскую работу среди военнослужа-
щих вел фронтовик Герхард Хойнце. Он разъяснял им
сущность преступного гитлеровского режима, политиче-
ское и военное положение, распространял листовки.
Сам Хойнце, попав затем в апреле 1944 г. вновь на Вос-
точный фронт, перешел на сторону Красной Армии'.
Лейпцигские подпольщики установили связь с груп-
пами Сопротивления, действовавшими в других городах
Саксонии, в Гамбурге и Силезии. Особенно тесно со-
трудничали лейпцигские коммунисты с тюрингской орга-
низацией КПГ. Один из ее руководителей, Магнус По-
зер, передал в июле 1943 г. Отто Энгерту 500 экземпля-
ров напечатанных в Вене листовок под заглавием: «Вой-
на проиграна для Гитлера! Только детям снится еще
победа!»1 2 Впоследствии он обеспечивал лейпцигских
товарищей и другими изданиями групп.
Приезжал в Лейпциг также Теодор Нейбауэр3. Ре-
зультатом обмена мнениями с лейпцигскими товари-
щами явился документ «Сообщение о положении», в
котором давался анализ политического положения в
стране и определялись практические задачи немецких
коммунистов4.
1 /. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, S. 60—63.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Nur Kindskopfe
traumen noch von Sieg», Bl. 1.
3 См. там же, л. 8.
4 См. там же.
294
Существенную помощь получили лейпцигские анти-
фашисты и от берлинских коммунистов. В октябре 1943 г.
Зефков передал лейпцигским антифашистам выпущен-
ный берлинской организацией «Материал № 1>. Этот
документ содержал ценные советы относительно анти-
фашистской работы на предприятиях L В процессе ра-
стущего и крепнущего сотрудничества руководителей
трех крупнейших организаций КПГ были постепенно за-
ложены реальные основы для создания общегерманского
оперативного руководства КПГ.
В феврале 1944 г. лейпцигская организация КПГ
выработала программный документ, характеризующий
взгляды руководства по наиболее важным политиче-
ским проблемам. Они были изложены в написанных Шу-
маном и Энгертом «Предложениях о ликвидации импе-
риалистической войны и нацистского господства»1 2.
Основные положения этого документа совпадали с
платформой «Мы, коммунисты, и Национальный Коми-
тет «Свободная Германия»».
Однако работавшие в невероятно тяжелых условиях,
лишенные регулярной информации, лейпцигские под-
польщики выдвинули в своем программном документе
и некоторые задачи, которые не соответствовали реаль-
ным условиям этого периода. Так, они призвали к ре-
волюционному восстанию, которое должно было «сверг-
нуть власть капиталистов, покончить с угнетением и
насилием над другими народами и на основе труда и
мира заложить фундамент подлинно социалистического
строя»3. Не способствовало расширению социальной
базы антифашистского движения и упоминание о том,
что антифашистскую политику проводить в жизнь мо-
жет «только (курсив мой. — Л. Б.) рабочий класс под
руководством своего авангарда — коммунистической
партии»4. Эта формулировка игнорировала активную
роль других социальных сил в антифашистской борьбе
и влекла за собой недооценку роли широкого демокра-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material Nr. 1,
Bl. 1—8.
2 Arthiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Leitsatze uber
die Liquidierung des Imperialistischen Krieges...», Bl. 1, u. Ruck-
seite.
3 Там же.
4 Там же.
295
тического национального фронта, действующего под
руководством рабочего класса.
Все это, однако, не умаляет заслуг лейпцигских ком-
мунистов и не дает оснований обвинять их в сектант-
стве. На практике они правильно решали задачи расши-
рения социальной базы антифашистского движения, а
через месяц отказались и от ошибочных формулировок
своего программного документа. После обсуждения в
конце февраля 1944 г. программных документов НКСГ
и проекта платформы «Мы, коммунисты, и Националь-
ный Комитет «Свободная Германия»» лейпцигские ком-
мунисты начали издавать нелегальную газету «Сопро-
тивление», в которой на основе линии НКСГ в качестве
главной выдвигалась задача образования широкого
народного антифашистского фронта с участием пред-
ставителей всех слоев нации под руководствам рабочего
класса, который «несет главную тяжесть борьбы и рас-
полагает большим боевым опытом». В газете отмеча-
лось, что движение «Свободная Германия» — это «не
партия, оно не интересуется ни чином, ни сословием, оно
не касается ни веры, ни мировоззрения каждого участ-
ника, оно стремится только к объединению всех сил
для свержения нацизма, ибо только таким путем можно
покончить с войной»
В брошюре «Последняя схватка», изданной лейпциг-
ским комитетом «Свободная Германия», во главе кото-
рого стояли коммунисты, также были определены поли-
тические задачи движения Сопротивления на заключи-
тельном этапе войны. Авторы брошюры подчеркивали
решающую роль рабочего класса, который после раз-
грома фашизма должен установить новый социальный
строй, устранить капитализм и сделать невозможным
реставрацию любых форм его политического господ-
ства. Как указывалось в брошюре, следуя примеру Со-
ветского Союза, опираясь на его мощь, рабочий класс
ряда европейских стран под руководством своих комму-
нистических партий вступит на новый путь историче-
ского развития1 2.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Widerstand
gegen Krieg», Bl. 1—2.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Die letzte
Runde. Am Beginn der letzten Phase des Krieges», Bl. 1—11.
296
В 1943—1944 гг. оживила свою деятельность под-
польная коммунистическая организация Гамбурга —
группа Бестлейна — Якоба — Абсхагена. Основой орга-
низации были производственные ячейки на крупных судо-
строительных и металлургических заводах. Летом 1943 г.
в Гамбурге сложились благоприятные условия для
антифашистской работы. После воздушных налетов анг-
лийской авиации в городе царила растерянность. Город-
ское управление было дезорганизовано, серьезно ухуд-
шилось продовольственное положение, здание гамбург-
ского гестапо было разбито, сильно повреждена тюрьма,
ряд гамбургских антифашистов оказались на свободе.
В июле 1943 г. дело местами доходило до вооруженных
столкновений между иностранными рабочими и гестапо.
Одной из важных задач гамбургской организации
КПГ была антифашистская работа среди солдат вер-
махта и моряков флота. Руководство подпольщиков вы-
двинуло и усиленно пропагандировало среди солдат-
отпускников и матросов лозунг перехода к «противнику»,
подчеркивая, что это следует делать не в одиночку, а
большими группами. Оно разоблачало ложь нацист-
ской пропаганды о том, будто бы «русские уничтожают
пленных» !.
Организация регулярно собирала информацию о по-
ложении на* фронтах. Так, сообщения очевидцев о звер-
ствах эсэсовцев по отношению к советскому населению
были широко использованы, например, в антифашист-
ской пропаганде среди отпускников-солдат и граждан-
ского населения. Подпольщики распространили с со-
ответствующими подписями заснятые на советско-
германском фронте фотографии зверски казненных
оккупантами советских женщин и детей1 2.
Гамбургские коммунисты укрепляли свои связи с
другими организациями партии. В 1944 г. у них имелись
налаженные связи с берлинской и другими крупными
подпольными организациями КПГ3.
После победы Красной Армии на Волге усилилась
антифашистская деятельность коммунистов в Кёльне.
Ячейки компартии, работавшие в тесном контакте с
1 U. Puls, Die Bastlein — Jacob — Abshagen-Gruppe, S. 73—74.
2 См. там же.
3 Там же, стр. 118—120.
297
социал-демократами, беспартийными антифашистами,
католиками, срывали выпуск военной продукции на за-
водах «Гумбольдт-Дейтц», на химическом заводе в Ле-
веркузене и других промышленных предприятиях.
В конце 1943 г. кёльнские коммунисты организовали
местный комитет «Свободная Германия», который со-
стоял из 39 членов. Он ставил следующие задачи: бо-
роться за скорейшее окончание войны; способствовать
разгрому гитлеровской Германии; объединить всех чле-
нов бывших демократических партий в единый народный
фронт1. В марте 1944 г. один из руководителей орга-
низации КПГ кёльнского комитета «Свободная Герма-
ния», Отто Рихтер, разработал проект программы, кото-
рая предусматривала не только борьбу за ликвидацию
нацистской системы путем активного сопротивления и
окончания войны, но и создание предпосылок для по-
строения антифашистско-демократического строя после
разгрома фашизма. Разработанный Рихтером проект
программы был обсужден и принят кёльнским комите-
том «Свободная Германия».
Готовясь к заключительным схваткам с фашистами,
кёльнская организация Сопротивления создала воору-
женную боевую группу под названием «Еренфельд». Она
насчитывала 128 человек (немцев и иностранцев) и ста-
вила своей целью устранение политических руководите-
лей нацистской партии. Членами этой группы были
убиты 5 нацистских чиновников, 6 полицейских служа-
щих, руководитель гестапо Кёльна штурмбанфюрер Хор-
манн, 2 чиновника гестапо2. Однако использовать со-
зданную боевую группу в дальнейшем не удалось, так
как осенью 1944 г. на подпольщиков обрушился ряд тя-
желых ударов гестапо.
Усиление деятельности коммунистических организа-
ций, особенно расширение их связей с различными
социальными группами, объединенных готовностью после-
довательно бороться против фашизма, как уже отмеча-
лось, привело к созданию ряда крупных антифашист-
ских организаций, где рука об руку с коммунистами * 9
1 /. Zanders, Die antifaschistische Widerstandskampf des Volks-
frontkomitees «Freies Deutschland» in Koln im Jahre 1943—1944.
BzG, H. 4, 1960, S. 723—731.
9 Там же.
298
боролись социал-демократы, католики, беспартийные,
антифашистски настроенная интеллигенция. В отличие
от групп Зефкова — Якоба — Бестлейна, Нейбауэра —
Позера, Шумана — Энгерта — Крессе некоторые из этих
антифашистских объединений формально не являлись
организациями КПГ, но душой их были, как правило,
коммунисты, которые цементировали антифашистское
единство всех членов. Одной из организаций, где такое
сотрудничество было особенно ярко выражено, являлся
«Европейский союз».
Еще в 1942 г. в Берлине сложилась значительная под-
польная группа, которой руководили беспартийные анти-
фашисты врач Георг Гроскурт, Герберт Рихтер, Пауль
Рэнч и другие. Группа поставила своей целью войти в
контакт с иностранными рабочими и создать среди них
ячейки Сопротивления. Работа организации шла успеш-
но, и уже в 1943 г. она распространила свое влияние на
десятки тысяч иностранных рабочих, особенно францу-
зов. Для иностранных рабочих «Европейский союз»
служил посредником в получении информации, мате-
риальной помощи, передачи писем и т. д. Организация
широко поддерживала лиц, преследуемых нацистским
режимом, в частности евреев, доставала или изготовляла
для них фальшивые паспорта, укрывала бежавших из
тюрем и лагерей, доставала продукты питания и продук-
товые карточки.
Руководители «Европейского союза» заявляли, что
в перспективе их целью является борьба за социалисти-
ческую экономику, свободу личности и социальную спра-
ведливость. Организация разъясняла, как понимают со-
циализм марксисты, какие великие блага несет новый
общественный строй громадному большинству каждой
нации, какие широкие возможности открывает он для
развития производства на основе современной техники
и для строительства новой культуры во всем мире *.
В сентябре 1943 г. «Европейский союз» был разгром-
лен гестаповцами. 8 мая 1944 г. руководители этой орга-
низации Георг Гроскурт, Герберт Рихтер и Пауль Рэнч
были казнены в Бранденбурге.
Идея широкого демократического фронта нашла во-
площение и в деятельности уже упоминавшейся мюнхен-
1 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand, S. 169—170.
299
ской антифашистской организации «Антинацистский не-
мецкий народный фронт». В 1943 г. руководители АННФ
поставили перед организацией задачу установить тес-
нейший контакт с военнопленными и иностранными
рабочими, находящимися в Германии, подготовить боевые
антифашистские группы для вооруженной борьбы про-
тив фашистской диктатуры. В «Руководящих принци-
пах»— документе, излагавшем политические цели орга-
низации,— указывалось, что АННФ активно участвует
в борьбе против фашизма,- возглавляемой коммуни-
стами. ««Антинацистский немецкий народный фронт»,—
говорилось там, — борется за свержение нацистского
господства, против всех несчастий, которые оно поро-
дило. .. Мы должны открыто сказать, что без борьбы не-
возможно спасение Германии и что всякий не прини-
мающий участия в этой борьбе и стоящий в стороне
сложа руки в действительности поддерживает Гитлера
и его войну» L
Для установления контакта с немецкими антифашист-
скими организациями за границей, и прежде всего с
Национальным Комитетом «Свободная Германия», ру-
ководители АННФ смонтировали подпольную коротко-
волновую радиостанцию. В сентябре 1943 г. подполь-
щики АННФ начали выпускать информационный бюл-
летень «Der Wecker» («Будильник»). Члены АННФ
считали, что гитлеровскую диктатуру можно сверг-
нуть только путем вооруженной борьбы. С этой целью
они начали создавать из числа наиболее надежных
подпольщиков кадры бойцов для подготовки восста-
ния.
Крупные подпольные организации КПГ, под руко-
водством которых боролись и социал-демократы, и бес-
партийные антифашисты, сотни и тысячи возглавляемых
коммунистами небольших и малых групп и ячеек Со-
противления, наконец, десятки тысяч одиночек — про-
тивников Гитлера, действовавших в стране, образовали
в 1943—1944 гг. невидимый подпольный фронт, который
расшатывал и ослаблял гитлеровскую военную машину,
подрывал основы нацистского рейха и, таким образом,
1 Цит. по: Е. Бродский, Об антифашистской борьбе в Герма-
нии в годы второй мировой войны. «Вопросы истории» № 7, 1959,
стр. 62.
300
вносил свой вклад в дело победы над фашизмом, осво-
бождения народов Европы и самого германского народа
от нацистского порабощения.
КОММУНИСТЫ В ГИТЛЕРОВСКИХ ЛАГЕРЯХ СМЕРТИ
Борьба против фашистской диктатуры шла не только
на заводах и фабриках, в воинских частях и учрежде-
ниях. Даже страшный режим гитлеровских лагерей
смерти оказывался бессильным перед коммунистами,
героями-антифашистами, продолжавшими за колючей
проволокой свою священную борьбу.
Бухенвальд! Это название стало символом зверства
и бесчеловечности, кровавого произвола фашистских
палачей. Персонал этого лагеря комплектовался из «от-
борных», особо проверенных головорезов. И все-таки
даже здесь гитлеровцам не удалось искоренить анти-
фашистскую борьбу, уничтожить коммунистическую ор-
ганизацию. Ее возглавляли закаленные партийные ра-
ботники член ЦК КПГ Альберт Кунтц, бывший депутат
рейхстага Вальтер Штеккер, Вальтер Бартель и др.
Коммунисты установили тесные связи с национальными
центрами антифашистского Сопротивления в лагере, с
советскими, чехословацкими, польскими военнопленны-
ми. В братском боевом содружестве антифашисты —
немцы, русские, украинцы, поляки, чехи, евреи — орга-
низовали саботаж на производстве, вели антифашист-
скую пропаганду, обеспечивали заключенных правдивой
информацией, оказывали материальную, медицинскую
и моральную помощь ослабевшим и больным, спасали
от казней активных деятелей подполья.
Ярким проявлением международной пролетарской
солидарности явилось, например, подпольное собрание
в лагере, организованное в связи со злодейским убий-
ством Эрнста Тельмана. Советский офицер антифашист-
подпольщик Николай Кюнг вспоминает: «В барак, где
мне было поручено провести митинг, я пришел уже
после отбоя; в целях конспирации приходилось говорить
с людьми в темноте, чтобы провокатор, если такой ока-
жется в бараке, не смог потом узнать оратора. Остано-
вившись возле двери, я громко обратился к заклю-
ченным и по напряженной тишине понял, что люди
301
слушают меня. Я сообщил товарищам о новом преступ-
лении гитлеровцев и коротко рассказал им о Тельмане.
По моему предложению сотни слушавших меня людей в
темноте почтили память вождя немецких коммунистов
минутой скорбного молчания» * *.
Наиболее важным участком деятельности интерна-
циональной антифашистской организации было созда-
ние боевых вооруженных групп. Так, например, цен-
тральная военная организация в лагере Бухенвальд на-
считывала 850 человек.
Интернациональная боевая организация антифа-
шистского Сопротивления была создана в другом лагере
смерти — Маутхаузене. Ее возглавляли немецкие ком-
мунисты Франц Далем и Генрих Рау, чех Антонин Но-
вотный и польский социалист Юзеф Циранкевич, италь-
янский коммунист Джулиано Пайетта, австриец Хейнц
Дюрмайер, советские офицеры Валентин Сахаров и
Иван Пирогов и др.
Сильная интернациональная подпольная организа-
ция действовала и в концлагере Заксенхаузен. В ее со-
став входили коммунисты немцы, поляки, русские, чехи,
французы. Работой подпольной организации КПГ ру-
ководили здесь такие испытанные деятели компартии,
как Макс Рейман, Эрнст Шнеллер, Матиас Тезен, Макс
Опитц и Густл Зандтнер. Задачи партийной органи-
зации в лагере ярко выразил, например, Эрнст Шнел-
лер, который после нападения фашистской Германии
на Советский Союз заявил: «Мы, немецкие коммунисты,
должны теперь рассматривать себя как часть Красной
Армии и соответственно действовать» 2. Регулярные по-
литические занятия, на которых разоблачались вымыслы
фашистской пропаганды, саботаж на предприятиях, где
работали команды заключенных, обучение и вооруже-
ние боевых групп для будущего восстания, помощь узни-
кам-антифашистам различных национальностей — вот
далеко не полный перечень тех основных вопросов, ко-
торыми занималась подпольная организация КПГ в
1 «Учительская газета», 11 апреля 1957 г.
* В. Кислинг, Роль Эрнста Шнеллера в организации антифа-
шистского Сопротивления в концентрационном лагере Заксен-
хаузен. «Германский империализм и вторая мировая война»,
стр. 654.
302
Заксенхаузене. Лагерь превратился в крайне опасный
для гитлеровцев очаг антифашистского движения Со-
противления.
Коммунисты — узники концентрационного лагеря
Заксенхаузен через вольнонаемного рабочего-антифа-
шиста Раупаха установили связь с общегерманским
подпольным партийным руководством. На берлинской
квартире Раупаха в ноябре 1943 г. состоялась даже
встреча одного из руководителей лагерной ячейки ком-
партии, Зеппа Хаана, с членом партийного руководства
Якобом. С конца 1943 г. коммунисты-подпольщики, ра-
ботающие в Заксенхаузене, уже ощутимо помогают
своим единомышленникам на свободе: в лагере регу-
лярно печатаются антифашистские листовки и через
вольнонаемных рабочих передаются в Берлин. А вскоре
в одном из самых страшных гитлеровских лагерей смер-
ти заработала подпольная антифашистская радиостан-
ция. Каждую среду и субботу на волне 21,5 ж звучали
слова: «Говорит «Радиостанция немецкого Сопротивле-
ния». .. радиостанция всех антифашистов, всех против-
ников Гитлера, голос друзей мира и врагов гитлеровской
войны...» И, слушая голос отважных патриотов, вряд
ли кто-нибудь представлял себе, что он раздается из
подземелья гитлеровского ада — «образцового» концен-
трационного лагеря Заксенхаузен *.
В августе 1944 г. Гиммлер лично направил в Заксен-
хаузен комиссию гестапо, применявшую особенно утон-
ченные методы провокаций и зверские пытки. Два ме-
сяца шло «следствие». Десятки заключенных погибли
на допросах. 11 октября были расстреляны 24 немецких
и 3 французских коммуниста, и в их числе Эрнст Шнел-
лер, Матиас Тезен, Густл Зандтнер. Но подпольная ор-
ганизация продолжала действовать.
В женском концентрационном лагере Равенсбрюк
коммунистки — члены КПГ и других партий выпускали
антифашистские листовки. Небольшие группы коммуни-
сток и беспартийных антифашисток регулярно занима-
лись политическим самообразованием, изучали, в част-
ности, историю Коммунистической партии Советского
1 3. Хаан, Безмолвная схватка. Записки узника № 52434, М.,
1963, стр. 96-100, 136.
303
Союза. Выдающуюся роль в организации антифашист-
ской борьбы в лагере Равенсбрюк играла Энне Кассинг.
Она была организатором помощи больным и престаре-
лым антифашисткам, являлась связным между немец-
кими, советскими и чешскими участницами движения
Сопротивления. Вместе с другими коммунистками она
укрыла жену Эрнста Тельмана Розу Тельман от эсэсов-
ских убийц и тем самым спасла ей жизнь
Немецкие коммунистические подпольные организа-
ции действовали в тесном контакте с подпольными груп-
пами узников других национальностей в лагере смер-
ти Освенцим. Параллельно с мужской организацией
Сопротивления здесь была создана интернациональная
организация женщин. Во главе ее стояла чешская ком-
мунистка Герта Сосвинская. В больничном отделении
лагеря Биркенау антифашистскую ячейку возглавляла
немка Орли Райхерт, которой удалось спасти от гибели
многих заключенных1 2.
Ячейки Коммунистической партии Германии вхо-
дили в состав организаций Сопротивления в концлаге-
рях Дахау, Гохнштадт, Зольдитц, Зонненбург, Вугт и
многих других лагерях гитлеровской Германии.
Узники многих концлагерей использовались на
принудительных работах в военной промышленности.
Коммунисты-подпольщики поставили перед всеми поли-
тическими заключенными задачу — срывать выпуск про-
дукции, саботировать производство. И работа антифа-
шистов-подпольщиков не проходила бесследно. Напри-
мер, на военных заводах «Густлов-Верке», где работали
вольнонаемные немецкие рабочие и узники концентра-
ционного лагеря Бухенвальд, в 1943—1944 гг. нацистам
удавалось выпустить только 40% запланированной про-
дукции3. На другом крупном военном предприятии —
самолетостроительном заводе «Хейнкель», где исполь-
зовались специалисты — заключенные концлагеря Зак-
сенхаузен, в результате просчетов, умышленно допущен-
ных в конструкции, было сорвано серийное производ-
ство нового тяжелого бомбардировщика «хейнкель-177».
1 См. «Женщины Равенсбрюка», М., 1960, стр. ПО—112.
2 В. Baum, Widerstand in Auschwitz, Berlin, 1957, S. 81—82.
3 «Konzentrationlager Buchenwald. Bericht des Internationalen
Lagerkomitees Buchenwald», Bd. I, Weimar, 1949, S. 145.
304
Результаты усилий 7—8 тыс. человек, таким образом,
были сведены к нулю ’.
В штольнях концлагеря Дора, где помещался особо
секретный военный завод, производивший ракеты
ФАУ-2 — широко разрекламированное гитлеровцами
«чудо-оружие», в 1944 г. сложилась крепкая антифа-
шистская организация. Ее возглавил член ЦК КПГ Аль-
берт Кунтц, находившийся в фашистских застенках не-
прерывно с марта 1933 г. Кунтц и его друзья-подполь-
щики— советский капитан Еловой, чешский врач Ян
Чеспива, поляки Янко Побурений и Збышек Дубинский,
француз Поль Бласси и сотни их товарищей — создали
продуманную систему саботажа на этом важнейшем
военном предприятии. Боевые лозунги антифашистов —
«Кто медленнее работает—быстрее добивается мира»,
«Помаленьку», «Команда Икс (так называли группы
заключенных, использовавшиеся на строго засекречен-
ных работах. — А. Б.)—работа нике» и другие — при-
обретали большую силу. Производительность труда за-
ключенного была вдвое меньше, чем вольнонаемного
рабочего. Особенно большое значение подпольщики
придавали монтажу бракованных деталей в механизме
ракет. В результате каждая вторая ракета типа «А-4»
и каждая пятая авиабомба оказывались непригодными
и либо не долетали до цели, либо не взрывались.
Эсэсовцы долго не могли напасть на след организа-
ции. Лишь в конце 1944 г. она была выдана провокато-
ром. Начались аресты. 14 дней и ночей подряд озверев-
шие палачи истязали Кунтца. «Я забью тебя до смерти,
если ты не скажешь хотя бы да или нет», — исступленно
кричал шеф лагерных эсэсовцев Зандер. — «Что ж,
пуля, петля или смертельные побои — естественный ко-
нец для революционера», — отвечал отважный комму-
нист. 23 января 1945 г. Кунтц был убит. Такая же участь
постигла десятки его боевых друзей. Но саботаж на ра-
кетном заводе продолжался. В нем участвовали и воль-
нонаемные рабочие. Небезынтересно отметить, что во
время обыска эсэсовские шпики нашли в раздевалке
номер газеты «Свободная Германия» от 8 октября 1944 г.
В этой побывавшей во многих руках газете были под-
черкнуты карандашом слова, призывающие немецких
1 См. 3. Хаан, Безмолвная схватка, стр. 100—101.
20 А. с. Бланк 305
трудящихся расширять саботаж военного производ-
ства
В страшных условиях лагерей смерти, под постоянно
занесенным топором, ежечасно рискуя жизнью, героиче-
ские сыны и дочери компартии Германии кровью дока-
зывали свою верность великому делу борьбы за сверже-
ние фашистской диктатуры. Коммунисты — члены раз-
ных братских партий, в том числе и члены КПГ, были
ядром и организующей силой интернационального бое-
вого антифашистского союза, сложившегося за колючей
проволокой в борьбе против общего врага.
КПГ И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДИ
ВОЕННОПЛЕННЫХ И ИНОСТРАННЫХ РАБОЧИХ
В ГЕРМАНИИ
Одной из важных сторон деятельности Коммунисти-
ческой партии Германии была борьба за установление
единства действий с антифашистскими группами и орга-
низациями Сопротивления, существовавшими среди
военнопленных и иностранных рабочих, насильственно
угнанных в Германию в годы войны1 2.
Компартия Германии всегда непоколебимо стояла на
позициях пролетарского интернационализма. Годы фа-
шистского террора, безудержного шовинизма и нацио-
нализма не смогли поколебать идеи пролетарской соли-
дарности, жившие в сознании передовой части немец-
ких трудящихся. Немецкие коммунисты справедливо
видели в военнопленных и иностранных рабочих своих
союзников по борьбе против гитлеровцев. Боевое со-
трудничество антифашистов различных национальностей
1 J. Mader, Geheimnis von Hunstville. Die wahre Karriere des
Raketenbarons Werner von Braun, Berlin, 1963, S. 304—306,
316—318.
2 По данным правительственных органов, уже в 1939 г. в Гер-
мании находилось 500 тыс. иностранных рабочих, а в октябре
1941 г. это число возросло до 4 112 тыс. человек. В феврале 1943 г.
в Германии работало уже 5 700 тыс. иностранцев (из них
1 050 тыс. женщин), в декабре 1943 г.— 8 млн. человек (в том
числе 2 млн. военнопленных). Общее число угнанных в Германию
гражданских лиц и военнопленных в 1939—1943 гг. составило, по
неполным данным, 12 млн. человек. См. Я. Шмельцер, Сопротив-
ление иностранных рабочих, угнанных в гитлеровскую Германию.
«Новая и новейшая история» № 2, 1962, стр. 131.
306
с немецкими коммунистами полностью соответствовало
национальным задачам немецкого народа.
Большинство подпольных групп КПГ добивалось
установления тесных связей с антифашистскими органи-
зациями среди военнопленных и иностранных рабочих,
работало в контакте с ними и координировало свои дей-
ствия в борьбе против гитлеровской диктатуры.
Антифашистские организации среди военнопленных
и иностранных рабочих представляли собой немалую
силу, важную составную часть движения Сопротивле-
ния L
Гитлеровцы с большой тревогой отмечали рост дви-
жения Сопротивления среди иностранных рабочих и
военнопленных и опасались, как признавал генеральный
уполномоченный гитлеровского правительства «по ис-
пользованию рабочей силы» Заукель, что они могут в
подходящий момент начать открытое восстание, «свя-
1 В задачу настоящей работы не входит подробное освещение
истории антифашистского Сопротивления иностранных рабочих и
военнопленных в Германии. Этим вопросам посвящены следую-
щие работы: £. А. Бродский, Освободительная борьба советских
людей в фашистской Германии (1943—1945 годы). «Вопросы исто-
рии» Xs 3, 1957; его же, Коммунисты во главе освободительной
борьбы советских военнопленных в гитлеровской Германии. «Во-
просы истории КПСС» Xs 3, 1962; И. Краузе, Сотрудничество
немецких и иностранных антифашистов в Германии в годы второй
мировой войны и освещение этого сотрудничества в исторической
литературе. «Проблемы истории второй мировой войны», М., 1959;
Я. шмельцер, Сопротивление иностранных рабочих, угнанных в
гитлеровскую Германию. «Новая и новейшая история» № 2, 1962;
М. Джалиль, Из Моабитской тетради, М., 1954; В. Бартель, Со-
вместная борьба немецких и советских борцов Сопротивления
в Бухенвальде. «Новая и новейшая история» № 3, 1958;
Н. Ф, Кюнг, Т. А. Иллерицкая, Б. Г. Литвак, Бухенвальдское
сопротивление. «Исторический архив» Xs 4, 6, 1957; «Война за
колючей проволокой. Сборник воспоминаний бывших узников гит-
леровского концлагеря Бухенвальд», М., 1960; А. Лебедев, Сол-
даты малой войны, М., 1957; «Дело трудящихся всего мира.
Факты, документы, очерки о братской помощи и солидарности
трудящихся зарубежных стран с народами Советского Союза»,
М., 1957; «Они победили смерть. Сборник воспоминаний бывших
узниц гитлеровского концлагеря Равенсбрюк», М., 1961; «Вос-
прянет род людской. Краткие биографии и последние письма бор-
цов антифашистского Сопротивления», М., 1961; Ж. Лаффит,
Живые борются, кн. 1—2; «Незримый фронт. Воспоминания быв-
ших узников концлагеря «Заксенхаузен»», М., 1961; А. И. Пирогов,
Этого забыть нельзя. Воспоминания бывшего военнопленного,
Одесса, 1961, и др.
307
заться с немецкими коммунистическими красными рабо-
чими и уничтожить национал-социалистскую систему,
национал-социалистское руководство, организации и тем
самым национал-социалистское государство» *.
Руководящие круги гитлеровского государства были
сильно обеспокоены ростом контактов и усилением свя-
зей между немецким населением и иностранными рабо-
чими, находящимися в Германии1 2. «Уже в течение дли-
тельного времени, — отмечалось в одном из секретных
донесений гестапо, — наблюдается, что коммунистиче-
ские круги сотрудничают с восточными рабочими. Если
ранее это касалось лишь немногих, то в 1943 г. во мно-
гих районах страны были обнаружены коммунистиче-
ские группы, имеющие тесную связь с восточными
рабочими и ведущие совместную с ними деятельность»3.
В январе — феврале 1944 г., по явно преуменьшенным
данным гитлеровского министерства юстиции, за уча-
стие в антифашистской деятельности организаций Со-
противления иностранцев было арестовано 6969 немцев,
а по обвинению в «запретном общении с иностранными
рабочими» за то же время — 6229 немцев4.
Почти во всех программных материалах подполь-
ных организаций КПГ в качестве одной из центральных
ставилась задача установления тесного контакта и со-
трудничества с антифашистами из числа иностранных
рабочих и военнопленных. В инструктивных материа-
лах, издававшихся группой Зефкова, говорилось: «Мы
помогаем иностранным рабочим, исходя из нашего про-
летарского классового сознания, чтобы вместе с ними
свергнуть нашего общего врага... Иностранные рабо-
чие хотя и могут оказать нам значительную помощь, но
решения нашей важнейшей задачи — мобилизации не-
мецкого рабочего класса — они нам не облегчат.
Поэтому организация совместных действий — это... пре-
1 Цит. по: Я. Шмельцер, Сопротивление иностранных рабо-
чих, угнанных в гитлеровскую Германию. «Новая и новейшая
история» № 2, 1962, стр. 137.
3 И. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Krefeld,
1949.
3 И. Краузе, Сотрудничество немецких и иностранных анти-
фашистов в Германии в годы второй мировой войны и освещение
этого сотрудничества в исторической литературе. «Проблемы исто-
рии второй мировой войны», стр. 304.
4 См. там же.
308
жде всего и‘больше всего средство помощи нашим соб-
ственным рабочим в преодолении национальной огра-
ниченности. В этом состоит наша политическая задача
первостепенного значения»
Руководители антифашистских групп в лагерях для
военнопленных и принудительного труда искали в свою
очередь связей с немецкими коммунистами. Особенно
настойчивую инициативу в установлении контактов с
немецким антифашистским подпольем проявляли совет-
ские люди, в силу тех или иных обстоятельств попавшие
в Германию. В этом ярко проявлялись органически свой-
ственное советскому человеку интернационалистическое
мировоззрение, традиции международной солидарности
трудящихся, идеи общности коренных интересов проле-
тариата.
В контакте с антифашистами-иностранцами работали
организации КПГ в Берлине, Тюрингии, Мангейме, Маг-
дебурге, Лейпциге и других городах.
Группам Зефкова — Якоба — Бестлейна в Берлине,
Нейбауэра — Позера в Тюрингии, Шумана — Энгер-
та — Крессе в Саксонии удалось в период войны нала-
дить прочные связи с военнопленными и иностранными
рабочими. Они совместно осуществляли саботаж на
военных предприятиях и вели разъяснительную работу
среди немецких и иностранных рабочих. Так, коммунист
Макс Зауэр, работавший мастером на оружейном за-
воде «Штольценберг» в Берлин-Рейникендорфе, регу-
лярно помогал нелегальной группе Сопротивления,
созданной в лагере советских граждан при военном за-
воде в Берлин-Виттенау. Зауэр принимал участие в со-
вещании членов этой организации по вопросам даль-
нейшего ведения антифашистской работы. В июне 1944 г.
Антон Зефков и его товарищи установили контакт с со-
ветскими людьми, работавшими на берлинском заводе
«Ауэр»1 2. Нередко встречи с советскими патриотами
происходили на квартирах немецких антифашистов. Не-
мецкие товарищи снабжали советских людей одеждой,
продуктами, предоставляли им возможность слушать
московское радио и распространять его сообщения в
лагерях.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material, Nr. 1,
Bl. 7—8.
2 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 337.
309
Группа Зефкова — Якоба — Бестлейна поддерживала
тесную связь и с французскими коммунистами. Летом
1944 г. они обратились к группе с письмом, в котором
говорилось о необходимости и желательности укрепле-
ния сотрудничества с немецкими антифашистами. В от-
ветном письме коммунисты группы Зефкова — Якоба —
Бестлейна выражали удовлетворение по поводу уста-
новления связей с французскими товарищамиОбе
группы обменивались листовками и другими материа-
лами.
Созданию единого боевого фронта с иностранными
патриотами уделялось большое внимание и тюрингской
организацией КПГ. Антифашисты организовывали ма-
териальную поддержку советским рабочим и военно-
пленным и помогали в политической работе советским
группам Сопротивления, действовавшим в лагерях при-
нудительного труда, доставляя им пропагандистские ма-
териалы. Так, в связи со второй годовщиной нападения
немецких фашистов на Советский Союз немецкие ком-
мунисты издали, например, специальную листовку на
русском языке: «Письмо военнопленным красноармей-
цам, рабочим и работницам из Советского Союза»1 2.
Эта листовка распространялась затем надежными ино-
странцами-антифашистами в лагерях и на заводах. Не-
мецкие коммунисты-подпольщики постоянно информи-
ровали советских рабочих и военнопленных о положе-
нии на фронтах, о победах советских войск, призывали
совместно с немецкими антифашистами бороться за ско-
рейшее окончание войны. В одной из листовок, напри-
мер, говорилось: «Революционный рабочий класс Гер-
мании чувствует свою братскую связь со всеми ино-
странными рабочими, и особенно с вами, русские
товарищи. Везде, где мы можем сопротивляться фа-
шизму, будем действовать совместно. И тогда, в ре-
шающий момент, когда гитлеровцев погонят не только
на фронтах, но также из всех стран, мы окажемся до-
статочно сильными» 3.
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Lieber Kamerad»,
Bl. 1.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Brief an die
gefangenen Rotarmisten», Bl. 1—2.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Liebe Genosse!
Wir griissen Euch!», Bl. 3.
310
Французские военнопленные также налаживали
связь с немецкими антифашистами, прежде всего через
Теодора Нейбауэра и других участников подпольной
группы, владевших французским языком. По поручению
французских коммунистов Теодор Нейбауэр составил
листовку, обращенную к французским военнопленным
и рабочим. Эта листовка напоминала им о примерах то-
варищества и дружбы немецких и иностранных антифа-
шистов и доказывала, что немецких рабочих и немецкий
народ нельзя отождествлять с фашистскими преступни-
ками. Листовка призывала французских патриотов по-
могать немецкому рабочему классу в борьбе против не-
навистного нацистского гнета. Она распространялась не
только в лагерях, расположенных в Тюрингии, но была
передана группам Сопротивления в Берлине, Лейпциге
и других городах, которые распространяли ее среди
французских военнопленных *.
Лейпцигские антифашисты из группы Шумана — Эн-
герта — Крессе также поддерживали тесные контакты
с иностранными рабочими, работавшими на военных
предприятиях. По поручению организации Курт Крессе
наладил прочную связь с советскими военнопленными,
работавшими с ним на заводе. Он передал советским
патриотам листовку «Гитлер проиграл войну», изданную
в сентябре 1943 г. тюрингскими антифашистами. Эта
листовка, распространившаяся на многих лейпцигских
предприятиях среди немецких и иностранных рабочих,
давала общую оценку положения на фронтах и призы-
вала трудящихся усилить борьбу за свержение гитле-
ровской диктатуры.
В начале 1943 г. члены лейпцигской коммунистиче-
ской организации получили сведения о нелегальной дея-
тельности крупной организации военнопленных — «Ин-
тернационального антифашистского комитета» (ИАК),
одним из руководителей которого был немецкий комму-
нист Макс Хауке1 2. Еще в 1941—1942 гг. он связался с
советскими военнопленными и рабочими. Он информи-
ровал их о военном положении, снабжал продоволь-
ствием, знакомил с другими немецкими.антифашистами.
Постепенно между советскими и немецкими коммуни-
1 G. Glondajewski, Н. Schumann, Die Neubauer — Poser-Grup-
pe, S. 128.
2/. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, S. 45.
311
стами возникли отношения взаимного доверия. Домик
семьи Хауке в Лейпциге стал для подпольщиков неле-
гальной квартирой.
Большую работу в этой организации вел советский
коммунист Николай Румянцев, советские патриоты Бо-
рис Лозинский и Таисия Тонконог. Николай Румянцев
работал токарем в Донецке, в бою под Харьковом попал
в плен и был увезен в Германию. Здесь он стал рабо-
тать на заводах «Хасаг» в Лейпциге. Комсомолка Таи-
сия Тонконог в годы войны вместе со многими совет-
скими девушками была насильно отправлена фаши-
стами в Германию. На Лейпцигском машиностроительном
заводе Карла Краузе Т. Тонконог была переводчицей.
Несмотря на свою «привилегированную» должность, она
вскоре заняла руководящее положение среди советских
девушек, работавших на предприятии. Через некоторое
время Т. Тонконог связалась с ИАК, с Н. Румянцевым
и Б. Лозинским, немецкими антифашистами Карлом
Риттером и врачом Фрицем Гитцельтом, который обес-
печивал антифашистов медикаментами, справками об
освобождении от работы, помогал немецким товарищам
избежать призыва в армию.
Н. Румянцев, Т. Тонконог и Б. Лозинский вместе с
немецкими товарищами наладили выпуск листовок.
Влияние ИАКа росло, и к концу 1943 г. он имел свои
ячейки уже в 20 рабочих лагерях Лейпцига. Н. Румян-
цеву удалось связаться также с лагерем военнопленных,
в котором находились советские офицеры.
В начале 1944 г. руководители ИАКа начали вести
подготовку к созданию вооруженных групп в лагерях.
Они наметили конкретные объекты (военные заводы, по-
лицейские участки и казармы), откуда возможно будет
добыть оружие. В листовке, обращенной к советским
военнопленным, Н. Румянцев писал в мае 1944 г.: «То-
варищи! Объединяйтесь, создавайте в ваших лагерях
массовые кружки, чтобы по первому же сигналу под-
няться для нанесения решительного удара кровавым
бандам фашизма. Мы не одни — с нами весь порабощен-
ный народ Европы!»1
В одной из листовок, составленной Максом Хауке на
немецком языке, немецкие коммунисты призывали ино- 1
1 /. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, S. 146.
312
странных рабочих участвовать в борьбе за свержение
гитлеровской диктатуры.
Нередки были случаи, когда немецкие коммунисты —
узники концлагерей создавали вместе с советскими па-
триотами боевые группы Сопротивления. Немецкий
коммунист Рихард Енш создал в феврале 1943 г. в Брух-
мюле (округ Нидербарним) антифашистскую группу, в
которой рука об руку работали немецкие и советские
патриоты. Енш знакомил советских патриотов с рас-
положением военных предприятий и стратегических
объектов в районе Берлина, помогал устанавливать
связи с находившимися там иностранными рабочими.
Немецкие и советские патриоты сумели также добыть
и оружие, готовясь к моменту приближения совет-
ских войск начать вооруженную борьбу против фаши-
стов L
Другой немецкий коммунист, Вилли Гильшер, создал
в Берлине в 1944 г. совместно с советскими патриотами
подпольную группу, которая через коммуниста Фрица
Гольца была связана с группой Зефкова — Якоба —
Бестлейна. Группа Гильшера установила связь с рабо-
чими лагерями при берлинских военных заводах, в ко-
торых находились советские граждане, и вместе с ними
организовала саботаж производства1 2.
Интересный документ был выдан после освобождения
из плена организацией советских узников Бухен-
вальда немецкому коммунисту Г. Калуза. В нем гово-
рится: «Тов. Герберт Калуза... состоял членом под-
польной организации немецкой компартии. В своей под-
польной работе он был связан с военно-политической
организацией русских товарищей». В документе далее
отмечается, что Калуза поддерживал советских под-
польщиков материально, выдавал им фиктивные осво-
бождения от работы «по болезни» и всячески помогал
вести нелегальную работу3.
Мюнхенская антифашистская группа Яреса —Цим-
мета — Гутцельмана, входившая в состав уже упоминав-
шегося «Антинацистского немецкого народного фронта»,
1 См. «Проблемы истории второй мировой войны», стр. 301—
302.
2 См. там же, стр. 302.
3 АГМР, ф. 33441/3, Д-447-17.
313
имела тесные связи с одной из крупнейших организаций
советских военнопленных — «Братским содружеством
военнопленных» (БСВ), возникшей в Мюнхен — Пер-
лахе в начале 1943 г. Для координации действий был
создан политический объединенный центр АННФ и
БСВ. Он занимался установлением связей с другими
подпольными организациями и группами, действовав-
шими в Баварии и в других частях Германии, с заклю-
ченными концлагерей, в-частности с коммунистами, на-
ходившимися в концлагере Дахау.
Нередко налеты гестапо обрывали с огромный тру-
дом налаженную связь советских антифашистов с их
немецкими друзьями и единомышленниками. Но про-
ходило время, и связь восстанавливалась. В апреле
1943 г., например, член БСВ Владимир Моисеев, в со-
ставе команды заключенных работавший в одной не-
большой мюнхенской мастерской, познакомился с анти-
фашисткой работницей Марией Баллейс. Она жила в
том же доме, где помещалась мастерская, и разрешила
Моисееву слушать у себя во время обеденного перерыва
передачи московского радио. Другой член БСВ, Георгий
Фесенко, слушал Москву на квартире мюнхенского ан-
тифашиста Роберта Цурля — механика завода фирмы
«Штейнхейль и братья» L С помощью немецких антифа-
шистов члены БСВ смонтировали два коротковолновых
передатчика для установления связи с Советским Сою-
зом. Один из них был установлен на квартире немец-
кого антифашиста в Мюнхене1 2.
Советские и немецкие антифашисты — члены БСВ
и АННФ вели подготовку вооруженного восстания с
целью дезорганизации тыла немецко-фашистских войск
и оказания помощи наступающим войскам Красной Ар-
мии и армий союзников. К концу 1943 г. военнопленные
советские офицеры располагали разветвленной органи-
зацией Сопротивления в Южной Германии — на огром-
ной территории от Карлсруэ до Вены, — насчитывавшей
в своем составе несколько тысяч человек, связанных в
1 См. £. А. Бродский, Участие советских патриотов в антифа-
шистском движении Сопротивления в Южной Германии (1943—
1944 гг.). «Германский империализм и вторая мировая война»,
стр. 718.
2 «Die Volker im Widerstandskampf», S. 81.
314
боевые подразделения и частично вооруженных. Сме-
лым планам мужественных подпольщиков не суждено
было осуществиться: гестапо удалось напасть на след
обеих организаций и разгромить их *.
Совместно пролитая кровь цементировала союз не-
мецких противников Гитлера с антифашистами других
национальностей, которые и в это мрачное время сохра-
няли веру в здоровые силы немецкого народа и демо-
кратическое возрождение Германии. Эта вера, в част-
ности, нашла выражение в пламенных стихах узника
моабитской тюрьмы советского поэта Мусы Джалиля,
обращенных к немецким революционным рабочим:
С песней придите,
Придите так же,
Как в девятнадцатом году:
С кличем «Рот фронт!*,
Колоннами,
Маршем,
Вскинув правый кулак на ходу!
Солнцем Германию осветите,
Солнцу откройте в Германию путь,
Тельман пусть говорит с трибуны,
Маркса и Гейне отчизне вернуть1 2.
Идеи пролетарского интернационализма оказались не-
измеримо сильнее растленной человеконенавистнической
идеологии и национализма, бредовых расовых теорий.
Это неопровержимо доказала борьба немецких и ино-
странных коммунистов против разбойничьего гитлеров-
ского режима.
СОЗДАНИЕ ОБЩЕГЕРМАНСКОГО ПОДПОЛЬНОГО
ОПЕРАТИВНОГО РУКОВОДСТВА КПГ
Подъем движения Сопротивления в Германии и кон-
солидация сил антифашистского подполья позволили
наконец решить давно поставленную ЦК КПГ за-
дачу создания на территории Германии общегерманско-
го оперативного руководства КПГ. Осенью 1943 г. вокруг
руководства берлинской организации КПГ — Зефкова,
1 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 26.
2 М. Джалиль, Моабитская тетрадь, М., 1957, стр. 202.
315
Якоба, Бестлейна — стал складываться общегерман-
ский партийный центр. В его состав вошли также Ней-
бауэр, Шуман и Швантес.
Оперативное руководство установило связь с комму-
нистическими подпольными ячейками Гамбурга, Брес-
лавля, Кёнигсберга, Мейсена, Дрездена, Магдебурга,
Рейнско-Вестфальской области, Мюнхена, Ганновера,
Гальберштадта, Эберсвальде, Гентина. Существовал
также прямой контакт с подпольщиками Заксенхаузена,
лидерами левых социал-демократов Рейхвейном, Лебе-
ром и Лейшнером, с некоторыми деятелями буржуаз-
ной оппозиции.
Общегерманское оперативное руководство КПГ, не-
смотря на чрезвычайные трудности, поддерживало
связь с ЦК КПГ и НКСГ. Она осуществлялась различ-
ными путями. Нередко Центральный Комитет направ-
лял в Германию своих работников. Сброшенные на па-
рашютах на территорию Германии, они с подложными
документами пробирались в Берлин или Лейпциг, где
встречались с руководителями подпольных групп КПГ
Многие из них, в том числе Кетэ Нидеркирхнер, Эльвира
Эйзеншнейдер, Теодор Винтер, Артур Вейнек, Курт
Шлоссер, Герберт Блохвиц, Отто Галле, погибли от рук
фашистских палачей при выполнении ответственных
поручений партийного руководства *. Но на смену по-
гибшим товарищам приходили новые борцы, и связь
подполья с Центральным Комитетом не прекраща-
лась.
Подпольное оперативное руководство со своей сто-
роны тоже приняло меры, чтобы поддерживать связь с
Москвой. Одним из нелегальных каналов была, напри-
мер, связь, которая осуществлялась через молодого
социал-демократа шведа Арвида Лундгрена, служивше-
го шофером в шведском посольстве в Берлине. В своих
воспоминаниях, опубликованных в 1947 г. в шведской
газете «Ню Тид», Лундгрен писал, что его встречи с
Францем Якобом происходили не реже двух раз в не-
делю. Якоб передавал шведскому товарищу материалы,
которые следовало переправить за границу. Он обычно
располагал хорошей информацией о текущих событиях,
полученной по радио. Лундгрен в свою очередь переда-
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 38.
316
вал Якобу полученные из-за рубежа сведения, иностран-
ные газеты, брошюры и другие материалы *.
Еще осенью 1943 г. Зефков и его товарищи устано-
вили через Лундгрена связь с членом ЦК КПГ Карлом
Мевисом, находившимся в Швеции. По поручению под-
польного оперативного руководства Лундгрен подробно
информировал Мевиса о деятельности организаций
КПГ, о настроениях немецкого населения, знакомил
представителя ЦК с некоторыми партийными докумен-
тами подпольщиков. В свою очередь К? Мевис по пору-
чению Политбюро ЦК КПГ передавал подпольщикам
сонеты партийного руководства относительно разверты-
вания в Германии движения «Свободная Германия»,
разъяснял основные положения тактической линии пар-
тии в НКСГ1 2.
Руководителям подполья были, таким образом, в
основном известны установки ЦК, документы НКСГ и
текущие события. Это давало возможность использо-
вать в устной и печатной пропаганде самые свежие, зло-
бодневные материалы. Для того чтобы получить как
можно больше изданий НКСГ, подпольщики-антифаши-
сты установили даже связь с военнослужащими отдела
пропаганды ставки верховного главнокомандующего,
привлекли их к участию в движении «Свободная Гер-
мания». Эти люди стали передавать Зефкову имев-
шиеся в отделе пропаганды ставки листовки НКСГ, но-
мера газеты «Свободная Германия» и другие материа-
лы, поступавшие по служебным каналам с советско-
германского фронта3.
Большую роль в ориентировке подпольного оператив-
ного руководства КПГ играли радиопередачи «Немецкой
народной радиостанции» и радиостанции НКСГ. Радио
было наиболее важным источником информации и ка-
налом связи коммунистического подполья с ЦК КПГ.
«Немецкая народная радиостанция» — орган ЦК
КПГ работала ежедневно в различное время суток. Ее
передачи были хорошо слышны на всей территории Гер-
1 См., например, листовку «Lieber Kamerad», изданную бер-
линским комитетом НКСГ. Archiv des IML beim ZK der SED,
NJ/1524.
2 G. Rossmann, Der Kampf der KPD um die Einheit aller
Hitlergegner, S. 94—95.
3 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 28.
317
мании. Во главе редакционного коллектива ННР стоял
вплоть до своей смерти летом 1944 г. член Политбюро
ЦК КПГ Вильгельм Флорин. На радио работали комму-
нисты Марта Арендзее, Элли Шмидт, Лотта Ульбрихт,
Антон Аккерман, Фриц Апельт, Густав Гунделах и дру-
гие товарищи. При ННР были созданы специализиро-
ванные редакции, например редакция передач для воен-
нослужащих’ для молодежи, для интеллигенции и т. п.
Стремясь усилить помощь подпольщикам, ННР ввела
специальные радиопередачи — советы участникам анти-
фашистского движения, которые с сентября 1943 г. пере-
давались ежедневно. ННР передавала также тексты
статей для нелегальной коммунистической печати и ли-
стовок и обширную информацию о положении на фрон-
тах, в Германии, в других странах мира, о движении
Сопротивления в странах, оккупированных гитлеров-
цами.
Деятельность оперативного руководства компартии
вызывала особенно серьезную тревогу гитлеровских
властей. В своих документах они вынуждены были при-
знать, что «центральное общеимперское руководство
коммунистической партии при помощи Национального
Комитета «Свободная Германия» намеревалось объ-
единить все враждебные национал-социалистскому ре-
жиму силы, свергнуть правительство и установить в
стране демократическое народное правительство...»1.
Несмотря на большие трудности, Политбюро ЦК
КПГ, Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт и другие ру-
ководители компартии поддерживали постоянную связь
с общегерманским подпольным оперативным руковод-
ством, определяли направление и методы деятельности
организаций компартии1 2.
1 L. Kraushaar, Zur Tatigkeit und Wirkung des «Deutschen
Volkssenders» (1941—1945). BzG, H. 1, 1964, S. 119—120.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 2—3.
Небезынтересно отметить, что видный деятель левого крыла
СДПГ Юлиус Лебер во время нелегальной встречи с представи-
телями подпольного руководства КПГ был поражен тем, что
оно, как выяснилось в ходе бесед, поддерживает тесную связь
с ЦК КПГ, находившимся в Москве, и действует на основе
его директив (Joachim G. Leithauser, Wilhelm Leuschner. Ein Leben
fur die Republik, Koln, 1962, S. 235). Ничего подобного не было
в СДПГ, правое руководство которой, находившееся в эмиграции,
было полностью оторвано от подполья.
318
Влияние руководимого Политбюро ЦК КПГ Нацио-
нального Комитета «Свободная Германия» на ход раз-
вития движения Сопротивления в гитлеровском рейхе
вынуждены были отмечать с тревогой и представители
буржуазных реакционных кругов. Так, руководитель
американской разведывательной службы Аллен Дал-
лес, ссылаясь на информацию, полученную от участни-
ков буржуазно-генеральской оппозиции о положении в
Германии летом 1944 г., писал: «. .в Германии суще-
ствует коммунистический Центральный Комитет1, ко-
торый направляет и объединяет всю деятельность не-
мецких коммунистов. Этот Комитет находится в связи
с Национальным Комитетом «Свободная Германия»,
находящимся в Москве и поддерживаемым русским
правительством. Его сила (ЦК КПГ. — А. Б.) в огром-
ной мере увеличивается наличием в Германии миллио-
нов русских военнопленных и рабочих, многие из кото-
рых нелегально организованы и находятся под москов-
ским руководством». Даллес вынужден был признать,
что усиление влияния коммунистов объясняется тем,
что руководство компартии выдвинуло конструктивные
идеи и планы восстановления Германии после войны.
«Эти планы, — писал он, — широко распространяются
среди германского народа коммунистами, посредством
хорошо организованной пропаганды.. .»1 2
Как убедительно свидетельствуют факты, всякие по-
пытки принизить или умалить роль ЦК КПГ, предста-
вить его в виде «филиала КПГ в эмиграции», якобы не
связанного с практической деятельностью антифашист-
ского подполья, и противопоставить руководящих дея-
телей КПГ, работавших в эмиграции, коммунистам-
подпольщикам, являются искажением исторической
правды. Коммунистическая партия Германии, коммуни-
сты-подпольщики боролись на основе генеральной ли-
нии, выдвинутой Центральным Комитетом, на основе его
советов и директив, при постоянной помощи и под-
держке партийного руководства.
1 В действительности ЦК КПГ находился не в Германии, а
в Москве. В Германии в подполье работало общегерманское опе-
ративное руководство КПГ.
2 A. W. Dulles, Germany’s Underground, New York, 1947, p. 137.
319
ОТНОШЕНИЕ КОМПАРТИИ К БУРЖУАЗНО-ГЕНЕРАЛЬСКОЙ
ОППОЗИЦИИ (ЗАГОВОРУ 20 ИЮЛЯ 1944 г.)
Углубление военно-политического кризиса «третьей
империи» все сильнее ставило под сомнение способность
Гитлера и его непосредственного окружения сохранить
в неприкосновенности германский империализм, убе-
речь его от полного военного разгрома и предотвратить
коренные социальные перемены в стране. Эти сомнения
и опасения и явились основой, на которой возникла
буржуазно-генеральская оппозиция в Германии.
По образному выражению В. Ульбрихта, «буржуаз-
ные круги привели Гитлера к власти и поддержива-
ли политику германо-фашистского империализма до
тех пор, пока ему сопутствовали военные успехи. Но
теперь, накануне катастрофы, они попытались спрыг-
нуть с поезда, мчащегося к пропасти, в надежде со-
хранить основы господства монополистического капи-
тала» L
Каковы были политические цели участников этой
оппозиции? Они состояли прежде всего в том, чтобы,
устранив Гитлера и часть его ближайшего, наиболее
сильно скомпрометировавшего себя руководства — Ге-
ринга, Геббельса, Бормана и других, сохранить в слегка
реформированном виде государственный аппарат, со-
циально-экономические устои нацистского рейха и тем
самым спасти от разгрома германский монополистиче-
ский капитал и реакционное юнкерство. Задача оппози-
ции состояла, во-вторых, в том, чтобы не допустить раз-
вития в стране массового антифашистского движения,
которое могло бы привести к каким-либо серьезным
демократическим преобразованиям. Участники загово-
ра, в-третьих, ставили своей задачей добиться немед-
ленного заключения сепаратного мира с США и Англией
и в тесном союзе с американским и английским импе-
риализмом продолжить войну против Советского Союза,
сосредоточив против него освободившиеся на западе
силы. Наконец, в-четвертых, участники оппозиции рас-
считывали на то, чтобы и после окончания войны со-
хранить за Германией роль основного оплота междуна-
родного империализма для сдерживания и подавления
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 37.
320
международного коммунистического движения, для им-
периалистического давления на народы Восточной Ев-
ропы, для удушения революционного движения в самой
Германии.
Для генеральско-буржуазной оппозиции характерна
теснейшая связь с внутренней и иностранной реакцией.
Участники заговора установили контакт с рейхсфюре-
ром СС Гиммлером, руководителем гитлеровской воен-
ной разведки Канарисом и многими другими подобными
«антифашистами».
Среди членов буржуазно-генеральской оппозиции
определенно выступали две политические группировки:
правое, реакционное и левое, радикальное крыло за-
говора. К первому относились видные чиновники и
дипломаты, на протяжении многих лет тесно связан-
ные с крупнейшими германскими монополиями и аппара-
том гитлеровского государства, — генералы Бек, Оль-
брихт, Тресков, Витцлебен, Фельгибель и другие, пол-
ностью солидаризировавшиеся с внешнеполитической и
внутриполитической программой главы заговора — Гер-
делера и его коллег.
Левое, радикальное крыло оппозиции представляли
главным образом молодые офицеры. Часть из них вы-
ступали за решительные действия, направленные на
устранение Гитлера и прекращение войны путем после-
дующей капитуляции как на Западе, так и на Востоке,
и считали необходимым установление контакта с актив-
ными силами антифашистского подполья, организацию
широкого демократического движения с участием ком-
мунистов.
Ведущим представителем радикального крыла был
полковник генерального штаба Клаус фон Штауфен-
берг, который выразил желание лично осуществить по-
кушение на Гитлера. Штауфенберг и его друзья внима-
тельно следили за работой Национального Комитета
«Свободная Германия»1.
Особенно большой интерес к деятельности НКСГ
проявлял Адам фон Тротт. По-видимому, через военные
органы он достал брошюру о программе Национального
Комитета, написанную Э. Вайнертом и генералом Зейд-
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstands-
bewegung, S. 338.
Л А. С. Бланк 321
литцем, и внимательно изучил ее. В кругу своих друзей
фон Тротт не раз выражал намерение поехать в Швецию
для того, чтобы установить контакт с НКСГ1. Среди
членов группы Штауфенберга некоторым успехом поль-
зовался и другой план: послать нелегально в СССР
бывшего германского посла в Советском Союзе Шуллен-
бурга, который, как предполагалось, не только должен
вступить в контакт с представителями Национального
Комитета, но и попытаться добиться встречи со Стали-
ным 1 2.
Стремление установить связь с НКСГ особенно уси-
лилось после образования «Союза немецких офицеров».
Многие деятели союза были лично хорошо знакомы за-
говорщикам. Генерал Корфес был, например, шурином
одного из заговорщиков — полковника фон Мерца, пре-
зидент СНО Зейдлитц — связан многолетней совместной
службой с некоторыми офицерами и генералами, при-
мыкавшими к заговору3.
Позиции Штауфенберга, Тротта, Шуленбурга под-
держивала небольшая группа левых социал-демокра-
тов, возглавляемая доктором Юлиусом Лебером, Адоль-
фом Рейхвейном, Карлом Мирендорфом. Юлиус Лебер
еще в первые годы гитлеровской диктатуры резко крити-
ковал раскольническую политику правого руководства
СДПГ, выступал за единство действий коммунистов и
социал-демократов в борьбе против общего врага —
фашизма4. Профессор Адольф Рейхвейн также был ре-
шительным сторонником антифашистского единства
обеих партий рабочего класса, убежденным социали-
стом. Он искренне ратовал за германо-советское сбли-
жение и, как пишет Г. Риттер, «видел в России великую
и мощную державу будущего, против которой и без
которой невозможна больше европейская политика»5 6.
1 «Spiegelbild einer Verschworung». Die Kaltenbrunner-Berichte
an Bormann und Hitler fiber das Attentat vom 20. Juli 1944.
Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt,
Stuttgart, 1961, S. 174.
2 См. там же, стр. 508.
3 См. там же, стр. 407.
4 <Ein Mann sucht seinen Weg. Schriften, Reden und Briefe
von Julius Leber», 1952, S. 244—247.
6 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewe-
gung, S. 334, 170.
322
Необходимость совместных действий с компартией от-
стаивал также видный деятель СДПГ Вильгельм Лейт-
нер, намечавшийся на пост вице-канцлера в будущем
правительстве Бека — Герделера. «Его цель, — писала
газета «Neues Deutschland» о Вильгельме Лейтнере,—
далеко выходила за рамки политических взглядов Гер-
делера и его окружения...»1
В отличие от правых социалистов, которые пол-
ностью разделяли реакционные позиции Герделера,
группа левых социалистов выступала за сотрудничество
с коммунистической партией и включение ее представи-
телей в состав будущего правительства.
По предложению Штауфенберга Юлиус Лебер на-
чал устанавливать контакт с коммунистами. Исполь-
зуя свои связи с товарищами по кружку антифашист-
ской интеллигенции, руководимому профессором Рейх-
вейном, Лебер вступил в контакт с руководителем сту-
денческой группы, видным работником берлинской
коммунистической организации Фердинандом Томасом,
который был лично связан с центральным оперативным
руководством КПГ1 2. 15 июня 1944 г. Лебер встретился
с Лейтнером и сообщил, что коммунисты-подпольщики
готовы вступить в контакт с руководящими деятелями
левых социал-демократов, и в частности с Рейхвейном и
Лейтнером 3.
Следует отметить, что возникновение буржуазно-ге-
неральского заговора и те цели, которые он перед собой
ставил, не были неожиданностью для руководящих дея-
телей компартии. Еще задолго до 20 июля 1944 г. руко-
водители КПГ предвидели, что по мере дальнейшего
углубления кризиса германского фашизма империали-
стические круги будут все настойчивее искать выход из
создавшегося положения на путях устранения Гитлера
и его ближайшего окружения и замены гитлеровской
диктатуры другой разновидностью реакционной власти.
В инструктивном письме партийным кадрам, изданном
группой Зефкова 1 октября 1943 г., по этому поводу
говорилось: «Кризис германского фашизма представ-
1 «Neues Deutschland», 19.VII.1946.
2 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1500, Anklage, Bl. 27.
3 Joachim G. Leithauser, Wilhelm Leuschner. Ein Leben fiir die
Republik, S. 235.
323
ляет собой отнюдь не только кризис одной лишь клики
или одного лишь государственного аппарата, а кризис
немецкой буржуазии. И точно так же, как итальянская
буржуазия попыталась путем устранения Муссолини
обеспечить себе путь для сохранения ее собственного
классового господства, немецкая буржуазия отнюдь не
навсегда и не навечно обручена с Гитлером, и она сде-
лает все, чтобы если не вместе с Гитлером, то против
него, несмотря на военный разгром и политическую ка-
тастрофу, найти все же выход из положения на путях
капитализма»
Как видно из приведенного документа, коммунисты
не заблуждались относительно политических целей за-
говорщиков. Учитывая, однако, что в составе заго-
ворщиков имелось и радикальное крыло, которое мо-
гло быть вовлечено в единый фронт борьбы против фа-
шизма, представители оперативного руководства КПГ
решили продолжить контакт с буржуазной оппозицией,
с тем чтобы использовать все без исключения возмож-
ности для борьбы за свержение Гитлера. «В настоящем
положении мы готовы на союз даже с самим дьяво-
лом, чтобы произвести вместе с ним государственный
переворот»,1 2 — говорил Франц Якоб.
С другой стороны, по инициативе оперативного ру-
ководства КПГ в октябре 1943 г. произошло несколько
встреч Нейбауэра и Якоба с близкими к буржуазной
оппозиции берлинскими социал-демократами. Обсу-
ждался вопрос о совместной борьбе против войны и гит-
леровской диктатуры3. В декабре 1943 г. по предложе-
нию коммунистов в Лейпциге состоялась встреча пред-
ставителя общегерманского оперативного руководства
компартии Георга Шумана с главой правого крыла
заговорщиков Герделером4. Представитель КПГ во вре-
мя этой встречи пытался выяснить возможности коор-
динации действий в борьбе против гитлеровской дикта-
туры. Коммунисты — руководители движения «Свобод-
ная Германия» предложили Герделеру сотрудничество
1 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, Material Nr. 1,
Bl. 2—3.
2 R. Pechel, Deutscher Widerstand, S. 70.
3 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 69.
4 K. Kuhn, Die letzte Runde, Berlin, 1949, S. 12.
324
в едином фронте борьбы против фашизма. Однако Гер-
делер наотрез отказался сотрудничать с КПГ !.
Летом 1944 г., когда успехи Красной Армии сделали
перспективу разгрома Германии очевидной для всех,
Штауфенберг стал форсировать переговоры с коммуни-
стами и установление сотрудничества с ними. 22 июня
1944 г. на квартире врача Рудольфа Шмидта состоялась
встреча коммунистов Зефкова, Якоба и Томаса с соци-
ал-демократами Лебером и Рейхвейном. В результате
переговоров на этом совещании было в принципе реше-
но установить сотрудничество КПГ и левых социал-де-
мократов с целью создания единого антифашистского
фронта, который после свержения Гитлера образует де-
мократическое правительство с участием коммунистов
и левых социал-демократов1 2.
Переговоры между руководящими деятелями КПГ и
левых социал-демократов имели очень большое значе-
ние для сближения обеих партий рабочего класса и со-
здания в будущем единой революционной рабочей пар-
тии в Германии3.
Лебер информировал представителей КПГ о планах
заговора и составе его участников. Коммунисты насто-
роженно и недоверчиво отнеслись к замыслам руковод-
ства заговорщиков. Стремясь, однако, объединить все
без исключения силы для свержения гитлеровского пра-
вительства, представители оперативного руководства
компартии согласились координировать действия с бур-
жуазной оппозицией. С этой целью решено было орга-
низовать новую встречу представителей подпольного ру-
ководства КПГ и участников заговора, которых должен
был представлять полковник Штауфенберг. Со своей
стороны руководство КПГ приняло меры, чтобы наме-
чаемый заговорщиками террористический акт в случае
1 Г. Риттер всемерно одобряет Герделера за отклонение пред-
ложения коммунистов о сотрудничестве в борьбе против Гитлера.
2 «Einheit» N 8, 1948, S. 725.
8 Интересно отметить, что на немецких офицеров, находив-
шихся в плену в СССР, особенно большое впечатление произвело
известие о переговорах между патриотической частью заговор-
щиков и коммунистами. Военнопленный офицер Эгберт фон Фран-
кенберг вспоминает, что это известие помогло многим преодолеть
колебания и примкнуть к движению «Свободная Германия».
Egbert von Frankenberg, Meine Entscheidung, Berlin, 1963, S. 259.
325
его успеха не застал антифашистов врасплох. Один из
руководящих членов берлинской организации, Р. Вен-
цель, вспоминает: «Мы старались охватить важные
крупные предприятия Берлина нашими кадрами. Следо-
вало взять в свои руки все предприятия, чтобы противо-
поставить организованную силу берлинских рабочих и их
безусловное желание мира потенциальному военному
правительству, которое захотело бы продолжать войну
без Гитлера. В этом духе проводилась работа с военно-
служащими, которые периодически получали наши ли-
стовки полевой почтой» L В связи с предполагаемыми
событиями берлинская организация КПГ особенно уси-
лила свою работу в воинских частях.
4 июля 1944 г. должна была состояться вторая встре-
ча коммунистов с представителями буржуазной оппози-
ции. Но пришедшие в условленное место Зефков, Якоб
и Рейхвейн были схвачены гестаповцами, на следующий
день были арестованы Томас и Лебер. Как стало изве-
стно впоследствии, коммунисты и левые социал-демо-
краты были выданы гестапо провокатором, возможно
и не без участия самих руководителей заговора, кото-
рые предпочли устранить опасное течение в своих рядах,
уничтожить демократическое, антифашистское крыло
своей организации, а вместе с ними и руководителей
подпольной КПГ1 2.
20 июля 1944 г. полковник Штауфенберг произвел
неудачное покушение на Гитлера. Заговорщики не смог-
ли использовать замешательство в лагере гитлеровцев
и оказались неспособными к решительным действиям.
Они дали возможность фашистскому руководству опра-
виться от испуга и растерянности и беспощадно разгро-
мить заговорщиков.
Неудачи, нерешительность и колебания заговорщи-
ков в наиболее ответственные моменты не могут, конеч-
1 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 69.
2 Стараясь бросить тень на коммунистов, Г. Риттер намекает
на то, будто бы контакт с коммунистами послужил причиной
ареста: «Даже первое соприкосновение (национальной оппозиции)
с коммунистами закончилось несчастьем» (G. Ritter, Karl Goerde-
ler und die deutsche Widerstandsbewegung, S. 109). В более откро-
венном виде эту клевету воспроизводит А. Даллес, который кощун-
ственно обвиняет героя-подпольщика коммуниста Фердинанда То-
маса (имя его в 1947 г. еще было неизвестно) в предательстве
(A. W. Dulles. Germany’s Underground, р. 174).
326
но, быть объяснены личными качествами руководителей
оппозиции. Более того, среди них были люди (Штауфен-
берг и др.), обладавшие большим личным мужеством.
Причина в другом. Классовые позиции заговорщиков
определяли их боязнь массового антифашистского вы-
ступления, могущего далеко превзойти намеченную ими,
•в сущности говоря, довольно скромную цель — устране-
ние одного только Гитлера. Заговорщики хотели сверг-
нуть Гитлера. Но гораздо больше боялись они развязы-
вания активности демократических, антифашистских
сил, передовых рабочих, руководимых коммунистами.
Коренные антагонистические противоречия между руко-
водством заговора — представителями монополистиче-
ского капитала и юнкерства, с одной стороны, и антифа-
шистскими, демократическими силами, возглавляемыми
рабочим классом,— с другой, оказались, как и следова-
ло ожидать, намного сильнее противоречий внутри вер-
хушки правящих классов. Как подчеркивал В. Уль-
брихт, инициаторы заговора «боялись собственного
народа и поэтому отстранили от участия в заговоре един-
ственную силу, которая была бы в состоянии свергнуть
Гитлера и решить исторические задачи, стоявшие перед
Германией» L В этом главная и основная причина не-
удачи заговора 20 июля.
Небезынтересно отметить, что сразу же после аре-
ста руководителей заговора со многих из них мигом сле-
тела вся «оппозиционность» и они стали расписываться
в своей преданности Гитлеру. «Бог не захотел, чтобы су-
ществование Германии... было куплено ценой кровавого
дела. Он вновь поручил эту задачу фюреру»,— пи-
сал глава заговорщиков кандидат в рейхсканцлеры но-
вого «антифашистского» правительства Герделер в пись-
ме на имя Гитлера. «Отныне каждый немец, бывший в
рядах оппозиционного ‘ движения, обязан встать за фю-
рера, спасенного господом богом, и отдать ему все те
средства, которые должны были быть представлены но-
вому правительству...»1 2 — утверждал он.
Как небо от земли отличаются эти верноподданниче-
ские заверения «столпа» заговора Герделера от пред-
смертных писем подлинных героев Сопротивления —
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 44.
2 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewe-
gung, S. 424.
327
коммунистов, левых социал-демократов и беспартийных
антифашистов, остававшихся до последнего вздоха вер-
ными своим идеям и убеждениям. «В основе моих взгля-
дов,— писал, например, один из членов оперативного
руководства КПГ, Бернгард Бестлейн, — лежит воспита-
ние в социалистическом духе еще в доме родителей и
участие в пролетарском молодежном движении. Именно
там я познакомился с идеями социализма, которые я
мужественно и без колебания отстаивал всю свою
жизнь... Я видел, слышал и пережил чудовищные вещи.
Это-то и убило во мне даже малейшее сомнение в пра-
вильности моего мировоззрения, ибо мое убеждение, что
общественный строй, при котором могут происходить
подобные вещи, должен быть устранен, только еще боль-
ше укрепилось, насколько это вообще было мыслимо» L
Заговор 20 июля, которому в буржуазной историче-
ской литературе посвящены сотни исследований, по су-
ществу ничего общего не имел с антифашистским дви-
жением Сопротивления и с той героической многолет-
ней борьбой, которую вели против гитлеровцев лучшие
представители немецкой нации.
Правильно ли поступили Антон Зефков и его то-
варищи, когда они пошли на установление контакта не
только с левыми социал-демократами, участвовавшими
в заговоре, но и с представителями основного состава
буржуазно-генеральской оппозиции? Несомненно, Зеф-
ков и его товарищи действовали правильно. В борьбе
против фашистской диктатуры коммунисты-подпольщи-
ки должны были сотрудничать со всеми силами, гото-
выми в той или иной мере бороться за свержение Гитле-
ра. При этом коммунисты не питали никаких иллюзий в
отношении своих возможных временных попутчиков.
Зефков, Якоб, Бестлейн, Шуман, Нейбауэр и Швантес,
члены оперативного общегерманского руководства КПГ,
показали себя гибкими и дальновидными тактиками, ре-
волюционерами-ленинцами, которым чужда сектантская
ограниченность и замкнутость. Они проявили глубокое
понимание обстановки и насущных задач антифашист-
ского движения. Их действия явились претворением в
жизнь в сложной и своеобразной обстановке генераль-
1 <Воспрянет род людской». Краткие биографии и последние
письма борцов антифашистского Сопротивления, М., 1961, стр. 38.
328
ной линин ЦК КПГ, направленной на создание как
можно более широкого антифашистского, демократиче-
ского фронта — главного средства борьбы за свержение
фашистской диктатуры.
ИМЯ ТЕЛЬМАНА — ЗНАМЯ БОРЬБЫ
На протяжении многих страшных лет гитлеровской
диктатуры источником мужества и стойкости, вдохнов-
ляющим примером героизма для всех антифашистов
был образ вождя компартии и всего немецкого рабочего
класса Эрнста Тельмана.
С марта 1933 г. Тельман находился в тюрьме предва-
рительного заключения в Моабите. Но ни жесточайший
режим, ни пытки и истязания, которым подвергли его
гитлеровцы, не сломили железной воли революционера-
ленинца. Не удалось им и полностью изолировать Тель-
мана от партии.
Руководство компартии постоянно информировало
Тельмана о широком международном движении за его
освобождение. Тельман знал, что в его защиту высту-
пают такие всемирно известные люди, как Горький, Ро-
мен Роллан, Анри Барбюс, Генрих Манн. Через свою
жену Розу он получил привет от Г. М. Димитрова, ин-
формацию о решениях VII конгресса Коммунистическо-
го Интернационала. На имя вождя компартии в тюрьму
поступали десятки тысяч писем. И хотя Тельману их не
передавали, он знал, что близок десяткам тысяч борцов
против фашизма. Внутреннее единство лучшей части на-
рода с Тельманом особенно проявлялось в его дни ро-
ждения. 16 апреля 1936 г., например, по случаю 50-летия
Тельмана в тюрьму пришло более 300 телеграмм. При-
ветствия поступили от рабочих берлинских заводов Си-
менса, «АЕГ», «БФГ», кабельного завода Фогеля, пиво-
варенного завода Шультхейса, рабочих концерна Ашин-
гера и многих других предприятий. В этот же день в
канцелярии моабитской тюрьмы был обнаружен неиз-
вестно как попавший туда большой букет цветов. На
приложенной к нему открытке было написано: «Крас-
ный Берлин приветствует своего вождя!»
Спустя год в тот же день, 16 апреля, на имя Тельма-
на в тюрьму было прислано свыше 4 тысяч поздравле-
329
ний, многие из них из-за границы, в частности от бой-
цов интернациональных бригад в Испании L
В первые месяцы тюремного заключения, когда гит-
леровцы намерены были судить Тельмана открытым
процессом, он без устали работал над проектами своих
выступлений на суде. Тельман предполагал использо-
вать скамью подсудимых в качестве трибуны для разо-
блачения гитлеровской клеветы на компартию, для пу-
бличного изложения задач коммунистов в антифашист-
ской борьбе. «Политика партии, — говорилось в одном
из писем Тельмана следователю имперского суда, — яв-
ляется политикой масс и ничего общего с путчистской
политикой не имеет... Центральной задачей является
завоевание большинства рабочих, их союз с остальными
трудящимися». Учитывая, что это письмо через одного
из защитников дойдет до партии, Э. Тельман подчерки-
вал в нем особенно актуальные вопросы тактики комму-
нистов. Он напомнил, в частности, о необходимости
«энергично бороться со всеми появлявшимися настрое-
ниями и тенденциями игры в революцию и авантюристи-
ческой романтики, а также с путчизмом в массовой ра-
боте. ..»1 2
После провала судебного процесса над Г. М. Димит-
ровым гитлеровцы решили приостановить подготовку
суда над Тельманом, который, вне всякого сомнения,
принес бы им еще одно тяжелое поражение. Эрнсту
Тельману было направлено письмо, подписанное началь-
ником гестапо Гейдрихом, в котором, между прочим, го-
ворилось: «Поскольку в случае освобождения Вы, без со-
мнения, снова займетесь коммунистической деятельно-
стью, в интересах общественной безопасности и порядка
Вы будете находиться в превентивном заключении»3.
Компартия учитывала указания и советы Тельмана,
разрабатывая основы своей стратегии и тактики. Ана-
лизируя обстановку, сложившуюся после мюнхенского
сговора, Тельман, например, подчеркивал, что коммуни-
стическая партия, а также вся оппозиционная пресса и
радио должны развернуть новый большой политический
1 См. Р. Тельман, И в тюрьме вместе с народом. «Германии
бессмертный сын», стр. 446—447.
2 Цит. по: ф. Далем, Эрнст Тельман в тюрьме. «Германии
бессмертный сын», стр. 406—407.
3 Там же, стр. 408.
330
поход против агрессоров и самым жгучим вопросом
борьбы против мюнхенского соглашения и его послед-
ствий является «пропаганда мира и борьбы за него» L
В другой заметке, написанной в конце 1938 г., Тельман
призывал немецких коммунистов усилить борьбу за под-
держку освободительной войны испанского народа1 2. Ре-
комендации Тельмана были учтены немецкими комму-
нистами и использованы при выработке решений Берн-
ской конференции КПГ. Через дочь Тельман сумел в
1943 г. переслать руководству партии 20 тетрадей, пред-
ставлявших собой его советы партийному руководству3 4.
Долгие годы тюремного заключения расшатали мо-
гучий организм Тельмана. Но вождь немецких комму-
нистов не сдавался. Его стойкое поведение оказывало
большое влияние на политических заключенных, укреп-
ляло их морально, помогало переносить пытки и изде-
вательства, которым они подвергались на допросах.
Это влияние явилось одной из причин перевода Тель-
мана летом 1937 г. из Моабита в ганноверскую тюрьму.
Вскоре Тельман заболел. Гестаповцы пытались ис-
пользовать его тяжелое состояние, чтобы заставить вож-
дя немецких коммунистов публично отказаться от своих
взглядов. Однажды к Тельману явился гестаповский
чиновник с таким «предложением». «Написали бы вы
брошюру, — предложил он. — Напишите, что перестрои-
лись и отказались от своих идиотских взглядов». Тель-
ман с гневом и возмущением ответил ему: «Да, вы, не-
сомненно, законченный негодяй! Знайте же, не дожде-
тесь этого от меня, даже если бы мне пришлось сидеть
здесь до самой смерти!»
В другой раз этот же чиновник явился к Тельману в
камеру и, прочитав какую-то грязную фальшивку в на-
цистской газете, стал распространяться по поводу ката-
строфы, якобы угрожающей Советскому Союзу. Эрнст
Тельман сухо ответил: «Советский Союз существует уже
двадцать лет. «Третья империя» столько не просуще-
ствует»*.
1 См. Ф. Далем, Эрнст Тельман в тюрьме. «Германии бес-
смертный сын», стр. 413.
2 См. там же, стр. 413—414.
3 См. И, Вестер-Тельман, Воспоминания о моем отце, Л.,
1957, стр. 88.
4 Цит. по: В. Бредель, Эрнст Тельман. Политическая биогра-
фия, стр. 176.
331
Тельман твердо верил в силы советского народа, в
силы свободолюбивых народов мира, в неодолимость
идей коммунизма. Все величие несломленного духа вы-
дающегося революционера-ленинца предстает в письме,
написанном Тельманом в январе 1944 г. товарищу по
тюремному заключению в Баутцене, куда он был пере-
веден из ганноверской тюрьмы в августе 1943 г. Гордо-
стью за коммунистическую партию, представляющую
собой честь и совесть немецкого народа, проникнуты
пламенные слова Тельмана? «.. .наша совесть чиста,
она ничем не запятнана по отношению к трудящемуся
немецкому народу. Она не отягощена военными пре-
ступлениями, империалистической разбойничьей полити-
кой, тиранией, террором, диктатурой и насилием над сове-
стью, ущемлением свободы и произволом, лжесоциализ-
мом, фашистскими расовыми теориями, философствова-
ниями розенберговского толка, заносчивостью, высоко-
мерием, хвастовством и пр. Мы ничем не запятнаны...
Конечно, и мы не являемся чистыми, непорочными анге-
лами. Мы также совершали в прошлом большие и порой
серьезные ошибки в области политики. Мы, к сожале-
нию, кое-что упустили и недоделали из того, что нужно
было сделать в сложном переплетении минувших исто-
рических событий, чтобы преградить фашизму путь к го-
сударственной власти. Мы признали наши ошибки и от-
крыто говорили о них в порядке самокритики. Мы ис-
правили их и избрали новые пути в области политики,
пропаганды и массовой борьбы. Но поскольку мы, одна-
ко, никогда не были представлены в германском прави-
тельстве и уже тем более не стояли у кормила правления
в качестве единственной правящей партии, то тем са-
мым смягчается наша вина перед немецким народом.
Этот факт и многое другое, в особенности же непрестан-
но приносимые нами жертвы в борьбе против фашизма,
были и остаются большим плюсом нашей политики и
привлекли к нам доверие масс» L
Тельман очень тяжело переживал тот факт, что мил-
лионы простых немцев слепо следовали за гитлеровца-
ми в течение многих лет и разделяли с ними тяжелую
ответственность за все совершенные преступления. Но
1 Цит. по: В. Бред ель, Эрнст Тельман. Политическая биогра-
фия, стр. 190—191; письмо опубликовано также в журнале «Боль-
шевик» № 21, 1950.
332
это не смогло поколебать веру Тельмана в здоровые си-
лы своей нации, в ее светлое будущее.
«Я немец, — писал Тельман незадолго до гибели то-
варищу по заключению, — с большим национальным и
вместе с тем интернациональным опытом. Мой народ, к
которому я принадлежу, который я люблю, — немецкий
народ, и моя нация, которой я горжусь, — немецкая на-
ция, смелая, гордая и стойкая нация. Я кровь от крови,
плоть от плоти немецкого рабочего класса. И потому,
как сын революционного класса, я стал позднее его ре-
волюционным вождем. Моя жизнь и труд были направ-
лены только на благо трудящегося немецкого народа,
мои знания, сила и опыт, моя деятельность—все суще-
ство мое' было отдано борьбе за будущее Германии, за
победу социализма, за свободу, за новый расцвет на-
ции »1.
Немецкие коммунисты не раз предпринимали попыт-
ки освободить своего вождя, томящегося в фашистском
застенке. Но все они были неудачными. В 1944 г. Зеф-
ков и его товарищи разрабатывали новый план освобо-
ждения Тельмана из тюрьмы в Баутцене1 2. Волна аре-
стов, последовавших в июле и августе 1944 г., помешала
осуществлению и этого плана.
В течение 11 лет гитлеровцы держали Тельмана в за-
стенке, пытали и истязали его. Но даже фашистские па-
лачи, не останавливавшиеся ни перед каким преступле-
нием, долго не решались физически уничтожить его.
И только предвидя неминуемый крах своей диктатуры,
они решили подло убить отважного вождя немецкого
народа. В ночь на 18 августа 1944 г. Эрнст Тельман в
легковой автомашине в сопровождении наряда гестапов-
цев в штатском был перевезен из Баутцена в Бухен-
вальд. Перед крематорием концлагеря ему приказали
выйти из машины. Когда он приблизился к входу в
крематорий, раздалось несколько выстрелов3. Труп
Тельмана был немедленно сожжен.
1 Цит. по: В. Бредель, Эрнст Тельман. Политическая биогра-
фия, стр. 190—191; письмо опубликовано также в журнале «Боль-
шевик» № 21, 1950, стр. 203.
2 G. Nitzsche. Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 85.
8 Убийца Эрнста Тельмана бывший охранник Бухенвальда
Вольфганг Отто живет ныне в ФРГ и является учителем (!) ка-
толической школы святого Михаэля в Гельдерне.
333
Трусливые палачи попытались скрыть и это свое зло-
деяние: они опубликовали ложное сообщение о том, что
Тельман погиб якобы в результате воздушного налета
англо-американской авиации на концентрационный ла-
герь Бухенвальд. Но нацистская ложь была тут же ра-
зоблачена мировой общественностью.
«История жизни нашей сурова, поэтому она требует
человека всего целиком, — писал Тельман товарищу по
заключению. — Ты, я и все соратники в борьбе за наше
великое дело, все мы должны быть сильными, стойки-
ми, боевыми, уверенными в будущем, ибо быть солда-
том революции — это значит хранить нерушимую вер-
ность делу, такую верность, которая проверяется жизнью
и смертью; это значит проявлять безусловную предан-
ность, уверенность, волю к борьбе и энергию в любых
ситуациях... Твердые и верные характером, уверенные в
победе, только такими мы сможем повернуть нашу судь-
бу и выполнить наш революционный долг в той великой
исторической миссии, которая на нас возложена, и до-
биться окончательной победы подлинного социализма»1.
Замечательная жизнь несгибаемого революционера-
ленинца была без остатка отдана борьбе за победу не-
мецкого рабочего класса, за торжество великих идей со-
циализма и коммунизма. Имя Эрнста Тельмана было
знаменем антифашистской борьбы немецких коммуни-
стов. 1
1 Цит. по: В. Бредель, Эрнст Тельман, стр. 205—206.
Глава VIII
НЕМЕЦКИЕ КОММУНИСТЫ
В ПОСЛЕДНИХ БИТВАХ С ГИТЛЕРОВЦАМИ
(осень 1944 — май 1945 г.)
Во второй половине 1944 г. военное положение Гер-
майии еще больше ухудшилось. Красная Армия нанесла
немецко-фашистским войскам ряд новых сокрушитель-
ных ударов и завершила освобождение территории
Советского Союза от захватчиков. Государственная гра-
ница СССР была полностью восстановлена на всем про-
тяжении от Варенцова до Черного моря.
Начался великий освободительный поход Красной
Армии, оказавшей прямую помощь народам Европы,
стонавшим под игом гитлеровского «нового порядка».
Под ударами советских вооруженных сил окончательно
развалился фашистский блок.
Потеряв своих сателлитов, гитлеровская Германия
оказалась политически изолированной в Европе, без
военных союзников, без необходимых источников стра-
тегического сырья и ресурсов рабочей силы, на грани
полного разгрома.
Победы советских вооруженных сил показали, что
Советский Союз в состоянии собственными силами, без
помощи союзников разгромить гитлеровскую Германию
и освободить Европу от фашистских оккупантов. Страх
перед возможностью появления Красной Армии в Запад-
ной Европе побудил англо-американские правящие кру-
ги, рассчитывавшие занять к концу войны господствую-
335
щее положение в Европе и ослабить позиции СССР,
в июле 1944 г. открыть, хотя и с большим опозданием,
второй фронт.
Немецко-фашистские войска не оказывали серьез-
ного сопротивления англо-американским силам. В то же
время на востоке немецкая армия продолжала ожесто-
ченно сопротивляться. Все имеющиеся в ее распоряже-
нии резервы были брошены на советско-германский
фронт. Гитлеровская клика рассчитывала затянуть вой-
ну, склонить правящие круги‘США и Англии к сепарат-
ному миру, расколоть антигитлеровскую коалицию.
Планам этим не суждено было сбыться. В январе
1945 г. военные действия Красной Армии были перене-
сены на территорию Германии. Гитлеровцы защищались
с яростью обреченных, но советские войска упорно про-
двигались на запад. В результате январского наступле-
ния Красная Армия находилась уже в 70 км от Берлина.
Близившийся крах фашистского рейха определял
внутриполитическую обстановку в Германии. Чем хуже
становилось военное положение гитлеровской Германии,
тем интенсивнее действовали гестаповцы и органы СС.
Летом и осенью 1944 г. карательные органы гитле-
ровского государства нанесли ряд тяжелых ударов по
крупнейшим подпольным организациям Коммунистиче-
ской партии Германии. Как уже упоминалось, в июле
были арестованы члены общегерманского оперативного
руководства КПГ А. Зефков и Ф. Якоб, немногим ранее
Б. Бестлейн. Несколько сот членов группы Зефкова по-
пало в руки гестапо, из них более 400 человек было
казнено. В середине июля 1944 г. гитлеровцы арестовали
Т. Нейбауэра, М. Позера, М. Швантеса, руководителей
и членов лейпцигской коммунистической организации
во главе с Г Шуманом. Террор принял небывалые раз-
меры. В августе — сентябре 1944 г. гитлеровцы предпри-
няли так называемую грозовую акцию — развернутое
террористическое наступление против всех оппозицион-
ных элементов. Согласно изданному 30 июля 1944 г.
приказу Гитлера «О терроре и саботаже», аресту и физи-
ческому уничтожению подлежали все лица, так или
иначе связанные с антифашистским движением. За два
месяца были убиты десятки тысяч антифашистов, нахо-
дившихся в тюрьмах и концентрационных лагерях. По
приговору фашистских судов было казнено около 50 тыс.
336
человек. Военнослужащие, заподозренные в «нелояль-
ном» отношении к гитлеровскому режиму, расстрелива-
лись на месте. Фашистские суды безостановочно выно-
сили смертные приговоры, тысячи антифашистов были
брошены в лагеря смерти. Количество концентрацион-
ных лагерей возросло с 28 в начале войны до 85.
Новая волна нацистского террора обескровила анти-
фашистское движение в Германии, нарушила связи ме-
жду подпольными организациями, установленные ценой
огромных трудностей и жертв. Подпольное оперативное
руководство КПГ перестало существовать. Успешная
работа по объединению всех антифашистских, демокра-
тических сил в подполье, развернутая в 1943 — первой
половине 1944 г., была дезорганизована.
Нацистская пропаганда истерически призывала ра-
зоблачать «предателей» и «неустойчивых». На воору-
жение ведомства Геббельса была взята старая легенда
«об ударе в спину», который якобы был причиной пора-
жения Германии в первой мировой войне и может вновь
привести рейх к катастрофе. Гитлеровцы спекулировали
на страхе значительной части немецкого населения перед
приближающимся возмездием за все совершенное гит-
леровской армией в оккупированных странах. Они ста-
рались внушить немцам, что весь народ будет отвечать
за преступления правящей нацистской верхушки.
Фашистские пропагандисты широко оповещали насе-
ление о намечаемых США и Англией планах «решения»
германской проблемы. 5 сентября 1944 г. созданный пра-
вительством США «Комитет по Германии» принял
план, предложенный министром финансов Моргентау,
предусматривавший расчленение Германии и полную
ликвидацию единого государства немецкого народа. Этот
план был подтвержден также англо-американской кон-
ференцией в Квебеке, состоявшейся в середине сентября
1944 г. Конференция, в работе которой участвовали
Рузвельт и Черчилль, решительно высказалась за «ре-
индустриализацию» Германии и превращение ее в страну
земледелия и пастбищного хозяйства L Подобные же
планы настойчиво пропагандировал английский министр
лорд Ванситтарт.
1 К. Bittel, Die Feinde der deutschen Nation, Berlin, 1958,
S. 22.
22 А. С. Бланк 337
Нацисты широко использовали в своей пропаганде
высказывания Моргентау, Ванситтарта и других руко-
водящих деятелей США и Англии для того, чтобы вну-
шить населению, что оно должно сражаться до конца,
так как в случае поражения Германия как государство
и немцы как нация перестанут существовать.
С другой стороны, фашистская пропаганда на все
лады рекламировала «новое секретное оружие», которое
вскоре должно якобы появиться у немецкой армии и
коренным образом изменить-ход войны.
Однако никакие вымыслы фашистской пропаганды
не могли скрыть катастрофического положения, в кото-
ром находилась страна и армия. Огромные людские
потери вермахта не восполнялись даже частично. В кон-
це сентября 1944 г. фашистское руководство издало
распоряжение о создании так называемого фольксштур-
ма (народного ополчения), в состав которого мобили-
зовывалось все мужское население страны в возрасте от
16 до 60 лет. На командные посты в фольксштурм были
назначены функционеры нацистской партии, эсэсовцы и
руководители «Гитлерюгенда». Высшее руководство
фольксштурма возлагалось на Гиммлера. Боевые и мо-
ральные качества «ополчения» были, однако, настолько
низкими, что его создание не могло ничего изменить
в военном положении.
Гитлеровское правительство провозгласило так назы-
ваемую нот-программу (программу нужды), которая
предусматривала полное прекращение производства то-
варов широкого потребления, дальнейшее сокращение
норм отпуска продовольствия. В январе 1945 г. были
изъяты все вклады населения, находившиеся в сберега-
тельных кассах. В марте 1945 г. гитлеровское правитель-
ство вновь снизило продовольственные нормы L Во мно-
гих районах власти не могли обеспечить получение даже
голодного пайка.
Положение промышленности особенно ухудшилось с
началом военных действий на территории Германии.
В 1944 г. добыча угля уменьшилась по сравнению с
1943 г. в 2 раза, выплавка стали и меди — в 3 раза, про-
изводство синтетического горючего — более чем в 2 ра-
1 Е. Kuby, Das Ende des Schreckens. Dokumente des Unter-
gangs. Januar bis Mai 1945, Miinchen, 1957, S. 88.
338
за *. Военный, политический и экономический кризис
«третьей империи» вступил в последнюю фазу. Неотвра-
тимо приближалась развязка.
В связи с вступлением Красной Армии на территорию
Германии и начавшимся освобождением немецкого на-
рода из-под фашистского ига Центральный Комитет
Коммунистической партии Германии призвал всех анти-
фашистов, всех немецких патриотов к вооруженным вы-
ступлениям против гитлеровского режима1 2. Поскольку
организация вооруженного восстания одновременно на
всей территории страны была по-прежнему невозмож-
ной, так как у антифашистов не было достаточно сил
для свержения гитлеровского правительства, ЦК КПГ
рекомендовал коммунистам-подполыцикам применять
тактику локальных вооруженных восстаний в при-
фронтовых районах, с тем чтобы ускорить и облегчить
советским войскам освобождение Германии от фа-
шизма3.
Конкретизируя боевые задачи антифашистов, руко-
водство КПГ призывало немцев повернуть оружие
против нацистов, создавать антифашистские народные ко-
митеты, обезвреживать нацистских бюрократов. Трудя-
щихся прифронтовых областей коммунисты призывали
выступать против насильственной эвакуации на запад
продуктов питания и товаров, связываться с войсками
Красной Армии и союзников, брать в свои руки ру-
ководство промышленностью и транспортом, управление
городами и селами путем организации народных коми-
тетов.
Перед боевыми группами антифашистов ЦК КПГ
ставил задачу освобождать от нацистских банд прифрон-
товые города и деревни, препятствовать превращению
их в поля сражений, разрушать гитлеровский аппарат
власти, уничтожать опорные пункты нацистской партии
и СС, обезвреживать фашистских преступников4.
Для проведения в жизнь намеченной линии Полит-
бюро ЦК КПГ нелегально посылало в Германию в каче-
1 См. «Экономическая история капиталистических стран», М.,
1962, стр. 526.
2 «Freies Deutschland», 4.II.1945.
8 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 394.
4 См. там же, стр. 399—400.
♦
339
стве своих уполномоченных испытанных коммунистов.
Например, уполномоченный ЦК КПГ В. Поромбка и
силезские коммунисты добились того, что целые соеди-
нения созданного гитлеровцами в результате «сверхто-
тальной» мобилизации фольксштурма отказались сра-
жаться против наступающих советских войск. Подполь-
щикам удалось через рабочих мостостроительной фирмы
«Августин» сорвать выполнение приказа о взрыве мо-
стов, заводов и шахт. В результате решительных дей-
ствий антифашистов, руководимых уполномоченным ЦК
КПГ, город Цабрце и его окрестности почти совсем не
пострадали от разрушений. Уже на следующий день
после занятия Цабрце советскими войсками в городе
начали бесперебойно работать предприятия пищевой
промышленности, магазины и транспорт. Коммунисты
приняли меры для возобновления работы промышлен-
ных предприятий и принялись за восстановление нор-
мальной хозяйственной жизни города. После освобожде-
ния города уполномоченный ЦК КПГ Поромбка вновь
перешел линию фронта. На этот раз по поручению ЦК
он установил связь с подпольными организациями Сак-
сонии
Проведение в жизнь линии ЦК КПГ на заключи-
тельном этапе войны встречало особые трудности, так
как большая часть коммунистов-подпольщиков была
арестована или уничтожена гитлеровцами во второй
половине 1944 г. Но оставшиеся на свободе антифашисты
старались вновь собрать силы и использовать кризис
гитлеровского режима, с тем чтобы ускорить его крах.
В январе 1945 г. возобновил свою работу берлинский
комитет «Свободная Германия». Он поставил своей за-
дачей организацию в широких масштабах саботажа на
предприятиях и уклонения от службы в вермахте и
фольксштурме, распространение антивоенных и анти-
фашистских воззваний, осуществление террористических
актов против руководящих гитлеровских чиновников и
офицеров, всемерное содействие наступающим частям
Красной Армии.
Комитету удалось создать ряд небольших боевых
групп антифашистов, которые своими действиями в изве-
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 236—237,
340
стной мере дезорганизовали деятельность фашистского
тыла в последние месяцы войны
28 января 1945 г. в Берлине, например, произошло
вооруженное столкновение между полицией и демон-
странтами, требовавшими увеличения норм отпуска про-
довольствия. Было убито 4 демонстранта и 5 полицей-
ских1 2. Через несколько дней полицейские стреляли в
толпу женщин, захвативших грузовик с картофелем.
В этих выступлениях участвовали члены боевых групп
НКСГ. Во главе групп «Свободная Германия», как пра-
вило, стояли коммунисты. Так, например, берлинец
Вальтер Гофман, член КПГ с 1919 г., находясь на фрон-
те, познакомился с программой движения «Свободная
Германия». Приехав в 1944 г. в отпуск в Германию, он
перешел на нелегальное положение, в армию больше
не вернулся, а стал организовывать группы «Свободная
Германия». Ему удалось создать 25 групп, объединяв-
ших 200 человек, которые издавали и распространяли
антифашистские листовки и осуществляли диверсионные
акты3.
Весной 1945 г. берлинские коммунисты распростра-
нили листовку: «Берлинцы! Красная Армия у ворот
Берлина!» Они призвали население столицы объеди-
ниться, чтобы сломить бессмысленное сопротивление
гитлеровцев, сорвать их план разрушения города и про-
мышленных предприятий. «Защищайте Берлин, но про-
тив Гитлера!—призывала другая листовка подпольной
организации КПГ и берлинского комитета «Свободная
Германия». — Солдаты Советского Союза придут не как
наши враги. Они придут как враги наших угнетателей
и эксплуататоров, как враги гитлеровского фашизма!»4
В листовке, опубликованной в марте 1945 г., комму-
нисты призвали население Берлина создавать народное
ополчение против Гитлера и гитлеровцев, противиться
принудительной эвакуации, уничтожать нацистских пре-
ступников, освобождать арестованных антифашистов5 6.
1 ЦГАОР, ф. 4/п, оп. 5, ед. хр. 18, л. 178—180.
2 «Freies Deutschland», 4.1 V. 1945.
3 Е. Weinert, Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». 1943—
1945, S. 129.
4 Archiv des IML beim ZK der SED, NJ/1524, «Berlinerl Der
Rote Armee steht vor den Toren Berlins», Bl. 1.
6 G, Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe, S. 135.
341
Антифашистские призывы и листовки распространяли
также уцелевшие члены тюрингской коммунистической
организации. На отдельных заводах и фабриках Сред-
ней Германии подпольные группы вместе с организа-
циями Сопротивления среди иностранных рабочих и
военнопленных готовились поддержать войска антигит-
леровской коалиции антифашистскими выступлениями
в тылу.
В боевых действиях на стороне Красной Армии ча-
сто принимали участие и вчерашние узники концентра-
ционных лагерей — немецкие антифашисты, и в первую
очередь коммунисты, которым удалось совершить побег
из лагерей и достигнуть линии фронта. Так, один из них,
Алоиз Матеас, например, рассказал: «Наше место могло
быть только на стороне Красной Армии. И поэтому
мы, немецкие антифашисты, уже через 48 часов после
прибытия на фронт перешли на сторону Красной Ар-
мии. .. При этом мы основательно рассчитались с эсэсов-
цами. Вместе с войсками Красной Армии находились
представители Национального Комитета «Свободная Гер-
мания». По их поручению я через 2 часа после прибытия
в советскую часть пошел обратно на немецкие позиции,
чтобы перевести через линию фронта еще 70 наших това-
рищей. Мы успешно пробились через немецкие позиции
на фронте. По заданию Национального Комитета «Сво-
бодная Германия» я с пятью другими товарищами
остался на передовой линии фронта в качестве пропа-
гандиста Национального Комитета. Нам удалось в фев-
рале 1945 г. развернуть настолько успешную антифа-
шистскую пропаганду, что нацисты были вынуждены
подтянуть на этот участок фронта испанское подразде-
ление, которое воевало в Словакии» Ч
В предвидении неизбежного краха гитлеровцы ста-
рались уничтожить как можно больше своих политиче-
ских противников. В концентрационных лагерях в по-
следние месяцы войны происходили массовые казни
антифашистов. В Бухенвальде, например, где десятки
тысяч заключенных были замучены эсэсовскими пала-
чами, конец войны пережили лишь 2 тыс. немцев. В ре-
шающий момент, когда гитлеровцы готовились пол-
ностью истребить всех заключенных лагеря Бухенвальд,
1 Walter Д. Schmidt, Damit Deutschland lebe, S. 656—657.
342
11 апреля 1945 г. антифашисты подняли вооруженное
восстание, перебили эсэсовскую охрану и освободили
заключенных.
Ежечасно рискуя жизнью, антифащисты-подполь-
щики Маутхаузена подготовили вооруженное выступле-
ние узников лагеря и 4 мая 1945 г., перебив охрану,
заняли лагерь. Вооруженные отряды заключенных
различных национальностей под командованием совет-
ского майора Пирогова уничтожили отступающие под
натиском советских войск части эсэсовцев и не дали
им возможности форсировать Дунай и уйти на за-
пад. Через несколько дней отряды вчерашних смерт-
ников встретились с передовыми частями Красной Ар-
мии Ч
С величайшим напряжением ждали сигнала к высту-
плению антифашисты—узники Заксенхаузена. «Дозор-
ные боевых групп (из числа заключенных. — А. Б.) не
спускали глаз с эсэсовских охранников, — вспоминает
коммунист Зепп Хаан. — Узники словно воскресли из
мертвых. Радость и надежда были на лицах у измучен-
ных людей. Вдруг все, кто мог еще двигаться, мог крепко
стоять на ногах, бросились к эсэсовской охране. Где-то
раздался выстрел... Вот еще и еще... Но ничто уже
не смогло остановить нас. Тысячи заключенных рину-
лись на цепь часовых и смяли ее. Эсэсовцы, швыряя
оружие, бросились в бегство. Кто пытался оказать со-
противление, был убит...» 1 2
В связи с перенесением военных действий на терри-
торию Германии не только узники концентрационных
лагерей, но и антифашисты, работавшие в подполье,
перешли к вооруженным выступлениям против гитлеров-
цев. В начале апреля 1945 г. был создан антифашист-
ский комитет в Эйслебене. Он спас от разрушения и
расхищения продовольственные склады и магазины
города. Коммунисты Эйслебена при помощи частей
фольксштурма вынудили обер-бургомистра сдать город
без боя и тем самым предотвратить его разрушение.
Удалось спасти город и коммунистам Эйзенаха. Коми-
тет «Свободная Германия», действовавший в Лейпциге,
1 См. В. И. Сахаров, В застенках Маутхаузена, М., 1962,
стр. 214.
2 3. Хаан, Безмолвная схватка, стр. 217.
343
развернул в апреле 1945 г. интенсивную деятельность,
направленную на то, чтобы сдать город без боя и не
допустить его уничтожения. И борьба антифашистов
увенчалась успехом. Коммунисты Ростока воспрепят-
ствовали взрывам заводов и мостов, спасли политических
заключенных от истребления эсэсовцами, дезорганизо-
вали фашистскую оборону города. Части Красной Армии
смогли вступить в Росток без боя. В Нейштрелице насе-
ление города также вынудило командование фашист-
ских войск прекратить сопротивление советским войскам.
В Хемнице, Анкламе, Нейбранденбурге население го-
родов по призыву коммунистов разрушало противотан-
ковые заграждения, спасало склады продовольствия от
уничтожения, отказывалось строить баррикады и т. п.
Антифашисты спасли от взрыва мосты в Хемнице, Зи-
бенлене, Хильберсдорфе, судостроительную верфь в Ни-
дерфинове, электростанцию в Хиршфельде и многие
другие промышленные и транспортные объекты1. Груп-
па антифашистов—активистов движения «Свободная
Германия», которые были сброшены на парашютах в тыл
фашистских войск в окрестностях Берлина, установила
связь с берлинскими подпольщиками и вместе с ними
организовала передачу информации штабам наступаю-
щих соединений Красной Армии. Диверсионные группы
антифашистов-подпольщиков помогли ликвидировать
некоторые очаги сопротивления гитлеровцев в Бер-
лине.
В Грейфсвальде (провинция Мекленбург) группа
«Свободная Германия» организовала саботаж на строи-
тельстве противотанковых сооружений. Комендант го-
рода полковник Петерсхаген отказался от бессмыслен-
ного сопротивления и вывел войска за пределы города1 2.
В городах Фрейберге и Ботцеве в Саксонии благодаря
действиям местных антифашистов и патриотически
настроенных офицеров также было прекращено сопро-
тивление наступающим советским войскам.
В апреле 1945 г. боевые группы антифашистов ком-
мунистов и социал-демократов не раз вступали в схват-
ку с гитлеровцами. В Ратенове (провинция Бранден-
1 «Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstands-
bewegung», S. 418.
2 R. Petershagen, Gewissen in Aufruf, Berlin, 1962, S. 58—63,
344
бург) группа коммунистов, возглавляемая Артуром Ней*
маном и Августом Цильске, захватила командование
ротой фольксштурмистов и все имеющееся в штабе ча-
стей фольксштурма оружие. В Финстервальде группа
вооруженных немецких коммунистов сражалась против
гитлеровцев вместе с частями Красной Армии. Боевая
группа подпольщиков, состоящая из 34 человек—ком-
мунистов, социал-демократов и беспартийных, действо-
вала в Хоппегартене (провинция Бранденбург), во
Франкфурте-на-Одере и других городах. В Лукенвальде
антифашисты вступили в бой с ротой фашистов и выну-
дили ее отступить *.
Героизм и отвагу проявил мужественный немецкий
антифашист Пауль Циклер, пожилой рабочий теле-
графа в Дрездене. Буквально за несколько часов до
прихода частей Красной Армии он разминировал мост
через Эльбу, взрыв которого был подготовлен эсэсов-
цами. Подвиг Циклера спас от гибели тысячи людей и
сохранил немецкому народу предмет его национальной
гордости — Голубое чудо.
Советские войска развивали стремительное насту-
пление. 25 апреля было завершено окружение Берлина.
В тот же день части Красной Армии встретились на
Эльбе, близ Торгау, с передовыми отрядами американ-
ской армии.
Окончательно озверевшие эсэсовцы, гитлеровские
фанатики, стремясь любой ценой оттянуть неизбежный
крах и возмездие, бросали в бессмысленные бои десят-
ки тысяч берлинцев — мужчин, юношей и даже деву-
шек. Тысячи мирных жителей погибли на станциях
метрополитена, затопленных по приказу фашистского
командования. Однако неистовство обреченных преступ-
ников не могло отсрочить неминуемую развязку. 30 ап-
реля после упорных и ожесточенных боев советские
войска пробились к центру германской столицы. Над
зданием рейхстага взвилось Знамя Победы. 2 мая бер-
линский гарнизон капитулировал. Наступил конец гит-
леровского рейха.
1 К. Urban, Die Herausbildung des Aktionseinheit der Arbeiter-
klasse und der demokratischen Selbstverwaltungsorgane unter
Fiihrung der KPD in der Provinz Brandenburg (Ende April bis
Anfang Juni 1945). BzG. H. 5/6, 1963, S. 883, 886.
345
Как отмечено в «Очерке историй немецкого рабочего
движения», в эти последние недели войны «немецким
антифашистам удалось своими смелыми действиями
спасти ряд человеческих жизней, городов, деревень и
предприятий от преступного уничтожения со стороны
фашистов» L Выступления немецких антифашистов сви-
детельствовали о том, что их боевой дух остался неслом-
ленным. Однако фашистская империя рухнула не в ре-
зультате внутренней антифашистской борьбы, а вслед-
ствие военного разгрома ее* силами антигитлеровской
коалиции, в первую очередь силами Советского Союза,
который внес решающий и наиболее значительный вклад
в это великое дело.
Победа Советского Союза во второй мировой войне
и разгром гитлеровского государства создали необходи-
мые предпосылки для свободного демократического раз-
вития немецкого народа. Основная задача коммунистов
и всех антифашистских, демократических сил состояла
теперь в том, чтобы, не нарушая прерогатив оккупаци-
онных властей, создавать окружные и городские органы
самоуправления и постепенно сосредоточивать в своих
руках руководство хозяйственной и политической
жизнью.
Еще задолго до окончательного разгрома фашист-
ского рейха руководство Коммунистической партии Гер-
мании определило конкретные задачи коммунистов в тех
областях Германии, которые уже были заняты насту-
пающими частями Красной Армии. В феврале 1945 г.
Политбюро ЦК создало специальную комиссию во главе
с Вальтером Ульбрихтом, которая должна была направ-
лять деятельность антифашистов в областях Германии,
освобожденных от гитлеровцев. Эта комиссия занима-
лась вопросами восстановления хозяйственной жизни,
создания органов демократического самоуправления,
борьбы против нацистской идеологии в школьном деле,
развития культуры, мерами по содействию сельскому
хозяйству.
Политбюро подчеркивало, что главная задача немец-
ких антифашистов состоит в том, чтобы всеми силами
и средствами поддерживать советские оккупационные
1 «Grundriss der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
Berlin, 1963, S. 195.
346
власти. Были намечены и меры по осуществлению пер-
вых социальных преобразований, основные принципы
аграрной политики антифашистских сил и подготовки
земельной реформы, демократические основы организа-
ции школьного дела !.
Особенно важной была задача создания демократи-
ческих органов власти. Руководящую роль в них должны
были играть испытанные антифашисты — ветераны
героической двенадцатилетней борьбы коммунистиче-
ской партии. Новые органы власти при руководящей
роли рабочего класса будут опираться на самые широ-
кие антифашистские силы, готовые сотрудничать в борь-
бе за демократическое возрождение страны.
Руководство КПГ разъясняло, что политическое,
экономическое и моральное искоренение фашизма озна-
чает прежде всего уничтожение господства монополисти-
ческого капитала и прусского милитаризма, ликвидацию
помещичьего землевладения и проведение земельной
реформы, ликвидацию фашистской государственной ма-
шины и всех ее институтов, идеологическое перевоспи-
тание населения. В директивах Политбюро ЦК КПГ
о деятельности партийных организаций в Германии ука-
зывалось, что поражение фашизма создаст благоприят-
ные условия для демократического развития немецкого
народа и даст ему реальную возможность после иско-
ренения фашизма и милитаризма внести свой вклад в
прогрессивное развитие человечества в качестве равно-
правной нации. «Нашей целью, — говорилось в дирек-
тивах,— был и остается социализм, однако мы пони-
маем, что на сегодняшний день предпосылок для него
в Германии нет. Путь к нему ведет через широкое раз-
витие демократии, ставшее возможным лишь теперь...
Это будет демократия нового типа, которая заключает
в себе все возможности осуществления подлинного наро-
довластия» 1 2.
По решению Политбюро ЦК КПГ в апреле 1945 г.
были сформированы три инициативные группы руково-
дящих партийных работников. Их задача состояла
в том, чтобы оказывать всемерную поддержку деятель-
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. II, S. 386—391.
2 Цит. по: В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 46<
347
поста оккупационных органов Красной Армии, создавать
демократические органы самоуправления, мобилизовы-
вать население на восстановительные работы. В Бер-
лине действовала группа, возглавляемая Вальтером
Ульбрихтом. В ее составе были Отто Винцер, Густав
Гунделах, Рихард Гиптнер, Карл Марон и др. В Дрез-
дене работала группа, возглавляемая Германом Матер-
ном и Антоном Аккерманом, в Мекленбурге—Густавом
Соботкой.
Группы членов НКСГ и активистов движения «Сво-
бодная Германия» одна за другой выезжали на родину,
чтобы принять участие в строительстве демократической
Германии1. Коммунисты и другие антифашисты ока-
зали поддержку и помощь органам Красной Армии в
трудном деле налаживания мирной жизни в освобожден-
ных от гитлеровцев городах и местностях. Они сразу же
устанавливали контакт с советскими военными комен-
дантами, помогали вылавливать укрывающихся эсэсов-
цев и других активных гитлеровцев, разоблачали нацист-
ских преступников, возглавляли восстановительные ра-
боты в городах. В городе Хоппегартене, например,
коммунисты после освобождения города советскими вой-
сками заняли здание ратуши и образовали четыре
отдела демократического самоуправления, ведавших
снабжением продовольствием, жилищными делами, во-
просами труда и здравоохранения. Во главе отделов
стояли 2 коммуниста, 1 социал-демократ и I беспартий-
ный. В предместье Берлина Потсдам-Бабельсберге
после вступления советских вооруженных сил комму-
нисты организовали отряд антифашистской милиции,
состоящий из 380 человек, на предприятия были назна-
чены представители рабочего контроля.
В ночь на 22 апреля 1945 г., когда в город Хоэн Ней-
ендорф (провинция Бранденбург) вступили части Крас-
ной Армии, объединенный отряд коммунистов, социал-
демократических рабочих и беспартийных овладел
зданием ратуши и передал его под охрану отряда фран-
цузских рабочих из лагерей принудительного труда.
Фашистский бургомистр и другие видные нацисты были
арестованы и переданы представителям советского 1
1 Е. V. Frankenberg, Meine Entscheidung, S. 267.
348
командования. Коммунисты были назначены на посты
первого и второго бургомистра, город был разбит на
6 районов, в каждый назначен руководителем комму-
нист, выделены ответственные за каждую улицу1. Орга-
ны местного самоуправления создавались при участии
коммунистов во многих других освобожденных Красной
Армией городах.
10 июня 1945 г. советское командование разрешило
на территории советской зоны оккупации в Германии
деятельность всех антифашистских партий, ставящих
своей целью окончательное искоренение остатков фа-
шизма, укрепление начал демократизма и гражданских
свобод в Германии и развитие в этом направлении ини-
циативы и самодеятельности широких масс населе-
ния 1 2.
В результате исторической победы Советского Союза
над фашизмом после двенадцати лет тяжелейшего под-
полья Коммунистическая партия Германии получила
возможность беспрепятственной легальной деятельности.
11 июня 1945 г. КПГ опубликовала «Воззвание Комму-
нистической партии Германии к немецкому народу»,
в котором содержалась программа борьбы за создание
и укрепление антифашистско-демократического строя,
в основных чертах выработанная еще в годы подполья.
Воззвание предусматривало восстановление широких
демократических прав и свобод, полную ликвидацию
остатков фашизма во всех областях жизни, наказание
активных гитлеровцев и военных преступников и конфи-
скацию их имущества, ликвидацию крупного землевла-
дения и всех феодальных пережитков в деревне и наде-
ление крестьян землей, участие рабочих и служащих
в управлении предприятиями, создание демократических
органов самоуправления, установление миролюбивых
отношений со всеми странами, признание необходимости
возмещения ущерба, причиненного гитлеровцами дру-
гим странам3. Компартия призвала коммунистов и со-
циал-демократов раз и навсегда покончить с расколом
рабочего класса, имевшим в прошлом столь роковые
1 BzG, Н. 5/6, 1963, S. 885—886.
2 «Правда», 14 июня 1945 г.
3 «Zur Geschichte der KPD>, S. 424—425.
349
последствия для всей нации, и решить историческую
задачу — объединиться в единую социалистическую пар-
тию германского рабочего класса.
Компартия Германии возглавила борьбу всех про-
грессивных сил нации за демократическое возрождение,
за создание новой Германии. В новых органах управ-
ления коммунисты повсеместно играли ведущую роль.
«То, что именно коммунисты выступили первыми и стали
главной движущей силой в борьбе за построение демо-
кратической жизни, было необходимым и вполне законо-
мерным явлением, — писал Вальтер Ульбрихт. — Ни
одна другая немецкая партия не обладала таким авто-
ритетом и не смогла бы в эти тяжелые дни разъяснить
немецкому народу причины постигшей его националь-
ной катастрофы, помочь ему извлечь уроки из про-
шлого и указать путь к построению демократической
жизни» L
Иначе развивались события в западной части Гер-
мании — оккупационных зонах США и Англии. В отли-
чие от советских военных властей командование англо-
американских войск повсеместно отклоняло помощь и
сотрудничество немецких антифашистских организаций,
запретило в ряде занятых ими немецких городов —
Лейпциге, Штутгарте, Кёльне и других — деятельность
комитетов «Свободная Германия» и других антифашист-
ских комитетов и организаций, возглавляемых комму-
нистами. Вступившие в город Эйслебен американские
войска на первых порах вынуждены были признать
антифашистский комитет в качестве новой власти в го-
роде, однако американское командование стало чинить
препятствия работе комитета и попыталось сместить
с поста бургомистра коммуниста. Но трудящиеся города
сорвали эту попытку.
В июле 1945 г. американские войска ушли из Эйсле-
бена, который вошел в советскую зону оккупации. Всту-
пление советских войск в город вылилось в подлинное
торжество антифашистских борцов за свободную Герма-
нию. «На рыночной площади красное море знамен, —
писали руководители организации КПГ Роберт Бюхнер
и Отто Готше об этом событии. — В старой, много пови-
давшей на своем веку ратуше разместилась новая, демо-
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 107.
350
критическая власть — представительный орган рабочего
класса. Его осеняет славное знамя горняков Кривого
Рога, которое старый коммунист Отто Брозовский со-
хранил и не выдал фашистам даже под пытками в тюрь-
ме L А на площади высится статуя Ленина, которая была
надежно спрятана во времена фашизма и во время
американской оккупации. Памятник Ленину стоит как
наглядное доказательство того, что даже во мраке
фашистской ночи здесь, в этой части Германии, не
погас факел пролетарского интернационализма, как до-
казательство того, что мы не опозорили знамя партии
Эрнста Тельмана и держим его всегда высоко подня-
тым» 1 2.
Создаваемые в Западной Германии органы само-
управления комплектовались из реакционных буржуаз-
ных деятелей, зачастую прямых агентов монополистов.
В секретной директиве американского генерального
штаба оккупационным властям США прямо указыва-
лось, что «Германию заняли не для того, чтобы ее осво-
бодить, а потому, что она побежденная вражеская
страна»3. А адмирал Монтгомери высказался еще более
определенно: «В нашу задачу не входит выискивать
истинных демократов, вступать с ними в дружбу и на-
казывать нацистов». В результате политики оккупирую-
щих держав — США, Англии, а затем и Франции —
трудящиеся Западной Германии не смогли реализовать
объективно существовавшую возможность ликвидации
власти монополистического капитала в стране.
Американские и английские власти оказали прямую
поддержку эксплуататорским классам Западной Герма-
нии и их политическим организациям и стали препят-
ствовать нормальной эффективной деятельности анти-
фашистских, демократических организаций, и в первую
очередь компартии. Вместе с правыми лидерами социал-
демократической партии оккупационные власти запад-
ных держав воспрепятствовали объединению обеих ра-
бочих партий и подавили объединительное движение,
1 Это знамя в 1928 г. было передано немецким товарищам
в знак дружбы советскими горняками из Кривого Рога.
2 Цит. по: О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и вой-
ны, стр. 242.
3 «Dokumentation der Zeit», Н. 6, 1950, S. 220.
351
охватившее ряды КПГ и СДПГ. Исключительно по вине
правящих кругов империалистических держав Комму-
нистическая партия Германии не смогла занять на за-
паде страны руководящую роль, по праву принадлежа-
щую ей как единственно последовательному выразителю
коренных интересов самых широких слоев немецкого
народа. Перед коммунистами Западной Германии, вы-
шедшими из двенадцатилетнего подполья, вновь в ка-
честве главных встали задачи борьбы против гнета
монополистического капитала, против возрождения фа-
шизма, за мир, демократию и социализм.
Глава IX
ИСТОРИОГРАФИЯ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
БОРЬБА КПГ ПРОТИВ ФАШИЗМА
В ОСВЕЩЕНИИ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ
Одним из многих средств идеологического воздей-
ствия империалистической реакции на массы в ее борь-
бе против сил демократии и социализма является бур-
жуазная историография. Фальсифицируя историческое
прошлое в угоду правящим кругам, реакционные исто-
рики клевещут на все передовое и революционное, ста-
раются очернить наиболее светлые страницы борьбы
народов за мир и социальный прогресс, опорочить ком-
мунизм и коммунистов, их благородные цели, извратить
политику и цели международного революционного ра-
бочего и национально-освободительного движения, его
боевую, полную героизма историю.
Наибольшим искажениям и наиболее злостной кле-
вете со стороны реакционной буржуазной исторической
науки подвергается история мирового коммунистиче-
ского движения и история коммунистических партий
отдельных стран. «Идеологическая борьба империали-
стической буржуазии направлена своим острием прежде
всего против рабочего класса и его марксистско-ленин-
ских партий» \ — подчеркивается в Программе КПСС.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза»,
М., 1961, стр. 54.
23 А. С. Бланк 353
Это и понятно. Ведь именно коммунистические партии,
марксистско-ленинский авангард рабочего класса, воз-
главляют движение народов всего мира по пути социа-
листического развития, против империализма.
Большие усилия идеологов империализма направ-
лены, в частности, на фальсификацию истории КПГ и
антифашистского движения Сопротивления в Германии.
Грубо искажая подлинный характер фашистской дик-
татуры и причины ее установления в Германии, историю
антифашистской борьбы и роль коммунистической пар-
тии в движении Сопротивления, выдвигая на авансцену
в качестве «подлинных антифашистов» участников вер-
хушечной фрондировавшей группировки крупных капи-
талистов, офицеров и чиновников, реакционные истори-
ки выполняют классовый заказ монополистической бур-
жуазии. Сущность его состоит в том, чтобы оправ-
дать нынешний реакционный политический строй в Фе-
деративной Республике Германии, внутреннюю и внеш-
нюю политику правящих кругов боннского государ-
ства.
Западногерманская реакционная историография уси-
ленно стремится доказать «неправомерность» и «неза-
конность» социалистического пути развития, по которому
уже в течение многих лет идет Германская Демокра-
тическая Республика — первое в истории немецкого на-
рода социалистическое государство рабочих и крестьян.
Реакционные историки отрицают историческую обуслов-
ленность и закономерность политической власти, уста-
новившейся на востоке Германии, демократическое и
общенациональное содержание революционной борьбы
немецкого рабочего класса. Одной из характерных черт
книг и статей историков-антикоммунистов является кле-
вета на Центральный Комитет Коммунистической пар-
тии Германии и его ленинское руководство, злостное
искажение истории взаимоотношений между КПГ и
братскими коммунистическими партиями, между КПГ и
КПСС, КПГ и Коминтерном.
Основные концепции реакционной буржуазной исто-
риографии безоговорочно разделяются правосоциали-
стическими и ревизионистскими историками, которые
пытаются возложить на коммунистов вину за установ-
ление фашизма в Германии, реабилитировать правое
руководство СДПГ, замолчать и всячески принизить
354
значение борьбы Коммунистической партии Германии
против гитлеровской диктатуры, исказить сущность от-
ношений КПГ с другими братскими коммунистическими
партиями, и прежде всего с КПСС, приписать комму-
нистической партии «антидемократические тенденции»
и т. д. Одним из методов ревизионистских историков
являются провокационная по существу попытка про-
тивопоставить коммунистов, находившихся в эмиграции,
членам партии, нелегально работавшим в Германии,
противопоставить ЦК КПГ и его Политбюро руковод-
ству подпольных организаций, принизить роль ЦК КПГ
как руководящего центра антифашистской борьбы, а
также отрицание национального характера организаций
немецкого антифашистского Сопротивления, созданных
за рубежом. Ревизионистский характер носит также
оценка движения Сопротивления в Германии как чисто
национального движения, не имевшего якобы классо-
вого содержания.
При известном, часто довольно значительном разли-
чии в аргументации, при кажущейся противоположно-
сти концепций историки, стоящие на позициях анти-
коммунизма,— как те, которые действуют с открытым
забралом, так и те, которые маскируют свои позиции,—
выступают ревностными апологетами капиталистическо-
го строя. В конечном счете они ставят своей целью
исторически обосновать власть монополий, милитаризм
и войны, опорочить идеи коммунизма, расколоть ряды
трудящихся и парализовать их волю к борьбе. Фаль-
сификация истории движения Сопротивления призвана
служить важнейшим средством усиления влияния бур-
жуазной идеологии на массы и ослабления влияния
коммунистических идей.
Огромное политическое и научное значение имеет
ответ на вопрос: кто несет вину за то, что рабочий класс
Германии, воспитанный на боевых революционных
традициях, выдвинувший из своей среды десятки и
сотни замечательных революционных борцов, создавший
стройную систему пролетарских организаций, в час
смертельной опасности для страны и народа не смог
воспрепятствовать национальной трагедии, ввергнув-
шей Германию, а впоследствии и весь мир в крова-
вую пучину войны, разрушений и неслыханных бед-
ствий?
355
Западногерманская буржуазная, правосоциалистиче-
ская и ревизионистская историография единодушна в
своих конечных выводах, она изощряется в клевете и
вымыслах, стремясь возложить ответственность за
установление фашистской диктатуры в Германии на
коммунистическую партию Ч
Западногерманский историк К- Брахер, например,
грубо искажая факты в своей книге «Распад Веймарской
республики», представляет КПГ врагом единого фронта
рабочего класса. Тактика компартии, по его мнению,
«облегчила захват власти нацистами». Он нападает на
руководство КПГ, и в первую очередь на Э. Тельмана,
обвиняя его в том, что он... преждевременно (!) сигна-
лизировал о фашизации страны 1 2.
В книге А. Розенберга вопреки очевидным фактам
утверждается, что «руководство КПГ хотело не револю-
ции, а лишь удобной обстановки для пропаганды про-
тив социал-демократической партии»3.
На XI Международном конгрессе историков в Сток-
гольме в 1960 г. западногерманский историк В. Конце
выступил с клеветническим заявлением, утверждая, что
германские коммунисты, действовавшие по «указке
Москвы», несут ответственность за приход Гитлера к вла-
сти 4. В явном противоречии с фактами В. Конце утвер-
ждал, будто бы коммунисты были противниками единого
антифашистского фронта и своими действиями препят-
ствовали успешной борьбе против фашизма. С Конце
солидаризировался известный западногерманский исто-
рик Г. Ротфельс.
Многие западногерманские историки стараются вся-
чески реабилитировать правительство Брюнинга, начав-
1 Основные концепции западногерманской реакционной исто-
риографии антифашистского движения полностью совпадают
с американской и английской. См. об этом: £. Б. Черняк, Бур-
жуазная историография рабочего движения, М., 1960, стр. 161—172.
2 К. Bracher, Die Auflosung der Weimarer Republik, Stuttgart
und Dusseldorf, 1957, S. 103—104, 334, 595.
3 A. Rosenberg, Entstehung und Geschichte der Weimarer Re-
publik, Frankfurt a/M, 1955, S. 478.
4 См. «Вопросы истории» № 12, 1960, стр. 26; «Вопросы исто-
рии КПСС» № 6, 1960, стр. 222; L. Berthold, Kolloquium «Die
okonomischen Krise (1929—1933)» der internationalen Kommission
fiir Geschichte der sozialen Bewegungen, Stockholm, 17. und 18.
August 1960. ZfG, H. 1, 1960, S. 180—185.
356
шее прокладывать фашизму путь к власти. Тем самым
искажается подлинная роль партии центра — политиче-
ской предшественницы нынешней правящей партии хри-
стианских демократов. Партия Аденауэра — Эрхарда
получает, таким образом, «антифашистскую» биогра-
фию L
Фальсификация истории периода, предшествовав-
шего захвату власти нацистами, систематически прово-
дится на страницах выходящего в Штутгарте журнала
«Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte» — органа Мюнхен-
ского института современной истории. В своей ненави-
сти к коммунизму и подлинному антифашизму журнал
не останавливается перед грубейшими искажениями.
Так, ничтожная группка троцкистов-отщепенцев — быв-
шие члены так называемой «коммунистической рабочей
партии» — изображается в виде последовательных бор-
цов против фашизма. В то же время историческая роль
КПГ замалчивается, а чаще злонамеренно искажается.
Одно из самых видных мест среди западногерман-
ских реакционных историков принадлежит профессору
Фрейбургского университета Герхарду Риттеру, который
в своей книге «Карл Герделер и немецкое движение Со-
противления» выдвинул концепции, ставшие основными
в современной немецкой буржуазной историографии
движения Сопротивления1 2. Объемистая книга Г. Риттера
написана с открыто антикоммунистических и анти-
советских позиций. Он многократно, зачастую не обре-
меняя себя даже фальсифицированными «доказатель-
ствами», клевещет на Коммунистическую партию Гер-
мании, называет ее деятельность... «государственной
изменой» (I), а борьбу против разбойничьей гитлеров-
ской войны — «предательством национальных интере-
сов (!)»3.
Выступая с националистических, шовинистических
позиций, Риттер резко осуждает коммунистов за интер-
национальное содержание их антифашистской политики,
1 Н. Timm, Die deutsche Sozialpolitik und der Bruch der grossen
Koalition im Marz 1930, DQsseldorf, 1952; W. Conze, Die Krise der
Parteienstaates im Deutschland 1929—1930. «Historische Zeit-
schrift», Bd. 178, H. 1.
2 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewe-
gung, Stuttgart, 1955.
3 Там же, стр. 105.
357
за то, что они боролись за установление единого анти-
фашистского фронта с порабощенными Гитлером наро-
дами. Многие высказывания и оценки Риттера в отно-
шении коммунистов носят кощунственный характер.
Будучи, например, вынужденным признать, что многие
коммунисты, находившиеся в гитлеровских застенках
более десяти лет, продолжали тем не менее оставаться
стойкими и несломленными, Риттер называет это «фа-
натизмом». Отвратительной клеветой на светлую память
героев-антифашистов являются злобные выпады Ритте-
ра против Зефкова, Якоба, Бестлейна, Шульце-Бойзена
и его боевых товарищей и других борцов подпольных
коммунистических организаций Германии. Риттер высо-
комерно высмеивает руководителей коммунистов-под-
польщиков, славных представителей рабочего класса,
которые, как он утверждает, были якобы не в состоянии
выработать программу послевоенного устройства страны
вследствие «недостаточной интеллектуальности». Он до-
ходит до того, что называет «вражеским (!) инструмен-
том» коммунистические группы, боровшиеся за пора-
жение гитлеровского режима в войне.
Не брезгует Риттер и самыми откровенными иска-
жениями. Он утверждает, например, что ясные цели
борьбы появились у коммунистов якобы только после
нападения Гитлера на Советский Союз1, а до этого КПГ
не боролась активно против фашизма.
Особенно ненавистна Риттеру борьба Коммунистиче-
ской партии Германии за объединение всех антифашист-
ских и демократических сил. С нескрываемой враждеб-
ностью пишет он о Национальном Комитете «Свободная
Германия», который якобы попытался «связаться с не-
коммунистическим движением Сопротивления, вбить
кол в антирусский фронт немецкого национализма, осла-
бить антипатии буржуазных кругов и опасного остэльб-
ского юнкерства в отношении коммунистов и все это
использовать в интересах русского командования и
внешней политики»1 2. «Поразительно, — замечает далее
Риттер, — что удалось даже переключить подпольную
компартию рейха на либеральные освободительные ло-
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbe-
wegung, S. 102.
2 Там же, стр. 380.
358
зунги» L Манифест и другие программные документы
НКСГ Г. Риттер называет попыткой «скрыть свои цели»,
а борьбу всех демократических сил<под руководством
КПГ против фашизма он считает огромной опасностью
для Германии. «В конце концов могло случиться, — пи-
шет он, — что демократия, выиграв войну, проиграла бы
мир (?!—Л. Б.), если бы Германия стала коммунисти-
ческой и одна диктатура сменилась бы другой диктату-
рой» 1 2.
Игнорируя тот факт, что движение «Свободная Гер-
мания» приобрело большое значение на фронтах и в
самой Германии, Г. Риттер умышленно суживает его
рамки и пренебрежительно называет его «странным
освободительным движением за колючей проволокой»3.
Сама идея антифашистского единства, которая лежала
в основе движения «Свободная Германия», глубоко
враждебна Риттеру. Он открыто выступает против со-
трудничества всех антифашистских сил и воздает хвалу
реакционным руководителям заговора 20 июля 1944 г. и
лидерам правых социал-демократов за их отказ от
сотрудничества с коммунистами, за раскол единства
антифашистских сил4.
Не будучи в состоянии скрыть или отрицать сущест-
вование левого, радикального крыла среди буржуазной
оппозиции 20 июля, Риттер вынужден признать, что
группа Штауфенберга мечтала о «своего рода антифа-
шистской мировой революции», добиваясь того, чтобы
выступить «вместе с коммунистами и находившимися
в Германии рабочими из оккупированных стран», и от-
стаивала «братство всех угнетенных Гитлером народов
па основе мирного взаимопонимания с русским сосе-
дом»5. Но он решительно осуждает эти планы и объяс-
няет их... фантазиями и чрезмерным политическим
честолюбием Штауфенберга.
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbe-
wegung, S. 381. В устах Г. Риттера эти слова являются по су-
ществу вынужденным признанием успеха линии КПГ и НКСГ по
объединению широких демократических сил на основе общенацио-
нальной антифашистской платформы.
2 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbe-
wegung, S. 383.
3 Там же, стр. 380.
4 Там же, стр. 377—388.
6 Там же, стр. 374—375.
359
Отказывая КПГ, ведущей силе антифашистской
борьбы, даже в праве называться частью движения Со-
противления, Г. Риттер выступает в качестве наиболее
ярого апологета буржуазно-генеральского заговора
20 июля. В реакционных деятелях этого заговора — Гер-
делере и его приближенных — Г. Риттер видит един-
ственных подлинных антифашистов. Подлинными пред-
ставителями сопротивления он считает и таких людей,
как гитлеровские генералы Шпейдель, Роммель, Галь-
дер, Штюльпнагель, и других военных преступников. Это
и не удивительно. Ведь, согласно взглядам Риттера,
своеобразным критерием антифашизма является анти-
коммунизм, ненависть к Советскому Союзу, к социа-
лизму. Не случайно поэтому Риттер отождествляет по-
литическую программу Герделера с нынешним курсом
правящих кругов ФРГ L Особенно одобряет он внешне-
политические планы заговора 20 июля, их антисоветскую
направленность, план Герделера об общеевропейском
объединении всех антисоветских сил и т. д.
Откровенная тенденциозность Г. Риттера не по душе
даже некоторым западногерманским буржуазным исто-
рикам, которые высказываются за то, чтобы придать
исследованиям о движении Сопротивления видимость
научной объективности. Профессор Марбургского уни-
верситета Вольфганг Абендрот, например, возражает
против возвеличивания роли Герделера как руководи-
теля движения Сопротивления. Он высказывается про-
тив того, чтобы исключать коммунистические группы из
истории Сопротивления и оценивать их как группиров-
ку, предававшую родину иностранным государствам1 2.
Вследствие подобных извращений возникает, как заме-
чает Абендрот, «полностью искаженная картина отно-
сительно роли немецкого народа... в борьбе в защиту
гуманности против третьего рейха»3.
Если в работе Г. Риттера апология германского им-
периализма, сочетающаяся с беззастенчивой клеветой
на коммунистическую партию, прямыми фальсифика-
циями, предстает перед читателем в открытом, почти
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbe-
wegung, S. 333.
2 «Internationale Hefte der Widerstandsbewegung» (Wien),
H. 1, 1959, S. 62.
3 Там же.
360
некамуфлированном виде, то работа другого виднейшего
западногерманского историка, Ганса Ротфельса, «Не-
мецкая оппозиция против Гитлера», особенно первое ее
издание *, претендует на определенную научную объек-
тивность и фактическую точность. Ротфельс признает,
что «первой партией, подвергшейся запрету, была КПГ.
Вследствие ударов, которые были нанесены ей, она по-
теряла почти всех своих руководителей. Однако комму-
нисты имели значительное преимущество перед другими
партиями: они владели техникой революционной рабо-
ты. Вследствие этого КПГ сумела создать первые груп-
пы Сопротивления. Другие, более или менее левые пар-
тии— социал-демократическая, демократическая и пар-
тия центра — некоторое время еще питали иллюзии
относительно возможностей политической оппозиции»1 2.
Ценным является и другое свидетельство Ротфельса.
Во вступлении к своей книге он приводит множество
фактов, свидетельствующих о прямой заинтересованно-
сти американских и английских правящих кругов в том,
чтобы воспрепятствовать объективному и правдивому
освещению истории антифашистской борьбы в Герма-
нии, исказить историю немецкого Сопротивления. В луч-
шем случае, как пишет Ротфельс, они согласны предста-
вить все немецкое население как «смесь из одержимых
манией величия и манией преследования», а все анти-
фашистское движение — как заговор узкой группы офи-
церов и генералов. В своей книге Ротфельс утверждает,
что в число участников заговора 20 июля 1944 г. необ-
ходимо включить представителей всех течений антифа-
шистского движения и «все социальные слои населения:
буржуазные и военные, аристократические и пролетар-
ские» 3.
Будучи вынужденным признать, хотя и с оговорками,
активное участие КПГ и лучшей части германского ра-
бочего класса в движении Сопротивления, Г. Ротфельс
категорически отрицает, однако, руководящую роль про-
летариата и его партии в антифашистской борьбе, сво-
дит деятельность компартии лишь к отдельным муже-
1 Н. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Krefeld,
1949.
2 Там же, стр. 59.
3 H. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Krefeld,
1958, S. 168—169.
361
ственным эпизодам. Очень далек Ротфельс и от пони-
мания подлинного социального характера фашистской
диктатуры. Ее он называет порождением «темных сил,
которые образуют осадок всякого современного обще-
ства» и с непреодолимой силой рвутся к власти !.
Г. Ротфельс, так же как и другой западногерманский
буржуазный историк, Вальтер Гофер1 2, и его коллеги
всячески избегают классового анализа фашистской дик-
татуры, замалчивают ее органическую связь с монополи-
стическим капиталом. Следуя своей концепции, Ротфельс
и Гофер игнорируют и классовый характер дви-
жения Сопротивления, отрицают основную и руководя-
щую роль рабочего класса в этом движении. В своей
книге «Национал-социализм» Гофер не привел ни еди-
ного свидетельства героической борьбы немецких ком-
мунистов против фашизма. Отрицая вообще антифашист-
скую борьбу КПГ, В. Гофер пошел еще дальше по пути
фальсификаций, чем его учитель Ротфельс.
Г. Ротфельс и В. Гофер полностью отдают дань из-
любленным мотивам западногерманской буржуазной
историографии. Как многие буржуазные историки, они
утверждают, например, что после заключения советско-
германского пакта о ненападении в августе 1939 г. КПГ
«.. .согласно директивам Коминтерна» якобы прекрати-
ла борьбу с германским фашизмом3. «Лучшим» образ-
цам антикоммунистической пропаганды следует Рот-
фельс и тогда, когда он в своей книге изображает КПГ
как... союзника (!) нацистской партии или утверждает,
что захват власти фашистами лишь предвосхитил уста-
новление коммунистической диктатуры4. Вслед за
А. Даллесом Г. Ротфельс повторяет гнусную клевету,
1 Н. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Krefeld,
1958, S. 28.
2 W. Hofer, Das Nationalsozialismus, Frankfurt a/M —Ham-
burg, 1961.
3 См. там же, стр. 161. Эти клеветнические утверждения по-
вторяет и западногерманский историк Карл Дитрих Эрдман — ны-
нешний президент союза историков ФРГ. Игнорируя многочислен-
ные факты, он утверждает, что коммунисты якобы «выключились
из оппозиции» в период действия советско-германского пакта
о ненападении (Karl-Dietrich Erdmann, Die Zeit der Weltkriege in:
B. Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, Bd. 4, Stuttgart,
1960, S. 310).
4 H. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, S. 51—52.
362
согласно которой социал-демократы Лебер и Рейхвейн
попали в руки гестапо якобы вследствие своих связей с
коммунистами !.
Некоторые вынужденные признания относительно
участия КПГ в антифашистской борьбе, сделанные глав-
ным образом в первом издании его книги, ничего не
меняют, конечно, в политических симпатиях Ротфельса.
Они целиком и полностью на стороне правого крыла
буржуазно-генеральского заговора 20 июля. В деятелях
этого крыла Ротфельс видит подлинных антифашистов,
с их внешнеполитическими и внутриполитическими пла-
нами он полностью солидаризируется. Особую похвалу
Ротфельса вызывают планы Герделера и его прибли-
женных о необходимости капитуляции Германии только
перед западными странами и образования некоего ев-
ропейского альянса, который мог бы противостоять
«угрозе Азии»1 2 и быть «передовым отрядом новой Ев-
ропы, которая должна быть освобождена от националь-
ной разобщенности и от всякого рода открытой и скры-
той диктатуры» 3.
В последнем издании своей книги4 Г. Ротфельс резко
усилил антикоммунистические тенденции. С еще боль-
шей силой он отрицает классовый характер антифашист-
ского Сопротивления в Германии, выдвигая взамен со-
циального анализа тезис о происходившей в то время
борьбе «человечности против бесчеловечности»5, «нрав-
ственных начал против безнравственных»6 и т. п. Как и
другие реакционные буржуазные историки, Ротфельс
нападает на историков-марксистов, которые, как он ут-
верждает, «заключили движение Сопротивления в Гер-
1 Я. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, S. 135.
2 См. там же, стр. 161.
3 Там же, стр. 74. В одной из своих статей Г. Ротфельс
«актуализировал» свою оценку заговора 20 июля 1944 г., отожде-
ствив цели буржуазно-генеральской оппозиции и цели контррево-
люционных путчистов, действовавших 17 июня 1953 г. в Берлине.
Я. Rothfels, Das politische Vermachtnis der deutschen Widerstandes.
«Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», H. 4, 1954, S. 331.
4 Я. Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler, Krefeld,
1961.
5 См. там же, стр. 28.
6 Я. Rothfels, Das politische Vermachtnis des deutschen Wi-
derstandes. «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», H. 4, 1954,
S. 311.
363
мании в смирительную рубашку схемы классовой
борьбы» L
Грубо искажает Ротфельс также позицию историков-
марксистов, когда он утверждает, будто бы они считают
борцами против фашизма одних лишь коммунистов1 2.
Эта заведомая фальсификация понадобилась Ротфельсу
для того, чтобы еще раз бросить тень на научную
добросовестность и объективность марксистско-ленин-
ской историографии антифашистского движения Сопро-
тивления.
Если в последнем издании своей работы Ротфельс
сводит к минимуму роль Коммунистической партии Гер-
мании, передовых немецких рабочих, всех антифашист-
ских, демократических сил в движении Сопротивления,
то зато с особой настойчивостью он старается подчерк-
нуть «значение» тех, кто, не будучи согласен с Гитле-
ром, работал, однако, в аппарате нацистского государ-
ства и осуществлял тем самым так называемое скрытое
сопротивление. С легкой руки Г. Ротфельса и некоторых
других реакционных историков в западногерманской ли-
тературе появился даже специальный термин «Dabei-
gebliebene» («оставшиеся при этом») для обозначения
такого рода людей.
Старания Ротфельса преследуют совершенно опреде-
ленную политическую цель — реабилитировать деятелей
нынешнего боннского режима, из которых большин-
ство, в том числе и Аденауэр, а также Хойзингер,
Штраус и многие другие верой и правдой служили фа-
шистской диктатуре.
Попытки оправдать нынешних руководителей бонн-
ского государства, которые активно служили гитлеров-
цам, предпринимают и другие западногерманские исто-
рики. Так, Герман Мау и Гельмут Краусник в своей
«Истории недавнего прошлого Германии» о движении
Сопротивления в Германии пишут следующее: «Чем
дальше, тем яснее становилось, что успешно руководить
такой борьбой (против фашизма. — А. Б.) могут только
те, кто сам оставался в аппарате тоталитарного госу-
1 Vorwort Rothfels zum Artikel von Plum Gunter. Widerstand
und Antifaschismus in der marxistisch-leninistischen Geschichtsauf-
fassung. «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», H. 1, 1961, S. 50.
2 См. там же.
364
дарства либо установил связи с руководителями ключе-
вых позиций, словом, те, кто имел в своем распоряжении
средства материальной мощи. Поэтому взоры оппозиции
были направлены на наиболее выдающихся представи-
телей бывших партий, профсоюзов, чиновничества и ду-
ховенства. Оппозиция все более настойчиво обращалась
к армии» L О народном антифашистском движении Со-
противления, об участии в нем коммунистов и левых
социал-демократов в этой книге вообще не упоминается.
В 1952 г. вышла в свет книга Карла Миша «История
Германии в эпоху массовых движений от Французской
революции до нашего времени». В этой книге из 555 стра-
ниц текста истории антифашистской борьбы посвяще-
но. .. две страницы. В частности, о борьбе КПГ там го-
ворится следующее: «Коммунистический сектор оппози-
ции был очень доволен .(——А. £•) тем, чт0 Гитлер
приведет капиталистическо-буржуазное общество к ги-
бели, которую коммунисты считали неизбежной. По-на-
стоящему в оппозицию они встали только в связи с
войной Гитлера против России. А социал-демократы
утешали себя тем, что строгие властители недолго власт-
вуют. Буржуазии не хватало решимости. Оппозиционно
настроенные представители буржуазии, к которым тя-
готели социалисты, а также и коммунисты, объединя-
лись в «кружки», которые не шли дальше теоретизиро-
вания. ..
Как и во времена Бисмарка, то один, то другой по-
кидали закоулки оппозиции. Гитлер и даже Геббельс
оказывали магическое влияние на массы. Те немногие,
кто оставались непоколебимыми в своем отрицании, не
имели между собой связи.. .»1 2 Так кощунственно и кле-
ветнически изображается героическая эпопея двенадца-
тилетней борьбы лучшей части немецкого народа про-
тив гитлеровского варварства!
Фальсификаторские попытки политически реабили-
тировать германский генеральный штаб и зачислить в
антифашисты многих его деятелей — офицеров и гене-
1 И. Маи und U. Krausnieck, Deutsche Geschichte der jungsten
Vergangenheit 1933—1945, Stuttgart, 1956, S. 175.
2 C. Misch, Deutsche Geschichte im Zeitalter der Massenbewe-
gungen von der Franzosischen Revolution bis zur Gegenwart, Stutt-
gart, 1952, S. 71.
365
ралов вермахта, ныне подвизающихся в бундесвере,—
также характерны и для другого реакционного западно-
германского историка — Вальтера Гёрлица Ч
Видный буржуазный историк и журналист Р. Пехель,
который сам был одним из главных участников подго-
товки заговора 20 июля 1944 г., в своей объемистой книге
«Немецкое Сопротивление»1 2 признает важную роль
компартии и всех революционных рабочих в борьбе
против фашизма3, освещает деятельность ряда подполь-
ных организаций КПГ, в частности группы Зефкова —
Якоба — Бестлейна, которую он характеризует как одну
из крупнейших организаций Сопротивления4. Р. Пехель
отмечает, что компартия была наиболее преследуемой
при фашизме политической организацией. «Руководите-
ли КПГ, — пишет он, — сидели в тюрьмах гестапо и в
концентрационных лагерях, против них велись много-
численные судебные процессы... Они так мужественно
стояли перед судом, что даже у самых закоренелых
судей-гитлеровцев мороз шел по коже от страха перед
твердой стойкостью, несгибаемой решимостью, непре-
клонной ненавистью к нацизму»5.
Отдавая дань уважения коммунистам-антифашистам,
Р. Пехель считает все же главным событием движения
Сопротивления в Германии буржуазно-генеральский за-
говор, а главными героями антифашистского движе-
ния— «рыцарей 20 июля». Буржуазно-генеральской оп-
позиции, Герделеру и его непосредственному окружению
Р. Пехель отводит первостепенную роль. Р. Пехель пере-
оценивает роль таких факторов, как природные условия
Германии — отсутствие лесов, большая плотность насе-
ления, которые, как он считает, воспрепятствовали раз-
вертыванию массового вооруженного партизанского дви-
жения в стране. Вместе с тем Р. Пехель по существу
игнорирует одну из главных причин, которая в действи-
тельности ослабляла антифашистскую борьбу в Герма-
нии,— раскольническую линию правого руководства со-
циал-демократии, которое противилось образованию
1 W. Goer Utz, Der deutsche Generalstab, Frankfurt a/M, 1950.
2 R. Pechel, Deutscher Widerstand, Erlenbach — Zurich, 1947.
3 См. там же, стр. 12.
4 См. там же, стр. 95.
5 Там же, стр. 69.
366
единого антигитлеровского фронта всех демократиче-
ских сил.
Как уже отмечалось, в освещении и оценке деятель-
ности компартии в антифашистской борьбе нет в сущно-
сти принципиальных различий ни в доказательствах, ни
в выводах между открыто реакционной буржуазной
историографией и правосоциалистическими историками.
Один из лидеров правых социал-демократов, Хенк,
в книге «Трагедия 20 июля 1944 г.» делает попытку
изобразить буржуазно-генеральский заговор как массо-
вое движение немецкого народа, в котором якобы участ-
вовали подпольные профсоюзные организации L Вину
за неудачу заговора Хенк возлагает на «массовую базу»
заговора, которая, как он пишет, оставалась пассивной
и «не мыслила в революционном направлении»1 2. Не
трудно заметить, что все это нагромождение вымыслов
понадобилось Хенку для того, чтобы реабилитировать
военных заговорщиков, которые якобы потерпели пора-
жение только вследствие пассивности масс.
Руководящей силой Сопротивления Хенк изображает
правых социал-демократов, военных, церковных деяте-
лей. Коммунистов же он вообще исключает из числа
участников антифашистской борьбы3. Вслед за Ритте-
ром и другими реакционными историками он утвержда-
ет, что контакты с коммунистическими организациями
представляли «большую опасность». Позиции реакцион-
ного историка Риттера и социал-демократа Хенка, та-
ким образом, в основе своей совпадают.
Злобной ненавистью к коммунизму и революцион-
ному рабочему классу дышит выпущенная в 1962 г. в
Бонне брошюра В.Эйхлера «100 лет СПГ»4. Эйхлер пы-
тается оправдать раскольнический курс правых лидеров
германской социал-демократии накануне и в годы фа-
шистской диктатуры и объясняет поражение германско-
го рабочего класса. недостаточно демократическим
воспитанием трудящихся масс. «Социал-демократы,—
пишет Эйхлер, — не хотели никому навязывать своих
убеждений, они доверяли здравому смыслу народа...
1 Е. Henk, Die Tragodie den 20. Juli 1944, Heidelberg, 1946,
S. 8.
2 Там же, стр. 20—25.
3 Там же, стр. 10.
4 W. Eichler, 100 Jahre SPD, Bonn, 1962.
367
Однако народ был недемократически воспитан» !. Воз-
лагая на рабочий класс вину за установление фашизма
в Германии, Эйхлер в то же время восхваляет антиком-
мунистический курс правого руководства СДПГ, после-
довательно осуществляемый на протяжении последних
четырех десятилетий. Подчеркивая заслуги правых ли-
деров социал-демократов перед империалистической
реакцией, Эйхлер с гордостью заявляет, что они «быст-
рее и более проницательно увидели сущность комму-
низма, чем западные союзники. Тогда как эти союзники
пытались сдерживать резкие нападки социал-демокра-
тов на политику Советского Союза (?!—А. Б.), Шу-
махер прямо заявил: «Коммунисты — наши враги»»1 2.
В свете подобных заявлений не вызывает, конечно,
удивления, что в брошюре Эйхлера нет ни единого упо-
минания об участии и заслугах коммунистов в борьбе
против фашизма. Все это «юбилейное издание» насквозь
проникнуто ложью и фальсификациями, откровенной
апологией западногерманского империализма.
В ложном свете пытается представить тактику КПГ
в годы войны правый социал-демократический деятель
В. Таймер. Вопреки очевидным фактам он обвиняет ком-
мунистов в нежелании сотрудничать с буржуазной оппо-
зицией фашистскому режиму, в догматизме и замкну-
тости3. Известно, однако, что не коммунисты, а реак-
ционные руководители верхушечной оппозиции упорно
отклоняли все предложения компартии о сотрудничестве
против гитлеровской диктатуры.
На определенную научную объективность претендует
подготовленная правлением СДПГ «Белая книга немец-
кой оппозиции»4. Она содержит ценный фактический
материал о движении Сопротивления в Германии. В ней
приводятся имена подвергшихся преследованиям и по-
гибших антифашистов, некоторые данные о массовых
процессах в фашистских судах. Как видно из этих ма-
териалов, террор гитлеровцев был направлен прежде
всего против коммунистов и социал-демократов. Однако,
1 W. Eichler, 100 Jahre SPD, Bonn, 1962, S. 51.
2 Там же, стр. 73.
3 W. Theimer, Von Bebel zu Ollenhauer. Der Weg der deutschen
Sozialdemokratie, Miinchen, 1957, S. 85—88.
4 «Белая книга немецкой оппозиции», изданная СДПГ, была
размножена в рукописи в 1946 г. в Лондоне.
368
игнорируя эти ими же приведенные факты, авторы книги
утверждают, будто именно заговор 20 июля явился выс-
шей точкой и самым значительным событием движения
Сопротивления. Этот верхушечный заговор изображает-
ся в «Белой книге» как «событие, которое показало
стремление значительных сил немецкого народа сверг-
нуть собственными силами гитлеровский режим и пре-
кратить войну». В явном противоречии с фактами авторы
утверждают, будто бы заговор опирался на широкие
слои немецкого народа и был подготовлен «на широкой
основе» Ч
«Белая книга» и другие публикации СДПГ замал-
чивают значение сотрудничества коммунистических и
социал-демократических групп в движении Сопротивле-
ния. Изданная Правлением социал-демократической пар-
тии Германии «Летопись социалистического движения»
также избегает оценки этих фактов и замалчивает
самоотверженную борьбу Коммунистической партии
Германии за освобождение немецких трудящихся от фа-
шизма. В «Летописи», которая по замыслу авторов при-
звана отразить главные события движения Сопротив-
ления, не упоминается ни VII конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала, ни Брюссельская и Бернская
конференции КПГ, имевшие огромное значение для ан-
тифашистского движения. Нет в этой работе ни слова и
о злодейском убийстве вождя немецких рабочих Эрнста
Тельмана2. Такая же односторонность присуща и
другим социал-демократическим публикациям об анти-
фашистской борьбе, в том числе и большинству воспоми-
наний бывших руководителей социал-демократов3.
Концепции западногерманской реакционной историо-
графии лежат в основе всей учебной литературы по исто-
рии, являющейся важным средством идеологического
1 Цит. по: Г, Шуман, Проблема антифашистского движения
Сопротивления в западногерманской историографии. «Проблемы
истории второй мировой войны», стр. 293—294.
* Там же, стр. 294.
3 G. Noske, Erlebniss aus Aufstieg und Niedergang einer Demo-
kratie, Offenbach, 1957; P. Lobe, Der Weg war lang, 2. Auflage,
Berlin, 1954; F. Stampfer, Die vierzehn Jahre der ersten deutschen
Republik, 3. Auflage, Hamburg, 1933; C. Severing, Mein Lebens-
weg, Koln, 1950; W. Keil, Erlebnisse eines Sozialdemokraten, Stutt-
gart, 1946.
24 А. С. Бланк 369
воздействия империалистической реакции на молодежь.
На страницах издающихся в ФРГ Международным ин-
ститутом школьной книги при Брауншвейгской высшей
педагогической школе «Ежегодников» под видом «актуа-
лизации» изучения и преподавания истории системати-
чески ведется разнузданная антикоммунистическая про-
паганда. В статье о движении Сопротивления К. Мильке,
например, восхваляя заговор 20 июля 1944 г. как «акт
антифашистской борьбы», рекомендовал преподавате-
лям истории проводить параллель между этим выступ-
лением и контрреволюционным мятежом 17 июня 1953 г.
в Берлине, когда, как известно, банды фашистских наем-
ников и провокаторов сделали попытку ликвидировать
Германскую Демократическую Республику. По мысли
Мильке, учащихся надо призывать... следовать примеру
контрреволюционных путчистов.
Одним из наиболее распространенных приемов исто-
риков-антикоммунистов является проведение аналогий
между национал-социализмом и коммунизмом и объеди-
нение их в едином понятии тоталитаризма. «Приме-
рами», которые призваны «подтвердить» «тождествен-
ность» национал-социализма и коммунизма, переполнены
учебные пособия по истории L Эта злостная клевета,
внушаемая немецкой молодежи, используется для «до-
казательства» того, что борьба коммунистов против
фашизма представляла собой якобы лишь борьбу за
власть между двумя группировками тоталитарных анти-
демократических сил. В то же время в качестве «подлин-
ных демократов» представляются нынешние руководя-
щие деятели боннского «рейха». Почти все западногер-
манские учебники по истории изображают захват
Гитлером власти как единственное средство избавления
страны от «коммунистической опасности», от безрабо-
тицы и тяжелых последствий Версальского договора1 2.
В последние годы со страниц западногерманских
учебников и учебных пособий по истории исчезают даже
1 См., например, «Damals und Heute», Stuttgart, 1960; «Der
Mensch im Wandel der Zeiten», Bonn, 1958 u. a.
2 См., например, «Grundriss der Geschichte», Ausgabe B, Bd. 3,
Stuttgart, 1959, S. 154; «Internationale Jahrbuch», Braunschweig,
Bd. V, S. 6; «Kletts Geschichtliches Unterrichtswerk fur Mittel-
klassen. Geschichte der neuesten Zeit von 1850 bis Gegenwart»,
Ausgabe A, Stuttgart, 1956, S. 146.
370
искаженные и фальсифицированные описания антифа-
шистской борьбы. Так, в книге «Человек в изменениях
времен», изданной в 1949 г., истории антифашистской
борьбы посвящено 8 страниц, в издании 1959 г. об этом
уже не говорится ни слова. В учебнике по истории для
народных школ «Немецкая история с 1914 года до на-
стоящего времени» всему периоду фашистской дикта-
туры посвящено: в издании 1949 г. — 71 страница, в из-
дании 1952 г. — 43 страницы, в издании 1958 г. — 34 стра-
ницы. История антифашистского движения (разумеется,
в искаженном виде) в этом учебнике в издании 1949 г.
занимала 8 страниц, в издании 1952 г. — 6 страниц, а в
издании 1958 г. о ней вообще не упоминается. История
антифашистской борьбы совсем не освещается на стра-
ницах таких учебных пособий, как «Германия и мир»,
«Когда-то и теперь», «У наследства отцов», и ряда дру-
гих !.
В ряду многочисленных буржуазных «исследований»
по истории антифашистского движения Сопротивления
особняком стоят работы некоторых западногерманских
историков, которые, хотя и непоследовательно, пытаются
все же добросовестно разобраться в происходивших со-
бытиях. В отличие от реакционных буржуазных и пра-
вых социал-демократических историков писатель-анти-
фашист, участник движения Сопротивления Гюнтер
Вайзенборн в своем хорошо документированном труде
«Безмолвное восстание»1 2 подчеркивает, что коммунисты
активно участвовали в антифашистской борьбе в Гер-
мании, а КПГ понесла наиболее тяжелые потери в ре-
зультате гитлеровского террора. Вайзенборн приводит
многочисленные документы, свидетельствующие о ге-
роической борьбе коммунистических групп в подполье,
о масштабах этой борьбы. Он с симпатией пишет о ком-
мунистах-антифашистах. Все же, несмотря на ценность
приведенных в книге документальных материалов и,
по-видимому, искреннее стремление дать объективную
картину немецкого Сопротивления, книга Г. Вайзенбор-
на не выполнила этой задачи. Причина в первую оче-
редь состоит в том, что автор обходит вопросы классо-
вого и партийного анализа движения Сопротивления,
1 См. об этом R. Beyer, «Wohin», Berlin, 1961, S. 70—73.
2 G. Weisenborn, Der lautlose Aufstand.
371
пытается представить его в виде единого целого. Как и
многие другие западногерманские историки (Ротфельс,
Франц Бем и др.), Вайзенборн подменяет анализ клас-
совых отношений морально-этическими категориями.
Отсюда и тенденция к изображению антифашистской
борьбы, всего движения немецкого Сопротивления не
как борьбы передовой части нации под руководством
рабочего класса против реакционной власти монопо-
лий— фашизма, а как борьбы неких извечных и внеисто-
рических начал — человечности против бесчеловечности,
добра против зла и т. д.
Искусственный и надуманный характер носит пред-
лагаемое Вайзенборном деление всего движения Сопро-
тивления на две линии — верхнюю и нижнюю — в зави-
симости от принадлежности участников движения к тому
или иному служебному ведомству. По существу обходит
Вайзенборн и вопрос о принципиальном различии целей
и методов борьбы КПГ и буржуазной, христианской и
других оппозиционных групп. В результате роль КПГ в
движении Сопротивления у Вайзенборна не выделена и
деятельность компартии как единой политической орга-
низации, объединенной общей политической линией и
руководством, не показана. Говоря о роли социал-демо-
кратической партии Германии, Вайзенборн замалчивает
раскольническую деятельность правого руководства
СДПГ, приведшую, как известно, к тяжелым послед-
ствиям в годы гитлеровской диктатуры. К числу «подлин-
ных и активных антифашистов» Вайзенборн относит и
всех участников буржуазно-генеральской оппозиции.
Вследствие всего этого Вайзенборну не удалось создать
цельной и объективной истории антифашистской борьбы.
Дань мужественной борьбе коммунистов-подпольщи-
ков отдает западногерманский писатель Вальтер Гам-
мер. В своей книге «Столпы державы в руке палача»1
он отмечает заслуги немецких коммунистов и антифа-
шистов социал-демократов в борьбе против фашизма.
Однако и этот автор не смог определить подлинного
места коммунистов в движении Сопротивления. Гаммер
причисляет к наиболее деятельным антифашистам чле-
нов генеральской оппозиции. Ему глубоко чужды демо- 1
1 W. Hammer, Hohes Haus in Henkers Hand, Frankfurt a/M,
1956.
372
кратические тенденции антифашистского движения и
цели, которые ставили перед собой коммунисты и левые
социал-демократы.
При всей общности основных направлений и точек
зрения западногерманская буржуазная историография
не представляет собой единого целого. Однако для по-
давляющего большинства работ наиболее характерным
и общим является злостное искажение, замалчивание и
принижение роли Коммунистической партии Германии
в антифашистском движении. В последние годы в связи
с обострением германского вопроса в международных
отношениях западногерманские историки особенно уси-
лили свои клеветнические выпады против немецких ком-
мунистов и левых социал-демократов, против руководя-
щих деятелей КПГ, а впоследствии СЕПГ — Вильгельма
Пика и Вальтера Ульбрихта.
Буржуазная историография немецкого Сопротивле-
ния представляет собой немаловажный участок идеоло-
гии антикоммунизма.
МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ КОМПАРТИИ ГЕРМАНИИ
Наиболее действенным средством борьбы против.
реакционных буржуазных и правосоциалистических
фальсификаторов является прежде всего создание но-
вых исследований, воспроизводящих правдивую картину
героической истории антифашистской борьбы компар-
тии Германии. Этому важному делу уделяется боль-
шое внимание в Германской Демократической Респуб-
лике. «Социалистическая единая партия Германии,—
указывается в Программе СЕПГ, принятой VI съездом
партии, — будет... хранить прогрессивные демократиче-
ские и революционные традиции немецкого народа и не-
мецкого рабочего движения» Важную роль в разви-
тии марксистской исторической науки призван сыграть
«Очерк истории германского рабочего движения», под-
готовленный Комиссией ЦК СЕПГ под руководством
1 «Einheib, Н. 1, 1963. S. 57.
I w . ъ. I I
873
В. Ульбрихта и утвержденный 2 Пленумом ЦК СЕПГ в
апреле 1963 г. в качестве основы для создания многотом-
ного труда по истории германского рабочего движения.
В X и XI главах «Очерка» освещаются основные
проблемы борьбы передовых сил немецкого народа про-
тив фашизма и войны, подчеркивается, что на всех
этапах движения Сопротивления его руководящей и на-
правляющей силой была Коммунистическая партия
Германии, ставшая единственным выразителем патрио-
тических интересов подавляющего большинства нации.
В «Очерке» показано, что в годы фашистской диктатуры
компартия действовала как единый политический орга-
низм, объединенный общим руководством, единой про-
граммой действий, единой стратегией и тактикой. Исто-
рической заслугой немецких коммунистов, и прежде
всего ЦК КПГ, как отмечено в «Очерке», является раз-
работка ими в годы подполья и антифашистской борьбы
программы антифашистско-демократического пере-
устройства Германии после уничтожения гитлеровской
диктатуры в стране!.
Важное значение для создания марксистско-ленинской
истории антифашистской борьбы КПГ имеют труды
Э. Тельмана, В. Пиками В. Ульбрихта, в которых содер-
жатся ценнейшие материалы, характеризующие различ-
ные стороны деятельности партии накануне и в период
фашистского господства в Германии. Политическая и
научная актуальность исследования коренных проблем
антифашистской борьбы КПГ особенно подчеркивается
в работах В. Ульбрихта, в его докладах об «Очерке по
истории германского рабочего движения»1 2 на 16 Пле-
нуме ЦК СЕПГ 21—28 июня 1962 г., «Прошлое и буду-
щее германского рабочего движения»3 на 2 Пленуме
ЦК СЕПГ 10—12 апреля 1963 г. и др.
Первой и пока единственной в марксистской немец-
кой историографии работой, посвященной всему периоду
антифашистской борьбы КПГ, является книга Отто Вин-
цера «12 лет борьбы против фашизма и войны». Автор
привлек новые, ранее неизвестные материалы и источ-
ники, в том числе документы из личного архива Виль-
1 «Grundriss der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
S. 168—177.
2 ZfG, H. 6, 1962, S. 1255—1337.
3 «Neues Deutschland», 14.IV. 1963.
374
гельма Пика, из архивов центральных партийных орга-
нов, критически использовал материалы архивов гестапо
и фашистских трибуналов. Отличительной чертой книги
О. Винцера является широкий показ руководящей роли
Центрального Комитета КПГ в качестве организатора
антифашистской борьбы всех организаций компартии —
как в эмиграции, так и в подполье1.
Книга Г. Россмана «Борьба КПГ за единство всех
противников Гитлера»1 2 посвящена деятельности бер-
линской организации КПГ в 1943—1945 гг. Используя
большое количество архивных документов, устные сви-
детельства активных участников антифашистской борь-
бы, автор воспроизвел сложный процесс консолидации
сил антифашистского подполья под руководством ком-
мунистов на основе платформы движения «Свободная
Германия». Исследование Россмана представляет зна-
чительную ценность, многие важные факты из истории
подпольной деятельности немецких коммунистов, приве-
денные в книге, впервые становятся достоянием читателя.
За последние годы опубликованы работы, появление
которых знаменует новый этап в развитии марксистской
исторической науки ГДР. В статьях В. Шумана3, 3. Ит-
терсгагена, Г. Карла и В. Виммера4, Б. Левеля5, в ре-
дакционной статье «О руководящей роли КПГ и ее
Центрального Комитета в антифашистском движении
Сопротивления» 6, опубликованной в журнале «Beitrage
zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», на
большом, в значительной мере новом архивном материа-
ле прослеживается сложный процесс выработки ком-
партией стратегии и тактики накануне и в период гит-
1 О. Winzer, Zwolf Jahre Kampf gegen Faschismus und Krieg,
Berlin, 1955 (русский перевод: О. Винцер, 12 лет борьбы против
фашизма и войны, М., 1956).
2 G. Rossmann, Der Kampf der KPD um die Einheit allcr
Hitlergegner, Berlin, 1963.
3 w. Schumann, Zur fuhrende Rolle unserer marxistisch-leninis-
tischen Partei und ihres Zentralkomitees im Kampf gegen Faschismus
und Krieg (1933—1945). ZfG, H. 5, 1962.
4 S. Ittershagen, Heinz Karl, W. Wimmer, Zur Entwicklung der
Strategie und Taktik der KPD von der Novemberrevolution bis zur
Briisseler Konferenz. BzG, H. 1 u. 2, 1963.
6 B. Lowel, Die Griindung des NKFD im Lichte der Entwicklung
der Strategie und Taktik der KPD. BzG, H. 4, 1963.
6 «Zur fiihrenden Rolle der KPD und ihres Zentralkomitee im
antifaschistischen Widerstandskampf». BzG, H. 3, 1961.
375
леровской диктатуры, преодоления ошибок, совершен-
ствования методов антифашистской борьбы. Общим
для упомянутых работ является стремление авторов
обосновать роль Коммунистической партии Германии и
ее Центрального Комитета как единственной руководя-
щей силы антифашистского движения Сопротивления.
Серьезный интерес представляют работы немецких
историков, освещающие конкретные методы руководящей
деятельности коммунистической партии, ее Централь-
ного Комитета, Политбюро ЦК, центральной партийной
печати в годы подполья. Этому пока еще мало исследо-
ванному вопросу посвящены статьи Ф. Книттеля ’,
К. Дробиша1 2, Е. Лининг и Р. Шобера3.
Историки Германской Демократической Республики
уделяют в последнее время больше внимания и такой
важной проблеме, как общедемократическая борьба
подпольных организаций КПГ в годы второй мировой
войны. В работах Л. Бертхольда4, К. Кваст5, И. Цан-
дерса 6, К. Кюна7, К. Кваст и Р. Графа8 показано, как
немецкие коммунисты, применяя тактику, рекомендо-
ванную Брюссельской и Бернской конференциями, Цен-
тральным Комитетом КПГ, устанавливали единство
действий с беспартийными антифашистами, представи-
телями различных социальных слоев и групп на основе
совместной борьбы против грабительской, антинацио-
нальной политики гитлеровцев.
1 F. Knittel, Die KPD — die einzig fiihrende und organisierte
Kraft des antifaschistischen Widerstandskampfes in Deutschland
1933—1945. ZfG, Sonderheft, 1958.
2 K. Drobisch, Zur Tatigkeit der Beauftragten des ZK der KPD
in Berlin 1939—1941. ZfG,К 3, 1963.
3 E. Liening, R. Schober, «Die Rote Fahne» im Jahre 1941.
BzG, H. 3, 1959.
4 L. Berthold, Der Kampf der kommunistischen Partei Deutsch:
lands gegen drohenden Krieg. Die Berner Konferenz. ZfG, H. 3, 1960.
Б C. Quast, Die KPD — Organisator und Fuhrer des westdeut-
schen Friedensbewegung in den Jahren 1941 bis 1943. BzG, H. 2,
1959.
6 J. Zanders, Der antifaschistische Widerstandskampf des Volks-
frontkomitee «Freies Deutschland» in Koln im Jahre 1943—1944.
BzG, H. 4, 1960.
7 K. Kuhn, Die letzte Runde, Berlin, 1949.
8 К. Кваст, P. Граф, Борьба Коммунистической партии Гер-
мании в Рейнско-Вестфальской области за скорое окончание вой-
ны и за свержение гитлеровской диктатуры (1942 г.). «Германский
империализм и вторая мировая война», М., 1963.
376
Деятельности Национального Комитета «Свободная
Германия» посвящена монография Э. Вайнерта !, опуб-
ликованная в 1957 г. В монографии, построенной на
оригинальных документах и материалах печати НКСГ
и личных воспоминаниях автора, показан сложный путь,
пройденный антифашистским движением среди немец-
ких военнопленных с осени 1941 г. до конца второй
мировой войны, освещена многосторонняя работа Нацио-
нального Комитета в лагерях военнопленных, на фрон-
тах, влияние движения «Свободная Германия» на мо-
рально-политическое состояние личного состава вермах-
та. Работа Э. Вайнерта в основном была написана
еще в конце 1945 г., в связи с чем в ней не отражено
влияние НКСГ на антифашистское движение в подполье
в годы гитлеровской диктатуры. Эта тема частично
освещается в упомянутых уже монографиях Г. Ницше,
Г. Глондаевской и Г. Шумана, И. Краузе и в особенно-
сти в статье Б. Левеля.
В конце 40-х и в 50-х годах в Германской Демокра-
тической республике опубликован ряд монографий и
статей, исследующих антифашистскую борьбу отдель-
ных подпольных организаций компартии. В книгах
К. Лемана1 2, Г. Ницше3, Г. Глондаевской и Г. Шу-
мана4, И. Краузе5, У. Пульс6, в статьях Л. Эйнике7,
Ш. Бишофф 8, написанных главным образом на основе
документов Архива Института марксизма-ленинизма
при ЦК СЕПГ, показана многосторонняя деятельность
таких крупных подпольных организаций компартии, как
1 Е. Weinert, Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». 1943—
1945, Berlin, 1957.
2 К Lehmann, Widerstandsgruppe Schulze-Boysen — Harnack,
Berlin, 1948.
8 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jacob — Bastlein-Gruppe (1942—
1945), Berlin, 1957.
4 G. Glondajewski, H. Schumann, Die Neubauer — Poser-Gruppe,
Berlin, 1957.
6 I. Krause, Die Schumann — Engert — Kresse-Gruppe, Berlin, 1960.
6 U. Puls, Die Bastlein — Jacob — Abshagen-Gruppe, Berlin,
1959.
7 L. Einicke, Robert Uhrig und Genosse. «Neues Deutschland»,
10.VIII.1954.
8 Ш. Бишофф, Антифашистская группа Сопротивления «Вну-
тренний фронт» — пример борьбы немецкого рабочего класса про-
тив милитаризма и фашизма. «Германский империализм и вторая
мировая война», М., 1963.
377
берлинская, саксонская, тюрингская, гамбургская, борь-
ба немецких коммунистов за создание единого антифа-
шистского фронта в подполье, за консолидацию всех
демократических сил на основе платформы движения
«Свободная Германия», за укрепление братского союза
немецких антифашистов и борцов Сопротивления из чис-
ла иностранных рабочих и военнопленных, находившихся
в Германии. При несомненных достоинствах указанные
работы не свободны, однако, от некоторой односторон-
ности. В них не всегда нашлд должное отражение орга-
низаторская роль Центрального Комитета КПГ в под-
польной работе немецких антифашистов, мало показаны
разнообразные пути, по которым осуществлялась связь
ЦК КПГ с подпольными организациями внутри страны.
Недостаточно освещены связи между отдельными под-
польными группами, которые на практике действовали
как единый политический организм. Эти же недостатки
присущи и обстоятельной статье В. Бартеля 1 о некото-
рых проблемах движения Сопротивления в Германии.
Героическая история антифашистской борьбы немец-
ких коммунистов нашла яркое отражение также в очер-
ках биографий руководителей компартии Германии и
многих рядовых участников подпольной антифашист-
ской борьбы. Важные партийные документы приведены
в книгах о вожде немецких коммунистов Эрнсте Тель-
мане1 2, о погибших героях Сопротивления3, в письмах
антифашистов, написанных перед казнью4.
Разоблачению фальсификаций истории антифашист-
ского движения Сопротивления посвящена статья Г. Шу-
мана 5 6. Автор критически рассматривает основные на-
1 W. Bartel, Die deutsche Widerstandsbewegung und die
Alliierten zur Zeit des zweiten Weltkrieges. ZfG, H. 5, 1961.
2 W. Bredel, Ernst Thalmann, Berlin, 1953 (русский перевод:
В. Бредель, Эрнст Тельман, М., 1955); «Deutschlands unsterblicher
Sohn», Berlin, 1963 (русский перевод: «Германии бессмертный
сын», М., 1963).
3 «Erkampft das Menschenrecht», Berlin, 1958 (русский перевод:
«Воспрянет род людской», М., 1961). «Fiete Schulze», Berlin, 1959;
Е. Kortmann, Arthur Becker, Berlin, 1956; S. Hermlin, Die erste
Reihe, Berlin, 1951; F. Hammer, Theodor Neubauer, Berlin, 1957.
4 «An die Lebenden. Letzte Briefe deutscher Widerstandskamp-
fer», Leipzig, 1960.
6 Г. Шуман, Проблема антифашистского движения Сопротив-
ления в западногерманской историографии. «Проблемы истории
второй мировой войны», М., 1959.
378
правления западногерманской историографии, опровер-
гает клеветнические нападки реакционных историков на
немецких коммунистов.
Историческая наука Германской Демократической
Республики находится на подъеме. Идет деятельная под-
готовка к изданию трехтомной истории немецкого рабо-
чего движения и других фундаментальных работ. Боль-
шие задачи перед немецкими историками поставлена в
решениях VI съезда СЕПГ и в принятой съездом Про-
грамме Социалистической единой партии Германии1.
Значительный вклад в изучение истории антифашист-
ской борьбы КПГ внесли советские ученые. За годы,
прошедшие после XX съезда партии, появился ряд цен-
ных исследований, посвященных важным проблемам
истории КПГ в годы господства гитлеровской диктатуры
в Германии. Борьбе немецких коммунистов против фа-
шизма в первые годы гитлеровской диктатуры посвя-
щена статья В. С. Кислякова, написанная на основе
большого документального, в том числе архивного, ма-
териала. В ней нашел отражение сложный процесс вы-
работки компартией Германии под огнем фашистского
террора новой стратегии и тактики, показана борьба
коммунистов за преодоление левосектантских ошибок в
своих рядах, вскрыты тяжелые последствия, которые
имели левосектантские заблуждения для успешного раз-
вития антифашистского движения. Статья содержит
оригинальный фактический материал, воссоздающий
картину деятельности КПГ в эти тяжелые годы1 2.
Героической схватке Георгия Димитрова против
фашистских провокаторов на судебном процессе в
Лейпциге посвящена статья И. П. Рахмановой3. Автор
использовал ряд новых данных о мужественной борьбе
выдающегося революционера в защиту идей комму-
низма, показал роль мощной международной кампании
в защиту Димитрова в деле разоблачения антидемокра-
тической сущности фашизма. В статье, однако, слабо
1 «Programm der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands»,
Berlin, 1963, S. 346—347.
2 В. С. Кисляков, Борьба Коммунистической партии Германии
за создание единого антифашистского фронта в первые годы фа-
шистской диктатуры. «Вопросы истории» № 12, 1959.
3 И. П, Рахманова, Георгий Димитров на Лейпцигском про-
цессе. «Новая и новейшая история» № 2, 1957.
379
показано значение борьбы Г. М. Димитрова на судебном
процессе для выработки новой стратегии и тактики КПГ,
для преодоления левооппортунистических ошибок.
Особое внимание советских исследователей привле-
кает история антифашистской борьбы КПГ в годы вто-
рой мировой войны. Это вполне закономерно. Ведь со
времени злодейского нападения гитлеровской Германии
на Советский Союз антифашистское движение передо-
вой части немецкого народа непосредственно сливалось
с героической борьбой советского народа за свободу и
независимость своей Родины.
Основные вопросы антифашистского движения в Гер-
мании в годы второй мировой войны исследованы в
статье Е. А. Бродского «Об антифашистской борьбе
в Германии в годы второй мировой войны»1. Используя
большой архивный материал, впервые вводя в научный
оборот многие новые документы, автор сумел нарисо-
вать процесс постепенного нарастания движения Сопро-
тивления, возглавляемого коммунистической партией, ее
борьбу за объединение всех противников гитлеровской
клики в единый общенациональный антифашистский
фронт. Важное значение имеют анализ методов деятель-
ности различных подпольных организаций, позволяю-
щий определить роль и место различных организаций
немецкого Сопротивления в антифашистском движении,
материалы о боевых связях немецких антифашистов
с группами Сопротивления, действовавшими среди , ино-
странных рабочих и военнопленных, и в первую очередь
среди советских людей — узников фашистских тюрем и
концлагерей. Е. А. Бродским исследована деятельность
многочисленных подпольных групп среди советских
военнопленных, руководящая роль советских коммуни-
стов, их тесные боевые связи с немецкими коммуниста-
ми. В его статьях1 2 впервые как в советской, так и в за-
рубежной историографии получили подробное освеще-
ние некоторые из этих важных и актуальных вопросов.
1 Е. А. Бродский, Об антифашистской борьбе в Германии в
годы второй мировой войны. «Вопросы истории» № 7, 1959.
2 Е. А. Бродский, Освободительная борьба советских людей в
фашистской Германии (1943—1945 годы). «Вопросы истории» № 3,
1957; его же, Коммунисты во главе освободительной борьбы со-
ветских военнопленных в гитлеровской Германии. «Вопросы исто-
рии КПСС» № 3, 1962.
380
Антифашистской борьбе Коммунистической партии
Германии посвящена также статья И. И. Лунева1, в ко-
торой главное внимание уделено деятельности комму-
нистов, направленной на всемерное расширение состава
участников антифашистского движения. Автор оста-
навливается на отношении КПГ к буржуазно-гене-
ральской оппозиции — заговору 20 июля 1944 г., на раз-
витии движения «Свободная Германия» в подполье.
В статье использованы документы Архива ИМЛ при
ЦК СЕПГ и Музея истории рабочего движения в Лейп-
циге.
Решающая роль немецких коммунистов на различ-
ных этапах антифашистской борьбы прогрессивных сил
германского народа прослеживается в научно-популяр-
ной работе Л. И. Гинцберга и Я. С. Драбкина1 2, пред-
ставляющей собой первую в советской литературе по-
пытку краткого систематизированного изложения основ-
ных этапов немецкого движения Сопротивления.
История антифашистской борьбы немецких комму-
нистов в той или иной мере нашла свое отражение в
работах Д. Е. Мельникова3 и В. С. Коваля4, посвя-
щенных истории заговора 20 июля 1944 г., Г Л. Роза-
нова5 о крушении гитлеровского рейха, Л. А. Безы-
менского6 о реакционной роли германской военщины
в период гитлеровской диктатуры и в послевоенные
годы.
Несколько статей советских историков посвящены
критике западногерманской историографии антифашист-
ского движения в Германии, разоблачению фальсифи-
каций и клеветнических вымыслов, направленных про-
тив героической компартии Германии.
1 И. И. Лунев, Из истории борьбы Коммунистической партии
Германии в годы второй мировой войны. «Ученые записки кафедр
истории международного рабочего и национально-освободитель-
ного движения высших партийных школ», вып. II, М., 1961.
2 Л. И. Гинцберг, Я. С. Драбкин, Немецкие антифашисты в
борьбе против гитлеровской диктатуры (1933—1945), М., 1961.
8 Д. Мельников, Заговор 20 июля 1944 года в Германии. Ле-
генда и действительность, М., 1962.
4 В. С. Коваль, Правда о заговоре против Гитлера 20 июля
1944 г., Киев, 1960.
БГ. Л. Розанов, Крушение фашистской Германии, М., 1963.
6 Л. Безыменский, Германские генералы —с Гитлером и без
него, М., 1961.
381
В статье В. Т. Фомина 1 «Антифашистская борьба в
Германии и лживые измышления буржуазных фальси-
фикаторов истории» не только вскрывается несостоя-
тельность концепций западногерманских реакционных
историков, но и на основе значительного конкретного
фактического материала убедительно показана подлин-
ная роль немецких коммунистов — руководителей и орга-
низаторов антифашистской борьбы, ее наиболее после-
довательных и мужественных участников. К работе
В. Т. Фомина примыкает и интересная статья И. И. Лу-
нева1 2, разоблачающая фальсификаторские измышле-
ния Г. Риттера. Критический анализ взглядов отдельных
историков ФРГ по вопросам антифашистского движе-
ния содержится в статье П. Ю. Рахшмира3.
Всесоюзное совещание историков поставило перед
советскими учеными задачу усиления борьбы против
буржуазной фальсификации истории, подготовку фунда-
ментальных исследований по важнейшим проблемам
мирового коммунистического движения, обобщающих и
анализирующих бесценный опыт борьбы марксистско-
ленинских партий за мир, демократию и социализм.
Создание новых трудов по истории антифашистской
борьбы Коммунистической партии Германии способ-
ствует выполнению этой ответственной задачи.
1 В. Т. Фомин, Антифашистская борьба в Германии и лжи-
вые измышления буржуазных фальсификаторов истории. <Из исто-
рии новейшего времени», М., 1959.
2 И. И. Лунев, Апология германского империализма и мили-
таризма в работах Г. Риттера. «Из истории новейшего времени»,
М., 1959.
3 П. Ю. Рахшмир, Фальсификация западногерманскими бур-
жуазными историками истории антифашистского движения Сопро-
тивления в Германии. «Из истории рабочего и коммунистического
движения в зарубежных странах», ч. 11, Свердловск, 1963.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Героическая борьба немецких коммунистов против
фашизма представляет собой одну из самых волную-
щих страниц не только в истории немецкого народа, но
и всего международного коммунистического движения.
Значения самоотверженной борьбы компартии против
гитлеровской диктатуры не умаляет тот факт, что анти-
фашистское движение Сопротивления не смогло свер-
гнуть собственными силами фашистский строй. Истори-
ческая миссия разгрома германского милитаризма и
фашизма, освобождения порабощенных гитлеровцами
народов, в том числе и самого немецкого народа, была
выполнена Советским Союзом и его вооруженными си-
лами.
Почему же немецким коммунистам и всем борцам-
антифашистам не удалось освободить страну и народ
из-под ига фашистской диктатуры ни в первые годы ее
существования, ни в последующие годы, и в особенности
после 1941 г., когда в силу сложившихся исторических
условий немецкие патриоты обрели такого мощного
союзника, как Советский Союз?
Известно, что в немецком движении Сопротивления
никогда не было недостатка в мужестве, героизме, само-
отверженности, готовности нести любые жертвы во имя
интересов своего народа и своей страны. «Партией рас-
стрелянных» с полным основанием называют героиче-
скую компартию Франции. «Партией казненных, истя-
зуемых и пытаемых» может быть названа и партия
немецких коммунистов. Ведь из 300 тыс. ее членов почти
383
150 тыс. подверглись преследованиям, десятки тысяч
погибли, стали жертвами беспощадного кровавого тер-
рора гитлеровцев!
Известно также, что компартия Германии была
одной из наиболее влиятельных коммунистических пар-
тий капиталистических стран. Она располагала опыт-
ными кадрами, сильным руководящим ядром револю-
ционеров-ленинцев, прочными связями, многолетними
революционными традициями, пользовалась авторите-
том среди германского рабочего класса. По уровню
революционной боеспособности, теоретической подго-
товленности кадров, политическому и организатор-
скому опыту КПГ могла обеспечить руководящую
роль в антифашистском движении Сопротивления.
Более того, она была единственной в стране политиче-
ской организацией, способной и готовой осуществлять
эту роль.
Ряд факторов препятствовал, однако, успешной
борьбе компартии Германии за свержение гитлеровской
диктатуры силами самого немецкого народа и явился
причиной того, что эту задачу осуществить не удалось.
Успешной борьбе против фашизма в 1933—1945 гг.
препятствовала прежде всего предательская политика
правых социал-демократов. Как до, так и после уста-
новления фашистского режима правые лидеры СДПГ
последовательно срывали установление антифашистско-
го единства рабочего класса, которое являлось важней-
шей предпосылкой создания широкого народного фронта
для свержения Гитлера. Если компартия и добилась
существенных успехов в антифашистском сотрудничестве
с социал-демократами в подполье, если значительная
часть левых социал-демократов пришли к твердому убе-
ждению о необходимости сотрудничества с коммуни-
стами, то осуществлялось это вопреки воле руководства
социал-демократической партии, в противовес его уста-
новкам и указаниям. Между тем большинство рядовых
и даже руководящих членов СДПГ, членов свободных
профсоюзов и рейхсбаннера были годами воспитаны
в духе партийной дисциплины и безграничного доверия
к своим вождям. Естественно, что позиция руководства
социал-демократической партии и Всегерманского объ-
единения профсоюзов не могла не оказывать влияния
на настроения рабочих социал-демократов.
364
Задолго до установления фашистского режима в стра-
не компартия предвидела, что гитлеровцы, если им
удастся прийти к власти, обрушат на коммунистов бе-
шеный террор. Однако фашистские репрессии превзо-
шли все, что можно было ожидать. Вождь партии Эрнст
Тельман, ряд других виднейших руководителей КПГ
и партийных функционеров попали в руки гитлеров-
ских палачей. Карательные органы фашистов с каж-
дым годом усиливали террор, что наносило партии и
всему антифашистскому движению трудновосполни-
мый урон. В борьбе с фашизмом коммунисты теряли
своих лучших бойцов, опытных и закаленных руководи-
телей.
Физическое уничтожение одной части кадров ком-
мунистической партии, многолетняя изоляция в тюрьмах
и концентрационных лагерях другой ее части, вынужден-
ная эмиграция третьей части — все это ослабляло
КПГ — основную силу антифашистского движения в
стране и серьезно препятствовало ее успешной деятель-
ности.
Возникновение второй мировой войны показало, как
и предвидела КПГ, что Гитлер вверг страну в пучину
военных бедствий, которые в будущем сулили Германии
неизбежную национальную катастрофу. Но в начале
войны такая перспектива была ясна далеко не многим.
Широкие слои немецкого народа, одурманенные победа-
ми гитлеровской армии в первые годы войны, обманутые
безудержными демагогическими посулами нацистов, не
видели еще даже в отдаленной перспективе рокового
исхода для Германии. Поэтому антифашистская пропа-
ганда и призывы коммунистов в это время не встречали
широкой поддержки в различных слоях населения.
Только углубление военно-политического кризиса в
1943 г. и в первую очередь победы советских вооружен-
ных сил принесли отрезвление немецкому народу и со-
здали благоприятные предпосылки для подъема анти-
фашистской борьбы. Однако наметившиеся серьезные
сдвиги в создании широкого общенационального антифа-
шистского фронта — от коммунистов до левобуржуазных
кругов — были прерваны в середине 1944 г. новой вол-
ной террора, которая обескровила антифашистские силы
и все движение Сопротивления, затруднила его дальней-
шее развитие.
25 д, q. Бланк
385
Практическая и организаторская деятельность ком-
партии, а в первые годы фашистского режима и ее стра-
тегия и тактика не были свободны от недостатков.
Приход к власти гитлеровцев не явился неожидан-
ностью для КПГ и не застал ее врасплох. Немецкие
коммунисты не только учитывали нарастание фашист-
ской опасности в стране, но и вели против нее самую
энергичную и настойчивую борьбу. Однако при этом не
все особенности фашистской диктатуры были своевре-
менно поняты немецкими коммунистами. Недостаточно
учитывались, например, сила влияния нацистов на мас-
сы, эффективность гитлеровской системы социальной и
политической демагогии, устойчивость шовинистических
и националистических предрассудков в сознании трудя-
щихся, живучесть милитаристских традиций среди мел-
кобуржуазных слоев населения. Не полностью принима-
лась во внимание и опасность распространения фашист-
ского влияния на население страны, в особенности после
того, как гитлеровцы превратились в правящую партию
и возможности их воздействия на массы многократно
возросли.
Хотя компартия Германии правильно определила со-
циальную природу гитлеровской диктатуры как власти
наиболее реакционных, наиболее империалистических
элементов финансового капитала, левосектантские ошиб-
ки оказывали тормозящее влияние на деятельность
КПГ, а свойственный некоторой части членов КПГ дог-
матически-доктринерский подход к происходящим в
стране явлениям — результат влияния культа личности
Сталина — затруднял развитие политической инициативы
и активные поиски новых форм и методов борьбы.
После установления фашистской власти в стране
КПГ на основе собственного политического опыта и
опыта братских компартий, при помощи Коминтерна и
Коммунистической партии Советского Союза оконча-
тельно преодолела ошибки прошлых лет и выработала
новую стратегию и тактику борьбы против гитлеров-
ской диктатуры. Однако имевшая место в первые го-
ды фашистского режима потеря темпа в развитии
антифашистского движения сказывалась и в последую-
щие годы.
Компартия Германии отчетливо представляла себе,
что свержение власти такого типа, как немецкий фа-
386
шизм, было возможно в конкретных исторических усло-
виях того времени только насильственным путем. Однако
практическая работа по подготовке масс к высшим фор-
мам революционной борьбы — всеобщей политической
стачке и вооруженным выступлениям — велась недоста-
точно. Призывы КПГ к борьбе против гитлеровской дик-
татуры, за свержение фашизма, против разбойничьих
войн нередко бывали расплывчатыми, недостаточно кон-
кретными и не всегда содержали четкую программу
практических и организационных мер. Известная декла-
ративность продолжала чувствоваться в постановке
антифашистской пропаганды и агитации компартии.
Сказанное ни в коем случае не означает, что в гит-
леровском рейхе, представлявшем собой государство-
тюрьму, не было десятков тысяч самоотверженных бор-
цов-антифашистов, прежде всего коммунистов, а также
левых социал-демократов и беспартийных антифашистов,
готовых, не останавливаясь ни перед чем, подняться на
вооруженную борьбу против фашизма. Такие силы в
Германии были. Число их росло. Однако нет ничего
более опасного для революционной партии рабочего
класса, чем понадеяться только на собственные силы,
принять настроение и решимость авангарда за настрое-
ние всего народа. Партия не может осуществить рево-
люцию только своими собственными силами. «С одним
авангардом, — учил Ленин, — победить нельзя. Бросить
один только авангард в решительный бой, пока весь
класс, пока широкие массы не заняли позиции либо
прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере,
благожелательного нейтралитета по отношению к нему
и полной неспособности поддерживать его против-
ника, было бы не только глупостью, но и преступле-
нием. А для того, чтобы действительно весь класс,
чтобы действительно широкие массы трудящихся и
угнетенных капиталом дошли до такой позиции, для
этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для
этого нужен собственный политический опыт этих
масс. Таков — основной закон всех великих револю-
ций. ..»1
Для того чтобы иметь возможность успешно осуще-
ствить антифашистскую, демократическую революцию в 1
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 41, стр. 77—78.
387
Германии, необходимо было изолировать громадное
большинство нации от монополистической правящей вер-
хушки и гитлеровской клики. В 1933—1945 гг. эта задача
не была решена.
Комплекс перечисленных факторов и послужил при-
чиной того, что героическая борьба немецких коммуни-
стов против фашизма не привела к свержению гитлеров-
цев силами самого немецкого народа.
При всем этом борьба КПГ против фашизма имеет
большое историческое значение, а антифашистское дви-
жение Сопротивления в Германии занимает важное
место среди факторов, способствовавших разгрому гер-
манского милитаризма и фашизма во второй мировой
войне.
Борьба компартии Германии против фашизма, воз-
главляемое ею движение антифашистского Сопротивле-
ния ослабляли и расшатывали фашистскую военную
машину, способствовали углублению военно-политиче-
ского кризиса «третьего рейха». Немецкие антифашисты,
и в первую очередь коммунисты, на фронтах и в тылу
облегчали Красной Армии выполнение ее освободитель-
ной миссии. Признанием заслуг немецких антифашистов
в борьбе против общего врага — фашизма явилось, на-
пример, присвоение звания Героя Советского Союза
одному из них — коммунисту Фрицу Шменкелю, отваж-
но сражавшемуся в рядах советских партизан за сво-
боду своей родины L
Полная героизма и самоотверженности борьба не-
мецких коммунистов против кровавого фашизма дока-
зала неодолимость идей коммунизма, несокрушимую
силу марксистско-ленинской идеологии. В этой борьбе
проявилась закономерность поступательного развития
человеческого общества, которое, несмотря на препят-
ствия и трудности, проходя зачастую через тяжелейшие
периоды реакции и общественного регресса, движется
к торжеству социализма и коммунизма.
Борьба КПГ против фашизма спасла честь лучшей
части немецкого народа, который гитлеровцы пытались
сделать соучастником своих неслыханных преступлений.
Мужественные дела немецких коммунистов были и все-
гда будут важным фактором воспитания будущих
1 См. «Правда», 7 октября 19(64 г.
388
поколений немцев, в глазах которых КПГ является
законным наследником и продолжателем славных рево-
люционных традиций немецкого освободительного дви-
жения, традиций Маркса и Энгельса, Либкнехта и
Люксембург.
В огне антифашистской борьбы в ряде крупнейших
организаций Сопротивления немецкие коммунисты вы-
ковали на основе марксизма-ленинизма фундамент един-
ства с социал-демократическими рабочими, со значи-
тельной частью немецкой социал-демократии в целом.
Это единство прошло через испытания совместной борь-
бы и скреплено совместно пролитой кровью. «В под-
полье наметилось тесное сотрудничество коммунистиче-
ских и социал-демократических групп, — отмечает
В. Ульбрихт. — В группах Сопротивления и в Нацио-
нальном Комитете «Свободная Германия» коммунисты
и социал-демократы стали активнейшими борцами.
В концлагерях и тюрьмах они помогали друг другу, про-
являли солидарность с советскими, польскими, чехосло-
вацкими заключенными. Директивами для их деятель-
ности были решения Брюссельской конференции КПГ,
радиопередачи ее Политбюро и воззвания Националь-
ного Комитета «Свободная Германия»»1.
Антифашистское движение Сопротивления в Герма-
нии носило общедемократический, антимонополистиче-
ский характер и своим острием было направлено про-
тив злейших врагов немецкого народа — монополистов,
юнкеров и их прямой агентуры — гитлеровцев. Антифа-
шистское движение в Германии одновременно представ-
ляло собой и соответствующую конкретным условиям
форму классовой борьбы рабочего класса, высту-
пающего в союзе со всеми трудящимися. Если ближай-
шей целью движения Сопротивления было свержение
гитлеровской диктатуры, ликвидация власти монополий
и юнкерства, осуществление коренных демократических
преобразований в стране, то следующим этапом, вто-
рой не менее важной целью было создание необходи-
мых предпосылок для социалистических преобразова-
ний в Германии и вступления немецкого народа на
путь социализма и коммунизма. Эта вторая задача так-
же соответствовала интересам громадного большин- 1
1 «Правда», 21 апреля 1961 г.
389
ства немецкого народа, ибо только путь социализма
мог стать избавлением от войн и социального пора-
бощения.
Исторической заслугой КПГ явилось то, что она в
своей практической деятельности еще в годы подполья
сумела творчески применить ленинское учение о двух
тактиках революционной партии рабочего класса в демо-
кратической революции и правильно выразить в своих
программных документах единство демократических и
классовых задач. Это единство особенно полно прояви-
лось в движении «Свободная Германия».
В объединении всех демократических, антифашист-
ских сил на самой широкой основе КПГ в последние
годы войны достигла немалых успехов. Она возглавила
движение «Свободная Германия» и Национальный
Комитет и показала тем самым, что ей по праву при-
надлежит роль общенационального вождя и выразителя
коренных интересов громадного большинства народа.
«С образованием Национального Комитета «Свободная
Германия» начался новый этап антифашистского Сопро-
тивления в Германии»1, — указывается в «Очерке исто-
рии немецкого рабочего движения». Созданный по ини-
циативе Политбюро ЦК КПГ Национальный Комитет
«Свободная Германия» по существу являлся в годы
войны широкой антигитлеровской коалицией самого
немецкого народа.
Коммунистическая партия Германии в самые тяже-
лые периоды подполья всегда проявляла заботу о буду-
щем германского народа и страны. В мрачные годы
гитлеровской диктатуры она выработала программу
демократического переустройства Германии после свер-
жения фашизма, приемлемую для самых широких слоев
нации. «.. .Решающее достижение партии и ее Централь-
ного Комитета в течение двенадцати лет фашистского
господства, — подчеркивает В. Ульбрихт, — состояло в
том, что она была единственной партией в Германии,
которая выработала реальную антифашистскую и демо-
кратическую программу борьбы, программу спасения
всей германской нации, и, принося большие жертвы,
начала осуществлять ее. Эта программа не только ука- * S.
1 «Grundriss der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
S. 192.
390
зывала массам путь к свержению гитлеровского фашиз-
ма, но и ориентировала их на борьбу за создание анти-
фашистско-демократического порядка в Германии после
свержения гитлеровской диктатуры. Это явилось осно-
вой для создания широкого антифашистского единого
и народного фронта» Ч
Разработка и проверка на опыте методов борьбы
революционной партии рабочего класса, вынужденной
действовать в условиях жесточайшего фашистского
режима, конкретных организационных форм общенацио-
нального антифашистского фронта, объединяющего под
руководством рабочего класса все антимонополистиче-
ские силы, выработка основ антифашистско-демократи-
ческого строя, приходящего на смену свергнутой реак-
ционной диктатуре и являющегося переходным этапом
на пути к социалистическому преобразованию страны, —
все это представляет собой важный вклад Коммунисти-
ческой партии Германии в стратегию и тактику мирового
коммунистического движения.
В антифашистском движении Сопротивления КПГ
выковала и воспитала закаленные кадры революционе-
ров-ленинцев, способных в будущем осуществить демо-
кратические и социалистические преобразования в стра-
не. «Совместная борьба коммунистов и социал-демокра-
тов, так же как деятельность Национального Комитета
«Свободная Германия», — говорится в Тезисах ЦК СЕПГ,
посвященных 15-летию основания партии, — подготовила
объединение рабочего класса и всех демократических
сил после разгрома гитлеровского фашизма силами
Советской Армии и стран антигитлеровской коали-
ции» 1 2.
В условиях искусственно разжигаемых гитлеровцами
шовинистических и националистических страстей в их
самом крайнем и человеконенавистническом проявле-
нии Коммунистическая партия Германии непоколебимо
оставалась на позициях пролетарского интернациона-
лизма и была носительницей идей международной соли-
дарности трудящихся. В движении Сопротивления креп-
ло братское сотрудничество антифашистов различных
1 №. Ulbricht, Referat zum Grundriss der Geschichte der deut-
schen Arbeiterbewegung. ZfG, H. 6, 1962, S. 1312.
2 «Neues Deutschland», 12.11.1961.
391
национальностей, а борьба КПГ против гитлеровской
клики органически сливалась с борьбой народов Европы
против фашистского порабощения.
В годы фашистской диктатуры лучшая часть немец-
ких трудящихся, компартия Германии всегда чувство-
вали братскую поддержку советского народа и его
Коммунистической партии. Центральный Комитет Ком-
мунистической партии Советского Союза, Советское
правительство, командование и политические органы
Красной Армии оказывали всестороннюю поддержку и
содействие Национальному Комитету «Свободная Герма-
ния» и руководимому им движению. Советские люди
никогда не отождествляли гитлеровскую преступную
клику с германским народом, они были уверены в том,
что фашистское государство будет разгромлено, а гер-
манский народ будет существовать и сумеет создать
новую, демократическую Германию. Компартия Герма-
нии проявляла постоянную заботу о том, чтобы дружба
между братскими коммунистическими партиями, между
демократическими силами Германии и советским наро-
дом продолжала крепнуть и развиваться. «Эта друж-
ба — наше самое ценное достояние... — говорил това-
рищ Вальтер Ульбрихт на XXII съезде КПСС. — Именно
эта дружба делает нашу партию достойной предста-
вительницей национальных интересов немецкого на-
рода» !.
В смертельной схватке с кровавым фашизмом немец-
кие коммунисты обильно пролили свою кровь, понесли
тяжелейшие ^потери, но их жертвы не пропали даром.
Светлые идеалы, за которые сражались и отдавали свои
жизни герои антифашистской борьбы, восторжествова-
ли в Германской Демократической Республике — пер-
вом в истории немецкого народа социалистическом госу-
дарстве рабочих и крестьян. На опыт антифашистской
борьбы немецких коммунистов и их боевые традиции
опирается Коммунистическая партия Германии, запре-
щенная и преследуемая реакционными властями ФРГ,
вынужденная, как и при фашизме, действовать в глубо-
ком подполье.
Мировое коммунистическое движение стало в наши
дни важнейшим фактором общественного прогресса,
1 «XXII съезд КПСС. Стенографический отчет», т. I, М., 1962,
стр. 480—481.
392
самой влиятельной политической силой нашего времени.
В ожесточенной борьбе с империалистической реакцией,
за интересы рабочего класса и всех трудящихся, за мир,
национальную независимость, демократию и социализм
коммунистическое движение неуклонно идет вперед,
сплачивается и закаляется, одерживает новые победы.
Одну волну преследований за другой, как и прежде,
обрушивает империалистическая буржуазия в странах
капитала на коммунистов, стремясь раздробить и осла-
бить их ряды. Но коммунистическое движение стойко
отражает эти атаки, растет и крепнет, а бессмертные
идеи коммунизма овладевают умами новых миллионов
людей во всех странах мира.
История современной эпохи — эпохи перехода чело-
вечества от капитализма к коммунизму — являет мно-
жество неопровержимых доказательств неодолимости и
несокрушимости стремления народов к новому обще-
ственному строю — коммунизму. Одно из них, яркое и
убедительное, представляет собой двенадцатилетняя эпо-
пея борьбы немецких коммунистов против злейшего
врага человечества — фашизма.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ......................................... 3
Глава I. БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕР-
МАНИИ ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ (1929-
январь 1933 г.) , . . ............................ . 8
Положение трудящихся в годы экономического кризиса.
Рост фашистской опасности......................—
Борьба КПГ за укрепление влияния в массах трудящихся 16
Борьба КПГ за единство действий рабочего класса. Пре-
дательский курс правого руководства СДПГ .... 27
Установление фашистской диктатуры в стране .... 35
Глава II. БОРЬБА КПГ ПРОТИВ ФАШИЗМА В ПЕРВЫЕ
ГОДЫ ГИТЛЕРОВСКОЙ ДИКТАТУРЫ.......................57
Переход компартии в подполье.......................—
Лейпцигский процесс. Героическая борьба Г. М. Дими-
трова против фашистских провокаторов...........71
Немецкие коммунисты в первые годы подполья. На пути
к новой тактике партии ....................... 79
Борьба КПГ за антифашистское единство с социал-демо-
кратами. Связи и контакты коммунистов и социал-
демократов ....................................96
Глава III. НОВАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПАРТИИ.
БОРЬБА ПРОТИВ АГРЕССИВНОЙ МИЛИТАРИСТСКОЙ
ПОЛИТИКИ ГИТЛЕРОВЦЕВ (июль 1935—сентябрь 1939 г.) 109
Новый этап мирового коммунистического движения.
VII конгресс Коминтерна. Брюссельская конференция
КПГ............................................—
394
Решения конференции в действии.........................125
Борьба КПГ за поддержку испанского народа в 1936—
1939 гг............................................141
Против фашистской политики войны.......................150
Бернская партийная конференция ........................160
Глава IV. КОМПАРТИЯ ГЕРМАНИИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕ-
РИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939 —июнь 1941 г.) 169
Не ослаблять борьбы против фашизма!............—
Коммунистические организации в подполье и в эмиграции 177
Гл ава V. НАПАДЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. НОВЫЙ ЭТАП АНТИФАШИСТ-
СКОЙ БОРЬБЫ КОМПАРТИИ (1941—1942 гг.) . . . 198
В победе Красной Армии — спасение немецкого народа . —
Расширение связей коммунистов с массами......202
Г л а в а VI. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМА-
НИИ - ОРГАНИЗАТОР ДВИЖЕНИЯ «СВОБОДНАЯ
ГЕРМАНИЯ»....................................236
Коренной перелом в ходе войны. Углубление военно-по-
литического кризиса фашистского рейха........—
Национальный Комитет «Свободная Германия» .... 246
Глава VII. БОРЬБА КПГ ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ СИЛ
АНТИФАШИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ НА ОСНОВЕ ПЛАТ-
ФОРМЫ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА «СВОБОДНАЯ
ГЕРМАНИЯ» (1943 —осень 1944 г.)..............271
Берлинская организация КПГ — группа Зефкова — Якоба —
Бестлейна . ,......................................274
Организации КПГ в Тюрингии, Саксонии и других райо-
нах страны . . ................................... 287
Коммунисты в гитлеровских лагерях смерти............301
КПГ и движение Сопротивления среди военнопленных и
иностранных рабочих в Германии . . ...... 306
395
Создание общегерманского подпольного оперативного ру-
ководства КПГ........................................315
Отношение компартии к буржуазно-генеральской оппози-
ции (заговору 20 июля 1944 г.)....................320
Имя Тельмана — знамя борьбы.............................329
Глава VIII. НЕМЕЦКИЕ КОММУНИСТЫ В ПОСЛЕДНИХ
БИТВАХ С ГИТЛЕРОВЦАМИ (осень 1944 —май 1945 г.) 335
Глава IX. ИСТОРИОГРАФИЯ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬ-
БЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ 353
Борьба КПГ против фашизма в освещении западногерман-
ской историографии.........................—
Марксистско-ленинская историография антифашистской
борьбы компартии Германии ..................... 373
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................383
Бланк, Александр Соломонович
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ (1933-1945).
М., «Мысль». 1964*
397 с«
зки
Редактор Н. Калашникова
Мл. редактор В. Станковская
Оформление художника М. Шлосберга
Художественный редактор Г. Чеховский
Технический редактор Р. Москвина
Корректор С. Новицкая
Сдано в набор 1 июня 1964 г. Подписано в пе-
чать 25 сентября 1964 г. Формат бумаги 84 X КИР/п.
Бумажных листов 6,25. Печатных листов 20,5.
Учетно-издательских листов 21,48. Тираж 4000 экз.
А 08831. Цена 1 р. 20 к. Заказ № 1050.
Темплан Соцэкгиз 1964 г. — № 72.
Издательство
социально-экономической литературы «Мысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ленинградская типография № 5
Главполиграфпрома Государственного комитета
Совета Министров СССР по печати.
Красная ул., 1/3
В 1 964 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
«МЫСЛЬ*
выпускает:
Первый Интернационал, ч. I (1864—1870). 30 п. л.
Цена 1 р. 60 к.
Союз коммунистов—предшественник Первого Интер-
национала. Сборник документов. 20 п. л. Цена
60 коп.
Дзержинская С. С., В годы великих боев. 30 п. л.
Цена 98 коп.
Виноградская П. С., Женни Маркс. 15 п. л. Цена 55 коп.
Кривогуз И. М., Второй Интернационал. 1889—1914.
27,5 п. л. Цена 1 р. 10 к.
Полетика Н. П., Возникновение первой мировой
войны. 33 п. л. Цена 1 р. 75 к.
Четерки Иоан, Румынская народная республика —
социалистическое государство. Перевод с румын-
ского. 20 п. л. Цена 1 р. 32 к.
Черняк Е. Б., Адвокаты колониализма (неоколониа-
листская историография). 21 п. л. Цена 1 р. 35 к.
Стэвис Барри, Человек, который никогда не умирал.
Перевод с английского. 6,5 п. л. Цена 24 коп.
В 1 965 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
«м ы с л ь»
выпустит:
Первый Интернационал, ч. И (1870—1876). 30 п. л.
Цена 1 р. 60 к.
Тартаковский Б. Г., Ф. Энгельс — советник и руко-
водитель международного пролетариата. 16 п. л.
Цена 1 р. 20 к.
Новейшая история стран Западной Европы и Аме-
рики, ч. И (1939—1945). Учебник. 40 п. л. Цена
1 руб.
Дроздов П., Вехи многовековой дружбы (о советско-
венгерской дружбе). 20 п. л. Цена 1 р. 40 к.
Молчанов Н. И., Жизнь Жореса. 25 п. л. Цена 1 р. 70 к.
Бантинг Б., Возникновение южноафриканского рей-
ха. Перевод с английского. 20 п. л. Цена 1 р. 40 к.
Фёрстер Г., Отто Г., Шниттер Г., Прусско-герман-
ский генеральный штаб. 1870—1963. Перевод
с немецкого. 15 п. л. Цена 1 р. 10 к.