Восточный архив
2023
Дополнения 1
«Восточный архив» издаётся Институтом востоковедения РАН с 1998 г.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций,
связи и охраны культурного наследия. Свидетельство ПИ No ФС77-32098 от 30 мая 2008 г.
Редакционный совет
В.В. Наумкин – председатель
В.В. Беляков – зам. председателя
Н.Г. Романова
М.Р. Рыженков
А.Д. Васильев
Редколлегия
В.В. Беляков – главный редактор
Н.К. Чарыева – ответственный секретарь
Л.В. Зеленина
А.Ш. Кадырбаев
Ю.Н. Тихонов
Вёрстка
Г.М . Абишева
Воспроизведение или распространение полностью или частично текста «Восточного архива» в
любой форме и любыми способами не допускается без письменного согласия редколлегии.
Позиция редакции не обязательно совпадает с мнениями авторов.
При цитировании ссылка на журнал «Восточный архив» обязательна.
Журнал на сайте Института востоковедения РАН: https://ivran.ru/vostochnyj-arhiv
Адрес редакции:
103031, Москва, Рождественка, д. 12, комн. 213
E-mail: orientalarchive@yandex.ru
© Авторы, 2023
© Институт востоковедения РАН, 2023
Подписано в печать 15.05.2023
Объем 14,0 п. л. Тираж 80 экз.
Отпечатано в типографии «Cherry Pie»
115114, Москва, 2-й Кожевнический пер., д. 12 .
Цена в розницу договорная

СОДЕРЖАНИЕ
Дополнения 1, 2023
Слово редактора .......................................................................................
3
Грушевой А.Г. Внутренние проблемы Антиохийского патриархата глазами консулов
Российской империи в Дамаске .......................................................................
4
Гоков О.А. Экспедиция В.А. Соханского 1899–1900 гг. в контексте железнодорожного
вопроса в Персии .......................................................................................
22
Божинская Л.В . (Арандаренко), Борошко С.Л. Официальные реляции и реальности
в преодолении последствий Андижанского землетрясения 1902 года .......................
61
Шмидт, Вальдемар. Архивные документы фонда рейхсканцелярии R 43/141
федерального архива Германии по вопросу эмиграционного движения
российских немцев в 1920-е
–
1930-е годы .........................................................
99
Наши авторы ............................................................................................. 112

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
3
DOI: 10.31696/2072-5795-2023-1а-3
СЛОВО РЕДАКТОРА
Дорогие коллеги!
Вашему вниманию предлагается первый выпуск сборника «Восточный архив. Дополне-
ния». Дело в том, что четверть века журнал публиковал статьи размером меньше авторского
листа. А тут в считаные месяцы четыре автора прислали материалы, значительно превыша-
ющие по объёму те, что мы обычно печатаем в журнале. Пришлось создавать новое издание
«Восточного архива» – «Дополнения».
Авторы этого выпуска не раз печатались в нашем журнале. Все они хорошо известны в
редакции. Причём никто из них не живёт в Москве: А.Г. Грушевой – из Петербурга, супруги
Л.В. Божинская (Арандаренко) и С.Л. Борошко – из Ростова-на -Дону, О.А. Гоков – из Харь-
кова (Украина), где ему как русскому запрещают писать по-русски, и В. Шмидт, немец, пе-
ребравшийся из Казахстана в Германию после развала Советского Союза.
Словом, авторы разные, и темы их статей тоже разные. А .Г. Грушевой приводит письма
российских консулов в Дамаске о внутренних проблемах Антиохийского патриархата.
О.А. Гоков рассказывает о планах строительства железнодорожного полотна в Иране.
Л.В. Божинская (Арандаренко) и С.В. Борошко подробно анализируют последствия сильно-
го Андижанского землетрясения 1902 года. Наконец, В. Шмидт выделяет группу немцев в
России, отказавшихся вступать в колхозы и покинувших СССР в 1930-х годах. Все эти мате-
риалы, как обычно, пополнят коллекцию архивных документов.
В.В . Беляков

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
4
DOI: 10.31696/2072-5795-2023-1а-4-21
А.Г. Грушевой
ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ АНТИОХИЙСКОГО ПАТРИАРХАТА
ГЛАЗАМИ КОНСУЛОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ДАМАСКЕ
В статье приводятся донесения в Константинополь двух российских дипломатов с изло-
жением их понимания основных проблем экономической жизни Антиохийского патриарха-
та. Взаимоотношения Российской империи и арабов-христиан к началу XX века насчитыва-
ли уже несколько десятилетий. Поэтому представляется необходимым сказать несколько
слов об эволюции этого процесса.
В середине XIX века контакты населения Российской империи с арабами-христианами из
ближневосточного региона становятся регулярными в связи с появлением там первых ди-
пломатических представительств России, а также с возрастанием числа российских палом-
ников на Ближнем Востоке.
Первые контакты, первые взаимодействия относятся к 1830–1850 гг. и были в сфере про-
свещения. Первые попытки заняться православным просветительством среди арабов-христи-
ан связаны с именами А.Н. Муравьёва, К.М . Базили и несколько более успешного в этой ра-
боте Порфирия Успенского (1846–1848 гг.)
1
. Он стал основателем первых учебных заведе-
ний, куда брали детей арабов-христиан.
Иной, более широкий подход к арабскому христианскому населению был сформулирован
десятью годами позже. Б .П. Мансуров в 1858 году в своей работе общего плана о Палестине
в политике европейских стран высказал мысль о необходимости внятного отношения к ара-
бам-христианам как одному из народов в сфере интересов Российской империи. Мансуров
исходил из того, что русские потребности в Палестине и Сирии станут предлогом к прямому
воздействию на арабское население, а оно является потенциальным союзником Российской
империи и её опорой в регионе
2
.
Проводником воплощения интересов России среди арабской паствы на Ближнем Востоке
мыслилась миссия в Иерусалиме, причём планировалось воздействие её как религиозное,
так и политическое. Под последним понималась всесторонняя и прежде всего финансовая
поддержка Патриархов Иерусалимского и Антиохийского, а также в целом обеих Патриар-
хий. Не случайно на Министерство иностранных дел возлагалась надежда в плане определе-
ния пределов и возможностей расширения российского влияния в регионе, ибо это будет су-
щественным моментом.
1
См.: Смирнова И.Ю. Переписка А.Н . Муравьёва с российским генконсулом в Бейруте К.М . Бази-
ли как источник по истории связей России с православным Востоком в 1830–1840 гг. // ППС.
Вып. 103. 2005. С . 21 -41; Смирнова И.Ю. Переписка Константина Михайловича Базили и Андрея Ни-
колаевича Муравьёва (1839–1852) / Подготовка текста и примечания И.Ю. Смирновой // ППС.
Вып. 103. 2005. С . 42 -101. Лисовой Н.Н., Смирнова И.Ю. Россия и Святая Земля в первой половине
XIX в. Церковные отношения на Православном Востоке. М., 2015. С. 161-183. «Уврачевание» Иеру-
салимской церкви в мыслях и действиях Порфирия Успенского // Петербургский исторический жур-
нал. 2020, No 1. С. 75-85.
2
Мансуров Б.П . Отчёт о палестинской командировке // Россия в Святой Земле. Документы и мате-
риалы. 2-е изд. М., 2015. С. 489-559. Взаимоотношениям Российской империи и арабов-христиан по-
свящён восемнадцатый раздел (с. 554 -555) «Отчёта» Б.П. Мансурова. Ему принадлежит чёткая фор-
мулировка необходимости для России такой политики. Первым же идею желательности этого сфор-
мулировал А.Н. Муравьёв. См.: Лисовой Н.Н., Смирнова И.Ю. Россия и Святая Земля. С. 162. Речь,
правда, шла о создании в Палестине монастыря, который мог бы играть роль не только духовную, но
и политическую. Эта идея далее проекта не пошла.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
5
По словам Б.П. Мансурова, для успешного воздействия православной церкви на местное
христианское (православное) население арабское приходское хозяйство должно быть на
полном обеспечении России. В этой связи Б.П. Мансуров также писал о том, что на полном
содержании России должно быть и арабское частное хозяйство. Их нужно будет обеспечи-
вать всем тем, что им недостаёт. Ввиду бедности арабов-христиан им от России нужно будет
много, но количество арабских христианских приходов невелико, и их содержание не станет
тяжким бременем для бюджета.
Б.П. Мансуров писал, что от России зависит развитие общественной жизни арабской па-
ствы в духе, «согласном с нашими потребностями и интересами нашей политики». Иными
словами, для реализации интересов Российской империи в среде арабов-христиан требова-
лась организация православного просвещения и всемерная финансовая поддержка арабов-
христиан на Ближнем Востоке.
При жизни Б.П. Мансурова его призывы к осмысленной политике по отношению к вос-
точным христианам стали обретать конкретные формы. Для российского правительства ос-
новные сложности в обеспечении интересов империи на Ближнем Востоке были связаны с
Иерусалимским Патриархатом и в несколько меньшей степени – с Антиохийским. В финан-
совом обеспечении обоих Патриархатов при Александре II главную роль играли бессараб-
ские имения Святого Гроба – монастыри, часть доходов которых поступала в распоряжение
монастырей Иерусалимской Патриархии, Антиохийской и Афона
3
.
С 1873–1874 гг. ради наведения надлежащего порядка в финансовом обеспечении
Афонских монастырей, Иерусалимского и Антиохийского Патриархатов из имений Свято-
го Гроба российское правительство стало осуществлять соответствующие выплаты из каз-
ны
4
. Итогом преобразований стала стабилизация финансового обеспечения монастырей, но
одновременно и заметное уменьшение денежных сумм, поступавших в их распоряжение.
Отдалённым, но, видимо, неизбежным следствием этого стала хроническая задолженность
Иерусалимского Патриархата, которая прослеживается по документам с рубежа XIX–XX
веков
5
.
Осознание необходимости в очередной раз изменить практику денежного обеспечения
патриархов в соответствии с интересами Российской империи складывается лишь на рубеже
веков под влиянием жизненной необходимости. Патриархи обеих патриархий встретили но-
вый век с большими долгами и фактически без возможности их оплатить.
Экономическое положение Антиохийского Патриархата имело одно существенное отли-
чие от Иерусалимского. В структуре его доходов на первом месте были не деньги из России,
а финансовая помощь Греческого королевства – 17 920 руб. в год. Доходы от имений в Бес-
сарабии (12 940 руб. в год) для Антиохийского Патриархата были на втором месте
6
.
3
См.: Лисовой Н.Н. Русское духовное и политическое присутствие в Святой Земле и на Ближнем
Востоке в XIX – начале XX в. М., 2006. С. 315. Якушев М.И. Антиохийский и Иерусалимский Патри-
архаты в политике Российской империи. 1830-е
–
начало XX века. М., 2013. С. 332-333. Смирно-
ва И.Ю . А.Н. Муравьёв и Афонский вопрос. М., 2022. С. 180-206. Смирнова И.Ю. Реформа в управ-
лении имениями восточных монастырей в Бессарабии (1873–1874): причины, задачи, следствия // Ру-
син. 2022, No 67. С. 113-130.
4
О механизме организации этих выплат см. подробно: Смирнова И.Ю. Реформа в управлении...
С. 113-130; Лисовой Н.Н . Русское духовное и политическое присутствие... С. 315.
5
О росте задолженности Иерусалимского Патриархата см.: Якушев М.И. Антиохийский и Иеруса-
лимский Патриархаты... С. 350-352. Во второй половине XIX в. бюджет Иерусалимской Патриархии
составлял несколько меньше 450 тыс. руб. в год, из которых 372 тыс. шли из России. В этих денеж-
ных средствах российского происхождения на первом месте стояли средства из бессарабских имений
(138 тыс. руб.), затем пожертвования из России (110 тыс.) и сборы с русских поклонников (80 тыс.).
См.: Якушев М.И . Антиохийский и Иерусалимский Патриархаты... С. 349.
6
Якушев М.И. Антиохийский и Иерусалимский Патриархаты... С . 353.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
6
Первые поступления денег из Петербурга на нужды Антиохийской церкви относятся, су-
дя по документам, к 1835–1841 годам
7
. В целом же финансовое положение Антиохийского
Патриархата во второй половине XIX века в меньшей степени, по сравнению с ситуацией в
Иерусалимском Патриархате, беспокоило руководящую элиту Российской империи.
Общим явлением для обеих патриархий на рубеже XIX–XX веков стало резкое увеличе-
ние числа людей, вовлечённых в процессы политической жизни христианского населения
вследствие выборов Патриархов в Антиохийском Патриархате. Эти выборы так или иначе
затронули всех православных христиан Ближнего Востока в 1898–1899 гг. и в 1906 году.
В первом случае речь шла о низложении патриарха Спиридона, последнего этнического
грека на Антиохийском престоле, и избрании патриархом Мелетия Думани, первого этниче-
ского араба в истории Антиохийской Патриархии
8
. В 1906 году происходили выборы Григо-
рия IV Хаддада, сохранявшего свою должность до 1928 года. Участие в такого рода голосо-
вании требовало конкретного выбора, что вызывало у выборщиков серьёзные затруднения.
По свидетельству А.А. Гагарина, генерального консула в Бейруте в 1905–1911 гг., участ-
ники выборов патриарха в 1906 году часто шли к русскому консулу с просьбой разъяснить,
кого конкретно хочет видеть патриархом российское правительство, готовые голосовать за
того, кого назовет дипломат. А.А. Гагарину оставалось только повторять, что он в выборах
патриарха не участвует
9
.
Вовлечению христианского населения в политическую жизнь региона способствовали и
экономические сложности Антиохийского Патриархата на рубеже XIX–XX веков. Они пре-
красно описаны Б.Н. Шаховским, консулом в Дамаске в 1907–1914 годах, в двух посланиях
послу в Константинополе Н.В. Чарыкову от 9 декабря 1909 года и 1 мая 1910 года
10
.
Консул писал, что у Патриархии и Патриарха много обязательных расходов, которые
крайне обременительны в связи с тем, что Патриарху никто не оказывает поддержки для
осуществления целого ряда платежей. Это жалованье штату Патриархии, множество посо-
бий благотворительным обществам, бакшиши в вилайете, суде и полиции. Много денег идёт
на почтово-телеграфные расходы, на разъезды вне города и в городе.
Патриарху нередко приходиться выплачивать пособия разным просителям, которым не
всегда можно и не всегда хочется отказывать. Дело в том, что национальная патриархия
должна идти навстречу многим нуждам своей паствы, об удовлетворении которых греческая
патриархия совсем не заботилась
11
. Увеличивала расходы Патриархии посылка учеников в
Россию и в Константинополь. Этим ученикам приходилось выделять не только деньги на до-
рожные расходы, но и стипендию.
Русские дипломаты не могли не реагировать на эти процессы. Достаточно эффективные
меры были предложены Б.Н. Шаховским по согласованию с посольством и Министерством
иностранных дел. Они заключались в продуманной схеме распределения получаемых из Пе-
тербурга денег на нужды Антиохийской Патриархии
12
. Суть нововведения была в том, что
Патриарх и все митрополиты получали раз в год вполне определённые фиксированные сум-
7
Там же. С . 330 -331.
8
См. подробно: Лисовой Н.Н. Русское духовное и политическое присутствие... С . 236-251; Яку-
шев М.И. Первый Патриарх-араб на Антиохийском престоле // Восточный архив, 2006. No 14-15.
С. 99 -106; Якушев М.И. Антиохийский и Иерусалимский Патриархаты... С . 200-208.
9
АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д. 3442. Л. 17об., 18об. (письмо И.А Зиновьеву от 20 апреля 1906 г.).
По словам А.А. Гагарина, в ряде случаев иерархи просили его приказать им, за кого конкретно следу-
ет голосовать.
10
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д . 3439. Л. 99 -105об. Письмо от 9 декабря 1909 г.; там же. Л. 77 -88об.
Письмо от 1 мая 1910 г.
11
Текст данного письма приведён ниже.
12
Схема распределения денег сама по себе не является изобретением Б.Н . Шаховского. Об этой
схеме см. подробно ниже.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
7
мы, которые – насколько мы можем судить – в ряде случаев могли стать существенным под-
спорьем в жизни и деятельности митрополитов, ввиду того, что экономическое положение
епархий было различным, а все митрополиты, как и Патриарх, обеспечивали себя сами, по
принципу кормления – паства содержала своего духовного лидера.
Все митрополиты при этом лично приходили в консульство в Дамаске для получения де-
нег, что подтверждалось расписками. Б.Н. Шаховской считал, судя по всему, справедливо,
что такой способ распределения денег и гарантия их регулярного поступления «привяжет»
митрополитов к консульству.
Возрастание долгов вместе с неумением и даже нежеланием искать самостоятельно вы-
ход из сложного положения вынудило официальные власти Российской империи в очеред-
ной раз заняться регулировкой выплат денег патриархам для соблюдения государственных
интересов Российской империи в регионе. Здесь невозможно не отметить элемент потреби-
тельского отношения к России у обоих Патриархов – Иерусалимского и Антиохийского
13
.
Проблема долгов патриархов была решена двумя путями. Основная часть денежных
средств поступала от государства. Решение о выплатах визировал император. Не случайно
эти денежные средства зафиксированы в документах как «высочайшая субсидия». Вторым
путём финансирования нужды православных патриархов на Востоке стало сотрудничество
государства и частных лиц. Инициатива в таких случаях шла «снизу», но всегда находила
поддержку в правительственных кругах.
1. 26 февраля 1910 года митрополит Неофит, настоятель Антиохийского патриаршего по-
дворья в Москве, поместил в Государственный банк 16 000 рублей, проценты с которых шли
на нужды школ Антиохийского Патриархата
14
.
2. 30 ноября 1913 года Св. Синод определил отпускать сроком на три года по 500 рублей
на открытие и содержание школ в епархиях Диарбекирской, Хауранской и Алеппской. День-
ги шли по смете специальных расходов Синода. Источником же денежных средств должен
был стать капитал надворного советника Вишневского, переданный в распоряжение Св. Си-
нода в пользу церквей, обуреваемых магометанством
15
.
Другим вариантом стал государственный контроль распределения на местах выделяемых
центральной властью средств.
Действие системы распределения высочайшей субсидии Антиохийскому Патриархату
лучше всего известно на основе донесений Б.Н. Шаховского, адресованных в Константино-
поль, в посольство. Внедрённая им схема распределения денег, поступавших из Петербурга,
заключалась в хорошо организованном контроле прохождения денег и распределения их.
В момент получения денег консул делил сумму на две равные части. Одна отдавалась
Патриарху для его персональных нужд и потребностей окружения Патриарха, для финанси-
рования Белеменда – основного учебного заведения Антиохийского Патриархата, а также
для финансовой поддержки всех остальных учебных заведений, находящихся на террито-
13
См.: АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д . 3439. Донесение от 21 октября 1909 г. в Константинополь,
послу Н.В . Чарыкову. Л. 185. «Блаж. Григорий доказал свою несостоятельность в денежных делах,
небрежность в них и расточительность, а также, что он, быть может, сделал это намеренно, желая
следовать системе Иерусалимской Патриархии, каковую систему он мне сам объяснил два года назад,
а именно: тратить как можно больше и делать долги, чтобы доказать крайнюю бедность и нужду в
деньгах, и таким образом тянуть их из России. Критикуя так резко Патриарха Григория, я не могу не
допустить, что он отчасти так расточает деньги и по доброте, желая помочь всякому, кто обращается
к нему из низшего духовенства – черта, конечно, очень желательная, но нельзя же всем помочь, в
особенности, когда нет лишних денег, а также по легкомыслию, не сознавая, что так он тратит деньги
на пустяки; всем всегда было известно, что он очень добр душой и всегда всем помогал, будучи ещё
Митрополитом, и потому ещё и тогда страдал хроническим безденежьем».
14
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д. 7686. Л. 29–30 . Документ от 26 февраля 1910 г.
15
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д. 3439. Л. 9 –9об.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
8
рии, подконтрольной Антиохийскому Патриархату. Вторая половина средств высочайшей
субсидии оставалась в консульстве, и эту сумму Б.Н. Шаховской лично распределял среди
митрополитов.
Раздача высочайшей субсидии происходила раз в год. Критерием для определения суммы
выдачи митрополитам Антиохийской Церкви являлась для консула оценка благосостояния
каждой епархии. Б.Н. Шаховской располагал достаточным количеством статистического ма-
териала для оценки экономического состояния каждой отдельной взятой епархии, но, к со-
жалению для современного исследователя, консул в своих документах состояние хозяйст-
венной жизни каждого региона определял одним словом – «епархия богатая», «епархия бед-
ная». На основе своих оценок Б.Н. Шаховской и назначал к выдаче в каждую епархию сум-
мы размером в 50, 60, 90 или 120 наполеонов
16
. То есть, в пересчёте на франки консул разда-
вал 1000, 1200, 1800 или 2400 франков. За деньгами митрополиты должны были являться
лично в российское консульство, писать расписку в получении денег и в дальнейшем пред-
ставлять отчёт о произведённых тратах
17
.
Интересно отметить, что сложившаяся схема распределения высочайшей субсидии уст-
роила обе стороны. Б .Н. Шаховской с удовлетворением отмечал возрастание зависимости
митрополитов и Патриарха от российского консула в Дамаске.
Обеспечение митрополитов денежными средствами через консульство оказалось, судя по
всему, идеальным вариантом решения финансовых сложностей Антиохийского Патриарха-
та. Есть основания думать, что митрополиты ценили стабильность поступления денег как по
сумме, так и по факту. В нашем распоряжении нет прямых подтверждений, но всё же доста-
точное количество косвенных свидетельств того, что денежные средства, поступавшие из
России, были важны для митрополитов как свидетельство их признания Россией. Судя по
всему, выдача денежных средств под расписку от генерального консула России в Дамаске
Б.Н. Шаховского была в глазах митрополитов стабильнее и надёжнее, чем получение этих
же сумм от патриарха. Внимательное отношение сирийских митрополитов к денежным
средствам из России случайным быть не могло.
Могла ли быть получаемая митрополитами сумма существенным подспорьем? Скорее,
всё же нет, ибо сумма, выдаваемая в консульстве, должна была использоваться не только на
личное потребление, но и на епархию в целом – на строительство и обновление церквей, на
нужды школ
18
.
Созданная Б.Н. Шаховским система распределения денег Российской империи, выделяе-
мых на нужды Антиохийского Патриархата, оказалась вполне работоспособной и удовлетво-
ряла обе стороны – тех, кто денежные средства распределял, и тех, кто их получал. Начало
Первой мировой войны радикально изменило все политические процессы в регионе. Разви-
вавшиеся более или менее стабильно с середины XIX века взаимоотношения Российской им-
перии с арабским христианским населением прекратились.
Что касается отношения арабов-христиан к дотациям из Петербурга, то ответ на этот
вопрос в источниках есть, но он не никак не отражён в донесениях Б.Н . Шаховского. Воз-
можно, дело в том, что для профессионального дипломата соответствие взаимоотношений
с местным населением требованиям МИДа было несколько важнее эмоционального вос-
приятия местной православной паствой многочисленных проявлений конкретной помощи
России.
16
Наполеон (наполеондор) – французская золотая монета в 20 франков, Б.Н. Шаховской в своих
донесениях часто называл наполеон просто «золотой».
17
См., например, расписку на двух языках Патриарха Мелетия, адресованную А.П . Беляеву, о по-
лучении 1057 фунтов 3 пенсов, составляющих 10 тыс. руб. // АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д . 3440.
Л. 10, 38. Дата расписки о получении денег – 4 мая 1901 г.
18
См. ниже.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
9
Другой группой документов, содержащих существенную информацию о хозяйственной
жизни Антиохийской Патриархии начала XX века, являются многочисленные письма Анти-
охийских Патриархов российским властям. В настоящее время эти документы по-настояще-
му не изучались и не издавались, хотя они доступны. Так, в Архиве внешней политики Рос-
сийской империи (АВПРИ) в делах РИППО (опись 517/1, дела 516 и 517) содержится не-
сколько десятков писем Патриархов Мелетия и Григория IV в Дамасское консульство, в по-
сольство в Константинополе или в МИД, в Петербург. Все письма сопровождаются перево-
дом либо на французский, либо на русский. Письма эти ценны в том плане, что показывают
восприятие арабами-христианами представителей Российской империи разных уровней.
Образцом, передающим, на наш взгляд, менталитет авторов этих посланий, является
письмо Игнатия Лабруса от 10 июня 1913 года, адресованное в Константинополь послу Рос-
сийской империи М.Н. Гирсу
19
. Игнатий Лабрус просит извинить Патриарха, который, нахо-
дясь в Константинополе, не в силах по причине нездоровья сойти на берег и лично встре-
титься с послом. Наиболее значимой фразой письма являются следующие слова: «Просьба
оказывать своё высокое покровительство нашему народу, так искренно любящему своих Ве-
ликих Благодетелей и Покровителей».
Об арабском восприятии российской благотворительности (российских мер политическо-
го характера по отношению к арабскому христианскому населению) в обобщённом плане
пишет также А.А. Дмитриевский, глава инспекции всех институтов Палестинского общества
на Ближнем Востоке в первые месяцы 1910 года. Материалы, собранные А.А. Дмитриев-
ским, показывают, что арабы-христиане во время встреч с представителями Российской им-
перии всячески подчеркивали свою признательность и благодарность России за любую по-
мощь, которую оказывала богатая Россия бедным христианам Сирии и Палестины, и надея-
лись на получение этой помощи в дальнейшем
20
. Иными словами, позицию арабов-христиан
можно описать как готовность получать помощь и готовность всячески выражать призна-
тельность России за оказываемые благодеяния.
Антиохийский и Иерусалимский Патриархаты продолжали оставаться лояльными и со-
юзными России политическими образованиями. Лояльность эта стоила России дорого в пря-
мом смысле слова, и всё же идеологическая значимость дружественных по характеру отно-
шений христиан Святой земли значила для Российской империи больше, чем издержки от
такого союза.
Краткая характеристика документов
По своему жанру оба воспроизводимые ниже документа являются деловой корреспонден-
цией – письмами дипломатов либо в посольство в Константинополь, либо в различные ин-
станции в Петербурге. Все привлекаемые документы находятся в Архиве внешней политики
Российской империи.
В полной мере мы можем судить лишь о взглядах Б.Н. Шаховского, так как они представ-
лены тремя весьма обстоятельными документами
21
.
19
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д. 3446. Л. 14 . Данное письмо написано на русском языке.
20
См. подробно: Дмитриевский А.А . Палестинское общество и русские школы на Востоке. Статьи,
очерки, отчёты / Сост., вступит. статья и науч. ред. Н.Н. Лисового. М., 2014. С . 226-260, 345-349.
21
Основные статьи о Б.Н . Шаховском и Григории IV: Померанцев И. Блаженнейший Григо-
рий IV – новый Патриарх Антиохийский // СИППО. Т . 18. 1907. С . 115-159. Сарабьев А.В . Роль рос-
сийского консула в Дамаске князя Б.Н . Шаховского в поддержке межрелигиозного мира накануне
Первой мировой войны // Вестник Института востоковедения РАН. 2020, No 4. С . 162-178.; Иларион
(Дэни) Бешара // Патриарх Григорий IV Хаддад и его роль в Антиохийской церкви // Христианство на
Ближнем Востоке. 2019, No 4. С. 55 -73.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
10
Среди посланий Б.Н. Шаховского для характеристики экономики Антиохийского Патри-
архата наибольшее значение имеют следующие три письма, написанные по просьбам
И.А. Зиновьева и Б.Н. Чарыкова, послов Российской империи. Из этих писем в настоящий
момент издано лишь одно:
1. АВПРИ, РИППО. Оп. 8733/1, д. 435, л. 65–70 – письмо Б.Н. Шаховского И.А. Зиновье-
ву от 23 мая 1908 года с характеристикой финансового и экономического положения Анти-
охийского Патриархата
22
.
2. Некоторые разделы письма от 21 октября 1909 года Н.В. Чарыкову в посольство в Кон-
стантинополь, являющегося своего рода историей Антиохийского Патриархата на рубеже
XIX–XX веков
23
.
3. Два письма Б.Н. Шаховского Н.В. Чарыкову от 9 декабря 1909 года и от 11 мая 1910
года. Документы содержат ценную информацию о внутренней организации и финансовом
положении Патриархии на рубеже XIX–XX веков
24
. Ниже с комментариями воспроизводит-
ся первое из этих донесений – письмо от 9 декабря 1909 года.
Б.Н. Шаховской не был первым дипломатом, обстоятельно занимавшимся внутренними
проблемами жизни христианского населения Сирии. В архиве АВПРИ в настоящее время
доступен один документ с существенной информацией о хозяйственной жизни Антиохий-
ского Патриархата на рубеже XIX–XX веков. А .П. Беляев, генеральный консул Российской
империи в Дамаске в 1898–1903 гг., перечислял в письме от 17 февраля 1900 года, адресо-
ванном в Константинополь, послу И.А. Зиновьеву, целый ряд проблем экономической жиз-
ни Антиохийской Патриархии, требующих вмешательства российских властей
25
.
А.П. Беляев писал, что не будет в данном письме перечислять все нужды Антиохийской
патриархии, но сделает это позже, так как рассчитывает, благодаря доверию патриарха Ме-
летия, составить обстоятельный доклад. Мы не знаем, был ли представлен такой доклад.
В фондах АВПРИ такой документ найти на данный момент пока не удалось. На наш взгляд,
нельзя исключать возможности того, что он может быть обнаружен.
По контексту письма видно, что А.П. Беляев был прежде всего обеспокоен финансовым
положением патриархии. Он выдвигал также предложение по преодолению сложной ситуа-
ции. По его мнению, для этого следовало наладить поддержку патриархатов путем передачи
денежных средств из России. Дипломат особо отмечал, что без российской финансовой под-
держки Патриарху не справиться с решением всех насущных проблем
26
. Однако А.П. Беляев
считал, что такую помощь Патриарху Россия должна оказывать негласно, не привлекая вни-
мания других иерархов Антиохийской церкви. Текст письма также показывает, что помощь,
согласно А.П. Беляеву, надо оказывать конкретно Патриарху, но не Патриархии в целом.
У нас есть все основания считать, что меры, предлагавшиеся А.П. Беляевым, либо не бы-
ли реализованы, либо оказались недостаточными. Через 10–12 лет, как будет показано ниже,
22
Документ издан. Две записки князя Б.Н. Шаховского (1908 и 1909 гг.) об Императорском Пра-
вославном Палестинском Обществе и его задачах / Публикация и комм. А.Г. Грушевого // ППС.
Т. 119. 2021. С . 278-307. Рассматриваемый далее документ приведен на с. 285-290 данной публика-
ции.
23
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д. 3439. Л. 171 –188.
24
АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д. 3439. Л. 177–188об., а также л. 99–102 того же архивного дела.
Финансы и финансовое положение христианских патриархий на Ближнем Востоке всегда имели
большое значение для российских дипломатов по чисто политическим причинам.
25
АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д. 3346. Л. 26об.–32об. (в особенности – л. 27). Текст документа вос-
производится ниже.
26
Список обязательных расходов Патриархии на нужды Патриарха и Патриархии в целом состав-
лен Б.Н. Шаховским в послании Н.В . Чарыкову от 23 мая 1908 г. (АВПРИ. Ф. РИППО. Оп. 873/1.
Д. 435. Л. 65–65об.). Он достаточно длинный, так как включал в себя расходы на Патриарха, на штат
Патриарха и на все функции управления Патриархии.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
11
о том же самом, но гораздо более подробно, писал Б.Н. Шаховской, генеральный консул
Российской империи в Дамаске в 1907–1914 гг.
Своеобразие посланий А.П. Беляева и Б.Н. Шаховского определяется прежде всего жан-
ром этих документов. Это официальная корреспонденция дипломатов достаточно высокого
уровня, сопровождающаяся пометками о секретности и особой значимости сообщаемых све-
дений. Оба дипломата располагали необходимой полнотой информации обо всех сторонах
хозяйственной жизни Антиохийской Патриархии.
Специфической чертой писем обоих дипломатов являются резкие высказывания о поли-
тике патриархов и рассуждения о нежелании фиксировать письменно некоторые проблем-
ные моменты с тем, чтобы обсудить их лично при встрече с послом. Так, А.П. Беляев считал
возможным договариваться о финансовой поддержке патриарха только тайно, с очевидной
задачей сократить до минимума число тех, кто мог бы узнать о субсидии Мелетию со сторо-
ны России.
Б.Н. Шаховской 7 сентября 1912 года писал в Константинополь, в посольство, М.Н. Гир-
су о необходимости личной встречи в связи с хаосом в делах Антиохийской Патриархии.
По контексту документа видно, что все внутренние проблемы патриархии Б.Н . Шаховскому
хорошо известны и понятны. Дипломат хотел рассказать обо всех проблемах именно лично,
так как опасался, что содержание письма быстро станет известно Патриарху. Это было, с
точки зрения Б.Н. Шаховского, нежелательно
27
.
ПИСЬМА
1. АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2, д. 3346, л. 26–32об.
Дамаск, 17 февраля 1900 г. [Донесение А.П. Беляева
28
И.А. Зиновьеву
29
]
Весьма секретное
Милостивый Государь
Иван Алексеевич
В дополнение к секретной телеграмме моей от 12 числа с.м. о желательности продолже-
ния выдачи наших негласных субсидий Патриарху и архиереям в Антиохийской Патриар-
хии, имею честь представить на благоусмотрение Вашего Высокопревосходительства ниже-
следующие соображения.
Из неоднократных бесед со мной Патриарха Мелетия
30
я воочию убедился в том, что Его
Блаженство находится в весьма стеснённых денежных обстоятельствах. Правда, Патриарх
27
АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д. 3446. Л. 3 –4об.
28
Беляев Алексей Петрович (1859–1906) – арабист, консул в Дамаске с момента открытия кон-
сульства в 1893 г. по 1902 г. В 1903–1906 гг. был секретарём Императорского Православного Пале-
стинского общества. А .П. Беляев – автор как многочисленных отправленных в посольство донесений
о различных проблемах сирийского региона, так и предложений о решении тех или иных важных для
Российской империи задач. А .П . Беляев был одним из вдохновителей смещения с Антиохийского
престола Патриарха Спиридона, оказавшегося последним этническом греком во главе Антиохийского
Патриархата. Следующим Патриархом стал этнический араб Мелетий Думани.
29
Зиновьев Иван Алексеевич (1835–1917). По образованию востоковед-иранист. Учился в Лаза-
ревском институте восточных языков. Дипломат. Был чрезвычайным послом и полномочным мини-
стром в Персии. С 1883 г.
–
директор Азиатского департамента Министерства иностранных дел.
С 1897 по 1909 г. – посол в Османской империи. После возвращения в Петербург был членом Импе-
раторской Петербургской Академии наук.
30
Мелетий (Мелетий Думани), 1837–1906. Патриарх Антиохийский и всея Востока в 1898–1906 гг.
Добился в 1900 г. открытия школы при Баламандском монастыре, ставшей основным учебным заведением
Антиохийского патриархата. Данное учреждение существует и в наши дни – Баламандский университет.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
12
получил хранящийся во вверенном мне консульстве депозит в 1300 золотых
31
, составивших-
ся, как известно Вашему Высокопревосходительству, из задержанных доходов Антиохий-
ской Патриархии за смутный период патриаршего избрания
32
.
Но деньгами этими частью
был покрыт неоплаченный долг Патриархии, который поспешил сделать Митрополит Гер-
ман уже за короткое время своего местоблюстительства, частью были уплачены неотложные
долги архиереев, занимавших деньги у частных лиц для производства необходимых расхо-
дов по патриаршему избранию; частью, наконец, они пошли в уплату издержек на содержа-
ние в Патриархии проживавших в Дамаске архиереев и их прислуги
33
.
По восшествии на
патриарший престол Блаженнейшему Мелетию пришлось немедленно произвести разные
расходы, из коих значительная доля была должна быть отнесена на раздачу необходимых
бакшишей
34
. Поэтому не удивительно, что Его Блаженство нашёлся вынужденным прибег-
нуть к займам
35
. Ввиду расчётливости Патриарха Мелетия частичные займы эти, к счастью,
невелики. Тем не менее, сказанного достаточно, чтобы убедиться в невозможности для пат-
риарха просто даже сводить концы с концами. А ему ведь надлежит печься об удовлетворе-
нии текущих нужд Патриархии.
В настоящем донесении я не буду делать перечня тех нужд, которые относятся до общего
улучшения положения Антиохийской Патриархии. Самая обширная по размерам, Антиохий-
ская Патриархия есть в то же время самая бедная по обеспеченности дела православия в её
епархиях. А посему нынешнему предстоятелю Антиохийской церкви, если только он не по-
следует примеру своих предшественников, придётся брать на себя тяжкое бремя всяческих
забот и трудов, чтобы провести целительные реформы в сильно расшатанный строй местно-
го церковного управления. Так как патриарх Мелетий в моих глазах представляет счастли-
вейшее исключение в ряду иерархов не только Сирии, но и Палестины как святитель, вооду-
шевлённый истинно благими намерениями ради подъёма местных интересов православия,
то я надеюсь, что уже в недалёком будущем мне удастся, благодаря тому доверию, которым
дарит меня Его Блаженство, быть в состоянии представить Императорскому Посольству об-
стоятельный доклад о действительных неотложных нуждах Антиохийской Патриархии
36
.
В этом специальном донесении я почтительнейше обращаю благосклонное внимание Ва-
шего Высокопревосходительства на необходимость, как она мне представляется, прийти на
помощь Патриарху Мелетию продолжением выдачи ему нашей негласной субсидии и при
этом в большем против прежнего размерах
37
. И вот почему.
В силу традиционно установившегося порядка вещей в Антиохийской Патриархии, Пат-
риарх далеко не властен распоряжаться по своему личному усмотрению поступающими в
Патриархию денежными средствами. Если в других патриархиях существует известный кон-
троль над денежными ресурсами патриаршей казны, то в Антиохийской Патриархии уста-
новлен над её казной самый зоркий и, так сказать, тесный. Он диктует свою волю патриарху
и надзор со стороны как епархиальных архиереев, так в особенности со стороны дамасской
31
Имеется в виду наполеон (наполеондор), французская золотая монета достоинством в 20 фран-
ков.
32
Имеется в виду 1898–1899 гг. – период от низложения Патриарха Спиридона до признания пат-
риаршества Мелетия в восточно-христианском мире.
33
Об избрании в Антиохийском синоде Мелетия Патриархом см. донесение Б.Н . Шаховского в
посольство от 21 октября 1899 г. // АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2. Д . 3439. Л. 172об. – 1 73.
34
Фраза эта важна как свидетельство восприятия в османском обществе взятки как нормы дело-
вых, служебных отношений.
35
О структуре расходов и долгах Патриарха Григория IV, сменившего Мелетия, см. ниже.
36
Мы не знаем, существует ли такой доклад. В настоящий момент в архиве такой документ обна-
ружить не удалось.
37
А.П. Беляев, как показывает последующее изложение, имел достаточно оснований опасаться,
что денежные средства могут иначе не дойти до адресата.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
13
паствы. Последняя имеет при Патриархии так называемую национальную комиссию (вроде
национального светского совета при Константинопольской Патриархии), которая приобрела
такую силу и значение, что Патриарх должен с нею считаться на каждом шагу
38
.
Нередко
она диктует свою (волю) Патриарху. Ослушается этой воли Патриарх – самое благое его на-
мерение встретит не одно затруднение для своего осуществления. Одним словом, комиссия
налагает свое veto на любое распоряжение Патриарха. Вся история патриаршества Блажен-
нейшего Спиридона полна его столкновений с этой комиссией
39
. Благодаря коим и разыгра-
лась, главным образом, смута в Антиохийской церкви. Объяснение подчас даже мелочного
контроля национальной комиссии над способом расходования денежных поступлений в пат-
риаршую кассу не требует долгого изложения. Дамаскинцы мало состоятельны в материаль-
ном отношении, но в нравственном отношении они, однако стоят выше, чем, например, се-
годние Бейрутинцы, обладающие большими богатствами и в такой же степени корыстными
побуждениями. В патриаршую кассу денежные поступления прибывают в очень ограничен-
ных количествах. Греческие патриархи старались увеличить размер этих поступлений и, с
этой целью, выставляли доходы, правда, не шедшие в разрыв с действительностью, но в дей-
ствительности далеко не обосновывавшиеся на добросердечии и особенно благонамеренно-
сти. Если деньги добывались, то их получение тщательно замалчивалось, и ещё тщательнее
замалчивались цели их присылки и выдачи. Из-за этого, естественно, возникло недоверие
пасомых и к пасущим. С течением времени это недоверие перешло в обоюдную глубокую
неприязнь. Ненависть бывшего Патриарха Спиридона к национальной комиссии привела к
тому, что последняя предъявила, в конце концов, к патриарху большие права, чем имела
40
.
Она потребовала, чтобы Патриарх давал ей отчёт в расходовании всех денежных сумм, по-
ступавших в кассу Патриархии. Как известно, Блаженнейший Спиридон не захотел сдержать
полностью денежного обязательства, которое он выдал общине при своем избрании на пат-
риарший Антиохийский престол. На этом-то обстоятельстве и обосновывала, главным обра-
зом, национальная комиссия своё предъявленное к Патриарху требование.
Хотя Патриарх Мелетий и находится в относительно лучших условиях, чем его предше-
ственник, в отношении к своей непосредственной пастве, но национальная комиссия вряд ли
отказалась бы от раз присвоенного ею себе права распорядиться, сообща с Патриархом, на-
38
О такой комиссии информации немного, и она связана в основном с Антиохийским Патриарха-
том. Помимо данного свидетельства, об эпитропии в Дамаске трижды упоминает А.А . Гагарин в до-
несениях 1906 года, отправленных в посольство в Константинополь (АВПРИ. Ф . 180. Оп. 517/2.
Д. 3442. Л. 14, 18об., 38. Донесения соответственно от 27 апреля 1906 г., от 20 апреля 1905 г., от
14 июня 1906 г.) . В донесениях Б.Н . Шаховского прямых упоминаний о комиссии нет. Единственным
документом с подробной информацией об этой комиссии по контролю за расходами патриарха на
территории Иерусалимского Патриархата является письмо Иерусалимского Патриарха Иерофея главе
османской администрации Иерусалима от 15 октября 1875 г. Источник информации об этом докумен-
те – перевод на русский язык, сделанный с арабского, который в свою очередь был сделан со старо-
османского. См.: Якушев М.И . Антиохийский и Иерусалимский Патриархаты... С. 426-428. Докумен-
тов аналогичного или сходного характера с территории, подконтрольной Антиохийскому Патриарха-
ту, не выявлено. Если существование такой контрольной комиссии представляется бесспорным, то,
скорее всего, она не была конституирована и как-либо специально оформлена. Судя по всему, митро-
политы могли в случае желания собраться и потребовать от патриарха отчёт в расходовании средств.
Документы косвенно подтверждают пристальное желание митрополитов быть в курсе расходов и до-
ходов патриарха.
39
Патриарх Спиридон (в миру Анастасиос Евфимиу), 1838–1921. Патриарх в 1891–1898 гг. Его
титул – Патриарх Антиохийский и всего Востока.
40
Не ясно, к сожалению, кто и как формулировал эти права: существовало ли строго оформленное
соглашение между сторонами о правах каждой из сторон. Скорее всего, оформленного договора не
существовало, но была лишь практика: Патриарх должен был – согласно представлениям членов Си-
нода – делиться с ними доходами патриаршей казны.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
14
счёт употребления большой денежной суммы, если бы такую сумму получила от нас.
Об этом я могу заключить из личной просьбы, обращённой ко мне Патриархом, негласно пе-
редавать ему каждый раз разные денежные суммы, обычно присылаемые Патриархии из Им-
ператорского посольства и Императорского Министерства. По сему поводу мне пришлось
указать Блаженнейшему, что, вероятно, национальной комиссии ведомы сроки присылки
сюда помянутых сумм, да к тому же требуемые канцелярские формальности исключают воз-
можность сделать передачу негласной.
Блаженнейший Мелетий неофициально мне сетовал на то, что дамасская община, хотя и
малоимущая, по признанию Его Блаженства, привыкла неправильно смотреть на Патриар-
хию как обязанную заботиться об удовлетворении таких её нужд, которые, по словам Его
Блаженства, отнюдь не должны бы ложиться всем своим гнётом на одну патриаршую каз-
ну
41
. «Я только и делаю, что выдаю им, но ничего от них не получаю», пояснил Патриарх.
И это так на самом деле и есть. Лишь только Патриарх получил деньги из консульства или
из какого другого источника, как к нему отовсюду поступают разные ходатайства. Так как
размер казённых поступлений невелик, то вполне понятно, что Патриарх с трудом может от-
вести часть поступлений на то, что более представляется, по его разумению, существенным
для интересов Патриархии и православия.
Но что трудно сделать с гласными денежными поступлениями, легче сделать с неглас-
ными.
Для меня, как известно Вашему Высокопревосходительству, не представляло особенного
труда негласно поддерживать всех благонамеренных архиереев Антиохийского трона араб-
ской партии. Так же мы могли бы продолжать делать и теперь в отношении к Патриарху и
нуждающимся архиереям. Благодаря экономному расходованию имеющихся у меня денег из
последней присылки Императорского Посольства на известный предмет, я на днях совер-
шенно кстати передал патриарху 50 золотых, в которых он очень нуждался и за которые был
очень благодарен
42
. Но и тут Блаженнейший убедительно просил меня, если можно, сохра-
нить дело в глубоком секрете. Патриарх пользуется относительным спокойствием, когда ок-
ружающие знают, что у него нет денег. В такие-то периоды времени Патриарх может тво-
рить благое с очевидной пользой для дела.
Кроме высказанного соображения о пользе для дела, помянутые негласные авансы Пат-
риарху поднимают его престиж в глазах как православной, так и других общин в Дамаске.
Патриарх не обязан ведь будет давать отчёт кому бы то ни было в расходовании денег, кото-
рые не составляют гласных казённых поступлений. Не приходится говорить о том, как будет
признателен Блаженнейший Мелетий нам за такую помощь, которая докажет ему наше ис-
креннее желание быть лично ему полезным и даёт ему возможность сводить концы с конца-
ми. По моему мнению, ежемесячная выдача в 50 золотых представляет наименьшее, что мы
могли бы предложить Патриарху для указанной цели.
Что же касается до нашей помощи епархиальным архиереям, то в настоящий момент в
Дамаске находятся только три митрополита, которые должны будут, вероятно, уже скоро
уехать в свои епархии, а именно: Триполийский, Аркадийский и вновь посвящённый Лао-
дикийский
43
. Или от митрополитов лично, либо через Патриарха я буду знать об их нуждах
41
Важное свидетельство о восприятии претензий митрополитов со стороны Патриарха. На наш
взгляд, эта информация источников хорошо объясняет стремление Б.Н. Шаховского тщательно ре-
гламентировать все детали выдачи «высочайшей субсидии» на нужды Антиохийского Патриархата,
распределением которой занимался Б.Н. Шаховской.
42
Важное свидетельство о том, что А.П . Беляев лично распределял деньги на нужды Антиохий-
ского Патриархата, присылаемые из Петербурга через посольство в Константинополе.
43
В обоих списках епархий Антиохийского Патриархата, приведённых в письмах Б.Н . Шаховско-
го в посольство, Аркадийской епархии нет.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
15
и тогда сообразуюсь с оказанием помощи им, если таковая будет мне прислана
44
.
Жела-
тельно было бы, конечно, установить для наиболее нуждающихся из них регулярную суб-
сидию. Но в таком случае пришлось бы довести оную до такого размера, который не дал
бы им повода обращаться ещё в Патриархию или в Россию за присылкой им больших де-
нежных сумм. Или, по крайней мере, необходимо, чтобы они дорожили теми деньгами, ко-
торые они будут получать от консульства. При этом не следует забывать, что те из архие-
реев, которым я находил необходимым выдавать субсидии в Дамаске, получали каждый
ежемесячно по 15 золотых. Пока из архиереев главным образом докучает Патриарху
просьбами о помощи один Аккарский. У него, как он говорит, имеются неотложные долги,
которые его сильно тяготят. Сделал ли он эти долги. Опять-таки по его словам, по той при-
чине, что епархия его одна из самых бедных. Проверить его объяснения, как митрополита
Никодима, так и других иерархов, ходатайствующих о вспомоществовании, мне будет, ко-
нечно нетрудно. Нетрудно будет, по возможности, и удовлетворять подобные ходатайства.
Но для сего необходимо иметь в моём распоряжении не менее 12 т. франков в год для по-
мощи собственно епархиальным архиереям. И в таком случае не может быть речи о выда-
че регулярных ежемесячных субсидий каждому из них. В настоящий момент епархиаль-
ных архиереев семь, но, по замещении вдовствующих кафедр, их вновь будет 12 и даже
может дойти до 14; один in paribus.
Итого на негласные субсидии Патриарху и иерархам в год понадобится 24 т. франков
45
.
Это minimum. Желательность этой помощи очевидна. Ещё покойный Селевкийский Герасим
нередко говаривал мне: «Не давайте на руки ни Патриарху, никому из архиереев да...ть (ор-
фография предшествующего слова не ясна) крупной денежной суммы. Пользы от сего не
будет никакой. Помогайте нам исподволь, для поддержания собственно подобающего наше-
му сану положения. И только строго проверив наши ходатайства о более крупном денежном
пособии, выдавайте нам на то или иное другое дело единовременную определённую сумму».
Другими словами, в Бозе почивающий владыка настаивал на обязательном нашем контроле
над большими денежными выдачами. А кому, как не митрополиту Герасиму Яреду, природ-
ному арабу, было лучше знать всех членов высшего сирийского духовенства и их паствы?
Он громко бичевал пороки своих соотчичей и сам сознавался в своём собственном недосто-
инстве и бессилии следовать по указанным им путям, которые неуклонно должны вести к
подъему приниженного прискорбными традициями более одного столетия духа и деморали-
зованных нравов православных сирийцев.
Вот есть мои ближайшие соображения по поводу желательности продолжения оказывать
нашу материальную помощь Антиохийской Патриархии. Как больной, лишённый матери-
альной возможности исполнять предписания хорошего врача, предварительно нуждается в
благотворительной помощи, так и сам Патриарх Мелетий и другие иерархи Антиохийской
церкви более всего нуждаются в такой помощи именно теперь, когда Антиохийская Патри-
архия вступила в новую эру своего духовного бытия, своего исторического существования.
С глубочайшим почтением и таковою же преданностью имею честь быть Вашего Высо-
копревосходительства Покорнейший слуга
А. Беляев
44
Важное свидетельство о взаимоотношениях Патриарха и митрополитов и российских диплома-
тов. Судя по всему, поступление денег по этой статье могло быть нерегулярным.
45
Особо отметим тот факт, что запрос А.П. Беляева о размерах финансовой помощи Антиохий-
скому Патриархату превышает размеры высочайшей субсидии, распределявшейся Б.Н . Шаховским.
Мы не знаем, довелось ли А.П. Беляеву распределять денежные средства из Петербурга, или же его
план остался только на бумаге.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
16
2. АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д . 3439. Л. 99 –105.
[Донесение Б.Н. Шаховского Н.В . Чарыкову]
Дамаск, 9 декабря 1909 г.
Милостивый Государь Николай Валериевич
46
Вследствие предписания от 21 ноября с.г. за No 71 имею честь представить Вашему Высо-
копревосходительству на благоусмотрение затребованные сведения об епархиях Антиохий-
ской церкви и их имущественном положении.
1) Эрзерумская епархия. Лично мне известная как очень бедная, не могущая содержать
на свои средства Митрополита. Община очень незначительная, бедная, греческой нацио-
нальности, живёт главным образом в Эрзеруме; сельское православное население, прежде
очень многочисленное, почти всё эмигрировало в Россию; осталось немного православных в
сёлах. Холенг
47
и в нескольких маленьких селениях на границе Трапезондского вилайета.
Эта епархия настолько далека от Дамаска и настолько мало имеет общего с Антиохий-
ской Патриархией. Географически и по национальности своей паствы тяготея скорее к Тра-
пезондской Митрополии, что Блаженнейший Григорий
48
, кажется, хочет обсудить в Синоде
вопрос, не лучше ли предложить Вселенской Патриархии присоединить Эрзерум к Трапе-
зондской Митрополии, так как эрзерумская паства не может содержать своего Митрополи-
та
49
. Эта Митрополия не принималась и не принимается в расчёт для субсидии
50
.
2) Диарбекирская (Верийская) епархия. Самая бедная епархия и разбросанная, нуждаю-
щаяся во всех отношениях в большой помощи. В этой епархии сильная и хорошо органи-
зованная инославная пропаганда, не встречающая никакого противодействия. Мосул – ре-
зиденция папского делегата. Для Диарбекирской епархии нужна субсидия не менее 150 зо-
лот. И, кроме того, специальная сумма в 50 (или 30) золот. для Мосула, где очень бедная
паства, которая даже церкви для себя выстроить не может и настоятель коей архимандрит
Кирилл очень бедствует; несмотря на своё бедственное положение, паства твёрдо пребы-
вает в своей вере. Кроме того, Диарбекир получает, под отчёт Митрополита и церковной
эфории, из церковной суммы по 150 турецких лир в год, на три года, для восстановления
митрополичьей церкви, которая пришла в разрушение. Паства этой епархии, кроме Диар-
бекира, разбросана понемногу по маленьким селам, на большом расстоянии друг от друга,
среди турок и курдов, очень бедна и невежественна. Эта епархия имеет от Св. Синода
школьную субсидию в размере 500 р. в год, но это капля в море сравнительно с тем, что
там нужно.
3) Алеппская (Амидская) епархия. Тоже бедная епархия, которой должно быть назначено
пособие в 150 золот. главным образом для школьного дела
51
, но и в личное распоряжение
Митрополита, в зависимости от того, в какие условия Митрополит поставлен общиной; на-
46
В тексте документа сохранены некоторые особенности орфографии, уже не употребляющиеся в
настоящий момент.
47
Буква «е» вписана поверх строки карандашом. Пояснений по поводу термина «холенг» в тексте
нет. Судя по контексту, это топоним на территории, входящей в сферу влияния Эрзерумской епархии.
48
Имеется в виду патриарх Антиохийский Григорий IV Хаддад.
49
Вселенский патриарх – титул предстоятеля Константинопольской православной церкви, счита-
ющегося первым среди равных из епископов православных поместных церквей и духовным лидером
православия.
50
Нежелание тратить государственные средства на нужды Эрзерумской епархии имеет очевидный
политический подтекст. В епархии слабы позиции православия и сильны позиции инославной пропа-
ганды. Изменение положения в пользу православия и православной пропаганды не представлялось
Б.Н. Шаховскому возможным.
51
Имеется в виду выделение денег на ремонт школ, на оплату учителей и любые нужды учебного
процесса.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
17
значение этой субсидии может быть регулировано Консульством в зависимости от обстоя-
тельств. Особая сумма в 30 (или в 50, в зависимости от субсидии для Мосула) золот. должна
быть назначена для Антиохии, которая зависит прямо от Патриархии, так как она есть офи-
циальная резиденция Патриарха. Только г. Алеппо имеет вакуфы, на доходы которых содер-
жатся в Алеппо мужская и женская школы, в других же городках и селениях епархии нет ни-
чего; доходы Митрополита ничтожны, так как община всячески урезывает его, так что он
находится в стеснённом положении.
4) Епифанийская епархия (гор. Хама). Бедная епархия, которой должна быть назначена
субсидия в размере 150 золот, из коих до 50-60, вероятно, в личное распоряжение Митропо-
лита. Имеет от Св. Синода школьную субсидию в размере 500 р. в год.
5) Киликийская епархия (гор. Мерсина). Этой епархии должна быть назначена субсидия в
150 напол. Только временно, пока не урегулируются отношения этой епархии к Патриархии
и дела не войдут в норму, после чего субсидия может быть уменьшена до 120 золот. Кроме
того, усиленная субсидия вызывается в данное время и постигшим Адану, Тарсус и окру-
жающие села несчастьем, от которых пострадало и православное население. В Киликийской
епархии две паствы: греческая, очень богатая и потому первенствующая, которая и нуждает-
ся в поддержке, и сиро-арабская, в общем бедная, за исключением нескольких более состоя-
тельных семейств; эта община нуждается в пособии, которое не находит у своих греческих
собратьев, как вследствие расового антагонизма, так и потому, что у первых школы чисто
греческие. Расовый антагонизм, вероятно, постепенно сгладится, совсем наладятся отноше-
ния с Патриархией, но на перемену в греческих школах нельзя рассчитывать.
На все предшествующие епархии, равно как и на Хауранскую, не распространяется дея-
тельность Палестинского Общества
52
.
6) Лаодикийская епархия (г. Латакия). Находится в лучших условиях, чем предшествую-
щие епархии. Субсидия нормальная в 120 золот.
7) Аккарская епархия. Приблизительно в тех же условиях, как Лаодикийская, только па-
ства её очень многочисленна, но невежественна, и в этой епархии очень много работы, для
которой нужен хороший Митрополит, а не как нынешний Митрополит Василий, который в
нынешнем году с согласия Вашего Высокопревосходительства лишен высочайшей субсидии
за свои выходки против Палестинского Общества и России. Субсидия нормальная в 120 зол.
8) Тиро-Сидонская. Небогатая и очень запущенная, так как прежний Митрополит её, на-
ходящийся в ней более 30 лет, кажется, совсем не занимался ей. В прибрежной её части
(Тир, Сидон) инославная пропаганда сделала большие успехи. Субсидия нормальная в
120 зол.
9) Хауранская епархия. Вновь учреждена в прошлом году. В ней нет ещё ни здания Ми-
трополии, ни Митрополичьей церкви. Вся паства её состоит из землепашцев, разбросан-
ных по всему Хаурану и отчасти в Джебель-Друзе; она очень невежественна и с давних
времён совершенно заброшена. Помимо католической пропаганды, особенное внимание
обратила на Хауран протестантская пропаганда. Эта епархия, в настоящее время небога-
тая, обещает быть впоследствии одной из самых цветущих, так как с водворением в Хаура-
не законности, порядка и с усмирением друзов и бедуинов, Хауран сделался житницей
Турции. Субсидия в 120 напол. нужна Хаурану главным образом на школы и на церкви.
Вообще в Хауране ещё ничего не сделано и всему ещё должно быть положено основание.
Хотя жителей Хаурана и нельзя назвать богатыми, я, однако, думаю, что они с удовольст-
вием придут на помощь делу и своими деньгами, если увидят, что деньги действительно
идут на дело.
52
О причинах этого «не распространяется» приходится скорее догадываться, чем судить уверенно.
Вероятнее всего, это объясняется слабостью позиции православия в этом районе.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
18
10) Селевкийская епархия (город Захле). В общем бедная епархия, за исключением само-
го городка Захле, православное население которого довольно зажиточно. Субсидия нормаль-
ная в 120 золот.
11) Эмесская епархия (г. Хомс). Субсидия в 60 золот. на школьное дело
53
. Община самого
г. Хомса среднего благосостояния, имея много эмигрантов в Америке, которые много забо-
тятся о своём городе и охотно жертвуют деньги, питая неограниченное доверие к своему
пастырю, Митрополиту Афанасию, который своим неусыпным трудом на пользу своей паст-
вы сделал Хомскую епархию одной из наиболее благоустроенных.
12) Ливанская епархия. Из новых, будучи отделена от Бейрута лет семь тому назад. Зажи-
точная, благодаря притоку денег от эмигрантов из Америки. Субсидия в 60 золот.
13) Триполийская епархия. Богатая.
14) Бейрутская епархия. Очень богатая.
Обе эти епархии, строго говоря, не нуждаются в субсидии, в особенности Бейрутская.
Не знаю только, насколько было бы удобно не дать им хотя бы малой доли высочайшей суб-
сидии, так как, по восточной психологии, в этом будет усмотрена немилость. Мне кажется,
что этот вопрос следовало бы оставить открытым до его выяснения путём практики, признав
принципиально возможность выдачи этим двум епархиям, в особенности Триполийской,
субсидии в размере 50 напол. Надо признать также, что 50 напол. в год – ничто в сравнении
с тем, что, в особенности бейрутские благотворительные общества православные, не отказы-
вают в помощи бедным русским и славянам. Уделение же в случае надобности 750 р. из та-
кой крупной субсидии не составит большой разницы, между тем произведёт хорошее впе-
чатление на общины двух важнейших епархий Антиохийской Церкви.
Таким образом, субсидии Митрополиям выразятся цифрой в 1500 наполеонов, каковая
цифра есть минимальная; эти суммы должны быть выдаваемы Митрополиям не Патриархом,
а Консульством, дабы оно могло проверять расходование этих сумм и менять их назначения;
благодаря этому Митрополиты будут также находиться в большей зависимости от Консуль-
ства. Кроме того, раз эти суммы даются Россией, они и по назначению должны поступать из
русских учреждений, а не как бы от Патриарха и по одному его усмотрению.
Из предназначенных для церковного дела 500 зол. ничего нельзя урезать, так как церк-
ви – одно из самых больных мест Антиохийской Патриархии, до того почти всюду церкви
жалки и плохо обставлены. 500 напол. в год – ничто в сравнении с тем, что нужно для при-
ведения в порядок церквей и для постройки их там, где их совсем нет, но Консульство и с
этой суммой может сделать очень многое, привлекши к этому делу и само население, кото-
рое не откажется от этого, найдя у нас поддержку.
На Белемендскую семинарию должна быть ассигнована сумма в размере до 400 золот.
В год должна быть ассигнована субсидия в размере до 400 золот. в пределах надобности.
Правильная постановка этой семинарии имеет большое, первостепенной важности значе-
ние для Антиохийской Церкви, и потому на неё нужно обратить особое внимание. Я пред-
полагал бы запросить от Патриарха подробные сведения о бюджете семинарии и Беле-
мендского монастыря, доходы которого назначены для содержания семинарии, для совме-
стного с ним утверждения наиболее рационального бюджета и системы ведения дел семи-
нарии, дабы она отвечала прямому своему назначению поставлять Антиохийской Церкви
образованное и дисциплинированное духовенство. Вопрос о Белемендской семинарии не-
сомненно будет обсуждаться в предстоящем весной Синоде, и если она будет правильно
поставлена, то эти 400 золот. вместе с доходами Белемендского монастыря, которые Ваше-
му Высокопревосходительству известны из моей секретной докладной записки от 21 ок-
53
Имеются в виду расходы на обустройство школ и учебной работы. На полях здесь приписка си-
ним карандашом: «Как расходуются». Контекст подсказывает, что читателя интересовали принципы
расходования средств, поступавших из Петербурга.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
19
тября с.г ., только обеспечат скромное, но правильное существование этой семинарии, и то,
может быть, только на первое время
54
. Когда у меня наберётся весь нужный материал об
этой семинарии, я не премину представить Вашему Высокопревосходительству подроб-
ный доклад
55
.
Наконец, и сам Патриарх должен иметь известную сумму в своём личном безотчётном
распоряжении, свои частные расходы, без которых не может обойтись, как и всякий дру-
гой, помимо того, что и он, конечно, имеет обязанности относительно ближайшей своей
бедной родни, которую он поддерживал, будучи Митрополитом, и которую он не может
бросить потому, что стал Патриархом. К его личным расходам всегда придираются, и если
мы ограничиваем Патриарха в его праве распоряжаться деньгами, то, с другой стороны,
мы должны обеспечить его и дать ему должное, не подвергая его нападкам общины. Я по-
лагал бы справедливым назначить ему 400 золот. в год, которые вместе с годовым оборо-
том в 100 золот., приблизительно, которые он может собрать в Дамаске, вполне обеспечат
его частные расходы.
Таким образом, общая сумма субсидий со специальным назначением выразилась бы циф-
рой в 2800 золотых, и на общие нужды Патриархии осталось бы около 1200 золотых.
Только из этих 1200 напол. казалось бы мне, могла бы быть уделена некоторая часть,
очень малая, на поддержание просветительного дела в Сирии, на желательность чего указы-
вает Ваше Высокопревосходительство. Но эта часть может быть так мала, определить же её
очень трудно, что она в таком крупном деле не может играть никакой роли; в лучшем случае
эта часть могла бы быть выделена в распоряжение наших консульств в Сирии для поддержа-
ния по маленьким и бедным сёлам школ наподобие тех, которые содержатся вверенным мне
Консульством на проценты с училищного капитала Антиохийской Патриархии, причём Кон-
сульство содержит эти школы не целиком на свой счёт, а при содействии и со стороны насе-
ления.
Но против выделения из высочайшей субсидии какой-либо суммы на содержание школ
меня заставляют высказываться следующие соображения.
Критическое положение финансов Патриархии. Своей расточительностью, нерасчётливо-
стью и неумением обращаться с деньгами Патриарх Григорий, получив в прошлом году та-
кую крупную сумму, довёл Патриархию до того, что, как Вашему Высокопревосходительст-
ву известно, Патриархия снова имеет долг свыше 4000 золот., вероятно, теперь около 5000,
по которому долгу она платит 9% в год. Я положительно не могу понять, как он сделал та-
кой большой долг – это будет дело Синода, выяснить этот вопрос весной и принять меры к
урегулированию финансов Патриархии. Как бы ни была преступна расточительность Патри-
арха, всё-таки приходится считаться с финансовым положением Патриархии и, с одной сто-
роны, помешать повторению подобных фактов, а с другой – урегулировать финансы Патри-
архии и ввести их в норму.
Первое – задача Синода, который соберётся весной и, несомненно, займётся этим вопро-
сом, как займётся, вероятно, и вторым пунктом – урегулированием финансов Патриархии,
только я не вижу, как он сможет справиться с этой задачей ввиду значительности долга и
крупных процентов, которые приходится платить и которые будут отнимать всё, чем ещё
можно было бы располагать.
Постоянный естественный рост расходов Патриархии. Расходы Патриархии становят-
ся очень значительными. Одно только содержание Патриархии и его штат обходится те-
перь очень дорого, так как жизнь в Дамаске сильно вздорожала (я сам могу констатиро-
54
Имеется в виду архивный документ: АВПРИ. Ф. 180. Оп. 517/2. Д. 3439. Л . 171 –178. Б .Н. Шахов-
ской описывал в деталях все интриги митрополитов Антиохийского патриархата на рубеже XIX–XX вв.
55
Мы не знаем, был ли такой доклад составлен. С уверенностью можно говорить лишь о том, что в
АВПРИ на данный момент такой доклад обнаружен не был.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
20
вать, что жизнь здесь стала почти вдвое дороже против 1899 г., когда я в первый раз был
в Дамаске), и в то же время Патриархия лишилась, с образованием Хауранской епархии,
сбора с Хаурана, каковой сбор состоял в зерне и муке, которая обеспечивала годовую по-
требность Патриархии в хлебе и даже давала маленький излишек; теперь этот сбор по-
ступает в пользу Митрополита Хауранского. Жалованье штату Патриархии, предстоящая
уплата жалованья двум Митрополитам, которые по очереди будут заседать в постоянном
Патриаршем Синоде, пособие здешней мужской школе общины, госпиталю и всем бла-
готворительным обществам, праздничные и бакшиши в вилайете, суде и полиции, очень
значительные почтово-телеграфные расходы, разъезды вне города и в городе – на всё это
идёт очень много.
Весьма крупный расход для Патриарха составляет содержание в Константинополе его
представителя и его служебные там расходы. А также содержание в Антиохии зависящей
непосредственно от Патриаршего Престола и Патриаршего викария школы
56
, которую жите-
ли Антиохии потребовали от Синода во время Патриарших выборов и которую Синод им
обещал. Немало также Патриарху приходится оказывать пособий, хотя бы в самом скром-
ном размере, разным просителям и по обращениям из епархий, которым не всегда можно и
хочется отказывать. Патриархия имеет теперь столько постоянных и разных расходов, что
остающаяся сумма, даже по мнению нерасположенных к Патриарху лиц, только даст ему
возможность обеспечить Патриархии приличное, но скромное существование. Очень значи-
тельное увеличение расходов Антиохийской Патриархии объясняется, помимо вздорожания
самой жизни, главным образом тем, что национальная патриархия должны
57
идти навстречу
многим нуждам своей паствы, об удовлетворении коих греческая Патриархия совсем не за-
ботилась. Увеличила бюджет Патриархии и посылка учеников в Россию и теперь в Констан-
тинополь; этим ученикам приходится, помимо дорожных расходов, выдавать маленькую
стипендию. Общую сумму нормального расхода Патриархии трудно определить, но, во вся-
ком случае, производство расходов так, как их производит теперь Патриарх Григорий, есть в
лучшем случае непростительное легкомыслие.
Весь доход же Антиохийской Патриархии следующий:
Высочайшая субсидия ..................................................
80.000 фр.
Доход с Бессарабских имений и проценты с выкупных ссуд
(средняя цифра за последние 5 лет.................................... 23.500 фр.
Проценты с капитала в Афинском банке...........................
3.500 фр.
Все остальные доходы (монастыри, требы, окружной сбор, пожертвования и т.п.)
не больше................................................................... 20.000 фр.
Всего.......................................................................... 127 .000 фр.
Определённые постоянные расходы Патриархии, при наличности субсидии, следующие:
Субсидии Митрополитам..................................... 30 .000 фр
На церкви.......................................................... 10.000 фр.
Для Белемендской семинарии................................ 8 .000 фр.
Лично Патриарху................................................ 10.000 фр.
Остается 69.000 фр., из которых долг выплачивать, % платить, содержать Патриархию и
производить все обязательные расходы, на что эта сумма при нынешних тяжёлых обстоя-
тельствах еле будет хватать, в чём я даже сомневаюсь. Конечно, когда материальное поло-
56
На полях тут вопросительный знак синим карандашом.
57
Так в тексте. Должно быть единственное число – «должна».

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
21
жение Патриархии и её хозяйство будут улучшены, доход Патриархии увеличится, но на это
надо много времени, и уже теперь принимать в расчёт это улучшение прямо невозможно
58
.
Изложенное есть моё совершенно беспристрастное мнение о финансовом положении Анти-
охийской Патриархии.
С глубочайшим почтением и таковою же преданностью имею честь быть Вашего Высо-
копревосходительства преданнейшим слугой.
Б.Н. Шаховской
Копия будет сообщена и в Первый Департамент.
58
Эти слова показывают, что, с точки зрения Б.Н . Шаховского, разрешение экономических про-
блем Патриарха и Патриархии возможны только в отдалённом будущем.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
22
DOI: 10.31696/2072-5795-2023-1а-22-60
О.А . Гоков
ЭКСПЕДИЦИЯ В.А. САХАНСКОГО 1899–1900 гг. В КОНТЕКСТЕ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВОПРОСА В ПЕРСИИ
Проект строительства железной дороги от Каспийского моря к Персидскому заливу был
предложен в России ещё в 1870-х годах, а в дальнейшем неоднократно поднимался вопрос о
строительстве железных дорог в Иране
1
. Персидский железнодорожный вопрос состоял из
двух частей:
· вопроса о транс-персидской железной дороге в Индию
· вопроса о проектах железных дорог в самой Персии
Однако решающей оказывалась позиция Министерства иностранных дел. Опасаясь, что в
ответ англичане начнут строить свои железные дороги на юге Персии и, пользуясь своей
экономической силой, постепенно вытеснят русское влияние, дипломаты настаивали на за-
прете. Экономические соображения состояли в дороговизне строительства железной дороги,
в низкой привлекательности этого проекта для российских капиталистов и в сомнительной
прибыльности дороги
2
. Предприниматели надеялись получать для строительства поддержку
и значительную часть денег от казны, что для бюджета было накладным.
В 1887 году шахское правительство под давлением русского посланника дало письмен-
ное обязательство не разрешать строительство железных дорог и обустройство водных пу-
тей без предварительного совещания с русским правительством. На Особом совещании ка-
бинета министров России 25 октября 1888 года
3
, посвящённом железнодорожному строи-
тельству в Иране, министр финансов России И.А. Вышнеградский высказал мнение, что
«финансовое и экономическое положение (России. – О.Г.) обязывает воздержаться от строи-
тельства железных дорог в Персии». Особое совещание подчеркнуло, что «железные дороги
значительно более могут способствовать проникновению в Персию иноземных влияний вви-
ду быстроты сообщения по ним, а главным образом вследствие того, что персидское прави-
тельство, за неимением собственных средств, предоставило бы сооружение их иностранным
предпринимателям. Поэтому было бы желательным задержать постройку в Персии желез-
ных дорог впредь до времени, когда Россия будет иметь возможность приступить к построй-
ке этих дорог»
4
.
В январе 1889 года шах предоставил Англии концессию на открытие Шаханшахского
банка и заключил с ней секретное соглашение о железных дорогах. В случае предоставления
концессии России он обязался выдать Англии такую же на все железные дороги в Южной
Персии
5
. В ответ в феврале 1889 года русский посланник в Тегеране получил от шаха согла-
сие предоставить русскому правительству исключительное право в течение четырёх лет из-
готовить проект железной дороги в районе Северной Персии и подыскать соответствующего
1
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии.
URL: https://statehistory.ru/books/Firuz-Kazem-Zade_Borba-za-vliyanie-v-Persii--Diplomaticheskoe-protivo-
stoyanie-Rossii-i -Anglii/4; Кулагина Л.М . Россия и Иран (ХІХ – начало ХХ в.). М.: ИД Ключ С, 2010.
С. 132-133.
2
Лошаков А.Ю. Граф В.Н. Ламздорф – государственный деятель и дипломат. Дисс. ... канд. ист.
наук. М., 2016. С. 172 .
3
Все даты даются по старому стилю.
4
Кулагина Л.М. Россия и Иран. С. 134.
5
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели,
задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С . 395.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
23
концессионера. Месяц спустя по его же настоянию Насреддин-шах на словах пообещал уве-
личить срок до 5 лет и применить его в отношении всей территории Персии
6
.
После того как в начале февраля 1890 года шахское правительство известило о невозмож-
ности предоставить России ту часть концессии, которая касается дорог от Тегерана на юг
страны, 4 февраля 1890 года в Петербурге было созвано Особое совещание
7
. Самым основа-
тельным было выступление Ивана Алексеевича Зиновьева – главы Азиатского департамента
Министерства иностранных дел. Его доводы были изложены в четырёх пунктах: 1. Транс-
персидская железная дорога едва ли станет транзитным путём для индоевропейской транс-
портировки, поскольку она будет слишком долгой и медленной. Невозможно соревноваться
с перевозкой грузов через Суэцкий канал. 2. Превосходство в торговле было у Англии.
Из 6 640 832 тонн товаров, которые прошли через Суэцкий канал в 1888 году, 5 223 254 тон-
ны были доставлены на британских судах. Поэтому сомнительно, чтобы Англия предпочла
русскую железную дорогу, которую она не контролировала. Кроме того, Англия могла по-
строить собственную Индоевропейскую железную дорогу через Месопотамию и Малую
Азию, такая линия была бы короче, чем дорога через Россию. 3 . Россия не могла защитить
южную часть Транс-персидской железной дороги. Англичане управляли Персидским зали-
вом, и России пришлось бы основать там военно-морскую базу, что представляло чрезвы-
чайно трудную проблему. 4. Тебризская железная дорога была важна, так как контроль над
Азербайджаном мог стать существенным моментом для следующей русско-турецкой войны.
Но без соединения с Россией такая дорога не имела бы никакого значения. Поэтому, по мне-
нию И.А. Зиновьева, лучше было бы проложить из Тебриза шоссе и сосредоточить усилия
на предотвращении строительства любых железных дорог в Персии
8
.
После обсуждения Особое совещание пришло к следующим заключениям:
«1) Для выяснения условий постройки через Персию железной дороги, так и возможно-
сти обеспечить за Россией индоевропейский транзит надлежит приступить к предваритель-
ным изысканиям от Кавказской границы к Персидскому заливу... Средства на изыскания
должны быть отпущены нашим правительством, а самые изыскания возложены исключи-
тельно на русских инженеров...
2) В видах распространения русской торговли в Персии было бы наиболее целесообраз-
ным оказать содействие развитию перевозочных средств по Каспийскому морю и улучше-
нию соединяющих Каспийское море с северными персидскими пунктами путей с целью
приспособления их к колёсному движению...
3) С точки зрения наших политических интересов в Персии, а равно и стратегических со-
ображений безусловное значение должно принадлежать железной дороге, имеющей соеди-
нить Тебриз с нашей железнодорожной сетью, почему представляется необходимым выяс-
нить, по возможности безотлагательно, вопрос о постройке железной дороги через Главный
Кавказский хребет и в этих видах приступить к новым изысканиям на Кавказе одновременно
с изысканиями, которые будут предприняты от Кавказской границы к Тебризу»
9
.
Однако в составленных спустя два месяца инструкциях новому посланнику в Тегеране
Е.К. Бюцову министр иностранных дел Н.К. Гирс дополнил эти решения. Он писал, что про-
ект транс-персидской железной дороги, во-первых, не вознаградит Россию за расходы по её
сооружению, а, во-вторых, вызовет открытое противодействие Англии. Поэтому, ограничи-
ваясь на этом этапе изысканиями и отказываясь от создания совместной с Лондоном концес-
сии, лучший для России вариант он видел в отсрочке строительства дороги. В задачу
6
Попов А. Страница из истории русской политики в Персии // Международная жизнь. 1924. No 4/5.
С. 140.
7
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. С. 396 .
8
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии.
9
Англо-русское соперничество в Персии в 1890–1906 гг. // Красный архив. 1933. No 1. С . 48.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
24
Е.К. Бюцова вменялось получить таковую
10
. 3 0 октября 1890 года (или, по другим сведени-
ям, 27 октября
11
) Е.К . Бюцов и первый министр Персии Мирза Али Асгар Хан Амин Амин
ос-Солтане подписали соглашение, первая статья которого гласила: «Персидское правитель-
ство обязуется в течение десяти лет со дня подписания этого соглашения не строить желез-
ные дороги на персидской территории, а также не предоставлять концессии на строительст-
во железных дорог компаниям или частным лицам; по окончании срока действия стороны
обсудят возможность продления соглашения»
12
.
В России вслед за этим решено было разрабатывать железные дороги к границе с Ира-
ном, чтобы, в случае необходимости, можно было бы легко соединить персидские линии с
русскими. Первым этапом на этом пути стало строительство железной линии от Тифлиса до
персидской границы общей протяжённостью 601 версту, к которому приступили 5 мая 1895
года под руководством инженера путей сообщения
13
Е.Д. Вурцеля. 1 декабря 1899 года был
введён в эксплуатацию участок Тифлис – Александрополь с ответвлением до города Карс,
переданный в ведение Закавказских железных дорог. 6 декабря 1902 года состоялось торже-
ственное открытие участка от Александрополя до Улуханлу с ответвлением до города Эри-
вани. Третий участок от станции Улуханлу до приграничной Джульфы был введён в экс-
плуатацию 20 января 1908 года
14
.
Тем не менее, далеко не все были согласны с такой постановкой дела. В частности, за соз-
дание железных дорог в Иране выступал министр финансов России С.Ю. Витте. В 1891 году
вышла в свет работа директора Общей канцелярии Министерства финансов и большого дру-
га С.Ю. Витте П.М . Романова. В своём труде автор подчёркивал «необходимость соедине-
ния Закавказских железных дорог с персидским Тебризом, откуда можно было продлить
путь до Тегерана и далее в Мешхед, Хамадан, Исфахан»
15
.
Поэтому, несмотря на «замораживание» строительства железных дорог персидским пра-
вительством, в 1899–1900 гг., перед окончанием срока первой «заморозки», в России вновь
был поднят вопрос о железных дорогах в Иране. Как справедливо отмечал А. Попов, «между
тем, приближается 1900 год – истечение срока русско-персидского соглашения о запрете на
железнодорожное строительство. Россия стоит перед фактом полной своей неподготовлен-
ности к той борьбе, которая с истечением этого срока неизбежно должна была разгореться с
новою силой: ни Оренбургская, ни Эривань-Джульфинская железные дороги, которые долж-
ны связать русскую железнодорожную сеть с персидской границей, постройкой не законче-
10
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. С . 397.
11
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана // Новый Восток. 1926. No 12. С . 134.
12
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Попов А. Страница из истории русской политики в
Персии // Международная жизнь. 1924. No 4/5. С. 143; Рыбачёнок И.С . Закат великой державы. С. 398 .
13
Инженер путей сообщения – инженер по строительству железных дорог, мостов и тоннелей,
проектирует железные дороги, транспортные развязки, мосты и тоннели, а также организует их стро-
ительство, обслуживание и ремонт. Звание это присваивалось лицам, успешно окончившим Институт
инженеров путей сообщения, а также всем лицам, занимавшим в ведомстве путей сообщения должно-
сти, сопряжённые с производством строительных работ, и окончившим курс в одном из высших тех-
нических училищ. В 1867 г. Корпус инженеров путей сообщения получил гражданскую организацию
(подробнее см.: Житков С.М. Институт инженеров путей сообщения императора Александра I Исто-
рический очерк. СПб.: Типография Министерства путей сообщения, 1899. 500 с.; Краткий историче-
ский очерк развития и деятельности ведомства путей сообщения за сто лет его существования (1798–
1898 гг.). СПб.: Типогр. Мин-ва путей сообщения, 1898. 218 с.; https://www.vehi.net/brokgauz/).
14
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения С.Н . Кульжинского в развитии россий-
ских железных дорог в конце XIX – начале XX века. Выпускная квалификационная работа. СПб.,
2020. С. 30 .
15
Романов П.М . Железнодорожный вопрос в Персии и меры к развитию русско-персидской тор-
говли. СПб.: Тип. Ю .Н. Эрлиха, 1891. 64 с.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
25
ны, работы по углублению Энзелийского порта (согласно концессии 95 года) даже не нача-
ты, изыскания произведены недостаточные, план железнодорожного строительства совер-
шенно не разработан. Иначе говоря, к 1899 году Россия оказывалась в этом отношении в та-
ком же положении, как и 10 лет тому назад»
16
.
Сторонники развития железных дорог в Иране стремились не просто к прокладке желез-
нодорожных путей к Тегерану и Персидскому заливу в целом, но и к созданию транспортно-
го коридора между Европой и Ближним Востоком, подобного знаменитому Великому шёл-
ковому пути
17
.
Существовали два проекта. Первый, который ещё в 1880-х годах выдвинули Н.А. Хомя-
ков, барон П.Л. Корф и Н.И. Третьяков, предполагал создание индоевропейского транзитно-
го торгового пути под русским контролем
18
. Инженер Сергей Егорович Палашковский, кото-
рый разработал этот проект, указывал, что «задача развить русско-персидскую торговлю
должна отступить... на второй план перед задачей монополизировать владение всеми желез-
нодорожными сообщениями в руках нашего правительства». Для этого он предполагал «со-
единение русской железнодорожной сети или берега Каспийского моря с бухтою Чахбар на
Индийском океане или Бендер-Буширом на Персидском заливе»
19
.
Второй проект выдвинуло военное ведомство. Он предполагал постройку железной доро-
ги от Джульфы к Тебризу. Инженер С.Н. Кульжинский в своих работах отмечал, что линии
будущих железных дорог «проектировались преимущественно в меридиональном направле-
нии, что объясняется тем обстоятельством, что с запада и востока лежат труднодоступные
страны, не снабжённые железными дорогами, с севера же и юга – были моря, по которым и
происходит подвоз иностранных товаров в Персию»
20
.
В 1899 году было принято решение «не медлить долее с сооружением дорог на нашей
собственной территории по направлению к границам Персии»
21
. С подачи Министерства пу-
тей сообщения выбор направления русских дорог для подхода к Персии должен соответст-
вовать замыслу продолжения их в дальнейшем вглубь Ирана. Для этого необходимо было
провести дорожные изыскания на иранской территории. Персидское правительство таковые
разрешило.
С осени 1899 до осени 1900 года русские инженеры проводились в Персии железнодо-
рожные изыскания. Официально они назывались «закавказскими» «во избежание диплома-
тических запросов», но реально в Закавказье работала только одна партия, а остальные – в
стране Льва и Солнца.
Сергей Виссарионович Чиркин, находившийся при одной из партий, хорошо описал то,
чем занимались русские исследователи. Возглавил работы инженер Валериан Алексеевич
Саханский. Первая партия из пяти человек должна была провести быструю железнодорож-
ную разведку без изысканий через всю Персию от Каспийского моря до Персидского залива.
Были здесь и представители Военного министерства – П .А. Риттих и П.А. Томилов. Вторую
партию из семи человек возглавлял инженер В.А. Чернолихов, проводивший изыскания от
Астары до Решта. В неё входили инженер Клёнов, пикетажист С.В. Чиркин, техник Влади-
мир Васильевич Иванов (в 1900 г. заменён техником Баджаговым из третьей партии), второй
техник Н.К . Мельвиль, третий техник Ц.С. Гейм, переводчик и завхоз Сапаров (позже сме-
16
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана. С. 145 .
17
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С. 31-32.
18
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана. С. 145 -146.
19
Там же. С. 146.
20
Кульжинский С.Н. Железные дороги к Персидскому заливу. СПб.: Типография Ю.Н . Эрлиха,
1903. С. 28.
21
Царская дипломатия о задачах России на Востоке в 1900 г. // Красный архив. 1926. Т . 5(18).
С. 12.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
26
нён И.И. Мадатовым). Третью партию, которая вела линию от станции Алят Закавказской
железной дороги до Астары, возглавлял инженер Манучаров. В неё входил техник Н.В. Ре-
шетников, который сменил во второй партии после ссоры двух инженеров, отозванных в
Тифлис, их обоих
22
.
Осенью 1900 года изыскания были окончены, после чего В.А. Саханский сделал отчёты
по темам, заданным его экспедиции Комитетом Управления по сооружению железных до-
рог. Его экспедицией были обследованы и приблизительно оценены направления:
· от ст. Алят Закавказской железной дороги берегом Каспийского моря до г. Решт, про-
тяжением в 345 вёрст и стоимостью 15 миллионов рублей;
· от г. Решт через Эльбурсский хребет и г. Казвин к Тегерану – 310 вёрст, стоимостью
22 миллиона рублей;
· Тегеран – Кум – Кашан – Исфаган – Шираз – Бендер-Бушир – 1 490 вёрст, 106 мил-
лионов рублей;
· Тегеран – Исфаган – Бендер-Аббасс – 1 530 вёрст, 109 миллионов рублей;
· Тегеран – Кашан – Иезд – Кирман – Чахбар – 1 635 вёрст, 112 миллионов рублей.
В то же время были произведены изыскания железнодорожной линии к Тебризу:
· от ст. Эривань (Джульфинской линии) на Кивраг через Шах-Тахты и Хой – 302 вёрст,
18 миллионов рублей;
· от ст. Джульфы – 130 вёрст;
· от ст. Евлах, Закавказской магистрали, через Асландузский пост и г. Агарь –
423 вёрст, 41 миллион рублей.
В.А. Саханский представил проекты железнодорожных линий:
1) от станции Кивраг проектируемой Эривань-Джульфийской линии, через таможню
Шах-Тахты, на город Тебриз: а) через город Хой, протяжением 302 версты, б) через город
Маранд, протяжением 230 вёрст, в) от таможенной заставы Джульфа до разъезда Ах-Баш-
лы – 56 вёрст;
2) а) от станции Алят Баку-Тифлисской линии по берегу Каспийского моря, через Ленко-
рань, Астару до персидского города Решт, протяжённостью 345 вёрст, б) ветвь от Решта до
города Энзели длиной в 38 вёрст, в) вариант от селения Новкенды до Энзели в 32 версты.
Помимо этого, инженер представил результаты проделанной его экспедицией подробной
рекогносцировки линии от станции Евлах Баку-Тифлисской линии через Асландузский пост
(вблизи города Джебраила), по долине реки Карасу через город Агар до Тебриза, общей про-
тяжённостью 419 вёрст, а также пройденного с барометрической нивелировкой пути от Реш-
та через города Казвин, Тегеран, Кум, Кашан, Исфахан, Шираз и до порта Бендер-Бушир в
Персидском заливе, протяжением 1 430 вёрст.
Кроме того, экспедиция В.А. Саханского провела ещё следующие работы для выяснения
возможностей проведения железных дорог в Персии:
1) подробная рекогносцировка для проектирования продолжения железнодорожной ли-
нии от Решта до Казвина и далее до Тегерана, протяжением 310 вёрст;
2) барометрическая рекогносцировка дороги Джульфа – Маранд – перевал Ям – Тебриз –
перевал Хирза – Хой – перевал Хамзиан – таможня Шах-Тахты, протяжением 357 вёрст;
3) барометрическая нивелировка пути от Тебриза через селение Ходже, пост Худоферин
на Араксе и селение Агдам, близ станции Евлах, протяжением 244 версты;
4) пройден путь с барометрической нивелировкой от города Кашана через города Иезд,
Кирман, Бам, Бампур до бухты Чахбар на Индийском океане, протяжённостью 1 500 вёрст;
5) пройден путь с барометрической нивелировкой от города Шираз, через города Фируза-
бад, Лар до порта Бендер-Аббас на Персидском заливе, длиной в 640 вёрст.
22
Чиркин С.В. Двадцать лет службы на Востоке. Записки царского дипломата. М .: Русский путь,
2006. С. 18–39 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
27
В общей сложности было сделано: 915 вёрст изысканий, 729 вёрст подробных рекогнос-
цировок и 4 171 верста барометрических нивелировок и пройденных путей
23
.
В.А. Саханский в своих записках
24
проанализировал основные возможные железнодорож-
ные пути от русской границы (ст. Алят Закавказской железной дороги) к Тебризу и Тегера-
ну, а также от ст. Алят через Решт и Тегеран – к портам Персидского залива и Индийского
океана (Бендер-Аббасу, Бендер-Буширу и бухте Чахбар), определив их направление, особен-
ности проложения, возможный товаропоток, стоимость постройки и выгоды эксплуатации и
пр. За основу проложения железных дорог инженер брал существующие дороги и караван-
ные пути, вдоль которых или по которым он планировал прокладку.
Он полемизировал с представителями Министерства иностранных дел и Министерства
финансов, доказывая выгодность береговой линии и невыгодность устройства Энзелийского
порта как замены железной дороги
25
. Главы обоих министерств были противниками строи-
тельства железных дорог в Иране, считая, что в таком случае англичане также начнут про-
кладку железнодорожных путей и, пользуясь своим экономическим превосходством, вытес-
нят русское влияние даже из северной части страны.
Исследования железнодорожных направлений к главным портам Персидского залива и к
Индийскому океану убедили В.А. Саханского, что к порту Бушир вести дорогу не имело
смысла, поскольку из-за технических трудностей от Шираза до Бушира длина линий и их
ценность от Тегерана до Бушира и до Бендер-Аббаса вышла почти одинаковая
26
. Местные
грузы, по его мнению, не могут окупить Бендер-Аббасскую линию, а сам порт Бендер-Абба-
са не удовлетворял требованиям. Наилучшим инженер считал чахбарское направление
27
.
В.А. Саханский настаивал на необходимости строительства железных дорог в Персии,
обосновывая их экономическую и политическую выгодность. «Исследование направления
будущих дорог, – писал он, – выяснило, что дороги эти должны быть направлены по мери-
диану с севера на юг и по двум различным направлениям, из которых каждое имеет своё об-
щее и местное значение. Для пользы российской торговли и для политического значения
России необходимо соединить ближайшие к нашей границе центры Персии с дорогами За-
кавказья, но не строить линии для соединения между собою указанных выше путей. Все до-
роги, не имеющие прямого соединения с нашей границей, будут служить только для разви-
тия страны, но не дадут нам прямой выгоды по обмену товаров. Кроме того, такие линии,
23
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан в 1900 году поручика Лейб-
гвардии егерского полка П.А. Риттиха. СПб.: Военная типография, 1901. Ч. 1 . С . ІІ -IV.
24
Железнодорожная рекогносцировка от Каспийского моря до Индийского океана // Риттих П.А .
Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч . 1 . Отд. 1 . Железнодорожные изыскания
В.А. Саханского. С . 15 -23; Соображения о направлении и стоимости проведения железнодорожной
линии от гор. Тегерана на юг до портов Персидского залива и Индийского океана // Риттих П.А. От-
чёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч . 1 . Отд. 1 . Железнодорожные изыскания В.А .
Саханского. С. 23-30; О значении для российской торговли железнодорожных сообщений в северной
Персии // Риттих П.А . Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1 . Отд. 1. Железно-
дорожные изыскания В.А . Саханского. С. 30 -37; Соображения о выборе направления и расчёт экс-
плуатации проектируемых линий // Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджи-
стан... Ч. 1. Отд. 1. Железнодорожные изыскания В.А. Саханского. С. 37-42; Соображения о необхо-
димости сооружения дороги Алят – Решт // Риттих П.А . Отчёт о поездке в Персию и Персидский Бе-
луджистан... Ч . 1 . Отд. 1 . Железнодорожные изыскания В.А . Саханского. С. 42 -44; Соображения об
устройстве портов и улучшении сообщений с Персией на Каспийском море // Риттих П.А. Отчёт о
поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч . 1. Отд. 1. Железнодорожные изыскания В.А . Са-
ханского. С . 44 -46.
25
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1. С . 3 -4 .
26
Там же. С. 7.
27
Там же. С. 8.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
28
соединяя центры, как Тегеран и Тебриз, могут служить для быстрого передвижения и сосре-
доточения войск, чего, конечно, опасаться нельзя, так как в Персии нет военной организа-
ции, но со временем всё может изменяться, и дороги могут быть причиной нежелательных
осложнений... С проведением дорог мы не только всецело завладеем рынками в Северной
Персии, но и рынки Западной и Южной Персии откроются для нас, так как вьючные дороги
со стороны Персидского залива и Трапезунда ни в коем случае не выдержат конкуренции
современных путей сообщения... Для торговли и промышленности России Персия имеет
ещё особо важное значение как страна, производящая хлопок»
28
.
Произведённые с западной стороны Закавказья, со стороны Карской ветки Закавказской
железной дороги, изыскания показали, что лучшей для постройки являлась линия в продол-
жение Эриванской ветки к таможне Шах-Тахты, городу Хой, через провинцию Дильман и
берег озера Урмия до Тебриза. «Линия эта, – писал инженер, – захватывает наиболее плодо-
родные провинции Азербайджана, расположенные около озера Урмия, и с технической сто-
роны является наиболее удобною для сооружения и эксплуатации. Проведение этой линии
окончательно уничтожит провоз европейских товаров в Азербайджан и юго-западную Пер-
сию из Трапезунда, и отечественная промышленность не только всецело завладеет рынком
Азербайджана, но представится возможность из Тебриза направить товары на юг и там ус-
пешно конкурировать с товарами, идущими из портов Персидского залива. Построив дорогу
до Тебриза, Россия фактически поставит Азербайджан в положение Бухары, чем местное на-
селение будет более чем довольно, так как общая мечта всего населения Азербайджана со-
стоит в том, чтобы Россия вмешалась в управление страною и упорядочила его»
29
.
Особенно инженер настаивал на проведении железнодорожной линии Алят – Решт как
составной части пути Баку – Решт – Тегеран. «С восточной стороны Закавказья, – отмечал
он, – изыскания произведены от ст. Алят Закавказской железной дороги вдоль берега на мес-
течко Сальяны, уездный гор. Ленкорань, таможенную заставу Астара и далее по берегу моря
до персидского гор. Решт. Линия эта имеет для русской торговли громадное значение, так
как соединит... непосредственно кратчайшим путём через г.г . Петровск – Ростов с центром
России – Москвой. Кроме того, линия эта может иметь, в случае продолжения её на юг до
Индийского океана, мировое значение и сделаться транзитным путём для ценных товаров и
пассажиров, направляющихся на Дальний Восток, в Индию, Африку и Австралию. Уже по-
стройка дороги до гор. Решта избавит нашу торговлю от громадных накладных расходов по
выгрузке и перегрузке товаров в Энзели»
30
.
Одну из главных причин того, что иностранные товары конкурировали с русскими, намно-
го лучшими по качеству, в Тегеране В.А . Саханский видел в медленности и несвоевременно-
сти доставки
31
. Это был ещё один аргумент в пользу его позиции. «В настоящее время, – ука-
зывал инженер, – при отправке товаров морем, последние принимаются без ответственности:
за порчу во время пути, за срочность доставки и даже за выгрузку в порт назначения, т. е. име-
ется в виду, что товар будет выгружен в другом порте или поставлен обратно. При таких усло-
виях товар, выписанный из гор. Баку, приходит в гор. Тегеран только через шесть и даже через
восемь месяцев. Причём значительный процент товара приходит в негодность, как вследствие
долгого пребывания в пути, так и вследствие множества перегрузок. При устройстве железной
дороги из Баку до гор. Решт товар дойдёт до гор. Тегерана в две недели, полагая на путь до
Решта двое суток и двенадцать дней для гужевой перевозки из гор. Решта... С проведением
железной дороги до гор. Решта все эти накладные расходы отпадут, своевременность доставки
грузов будет обеспечена, и товары наши станут преобладающими не только в Тегеране, но и
28
Там же. С. 30 -31.
29
Там же. С. 33.
30
Там же.
31
Там же. С. 43.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
29
во всей Северной Персии до Исфахана включительно. Все вьючные пути с юга, т. е . со сторо-
ны Персидского залива, по которым иностранные товары доходят до центров Северной и
средней Персии, настолько тяжелы, неудобны и дороги, в чём мне лично пришлось убедиться,
что с удешевлением провоза и увеличением скорости доставки все иностранные товары долж-
ны будут уступить место русским произведениям»
32
.
Именно поэтому В.А. Саханский предлагал как можно скорее начать сооружение желез-
нодорожного пути. Ещё одним аргументом было то, что англичане в то время были заняты
войной с бурами и «боксёрским» восстанием в Китае. «Пропустив такой удобный политиче-
ский момент, – указывал инженер, – придётся долго ждать, пока обстоятельства опять сло-
жатся так благоприятно для русско-персидской политики»
33
.
В рамках укрепления русской торговли в Иране В.А. Саханский ратовал за улучшение
наиболее популярного в русско-иранской торговле порта на Каспийском море – Энзели,
справедливо отмечая, что «наиболее посещаемый нашими судами порт Энзели не имеет в
настоящее время никаких приспособлений ни для стоянки судов, ни для выгрузки и хране-
ния товаров... В прочих портах рейд не лучше, чем в Энзели, приспособление Энзелийского
порта для безопасного входа и стоянки судов потребует больших затрат... Эти значительные
затраты всё-таки не избавят торговлю от перегрузки и хранения товаров в русских портах и
от выгрузки и хранения товаров в Энзели для переотправки их до гор. Решта и далее. Кроме
сего, никакое устройство портов не уменьшит числа бурных дней в Каспийском море»
34
.
Тем не менее, и здесь автор подчёркивал, что железная дорога выгоднее пути через море
и по суше
35
. В качестве аргументов он приводил и то, что «пассажиры, едущие из Персии и
обратно, конечно, предпочтут железнодорожный путь самому совершенному морскому вви-
ду риска долгого плавания и по нежеланию подвергаться морской болезни... линия эта
вполне обеспечит торговое и воинское движение, а сообщение с Персией не будет в зависи-
мости от состояния погоды и бурь на Каспийском море». «Ввиду вышеизложенного, – резю-
мировал В.А. Саханский, – все затраты на сооружение железнодорожной линии до гор. Реш-
та будут вполне производительны, тогда как затраты на улучшение морского сообщения ни-
когда не обеспечат вполне русско-персидских сообщений»
36
.
В.А. Саханский отмечал, что имея в руках две главных дороги страны, Россия может не
опасаться торговой конкуренции со стороны европейцев. Но при этом он призывал торо-
питься с выполнением плана, поскольку индийские товары англичане могут начать подво-
зить через Сеистан, а немцы – со стороны Малой Азии
37
. Опасным конкурентом России в
Персии инженер видел не Великобританию, а Германию с её Багдадской железной дорогой.
«Германия, – писал он, – ввиду высокого развития промышленности, представляет в настоя-
щее время более опасного конкурента, чем Англия, а потому вопрос о соединении нашей
железнодорожной сети с центрами Персии должен быть решён возможно скорее, пока ещё
дело постройки дорог Германией в Турции не получило окончательного развития»
38
.
Рассматривая возможности продолжения железнодорожных линий на юг Персии до Пер-
сидского залива и Индийского океана, В.А. Саханский указывал на осуществимость такого
проекта. Но его реализация, скорее всего, потребовала бы устройства сложных линий от Те-
герана: на Бендер-Бушир протяжением 1 490 вёрст и стоимостью с устройством порта в
179 миллионов рублей, и на Бендер-Аббас, длиной в 1 530 вёрст и стоимостью в 183 мил-
32
Там же. С. 33 -34.
33
Там же. С. 44.
34
Там же. С. 44-45.
35
Там же. С. 46.
36
Там же.
37
Там же. С. 35.
38
Там же.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
30
лиона рублей. Однако коммерческое значение их инженер оценивал невысоко, исходя из об-
щего торгового оборота двух указанных портов и привоза товаров сухим путём через Сеи-
стан в Хорасан, в сумме составлявшего 32 миллиона рублей. «На развитие местного движе-
ния, – писал В.А. Саханский, – нельзя рассчитывать в ближайшем будущем, ввиду малона-
селённости края, топографических условий местности и политического положения страны.
Политического значения линии эти иметь не могут, так как выход в Персидский залив не
даст России удобного сообщения с океаном, во-первых, потому что в Персидском заливе нет
ни одного хорошего естественного порта, а во-вторых, потому, что заливом, Ормузским про-
ливом и Маскатским берегом владеют всецело англичане, имея в этих водах постоянный во-
енный флот и индийские войска под руками»
39
.
Бухту Чахбар инженер считал единственным естественным персидским портом, который
может иметь значение для России, так как через него можно создать непосредственное сооб-
щение с океаном. Доходность линии на Чахбар могла окупиться, если сделать её транзитным
путём. Однако это были лишь предположения. В .А. Саханский отмечал, что возможности
транзита и его доходность требовали отдельного детального изучения
40
.
В заключении В.А . Саханский замечал, что постройка линий через Персию к южно-иран-
ским портам будет выгодна для России только в том случае, если она получит право уста-
навливать пошлины, «так как в противном случае пути эти, облегчив доступ для иностран-
ных товаров в страну, повредят нашей торговле не только в Средней, но и в Северной Пер-
сии»
41
.
При проектировке инженер учитывал не только доходность отдельных линий для России,
но и иные условия. Так, по поводу направления на Тебриз через Кивраг, Хой и Дильманд
В.А. Саханский писал: «Несмотря на малую доходность, проектируемая линия всё-таки яв -
ляется весьма важной для России: во-первых, по стратегическому и политическому значе-
нию; во-вторых, потому что доходность её, несомненно, будет выше рассчитанной ввиду то-
го, что мерилом движения принято движение, происходящее ныне при исключительно
вьючных путях; в-третьих, потому что с проведением её прекратится подвоз иностранных
товаров с запада и юга, и, в-четвёртых, потому что линия эта поднимет доходность Карсской
ветви и вообще всей Закавказской железной дороги»
42
.
Далеко не все экспедиции учёных и невоенных специалистов были связаны с Военным
министерством. Но их результаты почти всегда использовались военными для составления
военно-статистических описаний и планирования. Данная экспедиция заинтересовала Воен-
ное министерство и кавказское начальство, поскольку давала возможность изучить слабо из-
вестные русским военным с военно-топографической точки зрения районы Персии.
В январе 1899 года вследствие ходатайства Министерства путей сообщения Военное мини-
стерство направило в распоряжение начальника изысканий двух офицеров – поручика Лейб-
гвардии егерского полка Петра Александровича Риттиха и капитана Генерального штаба Пет-
ра Андреевича Томилова. Формально все члены экспедиции, кроме В.А . Саханского (вследст-
вие его широкой известности на Кавказе и в Иране), должны были ехать инкогнито, под видом
географов-путешественников
43
. Впрочем, судя по воспоминаниям, в Персии это инкогнито ма-
ло кого обманывало
44
.
Так, на представлении садразаму Али Асгар-хану «первый драгоман
39
Там же. С. 36.
40
Там же. С. 36 -37.
41
Там же. С. 37.
42
Там же. С. 40.
43
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 2. С . 109.
44
Томилов П.А . Отчёт о поездке по Персии Генерального штаба капитана Томилова в 1900 г. Ти-
флис: Тип. штаба Кавказского военного округа, 1902. Ч. 1: Общие сведения о районах пройденных
путей. С . 70.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
31
посольства А.Н. Штриттер представил нас всех ему. Он ласково подал нам руку и просил са-
диться. Поговорив сперва со Штриттером, он каждого расспрашивал о цели путешествия и
слегка подсмеивался над таким обширным собранием учёных географов. Впрочем, Саханско-
го пришлось представить как инженера, так как его фамилия как строителя слишком известна
на Кавказе и в Средней Азии», – писал П.А. Риттих
45
.
П.А. Риттих происходил из дворянской семьи, родился в 1874 году. Окончил Пажеский
корпус в 1894 году. Службу проходил в лейб-гвардии Егерском полку, куда вернулся по
окончании двух классов Николаевской академии Генерального штаба, временно исполняя
должность командира роты. В конце ХІХ века он активно пропагандировал наступательную
политику в Персии, сам просился у начальства посетить эту страну. В 1900 году опублико-
вал книгу «Железнодорожный путь через Персию»
46
, включившись таким образом в «желез-
нодорожную дискуссию» о необходимости строительства железных дорог в Персии, которая
велась в конце ХІХ – начале ХХ века в России
47
. В составе экспедиции П.А. Риттих по зада-
нию российского военного ведомства проводил исследования на предмет возможного строи-
тельства железных дорог к востоку от Тегерана под эгидой России для обеспечения её выхо-
да к Индийскому океану. Это дало бы империи огромные политические и экономические
преимущества в Центральной Азии. Неслучайно, что британцы внимательно следили за экс-
педицией П.А. Риттиха, в том числе с помощью своих шпионов
48
.
Оба указанных офицера должны были принять участие в железнодорожной рекогносци-
ровке от Каспийского моря до Индийского океана. После посещения Тегерана экспедиция
разделилась. П.А. Риттих вошёл в состав Белуджистанской экспедиции, возглавляемой из-
вестным железнодорожным изыскателем, инженером И.Ф . Пальмгреном. Работал он с марта
по июнь 1900 года. В неё входил также классный военный топограф Кавказского военно-то-
пографического отдела Поликарп Артамонович Ильин, который в Белуджистане заболел,
прекратил работы, а 12 июня 1900 года скончался от истощения
49
. Сопровождали их 6 «каза-
ков» Персидской казачьей бригады (сартип Ага-хан, Тали-хан, Ибадулла, Хаджи Кадир,
имена двоих неизвестны). От штаба Кавказского военного округа П.А. Риттих получил зада-
ние составить маршруты пройденного пути и статистическое описание прилегающих рай-
онов
50
. П.А. Риттих и топограф составляли съёмку от города Кашана, продолжая рекогнос-
цировки второй экспедиции, куда входил П.А. Томилов.
45
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 2. С . 115 .
46
Риттих П.А. Железнодорожный путь через Персию. СПб.: Тип. А. Пороховщикова, 1900. 91,
XXXVI c.
47
Петров М.П . Библиография по географии Ирана: Указатель литературы на русском языке
(1720–1954). Ашхабад: Изд-во АН ТуркмССР, 1955. С. 21 .
48
Наумова Н.А. Восточная Персия в последней трети XIX – начале ХХ в. и её роль в противостоянии
России и Великобритании в Центральной Азии. Дисс. ... канд. истор. наук. Ставрополь, 2022. С. 168.
49
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 2. С. ІІ. «В числе путе-
шественников следовало бы упомянуть многих топографов. Часто фигурирует имя Лупандина (клас-
сный военный топограф Дмитрий Михайлович Лупандин. – Авт.), но и другие старые топографы то-
же много поработали. Между прочим, один топограф, сопровождавший Риттиха в его поездке к Ин-
дийскому океану, умер, за два дня не доезжая до океана, и похоронен на берегу Индийского океана, в
Чахбарской бухте, где ему был поставлен правительственный памятник; этот топограф-чиновник, не
офицер, в войну 1877-78 года совершил смелую разведку, забравшись в тыл турецкой армии. В Воен-
но-топографическом отделе Штаба Кавк[азского] в[оенного] округа висел его большой портрет»
(Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из
истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности
негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.) . Саарбрюккен:
LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С . 249).
50
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 2. С . I .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
32
Отчёт П.А. Риттиха даёт представление о том, каким образом производились съёмки офи-
церами и топографами. Поэтому приведём здесь краткое описание самого поручика. Следу-
ет заметить, что указания на то, как и чем делалась съёмка, присутствовали почти во всех от-
чётах командировавшихся в Персию военных.
«Глазомерную съёмку, – писал офицер, – я производил на небольшом английском план-
шете, весьма портативном и значительно упрощавшим работу. Расстояния измерялись часа-
ми и определялись сообща по скорости наших постоянных лошадей и верблюдов. Вначале
мы шли по большим трактам и могли вымерить шаг лошади по телеграфным столбам. Для
съёмки имелись компасы и буссоль Шмакальдера. Астрономические определения не произ-
водились, так как главные пункты пути в Персии определены в 1858 году экспедицией Ха-
ныкова, а в Белуджистане – в 1871 году экспедицией сэра Гольдсмита. Я не старался подго-
нять свою карту ко всем астрономическим пунктам на том основании, что расстояния бы то-
гда уменьшились и не вышли бы согласными с текстом описания. Мною были лишь приня-
ты во внимание магнитные отклонения, которые дали возможность верно проложиться пути.
При нанесении пути на существующие карты придётся, разумеется, подогнать путь к астро-
номическим пунктам, что несколько сократит расстояния.
Весьма ценным научным добавлением к моей съёмке служат высоты точек пути, которых
определено нами около 300, через каждые 4–5 вёрст, а иногда и чаще. Высоты определялись
И.Ф. Пальмгреном и мною двумя барометрами-анероидами, выверенными в главной физи-
ческой обсерватории и давшими почти одинаковые результаты, что указывает на верность
данных. Термометрические наблюдения производились попутно, как для нужд барометра,
так и для составления термометрических колебаний ... Всех выверенных термометров было
взято с собою пять, но из них доехало до океана лишь два. При нанесении подробностей на
карты обращено особенное внимание на искусственное орошение и сухие русла. Все под-
земные каналы или, как их тут называют, канаты показаны прерывчатыми, прямыми линия-
ми, а сухие русла – извилистыми, точкообразными линиями. Обращено особенное внимание
на сухие русла, так как только последнее время стали на картах различать их от водных рек,
а раньше те и другие показывались одинаково и вводили в заблуждение.
В Белуджистане я тщательно различал постоянные посёлки от случайных, которые назы-
вал урочищами. В этом отношении английскими картами невозможно пользоваться, так как
они совершенно не различают урочищ от посёлков, и все временные кочевья обозначают по-
стоянными. При прохождении страны английские карты лишь путали и не давали возможно-
сти ориентироваться. В общем же весь Мекран нанесён англичанами ниже всякой критики, и
даже их новейшая 20-вёрстная карта издания 1899 года оказалась мало пригодной. Весьма
жалко, что наше движение по Мекрану происходило в такое время года, что приходилось
двигаться не так, как хочешь, а как Бог велит, или, вернее, когда спадала жара, т. е. часов в
пять вечера и в лунные ночи. При таких условиях получилась съёмка далеко не такая, какая
бы она могла быть, если бы её производить всю сплошь при солнечном освещении. Прила-
гаемое описание пути сделано очень подробно и приноровлено, главным образом, к воен-
ным целям. Всё же описание географического свойства и в особенности чисто научного я
большей частью выделил в первую часть книги, которая должна удовлетворять требованиям
и вопросам не только военного, но и общего научного и гражданского характера. Полагаю,
что маршруты представляют достаточную ценность для соображений военного характера,
так как ими впервые обследована полоса, которая может послужить при надобности ареной
действий значительного отряда»
51
.
Кроме того, поручик в Бампуре связал свой маршрут с
маршрутом русского учёного Николая Алексеевича Зарудного, посетившего в 1898 году Се-
истан и закончившего свой маршрут в Бампуре
52
.
51
Там же. С. ІІ -IV.
52
Тамже.Ч.1.С.ІІ.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
33
После возвращения из поездки в Иран поручик был на шесть месяцев (ноябрь 1900 г.) при-
командирован к Главному штабу для «письменных занятий» по обработке материалов
53
.
Он
подготовил отчёт и военно-статистическое описание пройденного пути, сделал маршруты и
глазомерную съёмку
54
. Оставшиеся от покойного П.А . Ильина черновики П.А . Риттих передал
начальнику Кавказского военно-топографического отдела генерал-лейтенанту Отто Эдуардо-
вичу фон Штубендорфу. Тот поручил поручику их разобрать, что тот частично сделал. Из-за
личных особенностей записей П.А. Ильина П.А. Риттиху удалось разобрать только часть его
материалов, которыми он дополнил свою глазомерную съёмку от Кирмана до Бампура
55
.
«Русская литература этого периода, – писал П.А. Риттих, подчёркивая значимость своей
работы, – не даёт нам об Иране почти ничего нового, оригинального и интересного. Всё, что
у нас печатается за это время, почти исключительно касается северных, ближайших к нам
провинций, которые, тем не менее, далеко не были обследованы в той мере и степени, как то
должно быть в отношении пограничной полосы. Всё, что мы знаем за это время о централь-
ной и южной Персии, исходило исключительно из иностранных источников, преимущест-
венно английских, которые далеко не отвечали на все запросы и весьма часто искажали ис-
тину с своекорыстными, эгоистическими целями. Под влиянием английских источников де-
ло даже дошло до того, что на Южную Персию и Персидский залив стали смотреть как на
нечто английское, куда русские путешественники могли проникать лишь с опасностью для
жизни. Не говоря уже о том, что научное изучение страны от этого сильно страдало, кроме
того, пострадали наши кровные интересы, и, может быть, в них заключается историческая
ошибка, которую вряд ли удастся исправить».
Будучи сторонником активной внешней политики России во всей, а не только в Север-
ной, Персии, П.А. Риттих постоянно подчёркивал необходимость российского продвижения
на юг. «Политические события, – писал он, – идут вперёд, обстановка усложняется, а вместе
с тем персидский вопрос всё время снимается с очереди, несмотря на то, что он должен идти
в голове всех вопросов», а частные предприятия в Персии банкротятся из-за незнания усло-
вий местной жизни
56
.
Отчитываясь о Белуджистанской экспедиции, П.А . Риттих отмечал, что путь от Кирмана
до Индийского океана впервые был обследован русскими. По Персии было пройдено свыше
2 000 вёрст за 31⁄2 месяца, барометрически было определено 302 точки, проведены темпера-
турные и ветряные наблюдения, произведена маршрутная съёмка на протяжении свыше
1 500 вёрст. В результате были сделаны подробные всесторонние описания пройденного пу-
ти, собраны и систематизированы сведения географического, этнографического и торгового
характера. Путешественники собрали небольшую ботаническую коллекцию, разобранную и
определённую по возвращении ботаником В.И . Липским
57
.
«Весь мой отчёт, – отмечал офицер, – представляет обработанный сырой материал, добы-
тый на месте. Исключение составляет лишь очерк Белуджистана, который составлен по анг-
лийским источникам»
58
.
Следуя за выводами В.А. Саханского, П.А. Риттих указывал, что «самым доходным и са-
мым дешёвым по сооружению направлением следует признать береговую линию, т. е. про-
должение железной дороги от ст. Алят Закавказской железной дороги до гор. Решта. Это же
53
Там же.
54
Риттих П.А. Путешествие по Персии и Персидскому Белуджистану // Военный сборник. 1901.
Ч. 44. No 5. С . 180-200; Риттих П.А. Поездка в Персию и Персидский Белуджистан в 1900 г. // Изве-
стия Императорского русского географического общества. 1902. Т . 38 . Вып. 1 . С . 47 -108.
55
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 2. С . ІІ .
56
Там же. Ч. 1. С. І-ІІ.
57
Там же. С. IV.
58
Там же. С. V.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
34
направление безусловно кратчайшее, если рассматривать его как первое звено мирового
транзитного пути до Индийского океана. В смысле стратегическом оно не оставляет желать
ничего лучшего, так как на всём протяжении находится под прикрытием нашего флота»
59
.
Поручик активно доказывал, что выгоды от проведения русских железных дорог в Персии
будут большими, а англичане, которые имеют право на проложение железнодорожных ли-
ний на юге Ирана, в случае, если Россия начнёт на севере, русской торговле угрожать не
смогут. Такие выводы офицер сделал по итогам своей поездки.
«Основное положение, которое приводится нашими дипломатами, – утверждал он, – со -
стоит в том, что, по их мнению, постройка нами железной дороги с севера вызовет немед-
ленно постройку англичанами железной дороги с юга, которое парализует все выгоды нашей
торговли и в политическом и экономическом отношении принесёт нам ущерб. Положение
это в корне неправильное и проистекало из того, что юг Персии до 1900 года нами был не
исследован ни в техническом, ни в экономическом отношении. Рекогносцировка Саханскаго
к Персидскому заливу и нашей партии к Индийскому океану воочию доказывают, что англи-
чане на юге в железнодорожном отношении сделать ничего не могут, так как технические
условия сооружения железнодорожных линий с юга от Индийского океана или Персидского
залива на север стоят не 10, не 20 миллионов руб., а 100 и более. Местные грузы питать до-
рогу не в состоянии, ибо они ничтожны и не могут ни при каких условиях окупить линию.
О транзите для английских меридиональных линий говорить не приходится»
60
.
П.А. Риттих настаивал на постройке железной дороги от станции Алят до Решта, далее –
на Казвин, Тегеран, а оттуда – на Кашан, Бам и Чахбар. Если до этой поездки П.А. Риттих
указывал на необходимость вести дорогу от Тегерана до одного из крупнейших персидских
портов в Персидском заливе – Бендер-Аббаса
61
, то после собственных исследований и работ
В.А. Саханского он изменил свои взгляды.
«На местные обороты товаров и грузов, – утверждал ротмистр, – рассчитывать нельзя.
Количество их слишком незначительно, чтобы они могли питать линию, а потому в коммер-
ческом отношении необходимо иметь в виду лишь транзит грузов и пассажиров, так как этот
путь будет несомненно иметь мировое значение, как кратчайший путь между Европой и
странами Востока. Наконец, этот путь имеет громадное политическое и стратегическое зна-
чение. Что касается порта, то Чахбарская бухта – лучший естественный порт всего персид-
ского южного побережья. Все порты Персидского залива и Мекранского берега, кроме Чах-
барской бухты, имеют вполне открытые рейды и недостаточную глубину. Чахбарская бухта
представляет огромный залив, защищённый от всех ветров, кроме южных, имеющий хоро-
шую якорную стоянку и глубину, вполне достаточную для помещения наиболее глубоко си-
дящих судов»
62
.
59
Там же. С. 3.
60
Там же. С. 4 -5 . Например, характеризуя состояние дороги Исфахан – Шуштер, другой член экс-
педиции указывал, что англичане ассигновали на её исправление ничтожную сумму. В результате всё
свелось «лишь к исправлению существовавшей прежде, невозможно трудной вьючной тропы. Тропа
эта пересекает в лоб все хребты, тянущиеся в направлении с северо-запада на юго-восток, и делает до
13 значительных перевалов» (см.: Томилов П.А. Отчёт о поездке по Персии Генерального штаба капи-
тана Томилова в 1900 г. Тифлис: Тип. Штаба Кавказского военного округа, 1902. Ч. 1: Общие сведе-
ния о районах пройденных путей. С . 99). П .А . Риттих указывал, что одной из самых трудных вьюч-
ных троп в Персии в России считали дорогу от Шираза к Бендер-Буширу. На деле же она не тяжелее
Бахтиарской дороги (Риттих П.А . Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1 .
С. 101).
61
Риттих П.А. Железнодорожный путь через Персию. Кара-Килис – Эривань – Тавриз – Тегеран –
Мешед – Кушка. Тегеран – Бендер-Аббас. СПб.: Тип. А .А. Пороховщикова, 1900. 2, 92, XXXVII с.
62
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1 . С. 8 . «Залив Чахбар
имеет большое стратегическое и торговое значение в будущем, когда осуществится железнодорож-

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
35
Кроме того, как считал П.А. Риттих, меридиональное направление имело большое значе-
ние, поскольку отдавало под влияние России всю Персию и исключало возможность раздела
Англией страны на северную и южную. «Мы, – писал он, – достигнем с этой линией нашего
крайнего предела на юге и завершаем этим свою мировую задачу, своё естественное тяготе-
ние к открытому океану»
63
.
П.А. Риттих был сторонником активной политики России в Персии, считая ошибкой то,
что главным направлением восточной политики империи была выбрана Манчжурия. «Во-
прос этот в корне неправильный, – считал он, – так как ни по экономическим, ни по социаль-
ным условиям оба государства не могут идти в сравнение. Китай имеет 400 с лишком мил-
лионов жителей, а Персия около десяти; в Китае государственный строй живуч и представ-
ляет собою поразительный пример крепкости и самобытности организма, в Персии же весь
строй держится на честном слове и представляет картину полного разрушения. Китайцы же-
лезной дороги не просили, так как она им, кроме убытку, ничего не дала, они всячески про-
тивились нашествию иностранцев. Персы же днём и ночью молят Аллаха о проведении же-
лезной дороги, которая поднимет у них культуру и внесёт светоч правды и благополучия.
В Китае восстала против европейцев вся народная патриотическая масса, в Персии же этого
никогда не будет, ибо сплочённости там нет никакой ... Наконец, в политическом отноше-
нии, проектируемая дорога не вызовет никакого дележа Персии. Здесь нечего делить, здесь,
кроме Каруна и прикаспийских провинций, нет лакомых кусочков. Во всей остальной терри-
тории Персии может найти себе выгоду лишь одна только Россия, и вот это-то её исключи-
тельное положение заставляет не бояться, а идти вперёд и вперёд. Ведь всё равно, когда при-
дёт время англичанам заняться ирригацией Каруна, а затем построить дорогу от Багдада на
Тегеран, то этому мы помешать не можем, так же, как мы не помешали немцам взять кон-
цессии у султана. Мы можем им помешать лишь тогда, когда железная дорога будет прове-
дена до Тегерана»
64
.
«От многих мне приходилось слышать, – писал офицер, – что для России это совершенно
не нужно, что у нас и без того земли некуда девать, что надо сконцентрировать свои силы на
внутреннее состояние государства. Меня такие рассуждения постоянно удивляют и поража-
ют. Неужели наши внутренние дела мешают нашим историческим задачам, неужели они не
могут идти рука об руку?.. Исполнять мировые задачи одновременно с внутренними мы
должны вплоть до того момента, покуда мы мощны и состоятельны, а перестать думать об
исторических судьбах России и признать себя завершившими свой цикл, это значит при-
знать себя слабыми и никуда не годными и отжившими свою мировую роль. Но неужели мы
достигли такого состояния, неужели мы сами себя признали несостоятельными и хуже даже
англичан, которые, несмотря на действительное разложение своего организма, продолжают
мечтать о всемирном господстве. Нет, я думаю, что так могут рассуждать лишь люди сла-
бые, которые пугаются перед всяким признаком осложнений... Некоторые из таковых ввели
в своё оправдание новую формулу: “несвоевременно”, и что, мол, надо дать истории эволю-
ции свершиться своим чередом. Прекрасное оправдание, но в этом случае все эти лица забы-
ный путь из России через Персию к Индийскому океану. Рекогносцировка для проведения этого пути
из Решта через Тегеран на Чахбар была произведена в 1900 году русской экспедицией под руковод-
ством инженера И.Ф . Пальмгрена» (Медведев А.И. Персия: Военно-статистическое обозрение. СПб.:
В. Березовский, 1909. С . 178).
63
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1. С . 9 .
64
Там же. С. 11. «Судоходство по Каруну сближает всю западную половину Персии с Персидским
заливом, а потому может в значительной степени содействовать развитию английской торговли. Кро-
ме того, судоходство по Каруну способствует торговле Персии с Турцией, так как река эта связана
через посредство Шат-эль-Араба с Тигром и Евфратом» // Томилов П.А . Отчёт о поездке по Персии
Генерального штаба капитана Томилова в 1900 г. Тифлис: Тип. штаба Кавказского военного округа,
1902. Ч. 1: Общие сведения о районах пройденных путей. С. 111 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
36
вают, что на свете само собой ничего не делается, а все вопросы с течением времени лишь
более и более запутываются»
65
.
Исходя из своих геополитических воззрений, П.А. Риттих считал, что военное ведомство
должно было всяческими методами добиваться постройки линии Алят – Тегеран – Бам –
Чахбар. Иначе войска Кавказского округа, действовавшие бы против Индии, будут полно-
стью зависеть от верблюдов, а количество посылаемых войск будет зависеть не от сил про-
тивника, а от наличных перевозочных средств. «Но ведь индийская армия не Туркмения, ко-
торая и то дала себя знать в 79 году, тут вопрос посерьёзней, и без железной дороги через
Персию мы затянем наши операции на очень долго... Понятно, можно не строить стратеги-
ческой дороги, когда есть возможность вести операции иначе, но когда без дорог вести опе-
рации прямо-таки почти невозможно или страшно затруднительно, то тут не может быть
разговоров... Отклонить же совсем постройку в таких случаях нельзя... Весь этот участок от
Бама до Чахбара примет участие в транзитной торговле, а также в перевозке войск в Чахбар
для занятия этого пункта и побережья для действий с этой морской стороны против Индии».
Бухта Чахбар, по мнению ротмистра, могла вместить большой флот, а толково расположен-
ные батареи обезопасили бы её от обстрелов со стороны моря и высадки десанта
66
.
П.А. Риттих рассчитал и примерное количество охраны для дороги на разных её отрезках.
Проведение железнодорожного полотна от Тегерана до Кермана создавало большие военно-
стратегические преимущества в случае конфликта России с Великобританией, так как, пере-
бросив войска в Керман, Россия могла нанести удар по Британской Индии и Западному Аф-
ганистану. Через Среднюю Азию и горные районы Афганистана это было сделать очень
трудно, и проведение военной операции здесь было сопряжено с большими рисками
67
.
По возвращении из поездки П.А. Риттих сделал несколько публикаций о ней, за которые
был избран действительным членом Императорского русского географического общества и
награждён его малой серебряной медалью. Николаевская академия Генерального штаба удо-
стоила его малой премии им. Г.А. Леера, а от правительства ротмистр получил орден
Св. Владимира 4-й степени. В 1902 г. он разработал проект новой экспедиции – в Курдистан
и Месопотамию, но реализовать его не удалось
68
.
Вторую группу рекогносцировщиков возглавил В.А. Саханский. В неё входили П.А. То-
милов, студент Института путей сообщения Кассаковский и классный топограф Дмитрий
Михайлович Лупандин, служивший в Военно-топографическом отделе штаба Кавказского
военного округа. На эту группу была возложена задача рекогносцировки путей от Каспий-
ского моря на Тегеран, Кашан и порты Персидского залива. Представитель военного ведом-
ства – П.А. Томилов – сопровождал экспедицию только до Исфахана.
Пётр Андреевич Томилов родился в 1870 году в семье потомственных дворян Терской об-
ласти. Образование получил в 1-м кадетском корпусе. В службу вступил в 1888 году. Окончил
2-е военное Константиновское училище (1891). Из училища был выпущен в 14-й Гренадер-
ский Грузинский полк. В 1898 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба
по 1-му разряду с производством в штабс-капитаны ГШ. Службу проходил в Кавказском во-
енном округе помощником старшего адъютанта штаба округа
69
. «Пётр Андреевич Томилов
был офицером Генер[ального] штаба для поручений, – вспоминал знавший его К.Н. Смир-
65
Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан... Ч. 1. С . 10.
66
Там же. С. 14.
67
Наумова Н.А. Восточная Персия в последней трети XIX – начале ХХ в. и её роль в противостоя-
нии России и Великобритании в Центральной Азии. Дисс. ... канд. истор. наук. Ставрополь, 2022.
С. 169.
68
Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.:
Восточная литература, 2005. С . 203.
69
Там же. С. 239.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
37
нов, – и совершил две большие поездки – одну в Персию, другую в Турцию. Почему, собст-
венно, выбор пал на него, я не знаю. Языков он не знал, способностей был, во всяком случае,
не выше средних, но работник он был в высшей степени добросовестный, хорош был в отно-
шении товарищей и удовлетворял начальство, почему всё время впоследствии находился
почти в самом тесном контакте с начальством. Отчёты о его поездках долго считались очень
хорошими справочными трудами»
70
.
Путь П.А. Томилова пролегал от Энзели через Тегеран в Исфахан, оттуда – через Бахтиа-
рию на Шуштер. Из этого города он спустился по реке Карун, Шат-эль-Арабу и Персидско-
му заливу в Бендер-Бушир, откуда проехал по двум направлениям в Шираз и обратно, а за-
тем, поднявшись по Каруну в Шуштер, проследовал на север через Хоремабад, Буруджирд и
Хамадан в Тегеран, откуда вернулся на Кавказ по караванному пути через Зенджан, Миане и
Тебриз.
Отчёт П.А. Томилова носил более строгий и специализированный характер, нежели у
П.А. Риттиха, но без общего вывода
71
. Объяснял это капитан следующими соображениями,
заодно описав методику своего исследования: «Проехав... по Западной Персии в двух на-
правлениях, я имел возможность наблюдать природу, население и культуру лишь в узких
придорожных районах, попутных городах и селениях, а потому при составлении отчёта я не
мог задаться целью представить общий очерк Западной Персии. Такая задача завлекла бы
меня в компилятивную работу, где по необходимости главную часть составляли бы сведе-
ния, взятые из существующих литературных источников и только дополненные моими лич-
ными наблюдениями и впечатлениями. Совершенно другой целью задался я, а именно, изло-
жить почти исключительно свои собственные наблюдения, прибегая к посторонним источ-
никам лишь в крайне ограниченных размерах, либо для подтверждения своих впечатлений,
либо как противоречащих им, причём старался непременно точно указывать в примечаниях
источники, откуда взяты эти сведения... Полагаясь лишь на собственные наблюдения, я
прилагал старания оградить себя от возможных ошибок, отделяя положительные и непре-
ложные данные от сомнительных и гадательных, а также виденное мною самим от слышан-
ного, причём старался указать, каким путём добыты мною сведения... Что касается програм-
мы отчёта... сколько-нибудь полного и систематического изложения той части Персии, по
которой я проехал, дать не было никакой возможности. Различные части государства, по ко-
торым я проехал, настолько не схожи между собой... что ошибочно было бы пытаться свя-
зать их какими-либо общими выводами и замечаниями, а потому я остановился на очерках
различных районов без всякой почти связи между собой»
72
.
Первая часть отчёта П.А. Томилова была разделена на главы по отдельным дорогам, ко-
торые он исследовал: 1) Тебриз-Тегеранская, 2) Тегеран-Исфаханская, 3) Бахтиарская, 4) ре-
ка Карун, 5) Бушир и две дороги от него к Ширазу, 6) дорога Шуштер – Хоремабад, 7) доро-
га Буруджирд – Хамадан – Тегеран. Перед общим рассмотрением каждой из дорог офицер
помещал краткие очерки административных округов, по которым проходила та или иная до-
рога.
В первой части своего отчёта П.А. Томилов описывал дороги, по которым он передвигал-
ся. Описание делалось по следующей схеме (с небольшими вариациями): значение дороги и
описание её состояния (колёсная или неколёсная, пригодность для караванного сообщения,
препятствия и отходные пути), характеристики округов, по которым она проходила, вклю-
70
Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Ога-
нов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). С . 247 .
71
Томилов П.А . Отчёт о поездке по Персии Генерального штаба капитана Томилова в 1900 г. Ти-
флис: Тип. штаба Кавказского военного округа, 1902. Ч. 1: Общие сведения о районах пройденных
путей. [2], IV, 187 с.; Ч. 2: Подробные маршрутные описания пройденных путей. [2], 374, [1] с.
72
Томилов П.А. Отчёт о поездке по Персии... Ч. 1. С. 2-4.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
38
чавшие описание границ, гор, рек, климата, населения, его размещения и занятий, особенно-
стей торговли, главных городов. Завершалось каждое описание характеристикой возможно-
сти проведения железнодорожной линии.
Оценивал капитан дороги и с точки зрения торговых и особенно военных целей (послед-
нее рассматривалось главным образом в маршрутных описаниях второй части отчёта). Кро-
ме того, в рамках описаний содержались характеристики важных особенностей того или
иного района. Так, при характеристике дороги из Тегерана на Исфахан П.А. Томилов сделал
набросок личности правителя Исфахана, старшего сына Насреддин-шаха, Масуд-мирзы.
При описании Бахтиарии внимание офицер уделил ханской фамилии, бахтиарской коннице,
власти центрального правительства и политике англичан здесь. Это было не случайно, по-
скольку с 1897 года, когда британская компания «Линч бразерс» получила концессию на
проведение дороги Ахваз – Исфахан, началось активное «освоение» англичанами бахтиар-
ских племён, с целью поставить их под свой негласный контроль
73
.
Как отмечал Ф. Казем-заде, «новый вице-король Индии Дж. Кёрзон настаивал, чтобы
Британия взяла на себя защиту Сеистана. Он начал строительство железной дороги от Квет-
ты до Нушки и далее шоссейной дороги к персидской границе. Были открыты почтовая и те-
леграфная службы, организованы военные посты для защиты торговли. Но главная цель
Кёрзона – не допустить Россию в Сеистан»
74
. Во второй половине XIX века англичане уста-
навливают первые официальные контакты с предводителями бахтиар. Начиная с конца XIX
века английские торговые, политические и военные агенты, а также дипломаты, дорожные
инженеры и топографы всё чаще стали появляться в зоне расселения бахтиарских племён.
При английском консульстве в Ахвазе даже имелся резидент, отвечавший за контакты с
влиятельными ханами
75
. В 1898 году компания заключила с бахтиарскими ханами соглаше-
ние, касавшееся условий сооружения этой дороги, стала привлекать бахтиар для её охраны,
вооружать их
76
. А учитывая исключительную необходимость для местного населения хоро-
шей дороги, английская инициатива вызывала симпатии к Великобритании.
Русских представителей такое положение не могло не беспокоить. «Бахтиария, – писал
офицер, – ... представляет собой нечто цельное и довольно крупное, а потому, если в Персии
возникнет какая-либо борьба, то та сторона будет иметь в своих руках значительный шанс,
которая заручится симпатией и поддержкой бахтиар»
77
. В 1899 году по Бахтиарии совершил
поездку русский консул
78
. Отсюда и особый параграф в работе капитана, посвящённый осо-
бенностям военных действий в Бахтиарии и примерному количеству и действиям войск,
предназначенных для её покорения, если такое потребуется
79
. «Бахтиария в военном отно-
шении, – писал П.А . Томилов, – представляет величину, которою пренебрегать не приходит-
ся. Эта горная страна, населённая мужественным полунезависимым народом, может играть
немаловажную роль в случае какой-либо борьбы в Южной Персии. Нет ничего невероятно-
73
Алиев С.М. История Ирана. XX век. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2004. С. 53.
74
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии.
URL: https://statehistory.ru/books/Firuz-Kazem-Zade_Borba-za-vliyanie-v-Persii--Diplomaticheskoe-protivo-
stoyanie-Rossii-i-Anglii/8.
75
Трубецкой В.В. Бахтиары (оседло-кочевые племена Ирана). М .: Наука, 1966. С. 43.
76
Алиев С.М. История Ирана. XX век. С. 53; Томилов П.А. Отчёт о поездке по Персии... Ч. 1: Об-
щие сведения о районах пройденных путей. С . 95. Именно силами бахтиарских отрядов численностью
7 000 человек в 1897 г. было подавлено антианглийское восстание в городе Шуштере, вызванное вы-
возом хлеба из Ирана в то время, когда стране не хватало продовольствия // История Ирана / Отв. ред.
М.С. Иванов. М.: Изд-во МГУ, 1977. С . 268.
77
Томилов П.А . Отчёт о поездке по Персии... Ч. 1: Общие сведения о районах пройденных путей.
С. 95.
78
Там же. С. 96.
79
Там же. С. 106-108.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
39
го, что понадобится особая экспедиция для её покорения. Задача эта будет весьма нелёгкая.
Пройти через Бахтиарию – значит совершить Альпийский поход Суворова, но пройти через
Бахтиарию ещё не значит завладеть ею. Покорение её можно уподобить покорению кавказ-
ских горских племён: мало разбить противника и разрушить его жилища, нужно каждую
пядь занятой земли упрочить за собой постройкой опорных пунктов, снабжённых гарнизо-
ном, а главное – постройкой дорог»
80
.
Эта глава завершалась характеристикой условий ведения в указанной области военных
действий. «При организации экспедиции в Бахтиарию, несомненно, придётся остановиться
на отряде из пехоты с горной артиллерией, – считал П.А. Томилов. – Конница в состав отря-
да должна войти лишь в самом ограниченном размере для несения разведывательной и ор-
динарческой службы... для прочного занятия Бахтиарии нельзя назначить менее двух или
трёх полков пехоты. Весьма важную роль при военных действиях в Бахтиарии будет играть
горная артиллерия... Питать войсковой отряд в Бахтиарии придётся, главным образом, под-
возом либо с Исфаханской равнины, либо из Арабистана, надеяться же на местные средства
не приходится, так как избыток в хлебе здесь бывает редко, да и тот жители едва ли предос-
тавят в распоряжение своего врага. Таким образом, завладение Бахтиарией вооружённой ру-
кой потребует немалого времени и немалых затрат, а потому великую политическую победу
одержит та сторона, которая, в предвидении какой-либо борьбы в Южной Персии, предвари-
тельно успеет склонить Бахтиарию на свою сторону»
81
.
Отдельно была исследована река Карун и судоходство с торговлей по ней
82
. При описа-
нии Бендер-Бушира и дорог к нему от Шираза, офицер уделил внимание его правителю,
порту, расположенным в городе войскам, положению здесь англичан. «Бушир играет пер-
венствующую роль в торговле южной Персии»
83
. По словам русского консула в Исфахане,
переданным П.А. Томиловым, «англичане, утвердившись в водах Персидского залива, при-
лагают все старания, чтобы удержать в своих руках этот ключ, который может открыть с мо-
ря вход в Индию... и не подлежит никакому сомнению, что и в будущем англичане будут
так же ревниво охранять эту сферу своего влияния от посягательств всякой другой европей-
ской державы»
84
.
Оценивая перспективы открытия русского консульства на юге Персии, П.А. Томилов
резюмировал: «Все европейцы чувствуют над собой гнёт англичан и с нетерпением ожида-
ют учреждения русского консульства, надеясь в нём найти противовес консульству анг-
лийскому»
85
.
Русский офицер отмечал торговое значение Шираза как узла путей на Бушир, Бендер-Аб-
бас, Кирман и Исфахан
86
. Указывал примерную численность кочевников Фарсистана. По его
мнению, определить точно её сложно. По словам одного из местных чиновников, несколько
десятилетий назад при определении размеров податей число кочевников было принято при-
близительно в 60 тыс. семейств, что вдвое превосходило население Бахтиарии. Однако боль-
шой опасности эти племена не представляли, так как не были едины и все враждовали меж-
ду собой
87
.
80
Там же. С. 106.
81
Там же. С. 106-107.
82
Прошло уже 12 лет, отмечал офицер, с того времени, как англичане добились давно желаемого
установления судоходства по Каруну, а результат выходит до сих пор весьма скудный, до сих пор
движение товаров достигает сравнительно ничтожных размеров. См.: Там же. С . 129.
83
Там же. С. 135.
84
Там же. С. 141.
85
Саханский был в Бушире в мае 1900 г. См.: Там же. С . 143.
86
Там же. С. 144.
87
Там же. С. 146-147.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
40
Выяснив торговое значение крупных городов Южной Персии, офицер перешёл к доро-
гам. Относительно некоторых из них П.А. Томилов давал оценку возможности использова-
ния их как караванных, колёсных и железных. Особенное внимание было уделено возмож-
ности проложения железнодорожных путей. Здесь П.А. Томилов также не проводил сравне-
ний, отстаивая более выгодные направления, как П.А. Риттих. Он просто описывал сложно-
сти и возможности каждого из предполагаемых направлений, оценивая удобство/неудобство
прокладки железной дороги. Так, по поводу направления Тебриз – Миане – Зенджан – Каз-
вин – Тегеран он писал, что для железнодорожного строительства оно не представляло боль-
ших затруднений, а местное население настроено «весьма сочувственно». «Жители, – сооб-
щал П.А. Томилов, – не только надеются получить от железной дороги материальные выго-
ды, но и радуются, что вместе с железным путём проникнет сюда русское влияние и наста-
нет конец царящему здесь произволу и грабежу чиновниками и помещиками обездоленного
народа»
88
. Относительно дороги Тегеран – Кашан капитан писал следующее: «Проведение
по этому направлению железнодорожной линии весьма трудно, необходимо искать дальних
обходов»
89
.
По поводу Бахтиарской дороги, или дороги Исфахан – Шуштер, он отмечал, что «разра-
ботана англичанами дорога лишь участками, и участками сравнительно небольшими, на
большинстве же протяжения она вовсе неразработана»
90
.
«Понятно, – резюмировал
П.А. Томилов, – что при таком состоянии тропы нечего и думать об установлении здесь
правильного караванного движения. Надо ещё затратить много труда и денег, чтобы при-
вести тропу в удобопроходимый вид... в настоящем своём состоянии Бахтиарская тропа
имеет ещё вид вполне незаконченный. Между тем, англичане уже прекратили свои работы.
Из этого можно заключить, что они или отказались от своей мысли создать здесь серьёз-
ный караванный путь, который мог бы заменить тяжёлую Бушир-Ширазскую дорогу, или
отложили это дело до нового ассигнования»
91
.
Относительно реки Карун заключение
П.А. Томилова сводилось к следующему: «Приурочивая это торговое движение к желез-
ной дороге, выходит, что оно даст едва лишь один вагон в сутки из-за плохого состояния
дорог и низких потребностей населения... Вообще влияние Англии на Каруне никак нель-
зя сравнивать с значением России в Азербайджане и Гиляне, где во всём чувствуется влия-
ние могучей соседки, основанное на близком знакомстве с ней самого населения, как пер-
сидского, так и татарского»
92
.
Описывая караванный путь от Шираза до Бушира, офицер отмечал, что по нему проходи-
ла половина всех товаров, привозимых в порты Южной Персии
93
. «Не пытаясь строить ко-
лёсную дорогу, – писал он, – англичане, однако, хотели несколько улучшить эту важную для
их торговли тропу с целью облегчить вьючное движение... Работы эти, потребовавшие не-
мало труда и затрат, не увенчались, однако, успехом ... Таким образом, несмотря на все ста-
рания Англии, самая важная для её торговли в Персии дорога остаётся весьма тяжёлой
вьючной тропой, сильно тормозящей торговое движение, которое может происходить ис-
ключительно посредством караванов из мулов и ослов»
94
.
Дорога Бушир – Фирузабад – Шираз состояла из караванного пути от Бушира к Ширазу
через Казрун. К ней прилегала кружная дорога через Фирузабад длиной около 340 вёрст.
Она была длиннее караванного пути, но по условиям обеспечения и направлению представ-
88
Там же. С. 50.
89
Там же. С. 77.
90
Там же. С. 104.
91
Там же. С. 105.
92
Там же. С. 130-131.
93
Там же. С. 147.
94
Там же. С. 149-150.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
41
лялась российскому наблюдателю более удобной для проведения колёсной дороги
95
. Однако
на момент, когда её посетил П.А. Томилов, проверяя, как англичане в 1857 году могли про-
везти здесь артиллерию, дорога эта была в плохом состоянии. В некоторых местах её даже
не было видно. «Понятно, – писал он, – почему и караваны предпочитают двигаться по
страшным “коталам” Казрунской дороги, а не кружным путём через Фирузабад: во-первых,
Казрунская дорога в 11⁄2 раза короче, а её горный участок даже вдвое короче горного участка
Фирузабадской дороги, во-вторых, много лет нужно постоянного караванного движения,
чтобы сделать Фирузабадскую дорогу столь же наезженною, как Казрунская, и, наконец, в-
третьих, на этой дороге отсутствуют караван-сараи, что весьма важно, так как населённые
пункты встречаются лишь на равнинах и долинах»
96
.
Однако условия для проведения колёсной дороги на этом участке были выгоднее, нежели
на Казрунском. «Ближайшим выходом с Каруна в центральную Персию, – писал П.А. Томи-
лов, – служит Бахтиарская дорога Шуштер (или Ахваз) – Исфахан. Другим выходом от этой
реки является дорога к северу от Шуштера, через Дизфуль и Хоремабад, к Буруджирду и Ха-
мадану. Дорога эта может играть весьма видную роль в английской торговле как путь, свя-
зывающий судоходную часть р. Каруна с административными и торговыми центрами бога-
тых провинций Буруджирд и Хамадан, и как часть пути от Персидского залива к столице го-
сударства. Несмотря на это, как было уже сказано при рассмотрении торгового значения Ка-
руна, дорога Шуштер – Хамадан до сих пор играет в торговле самую ничтожную роль»
97
.
Причиной такого положения была неприспособленность пути к караванному движению.
«При рассмотрении Бахтиарской дороги, – указывал П.А. Томилов, – от Шуштера к Исфаха-
ну и дороги Бушир – Шираз мы видели, в каких невыгодных условиях находится английская
торговля в деле создания удобного выхода своим товарам от Персидского залива в глубь
страны. Местные условия делают чрезвычайно затруднительным не только сооружение по
этим направлениям железнодорожных линий, но даже постройку колёсной дороги. Направ-
ление с Каруна на Хорремабад к Буруджирду и Хамадану представляет в этом отношении
значительно большие удобства»
98
.
Офицер считал, что проведение колёсной или железной
дороги через Луристан и Буруджирд обойдётся гораздо проще и дешевле, нежели от Бушира
к Ширазу или через Бахтиарию. Продолжением дороги от Буруджирда сможет служить до-
рога через Султанабад и Кум к Тегерану и через Хамадан в Тегеран. Дорога от Хамадана до
Тегерана, по мнению офицера, являлась по географическим условиям выгодной для по-
стройки и железной, и колёсной дороги
99
.
Вторая часть отчёта включала в себя подробные маршруты. Каждая дорога описывалась
по следующей схеме: общее протяжение, род и качество дороги, населённость придорожно-
го участка, квартиры и биваки, позиции, продовольствие, фураж и подножный корм, топли-
во, перевозочные средства, климат и общее значение с военной точки зрения. «Вторая часть
моего отчёта, – сообщал П.А. Томилов, – представляет сборник маршрутных описаний
пройденных путей. Имея здесь лишь военную, чисто практическую цель, я старался описы-
вать дорогу возможно подробнее, не боясь, что включение в описание многочисленных ме-
лочных сведений послужит в ущерб ясности изложения, так как при практическом использо-
вании маршрута эти мелочи могут сослужить свою службу. Для более картинной и ясной
обрисовки каждой дороги как возможного пути действий войскового отряда каждому мар -
шруту предпосылаются краткие общие характеристики его с военной точки зрения»
100
.
95
Там же. С. 152.
96
Там же. С. 155 -156.
97
Там же. С. 158.
98
Там же. С. 186.
99
Там же. С. 187.
100
Там же. С. 5.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
42
Помимо маршрутов, которые офицер прошёл самостоятельно, он приложил описания
двух дорог: Исфахан – Шираз и Исфахан – Мурчахор – Рубатор – Кум, пройденных членами
железнодорожной экспедиции. Первая из них являлась частью большого караванного пути
от Тегерана к Персидскому заливу, а вторая – как возможная для колёсного движения и об-
ходная для указанного караванного пути.
По пути П.А. Томилов производил маршрутные съёмки всех путей, кроме дороги до Ис-
фахана, съёмки которой сделал топограф Д.М . Лупандин, и Исфахан-Тебризской дороги, пя-
тивёрстная карта которой уже имелась, а он её только исправлял. Дороги Бахтиарская от Ис-
фахана к Шуштеру, от Шуштера через Хоремабад и Буруджирд к Хамадану, от Хамадана к
Тегерану и две дороги от Бушира до Шираза были сняты глазомерно с помощью одной бус-
соли. Имевшиеся в распоряжении П.А. Томилова 20- и 50-вёрстная карты были неточными,
поэтому от их использования он был вынужден отказаться. Расстояния он определял по вре-
мени хода лошади, беря общее направление по буссоли и нанося неровности и местные
предметы по сторонам дороги глазомером. Поэтому свои съёмки он называл картами-схема-
ми. Лишь узкая полоса по обе стороны дороги, вычерченная горизонталями, представляла
маршрутную съёмку, горы же, вычерченные отмывкой, по сторонам этой узкой полосы, яв-
лялись не съёмкой, а лишь общей картиной, представлявшейся глазам рекогносцера, следо-
вавшего по дороге.
Кроме маршрутных съёмок, офицер сделал продольные профили пройденных путей, вы-
численных по произведённым им барометрическим наблюдениям. Точность абсолютных
высот различных точек, вычисленных наблюдением по одному барометру, не заслуживали,
по его мнению, полного доверия, а высоты, напротив, вряд ли содержали серьёзные погреш-
ности, поскольку погода во время путешествия была постоянной и отклонения барометра
были минимальными
101
.
Хотя в дальнейшем П.А. Томилов прославил себя как специалист по Османской импе-
рии
102
, в декабре 1908 года военный министр Александр Фёдорович Редигер именно его при-
гласил в качестве советника по персидскому вопросу. На тот момент офицер служил дело-
производителем Главного управления Генерального штаба, курируя персидское и османское
направления. Вот что А.Ф. Редигер писал в своих воспоминаниях: «В конце года внутренние
неурядицы в Персии дошли до того, что наше вмешательство в них стало вероятным, хотя я
всё время возражал против вмешательства в чужие дела, но Извольский утверждал, что мы
не имеем права отказываться от нашего доминирующего положения в Персии, а Коковцов
доказывал, что мы уже вложили в персидские дела столько денег, что обязаны охранять свои
интересы в стране. Я о Персии не имел никакого представления, а потому попросил Сухо-
млинова прислать мне кого-либо из офицеров Генерального штаба, знающего Персию, что-
бы он прочёл мне лекцию о ней. 26 декабря у меня был полковник Томилов, который мне
прочёл очерк Персии, после чего я его ещё расспрашивал о стране, уделив этой беседе два с
половиной часа»
103
.
В ноябре 1899 – январе 1900 года поездку по Северному Азербайджану совершили на-
чальник военных сообщений Кавказского военного округа полковник Генерального штаба
Я.Ф. Шкинский и капитан Генерального штаба П.И. Аверьянов. Они ездили отдельно от экс-
педиции В.А. Саханского, но их поездка также была связана с железнодорожными изыска-
ниями.
Пётр Иванович Аверьянов родился в 1867 году в станице Каргалинской, относившейся к
Терскому казачьему войску, Кизлярского округа Терской области. Образование получил в
101
Там же. С. 6-7.
102
Тер-Оганов Н.К . Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). С. 93 -100.
103
Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М .: Канон-пресс-Ц, Кучко-
во поле, 1999. Т. 2. С. 263.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
43
Тифлисском кадетском корпусе. В службу вступил в 1885 году. Окончил Николаевское ин-
женерное училище (1888 г.), откуда был выпущен подпоручиком в 1-й Кавказский сапёрный
батальон. В 1894 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разря-
ду с производством в штабс-капитаны и переводом в Генеральный штаб. Состоял при Кав-
казском военном округе обер-офицером для поручений при штабе округа (1894–1898 гг.) .
С 1894 по 1898 год находился в заграничной командировке, преимущественно при русском
посольстве в Турции. Составил военно-географический обзор Кавказско-турецкого театра
военных действий
104
. По возвращении – обер-офицер для особых поручений при Командую-
щем войсками Кавказского военного округа (1898–1900 гг.)
105
.
Описывая более позднюю работу П.И. Аверьянова как негласного военного агента в Тур-
ции, его коллега отмечал: «Его работы отличались не только богатством добытого разведы-
вательного материала, но и глубоким знанием предмета исследования. Приняв во внимание
чёткое и качественное исполнение полковником Аверьяновым возложенных на него обязан-
ностей, а также его аналитические способности, в 1906 году военное руководство перевело
его в сформированное к тому времени Главное управление Генерального штаба на ответст-
венную должность делопроизводителя Кавказского фронта»
106
.
Яков Федорович Шкинский родился в 1858 году. Происходил из дворян Астраханской
губернии. Образование получил в Нижегородской графа Аракчеева военной гимназии.
В службу вступил в 1875 году. Окончил 2-е военное Константиновское училище (1877 г.) .
Выпущен подпоручиком с прикомандированием к лейб-гвардии Волынскому полку. Участ-
ник русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В 1883 году окончил Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по 2-му разряду, но был зачислен в Генеральный штаб с переименованием
в штабс-капитаны Генерального штаба. Состоял при Варшавском военном округе старшим
адъютантом штаба 5-й кавалерийской дивизии (1883–1888 гг.), исполняющим должность
штаб-офицера при управлении начальника 13-й местной бригады (1888 г.) . С 1888 по 1892
год был заведывающим передвижениями войск по железнодорожным и водным путям Киев-
ского района, в 1892–1894 гг. – заведывающим передвижениями войск по железным дорогам
Вологодско-Саратовского района, а в 1894–1899 гг. – заведывающим передвижениями войск
по железным дорогам Нижегородско-Брестского района. В марте 1899 года полковник Гене-
рального штаба был переведён на Кавказ начальником военных сообщений Кавказского во-
енного округа и занимал эту должность до июня 1901 года
107
. «Шкинский при мне был гене-
рал-квартирмейстером (Генерального штаба, 1906–1907 гг.
–
Авт.), – вспоминал о нём
К.Н. Смирнов. – Человек очень мягкий, симпатичный, но особенными способностями не вы-
делялся. В качестве генерал-квартирмейстера он руководил агентурой, но, в сущности, руко-
водителем был сам начальник штаба генерал Ник[олай] Никол[аевич] Белявский, который
очень интересовался этим делом... При нём было собрано много картографического и про-
104
Аверьянов П.И. Краткий военный обзор Азиатской Турции: курс старшего класса Николаевской
академии Генерального штаба, прочитанный в 1907-08 уч. году. СПб.: Типо-литогр. И. Трофимова,
1908. 138, [9] с.; Аверьянов П.И. Краткий военный обзор Кавказско-Турецкого театра военных дей-
ствий. Тифлис: Тип. канц. Главноначальст. гр. ч . на Кавказе, 1896. VI, 180 с.; Аверьянов П.И. Краткий
военный обзор Кавказско-Турецкого театра военных действий: по составленному Генерального штаба
капитаном Аверьяновым в 1896 г. Дополнил и исправил по новым источникам Генерального штаба
подполковник Добошинский в 1904 г. Тифлис: Тип. Штаба Кавказского военного округа, 1905. VII, II,
292, [1] с.
105
Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. С . 9 .
106
Магомедханов В.М., Марковчин В.В. Аверьянов П.И .: военный востоковед и эмигрант URL:
https://www.elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=https%3A%2F%2Fwww%2Eelibrary%2Eru%2Fitem%2Eas
p%3Fid%3D44033577. С. 346–355; Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–
1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). С. 54 -55 .
107
https://ria1914.info/index.php/Шкинский_Яков_Федорович.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
44
чего материала. Шкинского Белявский ценил как исполнительного работника и посылал его
в Персидский Азербайджан»
108
.
Подготовленный офицерами отчёт состоял из двух частей: описания путешествия и опи-
сания маршрутов
109
. Я .Ф. Шкинский прошёл маршрут от Джульфы через Эйран-диби, Ма-
ранд, Ямский перевал, Софиан к Тебризу, оттуда – к Хою, а от Хоя через Каразиадин и Таза-
кенд к таможне Шах-Тахты. П.И. Аверьянов прошёл путь от Асландузского брода на
р. Аракс через селение Емедже, город Агар, селение Ходже к Тебризу и вернулся через Ход-
же и Саранд, Ахбулагский перевал Карадагского хребта по Хасанаусскому ущелью до Арак-
са и далее персидским берегом Аракса к Худоафердинским мостам.
Их командировка была связана с проводившимися в Северном Азербайджане и целом в
Персии железнодорожными изысканиями. Как уже отмечалось, осенью 1899 года по зада-
нию российского правительства были начаты железнодорожные разведки в Иране: по трём
направлениям в северном Азербайджане и по одному вне его – от станции Алят Закавказ-
ской железной дороги по берегу Каспийского моря через Ленкорань и Астару к Решту
110
.
Все три направления в Азербайджане сходились у Тебриза: 1) от Шах-тахтинского поста на
Аракс через город Хой, 2) от Джульфинской таможни через Маранд и 3) от Асландузского
брода на Аракс по ущельям и долинам рек Карасу и Агарчая через город Агарь и Гейджа-
бельский перевал Савежанского хребта.
П.И. Аверьянов прошёл и описал четыре маршрута: первый маршрут с 4 по 13 декабря
1899 года, второй – с 14 по 16 декабря 1899 года, третий – с 18 по 24 декабря 1899 года, чет-
вёртый – 30 декабря 1899 года – 5 января 1900 года. Я.Ф. Шкинский – три маршрута: пя-
тый – 1 –5 ноября 1899 года; шестой – 12 –17 ноября 1899 г.; седьмой – 19–22 ноября 1899 го-
да. Часть этих маршрутов была описана впервые. Как отмечалось в работе, «подобно преды-
дущим четырём маршрутам капитана Аверьянова, настоящее описание пути печатается так-
же впервые, так как пройденный в 1889 году капитаном Артамоновым путь от Джульфы к
Тебризу не вполне совпадает с дорогой, по которой проехал полковник Шкинский. Точно
так же и маршруты NoNo 6 и 7 не совпадают с направлениями, пройденными капитаном Ар-
тамоновым»
111
.
Выводов относительно пригодности путей для железной дороги в работе П.И. Аверьяно-
ва не содержалось, только оценка отношения местного населения к возможной прокладке
дороги. Маршруты были описаны по стандартному военно-статистическому сценарию. Пер-
вая часть маршрутного описания состояла из таблицы, включавшей сведения о названиях
придорожных пунктов, местных предметов и переправ; о числе дворов в населённых пунк-
тах; расстояние в верстах, часах и минутах от предыдущего пункта и от первоначального
пункта; описание дороги и прилегающей к ней местности; описание переправ через реки
108
Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Ога-
нов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). С. 196. Николай Николаевич
Белявский в 1894 г. был назначен на должность помощника начальника штаба Кавказского военного
округа (с 21 июля), а в 1897 г. возвращён в Туркестан с назначением на должность начальника штаба
Туркестанского военного округа (с 28 августа). В 1899 г. Н .Н. Белявский вновь был направлен на
Кавказ, где вступил в должность начальника штаба Кавказского военного округа (с 27 февраля). См.:
Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. С . 31.
109
Аверьянов П.И., Шкинский Я.Ф. Отчёт о поездке по северному Адербейджану полковника
Шкинского и капитана Аверьянова в конце 1899 года, с приложением подробных маршрутных описа-
ний пройденных путей. Составил Генерального штаба капитан П.И . Аверьянов, при участии и под
редакцией Генерального штаба полковника Я.Ф . Шкинского. Тифлис: Тип. Штаба Кавказскаго воен-
ного округа, 1900. Ч. 1. Краткое изложение разнообразных сведений из путевых заметок; Ч. 2. По-
дробные маршрутные описания пройденных путей. [2], II, V, [1], 81, [1], 242 с.
110
Аверьянов П.И., Шкинский Я.Ф. Отчёт о поездке по северному Адербейджану... Ч. 1 . С . І .
111
Там же. Ч. 2. С. 167.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
45
(бродов и мостов) и участков рек, вблизи которых пролегает дорога; род, качество и ширина
дороги; биваки, позиции и отходящие от пути боковые дороги. Завершалась таблица колон-
кой «Примечания», в которой фиксировались сведения о воде, топливе, квартирах, поднож-
ном корме, перевозочных и продовольственных средствах, отмечались особые свойства ме-
стных предметов, описание населённых пунктов и ошибок в картах.
Вторая часть описания включала детальное изложение маршрута с краткими характери-
стиками его выгодности/невыгодности для движения войск и обороны. Здесь подсчитыва-
лось общее протяжение маршрута и количество переходов, род и качество дорог, характер
прилегающей местности, характеристика придорожного населения, наличие подножного
корма, фуража и продовольствия, топлива, перевозочных средств, воды, биваков, квартир,
выгодность позиций, климат. В конце давалось общее заключение. Например, по первому
маршруту оно было таким: «Небольшой отряд, силою в 1–2 батальона с горной батареей и
сотней казаков, снабжённый лёгким вьючным обозом, шанцевым инструментом и подрыв-
ными средствами, может пройти по описываемому пути, хотя и с большими затруднениями.
При этом потребуются значительные работы по исправлению тропы... и по расчистке её от
камней, крайне затрудняющих сообщение; без таких работ вьюки горной артиллерии пройти
не могут. Обороняющийся может очень легко надолго прекратить сообщение по долине Ка-
ра-су, испортив наиболее трудные участки тропы, для чего ему даже и не придётся произво-
дить больших работ»
112
.
Маршрутные описания Я.Ф . Шкинского во второй части несколько отличались от описа-
ний его коллеги. Они состояли из указания значения, качества и протяжённости дорог с про-
стым перечислением переходов; характеристик свойств местности, климата и населения
(численность, занятия, расположение населённых пунктов, наличие водных источников).
В заключение полковник, помимо военной оценки, приводил мнение о возможности прове-
дения железнодорожных путей по маршрутам. В его маршрутах содержалось описание горо-
да Хой и его укреплений. Он считал 6-й маршрут Тебриз – Алишах, Шихлали, Ляк – Алма-
Сарай – Сеид-Хаджи – Хой удобным для проведения железнодорожного пути
113
.
Как отмечали авторы отчёта, Северный Азербайджан был пройден ими по четырём на-
правлениям, идущим от реки Аракс к Тебризу, в том числе и через кочевья шахсевенов.
Во время поездки оба офицера вели путевые дневники и составляли маршрутные описания
дорог. В заслугу себе они ставили то, что до них описания дорог района были составлены
поручиком Корпуса военных топографов Д.М . Лупандиным, но не были своевременно изда-
ны
114
. Л.К . Артамонов также прошёл северный Азербайджан. Но часть путей осталась неис-
следованной обоими офицерами. В частности, П.И. Аверьянов и Я.Ф. Шкинский обследова-
ли неизвестный в деталях путь от Асландузского брода по реке Карасу до города Агара.
Правда, в отличие от работы Л.К. Артамонова
115
, труд П.И. Аверьянова не был военно-ста-
тистическим описанием. Он представлял подробное описание пройденных районов с крат-
кими очерками
116
.
В пределах Северного Азербайджана офицерами прошли и обрекогносцировали около
1 000 вёрст (Я.Ф. Шкинский – 360, а П.И. Аверьянов – свыше 600). Поездка проходила при
112
Там же. Ч. 2. С. 47-48.
113
Там же. Ч. 2. С. 216-217.
114
На самом деле Д.М. Лупандин опубликовал список определённых им в 1881 г. пунктов в том же
году. Лупандин Д.М . Список пунктам, определённым барометрически в Адербейджане, в ханствах:
Агарском, Серабском, Ардабильском и Хойском, в 1881 г. // Известия Кавказского отдела Импера-
торского русского географического общества. 1881. Т . 7 . Вып. 1 . С . 156-157 .
115
Артамонов Л.К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография
канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. 456 с.
116
Аверьянов П.И., Шкинский Я.Ф. Отчёт о поездке по северному Адербейджану... Ч. 1 . С . ІІ –ІІІ.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
46
неблагоприятной погоде: зима с морозами в -10–15 градусов Цельсия и резкими оттепелями
с гололедицей; ущелья и тропы были занесены глубоким снегом, в горах опасность пред-
ставляли бураны и метели, переправа через реки была затруднена из-за высокой воды, а лёд
не выдерживал всадника. Из-за неурожая возникали проблемы с фуражом, а из-за того, что
многие посёлки, указанные на пятивёрстной карте как жилые, были покинуты жителями,
часто было тяжело найти место для ночлега
117
.
Начинался отчёт с описания системы управления Азербайджаном. Этот эялет состоял из
трёх ханств, управляемых наследственными правителями, восьми провинций-вилайетов и
четырёх округов. Была охарактеризована организация магалов
118
, особое место уделено на-
значению и деятельности губернаторов, причём отмечалось, что деятельность их и всех чи-
новников направлена исключительно на «выжимание соков из населения»
119
; особенностям
формирования и содержания местной постоянной конной милиции (иррегулярных частей).
Подчёркивалась большая власть духовенства, которое состояло во вражде с правительством
и поддерживалось в этом значительной частью населения. «Вся система управления наро-
дом есть в сущности лишь система грабежа... В результате – общее и полное растление нра-
вов среди администрации и озлобление разорённого и обнищавшего народа»
120
.
Далее следовала характеристика земельных отношений, податной системы и благосостоя-
ния населения. «При сборе правительственных податей существует полный произвол и на-
силие над крестьянами», – отмечалось в отчёте. Вследствие этого положение крестьян было
крайне плохим
121
.
Особое внимание было уделено отношению местного населения к русским и слухам о
проведении железных дорог. По словам офицеров, здесь наблюдалась двойственность. С од-
ной стороны – уважительное отношение, с другой – «враждебные отношения, что исключи-
тельно объясняется принадлежностью населения в религиозном отношении к фанатическо-
му и нетерпимому к другим вероисповеданиям шиитскому толку магометанской религии.
Как шиит, азербайджанский татарин относится к русским враждебно, как и ко всем другим
христианам и вообще иноверцам; вернее даже, в этом случае он относится к русским с мень-
шей враждой, нежели к другим христианам и к суннитам. Необходимо, однако, указать, что
наиболее фанатично и враждебно к иноверцам население городов и вообще больших насе-
лённых пунктов, где больше духовенства, там и население более фанатично. Насколько про-
стое население узко фанатично, настолько же высшие классы – ханы, беки, высшие чинов-
ники – в сущности весьма плохие магометане и, кажется, ни во что не верят, постоянно на-
рушая в интимной компании все предписания Корана; только боязнь мулл, ревниво следя-
щих за всеми правоверными и при малейшем проявлении какого-либо отступления от обы -
чаев и обрядов доносящих об этом, заставляет высшие классы внезапным образом прикиды-
ваться ревностными магометанами...
Знание России и русских порядков у ханов и беков крайне слабое; только пограничные
помещики, живущие ближе к Араксу и поддерживающие сношения со своими одноплемен-
никами нашего Закавказья, более осведомлены. Беседы с пограничными ханами приводят к
убеждению, что они относятся или совершенно равнодушно, или даже враждебно к русским,
так как прекрасно понимают, что вряд ли они под русским подданством сохранят своё при-
117
Там же. С. IV.
118
Детальнее о магалах в Иране см.: К характеристике общественно-экономических отношений в
Иране в конце 90-х гг. XIX века. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Persien/XIX/1880-1900/
Kosogovskij_V_A/text1.phtml?id=7772; Сборник статистических сведений о Кавказе. Тифлис: Тип.
Главного управления наместника кавказского и Меликова и К, 1869. Т . 1. С . 83.
119
Аверьянов П.И., Шкинский Я.Ф. Отчёт о поездке по северному Адербейджану. Ч. 1 . С . 16.
120
Там же. С. 19.
121
Там же. С. 24-25.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
47
вилегированное положение и бесконтрольную власть над крестьянами. Совершенно другое
впечатление оставляют разговоры с простым людом, который, из рассказов побывавших на
работах в Закавказье, больше знает о России и русских порядках, нежели ханы и беки. Хоро-
шую славу о России и русских порядках распространяют многочисленные выходцы из Азер-
байджана, ежегодно десятками тысяч переходящие в наше Закавказье в поисках работы ...
На пространстве от Аракса до гг. Агара и Тебриза почти в каждом селении находится не-
сколько человек, побывавших в Закавказье, и такие крестьяне, узнав о нашем приезде в селе-
ние, старались непременно увидеть нас, поговорить с нами и выражали свою приязнь и рас-
положение к русским иногда самым трогательным образом. Все они рассказывают про рус-
ские порядки в весьма привлекательных картинах и этим привлекают на нашу сторону своих
односельчан. В общем, большинство оседлого населения северного Азербайджана относится
к России и к русским с любовью и уважением и не скрывает своих стремлений к переходу в
русское подданство; чем беднее крестьяне, тем больше у них стремлений к переходу в рус-
ское подданство, тем больше у них симпатий к России, на которую они смотрят как на буду-
щую избавительницу их от тяжёлого гнёта... О таком отношении простого населения к Рос-
сии свидетельствуют и иностранцы, долго прожившие в Азербайджане, и наш генеральный
консул в Тебризе»
122
.
Что касалось отношения населения к проведению железной дороги, то оно, по словам
офицеров, было благоприятным. «Молва предшествовала вступлению партий инженеров в
Азербайджан, и истинная цель их работ была известна решительно всем. Из разговоров с
властями было видно, что из Тегерана было сделано распоряжение об оказании содейст-
вия»
123
. Хотя офицеры и скрывали истинные цели, но всем в Персии было известно, зачем
они приехали. Помещики и сельское население ожидали от железной дороги выгод для себя,
проводя параллели с населением в российском Закавказье, которое жило вдоль Закавказской
железной дороги. И те, и другие надеялись заработать на проведении дороги и её обслужи-
вании. Высказывалась мысль, что если русские начинают строить железную дорогу, то веро-
ятно, и вся земля будет присоединена к России, и «что против этого они ничего не имеют, а
будут, напротив, очень рады и довольны». Из этого П.И. Аверьянов делал вывод, что при
строительстве недостатка в рабочих руках не будет. Он отмечал доброжелательное отноше-
ние к постройке даже у шахсевенов
124
.
Приводя высказывания русского генерального консула в Тебризе и местных иностранцев,
офицер указывал, что в мирное время железная дорога в пределах Азербайджана «будет
вполне обеспечена от разрушений и умышленной порчи местным населением; если и будут
случаи неумышленного повреждения железнодорожного полотна, то только в первое время,
пока население не освоится с железнодорожными требованиями и правилами»
125
.
Далее в отчёте следовал краткий очерк торговли и промышленности (в смысле произво-
димой продукции) Азербайджана, сведения о таможенной службе, почтах и телеграфах.
«Азербайджан, – писал П.И. Аверьянов, – одна из плодороднейших и богатейших провин-
ций Персии, вмещающая до четверти всего населения государства и по справедливости име-
нуемая житницей Персии, по своему географическому положению, сопредельному с Закав-
казьем, должна была бы явиться одним из главнейших потребителей нашей отечественной
промышленности. В действительности же, вследствие многих неблагоприятных для нас ус-
ловий, устранение которых лежит, однако, в нашей власти, эта провинция и в настоящее
время далеко ещё не завоёвана нами в торговом отношении, и здесь пока ещё происходит
борьба между произведениями нашей и западноевропейской промышленности; однако пере-
122
Там же. С . 29-32.
123
Там же. С. 32.
124
Там же. С. 35.
125
Там же.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
48
вес в этой культурной борьба в последние годы стал переходить, хотя и очень медленно, на
нашу сторону»
126
.
Главным торговым городом являлась столица эялета – город Тебриз, от которого расхо-
дились караванные пути. Вторым важным для русской торговли городом Персии офицер на-
зывал Ардебиль. Пока Тебриз не соединён железной дорогой с русской железнодорожной
сетью, Ардебиль представлял для российской торговли главный складской и распредели-
тельный пункт, поскольку водный путь по Волге и Каспийскому морю был более дёшев, не-
жели сухопутный, и большая часть ввоза России шла именно по нему
127
.
Охарактеризовав
русский ввоз-вывоз, офицер считал, что после проведения железнодорожного пути к Тебри-
зу преобладающим станет сухопутный торговый путь с Азербайджаном, и первенство пе-
рейдёт к столице эялета
128
. Причинами этого станут неудобства перевозки по Каспийскому
морю: дороговизна фрахтов, редкость и продолжительность рейсов, неблагоустройство и не-
удобство портов Каспийского моря и пр.
Кроме того, дороги от персидской и русской Астары находятся в очень плохом состоя-
нии, что удлиняет перевозки, а расстояние от Тебриза до Мараги, Сераба, Зенджана и Хама-
дана, для которых пока рынком-распределителем служил Ардебиль, были короче, нежели от
Ардебиля. Далее на двух страницах следовал перечень условий, при соблюдении которых
можно было бы упрочить русскую торговлю в Азербайджане. Автор отчёта отмечал, что
русские купцы наконец-то стали учитывать условия, с которыми им приходилось сталки-
ваться в Иране, что стало одной из причин их успеха
129
.
Русский вывоз из Азербайджана превышал ввоз. П.И. Аверьянов считал, что ситуация
может измениться с помощью покровительственных мер русского правительства и построй-
ки железной дороги к Тебризу
130
. Тем более, что внутренняя торговля Азербайджана боль-
шей частью находилась в руках армян-русскоподданных, так как из-за произвола властей
персидские купцы боялись показывать свои доходы и разворачивать торговлю
131
.
Мешали
также наличие внутренних таможен и вообще необустроенность таможенного дела в Иране,
а также плохое состояние почты, в результате чего денежные письма персидско-подданных
часто оставались в пользу персидских чиновников. Не в лучшем состоянии находился и те-
леграф.
Отдельный подраздел работы русских офицеров был посвящён положению шахсевенов –
наиболее беспокойного элемента на русско-персидской границе. В основном П.И. Аверья-
нов указывал на те же проблемы, что и предыдущие путешественники по Ирану. «После
присоединения значительной части Муганской степи по Туркманчайскому договору 1829
года к России шахсевены сохранили, однако, право перекочёвывать в наши пределы, но это
повело лишь к многочисленным пограничным недоразумениям и неурядицам, сопровождав-
шимся со стороны шахсевенов грабежами и разбоями. В 1884 году свободный переход шах-
севенов в наши пределы был окончательно воспрещён, что крайне тяжело отразилось на эко-
номическом благосостоянии кочевников и поставило их во враждебное отношение к рус-
ским... Запрещение перехода на зимнее время на кочёвки в пределы нашей Муганской степи
подорвало благосостояние шахсевенов, у которых с того времени стада стали быстро умень-
шаться вследствие недостатка корма, и в настоящее время на один дым редко приходится
более 1–2 лошадей, пары верблюдов, да двух-трёх десятков овец; прежде же лошади и верб-
люды, принадлежавшие одному хозяину, насчитывались десятками, а овцы – сотнями... Хо-
126
Там же. С. 36.
127
Там же. С. 38.
128
Там же. С. 40.
129
Там же. С. 47-49.
130
Там же. С. 49.
131
Там же. С. 52-53.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
49
тя со времени запрещения кочёвок в пределах Закавказья уже прошло 15 лет, только исклю-
чительно этому запрещению приписывают шахсевены своё разорение, почему и настроены
против русских крайне враждебно»
132
.
Для российской стороны шахсевены представляли
большое значение как вследствие своего враждебного отношения к России, так и потому,
что они представляли серьёзную военную силу. Шахсевены признавали власть только арде-
бильского губернатора, именуя его «сильным человеком», с другими же соседями отноше-
ния у них были напряжёнными
133
.
Отмечал П.И. Аверьянов и ещё одну особенность. «Среди шахсевенов, – писал он, – жи -
вут и русские беглецы, которых шахевены принимают весьма охотно. Среди таких беглецов,
нашедших приют у шахсевенов, встречались бывшие пластуны, солдаты пограничной стра-
жи, некоторые солдаты из казанских татар и даже один молоканин. Эти беглецы скрывались
от нас, стараясь не попадаться нам на глаза, но некоторые из них открывались моим казакам
и рассказывали, что им живётся у шахсевенов хорошо: шахсевены дали им ружья, верховых
лошадей, овец и своих девушек в жёны; такие беглецы состоят большей частью при ханах в
качестве нукеров (слуг. – Авт.)». Однако за ними строго следили и в случае попытки уйти
могли даже убить. Такие же русские встречались и среди всадников правителей магалов Ка-
радага.
П.И. Аверьянов обратил внимание, что шахсевены были вооружены в основном русски-
ми берданками и трёхлинейками, и пытался выяснить пути их поступления, в том числе и
расспрашивая самих кочевников. Он выяснил, что винтовки покупались в Тебризе и Арде-
биле. Трёхлинейки стоили от 100 до 130 рублей за штуку, а стоимость патрона к ним дохо-
дила до 30 копеек. Берданки же, из-за появления винтовок Мосина, в цене упали и стоили
10–15 рублей за штуку
134
.
По рассказам шахсевенов, часть русских трёхлинеек была доставлена в Турцию и Пер-
сию с французских заводов. Кроме того, турецкие армяне получили много винтовок из За-
кавказья для защиты от курдов, но курды у многих армян оружие отнимали и потом прода-
вали в Персию. Много берданок якобы ввозилось через Астару под видом различных това-
ров из Баку. Капитан считал, что в этих рассказах была доля истины, поскольку на базарах
Ардебиля и Тебриза действительно купить русскую винтовку было несложно. От русского
генконсула и иностранцев, живших в Тебризе, он узнал, что ружья привозились в разобран-
ном виде с распиленными ложами, а в Персии их собирали. При этом качество сборки было
низким.
«Осмотренные мною трёхлинейные винтовки шахсевенов, – писал он, – (более 50 винто-
вок) оказались в следующем виде: некоторые имели клейма русских заводов и одинаковые
номера на составных частях; другие были без заводского клейма и без номеров, а некоторые,
очевидно, были собраны из различных частей, так как имели различные номера; многие вин-
товки были крайне грубой работы, не имели ни номеров, ни клейма»
135
. Вообще шахсевены,
особенно знатные, не жалели, по наблюдениям офицеров, денег на покупку оружия, поэтому
все новые образцы, даже новейшие револьверы Маузера с деревянной кобурой-прикладом и
карабины Винчестера уменьшенного калибра были здесь представлены. Правда, уход за ору-
жием был плохим. При этом шахсевены были хорошими наездниками и стрелками на близ-
кое расстояние
136
.
132
Там же. С. 61-63.
133
Там же. С. 65-66. Детальнее о русско-шахсевенских отношениях см.: Марков В. Шахсевены на
Мугани: Историко-этнографический очерк. Тифлис: Тип. Канц. главноначальствующего гражд. ча -
стью на Кавказе, 1890. 62 с.
134
Аверьянов П.И., Шкинский Я.Ф. Отчёт о поездке по северному Адербейджану... 1 . С. 67-68 .
135
Там же. С. 68.
136
Там же. С. 69-70.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
50
Отношение шахсевенов к русским капитан характеризовал как безусловно враждебное.
В беседах они открыто заявляли офицеру, что причина такого отношения – запрет на пере-
кочёвки в русскую Муганскую степь, а «других причин вражды к русским они не имеют и
уважают нас»
137
. Относительно железной дороги шахсевены не были настроены отрицатель-
но. Одни высказывали опасения, что после её проведения верблюды, которых они продавали
караванщикам и путешественниками, станут никому не нужны, и они потеряют источник
дохода. Высказывались также мысли о том, что с появлением железной дороги Азербайджан
отойдёт к России, а шахсевены снова получат право перекочёвок на Мугань
138
.
После шахсевенов авторы дали краткую характеристику положению несториан и армян,
проживавших в Азербайджане, а также деятельности там иностранных христианских мис-
сий
139
. По словам автора отчёта, в городах армяне занимались торговлей и откупами. В ос-
новном в Азербайджане армяне жили зажиточно, поскольку находились под покровительст-
вом русского генерального консула. Именно поэтому власти в основном их притеснять боя-
лись. Попытки избиения армян в Тебризе, как это происходило в указанное время в соседней
Турции, не удались. По свидетельству П.И. Аверьянова, они были организованы турецким
консулом с целью показать европейцам солидарность мусульман в религиозном отношении.
Однако «в действительности никакой солидарности в религиозном отношении между перса-
ми и турками нет: первые, как шииты, ненавидят турок-суннитов даже в большей степени,
нежели христиан»
140
.
Естественно, место в отчёте было выделено и характеристике войск, находившихся в
Азербайджане. «Количество содержимых в мирное время в Азербайджане постоянных войск
совершенно не соответствует официальным бумажным сведениям, – указывал П.И. Аверья-
нов. – В действительности в Азербайджане находится в настоящее время пехоты всего семь
батальонов: четыре в Тебризе, по одному в Хое и Урмии, и один батальон разбросан коман-
дами (десте) в Ардебиле, Агаре и других пунктах провинции. Но и в этих батальонах более
половины штатного числа людей (по штату от 800 до 1 000 человек в батальоне) находится в
отпусках, а остающиеся сарбазы ничему не обучаются и заняты почти исключительно добы-
чей средств для своего пропитания, так как иначе им пришлось бы умирать с голода»
141
. Бо-
лее половины гарнизона было распущено в отпуск высшим военным начальством, за что ка-
ждый отпускник платил в переводе на русские деньги пять рублей. Оставшиеся частью от-
пускались за деньги или подарки в отпуск своими командирами. Полковник общался с сар-
базом, который за две головки сахару стоимостью в шесть рублей получил отпуск на
10 дней, а капитан видел солдата, который за двухнедельный отпуск дал своему офицеру
1 кран (персидскую серебряную монету) и украденного барана.
Офицеры отмечали низкую боеспособность частей персидской армии, слабую дисципли-
ну, полный разлад в финансировании, обучении, а также подготовке и качестве офицерского
корпуса. «Нынешний валиад (наследник престола. – Авт.), – писалось в отчёте, – придумал
для Тебризского гарнизона новую форму, и в строю солдаты носят теперь чёрные каски, ук-
рашенные петушьими перьями; мундиры красного, синего и коричневатого цветов со стоя-
чими воротниками, шаровары носят навыпуск, на ногах башмаки (вроде туфель). Вооружена
пехота ружьями системы Верндля, но встречаются старинные ударные ружья, часто совер-
шенно испорченные. Солдаты нередко продают свои ружья, чтобы не умереть с голоду. Ка-
ждый сарбаз, кроме ружья, получает ещё пять патронов для самообороны, но стрельбе не
обучается; даже ружейные приёмы делают очень плохо: караулы во дворце валиада хотя, ви-
137
Там же. С. 70.
138
Там же. С. 71-72.
139
Там же. С. 73-77.
140
Там же. С. 75.
141
Там же. С. 78.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
51
димо тянулись, чтобы показаться перед иностранцами молодцами, но приём на караул ис-
полняли весьма нестройно и производили впечатление людей, получивших ружьё лишь не-
давно и боящихся его. По городу солдаты ходят совершенно оборванными»
142
.
П.И. Аверьянов указывал на отсутствие регулярной кавалерии. Её заменяли всадники по-
стоянной милиции, находившиеся в распоряжении правителей провинций и магалов. По шта-
ту постоянной милиции должно было быть около 5 000 всадников, но в действительности со-
держалось менее половины, а остальные была распущены в отпуск. На вооружении всадников
были в основном винтовки Пибоди, редко встречались берданки. Как и всюду, кавалеристы
ничему не обучались, несли административную службу, содержания не получали, поэтому
жили поборами с населения. «Тем не менее, по наружному виду они всё же более походят на
воинов, нежели оборванные сарбазы». Единой формы кавалеристы не имели, в основном были
в своих национальных костюмах. Конский состав капитан оценивал как плохой
143
.
По артиллерии, как и все русские наблюдатели, П.И. Аверьянов отмечал, что люди, ло-
шади и орудия находились в ведении разных начальников, никогда вместе не собирались.
Лошади не были приучены к службе, содержались не в полном составе, использовались для
выездов высшими сановниками. Естественным было то, что в артиллерии, как и в пехоте,
служили люди разных возрастов, от мальчиков до стариков. Количество артиллеристов во
всём Азербайджане офицер оценивал примерно в 500 человек
144
.
«Для характеристики персидских войск в Азербайджане, – писал П.И. Аверьянов, – не
лишён интереса следующий факт: вновь назначенный командующий войсками в Азербай-
джане потребовал для поверки в Тебриз батальон из Урмии, но в ответ получил по телегра-
фу от командира батальона предложение – получить 1 000 туманов и оставить батальон в
Урмии. Согласия не последовало, и батальон был приведён в Тебриз, но командир батальона
не приехал. Вновь назначенный командующий войсками Азербайджана – молодой человек,
куртинского (курдского. – Авт.) происхождения; по его словам, он ещё не успел познако-
миться со всеми войсками, но весьма недоволен тем, что уже успел посмотреть; он предпо-
лагает произвести всевозможные реформы и прежде всего сформировать образцовый “каза-
чий” полк по образцу “казаков” полковника Косоговского (Персидской казачьей бригады. –
Авт.); но всё это только одни слова, сказанные лишь, чтобы придать себе некоторое значе-
ние и порисоваться перед иностранцами; для осуществления же предполагаемых реформ но-
вый командующий войсками не имеет ни денег, ни знаний»
145
.
Таким образом, железнодорожные изыскания 1899–1900 гг. носили масштабный и ком-
плексный характер. Однако все указанные работы по изучению возможностей для проложе-
ния железных дорог оказались в основном бесполезны. Вопреки желанию министра финан-
сов С.Ю. Витте, возобладала точка зрения Министерства иностранных дел. С .Ю. Витте хо-
тел командировать в Персию в феврале 1900 года своего эмиссара для переговоров о выдаче
Учётно-ссудному банку железнодорожной концессии, разработанной по образцу контракта
на Китайскую Восточную железную дорогу
146
. Речь шла о том, чтобы заручиться концессией
142
Там же. С. 79.
143
Там же. С. 80.
144
Там же. С. 80-81.
145
Там же. С. 81.
146
Аблова Н. История КВЖД и российской колонии в Маньчжурии в конце XIX – начале XX в.
(1896–1917 гг.) // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998.
No 3. URL: https://evolutio.info/ru/journal-menu/1998-3/1998-3-ablova; Высочайше утверждённый устав
Общества Китайской восточной железной дороги // Полное собрание законов Российской империи.
Собрание третье. СПб.: Государственная типография, 1899. Т . XVI. Отд. I. 1896, No 13486. С . 749-757;
Салогуб Я.Л. Железнодорожная концессия 1898 года как фактор колониальной экспансии России в
Китае URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zheleznodorozhnaya-kontsessiya-1898-goda-kak-faktor-koloni-
alnoy-ekspansii-rossii-v-kitae.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
52
впрок и опередить англичан и немцев в выборе выгодных направлений. По мнению
С.Ю. Витте, следовало строить не дорогу от Каспийского моря к Персидскому заливу, а сеть
ветвей от Закавказской дороги через Тебриз и Мешхед, чтобы позже сомкнуть их у Тегера-
на, а в будущем соединить с индийской сетью железных дорог. В ответ товарищ министра
иностранных дел В.Н. Ламздорф подготовил записку по железнодорожному вопросу в Пер-
сии, которую на всеподданнейшем докладе 29 февраля 1900 года министр иностранных дел
М.Н. Муравьёв представил царю. В документе пояснялось, что при получении моратория
1890 года расчёт строился на том, что за 10 лет Россия проведёт изучение местных условий
в Персии, подготовит необходимые средства для быстрого сооружения выгодных ей дорог и
завершит постройку собственных как к персидской границе, а также линии от Оренбурга до
Ташкента. Однако, констатировалось в записке, «десять лет прошло, а у нас ещё не готовы
не только изыскания в Персии, но не готовы наши собственные железные дороги». Поэтому
требовалось добиться продления моратория на выдачу концессий
147
. Царь одобрил решения
главы внешнеполитического ведомства.
После этого министр поручил русскому посланнику в Тегеране К.М . Аргиропуло полу-
чить письменное согласие шаха на продление «стерилизующего» соглашения. В своём еже-
годном отчете царю за 1899 год министр иностранных дел утверждал, что «соглашение о
предоставлении персидского займа заключено на условиях выполнения наших требований
по этому вопросу. Шах поспешил принять наши требования и дал нашему посланнику лич-
ное обещание в желательном для нас смысле». Все осенние месяцы 1899 года в Тегеране и
Санкт-Петербурге быстро шли переговоры о займе Персии у России. Окончательные рос-
сийские условия представил Персии министр иностранных дел России граф М.Н . Муравьёв
в своём меморандуме от 14 декабря 1899 года. Персия должна была взять на себя обязатель-
ство не занимать денег ни у какой третьей страны до тех пор, пока не будет выплачен рус-
ский заём. Немедленно по получении денег по этому займу Персия должна была выплатить
все имеющиеся внешние долги. «Персидское правительство обновит предыдущее соглаше-
ние и примет на себя обязательство, что в течение ещё десяти лет никакое иное правительст-
во, кроме российского, не получит концессии на строительство железных дорог в Персии».
Гарантией займа должны были служить доходы персидских таможен.
Соглашение было подписано в Санкт-Петербурге в январе 1900 года
148
. 2 2 декабря 1899
года шах дал устное заверение, что Персия ещё 10 лет не будет строить железных дорог, а
5 января 1900 года это обязательство было зафиксировано на бумаге
149
.
Таким образом,
строительство железных дорог снова было заморожено до 30 марта 1910 года
150
.
Русское
правительство не спешило создавать в Персии железнодорожные сети, а пока ограничилось
постройкой шоссейной дороги Решт – Тегеран, закончив её к 1900 году. Основной упор был
сделан на постройку шоссейных дорог. В 1900–1912 гг. были построены шоссейные дороги
Энзели – Решт, Казвин – Хамадан и Джульфа – Тебриз.
Тем не менее, железнодорожный вопрос постоянно поднимался частью правящих кругов
вплоть до начала Первой мировой войны. В частности, в 1903 году известный российский
инженер и посланник в Пекине П.М . Лессар
151
подал меморандум, в котором высказывал
серьёзные опасения относительно влияния строившейся немцами Багдадской железной до-
147
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. С. 400-401.
148
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии.
URL: https://historylib.org/historybooks/Firuz-Kazem-Zade_Borba-za-vliyanie-v-Persii--Diplomaticheskoe-
protivostoyanie-Rossii-i -Anglii/7.
149
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. С. 400.
150
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С . 34.
151
Сорока М.Е. Портрет российского дипломата: Павел Михайлович Лессар (1851–1905) // Новая
и новейшая история. 2012. No 4. С. 123-136.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
53
роги на российскую внешнюю торговлю и положение в Иране. Он ратовал за строительство,
в согласии с Британией, линии из Закавказья в Индию через Восточную Персию. Старший
советник Министерства иностранных дел К.М . Аргиропуло и начальник Азиатского депар-
тамента Министерства иностранных дел И.А . Зиновьев выступили против такого плана, а
русский посланник в Тегеране П.М. Власов и консул в Бомбее В.О. Клемм поддержали его.
С.Ю. Витте высказался за железную дорогу из Центральной Азии в Индию через Афгани-
стан
152
.
В том же 1903 году вышла работа инженера путей сообщения С.Н. Кульжинского
153
.
В своём очерке он предлагал при строительстве железных дорог на севере Персии соединить
их с существующими дорогами на русской территории, а при проведении дорог в централь-
ную часть персидского государства строить железные дороги вдоль существующих сухопут-
ных. В первую очередь он предлагал проложить следующие железнодорожные пути:
1. от сети Закавказских железных дорог к Тебризу для обслуживания Азербайджана и
прилегающей части Турции;
2. от Закаспийской железной дороги к Мешхеду для обслуживания Хорасана и Сеистана;
3. от станции Алят вдоль русского берега Каспийского моря через Ленкоран, Астару,
Решт, Казвин и Тегеран.
Для обеспечения бесперебойного движения грузовых потоков необходимо было, по мне-
нию С.Н. Кульжинского, «довести железную дорогу до залива, прорезав всю Персию непре-
рывным русским путём и преградив, таким образом, создание непрерывного английского
пути до Индии». С .Н. Кульжинский также отмечал, что «проведение железной дороги до
Персидского залива потребует устройства хорошо оборудованного торгового и военного
порта», а это повлечёт за собой дополнительные расходы на фортификацию, создание флота,
содержание воинских контингентов. В случае боевых действий снабжение армии ляжет це-
ликом и полностью на железнодорожную сеть, которая, по сути, останется единственно воз-
можной связующей нитью между российскими провинциями и отдалённой военной базой
154
.
Для обеспечения экономического успеха России на Ближнем Востоке от русского прави-
тельства, по его мнению, требовалось строительство железнодорожных линий в пределах
России на 850 вёрст (Петровск – Царицын, Алят – Астара, Асхабад – персидская граница) и
на территории Персии на 3 440 вёрст (Джульфа – Тебриз, Астара – Шираз, Исфахан – Кир-
ман – Кавриз – Хамадан, Кум – Буруджирд, персидская граница – Мешхед – Насирабад).
По мнению С.Н. Кульжинского, «русское железнодорожное строительство в Персии не
встретит серьёзных препятствий, откроет для русских предприимчивых людей новую об-
ширную и богатую область и выведет Персию на путь процветания»
155
.
Однако позиция Министерства иностранных дел долгое время оставалась господствую-
щей. На Особом совещании по экономической политике России в Иране, проходившем
7 июня 1904 года, было указано, что «иначе ставится вопрос о рельсовых путях. Соединяя
по кратчайшему направлению центры с окраинами, железные дороги устанавливают быст-
рые и дешёвые сообщения, приближают всю страну, через которую пролегают, к открыто-
му морю и значительно способствуют проникновению всяческих влияний. Опасность для
России от сооружения железных дорог в Персии сознавалась русским правительством с
совершенной определённостью. Все его усилия были доныне направлены к тому, чтобы
152
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии.
URL: https://historylib.org/historybooks/Firuz-Kazem-Zade_Borba-za-vliyanie-v-Persii--Diplomaticheskoe-
protivostoyanie-Rossii-i -Anglii/9.
153
Кульжинский С.Н. Железные дороги к Персидскому заливу. СПб.: Собрание инж. пут. сообщ.,
1903. 41 с.
154
Там же. С. 18.
155
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С . 33 -34.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
54
срок приступления к железнодорожному строительству в шахских владениях был по воз-
можности отдаляем. С этой целью в 1890 году Персия была связана обязательством не
прибегать к сооружению рельсовых путей в течение 10 лет. В 1900 году означенное обяза-
тельство было продолжено ещё на 10 лет. Желательность продления его и после 1910 года
неоспорима, тем более, что великобританское правительство уже заручилось преимущест-
венным правом постройки железных дорог от Тегерана к Персидскому заливу, как только
шахское правительство приступит к сооружению рельсовых путей на севере страны. В на-
стоящее время трудно, однако, предвидеть, согласится ли персидское правительство во-
зобновить своё обязательство перед Россией. Посему Министерством финансов приняты
уже меры к тому, чтобы при первой же необходимости строящееся к Тебризу шоссе могло
быть обращено в рельсовый путь и чтобы вследствие сего главная будущая персидская ма-
гистраль – Джульфа – Тебриз – Тегеран – находилась всецело в русских руках. Министр
финансов высказал при этом, что прибегать ныне к каким-либо другим мерам он не считал
бы возможным, так как происходящие на Дальнем Востоке события вынуждают к сокра-
щению расходов казны, вследствие чего и в деле железнодорожного строительства внутри
России предположено ограничиться лишь самым необходимым»
156
. Поэтому одним из ре-
шений совещания стало решение «противодействовать развитию железнодорожного стро-
ительства в Персии»
157
.
На Особом совещании 12 августа 1905 года позиция также особо не изменилась. «Что ка-
сается, в частности, железнодорожных концессий, – сообщалось в его решениях, – то сове-
щание прежде всего установило в принципе желательные и недопустимые предприятия в
этой области. По соображениям как экономическим, так и стратегическим существенно не-
обходимыми для нас являлись бы линия Джульфа – Тебриз – Тегеран и ветвь от Закаспий-
ской железной дороги, по крайней мере, до Мешхеда, если не до Сеистана. Недопустимым
должно быть признано, с политической и экономической точек зрения, продолжение Белуд-
жистанской железной дороги от восточной границы Персии до западной, а равно всякая ли-
ния, которая, начинаясь от Персидского залива, направлялась бы на север, в те области, где
наши товары, ныне завоевавшие себе прочное положение, но переплачивающие на пробеге
по русским железным дорогам от мануфактурных центров до русско-персидской границы,
не будут в состоянии конкурировать с транзитными товарами, доставляемыми дешёвым
морским путём. Принимая, вместе с тем, во внимание, что в случае принципиального разре-
шения строить железные дороги Англия неминуемо воспользуется теми концессиями, коими
она успела условно заручиться на юге, совещание пришло к тому заключительному выводу,
что в настоящее время представлялось бы наиболее целесообразным не возбуждать катего-
рически вопроса о продлении выданного шахом обязательства не разрешать постройки же-
лезных дорог до 1910 года, а лишь побудить персидское правительство формально заявить
нам, что до указанного срока оно не войдёт ни с кем в какие бы то ни было переговоры по
железнодорожным делам и решения свои по железнодорожному строительству примет не
иначе, как по соглашению с Россией, которое должно последовать не позднее определённого
срока (напр., года – 6 месяцев) до истечения обязательства шаха; переговоры по сему поводу
могут быть возбуждены по инициативе русского или персидского правительства. В видах
удовлетворения потребностей в путях сообщения мы могли бы продолжать постройку шос-
сейных дорог с готовыми железнодорожными профилями и дать в случае нужды соответст-
вующие обещания персам»
158
.
В окончательном решении было записано, что «персидское правительство обязуется не
входить ни с кем в какие бы то ни было переговоры по железнодорожные делам до истече-
156
Кулагина Л.М. Россия и Иран (ХІХ – начало ХХ в.) . С. 258-259.
157
Там же. С. 260.
158
Англо-русское соперничество в Персии в 1890–1906 гг. // Красный архив. 1933. No 1. С . 57 -58.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
55
ния действующего ныне обязательства шаха, и дальнейшие решения свои принять не иначе,
как по соглашению с Россией (и не позднее определённого срока пред истечением упомяну-
того обязательства)»
159
.
Однако русско-японская война 1904–1905 гг. подорвала не только международный пре-
стиж России, но и её финансы. К тому же в 1905 году в Иране началась революция, и но-
вое правительство стало более щепетильно по отношению к северному соседу. Поэтому с
1906 года позиция в персидском железнодорожном вопросе меняется. На Особом совеща-
нии 7 сентября 1906 года министр финансов статс-секретарь В.Н. Коковцов заявил, что
«нельзя скрывать от себя фактов, и приходится признать то безусловное обстоятельство,
что политическое значение России умалилось, и соответственно с этим нам необходимо
видоизменить наши взгляды на восточную политику вообще, в которой была допущена та
коренная ошибка, что мы не соразмеряли бывших в нашем распоряжении средств с наме-
ченной целью. В частности, что касается Персии, то общей ходячей мыслью являлось
стремление к выходу в Персидский залив, включая идею постройки меридиональных же-
лезных дорог. Нельзя не признать в этом глубокого заблуждения. Персидский залив фак-
тически закрыт Англией и находится на деле в её руках, между тем указанное стремление
вызывало политику соревнования и в результате вражду Англии. Но и прежде давление на
Англию было нам непосильно, а в настоящее время прямо невозможно; что же нам дало
бывшее соревнование? Влияние Англии в Персии несравненно сильнее нашего, и в этом
отношении может служить достаточным доказательством всегдашний страх шахского пра-
вительства перед малейшим долгом Английскому банку, наравне с крайней бесцеремонно-
стью, когда дело идёт о денежных обязательствах перед Россией, доходящей до попыток
использовать на иные нужды предоставленные нам гарантии. Влияние наше мы поддержи-
вали посредством подачек, иногда мы должны были для осуществления уже предоставлен-
ных нам прав прибегать к денежным выдачам, как было, например, при организации Пер-
сидского транспортного общества на основании ранее дарованной концессии»
160
. Именно
поэтому министр финансов настаивал на том, что «углубляться в Персию мы никоим обра-
зом не должны. Наши задачи – обслуживать соседние с Россией провинции, не допуская
туда влияния Англии и Германии»
161
.
Во время обмена мнениями по этом вопросу председатель правления Учётно-ссудного
банка Персии Э.Е. Грубе указывал, что полученные Персией по займам деньги обращены
были на прихоти шаха или пошли на обогащение его приближённых, а проценты уплачива-
лись из выдаваемых Россией ссуд. «Персии, – заявил он, – нужны не новые займы, а новые
люди, которые привели бы страну в порядок; в этом отношении наилучшую помощь могли
бы оказать бельгийцы, конечно, при поддержке России и Англии. На первой очереди должен
быть поставлен вопрос о скорейшей постройке железных дорог, которые одни могут вывес-
ти Персию из теперешнего её жалкого экономического положения»
162
.
18 августа 1907 года было подписано англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в
Азии
163
. Следствием его стала активизация железнодорожного вопроса по двум направлени-
ям: строительство железных дорог в Иране и строительство транс-персидского пути.
К 1907 году Россия располагала а) концессией и законченным шоссе Энзели – Тегеран,
б) проложенным шоссе Джульфа – Тебриз и концессией на шоссе Тебриз – Тегеран, в) кон-
159
Там же. С. 59.
160
Кулагина Л.М. Россия и Иран (ХІХ – начало ХХ в.) . С. 263-264.
161
Там же. С. 265.
162
Англо-русское соперничество в Персии в 1890–1906 гг. // Красный архив. 1933. No 1. С . 63 .
163
Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года: Влияние русско-японской войны и ре-
волюции 1905–1907 годов на внешнюю политику царизма и на перегруппировку европейских держав.
Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1977. 275 с.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
56
цессией и готовым шоссе Казвин – Хамадан, г) вьючной дорогой Астара – Ардебиль, д) при-
ведённой в порядок колёсной дорогой Гаудан – Кучан – Мешхед – единственным колёсным
путём из Закаспийской области в Хорасан
164
.
В 1908 году после заключения в 1907 году договора с Англией снова активизировались
сторонники железнодорожных проектов
165
.
В 1908 году российское Министерство ино-
странных дел с одобрения императора признало необходимым снять запрет с железнодо-
рожного строительства в Персии и строить железную дорогу Джульфа – Тебриз
166
. Втом
же году было создано «Общество Тебризской железной дороги» и начаты железнодорож-
ные изыскания.
Главная задача, исходя из политических и экономических интересов России, была в со-
единении Тебриза с железнодорожной сетью Закавказья. Поэтому в 1909 году была состав-
лена докладная записка министру финансов В.Н. Коковцову с краткой характеристикой
Ближневосточного региона и особенностями его развития в результате строительства же-
лезных дорог. Изыскания железной дороги из Закавказья в Персию было передано Русско-
персидскому горнопромышленному обществу, занимавшемуся разработкой рудных место-
рождений и добычей полезных ископаемых на персидской территории по Карадагской
концессии от 1 марта 1899 года, выданной сроком на 70 лет. Представители общества про-
вели изыскательские работы в регионе под руководством инженера путей сообщения
В.А. Саханского, составили подробные планы местности и выдвинули конкретные идеи
прохождения Тебризской железной дороги, которая должна была соединить Джульфу с
Тебризом и стать естественным продолжением Южно-Кавказской железной дороги. Начи-
ная с 1895 года на средства России были последовательно построены Карская, Эриванская
и Джульфинская железнодорожные линии этой дороги, полностью введённые в эксплуата-
цию в 1908 году167
.
6 февраля 1913 года персидский кабинет подписал соглашение с инженером путей сооб-
щения М. Подгурским и русским Учётно-ссудным банком о концессии на строительство и
управление в течение 75 лет железной дорогой Джульфа – Тебриз с веткой до Урмии
168
. Бан-
ку также предоставлялось право разрабатывать запасы угля и нефти, если таковые будут об-
наружены на расстоянии до шестидесяти миль по обе стороны железнодорожной линии.
Компания, которая будет управлять железной дорогой и разрабатывать полезные ископае-
мые, будет исключена из персидской налоговой системы. Она будет выплачивать персид-
скому правительству половину своей чистой прибыли от работы железной дороги и 5% чис-
той прибыли от добычи угля и нефти. Все акции железной дороги Джульфа – Тебриз при-
надлежали России, её совет директоров состоял исключительно из русских, причём боль-
шинство их были функционерами Министерства финансов. Один из российских экспертов
писал: «Таким образом, мы имеем перед нами типичную русскую правительственную желез-
ную дорогу, построенную на территории иностранного государства. Но разве современная
Персия, по крайней мере её северные провинции, представляет собой иностранную террито-
рию для русского правительства?»
169
.
Одноколейный железнодорожный путь длиной при-
164
Попов А. Страница из истории русской политики в Персии // Международная жизнь. 1924.
No 4/5. С. 147.
165
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана // Новый Восток. 1926. No 12. С. 140-
141; Попов А. Страница из истории русской политики в Персии. С . 158-161.
166
Царская Россия и Персия в эпоху русско-японской войны // Красный архив. 1932. No 4 (53). С . 5 .
167
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С . 35.
168
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана. С . 142 . Устав общества Тавризской же-
лезной дороги. СПб.: Тип. И. Г. Попова, 1914. 43 с.
169
Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Ан-
глии. URL: https://historylib.org/historybooks/Firuz-Kazem-Zade_Borba-za -vliyanie-v -Persii--Diplomatiches-
koe-protivostoyanie-Rossii-i -Anglii/11.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
57
мерно 150 км должен был соединить станцию Джульфа Эриванской губернии (конечный
пункт Закавказской железной дороги на персидской границе) с Тебризом и стать естествен-
ным продолжением Закавказских железных дорог
170
.
С началом войны с Турцией летом 1915 года строители дороги Джульфа – Тебриз, ин-
женеры путей сообщения А.И . Трескинский и С.Н. Кульжинский приложили усилия к ско-
рейшему завершению постройки железной дороги. К осени 1915 года дорога была готова,
и по ней началась транспортировка военных грузов для нужд Кавказского фронта
171
. Втом
же году было утверждено «Положение о временном движении»
172
. Официальной датой от-
крытия дороги считается 1916 год. Общая длина пути от Русской Джульфы до Тебриза со-
ставила примерно 150 километров. К 1 января 1917 года Тебризская железная дорога ещё
не была полностью открыта для движения составов, по ней производились только военные
перевозки
173
.
Что касается Транс-персидского пути, то его проект был предложен в 1910 году Н.А. Хо-
мяковым и в том же году обсуждался с британским правительством
174
. По словам английско-
го посланника в Петербурге в 1910–1918 гг. Д.У. Бьюкенена, «русское правительство очень
поддерживало мысль о Транс-персидской железной дороге, которая, соединяя русскую и ин-
дийскую железнодорожные сети, служила бы транзитным путём между Европой, с одной
стороны, и Индией с Австрало-Азией – с другой. В начале 1912 года оно предложило бри-
танскому правительству план такой железной дороги, который в принципе был принят с не-
которыми оговорками. В результате было образовано общество для производства изысканий
местности и направления линии и приискания денег на постройку. В течение ближайших
двух лет между обоими правительствами шли беспрерывные переговоры относительно на-
правления этой линии. Соглашение, однако, достигнуто не было, потому что британское
правительство настаивало на проведении линии через свою сферу влияния от Бендер-Аббаса
через Исфахан и Шираз и на непродолжении её до Карачи без его формального согласия, в
то время как русское правительство стояло за более прямой путь через Тегеран и Керман к
Чахбару, который оно считало единственным пунктом на южно-персидском побережье, где
можно было устроить хорошую гавань. Но, оставляя в стороне вопрос о направлении, шансы
найти требуемый для постройки капитал были так ничтожны, что очень сомнительно, был
ли бы осуществлен этот план, если бы даже и не наступила война»
175
.
На самом деле обстоятельства складывались несколько по-иному, нежели писал англий-
ский дипломат. Англичане предложили постройку железной дороги меридионального на-
правления – от Джульфы до Мохаммеры. Для российского правительства это было невыгод-
но. Соединения русской сети с англо-индийской не достигалось, опасность же проникнове-
ния английских товаров в Северную Персию становилась реальной. К тому же доходность
проектируемой линии в ближайшем будущем представлялась проблематичной
176
.
Весной
1911 года предложение это было рассмотрено Советом министров, который отнёсся одобри-
тельно к мысли образования особого комитета Société internationale d'études du chemin de fer
Transpersan (Groupe russe), в целях всестороннего обследования вопроса. В феврале 1913 го-
да Английская группа Société d’études получила от своего правительства инструкцию дать
проекту совершенно новую постановку: вопрос о смыкании транс-персидской дороги дол-
170
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С . 36 .
171
Там же. С. 37.
172
Общество Тавризской железной дороги. Положение о временном движении. Тифлис: Тип.
Канц. Наместника Его Императорского Величества на Кавказе, 1915. 11 с.
173
Сапаров Д.Д. Деятельность инженера путей сообщения... С . 38 .
174
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана. С . 143.
175
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: Международные отношения, 1991. С . 92.
176
Попов А. Страница из истории русской политики в Персии. С. 161.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
58
жен остаться открытым; сама дорога должна выходить из русской сферы не в Иезде, а в Ис-
фахане на Шираз и далее на Бендер-Аббас, который должен был служить конечным пунктом
транзитного пути; кроме того, британское правительство отказывалось от одобренного им
ранее принципа международного (русско-франко-английского) управления дорогой, настаи-
вая на разделении её на участки (северный и южный), причём в нейтральной области пре-
имущественные права должны были принадлежать англичанам; наконец, британское прави-
тельство выражало желание, чтобы Общество транс-персидской дороги пришло к соглаше-
нию с группой английских предпринимателей, составивших Персидский железнодорожный
синдикат и уже действовавших в юго-западной части Персии.
Такая постановка вопроса была в корне неприемлема для русского правительства. Как
проект линии, проходящей в бедном и малолюдном районе Иезда и Шираза, он ухудшал её
финансовые перспективы; как проект, заменяющий Чахбар или Гваттар Бендер-Аббасом,
выводил транс-персидский путь в мелководную гавань; наконец, претензии англичан на
управление участком в нейтральной зоне и требование поддержки Персидского железнодо-
рожного синдиката противоречили первоначальным заверениям, какие ими были даны Об-
ществу транс-персидской дороги
177
. Несмотря на соглашение 1907 года, в Великобритании
по-прежнему опасались возобновления «русской угрозы» Индии
178
.
В мае 1914 года по представлению Русской группы Comitée de direction de Societé
d’études ассигновал на производство изысканий линии Решт – Тегеран 60 тыс. рублей. В те-
чение лета 1914 года производились полевые работы, а осенью и зимой, в течение ноября-
декабря 1914 года и января 1915 года, составлялся проект. Он был закончен и представлен
со всеми приложениями в конце января 1915 года инженером путей сообщения Ярошем,
жившим в Казвине и руководившим изысканиями. Одновременно с проектом линии Решт –
Тегеран В.А. Саханский составил и предоставил в распоряжение Русской группы Societé
d’études проект линии Астара – Решт, длиной в 150 вёрст, и расценочную ведомость желез-
нодорожной ветви от города Решта до порта Энзели, длиной 38 вёрст. К марту 1915 года
Societé d’études имело в своём распоряжении проект ширококолейной железнодорожной ли-
нии от границы России в Астаре до главного города Персии – Тегерана, протяжённостью в
492 версты, и стоимость ветви к порту Энзели, длиной в 38 вёрст
179
. Однако дальше этого
работы по указанному проекту не продвинулись.
Таким образом, к началу Первой мировой войны все грандиозные железнодорожные про-
екты и изыскания, из которых работы экспедиции В.А. Саханского были самыми основа-
тельными, со стороны России привели лишь к началу строительства только одной, сравни-
тельно небольшой, хотя и важной с военной и торговой точки зрения линии. Основными же
путями проникновения в Персию оставались грунтовые дороги, караванные и вьючные пу-
ти. Они подразделялись на 3 группы: от Закавказской границы, от Каспийского моря и от
Среднеазиатских владений.
От Кавказа вели следующие пути:
1) от конечной железнодорожной станции Джульфа – русская шоссейная дорога до Теб-
риза (130 вёрст) и далее грунтовая колесная дорога через Миане и Зенджан к Казвину и сно-
ва шоссе до Тегерана, общей длиной 720 вёрст; до Тебриза являлась одной из главных арте-
рий русско-персидской торговли;
2) кратчайшая дорога в Тебриз от русской границы: Ордубад – перевал Ири – Тебриз,
110 вёрст, представляла собой тяжёлую вьючную тропу;
3) Худаферинский пограничный пост – Агарь – Тебриз, 179 вёрст, вьючная тропа;
177
Попов А. Англо-русское соперничество на путях Ирана. С . 145 -146.
178
Там же. С. 148.
179
Саханский В.А. Пояснительная записка к проекту железнодорожной линии Астара – Решт –
Казвин – Тегеран. Рукопись. С . 3 -4 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
59
4) Асландузский брод – Агарь – Тебриз, 280 вёрст, вьючная тропа;
5) Джульфа – Эвоглю – Хой – Тебриз, 210 вёрст, колёсная дорога, кроме вьючного участ-
ка на перевале через Мишоу-даг;
6) Шах-Тахты – Тазакинд – Хой, 93 версты, вьючная тропа;
7) ветвь от Хоя через Дильман к Урмии, 165 вёрст, колёсная дорога;
8) продолжение предыдущей через Соуджбулах и Сенне в Керманшах, 587 вёрст, боль-
шей частью вьючная тропа.
От Каспийского моря существовали следующие пути:
1) Астара – Ардабиль – Сераб – Тебриз, 244 вёрст, частью аробная, частью вьючная доро-
га, которая являлась важной торговой артерией;
2) русское шоссе Энзели – Решт – Казвин – Тегеран, 326 вёрст, представляло собой глав-
ный путь из России в столицу Персии;
3) шоссейная ветвь от Казвина на Хамадан, 250 вёрст;
4) Гассанабад – Шарестанек – Тегеран, 150 вёрст, вьючная тропа, являвшаяся кратчай-
шим путём от Каспийского моря в Тегеран;
5) Мешедессер – Барфруш – Тегеран, 240 вёрст, до Амуля – колёсная дорога, дальше –
вьючная тропа;
6) Бендер – Гязь – Сари – Фирузкух – Тегеран, 350 вёрст, вьючная тропа.
Из пределов Туркестанского округа вели пути:
1) Ашхабад – Кучан – Мешхед, 275 вёрст, колёсная дорога, частью шоссе;
2) Каахка – Мешхед, две вьючные тропы со сложными перевалами через хребты; через
селение Кярды – 144 версты и через селение Бахъянд – 151 верста;
3) Душак – Каратекян – Мешхед, 153 версты, хороший вьючный путь;
4) Душак – Чаача – Мешхед, 165 вёрст, такого же качества;
5) Душак – Муздеранский перевал – Мешхед, 280 вёрст, по рельефу местности был легче
предыдущих, но шёл пустынным районом, бедным водой;
6) Серахс – Мешхед через Муздеранский перевал, 179 вёрст, колёсная дорога, кроме
вьючного участка на перевале через хребет;
7) Пуль-и -хатум – Мешхед, 145 вёрст, вьючная тропа по долине реки Кешефруд.
Для дальнейшего проникновения вглубь Восточной Персии служили дороги:
1) Мешхед – Турбет-е Хейдари – Бирджанд – Нусретабад, 800 вёрст;
2) Мешхед – Турбет-е Хейдари – Руй – Нусретабад, 700 вёрст;
3) Пуль-и -Хатум – Турбет-е Шейх-джам – Руй – Нусретабад, 280 вёрст; все три почти
всюду были пригодны для колёсного движения, но практиковалось исключительно караван-
ное вьючное движение.
Кроме того, с юга от Индийского океана и Персидского залива главными путями проник-
новения преимущественно английских товаров и возможного движения войск в Персию слу-
жили:
1) Чахбар – Бампур – Кирман – Иезд – Кашан – Тегеран, 1 700 вёрст;
2) Бендер-Абасс – Исфахан – Кашан – Тегеран, 1 300 вёрст;
3) Бендер-Бушир – Шираз – Исфахан – Тегеран, 1 076 вёрст.
Все три пути находились внутри плоскогорья, и, благодаря равнинной сухой местности,
здесь было возможно колёсное движение, но при пересечении южных хребтов и спуске к
морю они представляли собой тяжёлые вьючные тропы; последняя дорога, благодаря мень-
шему протяжению, являлась важнейшей торговой артерией английской торговли с Персией;
4) пароходный путь по Шат-эль-Aрабу и Каруну и затем либо от Ахваза по разработан-
ной англичанами вьючной Бахтиарской тропе на Исфахан (420 вёрст), либо от Шустера че-
рез Дизфуль, Хуремабад, Бируджирд и Тегеран – 750–800 вёрст, большей частью вьючная
тропа.
Со стороны Турции в Персию шли 2 важнейшие торговые артерии:

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
60
1) Багдад – Ханекин – Тегеран, 750 вёрст, служившая также частью пути от Персидского
залива;
2) Баязет – Хой – Тебриз – Тегеран, 1 150 вёрст, составлявшая часть исторического кара-
ванного пути от Чёрного моря: Трапезунд – Эрзерум – Тебриз – Тегеран
180
.
Для военного ведомства работы по железнодорожным изысканиям 1899–1900 гг. также
имели большое значение. Часть путей и районов была изучена русскими военными впервые,
по другой части – уточнены данные, собранные из разных источников. Исследования в Се-
верной Персии были использованы при составлении в 1908 году в рамках военно-географи-
ческого и статистического описаний Кавказского военного округа характеристик тыловой и
передовой частей Кавказско-персидского района. Эти работы были выполнены подполков-
ником Генерального штаба Дмитрием Ивановичем Андриевским
181
и полковником Гене-
рального штаба Виктором Викторовичем Эггертом
182
.
Сведения, собранные П.А. Риттихом и П.А. Томиловым, Я.Ф. Шкинским и П.И. Аверья-
новым, стали важным подспорьем для последней в имперской истории обобщающей воен-
но-статистической работы по Ирану, изданной в 1909 году183
. Автором нового военно-стати-
стического обозрения был полковник Генерального штаба Александр Иванович Медведев.
Маршруты по Персии, особенно по южной, он заимствовал из работ указанных офицеров.
То же касалось и состояния внутренних дел в районах, которые те посетили.
Правда, относительно южной части страны сведения, собранные офицерами, почти не
пригодились. Однако пребывание русских экспедиционных войск в Иране и их деятельность
в 1908–1918 гг. базировалась в том числе и на данных, полученных П.А. Риттихом, П.А. То-
миловым, Я.Ф. Шкинским и П.И. Аверьяновым
184
.
180
Военная энциклопедия. Петроград: Т-во М.Д. Сытина, 1916. Т . 18. С . 383 -384.
181
Андриевский Д.И. Военно-географическое и статистическое описание Кавказского военного
округа: военно-статистический очерк. Тифлис: Электропечатня Штаба Кавказского военного окр.,
1908. Вып. 4: Кавказско-Персидский район: административное устройство и население. 2, 4, 92, 59 с.;
Андриевский Д.И. Военно-географическое и статистическое описание Кавказского военного округа:
Военно-географический очерк: Кавказско-Персидский район. Тифлис: Тип. Штаба Кавказ. воен.
округа, 1910. III, 160 с.
182
Эггерт В.И . Военно-географическое и статистическое описание Кавказского военного округа.
Тифлис: Издание Штаба Кавказского военного округа, 1908. Вып. 16. Кавказско-персидский театр.
Стратегический очерк.
183
Медведев А.И. Персия: Военно-статистическое обозрение. СПб.: В. Березовский, 1909. 624, 4 с.
184
Емельянов А.Г . Персидский фронт (1915–1918 гг.). Берлин: Гамаюн, 1923. 200 с.; Курков В.В.,
Листратова О.М. Из Персии в Месопотамию. Поход казачьей сотни Гамилия: ожидания и реаль-
ность // У истоков российской государственности, исследования, материалы. Калуга: ИП Стрель-
цов И.А. (Издательство «Эйдос»), 2019. С . 31-34; Курков В.В, Листратова О.М. Казачьи офицеры на
историческом фоне Лоуренса Аравийского: упущенные возможности партизанской войны после
успешного рейда сотни Гамалия в 1916 г. // Казачество. 2021. No 52. С . 50-57; Михайлов В.В . Россий-
ско-британское сотрудничество на севере Месопотамии в 1916–1917 гг.: планы и их крах // Военно-
исторический журнал. 2017. No 11. С . 52 -53; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918.
М.: Центрполиграф, 2007. 442 с.; Стрелянов (Калабухов) П.Н . Корпус генерала Баратова, 1915–
1918 гг. М.: Б. и., 2002. 166 с.; Шишов А.В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые
победы. М.: Вече, 2010. 352 с.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
61
DOI: 10.31696/2072-5795-2023-1а-61-98
Л.В . Божинская (Арандаренко), С.Л. Борошко
ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЛЯЦИИ И РЕАЛЬНОСТЬ В ПРЕОДОЛЕНИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ АНДИЖАНСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 1902 ГОДА
Расположенный на юго-востоке Ферганской долины Андижан является одним из древних
городов Средней Азии
1
. Город, стоявший на Великом Шёлковом пути, был центром торгов-
ли и ремёсел, широко известным за пределами Ферганской долины. В соседних Китайском
Туркестане, Афганистане и Северной Индии выходцев из Ферганы называли «андижани» –
«андижанцы». Именно они составили костяк административного управления и армии Якуб-
бека в Китайском Туркестане в 1860-70-х годах. После того как в 1876 году русские войска
взяли Коканд и ханство было упразднено, его территория, в том числе и Андижан, вошла в
состав Туркестанского генерал-губернаторства в качестве Ферганской области.
В 1902 году Андижан пережил самое катастрофическое и разрушительное землетрясение
2
из числа произошедших в начале XX века в Туркестане. Практически полностью были раз-
рушены и сам город, и расположенные рядом с ним кишлаки
3
. В данной работе
4
представлен
обзор событий и помощи, оказанной жителям Андижана и Андижанской области. Работа ос-
нована на документах российского Главного штаба из коллекций РГВИА5
. Большинство до-
кументов публикуется впервые
6
.
Ферганская долина находится в зоне повышенной сейсмической активности, но сильные
землетрясения, с большими человеческими жертвами и полным разрушением кишлаков и
городов, случаются не часто. По летописным источникам известно землетрясение 838–
839 гг. н .э. в районе Ферганы
7
. В 1620 году произошло землетрясение, при котором был пол-
ностью разрушен г. Ахсы
8
.
Около 1822 года землетрясение разрушило старейший город
Ферганской долины Коканд. 17 сентября 1897 года Ферганскую долину потрясло землетря-
сение, известное как Уратюбинское
9
.
Сейсмическая активность в Ферганской области и на сопредельных территориях в 1902
году была достаточно высокой, сотрясения почвы случались практически ежедневно. 9 авгу-
1
Семёнов-Тян-Шанский П.П., Масальский В.И. Россия. Полное географическое описание нашего
отечества. СПб. Издание А.Ф. Девриена. Т . 19 (Туркестанский край). 1913. С. 730-731.
2
Андижан // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). СПб.,
1890–1907.
3
Джанузаков К.Дж., Омуралиев М., Омуралиева А., Ильясов Б.И., Гребенникова В.В. Сильные
землетрясения Тянь-Шаня (в пределах территории Кыргызстана и прилегающих районов стран Цен-
тральной Азии). Бишкек: Илим, 2003.
4
Авторы выражают благодарность доктору исторических наук, профессору М.К . Басханову за со-
действие в подготовке настоящей статьи.
5
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 400. Оп. 1. Д . 2991 (на
129 листах); Д. 2992 (на 167 листах); Д. 2993 (на 118 листах).
6
Документы впервые обнаружены М.К . Басхановым в фондах РГВИА.
7
Камчыбеков М.П., Егембердиева К.А., Чаримов Т.А., Камчыбеков Ы.П. Макросейсмическое обсле-
дование канского землетрясения // Вестник Института сейсмологии НАН КР. 2013. No 1(1). С. 40-49.
8
Трактат Саййида Мухаммад Тахир ибн Абу-л -Касима «‛Аджа‛иб ат-табакат» (Чудеса разрядов
земли) составлен в правление аштарханида Надир-Мухаммад-хана (1051/1642-1055/1645).
9
Омуралиева А. Исторические землетрясения с K ≥ 13.6 в пределах Баткенской области и приле-
гающих территорий: их возможные параметры сейсмических воздействий // Вестник Института сей-
смологии НАН КР. 2021. No 2(18). С . 91-105.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
62
ста 1902 года
10
в соседней с Ферганой Кашгарии произошло разрушительное землетрясение,
в котором погибло около 2 500 человек
11
. В Ташкенте 30 ноября 1902 года около полуночи и
2 декабря в 20 час. были зарегистрированы довольно сильные сотрясения почвы. 3 декабря
1902 года во многих городах и кишлаках Ферганской долины произошла серия землетрясе-
ний. В Ташкенте было зарегистрировано три удара стихии, в 9 ч. 45 м., в 10 ч. 24 м. и в 15 ч.
47 м., в туземном городе разрушился караван-сарай, убив одного и ранив двоих местных жи-
телей
12
. В Новом Маргелане 3 декабря 1902 года наблюдалось два незначительных землетря-
сения, в 9 ч. 50 м. и в 10 ч. 30 м. Эти землетрясения сильных повреждений не причинили,
вызвав лишь трещины в некоторых домах
13
.
Наиболее сильное землетрясение с магнитудой 6,4 по шкале Рихтера произошло утром
3 декабря 1902 года в Андижане. Его очаг залегал под городом, в десяти километрах от зем-
ной поверхности, в эпицентре сила колебаний достигала IX баллов по шкале MSK-6414
. Око-
ло 9 часов утра
15
в Андижане раздался сильный подземный гул
16
и последовал первый удар
стихии. Почва вскинулась вверх, сбивая с ног и отбрасывая на 2-3 шага шедших по тротуа-
рам людей. Стены домов качались, падали крыши, заборы. Из домов выскакивали люди, их
стоны и крики смешивались с гулом ударов
17
. Около 9 ч. 30 м. наблюдался второй толчок,
затем третий, практически до основания разрушившие Андижан и окрестные кишлаки, с на-
селением до 100 тыс. человек
18
.
В русской части города Андижана находились все уездные учреждения, гостиницы, поч-
товая станция, телеграф, отделения банков, военное собрание и казармы. Под ударом стихии
эти строения обрушились. Православная церковь и часовня на братской могиле нижних чи-
нов, убитых во время Андижанского восстания 18 мая 1898 года, не разрушились, но дали
настолько сильные трещины, что позже их рекомендовано было не восстанавливать, а взо-
рвать. Выстоял лишь хлопкоочистительный завод Познанского. Он был построен из жжёно-
го кирпича по каркасной технологии, имея в стенах верхнего этажа проложенные крестооб-
разно прочные балки
19
.
Поручик Герцулин
20
, офицер 11-го туркестанского стрелкового батальона, дислоцирован-
ного в Андижане, руководил эвакуацией военнослужащих. Он оставался в казарме, пока не
выбежал последний солдат, а затем обернулся, заглянул внутрь здания и спросил: «Все ли?»
В этот момент обрушившаяся балка убила его, ударив в висок
21
. После убитого осталась же-
10
В настоящей статье все даты приводятся по старому стилю (Юлианскому календарю).
11
Terrible Earthquake in Turkestan // Manawatu Standard. Vol. XL. Iss. 7454 . 20 Nov. 1902. P. 2 .
12
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No 2. С . 35.
13
Мелик-Саркисян С.А. Ферганское землетрясение 3-го декабря 1902 года. Москва: типо-лит. т-ва
И.Н. Кушнерев и К°, 1903. С. 9 .
14
12-балльная шкала сейсмической интенсивности Медведева-Шпонхойера-Карника. Степень ко-
лебаний IX баллов характеризуется обвалом, полным разрушением зданий и всеобщей паникой.
Наблюдаются искривление железнодорожных рельсов и повреждение дорог. Скалы обваливаются,
происходят оползни и осыпания грунта, трещины в грунтах достигают ширины от 10 см.
15
Различные источники указывают разное время первого толчка. Очевидцы сходятся во мнении,
что он был между 8.45 и 10.00 час.
16
Чернышёв Ф., Бронников М., Вебер В., Фаас А. Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902
года. СПб.: Геол. ком., 1910. С . 6 .
17
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No2. С. 36 -37.
18
В Андижане проживало около 50 тыс. чел., в пострадавших кишлаках – около 50 тыс. чел.
19
Мелик-Саркисян С.А. Ферганское землетрясение 3-го декабря 1902 года. С . 10.
20
Поручик М.Я. Герцулин – батальонный казначей, автор ряда публикаций в газете «Туркестан-
ские Ведомости», журнале «Нива» и др.: Герцулин М.Я . Кишлак Таджик в Ферганской области // Ни-
ва. 1898. No50. С. 991, 994–995.; Герцулин М.Я . Движение летучего отряда полковника Ионова в Ро -
шан в 1893 г. // Военный сборник. Т . CCLII, No 4. 1900.
21
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С . 175 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
63
на, за два дня до землетрясения родившая двойняшек. В момент подземного удара она вста-
ла с постели, кинулась бежать к детям и упала. Её подхватила акушерка и вынесла наружу.
Новорождённых спас вестовой Герцулина
22
.
Рядовой 3-й роты Сащук, стоя часовым у де-
нежного ящика и знамени, не покинул своего поста, несмотря на то, что падавшие сверху
кирпичи и обломки нанесли ему ушибы и ранения. Из-под обломков его спас разводящий.
Батальон понёс следующие потери: 3 убитых (поручик Герцулин и два нижних чина) и
19 раненых (офицер Тучков и 18 нижних чинов)
23
.
Корреспондент журнала «Нива» сообщал, что подпрапорщик Еланцев и рядовые 11-го
стрелкового батальона собрали и вынесли винтовки из разрушенного здания казармы, благо-
даря чему батальон сразу встал под ружьё и приступил к несению службы
24
. Это утвержде-
ние не соответствует действительности. Туркестанский генерал-губернатор Иванов докла-
дывал: «11-й батальон, с падением казармы и цейхгауза, которые засыпали обломками ру-
жья и патроны, остался безоружным и потому был переведён в другие города, а на его место
из Ново-Маргелана призваны две свежие роты»
25
. О том, что 11-й батальон остался без ору-
жия, упоминал генерал-лейтенант М.А . Терентьев
26
.
В окрестностях Андижана изменился рельеф, били фонтаны воды с песком и галькой
27
.
А.В. Дынин
28
докладывал, что барометр на станции был испорчен
29
, но утро «было скверное,
с пронизывающей сыростью и сильным туманом»
30
.
Утром он выехал верхом в соседний
кишлак Ассаке. Землетрясение застало его в дороге: «Вдруг наши лошади заартачились, не-
которые стали на дыбы, другие начали брыкаться <...> Придорожные дувалы рассыпались
на моих глазах. Деревья сильно качались, нагибаясь к земле <...> Через некоторое время
произошёл снова сильный толчок. Я проезжал кишлаком, строения которого на моих глазах
обратились в прах, подняв целый столб пыли. Мы могли наблюдать, как от страшных коле-
баний земли на дороге образовались трещины, и из них выбрасывало воду <...> Я поскакал
в город, откуда доносились страшные крики и шум. Я не узнал города. Это положительно
была одна груда из смеси земли, кирпича, дерева и железа. Телеграф не действовал, а поэто-
му я не мог тотчас же донести о постигшем <...> бедствии. В городе царил хаос»
31
.
Многочисленных жертв среди русского населения
32
удалось избежать, так как их дома
были более прочными, чем дома в туземной части города. Во время первого удара русские
дома устояли, жители и чиновники успели выбежать на улицу, и второй, самый разруши-
тельный удар стихии застал их в относительной безопасности. Обрушения домов русского
Андижана в основном происходили во время второго и третьего ударов стихии. Ширина
улиц в русском городе была достаточной для того, чтобы население оставалось вне досягае-
мости обломков зданий. Основные травмы русского населения были в основном психологи-
ческого характера, от вида гибнущего города, криков и всеобщей паники. Об этом свиде-
22
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No2. С. 37
23
Там же. С. 36.
24
Там же. С. 37.
25
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2991. Л. 23-25.
26
Терентьев М.А . История завоевания Средней Азии. СПб.: Типолитография В.В . Комарова. 1906.
Т. 3. С. 493.
27
Там же. С. 489.
28
А.В . Дынин – заведующий андижанским казённым опытным хлопковым полем, проводивший
метеорологические наблюдения в окрестностях Андижана.
29
Чернышёв Ф., Бронников М., Вебер В., Фаас А. Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902
года. С. 5-6.
30
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С . 166.
31
Там же. С. 166-167.
32
Под термином «русское население» подразумеваются не только этнические русские, но и всё
многонациональное население Российской империи, переселявшееся в Туркестан.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
64
тельствовал начальник железнодорожной станции, говоривший о толпе обезумевших от
страха русских жителях Андижана, нахлынувших на станцию сразу же после землетрясения
в стремлении покинуть погибший город.
В туземной части Андижана были полностью разрушены более 9 тыс. глинобитных до-
мов с тяжёлыми земляными крышами, уцелела лишь мечеть, но у неё провалился купол
33
.
На месте домов образовались сплошные завалы из глины и пыли, погребённые под ними
люди не имели шансов выжить, поскольку пыль забивала рот и нос, и они быстро задыха-
лись. Гибель местного населения происходила на узких и кривых улицах туземного города,
содержащего множество тупиков, и даже выбежавших из домов людей засыпало обломками
рушащихся строений
34
. Запруженные обвалившимися домами арыки выступили из берегов и
затопили улицы.
Практически никто из корреспондентов не описывал состояние местных жителей Анди-
жана в первый день катастрофы. Лишь М.А. Терентьев
35
отмечал, что они сидели на своих
развалинах, под падающим снегом, без тёплой одежды и почти сутки без хлеба
36
.
Личное
имущество жителей туземного города, все дома и хозяйственные постройки, все вещи, про-
дукты питания – всё погибло при ударе стихии. Основное впечатление, которое производил
на всех город, сформулировал корреспондент журнала «Нива»: «Теперь весь Андижан в
прошлом»
37
.
В столичной прессе сообщалось, что чрезвычайно пострадала почтово-телеграфная кон-
тора, которая, однако, ни на минуту не прекратила своих действий: аппарат был спасён, и
извещение о гибели Андижана было отправлено немедленно. В действительности же ударом
стихии разрушило и городской, и станционный телеграф, и первые известия об Андижан-
ском землетрясении поступили лишь к вечеру этого же дня. До вечера 3 декабря 1902 года
Андижан был отрезан от внешнего мира.
На станции Андижан вагоны и паровоз сильным толчком были сброшены с рельс. В не-
которых местах рельсы оказались скрученными или изогнутыми на расстоянии до 8 км от
города
38
. Узнав, что станция разрушена и уехать не удастся, жители русской части Анди-
жана требовали помощи. Начальник станции успокаивал перепуганную толпу, пытаясь не
допустить паники. Первым делом ему нужно было достать из разрушенного вокзала теле-
графный аппарат и оповестить о катастрофе. Никто не решался зайти в телеграфную ком-
нату. После долгих колебаний телеграфист, перекрестившись, вбежал в здание, с которого
от постоянных подземных толчков сыпались кирпичи, и вынес повреждённый телеграф-
ный аппарат.
Лишь к вечеру 3 декабря удалось его починить и вызвать ближайшую станцию «Федчен-
ко». Но сообщению не поверили: столь поразительно и ошеломляюще было известие, что
его принимали за глупую шутку. Только после настоятельных требований удалось убедить
станцию в гибели Андижана.
33
Землетрясение в Андижане // Нива. 1902. No51. С. 1024.
34
Чернышев Ф., Бронников М., Вебер В., Фаас А. Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902
года. С. 8.
35
Терентьев Михаил Африканович (1837–1909) – генерал-лейтенант, военный востоковед, исто-
рик, военный юрист. В Туркестане служил чиновником особых поручений при начальнике Зеравшан-
ского округа (1869), старшим помощником Ходжентского уездного начальника (1870) и Чимкентско-
го уездного начальника (1871), состоял при штабе Туркестанского генерал-губернатора. С 16 мая
1895 года занимал должность военного судьи Туркестанского военного округа.
36
Терентьев М.А . История завоевания Средней Азии. СПб.: Типолитография В.В . Комарова. 1906.
Т. 3. С. 491.
37
Землетрясение в Андижане // Нива. 1902. No 51. С . 1028.
38
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No2. С. 37.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
65
Первая помощь пришла со станции «Коканд», на которой 3 декабря в 17 час. принял со-
общение из Андижана начальник станции Богушерский, отправивший через час и пять ми-
нут экстренный поезд с первоочередной помощью. Всего из Коканда, в течение первых трёх
дней, было отправлено в Андижан восемь вагонов со 150 тыс. хлебных лепёшек, провизией
и тёплой одеждой. Из г. Ош в первые дни в Андижан отправлялись крупные партии одежды
и продовольствия. В Ташкенте телеграмма о гибели Андижана была получена 3 декабря око-
ло половины восьмого вечера. Поезд из Ташкента, с помощью пострадавшим андижанцам,
вышел в час ночи 4 декабря
39
.
Несмотря на крайне бедственное положение туземных жителей Андижана, противоправ-
ных действий удалось избежать. В первые дни после землетрясения имелось малое число
пунктов раздачи питания. Очевидцы вспоминали: «Слева около одной юрты громадная тол-
па туземцев. У входа в юрту среди толпы несколько человек с длинными хворостинами. Тут
происходит раздача лепешек <...> Толпа напирает. Слышатся энергичные окрики, а иногда
приходится пускать в ход и хворостины. Толпа безгласна, но напирает и напирает. Сила сти-
хийная, которая может стереть с лица земли и самую юрту, и стражей её»
40
. В первые дни
после землетрясения раздача продовольствия проходила постоянно, голода удалось избе-
жать.
Городской телеграф был полностью разрушен, аппарат разбит. Городские телеграфисты
приступили к работе на аппарате, доставленном из Нового Маргелана, около часа пополуд-
ни 4 декабря 1902 года
41
.
Не дожидаясь починки телеграфа, из Андижана в резиденцию губернатора Г.А. Аранда-
ренко
42
поскакал по бездорожью поручик Черепанов с донесением о разрушении Андижана,
прибывший в Маргелан в семь часов вечера
43
.
По получении этого известия Арандаренко
выехал в Андижан в сопровождении губернских чиновников и начальника туркестанского
почтово-телеграфного округа М.И. Дорофеева. На расстоянии восьми верст до Андижана
железнодорожные пути были повреждены, и поезд дальше не пошёл. Оставшееся расстоя-
ние они частично проехали на дрезине, но, когда и дрезина уже не могла ехать по повреж-
дённым рельсам, двинулись дальше пешком, по бездорожью при -8
0
С, прибыв в Андижан
поздней ночью.
4 декабря 1902 года командир 11-го Туркестанского стрелкового батальона полковник
З.К. Бейнар-Бейнарович
44
отослал из Андижана в Петербург, военному министру генерал-
адъютанту А.Н. Куропаткину телеграмму: «Всеподданнейше доношу, что 3 декабря земле-
трясением [в] Андижане разрушены все воинские здания, поручик Герцулин убит, произво-
дятся раскопки»
45
. Более обстоятельная телеграмма была получена Куропаткиным 5 декабря
1902 года от Арандаренко. На основании этой телеграммы Куропаткин составил доклад им-
ператору: «Ливадия. Командующему императорской Главной квартирой. Благоволите доло-
жить его императорскому величеству, что от губернатора Ферганской области, генерал-май-
ора Арандаренко, мною получена следующая телеграмма из Андижана: По личному осмот-
ру докладываю, что одним подземным ударом третьего декабря около девяти утра весь Ан-
39
Там же. С.179.
40
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С . 173.
41
Там же. С. 178.
42
Арандаренко Георгий Алексеевич (04.02.1846–19.04.1908) – военный востоковед, генерал-майор
(1900); в 1901-1904 гг. – военный губернатор Ферганской области.
43
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 9.
44
Бейнар-Бейнарович Зенон Константинович – полковник, начальник Ардаганского округа, с
08.12.1899 по 29.01.1901 правитель канцелярии военного губернатора Карсской области, командир
82-го пехотного Дагестанского полка, с 31.07.1902 по 13.12.1904 командир 11-го Туркестанского
стрелкового батальона.
45
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2991. Л. 4.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
66
дижан разрушен, не осталось ни одного здания русского и туземного города. Падением всех
воинских зданий убит поручик Герцулин, смотритель лазарета, чиновник, два стрелка, трое
детей, свыше ста туземцев; ранено семнадцать стрелков и до пятисот туземцев. Обращены в
развалины все воинские здания, все укрепления, полтораста домов русского города, около
девяти тысяч домов туземцев, все заводы, лавки, школы; сильно пострадали селения, до
500 жертв. Население переносит бедствия спокойно, покорно, никаких беспорядков. Подаёт-
ся помощь продовольствием, из Маргелана прибыли маргеланские роты; помощь деятельно
подаётся; в остальных городах и сёлах русских благополучно. Здесь землетрясение продол-
жается. Подписал: генерал-адъютант Куропаткин. 5 декабря 1902 г.»
46
. Важным уточнением
в этой телеграмме служило то, что «в остальных городах и сёлах русских благополучно».
Дома в этих сёлах были выстроены русскими переселенцами не по традиционной туземной
технологии и в массе своей устояли, погибших зарегистрировано не было.
В первые дни после землетрясения губернатор Арандаренко был занят оценкой повреж-
дений, полученных Андижаном, и координацией работ по разбору обрушившихся военно-
административных зданий. В эти дни корреспондент журнала «Нива» утверждал, что на мес-
те Андижана «царит ужас и смерть, и тяжкая нужда оставшихся в живых, но лишённых кро-
ва, одежды, куска хлеба жителей»
47
.
Очевидцы подчеркивали распорядительность, энергию и хладнокровие Арандаренко.
Встречу с ним описывал корреспондент закаспийской газеты «Асхабад» К.А. Тимаев: «Едем
дальше и встречаем едущего верхом военного губернатора Ферганской области генерал-
майора Арендаренко, в сопровождении одного только конвойного казака из Семиреченского
войска <...> Генерал отдал какое-то приказание казаку <...> и двинулся дальше шагом, обо-
зревая работы по раскопкам разрушенных домов, которые сопряжены с большою опасно-
стью. Одного солдатика 11-го стрелкового батальона основательно придавило при раскоп-
ках уездного управления. Его унесли на носилках, а остальные, осенив себя крестным знаме-
нием, снова принялись за тяжёлую работу»
48
. Окончив раскопки своего имущества, этот ба-
тальон был выведен из Андижана – штаб и две роты размещены в Маргелане, остальные две
роты передислоцированы в Ташкент.
Из Ташкента в Андижан 6 декабря была командирована сапёрная рота для раскопок и по-
стройки временных бараков, разбора зданий военного ведомства, казначейства, почтовой
конторы и других правительственных учреждений. Начальником инженеров округа была
произведена разметка и расчистка территорий для будущего восстановления русской воен-
но-административной части Андижана.
Общая стоимость разрушенных построек в русской части города Андижана превысила
1 млн руб.
49
. Стоимость движимого имущества частных лиц в русском Андижане оценива-
лась в сотни тысяч рублей, государственного имущества — не менее чем в 1 млн руб. Сум-
марный общий убыток одного только русского города Андижана составил не менее 3 млн
руб. Миллионами рублей исчислялись потери хлопковых заводов, разрушенных до основа-
ния и не подлежавших восстановлению
50
.
Всем русским жителям Андижана, военнослужащим и рабочим, прикомандированным на
восстановление города, было предоставлено жильё в пригнанных с других станций 500 же-
лезнодорожных вагонах. Для коренных жителей Андижана и округа жильё в вагонах предос-
тавлено не было. К восстановлению туземного города губернская администрация не присту-
46
Там же. Л. 6 -6об.
47
Землетрясение в Андижане // Нива. 1902. No51. С. 1026.
48
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С. 176-
177.
49
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д . 2992. Л.113-113об.
50
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No 2. С . 38 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
67
пала. Единственный барак-приют для небольшого числа туземных жителей Андижана был
построен русской администрацией и открыт 8 января, спустя один месяц и пять дней после
катастрофы.
Арандаренко распорядился организовать доставку строительных материалов, железных
печей, походных кухонь, перевязочных средств и прочего необходимого материала, а также
повелел немедленно начать возведение бараков и кибиток. Для обустройства русской части
Андижана лесоматериалы поступали в первую очередь. К 27 декабря армейские деревянные
казармы-бараки и технические помещения были выстроены
51
.
Стремление местной администрации оказать помощь русскому населению объясняется
тем, что в крае была, прежде всего, русская власть. Вместе с тем нет свидетельств, что была
некая политика оказывать помощь только русскому населению, какое-либо преднамеренное
разделение помощи пострадавшим на «своих» и «чужих». По закону такая помощь должна
была оказываться всем, что, собственно, и происходило. Это подтверждается архивными до-
кументами, отчётами Красного Креста, сообщениями прессы.
По распоряжению Туркестанского генерал-губернатора Иванова была создана комиссия
по подсчёту убитых и раненых и определению материального ущерба. Общее число разру-
шенных кишлаков постоянно корректировалось. Немногочисленные оставшиеся в живых
жители кишлаков, похоронив своих близких, часто уезжали к родственникам в другие на-
селённые пункты, и проводить опросы на местах было не у кого. В других кишлаках по-
гибшие уже были похоронены, об их числе русской администрации докладывать не спе-
шили.
Собранные на третий день после катастрофы сведения о числе погибших показали, что к
7 декабря 1902 года: «Погибло в Андижане 1 600 чел., в волости Ярбаши – 600, Алтынкуле –
650, Хакене – 700, Мангизе – 20, Кокан-кишлак
–
800, Ассаке – 218. Всего – 4 570 чел. До-
мов разрушено 30 112, в том числе русских построек – 130. В Маргеланском уезде убито
229 чел., разрушено домов – 3 тыс.»
52
. Несмотря на то, что эти данные существенно превы-
шали сведения, озвученные Ивановым 6 декабря, они были не окончательными. Население
под дождём и снегом продолжало разбирать завалы, многочисленные погибшие жители ту-
земного города оставались под рухнувшими зданиями.
Остальные уезды пострадали незначительно. В Ошском уезде землетрясение затронуло
Булак-Башинскую и Манякскую волости. Из крупных населённых пунктов пострадали Ко-
канд в Ферганской области, Чимкент в Сыр-Дарьинской области и Наманган в Наманган-
ской области. До вечера 3 декабря в этих населённых пунктах фиксировалось до восьми уда-
ров стихии, многие дома дали трещины, обрушились ветхие строения. Несчастных случаев
практически не было, но под обрушившимися сараями погибли тысячи голов домашнего
скота
53
.
В первую очередь политика туркестанской администрации заключалась в оказании помо-
щи городскому населению. Задача восстановления городов была приоритетной, напрямую
связанной с главной задачей ликвидации последствий землетрясения – восстановлением во-
енного и административного управления, почты, железнодорожного сообщения и пр. Поми-
мо того, что в городах проживало много русских, существовала базовая идея, что туземному
населению в кишлаках будет легче перенести последствия, поскольку имелись запасы про-
51
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т . 3. С. 491.
52
Там же. С. 490.
53
Мелик-Саркисян С.А . Ферганское землетрясение 3-го декабря 1902 года. С . 21 -22 . Сергей Авети-
сович Мелик-Саркисян (1866 – после 1913), правительственный агроном Ставропольской губернии,
автор книг по сельскому хозяйству Ставрополья и русских владений в Средней Азии и на Кавказе
(«Хлопковое дело в Ферганской области», «Виноградарство в Боргалинском уезде», «Ферганское
землетрясение 3-го декабря 1902 года» и пр.) .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
68
довольствия, скота, наличие под рукой строительных материалов, а также то, что это населе-
ние могло широко полагаться на родственные связи и поддержку. Имела место точка зрения
о том, что объёмы помощи для сельского населения должны уступать тем, что предназнача-
лись городскому.
Землетрясение в Андижане обсуждала мировая пресса. Одно из первых сообщений об
Андижанском землетрясении было опубликовано в газете «Mercury Register» 22 декабря
1902 года (9 декабря ст. ст.). Сообщалось, что в Андижане и округе погибло 2 500 чел. и раз-
рушено 16 000 домов. Отмечалось, что власти не могут справиться с нищетой голодающего
населения, оставшегося без жилья
54
. Газета «Нью-Йорк Таймс» 24 декабря 1902 года (11 де-
кабря по старому стилю) писала, что даже самые худшие из предыдущих сообщений о не-
давнем землетрясении в Андижане сильно недооценивают ужасающие человеческие жерт-
вы. Оценивая первоначальное число жертв в туземном квартале Андижана в 4 000 человек,
газета сообщала, что из руин извлечено только 800 трупов, и работы по раскопкам продвига-
ются медленно. Отмечалось, что русское население размещается в 500 вагонах, ожидая по-
стройки временных бараков. Указывалось, что денежные переводы в помощь обездоленным
очень малы
55
. Газета «Санди Таймс» 28 декабря 1902 года (15 декабря ст. ст.) сообщила, что
в результате землетрясения в Андижане погибли 20 тыс. человек
56
.
В январе 1903 года число погибших во время землетрясения и умерших от ран оценива-
лось не менее чем в 12 тыс. человек
57
. Терентьев отмечал, что число погибших в Андижане и
Андижанском уезде достигало 15 тыс., а вместе с ранеными, – до 18 тыс. человек. Число по-
гибших было намного больше предварительной статистики, так как местные жители, боясь,
что погибших будут анатомировать, утаивали их трупы. Существовала и другая причина, –
по исламу умерший должен быть похоронен до захода солнца, а предъявление тел погибших
могло помешать этому. Местные знахари залепляли раны варёным луком или делали при-
сыпку из золы от войлока или навоза, и раненые нередко умирали от гангрены
58
.
Корреспондент К.А. Тимаев 9 декабря 1902 года выехал за пределы города для описания
Андижанского уезда. «По дороге, – сообщал он, – мы были свидетелями потрясающих сцен.
Туземцы всюду приспособлялись к окружающей обстановке. Кто раскапывал руины, оты-
скивая своих близких. Кто устраивал на скорую руку временный шалаш для жилья. Были це-
лые группы молящихся. В некоторых местах на развалинах дымились уже костры и женщи-
ны кипятили воду в кумганах (металлические кувшины). Попадались неистово скачущие
верховые. Это туземцы спешили проведать своих родственников в других кишлаках или пе-
редать печальную весть о гибели. Видно было, что жизнь так или иначе идёт. Но вот мы
подъезжаем к кишлаку, в котором царит мёртвая тишина и никого нет. Наконец увидели од-
ного только туземца, который усердно молится на груде развалин, мало обращая внимания
на окружающее. Мы подъехали к нему, и я спросил его, где остальные жители. Воздев руки
к небу, он ответил, что из всего кишлака, дворов в 15, он остался только один, а другие по-
гребены под развалинами. Туземец добавил, что под грудой, на которой он молился, лежат
убитыми жена и его дети. Утешать этого несчастного мы не могли и, понурив головы от
только что виденной сцены, двинулись дальше в свой опасный путь»
59
.
54
Earthquake in Turkestan Kills over Two Thousand // Mercury Register. 23 Dec. 1902. Vol. XLI.
No132.P.4.
55
Earthquake Kills 4,000. Appalling Catastrophe at Andijan in Russian Turkestan // The New York
Times. 24 Dec. 1902. Vol. 52 . Iss. 16526. P . 8 .
56
Turkestan Earthquakes // The Sunday Times. 28 Dec. 1902. No 200. P. 1 .
57
Новое время. 21 января 1903 г. No 9656.
58
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т . 3 . С. 496.
59
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С. 167-
168.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
69
В Андижанском уезде пострадали кишлаки по Шарихан-саю, на протяжении до 50 вёрст.
Кокан-кишлак был совершенно уничтожен, в нём погибла большая часть жителей, числом
не менее 600 человек. Поскольку население некоторых кишлаков погибло полностью, опре-
делить его точное число не представлялось возможным. Тимаев отмечал, что покалеченно-
му, оставшемуся без какого-либо жилья и средств к существованию местному населению
срочно требовалось медицинское обслуживание, пропитание и тёплая одежда, так как было
очень холодно и сыро. В Андижане среди местного населения от голода и холода начали
развиваться болезни
60
. Не обнаружено свидетельств о поквартальном обходе Андижана ме-
дицинским персоналом в первые дни после землетрясения для выявления тех жителей горо-
да, которые ввиду травм или болезней не могли самостоятельно добраться до фельдшерских
пунктов или мест раздачи продовольствия.
Распоряжением окружного военно-медицинского управления для оказания медицинской
помощи пострадавшим от землетрясения был сформирован медицинский отряд в составе стар-
шего врача 2-го Туркестанского стрелкового батальона коллежского советника К.И. Коляго
61
,
младшего врача 1-го Туркестанского стрелкового батальона надворного советника Норвило и
четырёх фельдшеров. Отряд выехал из Ташкента в Андижан вечером 4 декабря. На следую-
щий день в район бедствия выехал окружной военно-медицинский инспектор действительный
статский советник Г.К. Тарасевич
62
. Из Нового Маргелана по распоряжению Арандаренко бы-
ли командированы: бригадный врач 3-й Туркестанской стрелковой бригады статский советник
Садовский, старший врач 6-го Оренбургского казачьего полка коллежский советник Добро-
смыслов и младший врач Портнягин, младший врач 4-го Андижанского резервного батальона
коллежский асессор Сагатовский, три фельдшера и восемь фельдшерских учеников. Отряд
был снабжён медицинскими инструментами и медикаментами, взятыми в Маргеланском лаза-
рете, и перевязочными средствами, взятыми в городской аптеке.
По отчёту Ферганского областного врача Попова, в Андижане и Андижанском уезде до
1-го января 1903 года помощь была оказана 662 раненым, или менее 1% населения. Из них: в
Андижане – 89 русских и 334 местных жителя, Кокан-кишлаке – 88 местных, Паласане – 54;
Копа – 6; Дон-Кайма – 6; Ассаке – 52. Из русских 23 человека отправлены в Ново-Маргелан-
ский лазарет.
Первые дни после землетрясения были наиболее тяжёлыми. Тимаев так описывал Анди-
жанский пункт: «Здесь царила смерть, и ужасные стоны увечных людей являлись диссонан-
сом в начавшей было вступать в свои права обыденной жизни <...> Доктор Коляго, сменив-
ший доктора Баранкина, не успевал накладывать повязки, до того было много больных. За
четверть часа до моего пребывания здесь я видел до десяти вновь принесённых больных.
Картина была более чем ужасная. Вот мучительно стонет сарт с разбитой рукой, ему делают
перевязку. Со лба его катится пот, глаза выражают ужасное страдание, он как-то судорожно
кривит рот... В другом месте на самодельных носилках корчится маленькая черноглазенькая
девочка, у которой были размозжены обе ноги. Тут старик держит на спине своего внука, со
свесившимися, как плети, ногами, перевязанными какими-то грязными тряпками. Жалобные
возгласы, душу раздирающие крики наполняют воздух, и больно, больно становится за этих
несчастных жертв катастрофы. Доктор, переходя от одного к другому, по мере сил и воз-
можности облегчает страдания»
63
.
60
Там же. С. 163.
61
Коляго Кирилл Иванович (1853–?) – старший врач 2-го Туркестанского стрелкового батальона,
коллежский советник.
62
Тарасевич Григорий Кириллович – действительный статский советник, корпусной врач XVI ар-
мейского корпуса. В описываемый период – военно-медицинский инспектор Туркестанского военно-
го округа (4.10.1898–16.03.1903).
63
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С . 29-30 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
70
Врачебная помощь андижанцам, в массовом количестве получившим переломы и различ-
ные виды травм, в первые недели была недостаточной. Женщины-мусульманки избегали об-
ращаться к русским мужчинам-врачам. Понимая, что женщины остаются без медицинской
помощи, русские женщины, мать и дочь Ясинские, Маркова и Кастюрева, добровольно по-
могали мусульманкам Андижана. Помощь русских женщин-волонтёров смогла облегчить
страдания и сохранить множество жизней. Для медицинской помощи женщинам были ко-
мандированы сестры милосердия Красного Креста из Ташкента и четыре женщины-фельд-
шера из Тифлиса. Сестры милосердия Ташкентского отделения Общества Красного Креста
не могли двинуться в путь без решения Главного управления общества в Петербурге и свя-
занными с эти формальностями, такими как переписка, выделение средств и пр. Они приеха-
ли 21 декабря, на 18-й день после катастрофы. Такими же ограничениями был связан персо-
нал в Тифлисе. Помимо бюрократических, фельдшеры из Тифлиса были ограничены и
транспортными возможностями проезда по Каспийскому морю и по железной дороге. Жен-
щины-фельдшеры приехали 10 января, на 40-й день катастрофы. Как справедливо заметил
Терентьев, помощь сильно запоздала: «Первые могли бы прибыть через 22 часа после ката-
строфы, т.е. к 5 декабря, а вторые к 10 декабря»
64
.
Заместитель Ферганского губернатора востоковед В.П. Наливкин
65
писал: «Десятки ты-
сяч зданий, разрушенных и повреждённых, в городе и в селениях, тысячи задавленных и ис-
калеченных людей, тысячи задавленных и искалеченных домашних животных, отсутствие
надежных убежищ от холода и непогоды и непрестанно продолжавшиеся мощные сотрясе-
ния почвы, часто сопровождавшиеся сильным подземным гулом, производили на население
тяжкое, удручающее впечатление. Вместе с тем, голодное и холодное, не успевшее опра-
виться от первых впечатлений ужаса, не успевшее вытащить своих покойников и калек из-
под груд развалин, не успевшее сколько-нибудь устроить свои семьи, население Андижана и
окрестных селений сгонялось администрацией для расчистки тех улиц, по которым должен
был проехать генерал-губернатор, спешивший на место катастрофы»
66
. Эти сведения нигде
и никем на подтверждаются, и, учитывая репутацию Наливкина, к ним следует относиться
критически.
5 декабря в Андижан прибыл Туркестанский генерал-губернатор генерал-лейтенант
Н.А. Иванов. Перед отъездом в Андижан он получил телеграмму от императора: «По прибы-
тии вашем на места, пострадавшие от землетрясения, прошу мне довести по телеграфу о
дальнейших подробностях несчастия, о числе жертв и о первоначальном размере пособия,
которое вы считали бы необходимым иметь сейчас в своём распоряжении. Николай»
67
.
Куропаткин получил 5 декабря от Иванова телеграмму следующего содержания
68
: «Лич-
но объехав русский и туземный Андижан, нашёл поистине полную картину разрушения.
Ни одного целого здания, удары, и довольно сильные, продолжаются и теперь, но дух как в
гарнизоне, так и в населении прекрасный. Убытки очень большие. Благодаря умелой распо-
рядительности ферганского губернатора, русское население и войска расположены частью в
вагонах, частью в юртах. Для неимущих жителей организовано довольствие пищей. Тузем-
ное население уже копается в своих развалинах, приготовляя временные жилища. Число
64
Терентьев М.А . История завоевания Средней Азии. Т . 3. С. 490.
65
Наливкин Владимир Петрович (1852–1918) – этнограф и исследователь Средней Азии, автор
первых русско-узбекских словарей и государственный деятель, в 1901-1904 г. помощник военного
губернатора Ферганской области, Член II Государственной думы от города Ташкента, глава Турке-
станского Комитета Временного правительства.
66
Наливкин В.П . Туземцы раньше и теперь. Ташкент: Изд. А .Л. Кирснера. электрич. типо-лит.
«Турк. т-ва печатного дела», 1913. С . 103.
67
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No 2. С . 39 .
68
Здесь и далее в телеграммах сохранена пунктуация по первоисточнику. – П рим. авт .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
71
убитых в туземном населении и как в городе, так и в пострадавших кишлаках ещё не приве-
дено в известность, но считается сотнями, преимущественно женщин и детей. Слава богу,
что катастрофа случилась днём. Вызываю сапёр для руководства раскопками, организую ко-
митет возможной помощи нуждающимся, усиливаю медицинский состав. Генерал-лейте-
нант Иванов»
69
.
6 декабря 1902 года Иванов отослал на имя императора вторую телеграмму, продублировав
её военному министру: «Волна землетрясения, кроме Андижана, захватила значительную пло-
щадь селений Маргеланского и Андижанского уездов на протяжении в общем до полутора ты-
сяч квадратных вёрст. В Маргеланском уезде разрушено до двух тысяч жилых помещений, в
Андижанском вместе с городом – до двенадцати тысяч. Число убитых и засыпанных туземцев
не скоро ещё приведётся в известность, но считают приблизительно в Маргеланском до двух-
сот пятидесяти человек, в Андижанской волости с городом до тысячи ста душ. Из местных го-
родских сумм я разрешил губернатору заимообразно, для довольствия в первое трудное время
нуждающихся в пище бедняков из туземного населения двадцать тысяч рублей, ему же из того
же источника выдал пять тысяч рублей для оказания помощи неимущим русским жителям.
В силу милостивой депеши вашего императорского величества докладываю, что нужда по-
страдавшего населения великая, придется в тяжёлое зимнее время поддерживать население.
Особенно тяжко положение офицеров гарнизона и служащих чиновников всех ведомств, они
буквально лишились всего. Дома разрушены до основания и под своими развалинами погреб-
ли всё их имущество. Тем не менее, надежда на милость вашего величества ободряет их. Тро-
гательную картину сегодня, в день вашего тезоименитства, представлял гарнизон и жители
Андижана, молившиеся за своего царя среди развалин под серым зимним небом, угрожающим
дождём или снегом. Определить точно цифру помощи я затрудняюсь, но если вашему импера-
торскому величеству угодно будет приказать первоначально ассигновать пятьдесят тысяч, то
первая острая нужда, надеюсь, будет устранена. Саперы прибыли, с завтрашнего дня присту-
пят к раскопкам <...> Одиннадцатый батальон я намерен передвинуть, как почти безоружный,
на другие квартиры. Ободрив войска и население, дав нужные указания ферганскому губерна-
тору генералу Арендаренко по оказанию помощи и приюта пострадавшим от землетрясения и
подчинив ему войска андижанского гарнизона, завтра полагаю выехать в Ташкент, куда меня
призывают другие необходимые дела по краю»
70
.
Иванов просил императора выделить на первую помощь пострадавшим 50 тыс. руб. Эта
просьба была удовлетворена 10 декабря 1902 года
71
.
О пожертвовании императором
50 тыс. руб. сообщала русская и иностранная пресса
72
.
Андижанский благотворительный комитет с 6 декабря приступил к оказанию помощи
русскому населению. Комитет располагал бюджетом более 10 тыс. руб., в том числе
3 750 руб. были выделены военным губернатором Арандаренко из экстраординарных сумм,
находившихся в его распоряжении. Было развернуто шесть врачебно-продовольственных
пунктов, в Андижане и пяти наиболее пострадавших кишлаках, – Кокан-кишлаке, Паласане,
Копа, Дон-Кайма и Ассаке
73
.
Врачам поручено, кроме лекарств, выдавать нуждающимся
кошмы (войлок), одежду, циновки, посуду, котлы, рис, чай и лепешки.
Основная координация работ в Андижане и округе осуществлялась Арандаренко. Ему же,
по приказу Туркестанского генерал-губернатора, были подчинены войска андижанского гар-
низона. Восстановительными работами в Андижане занималось военно-инженерное управ-
ление Туркестанского военного округа.
69
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2991. Л. 12-13.
70
Там же. Л. 23-25 .
71
Национальный архив Узбекистана (НАУ). Ф . 1 . Д. 13. Л. 1об.
72
Czar Sends Aid to Sufferers // The New York Times. 1902-12 -24: Vol. 52 . Iss. 16526. P . 8 .
73
Терентьев М.А . История завоевания Средней Азии. Т . 3 . С. 491.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
72
9 декабря 1902 года Иванов из Ташкента информировал Куропаткина: «Генерал Аранда-
ренко телеграфирует, что <...> по собранным сведениям, у сельских жителей в большинстве
имеются достаточные запасы продовольствия, но ремесленников Андижана и безземельных,
вероятно, придется довольствовать до весны. Туземцы приготовляют зимнее жильё. < ...>
Ташкентским [комитетом] собрано больше четырёх тысяч. Вообще, благодаря Богу, к по-
стигнувшему Туркестан горю относятся сочувственно, и мы направляем пожертвования
главнейшим образом для помощи туземному населению, ибо число пострадавших русских
невелико»
74
.
Существовала чёткая грань между экстренной помощью и компенсацией за утраченное
имущество. Помощь была направлена всем группам населения, но в разной степени скоро-
сти её предоставления и объёме, особенно последующих компенсаций. Очевидным фактом
явилось предоставление русским больших сумм помощи в связи с утраченным имуществом,
и под меньший процент. Рыночная стоимость городского имущества русскоязычного насе-
ления (капитальные кирпичные постройки, имущество – европейская мебель, одежда, утварь
и пр.) была выше, чем у туземного городского или сельского населения. Денежные средства
из специальных фондов распределялись между русским и коренным населением неравно-
мерно. Практически сразу была оказана денежная помощь военнослужащим и чиновникам
русского Андижана. Помощь туземному населению осуществлялась в основном продукта-
ми, тёплыми вещами и строительными материалами. Раздача проходила бессистемно и не
могла охватить всех нуждающихся, особенно покалеченных андижанцев, не имевших воз-
можности лично получить помощь в специализированных пунктах выдачи. Утверждение о
том, что пожертвования главнейшим образом направлялись для помощи туземному населе-
нию, не соответствует действительности.
Куропаткин подал 8 декабря 1902 года доклад императору, в котором просил одобрения
мер хозяйственного и финансового характера: «Согласно телеграмме Туркестанского гене-
рал-нубернатора от 6-го сего декабря, землетрясение, разрушившее город Андижан, остави-
ло в особенно тяжёлом положении всех офицеров и чиновников Андижанского гарнизона,
потерявших под развалинами разрушенных до основания домов всё имущество. Воинские
здания погибли все, почему войска размещаются частью в юртах, частью в пустых вагонах.
Нужда усугубляется холодным временем года. Генерал-лейтенантом Ивановым было пред-
ложено окружному интенданту немедленно отправить в Андижан из интендантских складов
запас подстилочной кошмы, наличные юрты, юламейки
75
и железные печи. Ввиду необходи-
мости оказания скорейшей помощи пострадавшему от землетрясения Андижанскому гарни-
зону, всеподданнейше испрашиваю всемилостивейшее вашего императорского величества
соизволение на неотложное принятие следующих мер:
1) Ассигнование из запасного кредита Военного министерства 30 тыс. руб. на возведе-
ние временных бараков, спасение уцелевшего имущества и возобновление имущества по-
гибшего.
2) Выдачу пособия офицерам, врачам и чиновникам в размере – семейным полугодового
и холостым трёхмесячного окладов содержания.
3) Производство усиленного довольствия нижним чинам.
4) Утверждение распоряжения генерал-лейтенанта Иванова об отпуске из интендантских
запасов, в мере возможности, подстилочной кошмы, юрт, юламеек и железных печей для на-
добностей гарнизона.
74
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 39-39 об.
75
Юламейка – разборный шатёр с деревянным остовом и войлочной покрышкой, употребляемый в
степных местностях Оренбургского края; также юламейкой называется небольшая палатка у кирги-
зов, крытая кожей.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
73
Испрашивается: благоугодно ли будет вашему императорскому величеству повелеть ис-
полнить, как предположено. Генерал-адъютант Куропаткин»
76
.
11 декабря 1902 года Иванов переслал Куропаткину две телеграммы. Первая содержит
информацию о том, что в Андижане всё спокойно, и губернатор полностью контролирует
город: «Погода продолжает стоять хорошей, что облегчает работы в Андижане. Благодаря
энергии и распорядительности военного губернатора, начальника инженеров округа, других
начальствующих лиц, содействию железной дороги и дружной работе сапёр и прочих чинов
гарнизона, дело двигается успешно и тревожное настроение улегается. До постройки вре-
менных бараков войска расположены в юламейках, юртах, снабжены полушубками, кош-
мой, здоровье отличное. Большинство русских горожан разъехалось, остальные помещены
пока в вагонах. Туземное население оканчивает разборку развалин, устраивает временные
шалаши, для покрытия которых приобретаются и посылаются как местными, так и Ферган-
скими, Самаркандскими и Ташкентскими комиссиями плетенки, борданы, кошмы; высыла-
ются глиняные печи для приготовления лепёшек. Медицинская помощь подается семью вра-
чами; сегодня отсюда отправляются четыре сестры милосердия и два врача. По заявлению
губернатора, туземное население чувствует заботы о нём и бодро переносит тяжкое бедст-
вие; ни беспорядков, ни жалоб нет. Генерал-лейтенант Иванов»
77
.
Во второй телеграмме
Иванов уточнил об успешном проведении первоначального этапа работ: «Генерал Аренда-
ренко сообщает сего числа: при отличной погоде разборка развалин сегодня будет законче-
на. Комитеты помощи на местах открыли действия, все существенные нужды русских и ту-
земцев покрываются ежедневными подвозами необходимого. Население [в] добром настрое-
нии. Подземные толчки повторяются значительно реже и слабее. Генерал-лейтенант Ива-
нов»
78
. Копии этих телеграмм были представлены императору, который высоко оценил ра-
боту губернатора
79
.
14 декабря 1902 года Куропаткин получил очередной отчёт Иванова: «Представляя при
этом копию телеграммы военного губернатора Ферганской области от 11 сего декабря о хо-
де и положении дела по оказанию помощи пострадавшему от землетрясения 3 декабря насе-
лению г. Андижана и уезда, имею честь довести до сведения вашего высокопревосходитель-
ства, что кроме местной помощи пострадавшим, указанной в донесении генерала Аренда-
ренко, учреждённые по моему распоряжению под председательством губернаторов и на-
чальника Закаспийской области Комитеты, в особенности Ташкентский и Самаркандский,
выслали уже и продолжают высылать на места катастрофы запасы хлеба, муки и прочих
предметов продовольствия, а также одежды и материалов для устройства временных жилищ
для туземного населения. Вообще я счастлив засвидетельствовать о полном сочувствии рус-
ского и туземного населения края горю, постигшему Андижан. Землетрясение 3 декабря в
Андижане и подземные толчки, продолжающиеся и теперь в других местностях края, очень
встревожили население, в особенности русское. В Ташкенте и в других городах края, бли-
жайших к месту катастрофы, многие, в особенности женщины, спят не раздеваясь, а в бли-
жайших русских селениях крестьяне уложили своё имущество на возы в ожидании повторе-
ния землетрясения, но ввиду сокращения числа и силы подземных толчков нужно надеяться,
что тревога понемногу уляжется и жизнь войдёт в свою обычную колею. Быстро принятые
энергичные меры ослабили зло и облегчили положение пострадавшего населения, и я почти
уверен, что если хорошее состояние погоды продержится ещё некоторое время, то по край-
76
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д . 2991. Л. 68-68 об. Надпись на докладе: «Высочайше повелено испол-
нить, как предположено. 11 декабря 1902 года. Генерал-адъютант Куропаткин».
77
Там же. Л. 46-47 .
78
Там же. Л. 48-51; Отметка на копии телеграмм: «Его величество изволил читать. 12 декабря
1902 г. Генерал-адъютант Куропаткин».
79
Там же. Л. 12.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
74
ней мере большинство пострадавшего населения будет иметь в скором времени кров, кото-
рый позволит благополучно прожить до весны. Считаю не лишним добавить, что я предло-
жил генерал-майору Арендаренко при выдаче туземному населению денег на продовольст-
вие и устройство /временное/ объявлять ему, что средства эти даются от щедрот нашего мо-
нарха. В заключение смею высказать, что настоящее несчастье неизбежно повлияет на сбли-
жение туземного населения с нами, ибо население убедилось, что и администрация, и весь
русский народ отнеслись сочувственно к горю пострадавших от землетрясения и тотчас же
приняли меры к облегчению их тяжёлого положения».
Иванов приложил копию с телеграммы Арандаренко: «В девятый день своего пребыва-
ния в Андижане сегодня вернулся на три дня в Маргелан по неотложным важным делам об-
ласти. С уверенностью докладываю, что все благотворные и заботливые указания вашего
высокопревосходительства по организации помощи пострадавшему населению исполнены в
полной мере. В высоком сознании долга службы, поражённые ужасной картиной всеобщего
разрушения жилищ, массового полного бедствия в зимний период времени, в эти девять
дней – все делали своё дело, как царь повелевает, по совести, от чистого сердца и с такой
энергией, заботой, какие требовали эти тяжёлые дни! В семь часов вечера 3 числа приска-
кал, по бездорожью, поручик Черепанов в Маргелан с известием о разрушении Андижана, а
в девять часов 4 числа оставшееся без хлеба за разрушением всех печей андижанское насе-
ление получило сорок тысяч хлебов, доставленных поездом из Маргелана, из Оша заботами
уездной администрации. С пятого числа подвоз продовольствия из Маргелана, Коканда, На-
мангана начал усиливаться и, продолжаясь до сего дня, дал вполне достаточное прокормле-
ние и всему пострадавшему сельскому населению, также, конечно, оставшемуся без печей.
С 5-го же числа горожане стали получать горячую пищу, приготовлявшуюся сперва на во-
кзале, а затем на центральной площади туземного города, где работали и работают четыре
военно-походные кухни, отпуская ежедневно 1500 порций. В четвертый день после земле-
трясения начался и продолжается обильный подвоз туземных печей, покрытия для времен-
ных жилищ туземцев, кибиток для русского населения. Одновременно прибыл из Коканда
огромный транспорт хлеба, кошем, одеял, носильного платья, обуви для взрослых и детей от
Кокандского благотворительного общества, доставленный лично председательницей Дзерд-
зеевской и членами общества Дреш, Вильде с сотрудниками по раздаче, которую они будут
продолжать ещё насколько дней. Маргеланское, Наманганское, Ошское [благотворитель-
ные] общества также оказали помощь.
С первых же дней начались раскопки развалин при участии войск и с помощью рабочих,
присланных Маргеланом, Ошем; с первых также дней открыта медицинская помощь, забот-
ливо организованная областным врачом Поповым. Окружное интендантство участливо бла-
говременно высылало с вашего разрешения палатки, хлебопекарни, брезенты для русского
населения. Таким образом, благодаря Бога, по милости великодушного батюшки царя, об-
щей более чем усиленной заботой всех, от старших до младших, великое бедствие облегчено
значительно и около 100 тыс. душ пострадавших благоговейно прочувствовали царскую ми-
лость и теплую христианскую отзывчивость добрых людей, истинных благотворителей в эти
грозные дни не смолкавшего землетрясения при солнечной, к счастью, погоде! К подробным
моим телеграммам из Андижана о ходе работ по оказанию всех видов помощи населению
обязан добавить, что за всё время порядок ни в чём нарушен не был, население вело себя от-
лично и случаев грабежа в русском и туземном городе не было. Массовый, как в первые дни
сильных подземных толчков, выезд населения значительно сократился и сегодня оставалось
всего 9 вагонов, занятых русскими семьями, которые на днях устроятся в кибитках. Окончив
здесь дела, через три дня возвращусь в Андижан»
80
.
80
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 9-10.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
75
Арандаренко описывает помощь, оказываемую русскому и туземному населению Анди-
жана. Принимая во внимание общее число пострадавших (около 100 тыс. чел.), ежедневная
раздача 1,5 тыс. порций горячей пищи на центральной площади туземного города была абсо-
лютно недостаточной для жителей разрушенного города. Из телеграммы следует, что боль-
шая часть русского населения покинула город в первые дни после землетрясения и к 11 де-
кабря 1902 года, а оставшееся русское население снабжалось продуктами и товарами первой
необходимости. В Андижане оставалось совсем немного русских жителей, разместившихся
в 9 вагонах (из 500). Часть вагонов были заняты администрацией, войсками и прикоманди-
рованными лицами. Туземному населению право размещения в свободных вагонах предос-
тавлено не было.
В телеграмме Иванова военному министру от 16 декабря 1902 года сообщается, что в
русской части Андижана был закончен разбор обрушившихся зданий: «Ферганский губерна-
тор вчерашнего числа телеграфирует: в Андижане спокойно. Русские служащие управления
разместились в юртах, но придётся частью расположить в вагонах. Здоровье войск прекрас-
ное; войсковые постройки быстро идут вперёд. Раскопки развалин закончены. У туземцев
жизнь налаживается; за горячей пищей обращаются мало, из чего следует, что свободно про-
довольствуются сами. Большая нужда в кошмах, плетёнках»
81
. Это сообщение подтверждает
лишь то, что основная помощь осуществлялась русскому населению Андижана, из чего от-
нюдь не следует, что туземное население не испытывало недостатка в продовольствии.
Туркестанская пресса придерживалась менее бравурной риторики. 17 декабря в «Турке-
станских ведомостях» сообщалось: «Погода испортилась, льёт дождь, холод усиливается,
кошмы в юртах протекают, бараки ещё не окончены, грязь по улицам невиданная. Туземное
население жмётся от холода, юрт очень мало, наскоро сделанные шалаши от дождя испорти-
лись <...> В городе заболевания усилились. Необходим лес для постройки бараков, плотни-
ки и юрты». Другой корреспондент писал в газету «Асхабад»: «Ощущается сильная потреб-
ность в тёплом платье. Имущество у всех пропало и многие спаслись в одном нижнем белье.
Ежедневно привозят одежду из Коканда и Маргелана, но это всё пока капля в море <...> Пи-
щевые продукты приходят также ежедневно, но помощь ещё не организована и раздача как
жизненных припасов, так и одежды имеет характер случайный»
82
.
Ответные телеграммы Куропаткина Иванову или Арандаренко в документах РГВИА не
отложились. Исключением является единственная телеграмма военного министра от 31 де-
кабря 1902 года: «Новый Маргелан. Военному губернатору Ферганской области генерал-
майору Арендаренко. По докладе телеграммы вашей, представленной Туркестанским гене-
рал-губернатором, о положении дела по оказанию помощи пострадавшим от землетрясения
государь император изволил начертать: “Весьма доволен распорядительностью и заботливо-
стью, проявленными Туркестанскою администрацией”»
83
.
На этой телеграмме Куропаткин
собственноручно написал: «Поздравляю вас с Новым годом и милостивой оценкой деятель-
ности вашей государем императором. Генерал-адъютант Куропаткин».
17-го декабря андижанская станция восстановила свои товарные операции и установила
бесплатный проезд во все города Ферганской области. К началу января в основном все жен-
щины и дети выехали из Андижана, из мужчин остались только немногочисленные служа-
щие, так как русско-китайский банк перешёл в Новый Маргелан, нотариус уехал, аптека за-
крылась
84
.
Для помощи пострадавшему населению по распоряжению департамента железнодорож-
ных дел на Среднеазиатской железной дороге был установлен льготный тариф (по 1 апреля
81
Там же. Д. 2991. Л. 76.
82
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С . 27 -28.
83
Там же. Л. 14.
84
Землетрясение в Андижане // Нива. 1902. No51. С. 1025.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
76
1903 г.), по которому жертвуемые местными комитетами для пострадавших от землетрясе-
ния продукты и вещи перевозились бесплатно, строительные материалы и продукты, заку-
паемые средствами пострадавших от землетрясения для собственных надобностей, перево-
зились по железнодорожному тарифу в 1/100 коп. с пуда и версты
85
.
Большая помощь пострадавшему Андижану была оказана Главным управлением Общест-
ва Красного Креста. 15 декабря из Петербурга в Андижан было отправлено более 500 пудов
белья, перевязочных средств и медикаментов, а 16 декабря 1902 года в Андижан выехал от-
ряд Красного Креста под руководством члена Главного управления Общества, уполномо-
ченного Красного Креста для оказания помощи пострадавшим от землетрясения, камергера
двора его величества С.В. Александровского
86
. Он обладал большим опытом работы в усло-
виях чрезвычайных ситуаций
87
.
Врачебно-питательные пункты, организованные Александ-
ровским после 20 декабря, явились осуществлением идеи соединения медицинской помощи
с продовольственной.
На первоначальные расходы Главное управление ассигновало в распоряжение Александ-
ровского 25 тыс. руб., в дополнение к ранее переведённым Туркестанскому окружному
управлению Общества Красного Креста 10 тыс. руб. В целях оказания более широкой помо-
щи во всех учреждениях Общества Красного Креста был открыт сбор пожертвований в
пользу пострадавшего населения
88
.
По приказанию Иванова в распоряжение Александров-
ского были командированы из Ташкента врач Смирнов, восемь фельдшеров и другой персо-
нал
89
.
Не обошлось без недоразумений. Поскольку вечером 20 декабря в Андижан прибыл от-
ряд Красного Креста, 22 декабря последовал отзыв в Ташкент только что приехавших сестёр
милосердия Ташкентского отделения Красного Креста. Энергичный протест Арандаренко
позволил остаться в Андижане этим сёстрам милосердия для обеспечения помощи местным
женщинам. В дальнейшем организация помощи пострадавшим от землетрясения отрядом
Александровского производилась по согласованию с Арандаренко.
Общество Красного Креста открыло 2 января 1903 года платную столовую. Благотвори-
тельному комитету было предоставлено право выдавать дешёвые обеды рабочим и бесплат-
ные обеды неимущим. Столовая за четыре дня отпустила 470 дешёвых обедов по 8 коп. и 120
дорогих обедов по 30 коп. С 5 по 16 января работала большая столовая Красного Креста, от-
пускавшая дорогие обеды чиновникам. Благотворители за 10 дней дали 1 845 дешёвых обедов,
а Красный Крест 437 дорогих; с 16-го Красный Крест сдал всё это дело благотворителям, ко-
торые по 10 февраля отпустили 3 258 дешёвых и 982 дорогих обедов. Терентьев отмечает, что
поскольку обедало в январе 190, а в феврале 170 человек ежедневно, то столовая Красного
Креста обслуживала только русских
90
. Не обнаружено свидетельств того, что в этих столовых
платно или бесплатно горячее питание получало туземное население Андижана.
85
НАУ.Ф.1.Оп.1.Д.16.Л.59.
86
Александровский Сергей Васильевич (28.12 .1863, Пенза – 25 .01.1907) — статский советник, ка-
мергер, в 1904 г. занимал пост главноуправляющего Красного Креста, затем возглавлял санитарную
часть 1-й армии. С 30 июля 1906 года С.В . Александровский назначен гражданским губернатором
Пензы. Через полгода, в ночь с 25 на 26 января 1907 г., при выходе из театра был убит террористами.
87
В чине штабс-ротмистра Александровский в 1898 и 1899 гг. был командирован от Общества
Красного Креста в пострадавшие от неурожая губернии Воронежскую, Тамбовскую, Уфимскую и
Самарскую для распределения высочайше пожалованных сумм. В 1901 г. он организовывал медицин-
скую помощь в Южно-Маньчжурском отряде в Китае. После осуществления врачебно-
продовольственной помощи населению Андижана в 1902 г. он организовал помощь пострадавшим от
наводнения в Петербурге в 1903 г.
88
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2991. Л. 74-74об.
89
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С . 28-29.
90
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т . 3 . С. 492.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
77
Работа Общества Красного Креста, направленная на помощь населению Андижана, при-
ветствовалась туркестанским руководством, о чём было доложено в Петербург: «С прибыти-
ем в Андижан камергера Александровского, открывшего уже действия Красного Креста, по-
ложение нуждающихся значительно улучшилось щедрой раздачей необходимого, устройст-
вом бараков, врачебных пунктов, открытием в русском городе общественной кухни, удешев-
лённой раздачей горячей пищи. Вскоре предполагается открыть приют для детей-сирот ту-
земного города. Местные комитеты работают также успешно, большую помощь оказывают
комитеты Ташкентский, Самаркандский, Кокандский. Число обращающихся за помощью ту-
земцев значительно меньше прежнего. Приспособление вагонов заканчивается, и часть заня-
та уже. Порядок и спокойствие сохраняются благодаря энергичной деятельности уездного
начальника. Генерал-лейтенант Иванов»
91
. Александровский учредил лесной склад и обще-
ственную лавку, на которую выдал местному благотворительному комитету 1 тыс. руб.
Врачебная деятельность отряда Красного Креста была высоко отмечена военным губер-
натором Арандаренко, о чем он 9 января 1903 года составил телеграмму на имя генерал-гу-
бернатора Иванова. Эта информация им сразу же была переадресована в Петербург, военно-
му министру Куропаткину: «Военный губернатор Ферганской области телеграммою от 9 те-
кущего января донёс, что деятельность командированного в Андижан с соизволения авгу-
стейшей покровительницы Общества Красного Креста отряда во главе с уполномоченным
Главного управления Красного Креста камергером Александровским за 15 дней своего пре-
бывания на месте катастрофы оказала такую широкую помощь русскому и туземному насе-
лению, что теперь можно быть совершенно спокойным за благополучное перезимование по-
страдавших. Кроме обильной раздачи беднейшим продовольствия хлебом и мукою, кроме
снабжения массы туземцев барданами, кошмами, котлами, одеялами, обувью и одеждою, с
редкою быстротой при личном участии камергера Александровского устроены на базарах и
щедро снабжены всем необходимым врачебные пункты в селениях Кокан-кишлак и Суюл-
дузе; прекрасные два барака в туземном Андижане для мужской и женской лечебницы; зна-
чительных размеров барак для детского приюта; на участке русско-туземной школы – аптека
с даровым для всех отпуском медикаментов; всё это в туземном городе удобно расположено
и прекрасно обставлено, давая отличный приют также всему врачебному персоналу.
В русском Андижане в построенных средствами Красного Креста обширных деревянных
бараках работают ежедневно две столовые и чайная, отпускающая до 400 обедов стоимо-
стью от 8 до 30 коп. На средства же Красного Креста приспособлены 30 вагонов для жилья
русских семейств. Существенную пользу приносит также открытая в русском городе обще-
ственная лавка с удешевлённой продажей предметов первой необходимости. Имеются ог-
ромные запасы лесных материалов. Все эти полезные в высокой степени обзаведения для
потребности русского населения поступили в ведение местного комитета. Такая быстрая и
благотворная помощь средствами Петербургского отряда Красного Креста, ввиду в особен-
ности личной активной деятельности камергера Александровского, неоднократно объезжав-
шего пострадавшее население, оставляет в последнем глубокое впечатление и укрепляет
чувства беспредельной благодарности августейшей покровительнице Красного Креста. До-
водя об изложенном до сведения вашего высокопревосходительства, имею честь уведомить,
что об этом же мною сообщено председателю Главного управления Российского Общества
Красного Креста для всеподданнейшего доклада августейшей покровительнице Общества
Красного Креста. Генерал-лейтенант Иванов»
92
. Этот документ свидетельствует, что основ-
ное внимание деятельность комитетов было направлено на русское население Андижана.
91
Копия с телеграммы генерал-лейтенанта Иванова военному министру, из Ташкента, от 31 де-
кабря 1902 г. No 920 // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 3.
92
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д . 2992. Л. 84-84об.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
78
11 января 1903 года Иванов докладывал Куропаткину: «Уполномоченный Красного Кре-
ста для оказания помощи пострадавшим от землетрясения, камергер двора его величества
Александровский уведомил меня, что по ознакомлении с положением пострадавших анди-
жанцев им предложено, с одобрения военного губернатора Ферганской области, принять
следующие меры:
1. Взамен врачебно-питательного пункта в туземной части города Андижана устроить ла-
зарет в палатках и бараках с аптекою, откуда будет производиться отпуск лекарств для всего
населения города, лишённого городской аптеки, разрушенной землетрясением. Предположе-
ние это уже приведено в исполнение.
2. Приспособить 30 товарных вагонов для русских обывателей города на зимний период.
3. Оказать помощь местному благотворительному комитету по устройству при железно-
дорожной станции платной столовой.
4. Устроить склад предметов первой необходимости для продажи жителям по заготови-
тельной цене и для снабжения врачебно-питательных пунктов.
5. Устроить склад для продажи и выдачи беднейшим бесплатно леса и других материалов
на постройку временного жилья.
6. Поддержать врачебно-питательные пункты, открытые в местах, пострадавших от зем-
летрясения, снабдить пункты медикаментами, кошмами, баданами, казанами, мукой, крупой,
тёплыми вещами и проч.
7. Оказать продовольственную помощь беднейшим жителям кишлаков.
8. Во исполнение воли её величества государыни императрицы Марии Фёдоровны вы-
строить для осиротевших после землетрясения детей барак в туземной части гор. Андижана
на участке разрушенной русско-туземной школы, что уже исполнено»
93
.
Одной из главнейших задач, выполненных отрядом Красного Креста, стал подворный об-
ход туземного Андижана и выезд в пострадавшие кишлаки. Александровский отмечал, что
при подворном обходе наиболее пострадавших кишлаков выяснилось, что около пятой части
жителей очень бедствуют. Предложено было оказывать им помощь продовольствием в це-
лях поднятая питания для предупреждения эпидемических заболеваний при неудовлетвори-
тельных условиях жизни во временных шалашах. Александровский сообщал, что после та-
ких посещений население с доверием начинало относиться к русской медицине, и возраста-
ла необходимость медицинской помощи тяжелораненым туземцам. Этот доклад был напи-
сан спустя месяц и одну неделю после землетрясения. Спустя столь длительный срок в Ан-
дижане оставались тяжелораненые, которые только лишь стали понемногу доверять русской
медицине.
Петербургский отряд Красного Креста занимался широким кругом обязанностей, вклю-
чавшим врачебную и продуктовую помощь, поставку тёплых вещей и строительных мате-
риалов, координацию возведения бараков для столовых и детского приюта. Александров-
ский получал из Петербурга продукты и товары первой необходимости. В случае получения
в качестве благотворительных пожертвований денег на них закупались продукты и товары,
которые раздавали пострадавшим. Александровский выдал по одному пуду муки наиболее
неимущим 4 тыс. жителям кишлаков, семьям с малолетними детьми выдавались дополни-
тельно чай и рис. Он уведомлял Петербург, что посылаемая в его распоряжение тёплая оде-
жда, приобретаемая на средства её величества государыни императрицы Марии Фёдоровны,
раздаётся наиболее нуждающимся жителям, причём жителям объявляется, что вещи приоб-
ретены на деньги, которые её императорское величество соизволила пожаловать из своих
средств
94
.
93
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1. Д . 2992. Л. 85-86.
94
Там же. Л. 85-86, 89-90.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
79
Проработав в Андижане месяц, 23 января 1903 года Александровский сообщал, что «за
отъездом нашим из Андижана деятельность Красного Креста будет продолжать Ферган-
ское местное управление во главе с председателем генералом Арандаренко»
95
. Представи-
телем управления Красного Креста в Андижане был назначен подполковник Н.В. Коры-
тов. Ему поручалась ликвидация ранее открытых Красным Крестом столовой, потреби-
тельской лавки и ночлежного дома. Александровский обратился к Арандаренко с просьбой
передать подполковнику Корытову на содержание приют для сирот, который решено было
не закрывать. На содержание приюта были предложены деньги, которые будут выручены
от продажи барака для столовой, купить который за 1 500 руб. решило управление желез-
ной дороги. Для этих же целей Корытову поручалась продажа остатков лесоматериала и
передавались остатки наличных средств с одной тыс. руб., выданных ранее для оборотов
потребительской лавочки, и остаток с одной тыс. руб., выданных ранее Красным Крестом
на содержание столовой.
Действия туркестанской администрации по преодолению последствий Андижанской ка-
тастрофы были высоко оценены в Петербурге. Для обнародования результатов этой деятель-
ности заведующий Азиатской частью Главного штаба предлагал военному министру опуб-
ликовать в газете «Русский инвалид» некоторые доклады туркестанской и ферганской адми-
нистраций о ликвидации последствий разрушительного землетрясения, а также отзыв импе-
ратора на эту деятельность
96
. Официальные реляции сообщали, что город понемногу восста-
навливался.
Основная, глубинная проблема заключалась в том, что упоминался практически постоян-
но только город Андижан. Землетрясение разрушило не только город, пострадала вся окру-
га, весь Андижанский уезд. Но в документах русской администрации указывался преимуще-
ственно город, поскольку именно в нём проживала основная часть русского населения и
дислоцировались русские войска.
Несмотря на то, что местное население продолжало испытывать нужду, в столичной
прессе 20 декабря публиковались сообщения об успешном преодолении последствий земле-
трясения: «Местное население, пострадавшее от землетрясения в Андижане, вполне оправи-
лось и с оптимизмом ждёт зиму. Туземцы заканчивают разборку завалин и устраивают вре-
менные шалаши. На эти цели власти выделили плетёнки, берданы и кошмы; также высыла-
ются глиняные печи для приготовления пищи. Из Ташкента в район бедствия отправлены
четыре сестры милосердия и два врача. Население находится в бодром настроении. Подзем-
ные толчки повторяются реже и слабее»
97
.
В докладах русской администрации подчеркивалось, что порядку в Андижане немало
способствовал психологический настрой, царивший у местного населения, спокойно при-
нявшего гибельные последствия удара стихии. Такую же информацию публиковали некото-
рые издательства: «Сарты удивительно скоро применяются к обстоятельствам, и теперь в
разрушенном городе уже опять кипит бойкая жизнь. Они ютятся в шалашах, в землянках и
арбах; на кучах мусора они устроили из выдерганных из-под развалин кусков леса двускат-
ные курени, прикрыли их кошмами и уже занимаются своими обычными делишками, глав-
ным образом мелкой торговлей. Раздаются песни и музыка, у ворот мечети или медресе се-
добородые старцы читают нараспев Коран, окружённые многочисленными сидящими на
корточках слушателями»
98
.
От представителей русской власти, через русские официальные реляции, мы слышим оп-
тимизм, однако официоз и проправительственная пресса не должны вводить в заблуждение.
95
НАУ. Ф. 1. Д. 16. Л. 1-5об.
96
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 11.
97
Ведомости Санкт-Петербургского Градоначальства и столичной полиции. 20 декабря 1902.
98
Андижанская катастрофа // Нива. 1903. No 2. С . 38 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
80
За этими заявлениями скрывалась иная реальность: пусть сарты займутся сами собой, им не
привыкать, они по-азиатски терпеливы, основное же внимание следует уделить русскому на-
селению. Представленная русской администрацией и многократно ретранслированная прес-
сой «оптимистичность» сартов – искажённая русской прессой и официозом картина. Спустя
120 лет нам нет необходимости поддаваться на эту смысловую дисторсию. И уж тем более
нельзя сравнивать друг с другом заведомо искажённые реальности.
Из чиновников губернской администрации лишь Наливкин считал, что ситуация в Анди-
жане была неспокойной. Он утверждал, что Андижанским землетрясением воспользовалась
религиозная оппозиция, выступавшая на улицах разрушенного Андижана и других городов
Ферганской области с обличительными речами: «Вы прогневили Гневного, и он простёр на
вас и на семьи ваши свою карающую десницу, поразив вас ужасами землетрясения. И как
было не карать вас ему, Всевидящему, Всеслышащему, Всезнающему. Не Андижан ли, по-
добно древнему Содому, был гнездом всякого беззакония; гнездом продажности казиев,
гнездом насилий, лихоимства и притеснений администрации, гнездом пьянства, разврата и
всеобщей распущенности вашей, людей, дерзающих именовать себя мусульманами? Не вы
ли в помрачении умов и сердец ваших дерзнули произносить хулу на святого мученика, по-
казавшего вам пример пренебрежения суетой этого тленного мира, где каждый из нас – пут-
ник, проходящий путь земной жизни в течение нескольких дней и запасающийся за этот ко-
роткий срок тем, без чего нет блаженства в будущей, не временной, а уже вечной жизни?
Опомнитесь и покайтесь, если вы не хотите, чтобы десница карающего поразила вас новыми
и ещё худшими бедствиями. Покайтесь и гоните из своей среды и из своей жизни всё то,
что, подобно пьянству, проституции, азартным играм, роскоши, бесчестности и всякой не-
правоте, будучи противным догматам нашей святой религии, уподобляет вас нечистым сви-
ньям и столь же нечистым кяфырам»
99
.
Наливкин утверждал, что именно такие речи велись в Андижане, разрушенном землетря-
сением, именно об этом говорили у ворот мечети или медресе седобородые старцы, окру-
жённые многочисленными сидящими на корточках слушателями. Однако в архивных доку-
ментах не обнаружено упоминаний о посещении Наливкиным Андижана, его утверждения
ничем не подкреплены, а источником множества резких высказываний и ряда публикаций
были его симпатии социалистам.
Туркестанский край был завоёван ничтожными силами и в продолжение всей истории
русского управления такими же ничтожными силами и удерживался. Была принята к реали-
зации такая форма управления, при которой к ведению русской администрации относились
вопросы развития и обороны края, обеспечение общеимперского законодательства, но само
туземное население продолжало жить по тому укладу, который существовал до завоевания.
В обязанность властей входило обеспечение безопасности, правосудия, медицины, образова-
ния (русско-туземные школы), не препятствование исполнению законов шариата, исповедо-
вание религии, сохранение обычаев (кроме тех, которые относились к опасным пережиткам)
и пр. Такая работа реально прослеживается как по российскому законодательству, так и по
документам местных администраций и свидетельствам прессы того времени. При малочис-
ленности русского населения и войск эта формула была единственно возможной, так как по-
зволяла избежать резкой ломки традиционного образа жизни и связанной с этим неизбежной
конфронтации и сократить административные расходы.
Таким образом, русские не вмешивались во внутреннюю жизнь туземного населения, в
правосудие по шариату, религию, вакф; даже налоги брались по шариату. Право собствен-
ности гарантировалось российским законом. Туземное население впервые было переведе-
но из состояния жизни при восточной деспотии в правовое поле современной цивилиза-
ции. Оставаясь гражданами империи, туземцы имели и привилегии – на них не распро-
99
Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. С . 105.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
81
странялась воинская обязанность. Этим и обеспечивалось относительно стабильное управ-
ление краем.
Известны лишь достаточно мелкие выступления, как, например, Андижанское восстание
1898 года, которое было больше раздуто местной администрацией, как преднамеренно (для
борьбы с исламом, от чего, правда, вскоре благоразумно отказались), так и явившись оче-
видной фобией.
Положение жителей русской части Андижана было представлено в официальных рели-
зах, журнальных и газетных публикациях менее оптимистично, чем туземного населения.
Некоторые чиновники, офицеры и служащие приобрели в рассрочку в Андижане земельные
участки и построили дома. Все их дома были разрушены, имущество погибло, а земельные
банки, в случае просрочки платежа, могли отобрать за долг землю. Ряд переселенцев владе-
ли несколькими домами, сдавая их внаём, и потеряли свою доходную недвижимость. Часть
русских переселенцев боялась оставаться жить в Ферганской области под вечным страхом
новых катастроф.
23 декабря 1902 г. Иванов докладывал об успешном решении первоочередных задач:
«Третьего декабря случилась Андижанская катастрофа. 22 декабря войска гарнизона, две ро-
ты и сотня, расположены во временных помещениях, достаточно сухих, тёплых и просто-
рных, имеют хлебопекарню, баню, пороховой погреб и даже временную церковь. Таким бы-
стрым устройством помещений войска обязаны выдающейся деятельности начальника ин-
женеров округа и энергии и трудам как офицеров и сапёр, так и вообще всех чинов гарнизо-
на Андижана. 11 -й [Туркестанский] стрелковый батальон, окончив раскопки своего имуще-
ства, выступил из Андижана: штаб и две роты размещены в Маргелане, остальные две роты
сегодня прибывают в Ташкент. Убытки в штатном и нештатном имуществе, равно и собст-
венного чинов его, приведены в известность и оформлены соответствующими актами. Объе-
хав вчерашней день как русский, так и туземный Андижан и выслушав доклад военного гу-
бернатора, равно лиц, командированных мною для объезда пострадавших селений, прихожу
к заключению, что туземное население, хотя сильно пострадавшее, но бодро и покорно пере-
носит несчастие; в смысле продовольствия население можно считать в большинстве обеспе-
ченным имеемыми у него запасами. На открытые питательные пункты с каждым днем нуж-
дающегося народа является менее и менее. Главная нужда населения выражается в устройст-
ве временных помещений. Комитеты Ташкента, Самарканда, городов Ферганской области
усиленно высылают кошмы, плетенки, барданы, камыш. Нелегко будет народу пережить
два-три месяца до весны, но при оказываемой помощи и заслуживающей похвалы самодея-
тельности населения рассчитываю, что народ справится с бедой. В Андижане я посетил две-
три временные туземные постройки и нашел их сносными. Вместе с народом в сохранив-
шейся мечети помолился за государя и за милости, им и государынями императрицами ока-
зываемые.
Медицинский персонал действует в семи пунктах пострадавших местностей, оказывая
помощь нуждающимся; на пунктах пользуются почти исключительно сильно пораненные с
переломами, остальные нуждающиеся являются только на перевязку. Административные
учреждения Андижана и оставшаяся часть русских жителей живут в кибитках, снабжённых
печами; перейдут в приспособленные вагоны, устанавливаемые на вновь устроенных запас-
ных путях. Железнодорожная станция с 21 декабря открыла правильные действия. Почтовая
контора, казначейство расположены в почтовых вагонах и уже правильно функционируют.
Дух как в войсках, так всех служащих, равно у населения русского и туземного, – бодрый и
уверенный. Приятно засвидетельствовать, что за всё время суматохи не было случаев маро-
дёрства и грабежей. Погода стоит удовлетворительная; если не будет больших осадков, на-
деюсь, народ прозимует безболезненно. Цифра жизней погибших в туземном населении счи-
тается не менее пяти тысяч; погибло много скота; вероятно, представится необходимость
прийти на помощь населению облегчением, а может быть и сложением части податей, также

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
82
содействием семенами и скотом весной будущего года; сведения собираются. Поступающие
в моё распоряжение пожертвования стараюсь расходовать умеренно, сберегая на весеннюю
нужду, устройство, успокоение населения и принятие экстренных мер. Обеспечение острой
первой нужды всецело приписываю энергичной, разумной и хладнокровной деятельности
военного губернатора области и всех подведомственных ему чинов. Почтительно прося ва-
ше высокопревосходительство настоящую мою депешу доложить государю императору, хо-
датайствую при этом засвидетельствовать о выдающихся заслугах генерал-лейтенанта
Янушковского
100
и генерал-майора Арандаренко. Генерал-лейтенант Иванов»
101
. Копия с
этой телеграммы была представлена Куропаткиным императору
102
.
Спустя 19 дней после катастрофы для войск андижанского гарнизона были выстроены ка-
зармы, достаточно сухие, тёплые и просторные, имеющие собственную хлебопекарню, ба-
ню, пороховой погреб и даже временную церковь. В это же самое время, зимой, под дождем
и снегом, в шалашах «без особых неудобств» проживало местное население Андижана, ко-
торое «бодро и покорно переносит несчастие», но которому «нелегко будет <...> пережить
два-три месяца до весны».
Практически ежедневные телеграфные отчеты Арандаренко содержали подробное опи-
сание состояния Андижана. Обобщающий отчёт о ходе ликвидации последствий землетря-
сения он подготовил в конце января 1903 года. В нём отмечалось: «Население пострадав-
шего от землетрясения района, благодаря обильной, правильно организованной помощи,
переживает зиму вполне благополучно. Для всех нуждающихся русских и туземцев выда-
ётся в достаточной мере продовольствие и одёжа. Настроение населения бодрое. В рус-
ской части города начинают строить дома из двойного каркаса. Благодаря заботам местно-
го комитета русское население обеспечено временным помещением, дешёвой пищей из об-
щественной кухни, ночлежным приютом на 50 человек. Туземное население зимует в ша-
лашах без особых неудобств; недостатка в продовольствии и топливе не ощущает. Базары
действуют, цены нормальные. Острых заболеваний нет. В Aндижанской лечебнице боль-
ных – 26, в Полосане – 10, Кокан-кишлаке – 27, Суюлдузе – 2 . В детском приюте 25 сирот
туземцев. Подземные толчки ежедневно довольно сильные, снегу мало, холод ослабел,
5 градусов ночью. Комиссия, назначенная [военным] губернатором для выяснения потерь
населения, вычислила: в Андижанском уезде убито 4 353 чел., разрушено построек на
9,5 млн руб., потеряно движимости на 600 тыс. руб., убито скота 6 тыс. голов на сумму
300 тыс. руб.; в Маргеланском уезде убито 285 чел., разрушено построек на 400 тыс. руб.,
потеряно движимости на 4 тыс. руб., убито скота 518 голов. Общая потеря имущества в
двух уездах около 11 млн руб.»
103
.
8 декабря 1902 года Куропаткин доложил императору, что Военное министерство полу-
чило пожертвование от правления акционерного общества бумажных мануфактур Познан-
ского и К
0
в городе Лодзи, в сумме 5 тыс. руб., переведённое военному губернатору Ферган-
ской области
104
. На докладе собственною его величества рукою написано: «Весьма похваль-
но!». Это было одно из самых первых частных пожертвований на нужды пострадавших в
Андижане.
100
Янушковский Владислав Игнатьевич (5.11.1845 – после 7.1906) – русский военный инженер,
генерал-лейтенант, начальник инженеров Туркестанского военного округа (1897-1903).
101
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д . 2991. Л. 95. На документе генерал-адъютант Куропаткин отметил:
«Его величество изволил читать 26 декабря 1902 года».
102
Там же. Л. 96 -97.
103
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 64-64об. 25 января 1903 г. копия с этой телеграммы была
представлена императору. На ней имеется надпись: «Его величество изволил читать 26 января 1903
года. Военный министр, генерал-адъютант Куропаткин ».
104
Там же. Л. 21.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
83
После землетрясения власти приступили к оказанию денежной помощи пострадавшим.
Один из первых документов, регламентирующих эту помощь, относится к 11 декабря: «Со-
гласно высочайшего соизволения, последовавшего в 11 день декабря 1902 года <...> офи-
церским и классным чинам Андижанского гарнизона, пострадавшим от землетрясения, вы-
дано пособие в размере – семейным полугодового и холостым трёхмесячного окладов содер-
жания. Признавая справедливым оказать такое же пособие и чинам административно-поли-
цейского управления Андижанского уезда, имею честь просить ваше высокопревосходи-
тельство не отказать исходатайствовать всемилостивейшее государя императора соизволе-
ние на выдачу поименованным в прилагаемом при этом списке чинам означенного управле-
ния, пострадавшим от Андижанской катастрофы, пособий в размерах, указанных в списке и
исчисленных применительно к пособиям, выданным чинам Андижанского гарнизона»
105
.
Военный министр Куропаткин представил эту просьбу императору, получив краткую резо-
люцию Николая II: «Согласен»
106
.
Пособия в размере полугодового оклада были выданы 19 чинам административно-поли-
цейского управления Андижанского уезда: уездному начальнику полковнику Дановскому
768 руб., его помощнику, подполковнику Мичкасову 672 руб., по 540 руб. участковым при-
ставам Чикунову, Каретникову и др. Пособия в размере трёхмесячного оклада получили де-
вять человек – врачи, фельдшеры, акушеры и др. Всего было выдано 9176 руб. 50 коп.
107
.
Генерал-губернатор Иванов разрешил выдать 15 тыс. руб. на постройку бараков для боль-
ницы, помещения полиции и администрации. Офицерам и чиновникам, потерявшим всё
имущество, выдано было 3 тыс. руб., по 100 руб. на каждого.
В городах Ферганской области с 10 декабря 1902 года были организованы благотвори-
тельные комитеты, куда со всех концов Российской империи поступали добровольные по-
жертвования частных лиц, общественных и коммерческих организаций. В ташкентский ко-
митет по оказанию помощи андижанцам с 10 декабря 1902 года по 19 января 1903 года по-
ступило 37 499 руб. пожертвований. Редакции газет по всей Российской империи получали
денежные суммы и затем переводили их в фонд помощи пострадавшим от Андижанского
землетрясения. В газете «Туркестанские ведомости» была открыта рубрика под названием:
«Крупные пожертвования в пользу андижанцев», в которой печатали призывы к пожертво-
ванию и публиковали фамилии жертвователей и суммы, приходящие в благотворительный
комитет. Лист для сбора пожертвований отличался пронзительной искренностью, человеч-
ностью и правдивостью. Он гласил: «Землетрясением 3-го декабря разрушены до основания
русский туземный Андижан и селения почти пяти волостей. Убиты в городе и уезде около
пяти тысяч человек. Русских жертв мало, больше туземцев, убытки и несчастие громадные.
Землетрясения ежедневно продолжаются. Идёт дождь со снегом. Сто тысяч туземцев и ты-
сяча русских остались без средств. Местные города оказывают всевозможную помощь день-
гами и хлебом. Крайне необходима денежная помощь. Край богатый и плодородный, центр
хлопководства. При помощи он быстро поднимется на ноги. Не забудьте нас, русские люди,
не забудьте новых сограждан. Туземцы хорошие люди, благодарный народ. Отзовитесь и
помогите нам, как помогли чуждым нам бурам, туркам и армянам. Недолгая нужна помощь,
и мы, русские и туземцы, встанем на ноги и получим возможность в свою очередь помогать
другим»
108
.
21 декабря 1902 года императрицей Александрой Фёдоровной для приобретения одежды
и обуви пострадавшим беднейшим жителям г. Андижана и его окрестностей было даровано
105
Там же. Л. 115.
106
Там же. Л. 119.
107
Там же. Л. 116-117.
108
НАУ.Ф.1.Д.16.Л.96.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
84
10 тыс. руб.
109
12 января 1903 года императрица повелела устроить концерт в пользу постра-
давших, сборы от которого в сумме 16 445 руб. 34 коп. были направлены на помощь анди-
жанцам
110
.
Пожертвования поступали не только от взрослых, но и от детей. Так, ученицы Мариин-
ского женского училища в Ташкенте отказались от ёлки, которую собралась устроить для
них почётная попечительница, собрали из собственных сбережений 51 руб. 37 коп., принес-
ли для малоимущих андижанских детей массу тёплых вещей, которые через редакцию «Тур-
кестанских ведомостей» были отправлены в Андижан. Ученики приходского училища и рус-
ско-туземных школ Катта-Курганского уезда отказались от рождественских подарков и ёл-
ки, устраивавшейся для них по добровольной подписке, и передали в фонд помощи Андижа-
ну 300 руб., собранные на устройство этой ёлки
111
.
Для сбора пожертвований часто применялись весьма оригинальные методы. Так, на ново-
годний бал 1902-1903 года в здание иркутского Общественного собрания явилась дама в ко-
стюме сартянки, на котором были изображены «моменты андижанской катастрофы», и при-
ступила к агитации и сбору денег пострадавшим андижанцам
112
.
Даже в деле пожертвования не обошлось без курьёзов: редактор-издатель газеты «Закас-
пийское обозрение» В. Фёдоров с разрешения туркестанского генерал-губернатора присту-
пил в Асхабаде к изданию литературного сборника графа Валериана Веги «Лиловые сказ-
ки»
113
. Весь сбор с этого издания предназначался в пользу пострадавших от землетрясения
андижанцев. Впоследствии «Туркестанские ведомости» с горечью отмечали, что на эти «Ли-
ловые сказки» не нашлось ни одного покупателя
114
.
В феврале 1903 года поступило пожертвование из Хивинского ханства: от хана 2 тыс.
руб. и от жителей ханства 3 тыс. руб.
115
. Эта информация докладывалась военным минист-
ром императору, и на докладе существует надпись: «Его величество изволил читать и собст-
венною рукою написать: “Выразить мою благодарность через генерал-губернатора”. 20 фев-
раля 1903 года, генерал-адъютант Куропаткин»
116
.
Ходатайство Иванова об оказании финансовой помощи пострадавшему коренному насе-
лению было подано лишь в феврале 1903 года. Запрашивалось разрешение на неотложную
выдачу ссуды 9 539 домохозяйствам, наиболее пострадавшим от землетрясения и оставшим-
ся без средств к существованию: «По окончательно выясненным сведениям, имущественные
потери туземцев пострадавшего землетрясения района, не считая убитого скота, простира-
ются до 10,5 млн руб. Большинство пострадавших вследствие зажиточности не нуждается в
помощи, но, по донесению губернатора, необходимо неотложно помочь в Андижанском уез-
де 7 024 домохозяевам, Маргеланском – 2 515 домохозяевам. Признаю возможным ограни-
читься выдачей в ссуду от 30 до 35 рублей на домохозяйство, с рассрочкой уплаты на пять
лет из одного процента в год. Проценты эти пойдут на покрытие расходов по делопроизвод-
ству и счетоводству ссудных операций. Выдачу ссуд признаю возможным приурочить к ме-
стным уездным ссудным кассам, в распоряжение коих следует передать ссудный капитал.
Поступившие на моё имя пожертвования я пока не расходую, приберегая их к весне, когда
потребуется помощь на обсеменение полей и на покупку рабочего скота наиболее нуждаю-
109
НАУ. Ф. 1. Д. 13. Л. 5об.
110
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 40.
111
Тимаев К.А. Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С. 31-32.
112
Караваева Ю. Иркутск новогодний. Издательские решения, 2018.
113
Граф Валериан Вега – псевдоним писательницы Веры Осиповны Гейман. Произведения: Граф
Валериан Вега. В Азию! Дорожная пыль. СПб.: Тип. кн . В .П. Мещерского,1900; Граф Валериан Вега.
Лиловые сказки. Ашхабад, 1903.
114
Тимаев К.А. Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С. 31-32.
115
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 111.
116
Там же. Л. 110.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
85
щимся. На выдачу ссуд, считая в том числе около десяти тысяч на уезд, требуется триста ты-
сяч рублей, об ассигновании коих в моё распоряжение теперь же я убедительно ходатайст-
вую перед вашим высокопревосходительством. О выдаче ссуд жителям русского Андижана
я войду с дополнительным ходатайством
117
, ибо представленные губернатором данные воз-
вращены ему для переделки»
118
. Если учесть, что средняя ферганская семья в то время со-
стояла из 5-6 человек, то из 100 тыс. пострадавших около 50 тыс. нуждались в неотложной
помощи. Помощь не носила безвозмездного характера, а представляла собой ссуду на пять
лет под один процент годовых. Сумма ссуды составляла 5-6 руб. на человека. Императором
было разрешено ассигновать 300 тыс. руб., с выплатой этой ссуды в течение пяти лет.
Зажиточные жители разрушенных кишлаков потеряли не только свои дома, но и источ-
ник своего благосостояния – домашний скот, сельскохозяйственные производственные и пе-
рерабатывающие предприятия. Но они продолжались считаться зажиточными, с них продол-
жал взыскиваться земский сбор и подати, автоматическая отмена которых не предусматри-
валась.
В 1905 году житель селения Акяр Ярбашинской волости Андижанского Уезда Турябай
Каримбаев подал прошение на имя Арандаренко: «При сём имею честь заявить в Ферган-
ское Областное Правление в том, что у меня в селении Акяр Ярбашинской волости имелся
хлопкоочистительный завод. < ...> В землетрясение завод мой весь развалился, я сам бедный
остался без средств по старости жить. Вновь построить завод я был не в состоянии, при этом
я заявил Андижанскому уездному управлению, что устроить завод не в состоянии. Не обра-
щая внимания на мое заявление, волостной управитель Алимкул-бек с меня взыскал земско-
го сбора 160 руб. Мной за 1901 год было внесено в казначейство согласно квитанции
200 руб. < ...> а всего за 1901–1902 г. – 430 руб. 80 копеек. В настоящее время я получаю
опять же платёжное свидетельство из Андижанского уездного управления внести в казна-
чейство за 1903 год 180 руб. и штраф 20 руб. Покорнейше прошу в Областном Управлении
сделать распоряжение и разобрать это дело. За что я должен платить деньги, завода у меня и
духа нет, за три года я плачу ни за что. Прошу от таковой платы уволить меня, бедного ста-
рика. 1905 год, 12 февраля»
119
. На это прошение была наложена резолюция: «Андижанскому
уездному начальнику. Если заявлено просителю о том, что завод, разрушенный землетрясе-
нием, не был восстановлен и что, несмотря на заявление об этом, он продолжает получать
окладные листы, по коим взыскивается 2% земский сбор с разрушенного завода справедли-
во, то надлежит удостоверить это, войти в Казенную палату с ходатайством об исключении
из оклада оного завода»
120
.
Размеры помощи русскому и местному населению сильно разнились. В Андижане было
разрушено около 130 частных домов русских домовладельцев. Иванов и Арандаренко полу-
чали прошения от русских домовладельцев Андижана, потерявших своё имущество, о выда-
че денежных пособий: «Вступив на службу из бывших военных кантонистов
121
в 4-й Турке-
станский линейный батальон и прослужив безупречно 15 лет, я за штурм г. Ташкента награ-
ждён знаком отличия Военного ордена 4-й ст. Всего прожил в Туркестанском крае 43 года,
стараясь по мере сил и умения быть полезным обществу и моим детям, причём для образо-
117
Существует ряд документов, в виде запросов отдельных русских домовладельцев или групп
домовладельцев, и ходатайств губернатора о возможности удовлетворения этих просьб.
118
Копия с телеграммы туркестанского генерал-губернатора военному министру, Ташкент, 4 фев-
раля 1903 г. // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 108-108об.; на телеграмме надпись: «Доложена его
величеству. Государь император повелел сообщить министру финансов. 11 февраля 1903 года. Воен-
ный министр, генерал-адъютант Куропаткин».
119
НАУ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 26575. Л. 3.
120
Там же. Л. 3об.
121
Кантонисты — малолетние и несовершеннолетние сыновья нижних воинских чинов, сами при-
надлежавшие к военному ведомству и в силу своего происхождения обязанные к военной службе.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
86
вания их не жалел последнего, и потому сын мой окончил курс Петербургского университе-
та и ныне состоит кандидатом на судебные должности во внутренних округах России, а че-
тыре дочери, из которых одна ещё учится в Петербурге, получили от меня некоторые дома в
Андижане, а некоторым – приданое деньгами, дома первых тоже находятся ныне в развали-
нах. Поддерживал я существование своё и своей семьи доходами с двух домов, нажитых
многолетним тяжёлым и упорным трудом, и из того же дохода платил за учение и содержа-
ние в Петербурге младшей моей дочери, но с 3 декабря, после землетрясения, я остался ни-
щим, а к довершению несчастья, будучи лишенным крова, жену мою в ветхой юрте разбил
паралич, и, несмотря на нахождение в Маргеланской городской больнице, я вынужден был
взять её оттуда с парализованным языком. Вышеизложенное вынуждает меня почтительней-
ше просить ваше высокопревосходительство обратить внимание на моё бедственное поло-
жение и не отказать мне в пособии на лечение и содержание разбитой параличом жены и
временное поддержание моего существования. Ваше высокопревосходительство, в течение
всей моей 63-летней жизни я никогда не просил ни о каких пособиях, сознавая, что не подо-
бает человеку вообще жить подаяниями, а кавалеру, награжденному Военным орденом, тем
более, и потому прошу верить, что лишь самая горькая нужда заставляет меня ныне отсту-
пить от этого правила. Января 31 дня 1903 г., гор. Андижан. Отставной унтер-офицер и ме-
щанин города Андижана Николай Николаев Гуревич»
122
.
В Андижане были разрушены дома крестьян-переселенцев. В архиве отложилось проше-
ние крестьянина Спасского поселка Евтихия Безсинного, направленное Андижанскому
Уездному Начальнику: «Имею честь заявить Вашему Высокоблагородию ввиду бывшего
землетрясения в гор. Андижане и позднего получения участка земли при Спасском поселке,
я не успел переселиться из города в поселок. Землетрясение разрушило мое жилище, в кото-
ром я находился в гор. Андижане, и погубило много вещей первой необходимости в хозяй-
стве. В бытность в гор. Андижане Военного Губернатора я был у него лично, и он мне ска-
зал, что уполномочил Ваше Высокоблагородие распоряжаться средствами и оказывать по-
мощь, приказав мне подать о том прошение, изложив в нем обстоятельства. За несколько
дней до землетрясения мною было <...> куплено лесу разного для постройки в поселке на
30 руб. Из этого лесу мною было заказано 2 стола, за которые я заплатил по 5 рублей за ра-
боту. Все вышепоименованное во время землетрясения было побито и сломано, так что ис-
править нет никакой возможности, а лес и столы превратились в щепы. А потому имею
честь покорнейше просить Ваше Высокоблагородие распоряжения Вашего о выдаче мне в
поселок юрту, которая могла служить мне за прикрытие от холода и дождя, а также лесу для
постройки постоянного жилья, и если найдется возможность, выдать мне плуг, который был
мне обещан ещё во время пребывания в Андижане военного губернатора одним из членов
Благотворительного комитета Красного Креста. Ввиду всего происшедшего я в настоящее
время не имею средств тронуться с места и лишён возможности переселиться в посёлок, а
потому прошу ваше высокоблагородие войти в моё положение и оказать мне помощь, на-
сколько будет возможно. В чем и подписываюсь Евтихий Безсинный, а за его неграмотно-
стью по его просьбе расписался Иван Безсинный. Гор. Андижан»
123
. Резолюция на проше-
нии: «Прошу полицейского пристава по проверке выдать удостоверение для представления
в Благотворительный комитет».
Характерно, что в архивах не отложились документы, содержащие прошения коренного
населения об оказании им помощи на восстановление жилищ или на компенсацию понесён-
ных в результате землетрясения убытков.
В туркестанскую администрацию и в Военное министерство поступали просьбы от рус-
ских домовладельцев о выдаче им льготных беспроцентных ссуд. В феврале 1903 года на
122
НАУ. Ф. 1. Д. 12. Оп. 1. Л. 107об.
123
Там же. Л. 190об.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
87
имя военного министра Куропаткина поступило коллективное прошение, представленное за-
ведующим Азиатской части Главного штаба: «На имя вашего высокопревосходительства по-
ступило прошение за подписью 62 домовладельцев русской части гор. Андижана. Землетря-
сением 3 декабря разрушены дома и уничтожено движимое имущество 105 домовладельцев,
отчего последние потерпели убытков более миллиона рублей. Находясь в крайне бедствен-
ном положении и не рассчитывая на частную благотворительность в столь широких разме-
рах, подписавшие прошение просят ваше высокопревосходительство повергнуть к стопам
его императорского величества выражение преданности престолу и их верноподданниче-
ских чувств и испросить им долгосрочную беспроцентную ссуду в размере пятисот тысяч
рублей, с ежегодным, возможно льготным, погашением, за общей круговой порукой, под
обеспечение имущества домовладельцев.
Главный штаб имеет честь доложить вашему высокопревосходительству, что в числе
подписавших прошение значится несколько отставных и запасных нижних чинов, крестьян
и мещане, имеются также лица, владеющие несколькими домами, поэтому и размер ссуды
для каждого отдельного лица должен, казалось бы, быть обусловлен обстоятельствами, из-
вестными только на месте. Из прошения же усматривается только, что на 105 домовладель-
цев просится ссуда в размере 500 тыс. руб., т. е . около 5 тыс. руб. в среднем на каждого. По-
этому вовсе не представляется возможным судить, насколько размер этой суммы оправдыва-
ется необходимостью. Кроме того, туркестанский генерал-губернатор в ходатайстве своём
об ассигновании в его распоряжение заимообразно 300 тыс. руб. для помощи туземным до-
мохозяевам указал, что ходатайство о помощи русским домовладельцам будет представлено
особо, по получении необходимых данных, возвращённым им для переработки Ферганской
администрации. В виду изложенного полагалось бы, ранее предварительных сношений по
сему вопросу с министром финансов и представления просьбы домовладельцев на высочай-
шее благовоззрение, препроводить настоящее прошение на заключение туркестанского гене-
рал-губернатора»
124
.
105 русских домовладельцев просили выдать им беспроцентную долгосрочную ссуду на
500 тыс. руб., т. е. по 5 тыс. руб. на домовладение. Тогда как Арандаренко предлагал выдать
на домовладения местных жителей ссуду на 5 лет под 1% годовых, по 30–35 руб. на домо-
владение, т. е . в 166 раз меньше. В стоимостном отношении имущество русских семей было
несравненно дороже местных, но если в первом случае речь шла лишь о неотложной помо-
щи остро нуждающимся жителям, потерявшим не только свое имущество, но и близких им
людей, то во втором – о компенсации потерь, причем в пределах рыночной стоимости жи-
лья, часто – не единственного.
Эта просьба поступила Иванову от ферганской администрации, т. е. от Арандаренко, ко-
торый признавал возможным (и обоснованным) дать ей ход. Этот момент очень показателен
как один из примеров дифференцированного подхода к русскому и коренному населению
Туркестана. Туземное население, особенно в разрушенных кишлаках, занятое в животновод-
стве и сельском хозяйстве, потеряло средства к существованию, не только движимое и не-
движимое имущество, но и свой домашний скот и семенной материал на посевную страду
весны 1903 года. Подтверждаемые губернской администрацией суммы потерь туземного на-
селения Андижана и Андижанской области (около 100 тыс. чел.) оценивались в 11 млн руб.,
более 100 руб. на человека. Сумма кредита по 5-6 руб. на человека являлась совершенно не-
значительной.
Корреспонденты центральных и губернских газет и журналов писали о большой благо-
творительной помощи, поступающей со всей Российской империи в Андижан. Только восто-
ковед Терентьев, обладая большой проницательностью и аналитическим мышлением, отзы-
вался об объёмах этой помощи критически: «Частная благотворительность, как среди жите-
124
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д. 2992. Л. 113-113об.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
88
лей Туркестанского округа, так и Европейской России, откликнулась весьма слабо... Может
быть, и потому, что Андижан недавно ещё, в 1898 году, прославился изменническим нападе-
нием на спавших русских солдат»
125
.
Русский Андижан за несколько лет до землетрясения пережил нападение фанатично на-
строенных жителей туземного Андижана под предводительством Дукчи-ишана, известное
как Андижанское восстание 1898 года
126
. Терентьев напомнил об Андижанском мятеже 1898
года в контексте Андижанского землетрясения 1902 года, подняв довольно важную тему
межнационального сосуществования коренных народов Туркестана и населения Российской
империи, постепенно, но неуклонно колонизирующей Среднюю Азию.
Среди бенефициаров пожертвований были две категории: русское и местное население.
К моменту Андижанского землетрясения 1902 года в Фергане проживало около 15 тыс. жи-
телей Европейской России
127
. Они жили не только в городах, но и в пяти русских посёлках.
Распределение помощи в Андижане и Андижанском уезде осуществлялись бесплатной раз-
дачей продуктов, тёплых вещей и строительного материала. В психологическом восприятии
русским населением андижанского землетрясения факт об андижанской резне, несомненно,
имел свою корреляцию. В Российской империи степень её глубины и влияния на внешнюю
сторону гуманитарного порыва была незначительной, как, впрочем, и суммы, собранные
благотворительными комитетами за 2,5 месяца их работы.
Наливкин отмечал, что добровольные пожертвования пострадавшим не полностью дохо-
дили до коренного населения
128
. В первые месяцы после трагедии населению были нужны
наличные деньги. Раздача гуманитарной помощи продуктами и вещами была недостаточной
для 100-тысячного коренного населения пострадавшего района. Русская администрация,
благотворительные комитеты и комитет Красного Креста практиковали продажу горячих
обедов, продажу товаров первой необходимости и строительных материалов в специальных
пунктах. В архивных документах не обнаружено фактов широкой раздачи денег коренному
населению или массовых бесплатных раздач горячих обедов, предоплаченных благотвори-
тельными комитетами из пожертвованных сумм.
1 марта 1903 года Иванов принял решение о закрытии комитетов по сбору пожертвова-
ний в пользу андижанцев, о чём он уведомил военного министра Куропаткина: «Ввиду того,
что первоначальная острая нужда пострадавшего от землетрясения 3-го декабря 1902 г. на-
селения Андижанского и Маргеланского уездов удовлетворена, насколько это было возмож-
но, и что жизнь этого населения начинает входить на более или менее правильный путь, а
также принимая во внимание необходимость для окончательного и твёрдого устройства по-
страдавших, как русских, так и туземцев, в оказании им возможной общей помощи выдачею
пособий и ссуд на постройку домов городскому населению и на покупку скота и обсемене-
ние полей земледельческому, я признал своевременным и необходимым сосредоточить все
поступающие в пользу пострадавших пожертвования в Главном Управлении. Вследствие из-
ложенного я предложил военным губернаторам областей края, начальнику Закаспийской об-
ласти и российскому императорскому политическому агенту в Бухаре распорядиться закры-
тием образованных по моему предложению областных, уездных и городских комитетов по
125
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Т . 3 . С . 492.
126
В 1898 году в Андижане вспыхнуло восстание под предводительством Мухаммада Али-халифы
(1852–1898), более известного под прозвищем Дукчи-ишан. Ранним утром 18 мая повстанцы в коли-
честве около двух тысяч человек атаковали войсковые казармы в Андижане. Было убито 22 и ранено
18 солдат, имелись жертвы среди чиновников и русского гражданского населения. После ответной
стрельбы русских солдат нападавшие отступили. Через день был схвачен Дукчи-ишан с его прибли-
жёнными. Руководители восстания были повешены, сотни рядовых участников высланы в Сибирь и в
другие районы империи.
127
Это число не включает войска – ещё около 5–6 тыс. чел.
128
Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. С. 104.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
89
сбору пожертвований в пользу андижанцев, представить мне отчёты о деятельности этих ко-
митетов и все наличные остатки от поступивших в комитеты пожертвований, а равно пред-
ставлять мне все суммы, которые будут поступать впредь»
129
.
Все деньги, приходящие пострадавшим жителям Андижана после 1 марта 1903 года, на-
правлялись в фонд Иванова. Общая сумма пожертвований в пользу андижанцев со стороны
частных лиц превысила 250 тыс. руб., в том числе 116 тыс. руб. поступило непосредственно
в распоряжение генерал-губернатора
130
.
Эти пожертвования были огромными, но они едва
превысили 2% от общей суммы ущерба
131
.
18 марта 1903 года Иванов направил телеграмму Куропаткину: «Ферганский губернатор
доносит из Андижана. Землетрясением 15 марта разрушено 957 домов в восьми селениях
Аимской волости. Медицинская помощь подается с 16 марта двумя врачами. Для нужд по-
страдавших высланы кошмы, берданы, плетёнки. Продовольствовать нуждающихся придет-
ся до 1 апреля. Подземный удар был так силён, что работавшие в поле люди, скот валились с
ног. На Андижане землетрясение не отозвалось, но 16 марта там был сильный толчок с гу-
лом. Денежная помощь пострадавшим будет оказана в мере возможности»
132
. После уточне-
ния, полученного Ивановым от Арандаренко, он выслал 19 марта 1903 года в Петербург до-
полнение к предыдущей своей телеграмме: «В Аимской волости оказалось разрушенных
1 100 домов; [военный] губернатор роздал в пособие пострадавшим 3 тыс. [руб.] . Пострада-
ло также население Массы – Кокан-кишлакской волости, где разрушено 60 домов. Колеба-
ния почвы продолжаются»
133
.
Копии с телеграмм генерал-лейтенанта Иванова были пред-
ставлены императору 20 марта 1903 года
134
. В разрушенных 1 100 домах Аимской волости
проживало не менее шести с половиной – семи тысяч человек, которым было выделено
3 тыс. руб., около 40-45 коп. на человека. Упоминание о том, что выделять продуктовую по-
мощь нуждающихся «придётся до 1 апреля», т.е . в течение лишь двух недель после разруше-
ния их домов и потери недвижимого и движимого имущества, вещей, домашнего скота, про-
дуктов и семенного материала, является весьма показательным и циничным. Для медицин-
ской помощи было направлено лишь два врача, что было совершенно недостаточно для ос-
мотра и медицинской помощи пострадавшему населению.
Большое внимание губернской администрацией было уделено разработке правил строи-
тельства сейсмоустойчивых зданий в Андижане. Каркасные постройки во время Андижан-
ского землетрясения наименее пострадали, поэтому было решено отдавать предпочтение
возведению именно такого типа строений
135
.
20 марта 1903 года Иванов уведомил Куропаткина: «Ввиду поступающих к военному гу-
бернатору Ферганской области заявлений о разрешении постройки частных зданий в Анди-
жане, мною было сделано распоряжение о разработке правил, коими обеспечивалась бы воз-
можная устойчивость зданий против разрушительных действий землетрясений. По составле-
нии означенных правил таковые были рассмотрены особой комиссией, избранной Турке-
станским отделением императорского Русского технического общества. Утвердив упомяну-
тые правила и имея в виду, что для Туркестана и, в частности, по отношению к Андижану не
издан специальный законодательный акт и не воспоследовало особого высочайшего повеле-
ния, подобно тому, как для Семиреченской области и гор. Шемахи <...> в силу коего воз-
129
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д. 2992. Л. 126-126об.
130
Туркестанские ведомости. Ташкент (Сыр-Дарьинск. обл.) . No 12. 9 февраля 1903.
131
Тимаев К.А. Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 7. С. 31.
132
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 137.
133
Там же. Л. 138.
134
Там же. Л. 139.
135
Шамсутдинов Р.Т. История Андижана в документах и материалах (1876–1917 гг.). Andijon:
Andijon nashriyot-matbaa OAJ. 2009. Т . 1 . С. 65.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
90
можно было бы требовать от частных лиц безусловного исполнения специальных техниче-
ских мер для ограждения зданий от разрушения их землетрясением, я предложил военному
губернатору Ферганской области, по отпечатании названных правил, преподать таковые к
руководству, но не в виде обязательного постановления, предполагавшегося к изданию гене-
рал-майором Арендаренко, а в форме советов и наставлений для желающих возвести част-
ные постройки в Андижане и его окрестностях, пострадавших от землетрясения. Вместе с
тем я предложил военному губернатору упомянутой области сделать распоряжение о пере-
воде указанных правил на туземный язык и о распространении их среди туземного населе-
ния»
136
.
25 февраля 1903 года туркестанский генерал-губернатор Иванов передал Арандаренко
распоряжение «О восстановлении и расширении домов и улиц в Андижане после землетря-
сения». Этот документ обязал Арандаренко разработать генеральный план строительства
Андижана для исключения катастрофических потерь населения при возможных повторных
землетрясениях. Этот документ отражает официальную позицию туркестанской админист-
рации относительно основной причины беспрецедентно большого числа человеческих жертв
во время андижанской катастрофы: «Масса убитых и раненых в туземных поселениях, по-
страдавших от землетрясения 3 декабря прошлого года, должна быть, по всей вероятности,
приписана тесноте улиц и переулков туземных поселений, плохому устройству помещений
и главным образом слабости стен и чрезмерной тяжести земляных крыш. Сознавая полную
невозможность издавать какое-либо обязательное постановление об устройстве туземцами
домов определённого типа, безопасного от землетрясения, ибо туземцы не имеют ни
средств, ни возможности привести в исполнение это обязательное постановление, я нахожу,
однако, необходимым просить ваше превосходительство через туземную администрацию,
казиев и других уважаемых народом лиц советовать народу возводить постройки взамен раз-
рушенных из более солидного каркаса, а, главным образом, не делать толстых земляных
крыш, уменьшив до возможности толщину последних. Существующий обычай, при ежегод-
ной смазке крыш глиной, утолщать слой последней до чудовищных размеров – иногда до
14–15 вершков (62-67 см), не только не полезен, но прямо вреден и не только при землетря-
сениях, но и в ненастную погоду, когда, особенно зимою, нередко случается падение тузем-
ных построек. Но, независимо от этого, необходимо расширить улицы и переулки, особенно
в туземной части Андижана, где полезно было бы некоторые переулки расширить и спря-
мить. Вполне осуществить это трудно, ибо здесь затронуты частные интересы, и земли в го-
роде стоят дорого, но я надеюсь, что если ваше превосходительство примет в деле этом своё
авторитетное участие и повлияет на население, то и это затруднение может, хотя отчасти,
быть устранено. В крайнем случае для некоторого расширения, в особо узких местах, земля
могла бы быть куплена или заменена соответственным количеством из свободных городских
земель.
Сообщая об изложенном, прошу ваше превосходительство представить мне подробные
соображения о мерах, какие вы признавали бы нужными со своей стороны принять по озна-
ченному делу, с указанием необходимых для сего как денежных средств, так и количества
земель, подлежащих обмену. Для более точного выяснения местностей, где желательно рас-
ширение и спрямление улиц, и количества отходящих от этого земель, не признаете ли вы
важным поручить теперь же произвести съёмку через уездного землемера при участии ме-
жевых чинов областного правления»
137
.
7 мая 1903 года Арандаренко уведомлял Иванова, что в Андижане до сих пор не выстрое-
но здание тюрьмы, и местные гражданские арестанты, исключительно туземцы, число кото-
рых в некоторые месяцы доходит до 50 человек, содержатся на местной гауптвахте. Он ут-
136
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д. 2992. Л. 146-146об.
137
НАУ.Ф.1.Д.16.Оп.9.Л.67.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
91
верждал, что совершенно невозможно продолжение содержания арестантов на гауптвахте, и
просил Иванова «не отказать в вашем содействии, чтобы ныне же был рассмотрен и решён в
благоприятном смысле вопрос о постройке тюрьмы в Андижане»
138
.
Рапорт был поддержан, но строительство отложено до утверждения нового архитектур-
ного плана и разработки типов сейсмоустойчивых строений в Андижане: «По поручению
главного начальника края Канцелярия имеет честь уведомить ваше превосходительство, что
его высокопревосходительство изволил вполне согласиться с вашими [доводами], изложен-
ными в рапорте от 7 минувшего мая за No 8611, о настоятельной необходимости построить в
г. Андижане тюрьму и определить для неё постоянный штат служащих, готов своевременно
возбудить об этом соответственное ходатайство, но не признаёт возможным сделать это те-
перь же, так как ещё не вырешен вопрос о выработке типов стойких построек для возведе-
ния постоянных казённых зданий в местностях, подверженных землетрясениям»
139
.
Для разработки правил постройки сейсмоустойчивых домов в Андижане был привлечён
военный инженер генерал-майор И.Т . Пославский
140
.
19 марта 1903 года Иванов утвердил
эти правила и передал их копию военному губернатору Арандаренко с пометкой: «Имею
честь сообщить вашему превосходительству, что означенные правила не могут быть препо-
даны к руководству для частных лиц в виде обязательного постановления, так как для этой
цели требовалось бы испрошение особого высочайшего соизволения»
141
.
Разработанные
правила имели характер советов и наставлений для строительства домов; наблюдение за воз-
водимыми зданиями проводилось чинами технического надзора г. Андижана.
Арандаренко перевёл эти правила на местное наречие, они были отпечатаны в типогра-
фии Нового Маргелана и распространены в Андижане среди местного населения: «Для об-
щего сведения обывателей объявляются следующие указания, требования и советы в видах
их собственной безопасности при возможных будущих землетрясениях.
1. Сырцовые стены признаются не вполне безопасными даже при тех улучшениях конст-
рукции, которые указаны правилами, утверждёнными генерал-губернатором; допускается
класть их на цоколе из кирпича или камня при высоте стен от цоколя до свеса крыши не бо-
лее 4 аршин
142
[2,8 м] и от земли не больше 5,5 аршин [3,9 м].
2. Наиболее рекомендуются фахверковые
143
и каркасные стены с изолирующим слоем на
цоколе, чтобы обеспечить нижний лежень от гниения. Лес потреблять потолще размером,
сухой, очищать от коры, нижние лежни обмазывать смолой, мазутом и т.п. Для изолирую-
щего слоя может служить асфальт, толь, слой стеклянного лома, камень плитняк, не впиты-
вающий в себя воды, и т.п .
3. В кирпичных или каменных стенах следует непременно закладывать внутрь кладки
железные связки на высоте оконных перекрытий по указанию техников. Полезны контрфор-
сы
144
снаружи кирпичных стен и утолщения внизу стен.
4. В частях кладки, не подверженных сырости, ганч (арзык) следует предпочитать извес-
ти, в сырых местах лучше всего цемент.
138
НАУ. Ф. 19. Д. 31753. Оп. 1. Л. 3-4.
139
Там же. Л. 5 -5об.
140
Пославский Илья Титович (1853–1914) – генерал-лейтенант, военный инженер, с 1912 г.
–
начальник окружного управления по квартирному довольствию войск Туркестанского военного округа.
141
НАУ. Ф. 19. Д. 31745. Оп. 1. Л. 1-1об.
142
Аршин – старорусская единица измерения длины. 1 аршин = 1/3 сажени = 4 четверти =
16 вершков = 28 дюймов = 0,7112 м.
143
Фахверк представляет собой каркас, образованный системой горизонтальных и вертикальных
древянных брусьев и раскосов с заполнением промежутков камнем, кирпичом, глиной (саманом) и
другими материалами.
144
Контрфорс – архитектурное сооружение, построенное против стены или выступающее из неё,
которое служит для поддержки или укрепления стены.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
92
5. Следует избегать толстых внутренних (штукатурных) карнизов, тяг и лепных работ.
6. Наружных карнизов лучше не делать, а выпуская балки или стропила наружу, по ним
подшивать деревянные карнизы.
7. Не делать тонких внутренних стен из кирпича или сырца, а класть их столь же толсты-
ми, как наружные, или заменять фахверковыми, каркасными или деревянными оштукату-
ренными переборками.
8. Деревянные стены срубать с остатком на концах бревен не меньше 6 вершков; такие
же остатки делать в лежнях, насадках и прогонах в фахверковых и каркасных стенах.
9. Сводов, арок и кирпичных перемычек не следует делать, а перекрывать отверстия бал-
ками, деревянными или железными.
10. В навесах, столбы кирпичные или из тёсанного камня допускать высотою не больше
учетверённой толщины, а толщина не менее 1 аршина [0,7 м], часть столбов полезно делать
деревянными (особенно средние, более высокие) на кирпичных низких стульях с подушкой.
При каждом столбе применять подкосы
145
.
11. Концы балок закреплять прочно в стенах, врубая их с остатком на прогоны и насадки,
приделывая к концам их вертикальные штыри, связывая с балками соседних покоев и т.п.
По балкам и насадкам очень полезно класть диагональные схватки и крепления.
12. Смазку потолков облегчать большей примесью соломы, слоем камыша, прокладкой
барданов и т.п.
13. Всеми мерами следует облегчать крышу, утоньшая смазку земляных крыш, тщатель-
но выравнивать поверхность крыши под смазку, для обеспечения от протекания очень по-
лезно и недорого настлать по ровной тонкой смазке кровельный толь и по нему сделать но-
вую тонкую смазку. Лучшая кровля из оцинкованного железа без труб и желобов при весе
листа в 10 фунтов
146
[4 кг], она окажется дешевле камышово-земляной, принимая во внима-
ние постоянный ремонт.
14. Печи и трубы класть непременно в железных футлярах, русские печи и очаги окру-
жать по верхнему краю железными полосками.
15. Заботиться об отведении воды от стен, чтобы обеспечить фундаменты и цоколя от сы-
рости и нижние деревянные части стен от гниения.
Подлинный подписал: Военный инженер, генерал-майор Пославский»
147
.
Благодаря следованию этим правилам, сейсмоустойчивость зданий увеличилась, и, не-
смотря на постоянные, зачастую – ежедневные сотрясения, фиксировавшиеся в Андижан-
ском уезде в течение 1903 года, обрушений вновь возводимых зданий, гибели населения и
материального ущерба удалось избежать.
Военные, административные и гражданские объекты Андижана были в основной своей
массе выстроены к лету 1903 года. Туземный город отстраивался значительно медленнее.
Это было связано с тем, что финансирование на восстановление домов коренного населения
Петербургом или туркестанской администрацией не выделялось. Единственная уцелевшая
мечеть Андижана стояла с провалившимся куполом до 1905 года, а состоящее при этой ме-
чети медресе «Хальфа-Азиз-Ишан» находилось в полуразрушенном состоянии: «Потолки в
большей части келий обвалились, штукатурка везде обвалилась и образовала кучи, в стенах
отверстия, так что жить в этих комнатах опасно, окна и двери частью забиты, частью запер-
ты, всё покрывается паутиной. Общая ученическая комната “Хонака” совершенно обруши-
145
Подкосы ставятся для обеспечения пространственной жёсткости конструкции навесов, для
уменьшения прогиба стропильных ног и для перераспределения нагрузки.
146
В русской системе мер фунт являлся эталонным весом. В метрической системе мер 1 русский
фунт = 0,4095 кг.
147
НАУ. Ф. 19. Д. 31745. Оп. 1. Л. 10-12.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
93
лась, равно и дувал»
148
. Просьба о восстановлении мечети обосновывалась тем, что ученики
в медресе не живут, а ходят туда только днём, на вечер же и на ночь уходят в дома своих
родственников, что не дозволяется шариатом – ученик каждого медресе обязан в нём учить-
ся и проживать до конца учения.
Жители Андижана обратились с прошением к начальнику Андижанского уезда: «Мечеть
наша под названием “Чукур-мечеть” была разрушена землетрясением. Не имея возможности
восстановить эту мечеть лишь средствами прихода, мы пригласили внука основателя мечети
Мулла Гатаулла Магзума, проживающего в гор. Намангане. Названный туземец принял на-
ше приглашение принять участие в постройке мечети, для чего приехал в Андижан <...> ра-
бота будет произведена под руководством внука строителя мечети Аятаулла Магзума, кото-
рый принимает на себя главные расходы постройки. Приход готов оказать материальную
помощь этому благому делу по силе возможностей. Представляя приговор прихода, проси-
тели ходатайствуют о разрешении приступить к работам, пока время в этом благоприят-
но»
149
. Разрешение было получено, и восстановление мечети было оплачено местными жите-
лями.
Жители Андижана и приход поручили Гатаула Магзуму принять на себя главное руково-
дство в восстановлении разрушенной землетрясением мечети «Чукур-мечеть», обязуясь оп-
латить восстановительные работы. Аятаула Магзум согласился принять на себя обязанность
главного руководителя работ, произвести постройку мечети по старому плану и закончить
постройку своими средствами, не обязывая приход оказывать какую-либо помощь
150
. Даль-
нейшее восстановление общественных строений в туземной части Андижане осуществля-
лось за счёт местного населения, без привлечения денег из губернаторского фонда.
За счет местного населения и по их инициативе строились туземные общественные зда-
ния в большинстве кишлаков Ферганской области. Так, жители Ассакинской волости Марге-
ланского уезда Ферганской области подали прошение Туркестанскому генерал-губернатору:
«Мы сообща решили на свой счёт открыть у себя в селении Ассака русско-туземную школу,
но, к нашему сожалению, не имеется у нас ни готового русского дома, ни подходящего мес-
та для постройки школы. < ...> Почтительнейше имеем честь просить ваше высокопревосхо-
дительство войти в сношение с подлежащим ведомством о предоставлении нам бывшей ас-
сакинской почтовой станции под русско-туземную школу»
151
.
Проведения строительно-восстановительных работ в русской части Андижана по инициа-
тиве или за счёт русских жителей Андижана не обнаружено. Для восстановления разрушен-
ных землетрясением ограды и сторожки на христианском кладбище Андижана губернская
администрация в июле-августе 1903 года объявила торги на отдачу с подряда этих строи-
тельных работ
152
. Это демонстрирует различное отношение губернской администрации, рус-
ских и туземных жителей к восстановлению Андижана.
Небольшая часть андижанцев, переживших землетрясение, продолжали ходатайствовать
о сложении недоимок, образовавшихся по налогу на недвижимость, разрушенную землетря-
сением. Незначительная переписка, касающаяся отголосков этих событий, продолжала по-
ступать в канцелярию военного губернатора Арандаренко. 5 мая 1903 года Иванов сообщал
министру внутренних дел: «Военный губернатор Ферганской области возбудил ходатайство
о сложении недоимки в 5 187 руб. 29 коп., образовавшейся на туземном населении Андижа-
на, по налогу с недвижимых имуществ, разрушенных землетрясением 3 декабря 1902 года.
<...> недоимщики – люди бедного состояния, с трудом зарабатывающие средства к сущест-
148
НАУ. Ф. 19. Д. 15726. Оп. 1. Л. 19.
149
Там же. Л. 16об.
150
Там же. Л. 17об.
151
НАУ. Ф. 19. Д. 284. Оп. 6. Л. 11об.
152
НАУ. Ф. 19. Д. 31744. Оп. 1. Л. 2.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
94
вованию, и взыскание с них недоимки тяжело отзовется на их материальном благосостоя-
нии. Вполне соглашаясь с основательностью возбуждённого генерал-майором Арендаренко
ходатайства, имею честь довести о сём до сведения вашего высокопревосходительства и, ру-
ководствуясь ст. 13 Положения об управлении Туркестанского края, покорнейше прошу, не
изволите ли вы признать возможным согласиться на сложение помянутой недоимки, почтив
меня уведомлением о последующем»
153
. На это обращение 5 июня 1903 года последовала ре-
золюция: «Главный штаб, разделяя со своей стороны соображения местного начальства, по-
лагал бы справедливым недоимку в 5 187 руб. 29 коп. на туземном населении по налогу с не-
движимых имуществ г. Андижана, разрушенных землетрясением, сложить»
154
.
Для выяснения фундаментальных причин, приведших к Андижанской катастрофе, Ива-
нов инициировал проведение научных работ в зоне землетрясения. 9 декабря 1902 года
Иванов ходатайствовал перед военным министром о командировании в Андижан из Петер-
бурга комиссии геологов для исследования причин катастроф: «По сведениям из Андижа-
на, подземные удары продолжаются, были довольно сильные, отзывающиеся тревожно; в
районе, охваченном землетрясением, местами замечены трещины, колодезная вода места-
ми исчезла. Железнодорожное начальство особенно опасается за трещину и осадку почвы
на 491[-й] версте, ибо, если осадка увеличится, то придется делать спуск в котловину, и
будут предстоять огромные земляные работы. Отголоски Андижанского землетрясения от-
зываются в городах Ферганской области, в Ташкенте, Самарканде, даже [в] Бухаре. В Таш-
кенте убито два туземца балками крыши городского базара. Послал в район землетрясения
горного инженера для возможного исследования и изучения вопроса, но считал бы полез-
ным командирование из Петербурга комиссии опытных геологов, о чём прошу министра
земледелия»
155
.
На этой телеграмме имеется рукописная пометка синим карандашом «Исполнить» и по-
ясняющая надпись Куропаткина: «Собственною его величества рукою написано “Испол-
нить”. 11 декабря 1902 года. Генерал-адъютант Куропаткин». Ниже он добавил резолюцию:
«Надо сначала написать письмо Мин[истерству] госуд[арственных] имуществ»
156
.
Поскольку решение о командировании отряда геологов из Петербурга задерживалось,
Иванов командировал горного инженера Б.Я . Королькова для геологических исследований в
Андижанском уезде
157
. Было определено, что землетрясение имело тектонический характер,
направление удара было с северо-запада на юго-восток, исходя из точки вблизи Андижана, с
глубиной фокуса землетрясения около 8 вёрст
158
, площадь землетрясения простиралась к
югу и северу от эпицентра на 240 вёрст, к востоку до Кашгара на 320 вёрст, к западу – почти
до Бухары, около 600 вёрст. Общая же площадь поражения составляла около 1600 кв.
вёрст
159
. Горный инженер Корольков в дальнейшем неоднократно привлекался к исследова-
нию различных землетрясений
160
, проводил ряд археологических исследований
161
.
30 декабря последовал доклад министра земледелия и государственных имуществ импе-
ратору, по результатам чего было велено создать комиссию Геологического комитета: «Го-
153
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2993. Л. 25.
154
Там же. Л. 26.
155
Там же. Л. 39.
156
Там же. Л. 39.
157
Тимаев К.А. Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С. 33 .
158
Верста – русская единица измерения расстояния, равная 1066,8 м.
159
Мелик-Саркисян С.А. Ферганское землетрясение 3-го декабря 1902 года. С. 18.
160
Корольков Б.Я. Верненское землетрясение 23 декабря 1910 г. // Изв. Турк. отд. РГО. 1912.
Вып. 8; Корольков Б.Я. Каратегское землетрясение 1907 г. // Изв. Турк. отд. РГО. 1913. Вып. 9; Богда-
нович К.И., Карк И.М., Корольков Б.Я., Мушкетов Д.И. Землетрясение в северных цепях Тянь-Шаня
22 дек. 1910 г. (4 янв. 1911 г.) // Тр. Геол. Ком. Нов. сер. 1914. Вып. 89 .
161
Корольков Б.Я. Бронзовый век // ПТКЛА. 1906. 11 . С . 66 -77 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
95
сударь император, по всеподданнейшему докладу г. министра земледелия и государствен-
ных имуществ, последовавшему в 30 день декабря 1902 г., высочайше повелеть соизволил:
Для производства специальных геологических исследований, для выяснения ближайшей
причины Андижанского землетрясения и практических мер для уменьшения наносимого им
вреда командировать в Туркестанский край особую экспедицию под руководством старшего
геолога Геологического комитета, экстраординарного академика Императорской Академии
наук, действительного статского советника Ф.Н. Чернышёва
162
, в составе трёх исследовате-
лей, горных инженеров, состоящих при названном комитете, титулярных советников Брон-
никова
163
, Фааса
164
и Вебера
165
.
Об этом имею честь сообщить вашему высокопревосходи-
тельству на письмо от 12 декабря 1902 г. за No1056, присовокупляя, что о скорейшем коман-
дировании означенной экспедиции в Андижан, вместе с сим, делается надлежащее распоря-
жение»
166
.
В силу последовавшего высочайшего повеления была назначена экспедиция, которой ста-
вилась задача собрать сведения о землетрясении и причиненных им разрушениях. На подго-
товку экспедиции Ф.Н. Чернышёва ушло два месяца и было ассигновано 15 тыс. руб. Ос-
мотр русской части Андижана производился с 7 по 12 февраля, туземного города – с 13 по
16 февраля. С 17 февраля по 10 марта экспедиция изучила более 200 пострадавших селений
вокруг Андижана.
Во время пребывания Ф.Н. Чернышёва в Фергане было получено высочайшее повеление,
чтобы по окончании исследований в Фергане он отправился в Кашгар для ознакомления на
месте с характером землетрясения 9 августа 1902 года. В помощь ему при изучении геоло-
гии Кашгара был назначен горный инженер К.В. Марков и прикомандирован горный инже-
нер Б.Я. Корольков.
162
Феодосий Николаевич Чернышёв (1856–1914) – русский геолог и палеонтолог, действительный
член Императорской Санкт-Петербургской академии наук (1909), директор Геологического комитета
(с 1903), директор Геологического музея ИАН (с 1900), председатель отделения физической геогра-
фии РГО. Широкая международная известность Ф.Н . Чернышёва была причиной его назначения од-
ним из руководителей экспедиции по производству градусных измерений на Шпицбергене в 1899-
1901 гг. В 1903 г. после арктических исследований льдов Шпицбергена он был командирован в Фер-
ганскую долину для изучения Андижанского землетрясения.
163
Михаил Михайлович Бронников (1867–1917) – горный инженер. После окончания Геологиче-
ского Института в 1894 г. поступил на службу в Русско-Бельгийское металлургическое общество на
каменноугольные копи. С 1898 г. откомандирован в распоряжение директора Геолкома, проводил
геологоразведочные работы в Забайкалье в 1899 г. (каменноугольное месторождение около оз. Хара-
Нор), на Урале в 1900 г. (гора Магнитная). В 1901 г. открыл крупное Джалай-Норское буроугольное
месторождение в Манчжурии, имевшее большое значение для эксплуатации Китайско-Восточной
железной дороги. Специальным приказом управляющего дороги месторождению было присвоено имя
Бронникова. Исследовал последствия Андижанского (1903) и Каратагского (1907) землетрясений:
Бронников М.М. Каратагское землетрясение // Изв. Геол. ком. 1908. Вып. 27, No 147. С . 475 -515 .
164
Фаас Александр Вильгельмович (1872–1941), старший геолог в Геолкоме, проводил исследова-
ния в Криворогском железорудном бассейне (1902, 1907), в Домбровском каменноугольном бассейне
(1904–1905), статский советник (1908), геолог-стратиграф, палеонтолог. Публикации: Фаас А.В.
К познанию фауны морских ежей из меловых отложений русского Туркестана // Труды Геол. комите-
та. Вып. 49. Санкт-Петербург: тип. М .М . Стасюлевича, 1908; Фаас А.В. Месторождения железной
руды в районах Кривого Рога и реки Жёлтой // Материалы по общ. и прикладной геологии. Л.: Геол.
ком., Вып. 29. 1926.
165
Валериан Николаевич Вебер (1871–1940) – геолог, палеонтолог, сотрудник Геолкома. В 1897 г.
окончил Горный институт в Санкт-Петербурге, в звании горного инженера был откомандирован в
распоряжение Геологического комитета. В 1917-1918 гг.
–
первый выборный директор Геолкома.
С 1920 по 1926 г. возглавлял Туркестанскую секцию Геолкома.
166
РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д. 2993. Л. 27 -27об.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
96
Результаты исследования Андижанского землетрясения экспедицией Чернышёва были
опубликованы в Петербурге в 1910 году167
, а исследование в Кашгаре явилось основой изу-
чения геологического строения Тянь-Шаня
168
.
Афтершоки Андижанского землетрясения в Ферганской долине продолжались практиче-
ски ежедневно. По мере распространения информации о катастрофическом положении в Ан-
дижане паника в Ферганской области лишь увеличивалась. По свидетельству командирован-
ного из Ташкента в Андижан корреспондента Тимаева, в Маргелане, как и в Коканде, царила
полнейшая паника. Многие жители все ночи после землетрясения проводили в юртах, палат-
ках, арбах, тарантасах и т. п. Все жили в ожидании неминуемого разрушительного удара
стихии. Оставшиеся в домах на ночь не замыкали двери на ключ. Малейший шорох или
треск вызывали сильный испуг. Все изнервничались так, что сотрясение пола от шагов про-
ходящего человека или стук отодвигаемого стула заставляли терять самообладание и стрем-
глав бросаться к выходу из помещения
169
.
О наиболее существенных колебаниях Арандаренко докладывал Иванову: «Землетря-
сение 3 декабря в Андижане и подземные толчки, продолжающиеся и теперь <...> очень
встревожили население, в особенности русское. В Ташкенте и в других городах края,
ближайших к месту катастрофы, многие, в особенности женщины, спят не раздеваясь, а в
ближайших русских селениях крестьяне уложили своё имущество на возы в ожидании
повторения землетрясения, но, ввиду сокращения числа и силы подземных толчков нуж-
но надеяться, что тревога понемногу уляжется, и жизнь войдёт в свою обычную ко-
лею»
170
.
16 декабря в телеграмме Иванова военному министру говорится о непрекращающихся
ударах стихии: «Ферганский губернатор вчерашнего числа телеграфирует: Подземные толч-
ки продолжаются; в 11 часов ночи с 14 на 15 был очень сильный удар, напугавший населе-
ние. Этот удар достаточно потревожил и ташкентское население»
171
.
7 января 1903 года Арандаренко сообщил Иванову о новом землетрясении: «По донесе-
нию Ферганского губернатора, в ночь с 6 на 7 января [повторное] землетрясение в Андижа-
не выразилось трещинами в домах Узгена, отстоящего от Андижана на восток около
90 верст; жители в предосторожности покинули сакли, устраиваются в шалашах, вообще
подземные толчки в Андижане, иногда сильные с гулом, продолжаются ежедневно»
172
. Эти
сведения 9 января были сообщены Куропаткину, 10 января последовал доклад императору о
сейсмической активности в Андижане с предоставлением копии телеграммы генерал-лейте-
нанта Иванова
173
.
В феврале 1903 года наиболее сильные толчки имели место в Андижане с 6 по 7 число,
между 10 ч. вечера и 5 ч. 45 м. утра. От первого толчка паровоз был отброшен с рельс на де-
сятки сантиметров в сторону от полотна.
Очень сильным был удар стихии в марте 1903 года. Телеграмма Иванова военному мини-
стру от 16 марта 1903 года сообщала: «Ферганский губернатор телеграфирует: 15 марта
167
Чернышев Ф., Бронников М., Вебер В., Фаас А. Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902
года. С. 2-3.
168
Феодосий Николаевич Чернышев (1856–1914) // Люди русской науки: Очерки о выдающихся
деятелях естествознания и техники / Под ред. С .И . Вавилова. М ., Л.: Гос. изд-во техн. - теоретической
лит-ры. 1948.
169
Тимаев К.А . Андижанская катастрофа (3 декабря 1902 г.) // Русская мысль. 1903. No 6 . С. 162.
170
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 8об.
171
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д . 2991. Л. 76-77. Эта телеграмма была 17 декабря 1902 г. представлена
императору, на документе имеется надпись: «Его величество изволил читать 18 декабря 1902 г. Гене-
рал-адъютант Куропаткин».
172
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2992. Л. 29.
173
Там же. Л. 30 -31.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
97
сильным подземным ударом разрушило много построек Аимской волости Андижанского
уезда, убито четверо детей, 300 голов скота. Генерал Арендаренко выехал в Андижан. Аим-
ская волость расположена в 50 верстах к востоку от Андижана. Отголосок землетрясения за-
мечен был в Ташкенте»
174
. Копия с этой телеграммы была представлена военным министром
императору, который ознакомился с ней 19 марта 1903 года
175
. Это землетрясение было од-
ним из наиболее сильных в череде ударов, последовавших после 3 декабря 1902 года, и по-
требовало срочного выезда Арандаренко в Андижан
176
.
Часть из предоставленных железнодорожных вагонов для размещения в них войсковых
подразделений, чиновников и русскоязычных жителей разрушенного Андижана оставались
на железнодорожной станции до 1 августа 1903 года. Это объяснялось продолжавшейся сей-
смической активностью и необходимостью иметь резервное жильё на случай повторения со-
бытий. Право использования части подвижного состава было оставлено за Арандаренко. Это
следует из телеграммы министра путей сообщения на имя военного министра: «По возбуж-
денному Туркестанским генерал-губернатором вопросу о предоставлении на станции Анди-
жан 72 товарных вагонов Средне-Азиатской железной дороги для жилья и помещения по-
страдавшего от землетрясения населения города Андижана, имею честь уведомить ваше вы-
сокопревосходительство, что государь император, по всеподданнейшему моему докладу от
25 апреля сего года, всемилостивейше соизволил на предоставление мне права оставить в
распоряжении губернатора Ферганской области безвозмездно, во временном пользовании,
сроком по 1 августа сего года, 72 товарных вагона из числа 200 вагонов, предоставленных
ему на основании высочайшего повеления от 24 января сего года, с тем чтобы означенные
72 вагона были освобождаемы не ранее 1 августа по мере возведения построек для помеще-
ния правительственных и городских учреждений и для должностных лиц. К сему имею
честь присовокупить, что соответствующие указания по сему предмету вместе с сим даны
начальнику Средне-Азиатской железной дороги»
177
.
Ежемесячные колебания почвы продолжались непрерывно. 2 сентября 1903 года Иванов
докладывал Куропаткину о новых ударах стихии: «В дополнение к прежним сообщениям
моим о колебаниях почвы из г. Андижан и его окрестностях, имею честь довести до сведе-
ния вашего высокопревосходительстве, что, как видно из донесений военного губернатора
Ферганской области и Андижанского уездного начальника, колебания почвы в означенном
районе продолжаются и поныне. Так, сильный толчок ощущался в ночь с 7 на 8 июля; затем
были значительные колебания почвы 24 и 28 июля и, наконец, 9 августа, в 2 часа пополудни,
было сотрясение почвы, равное по силе бывшим 14 декабря прошлого года и 15 марта сего
года <...> К счастью, все эти колебания почвы не причинили никаких повреждений вновь
выстроенным в городе Андижане и его окрестностях зданиям»
178
.
Сильные колебания почвы наблюдались в Ферганской области также 15 и 18 сентября, о
чем Иванов доложил Куропаткину: «В дополнение представления моего от 2 текущего сен-
тября <...> имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что, по до-
несению военного губернатора Ферганской области, 18 сего сентября в г. Намангане ощуща-
лось довольно сильное колебание почвы. Значительный вертикальный подземный толчок,
немало напугавший местных жителей, был 15-го числа этого месяца в 3 часа 56 минут попо-
луночи в г. Ташкенте; толчку этому предшествовал сильный гул, после чего всё задребезжа-
ло и застучало; волнообразных колебаний не замечалось, зато явственно ощущалось подбра-
сывание, из чего можно заключить, что эпицентр должен быть где-нибудь очень близко от
174
Там же. Л. 127.
175
Там же. Л. 128-129.
176
Иркутские Губернские Ведомости. No 3396 . 23 марта 1903 г.
177
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2993. Л. 1.
178
Там же. Л. 59.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
98
Ташкента»
179
.
28 сентября Иванов дополнил ранее представленные Куропаткину сведения,
основываясь на данных, полученных от Арандаренко: «В дополнение представлений моих
от 2 и 23 минувшего сентября <...> имею честь довести до сведения вашего высокопревос-
ходительства, что колебания почвы в Андижанском районе всё ещё продолжаются. Между
прочим, по донесению военного губернатора Ферганской области, сильный толчок ощущал-
ся в г. Андижане 18 текущего октября в 10 часов вечера»
180
.
К лету 1903 года были отстроены новые хлопкоочистительные заводы, Андижанский
уезд снова стал играть важную роль в выращивании и торговле хлопком. Площади хлопко-
вых посевов 1903 года составили 149 736 десятин, на 8 819 десятин больше, чем в 1902 го-
ду181
. Эти сведения были опубликованы в газете «Новое время» и свидетельствовали о вос-
становлении экономики Ферганской области.
Через несколько лет Андижан полностью возродился, снова став одним из главных торго-
во-промышленных центров Ферганской области. Население Андижана приближалось к
80 тыс. чел.: всего числилось жителей 76 367 (из них 2 840 русских), домов 7 795 (в русской
части около 150), церквей и часовен – 2, мечетей – 236, учебных заведений 84, в том числе
городское училище и русско-туземная школа
182
.
В 1903 году в Ферганскую область вновь
стали массово переселяться крестьяне из центральных областей Российской империи.
Приказом от 21 июня 1903 года Главным управлением Российского Общества Красного
Креста, с соизволения августейшей покровительницы общества государыни императрицы
Марии Фёдоровны, военному губернатору Ферганской области генерал-майору Арандарен-
ко предоставлено право ношения высочайше установленного 24 июня 1899 года знака Крас-
ного Креста за деятельность по оказанию помощи пострадавшим от землетрясения жителям
г. Андижана и его уезда
183
.
Андижанское землетрясение 1902 года явилось индикатором проблем, существовавших в
Русском Туркестане. Было бы неверно оценивать действия русской губернской администра-
ции только положительно, как это в основном транслировалось официальными кругами, ли-
бо отрицательно, без оглядки на реальность. Несомненно, глубинные противоречия между
русским и коренным населением существовали. Однако в существовавших в Андижане в на-
чале XX века реалиях своевременные действия губернаторов Иванова и Арандаренко послу-
жили стабилизирующим фактором, не позволившим отдельным группам фанатично настро-
енного населения использовать стихийное бедствие для народных выступлений против су-
ществующей власти. Заслуга туркестанских чиновников и командированных в Андижан со-
трудников Главного управления Общества Красного Креста заключалась в успешном пре-
одолении последствий землетрясения 1902 года, в чётко и слаженно проведённых восстано-
вительных работах, в предотвращении межэтнического и религиозного противостояния рус-
ской и туземной части Андижана.
179
Там же. Л. 63.
180
Там же. Л. 68.
181
Там же. Л. 35, 47. Более полные сведения о состоянии Ферганской области в 1903 г. находятся
во Всеподданейшем отчёте военного губернатора Арандаренко «О состоянии Ферганской области за
1902 г.», март – июнь 1903 г. (РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 3114.) и в его же отчёте о состоянии Ферган-
ской области за 1903 г. (РГВИА. Ф . 400. Оп. 1 . Д. 3237).
182
Семёнов-Тян-Шанский П.П., Масальский В.И. Россия. Полное географическое описание нашего
отечества. Том 19. Туркестанский край. С . 731.
183
Полный послужной список числящегося по армейской пехоте генерал-майора Арандаренко,
сост. 18 ноября 1904 г. // РГВИА. Ф . 409. Оп. 2 . Д. 11779.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
99
DOI: 10.31696/2072-5795-2023-1а-99-111
Вальдемар Шмидт
АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ФОНДА РЕЙХСКАНЦЕЛЯРИИ
R 43/141 ФЕДЕРАЛЬНОГО АРХИВА ГЕРМАНИИ ПО ВОПРОСУ
ЭМИГРАЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ
В 1920-е – 1930-е ГОДЫ
«Эмиграция» («emigrare» – переселяться, выселяться) –
переселение из какой-либо страны в другую, вызываемое
различными причинами (экономическими, политическими,
религиозными и пр.)
Для удовлетворения растущего интереса к истории российских немцев, помимо статей,
брошюр и специальных исторических исследований, также публикуются популярные изда-
ния, в которых в систематизированном виде представлены различные факты из историческо-
го прошлого этого народа. Долгое время под давлением советской идеологии относящиеся к
истории российских немцев события в России, а также за её пределами трактовались одно-
боко, многие исторические проблемы прошлого российских немцев не исследовались. Если
же имелись и какие-либо исследования по истории этого народа, то факты в них искажались
в угоду идеологическим запросам. К таким малоизученным темам из прошлого российских
немцев относятся события конца 1920-х
–
1930-х гг ., связанные с развитием эмиграционных
настроений в среде российских немцев и с попытками покинуть СССР с помощью привлече-
ния внимания международной общественности к их положению в стране социализма. В это
время также складываются определенные особенности в развитии советско-германских от-
ношений.
В XX веке в истории ряда народов, в том числе и российских немцев, имели место не
только эмиграционные настроения, но и развившееся позже на их основе эмиграционное
движение. Районами, откуда эмигрировали немцы из России, а позднее из Советского Сою-
за, являлись, естественно, территории, где традиционно имелись немецкие поселения: Кав-
каз, Поволжье, Прибалтика, Украина, Сибирь.
Надо отметить, что росту эмиграционных настроений в среде российских немцев способ-
ствовала прежде всего экономическая ситуация в местах их компактного проживания. Дру-
гой немаловажной причиной, толкавшей российских немцев к эмиграции, стала государст-
венно-религиозная политика в отношении этой категории населения. Особенно сложная си-
туация после Октябрьской революции 1917 года возникла в колониях меннонитов. Ко вре-
мени революции в различных частях Российской империи проживало 110 тыс. меннонитов
1
.
Со второй половины 1920-х гг . большевистское правительство стало открыто проводить по-
литику преследования граждан по религиозному признаку. В связи с этим в 1928 году нача-
лись мероприятия по ликвидации так называемых «фальшивых кооперативов», которые, по
мнению государственных структур СССР, мешали проведению коллективизации сельского
хозяйства. В 1929 году в рамках ликвидации кулачества как класса была уничтожена боль-
1
Hildebrandt, Gerhard: 200 Jahre Mennoniten in Russland. Aufsätze zu ihrer Geschichte und Kultur.
Verein zur Erforschung und Pflege des Kulturerbes des Russlanddeutschen Mennonitentums. Mennonitischer
Geschichtsverein e.V., Bolanden – Weierhof 2000, S. 181.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
100
шая часть свободных религиозных кооперативов в меннонитских колониях
2
.
В 1929 году
был издан направленный против церкви закон, по которому ограничивалась деятельность
религиозных общин.
Первые проявления эмиграционных настроений проявились среди немцев-меннонитов в
1926 году, когда в их среде возникло недовольство тем, что при переделе земли их наделы
заметно уменьшились. К тому же в первой половине 1920-х гг . среди немцев-колонистов
процент крупных землевладельцев, а также и малоимущих был низок. 80% составляли се-
редняки и зажиточные крестьяне-собственники. Однако советская власть причислила нем-
цев-колонистов к классу эксплуататоров.
Причиной развития эмиграционного движения меннонитов и их стремления уехать из
СССР стало нараставшее культурное и экономическое давление советской власти на религи-
озные общины. Именно ограничительная политика государства, направленная против на-
циональных традиций, отсутствие компромисса между атеизмом и религией способствовали
развитию эмиграционных настроений в среде меннонитов, позднее вылившихся в массовое
эмиграционное движение
3
.
В первой половине 1920-х гг . в СССР был разрешён свободный выезд немцев за границу,
но уже к середине 1920-х гг . этот процесс стал сворачиваться. Первоначальная возможность
свободного выезда немцев за границу в начале 1920-х гг . объяснялась тем, что таким обра-
зом советская власть стремилась сократить число недовольных новым порядком, и данная
политика была направлена прежде всего на сокращение численности «внутренних врагов».
В этот период меннониты составляли большую часть среди немецкого населения, стремив-
шегося эмигрировать из СССР. Однако в 1926 году возможности выезда за пределы СССР
были ограничены. Органы ОГПУ в связи с этим были уполномочены провести ликвидацию
всех «нелегальных организаций», которые помогали осуществлять эмиграцию меннонитов.
Жесткая ограничительная политика в отношении меннонитских колоний способствовала то-
му, что в ноябре–декабре 1929 года в Подмосковье скопилось 13 тыс. человек немцев-коло-
нистов, желавших покинуть Советский Союз
4
.
В Германии внимательно следили за процессами, происходившими в СССР. В её архив-
ных фондах (прежде всего в документах Федерального архива Германии) и публикациях пе-
риодической печати Германии 1920-х
–
1930-х гг . отложилась источниковая база, позволяю-
щая проследить особенности эволюции эмиграционного движения среди российских немцев
и оценить общественно-политические взгляды в Германии на проблему эмиграции россий-
ских немцев.
Особую значимость при рассмотрении эмиграционного движения немцев-колонистов из
СССР в период 20-х
–
30-х гг . и оказания им помощи приобретают архивные материалы Фе-
дерального архива Германии, хранящиеся в фонде Рейхсканцелярии R 43/ 141 в материалах
«Акты немцев колонистов в России», том 1. Фонд содержит документы следующего харак-
тера: переписку различных ведомственных учреждений с Рейхсканцелярией, сообщения
консульских отделов из различных частей Советского Союза, телеграммы и донесения по-
сольства Германии в Москве, оценки позиции советского правительства в отношении ситуа-
ции с эмигрантами в Подмосковье, переписку министерства иностранных дел Германии с
международной меннонитской организацией по вопросам оказания помощи эмигрантам, а
2
Gassenschmidt, Christoph; Tuchtenhagen Ralph. Politik und Religion in der Sowjetunion 1917–1941.
Wiesbaden, 2001. S.154 .
3
Dönninghaus, Victor. Minderheiten in Bedrängnis. Sowjetische Politik gegenüber Deutschen, Polen und
anderen Diaspora-Nationalitäten. 1917–1938. München, 2009, S.411.
4
Kraft, Siegfried. Die Russlanddeutschen Flüchtlinge des Jahres 1929/30 und ihre Aufnahme im
Deutschen Reich. Halle-Wittenberg 1938 S. 36; Stach, Jakob. Das Deutschtum in Sibirien, Mittelasien und
im Fernen Osten. Stuttgart 1938, S. 219.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
101
также документы, отражающие мнение различных категорий населения Германии к процес-
су эмиграции из СССР.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства и последовавшие за этим меро -
приятия по экспроприации крупной земельной собственности, а также запрет на религиозную
деятельность и воспитание среди немецких колонистов уже в начале 1920-х гг . вызвали резкий
рост эмиграционной волны в районах компактного проживания российских немцев. Огром-
ную помощь в оформлении документов на выезд оказывало Представительство по делам мен-
нонитских колоний, созданное в 1920 году. Однако органы советской власти данную органи-
зацию не оценили, Президиум ВЦИК отказался признать её правомочность и включить в
структуру Наркомнаца РСФСР5
. И всё же это не помешало ей взять на себя организацию эмиг-
рационного потока за границу. При её непосредственной помощи и при содействии зарубеж-
ных благотворительных организаций в 1925 году в США и Канаду эмигрировало 3,8 тыс. мен-
нонитов. В последующие годы число ходатайств о выезде за пределы СССР увеличивалось.
Только в 1927 году численность заявивших о своём намерении покинуть Россию немцев,
большую часть из которых составляли меннониты, достигла 7,2 тыс.
6
Движение за выезд из СССР среди немцев-колонистов развивалось стихийно. Основной
частью в этом движении были меннониты Сибири – 68,5% эмигрантов-немцев. Развитию
эмиграционных настроений среди российских немцев активно способствовала религиозно-
национальная организация «Латинский Ферейн», находящаяся в г. Виннипег, Канада. Эта
организация делала всё возможное для того, чтобы вырвать немцев из Советского Союза.
Кроме того, в раздувании эмиграционных стремлений среди немцев-колонистов участво-
вало «Правление Меннонитского общества», которое действовало на территории СССР не-
легально. Его эмиссарами по Сибирскому краю являлись проповедники Геде и Берген
7
. Ру-
ководителями эмиграционного движения в Западной Сибири были меннонитский проповед-
ник Геде и евангелическо-лютеранский пастор Мерц. Ещё в начале августа 1929 года в сек-
ретариат Сибирского краевого комитета партии поступила докладная записка от полномоч-
ного представителя ОГПУ по Сибирскому краю. В ней содержалась информация о том, что
среди многих немцев-колонистов, проживавших в Сибири, обсуждаются перспективы выез-
да за границу. В ней также указывалось, что эти мнения в большинстве своём распростране-
ны в кругах меннонитов.
В записке подчеркивалось, что пропагандой эмиграции среди населения немецких коло-
ний занимаются «главным образом, кулацко-зажиточные элементы, преимущественно сек-
танты-меннониты, в результате чего настроение кулацко-зажиточной части колоний при по-
мощи религиозных организаций переносится на часть середняков и бедноты»
8
. Помимо это-
го, в записке указывалось, что основными причинами, вызвавшими эмиграционную волну,
стали перегибы при проведении налоговых кампаний и хлебозаготовок, ужесточённый поли-
тический курс в отношении зажиточной и середняцкой части населения немецких колоний.
Эмиграционная стихия распространилась по всей Западной Сибири. Немецкие крестьяне
обращались в районные исполнительные комитеты для получения выездных документов, но
получали отказ. В политическом обзоре ОГПУ от ноября 1929 года сообщалось, что эмиграци-
онное движение и желание покинуть СССР захватило не только немцев из меннонитских ко-
лоний, но и лютеран. В политическом обзоре также отмечалось, что идёт массовая распродажа
имущества, хотя колхозам дано распоряжение ничего у немцев-колонистов не покупать. Одна-
5
Чеботарева В.Г. Государственная политика в Республике немцев Поволжья. 1918–1941 гг. М.,
1999. С. 147 -149.
6
Там же. С. 427.
7
Там же. С. 444.
8
Материалы по истории немецких и меннонитских колоний в Омском Прииртышье. 1895–1930 /
Сост. В .П. Вибе. Омск, 2002. С. 307.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
102
ко эмиграционное движение набирало силу, и в этом смысле интересны данные, что в период
с 15 октября по 15 ноября 1929 года из пределов Омского округа выехало 100 семейств
9
.
По переписи 1926 года на территории Советского Союза проживало 1 240 тыс. лиц не-
мецкой национальности. Важно отметить, что из них 1 200 тыс. признавали родным языком
немецкий. Заметная часть немецкого населения России проживала в сельской местности –
приблизительно 380 тыс., или 36,6% всего немецкого населения
10
.
Пик эмиграционного движения немцев пришёлся на период с конца октября до середины
ноября 1929 года. Как уже отмечалось, к ноябрю 1929 года в Москве и её окрестностях ско-
пилось около 13 тыс. немцев-эмигрантов, основную часть из которых составляли немцы из
Сибири. Около 5 000 немцев, желавших покинуть СССР, к этому времени получили разре-
шение на выезд, но только 800 человек из них успели выехать в Германию
11
.
Положение
немцев-эмигрантов осложнилось ещё и в связи с позицией канадского правительства, кото-
рое через посла в Монреале известило германское правительство о том, что не сможет осу-
ществить приём немецких крестьян из России ранее предстоящей весны, а Германия в связи
с тяжелым экономическим положением заняла отрицательную позицию относительно мас-
сового приёма немцев-колонистов из СССР.
6 ноября 1929 года министерство иностранных дел Германии отправило письмо государ-
ственному секретарю Рейхсканцелярии о создавшейся ситуации среди эмигрантов в Под-
московье, в котором излагались причины, побудившие немцев-колонистов покидать СССР.
В письме сообщалось, что в Подмосковье скопилось 6,5 тыс. немецких колонистов из Сиби-
ри, из которых 5,5 тыс. принадлежат религиозной секте меннонитов и 1 000 – другим про-
тестантским конфессиям. В письме подчеркивалось, что они собрались в Подмосковье, что-
бы добиться от советского правительства разрешения на выезд в Канаду. Также указыва-
лось, что причиной стремления немцев-колонистов к эмиграции явился неурожай, который
способствовал продуктовому кризису в Сибири, но главной причиной, как отмечалось в
письме, побудившей людей к выезду за пределы СССР, стало проведение социалистических
преобразований в деревне, которые привели к экономическому уничтожению самостоятель-
ных крестьянских хозяйств
12
.
Сложившаяся ситуация с эмигрантами в Подмосковье также обеспокоила международ-
ную меннонитскую организацию, которая предложила министерству иностранных дел Гер-
мании своё посредничество в перевозке эмигрантов из числа российских немцев-меннони-
тов через Германию в Канаду. Огромное количество обращений со стороны немцев-колони-
стов было отправлено в Канаду, но правительство этой страны не было заинтересовано в
эмигрантах из СССР. Причиной этому послужило то, что в июле 1929 года в Канаде к власти
пришло консервативное правительство, которое негативно относилось к эмигрантам, не го-
ворившим на английском языке (эта тенденция особенно усилится в период экономического
кризиса 1929–1933 гг.). Несмотря на обращение международной организации меннонитов,
зимой 1929 года канадское правительство отказало в визах беженцам из СССР.
В том же письме министерства иностранных дел Германии по вопросу немцев-беженцев
из Сибири сообщалось, что «в случае отказа канадского правительства от приёма беженцев
9
Бруль В.И. Из исторического наследия и этнического прошлого алтайских немцев // Российские
немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. Материалы международной научной
конференции. Анапа, 20–25 сентября 1995 г. Москва, 1996. С . 446.
10
«Nation und Staat». Deutsche Zeitschrift für das europäische Minoritäten Problem. (Hrsg.) von Jakob
Bleyer. III . Jahrg. Heft No 5 (Februar 1930), S. 338 -339 .
11
Фаст А.А. Эмиграционное движение немцев Сибири (1928–1930 гг.) Документы и материалы.
Барнаул, 2005. С . 21 .
12
Bundesarchiv Berlin – Lichtenfelde (далее BArch). Reichskanzlei. Akten «Die Deutschstämmigen
Kolonisten in Russland». R 43 -I/ 141. Bd. 1 . Bl. 3 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
103
и выдачи им визы с немецкой стороны должны быть приняты срочные меры для выдачи раз-
решения на въезд в Германию»
13
.
Поэтому 6 ноября 1929 года министерство иностранных
дел Германии обратилось к канцлеру Германии с предложением по следующим пунктам:
1. посольство в Москве просит для 6 500 эмигрантов-немцев разрешение на выдачу визы,
независимо от решения канадской стороны по этому вопросу;
2. после переселения эмигрантов необходимо их размещение в лагерях для эмигрантов в
Гамбурге, Бремене, Шайденмюлле
14
.
Это предложение обсуждалось на правительственном уровне, результатом чего стал ре-
ферат правительственного советника Планка, который предложил министерству иностран-
ных дел отказать. Планк отмечал, что предложение МИД о предоставлении международной
организации меннонитов кредита в размере 3 млн рейхсмарок для вывоза 6 500 немцев-ко-
лонистов из Подмосковья в Германию и дальнейшей их транспортировки в Канаду из чело-
веческих побуждений правильно, но имперское министерство внутренних дел и имперское
министерство финансов предлагают его отклонить. Причиной отказа, как считал Планк, яв-
ляется то, что первая оказанная помощь эмигрантам немцам-меннонитам, при не лучшей
экономической ситуации в России, будет способствовать формированию нового потока эми-
грантов из других немецких колоний, что вызовет хаос в самой Германии
15
.
Усиление со второй половины 1920-х гг . эмиграционных настроений в среде немецких
колонистов побудило ряд региональных немецких консульств в Советском Союзе решать
эту проблему. В частности, эмиграционное движение в немецких сёлах Сибири получило
действенную поддержку со стороны консула Германии в Новосибирске В. Гросскопфа.
Многие колонисты планировали выехать в Канаду, но германский консул не одобрял этого
решения, так как был уверен, что у российских немцев в Канаде перспектив практически не
будет. Гросскопф считал более перспективной эмиграцию в Германию, тем более, что для
этого имелись определённые предпосылки, так как между СССР и Германией были подписа-
ны договорённости о реэмиграции российских немцев на их историческую родину.
Свои предложения по этому вопросу консул отправил в посольство в Москве с просьбой
выяснить, какие имеются возможности для поселения российских немцев в Германии.
Но инициатива консула Гросскопфа была категорически отклонена немецким правительст-
вом. 17 октября 1927 года МИД Германии разослал в консульства в Новосибирске, Харькове
и Одессе специальную инструкцию. В ней было дано разъяснение, что «переселение в Гер-
манию немецких колонистов из России не входит в интересы не только рейха, но и самих
“русских крестьян”, так как Германия не имеет возможности создать для них нормальные
условия жизни. В Германии их никто не ждёт, их поле здесь не будет усеяно розами и им
следует использовать свои умения и способности выживания в экстремальных условиях в
коммунистической России, приспособившись к изменяющимся обстоятельствам»
16
. Поэтому
в позиции правительственного советника Планка относительно переселения немцев из Рос-
сии в Германию нет ничего удивительного.
Немецкая пресса также не осталась в стороне от вопросов, связанных с положением нем-
цев-колонистов в СССР. 20 октября 1929 года «Kölnische Zeitung» публикует статью под за-
головком «Немцы бегут из Сибири». Корреспондент сообщал, что «каждый день из Омско-
го, Павлодарского и Славгородского округов в район Москвы прибывает от 20 до 40 семей,
13
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 4 .
14
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 5 .
15
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 6-7 .
16
Белковец Л.П., Белковец С.В . Реэмиграция германских граждан-колонистов из СССР в условиях
коллективизации. Проблемы ликвидации имущества и вывоза валютных ценностей // Немцы Сибири.
История и культура. Материалы 4-й международной научно-практической конференции. Омск, 29–
31 мая 2002. Новосибирск, 2003. С. 12 -13.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
104
что ежедневно составляет около 200 человек. В результате чего в районе Москвы скопилось
около 5 000 человек»
17
.
Несмотря на негативное отношение правительственных чиновников к предложению
МИД Германии, посольство Германии в Москве постоянно посылало информацию о дея-
тельности советского правительства в отношении немцев-эмигрантов. В телеграмме от
29 октября 1929 года сообщалось, что «советское правительство заинтересовано в том, что-
бы как можно скорее избавиться от колонистов как “классово враждебного” элемента. Со-
ветское правительство первоначально рассчитывает приблизительно 800–1 000 человек
транспортировать в Ленинград, а оттуда на кораблях доставить их в Гамбург. В последую-
щем руководящие органы были намерены оставшихся 5 000 беженцев транспортировать до
русского приграничного города Бегоссово»
18
.
Наибольшее число публикаций в немецкой
прессе по проблеме положения немецкого крестьянства в СССР публикуется в ноябре 1929
года, что свидетельствует об актуальности этой темы не только для правительственных кру-
гов, но и для немецкой общественности.
Тема немецких беженцев оставалась актуальной в деятельности немецкого посольства в
Москве. 2 ноября 1929 года управляющий делами немецкого посольства в Москве Твардов-
ски вновь посылает телеграмму в Берлин, в которой информирует соответствующие госу-
дарственные учреждения Германии о состоянии дел в этой ситуации. В частности, в теле-
грамме отмечалось, что с советской стороной были оговорены дальнейшие действия по это-
му вопросу. Немецкие представители заявили, что Германия не пошлёт специального прави-
тельственного представителя для принятия немецких беженцев на литовской границе. Со-
ветская сторона, наоборот, настаивала на посылке специального представителя правительст-
ва Германии для приёма эмигрантов, обосновывая это тем, что это в интересах самой Герма-
нии, так как не только иностранная пресса, но и пресса Германии проявила огромный инте-
рес к дальнейшей судьбе колонистов
19
.
Известия о тяжёлом положении немецких крестьян в Москве и её окрестностях, а также
их насильственной отправке назад дошли до общественности Германии. Немецкая пресса
уделила проблеме немцев – эмигрантов из СССР пристальное внимание, что в свою очередь
заставило правительство Германии занять более чёткую позицию в вопросе эмиграции нем-
цев из России и пойти на определённый компромисс. С другой стороны, советское прави-
тельство, опасаясь международного скандала, приняло решение о выдаче разрешения на вы-
езд тем немцам, которые ещё находятся в Москве и её окрестностях.
2 ноября 1929 года «Berliner Börsen-Zeitung» публикует передовую статью о прибытии
первых немцев-колонистов из Советского Союза в Германию. Газета уточняла, что это
244 взрослых и 150 детей
20
. Проблема положения немецких колонистов также нашла отра-
жения на страницах региональной прессы Германии, причём эти публикации были более ин-
формативны. 5 ноября 1929 года «Wochenblatt für Zschopau und Umgegend» сообщал о раз-
вернувшейся кампании на страницах издававшихся в Советском Союзе немецкоязычных га-
зет против эмиграции немцев-колонистов из СССР. Инициаторами этой кампании были нем-
цы-коммунисты, которые отправили в центральные органы партии письмо. В нём сообща-
лось, что эмиграционное движение немцев-колонистов было организовано различными не-
мецкими обществами, которые враждебно настроены по отношению к СССР и имеют цель
скомпрометировать его на международной арене
21
.
17
«Kölnische Zeitung» vom 20.10.1929.
18
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 8-10.
19
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 11 -13.
20
«Berliner Börsen - Zeitung» vom 2.11.1929, No 562.
21
«Wochenblatt für Zschopau und Umgegend» vom 5.11.1929, No 282.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
105
Как информировала газета «Der Landbote. Einsheimer Zeitung» от 5 ноября 1929 года,
«в связи с усилившимися эмиграционными настроениями в различных частях Республики
немцев Поволжья были проведены многочисленные аресты»
22
. 8 ноября 1929 года «Chemnitzer
Tageblatt und Anzeiger» публикует статью «Немецкая трагедия в России», в которой собран ма-
териал о том, что немецкое крестьянство покидает огромную часть поселений в Сибири, об-
ласти немцев Поволжья, на территории Северного Кавказа, а также в Крыму и на Украине.
Как сообщал корреспондент, причинами, давшими толчок к развитию массовой эмиграции
среди немецкого крестьянства в СССР, были не только безземелье, голод и неурожаи: основ-
ной причиной явилась враждебная в целом политика со стороны русского коммунизма
23
.
В телеграмме от 11 ноября 1929 года Твардовски вновь характеризует ситуацию, связан-
ную с эмигрантами. В частности, он писал, что число беженцев в Подмосковье составляет
13 тыс. человек, из которых 10 тыс. – меннониты и 2 700 – немцы других конфессий. Твар-
довски также сообщал, что многие немецкие деревни, подверженные эмиграционным на-
строениям, находятся под строгой охраной, так как советские руководители таким способом
намерены приостановить эмиграцию, помимо этого, немцам-колонистам не продают желез-
нодорожные билеты. Однако, по мнению Твардовского, эти меры со стороны советского
правительства являются малоэффективными, и поток беженцев не прекращается
24
.
14 ноября 1929 года «Lokal-Anzeiger» сообщала, что в Киле находятся 323 беженцев из
немецких колоний Сибири
25
.
В связи с всё более ухудшающейся ситуацией среди немцев-
колонистов, желавших эмигрировать из СССР, 14 ноября 1929 года в Рейхсканцелярии со-
стоялся разговор между руководителем Союза немцев за границей Бусше и рейхсканцлером
Мюллером по вопросу о возможной помощи эмигрантам, которые намерены покинуть Рос-
сию. При этом Бусше подчеркнул, что для этих эмигрантов имеются и другие возможности
переселения, причём не только в Канаду, но и в Южную Америку, особенно в Парагвай
26
.
14 ноября 1929 года также состоялось совещание в присутствии рейхсканцлера Германии и
руководителей различных партий по вопросу оказания помощи немцам-беженцам, собрав-
шимся в Подмосковье. На этом совещании было принято единогласное решение об оказании
помощи, но с учётом финансовой ситуации.
На совещании с рейхсканцлером обсуждалось также предложение МИД Германии отно-
сительно немецких колонистов. В частности, МИД отмечал, что общий контингент бежен-
цев составляет 13 тыс. человек, что означает, что советское правительство принудительно
приостановило поток беженцев, желающих выехать за пределы СССР. В предложении МИД
также подчёркивалось, что советское руководство согласно на долгосрочное пребывание бе-
женцев в Подмосковье при условии, если немецкая сторона выделит достаточно средств для
их пребывания. Однако МИД Германии рассматривает это предложение советской стороны
скептически, так как для дальнейшего пребывания беженцев нет никаких условий. Поэтому
МИД предлагает незамедлительно вывезти беженцев из Подмосковья. Министерство ино-
странных дел Германии также подчёркивало, что для их дальнейшего пребывания в Герма-
нии не имеется особых возможностей, Германия может разместить в лагерях для беженцев
только 4 000 человек. Поэтому МИД предлагает для решения этой проблемы другие возмож-
ности.
1. Ганзейское колониальное общество в Гамбурге готово принять 250 семей, что состав-
ляет 1 500 человек, в колонию Гаммония (Бразилия) и в течение последующих шести недель
ещё 250 семей, таким образом, всего 3 000 человек.
22
«Der Landbote. Einsheimer Zeitung» vom 5.11 .1929, No 285.
23
«Chemnitzer Tageblatt und Anzeiger» vom 8.11 .1929.
24
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 24 -25 .
25
«Lokal - Anzeiger» vom 14.11.1929, No 539.
26
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 44 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
106
2. Помимо этого, как отмечалось в предложении МИДа, имеются другие возможности;
как сообщал генеральный консул в Бразилии Штрюбе, в Сан-Паулу можно переселить
1 000 человек.
3. Остальные 4 000–5 000 человек могут быть приняты Канадой
27
.
На совещании 14 ноября 1929 года, помимо рейхсканцлера Мюллера, присутствовали ми-
нистр иностранных дел Куртиус, министр финансов Хильферринг, министр экономики Мол-
денхауэр, а также представители различных партий. Материалы этого совещания интересны
тем, что на нём были высказаны различные точки зрения на решение проблемы, сложившей-
ся среди эмигрантов-немцев, скопившихся в Подмосковье. Так, например, депутат от партии
«Центр» Бёлль и депутат Цапф от «Демократической партии» сделали предложение о при-
нятии какой-то части беженцев в Германии, при этом подчеркнув, что использование бежен-
цев для заселения Восточной Пруссии и восточных земель Германии будет бессмысленным,
так как составит конкуренцию немецкому крестьянству
28
.
Заявления о возможности переселения немецких крестьян из СССР в Германию вызвали
протесты и многочисленные дискуссии, прежде всего в министерстве имперской экономики.
Также против приёма немцев из Советской России выступали представители Сельскохозяй-
ственного союза Германии, которые обосновывали свою позицию тем, что в Германии нет
недостатка в рабочей силе. Развернулась дискуссия о возможности дальнейшей транспорти-
ровки российских немцев в Бразилию и Парагвай
29
.
По завершении совещания рейхсканцлер, подводя итоги, отметил, что помощь беженцам-
немцам должна быть оказана, но данная акция должна быть ограничена в связи с тем, что
приём большого количества беженцев в немецкие лагеря невозможен, а финансовые воз-
можности для оказания помощи для их дальнейшего переселения в Бразилию невелики.
В результате этого совещания был создан специальный орган, контролировавший ситуацию
с беженцами из России. Во главе его был поставлен Штюклен, получивший должность им-
перского комиссара по делам беженцев.
15 ноября 1929 года по вопросу переселения немцев-беженцев из России в Канаду МИД
сообщал, что «канадское правительство до сих пор не приняло окончательного решения от-
носительно выдачи разрешения на въезд немецких беженцев из Советской России в Канаду.
Однако представители правящих кругов Канады высказали мнение о возможности принятия
одной тысячи семей, это приблизительно пять-шесть тысяч человек, но только в том случае,
если будет достигнута договорённость с провинциальными правительствами, которые вы-
ступают против приёма беженцев из России»
30
.
16 ноября 1929 года «Sächsische Volkszeitung» опубликовала статью по поводу принятого ре-
шения об оказании помощи Германии немцам-колонистам в Подмосковье. В частности, газета
сообщала, что «в результате совещания рейхсканцлера и представителей различных политиче-
ских партий, на котором обсуждался вопрос об оказании помощи немецким крестьянам-эмиг -
рантам, скопившимся в Подмосковье в ожидании получения разрешения на выезд, имперское
правительство приняло единогласное решение об оказании этой помощи; но, исходя из финан-
сового положения Германии, помощь должна осуществляться в определённых границах»
31
.
В тот же день во «Frankfurter Zeitung» было опубликовано обращение немецкого прави-
тельства к населению страны об оказании помощи беженцам из немецких колоний Совет-
ского Союза. Как сообщала передовая статья, на заседании 14 ноября 1929 года при участии
27
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 48-50.
28
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 59-61.
29
Kraft Siegfried: Die Russlanddeutschen Flüchtlinge des Jahres 1929/30 und ihre Aufnahme im
Deutschen Reich. Halle-Wittenberg 1938 S.67.
30
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 76-77 .
31
«Sächsische Volkszeitung» vom 16.11 .1929, No 265.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
107
рейхсканцлера было принято решение об оказании помощи немцам-колонистам, которые
хотят переселиться в Канаду и Бразилию, и изыскании возможности их поселения в Герма-
нии. В правительственном обращении отмечалось, что по инициативе определённых кругов
Германии и правительства для этой цели создается специальный орган для «Поселения рус-
ских немцев-беженцев в Германии». В обязанности этого органа входили мероприятия по
подготовке переселения русских немцев-беженцев в Восточной Пруссии, Померании и Си-
лезии, то есть на территории восточных областей Германии
32
.
В телеграмме от 18 ноября 1929 года Твардовски сообщал, что «со стороны советских
служащих предприняты мероприятия по ликвидации лагеря немцев-колонистов, которые хо-
тели выехать за пределы СССР. Также в посольстве стало известно о массовых арестах сре-
ди колонистов. Однако, как меня уверила советская сторона, правительство не приняло ни-
какого решения о том, чтобы насильственно выселить колонистов из лагеря»
33
. Позже Твар-
довски отмечал, что советское правительство организовало специальную акцию по пропа-
ганде, направленной на ограничение эмиграционного движения. В результате этих меро-
приятий 8 000 беженцев, в основном меннониты, были вынуждены вернуться обратно, в ме-
ста своего прежнего проживания
34
.
В последующей телеграмме от 19 ноября 1929 года Твардовски писал, что он сам убедил-
ся, что «свободный отъезд» из лагеря, как утверждала советская сторона, был чистым обма-
ном. Далее он сообщал, что сделал заявление по этому поводу в Наркомате иностранных дел
о том, что ему была дана ложная информация о состоянии дел по этому вопросу. Как ему
пояснил представитель Наркомата иностранных дел, колонисты имеют российское граждан-
ство, поэтому распространившиеся слухи о возможности их выезда являются ложными.
Представитель Наркомата иностранных дел также отметил, что ни одно правительство в ми-
ре не стало бы терпеть собравшихся вблизи столицы голодных и не имеющих крыши над го-
ловой людей. Поэтому остается две возможности: эмиграция или же транспортировка их об-
ратно, в места их бывшего проживания. Наркомат иностранных дел понимает, в каком труд-
ном экономическом положении находится Германия, однако с немецкой стороны пока не
было предпринято конкретных шагов для решения этой проблемы. Поэтому Наркомат ино-
странных дел настойчиво требует, чтобы посольство в Москве уведомило немецкое прави-
тельство о необходимости скорейшей организации транспорта для немецких колонистов
35
.
23 ноября 1929 года «Wolffs Telegraphisches Büro» поместило информацию о деятельно-
сти имперского комиссара по оказанию помощи для эмигрантов-немцев. Имперский комис-
сар Штюклен в ходе инспекционной поездки по северу Германии осмотрел лагерь для бе-
женцев в Шнайденмюле как будущее место для приёма немцев-колонистов из России. Как
сообщил Штюклен, дальнейшее прибытие немцев-колонистов, желающих эмигрировать,
приостановлено советским правительством, поэтому дальнейшего увеличения численности
немцев-колонистов в районе Москвы не ожидается, хотя из компетентных источников из-
вестно, что в кругах немцев Поволжья набирает силу идея о возможности скорейшей эмиг-
рации из Советского Союза. Как сообщало телеграфное агентство, Германия готова принять
13 тыс. немцев-беженцев для их дальнейшей транспортировки в Канаду, Бразилию и Арген-
тину. При осмотре лагеря для беженцев в Шнайденмюле Штюклен отметил, что для реше-
ния этой проблемы немецким правительством и советской стороной предприняты усилия, и
окончательное решение о получении разрешения на выезд немцев-колонистов из СССР
должно быть принято 25 ноября
36
.
32
«Frankfurter Zeitung» vom 16.11.1929.
33
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 84-86 .
34
Wistozki, Elisabeth: Überlebenstrategien der russlandeutschen Mennoniten. Bonn, 1992. S.55 .
35
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 90 -92.
36
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 108-109.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
108
25 ноября 1929 года посол Германии в Москве Дирксен сообщал, что «Народный комис-
сар иностранных дел Литвинов сообщил, что Совет Народных Комиссаров принял решение
о выдаче разрешения на выезд немцам-колонистам, находившимся в районе Москвы». Как
уточнял Дирксен, это разрешение получили три-четыре тысячи человек, которые незамедли-
тельно нуждаются в скорейшем приёме в Германии
37
.
В связи с принятием решения о приёме немцев-колонистов из России и возможности их
расселения в восточных областях Германии 26 ноября 1929 года демократическая газетная
служба опубликовала политическую информацию об отношении немецкого крестьянства к
размещению немцев-колонистов в восточных областях Германии. Это отношение было нега-
тивным, прежде всего потому, что немцы-колонисты из Советского Союза оказались конку-
рентами для немецкого крестьянства, также стремившегося приобрести землю в восточных
областях Германии. Кроме того, своё негативное отношение к немцам-колонистам предста-
вители крестьян Германии обосновывали тем, что многие переселенцы не обладают опреде-
лёнными экономическими и рыночными знаниями, необходимыми в Германии. Поэтому
представители крестьян Германии обратились к правительству с просьбой прекратить этот
эмиграционный поток
38
.
Вывоз немцев-колонистов был также осложнён действиями антисоветских кругов Лат-
вии, которые при прибытии немцев-эмигрантов в Ригу организовывали антисоветские де-
монстрации. В связи с этим 1 декабря 1929 года посол Германии в Москве Диркес сообщал,
что он обратился к дипломатическому представителю Германии в Риге с просьбой о содей-
ствии в организации проживающих в Латвии немцев для оказания помощи в приостановке
этих выступлений. По мнению Диркеса, продолжение антисоветских выступлений осложнит
внутриполитическую обстановку в Советском Союзе, что будет способствовать затрудне-
нию в организации вывоза немцев-колонистов. Диркес просил также дипломатический кор-
пус в Латвии связаться с советским послом для оказания помощи в посредничестве с прави-
тельством Латвии
39
.
Группа депутатов рейхстага во главе со Штекером 2 декабря 1929 года подала имперско-
му правительству интерпелляцию, в которой выражалось недовольство проводимой импер-
ским правительством политикой в отношении помощи немцам-колонистам, желающим по-
кинуть СССР. Документ содержал чисто классовую оценку происходивших событий. Хоте-
лось бы привести его полностью.
«Решение имперского правительства о проведении акции помощи для агентов русского
кулачества, которое в своей фанатичной борьбе против социализации сельского хозяйства и
строительства социализма в Советской России желает эмигрировать из СССР, означает вме-
шательство капиталистической Германии во внутренние дела русского рабочего государст-
ва. Это означает также провокацию против трудящихся масс Германии, особенно против
широких слоев безработных, пенсионеров, инвалидов и жертв войны и т.д., которым импер-
ское правительство не оказало соответствующей помощи для сокращения их бедствий, так
как на это оно не имело материальных средств; но особенно двойная провокация направлена
против немецкого пролетариата, когда имперское правительство из налога, который платит
рабочий класс, берет миллионы для оказания помощи реакционным крестьянам. Имперское
правительство не имело средств, чтобы оказать помощь 59 000 эмигрантов, которые в по-
следнее время покинули Германию, чтобы облегчить своё существование. Готово ли импер-
ское правительство оправдать свою деятельность в отношении проводимой политики в от-
ношении реакционных кругов кулачества»
40
.
37
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 111 -113.
38
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 115 .
39
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 122 .
40
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 125 .

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
109
В связи с акцией советских органов по возвращению немцев-колонистов из Подмосковья
в места их компактного проживания посол Германии в Москве Диркес в телеграмме от
12 декабря 1929 года сообщал, что «для получения полного представления о судьбе “возвра-
щенцев” немцев-колонистов посольством Германии в Москве было поручено консулу Грос-
скопфу, Новосибирск, совершить инспекционную поездку по немецким округам, из которых
происходит большинство колонистов». Как сообщал Диркес, в его обязанности входило по-
лучение информации о общем положении немцев-«возвращенцев», а также сведений о меро-
приятиях советских органов по организации помощи при создании их поселений. Помимо
этого, Диркес в телеграмме отмечал, что аналогичные задания были разосланы в генераль-
ное консульство в Харькове и консульство в Киеве, которые также были обязаны посылать
информацию в посольство в Москве о немцах-«возвращенцах». Далее Диркес писал, что, по
сообщениям Гросскопфа, со стороны советских органов были предприняты меры по облег-
чению устройства немцев-колонистов: получение ими жилья, семенного зерна и муки, а так-
же организации особых комиссий, которые под руководством центральной комиссии по рас-
селению немцев-«возвращенцев» должны были следить за дальнейшей организацией их бы-
та в местах их бывшего проживания
41
.
14 декабря 1929 года от посла Германии в Москве Диркеса поступила следующая инфор-
мация. От консула Гросскопфа из Славгорода получены сведения, что транспорт для беспре-
пятственной перевозки немцев-эмигрантов закончился. Из 806 семейств, желавших эмигри-
ровать, 700, приблизительно 4 000 человек, возвращены обратно. Диркес сообщал, что, по
сообщению агента министерства иностранных дел из Харькова, на Украину вернулось боль-
ше 100 колонистов, их права соблюдаются. Однако, как подчёркивал Диркес, отдельные со-
общения о судьбе эмигрантов нужно рассматривать критически. По его данным, МИД СССР
на запрос посольства Германии проинформировал последнее, что для контроля над расселе-
нием эмигрантов создана особая правительственная комиссия с большими полномочиями,
этой проблемой также занимается особая комиссия Совета Национальностей. Поэтому в
рамках доступных средств будут предприняты все возможности для восстановления хо-
зяйств эмигрантов
42
.
14 декабря 1929 года «Wolffs Telegraphisches Büro» объявило, что «имперский комиссар
по делам русских немцев-эмигрантов, депутат рейхстага Штюклен сообщил, что все бежен-
цы, которые получили разрешение о выезде от Совета Народных Комиссаров, прибыли в
Германию. В общей сложности, как информировало агентство, в Германии находится
5 700 русских немцев, из числа которых 323 человека размещены в Гамбурге, 54 человека в
Швинемюнде, остальные в Хаммерштайне и в Пенцлау»
43
.
19 декабря 1929 года в газете «Auer Tageblatt. Anzeiger für das Erzgebirge» была помещена
статья о сообщении Президиума Совета национальностей о состоянии немецких колоний в
СССР. В сообщении, как отмечала газетная публикация, был затронут вопрос об эмиграци-
онном движении среди немцев-колонистов. Газета писала, что увеличение эмиграционного
движения среди немцев-колонистов было вызвано прежде всего недовольством среди не-
мецкого кулачества и определённой части примкнувших к ним немецких середняков
44
.
30 декабря 1929 года имперский комиссар по оказанию помощи беженцам-немцам отпра-
вил письмо рейхсканцлеру Германии, в котором высказался о проблеме эмиграции из СССР:
«Развивающееся эмиграционное движение в России, которое приняло в последнее время чу-
довищные размеры, является не только проблемой государства, которое из каких-либо осно-
ваний может принять определённую часть эмигрантов, что в конечном итоге связано с опре-
41
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 136-137.
42
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 139.
43
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 138.
44
«Auer Tageblatt. Anzeiger für das Erzgebirge» vom 19.12 .1929, No 294.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
110
делёнными финансовыми средствами, но в большей мере она является международной про-
блемой. Поэтому нужно сделать запрос в Лигу Наций, в обязанности которой входит разде-
ление финансовых средств между государствами, которые готовы принять беженцев»
45
. Од-
нако попытки привлечь Лигу Наций к решению проблемы немцев-беженцев из России оста-
лись безрезультатными
46
.
Проблема немцев-беженцев из СССР оставалась актуальной и в 1930 году. 5 января ЦК
ВКП(б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства
колхозному строительству», способствующее новому этапу политики в отношении к нацио-
нальному крестьянству. В постановлении говорилось, что широко развернувшееся колхоз-
ное движение в стране создало определённую материальную базу для замены крупного ку-
лацкого производства крупным производством колхозов, что, в свою очередь, даёт основа-
ние перейти «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике
ликвидации кулачества как класса»
47
.
Раскулачивание только усилило стремление немцев
эмигрировать из России.
В первой половине января 1930 года в консульство Германии в Новосибирске явилось
около 60 ходоков из Омского, Славгородского, Рубцовского, Павлодарского и Петропавлов-
ского округов. Колонисты наводили справки о возможности эмигрировать в Германию и
просили содействия. Однако в консульстве им разъяснили, что распоряжением советского
правительства выезд немцев из Сибири запрещён
48
.
6 января 1930 года консульское представительство Германии в Одессе сообщало о пропа-
гандистской кампании русских и немецкоязычных газет против эмиграционного движения.
13 января 1930 года консул Германии в Новосибирске Гросскопф писал о ситуации среди
немцев-колонистов Сибири: «Я должен с особой озабоченностью констатировать тот факт,
что эмиграционные настроения среди немецкого и меннонитского населения не только не
прекратились, но и приобретают всё более угрожающий характер. Консулат с начала месяца
ежедневно принимает по шесть ходоков из немецких колоний, главным образом из Омского
округа. Ходоки хотят получить информацию о возможности выезда и переселения в Герма-
нию»
49
.
Неслучайно в постановлении, принятом на заседании немецких Объединений по пересе-
лению 9 января 1930 года, прямо говорилось, что «в весенние месяцы ожидается новая вол-
на немцев-эмигрантов из Советского Союза, как следует из компетентных источников, по-
этому Объединение по переселению настоятельно просит правительство и рейхстаг о подго-
товке мероприятий по приёму и размещению вновь прибывших эмигрантов. Исходя из ре-
шений заседания, Объединение по переселению предлагает разместить вновь прибывших
беженцев в восточных областях Германии, где их можно разместить в многочисленных опу-
стевших крестьянских домах и использовать как сельскохозяйственных рабочих»
50
.
18 февраля 1930 года посол Германии в Москве Диркес в телеграмме в Берлин, писал, что
«консулат в Новосибирске сообщает, что среди колонистов Сибири распространились лож-
ные слухи о возможности их выезда. При этом распространяются ложные сведения, утвер-
ждающие, что посольство и консулат в Новосибирске обязываются весной организовать воз-
можность их выезда. Посол Гросскопф просил меня обратиться в МИД Германии с просьбой
о публикации объявления в сибирской прессе о том, что это ложные слухи; там также долж-
45
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 141 .
46
Hildebrandt, Gerhard: Russlandmennoniten suchen den Freiheit, in: «MGB», 52. Jahrg. (1995), S. 141 .
47
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК. Т . 5 . 1929–1932. Москва, 1984. С. 73.
48
Материалы по истории немецких и меннонитских колоний в Омском Прииртышье. С . 365.
49
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 167.
50
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 149-150.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
111
но быть указано, что лица, желающие эмигрировать, не могут надеяться на оказание помощи
со стороны консульства»
51
.
Московская эпопея немецких колонистов имела широкий международный резонанс. Не-
мецкая проблема в СССР получила неприятный для него международный резонанс, вызвала
определённую реакцию советского руководства. Всё это заставило партийные и советские
органы ещё раз проанализировать причины столь негативного отношения немецкого кресть-
янства к политике партии и советской власти и определить дальнейшие мероприятия отно-
сительно немецких колоний. В марте 1930 года в связи с нарастанием эмиграционного дви-
жения в Сибирь по заданию ВЦИК прибыл с инспекционной целью заместитель наркома
просвещения РСФСР, член ВЦИК Вильгельм Курц. Его целью была инспекция ситуации,
связанной с реализацией государственной национальной политики в местных условиях, а
также выявление причин массового эмиграционного движения. Курц получил возможность
убедиться, что колхозное строительство в немецких колониях проводится посредством ад-
министративного нажима, а в отношении середняков, не пожелавших вступить в колхозы,
применяется политика принуждения. Как сообщал в своём отчёте Курц, меры, которые были
направлены против кулака, затрагивали и середняческие слои немецких колоний.
В дальнейшем тема положения немецкого крестьянства в СССР продолжает появляться
на страницах прессы Германии. 11 марта 1930 года «Kölner Tageblatt» в передовой статье
«Бегство русских крестьян» в рубрике «Опасность коллективизации», ссылаясь на польскую
прессу, сообщал, что в приграничных областях Польши с СССР происходят столкновения
между крестьянами и пограничной службой, которой приходится применять вооружённую
силу для приостановки перехода границы
52
.
25 марта 1930 года «Berliner Börse – Zeitung» в передовице «Немецкие крестьяне под пле-
тью коллективизации» на основе сообщений беженца из колонии Елизаветинка (Азербай-
джан) Роберта Бохлигера публикует материал о коллективизации в немецких колониях Кав-
каза. Материал интересен тем, что в нём собраны сведения практически о всех крупных не-
мецких колониях Кавказа. В статье отмечалось, что «коллективизация немецких колоний
Кавказа в период между 6 и 15 февраля 1930 года проводилась под угрозами и давлением со
стороны советской власти. Особенно интересен факт о проведении коллективизации в не-
мецком поселении Хелендорф, где перед началом коллективизации было арестовано шесть
колонистов, а затем было созвано собрание, на котором партийный функционер заявил, что
если члены общества будут мешать политике коллективизации, то они будут расстреляны».
Статья констатировала, что практически такими же методами проводилась коллективизация
и в остальных немецких колониях Кавказа
53
.
2 апреля 1930 года «Frankfurter Zeitung» в статье «Борьба против немецкого кулака» рас-
сматривает состояние немецких колоний южной России после окончания Первой мировой
войны и в период коллективизации. Автор свидетельствует, что политика раскулачивания в
немецких деревнях охватывала от 15 до 25% населения. Результатом массового раскулачи-
вания становилось выселение самой продуктивной части населения немецких колоний
54
.
Этот перечень проблем немецкого крестьянства и причин его стремления эмигрировать из
СССР на страницах немецкой прессы можно продолжить.
51
BArch. R43-I/ 141. Bd.1 . Bl. 171 .
52
«Berliner Tageblatt» vom 11.03.1930.
53
«Berliner Börse – Zeitung» vom 25.03 .1930.
54
«Frankfurter Zeitung» vom 2.04. 1930.

Восточный архив. Дополнения 1, 2023
112
НАШИ АВТОРЫ
БОЖИНСКАЯ (АРАНДАРЕНКО) Людмила Васильевна – магистр химических наук,
химик-аналитик (Ростов-на-Дону). E-mail: lvbor2017@mail.ru
БОРОШКО Сергей Леонидович – кандидат химических наук, предприниматель (Ро-
стов-на-Дону). E-mail: slbolvex@rambler.ru
ГОКОВ Олег Александрович – кандидат исторических наук, доцент (Харьков, Украи-
на). E-mail: gokovoa@gmail.com
ГРУШЕВОЙ Александр Гаврилович – кандидат исторических наук, старший научный
сотрудник Института
восточных рукописей РАН (Санкт-Петербург). E-mail:
agrush@yandex.ru
ШМИДТ Вальдемар – магистр истории, Университет Регенсбург (Германия). E-mail:
wolodjaschmidt@gmx.de