Author: Чернобаев А.А.  

Tags: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Year: 2000

Similar

Судебный процесс «Промпартии» 1930 г. подготовка, проведение, итоги. Книга 1.

Процесс "Промпартии"

Политбюро и "вредители". Кампания по борьбе с вредительством на объектах промышленности. Книга 2

Остракизм по-большевистски

Text
                    ISSN 0869-6322
Должно
при учит ь
россиян
к
ув ажению
собственного.
Н.М. Карамзин
2000
пись мо
КАРЛА
МО ОРА
В.И.ЛЕНИНУ
ВОСПОМИНАНИЯ
У ЧАСТНИ КО В
ЗАП У СКОВ
РАКЕТЫ
Р-1
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ПИСЬМА
ЕПИСКОПА
ЯМБУРГСКОГО
АЛ ЕКСИ Я
(СИМАНСКОГО)
ВЛАСТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПАРТИИ
ДНЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
1854-1858 гг.
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico


ИСТОРИЧЕСКИЙ
2000
НАУЧ НО- ПУ БЛИКАТ ОРС КИЙ
ЖУРНАЛ
Выходит
6 номеров в год
ВОСЬМОЙ
ГОД
ИЗДА НИЯ
В
СЛ ЕДУЮЩ ЕМ
НОМ ЕРЕ:
К
55-ле ти ю
Великой
Победы
На
подступах
к
Лен ин граду
Т руд овая
дисц иплин а
в
г оды
войны
Днев ник
порученца
маршала
С.К.Тимошенко
Письмо
генерал-полковника
Ф.И.Голикова
И.В.Сталину
1944 г.
«За прожитое мне
не
с тыдн о»
Академик
Р.Ю.Виппер
об
исторических
корня х
немецкого
фа шиз ма
No
1
АР ХИВ


Учр ед ители :
ФЕ ДЕ РА ЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОС С ИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ- С ЕРВ ИС »
Главный
редактор:
А.А.ЧЕРНОБАЕВ
Редакционный
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
ДЖ.БИЛЛИНГТОН
(США), Н. Н.Б ОЛХОВ ИТИНОВ ,
О. В. ВОЛО БУЕ В,
Ф.КАЛЕНБЕРГ
(ГЕРМАНИЯ), В. П. КОЗЛ ОВ ,
А.В.КОРОТКОВ,
Э.КРОСС
(ВЕЛИКОБРИТАНИЯ), С . В . МИ РОН Е НК О,
Ч.ПАЛМ
(США), Р.Г. ПИ Х ОЯ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
А.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А .О.Ч УБА РЬЯН,
В.В. ШЕ ЛО ХАЕ В,
С.О.ШМИДТ,
Г.ШУКМАН
(ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)
Редакция:
Д.А.АМАНЖОЛОВА,
В.Ю.АФИАНИ
(ЗАМ.
ГЛАВНОГО
РЕДАКТОРА),
О. И.ГО РЕЛ ОВ,
Г.И.НАУМЕНКО (ОТВ.
СЕКРЕТАРЬ), М.И.ОДИНЦОВ,
А. Н.СВА ЛО В,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свид е те льс тво
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г .
Адрес
р еда к ции: 129256, г.
Мо ск ва,
ул.
Вильгельма
Пи ка,
д. 4, корп. 2.
Т ел./Фак с: 181-17-52
Из дате ль:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адр ес
изда тел ьст ва : 129256, г .
Москва,
ул.
Ви льге льм а
Пи ка,
д. 4, корп. 2.
Т ел./Фак с: 181-34-57. E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
О гла вле ния
нашего
жу рна ла
мо жно
получить
чер ез
службу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
ог ла вле ний
журн а ла
ч ерез
эле кт ронную
почт у
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полна я
информация
о
службе
ИНФ ОМАГ
может
бы ть
п олучен а
в
ответ
на
ком ан ду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su .
© «Исторический архив», 2000
Пер епеч ат ка
материалов
допускается
по
с огла ше нию
с
редакцией,
ссыл ка
на
«Исторический архив»
обязательна


АРХИВ ВОЖДЕЙ
«Такой человек
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЛОЖНИКОМ...»
Письмо швейцарского социал-демократа
Карла Моора В.И .Ленину. 1918 г.
Вниманию читателей предлагается документ, о котором было известно давно,
на него неоднократно ссылались исследователи. Однако с пометкой «в Архив», сд е­
ланной рукой В.И .Ленина, он пролежал в ЦПА—РГАСПИ более 80 лет, но так и
не был переведен на русский язык и опубликован. Это письмо швейцарского соци­
ал-демократа Карла М оора, направленное им 22 ноября 1918 г. из Петрограда в
Москву председателю СНК В.И .Ленину. Оно написано по-немецки и носит харак­
тер личного обращения.
Содержание письма связано с драматическими страницами истории России
1918 г., когда ряд террористических актов противников большевистского прави­
тельства, включая покушение на В .И .Ленина, вызвал ответную реакцию советской
власти в виде «красного террора». Среди прочих мер этой политики было объявле­
ние заложниками находящихся в тюрьмах деятелей прежнего режима1. Петр Аки­
мович (Иоакимович) Пальчинский, о котором идет речь в письме, в опубликован­
ном списке заложников числился седьмым после пяти великих князей и упоминае­
мо го
К.Моором бывшего
военного
министра Временного правительства
А.И .Верховского.
П.А .Пальчинский (1875—1929) — горный инженер, участник Первой русской
революции, с 1907 по 1913 г. находился в эмиграции в связи с обвинением в анти­
правительственной деятельности. В 1913 г. был амнистирован и вернулся в Россию.
За границей и по возвращении в страну активно сотрудничал с Советом съездов
горнопромышленников Юга России, пропагандировал за границей русский уголь,
издал четырехтомное описание торговых портов Европы. Состоял в правлении син­
диката Продуголь, проектировал торговые порты в России. П осле Февральской ре­
волюции — товарищ министра торговли и промышленности во Временном прави­
тельстве, председатель О собых совещаний. С 1918 г.
—
председатель Русского
технического общества, профессор Горного и Политехнического институтов в П е т­
рограде. Создатель журнала «Поверхность и недра» и одноименного Научно-
исследовательского института. Автор многочисленных работ по геологии, горному
делу, портовому хозяйству и др. Арестовывался в 1906, 1917 , 1918 , 1922 , 1928 гг.
При этом обвинялся при царской власти в революционной, а при советской — в
контрреволюционной деятельности. В 1929 г. был расстрелян по решению Коллегии
ОГПУ. В 1991 г. реабилитирован2.
В письме К.Моора речь идет об аресте Пальчинского 25 июня и объявлении
его заложником 8 сентября 1918 г. Десятки учреждений, с которыми был связан
Пальчинский, обращались в разные инстанции с просьбами об освобождении инже-
1См.: Правда. 1918. 8 сентября.
2 Гараевская И.А. Петр Пальчинский. Биография инженера на фоне войн и
революций. М., 1996.


4
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
нера.
В
защи ту
Пальчинского
и
с
ос уж дением
заложничества
вообще
к
Ленину
об­
ра тил ся
П. А. Кропоткин,
данные
об
эт ом
имеются
в
личном
фонде
Кр опо ткина
в
ГА
Р Ф3.
Один
из
последователей
Кропоткина,
А. М. Атаб екян,
впоследствии
пере­
дал
р асск аз
Петр а
Алек се еви ча
об
аудиенции
у
Ле нина4 .
Одна ко ,
видимо,
именно
пис ьмо
К .Моора,
кото рый
в
г оды
Первой
миро в ой
войны
оказывал
со дейст в ие
рос­
сийс ким
социал-демократам,
проживавшим
в
Швейцарии,
имело
решающее
зна че­
ние .
Ленин
запросил
Г .Е.З инов ьев а,
тогдашнего
председателя
П ет роградс к ого
Со­
ве та
(и одного из идеологов «кр ас но г о
террора»): «Тов.
Зиновьев!
Тов .
Карл
Моо р,
швейцарец,
присл ал
мне
дли н ное
письмо
с
просьбой
ос вобо дит ь
Пальчинского,
ибо
он- де
крупная
техническая
и
организационная
сил а,
ав тор
многих
трудов
и
т.п .
Я
слыхал
и
читал
о
Паль чин ск ом
как
о
спекуляторе
и
пр.
во
в р емена
Керенского.
Но
я
не
знаю,
есть
ли
сейч ас
данные
прот ив
Пальчинского?
Какие?
Серьез­
ны е?
По чему
не
пр именен
к
нему
закон
об
амнистии?
Если
он
у че ный,
писатель,
нель зя
ли
ему
—
в
случае
на лич нос ти
серье зны х
ули к
пр отив
н его
—
предоставить
условия
особо
льготные
(например,
до ма шний
ар ест,
лаборат ори я
и
т .п.).
П рошу
мне
ответить
письменно
и
не ме дле нно»5.
В
результате
э той
переписки
П .А .П альч инскому
было
предоставлено
право
пря мо
в
До ме
предварительного
заключения
давать
консу л ьта ции
все м
учр е жде ни­
ям,
нуждающимся
в
этом,
а
также
созданы
условия
для
работы.
16 марта 1919
г.
на
з асед ании
ЦК
РКП(б)
пр ини мае тся
р еше ние
об
осв обо ждении
Пальчинского6.
Оценка
Пальчинского
К.Моором
соот в ет ств ует
истине:
он
действительно
был
крупным
инженером
и
организатором
пром ы ш ленной
жиз ни,
патриотом
своей
Род и­
ны,
и
конечно
же,
видной
политической
фигурой
в
1917 г.
Нах о дясь
в
заключении
в
1918 г., он подготовил и направил своим корреспондентам около 100
м ат ериал ов
по
раз личным
вопросам
народного
хоз я йства ,
просвещения
и
культуры.
Публикуемый
т екст
является
переводом
с
автографа
письм а
К.Моора
к
В.И.Ленину,
хранящегося
в
РГАСП И .
Перево д
сделан
А.В.Стрелковым.
Слова,
подчеркнутые
автором,
выделены
курсивом.
Публикацию
подготовила
кандидат
исторических
н аук
И. А.
ГАРАЕ ВС
КАЯ.
г.
П ет роград
22 ноября 1918 г.
Мой
д орогой
Ле нин.
Диктатура
пролетариата
и
те ррор
необходимы
для
превращения
буржуазного
общества
в
социалистическое.
Среди
наших
товарищей
им ею тся
тем
не
мен ее
некоторые
охваченные
р ево лю ционны м
мисти­
цизм ом ,
в
к ото ром
они
хотели
бы
скопировать
весь
ход
и
методы
Вели-
3ВписьмеП.А.Кропоткина
В.И.Л ен ин у
от
17 сентября 1918 г .,
в
частности,
го во р ится : «Бросаться в красный террор,
а
тем
бо лее
бр ать
за ложн и ков,
чтобы
оберечь
жизнь
своих
руководителей,
—
не дос той но
социалистической
револю­
цио нно й
партии
и
позорно
для
ее
руководителей.
От кры ть
эру
красного
террора
значит
признать
бессилие
ре волю ции
идти
дальше
по
намеченному
пути,
знач ит
признать
св ою
скорую
кончину».
4 См.:
Почин.
1922.
NoNo
6, 7.
Ию нь— июль .
5 Ленин В. И.
Поли.
соб р.
со ч.
Т.
50.
С.
214—215.
6 См.:
Известия
ЦК
КПСС.
1989.
No
8.
С.
164.


ПИСЬМО
КАРЛА
МОО РА
5
кой
французской
буржуазной
революции.
У
меня
ест ь
рево л юцио нн ый
темп ера мен т
и
о тв ага,
но
поскольку
я
думаю
и
чувствую
по-
пролетарски,
то
мне
не
симп ати чн о
п росто е
копирование
яко бинст ва.
Так же
и
для
нашей
революции
н еобх оди мо
со
всей
энергией
зан им ать ся
эко но мик ой
и
минимумом
давл ени я
обеспечить
мак сим аль ные
резуль­
таты.
Аресты
и
кр ово про лит ие
не
являются
самоцелью,
но
неиз бежно
д олжны
применяться
в
том
объеме,
ко то рый
необходим
для
утвержде­
ния
власт и
и
достижения
цели.
Я
убежден,
что
н аши
руководящие
това ­
рищи
в
Москве
и
Петербурге
разделяют
мое
мнение.
Исходя
из
эт ой
точки
зрения,
я
выступаю
за
то,
что
Пет р
Пальчин­
с кий
д олжен
бы ть
в ыпущ ен
на
свободу.
Паль ч инский
является
боль ш им
научно-техническим
и
орган иза цион н ым
талантом.
Мы
нуждаемся
в
по­
добных
талантах.
Пальчинский
мог
бы,
есл и
будет
отпущен,
также
и
на
службе
б ольше вист ск ого
режима
вы полн ить
задачу
своей
жизни
по
ра з­
витию
и
полезному
использованию
хо зяйс тве нных
сил
России.
Паль­
ч инский
мог
бы,
конечно,
та кже
предоставить
в
распоряжение
комму­
ни стичес ко й
системы
св ои
значительные
си лы,
так
как
и
раньше
в
мен ьше й
степени
служил
интересам
кл асса ,
но
при
все х
обст оятельс тв ах
всегда
име л
вв иду
благополучие
России
и
ра с цвет
русской
зе мли
в
ин­
тересах
все й
страны
и
народа.
Паль ч ин ский
при
это м
не
ра збо гате л.
Так ,
он
мог
сказать
нашему
убитому
т ова рищу
Урицкому1:«Вовсехсво­
их
делах,
к ото рыми
я
в
св оей
жиз ни
заним ался
или
со де йс тво вал,
я
не
получил
ни каких
доходов
(дословно
—
акций), в то время как я знаю
большевиков,
кот орые
обогатились».
На
что
Урицк ий
с казал : «К сожа­
лению,
это
правда».
Урицкий
вообще
хо тел
отпустить
Паль ч инско го ,
он
счи тал
только
д анный
момент
не
подходящим.
Теперь,
одна ко ,
бол ьш еви зм
достаточно
силен,
чтобы
позво лит
себе
в ел икую
милость
и
великодушие,
осо бенно
есл и
при
эт ом
он
получает
очень
ценно го
сотрудника
в
народнохозяйственной
и
на уч но-
технической
областях.
Кроме
того,
Пальчинский
попадает
под
но вый
Декрет
об
амнистии.
А рест о ванны е,
кот орые
содержатся
под
с тр ажей
более
14 дней,
есл и
им
не
предъявлено
обв ин ения,
должны
быть
отпущены2.
Пальчинский
был
арестован
25 июня и ни разу против него не было выдвинуто обвине ­
ния.
Проле тар ская
революция
должна
учитывать
и
став ить
се бе
на
служ­
бу
такую
необычную
э н ергию
и
ини циа тивы,
т акие
об ши рные
экономиче­
ск ие
и
технические
знания
и
спо соб ности ,
таку ю
неисчерпаемую
работо­
способность,
каким и
о бл адает
Пе тр
Пальчинский,
но
не
позволять
се бе
замуровывать
его
и
гнои ть
в
тюрьме.
Я
уди вле н,
что
такой
чело ве к
как
Пальчинский
уже
пят ь
месяцев
сидит
в
кам ер е.
Но
и
в
кам ере
Пал ьч и нский
неустанно
занят.
Он
на писа л
там
це­
лый
ряд
работ.
Восемь
пошли
в
Академию
наук.
Он
с озда ет
также
се­
рию
статей
о
«Расцвете сил Севера»3. Он на писа л
к
ним
примечание: «Я


АРХИВ
ВОЖДЕЙ


ПИСЬМО
КАРЛА
МОО РА
Письмо
K.MoopaВ.И.Ленину.
1918 г.
Первая
и
последняя
с тра ницы.


8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
спешу
это
написать,
потому
что
опасаюсь,
что
у
м еня
отни му т
возм ож­
нос ть
до вес ти
работу
до
ко нц а».
Мой
д оро гой
Лени н,
челов ек
ст оль
выдающегося
знач ения
и
столь
бол ьш ой
пользы
та кже
и
для
нашей
[...]а
и
общественного
строя,
не
должен
бы ть
предоставлен
случайностям
изм енч ивого
времени,
его
жизнь
не
должна
подвергаться
постоянной
опасности.
Такой
человек
не
может
б ыть
за ложн иком*6, наоборот,
его
зн ан ия,
способности,
энергия
и
работоспособность
должны
бы ть
использованы
для
нас
и
на ших
за мы­
слов
и
целей.
Для
этого
н еобх оди мо
его
немедленное
освобождение.
Про л етар ская
революция
в
России
не
до лжна
позволить
говорить
о
себе
то,
что
можн о
сказать
о
Великой
французской
рев олюц ии .
Когда
ве лик ий
х имик
Ла вуа зье4, который находился под арестом,
просил
об
отсрочке
своего
гильотинирования
с
т ем,
чтобы
закончить
научную
ра­
бот у,
то
эта
просьба
была
отвергнута
на
том
основании,
что
у
револю­
ции
нет
нужды
в
хим ии,
и
вообще
больш е
нет
нужды
в
науке.
С
тем ,
чтобы
о сно ван ная
Пал ьч и нским
и
за служи ва ющ ая
высокой
оценки
газета
«Поверхность и недра»5 вновь могла выходить,
Пальчин-
ск ий
дол жен
б ыть
осв обожд ен .
Из
газеты
«Поверхность и недра»
воз ник
научный
инс титу т,
кот орый
от
Петроградской
ко мму ны
по лу чил
зада­
ние
составить
план
э лектри фика ци и
Севера,
опис ат ь
природные
богат­
ств а
Севе ра ,
а
также
ин дус трии ,
ка кой
она
сегодня
явля ет ся
и
какой
она
должна
стать.
И
для
этого
н еоб ходи мо
освобождение
Пальчинского.
В
отношении
к
той
боль ш ой
по л ьзе,
которую
нам
принесет
личное
уч аст ие
Пальчинского
в
хо зяйс т ве нной
деятельности,
его
малая
(преж ­
ня я)
политическая
роль,
котора я
мне
та кже
известна,
не
ст оит
внима ­
н ия.
Кр оме
того,
Верховский^,
вое нный
министр,
и грал
совершенно
иную,
более
зна чит ель ную
роль,
нежели
товарищ0
министра
торговли
и
промышленности
Пальчинский,
а
Верховский
вновь
на
свободе.
Мой
д оро гой
Лени н,
я
не
пер ео ценива ю
сво е
влия ние,
но
я
в се-
та ки
надею сь ,
что
мое
указание
на
это
о бст оятельс тв о
первому
человеку
с овет ск ого
правительства,
к
которому
я
о бращ аю сь,
побудит
п рин ять
это
во
вн иман ие
и
по
во зм ожнос ти
быстро
рас пор яд итьс я
об
освобожде­
нии
П альчин с к ого.
Не
потому,
что
я
этого
прошу,
но
потому
что
дело
во
всех
отношениях
гов орит
са мо
за
себя7 .
С
надежной
на
скору ю
встречу
в
Москве.
С
социал-демократическим
па рт ийным
приветом.
Со
всею
дружбой
и
верностью
Карл
Мооре
Р ГА СПИ.
Ф . 2. On. 1. Д. 7623. Л. 2—5. Автограф.
Пер.
с
нем.
а
Далее
неразборчиво.
6 Слово « зало ж ник»
К.Моор
пишет
по -не мецки
и
дублирует
по-французски.
0 Слово «т овар ищ»
К.Моор
пишет
лат инскими
буквами.
г
Ни же
имеется
запись
на
р усско м
я зыке : «Швейцарский депутат .
Дом
Сове­
та.
Комната
19.
Пет рогр ад ».


ПИСЬМО
КАРЛА
МО ОРА
9
Примечания
1 Урицкий М. С.
(1873—1918) —
юрист,
участник
революций
1905 и 1917 гг.
В
1917 г.
вст уп ил
в
большевистскую
пар тию,
ч лен
ВРК
в
Октябрьские
дн и.
В
1918 г.
—
пре дсе дател ь
Пе трогр адс кой
ЧК.
Убит
Л. Канн ег исер ом
30 августа
1918 г.
2 Декрет об амнистии был принят VI
Все росс ий ск им
Чрезвычайным
съезд ом
Советов
6 ноября 1918 г .
См.:
Де кре ты
Советской
власт и .
М.,
1957.
Т
III.
С.
529-530.
3 Имеется в виду работа П.А. Па льч ин ск ого
—
«Ближайшие задачи в деле
экономического
развития
Севе рного
к рая » (Пг., 1918).
4 Лавуазье А. Л.
(1743—1794) —
фр анцу зск ий
хими к,
один
из
основоположни­
ков
современной
х имии.
5К.Моор
оши баетс я: «Поверхность и недра»
не
газе та ,
а
журн ал .
6 Верховский А. И.
(1886—1938) —
по лко вник,
в
1917 г.
командующий
Мос­
ковским
вое нн ым
округом.
Затем
генерал-майор,
вое нн ый
Министр
Времен­
ного
пр авител ь ства.
В
1918 г.
выст уп ал
проти в
советской
власт и .
В
1919 г.
всту­
пил
в
Кр асну ю
Армию.
7ВпоследствииП.А.Пальчинский
писал,
что
в
дек аб ре
1918 г.,
когда
р ас­
сматривался
вопрос
о
его
ос вобо жде ни и,
В.И.Ленин
предлагал
ему
занять
раз­
личные
ру ководящ ие
посты
в
промышленности,
но
он
отк аз алс я.
Да лее
писал:
«Означенный отказ,
хотя
и
мотивированный
мною
бес поле зн ост ью
на
ответ ст ­
венном
посту
в
современных
у сло виях,
когда
я
мог
бы ть
полезным
только
как
автор
и
советник,
но
не
исполнитель,
затянули
мое
освобожд ен и е
до
февраля,
когда
по
соглашению,
по
мо им
д анным,
между
Лен иным,
Троцким
и
Зи нов ье­
вым
после
пред ва рит ельно й
беседы
со
мно й
Евдокимова
и
Иоффе,
меня
пере­
вели
в
Москву,
показали
мне
Лубян ку
и
ее
подвалы,
Бутырки
и
через
5 дней
выпустили,
рекомендовав
не
езди ть
в
Пет ро гр ад» (ГААОСО.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
43929.
Т.
2.
Л.
115).


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
Отклики
трудящихся
на
р еше ния
июнь ского
(1957 г .)
пленума
ЦК
КПСС
1950-е
годы
был и
бурн ым
периодом
в
политическом
отношении
для
все й
ст ра­
ны.
После
смерти
И.В.Сталина
в
па ртийны х
круг ах
в
течение
ряда
лет
шла
ожес­
точенная
борьб а
за
политическое
лидерство.
Отстранение
от
власти
Л.П.Берии
ус ил ило
борьбу
за
власть,
которая
развернулась
между
Н .С.Хр ущ евым
и
Г. М. Маленковым,
поддерживаемым
В.М.Молотовым,
Л. М. Ка ганов ичем
и
Д.Т.Шепиловым.
Р азног лас ия
касались
таких
основных
аспектов:
преобразования
в
экономике,
р оль
общест ва
в
происходящих
переменах,
а
та кже
изменение
стратеги­
чес ко го
курса
во
вне шней
политике.
На
XX съезде КПСС в феврале 1956
г.
Н .С.Хр ущ ев
од ерж ал
политическую
побе­
ду,
раз облачи в
культ
личности
Сталина.
В
июне
1957 г.
на
заседании
П рез идиум а
Вер хов ног о
Сов ета
СССР,
во
вр емя
от­
сутствия
Н.С.Хрущева,
Н .А .Бул гани н,
К .£. Вороши лов,
Л.М.Каганович,
Г. М. Мал ен-
ко в,
В. М. Моло тов,
М.Г.Первухин
и
М .З. С абуров
п отре бо вали
отставки
Хрущева.
Хр ущ ев,
отстаивая
«ленинские принципы демократического централизма», по ­
требовал
рассмотреть
этот
вопрос
в
ЦК
пар тии.
Собравшийся
22 июня 1957
г.
пленум
ЦК,
подде рж ав
Хрущева,
о тменил
голо­
сов ан ие
Пр ез идиума
и
ос удил
«фракционную деятельность антипартийной группы»
В.М.Молотова,
Л.М.Кагановича,
Г.М.Маленкова,
исклю чив
их
из
сост ав а
ЦК.
Июньский
политический
кризис
1957 г.
был
важным
успехо м
на
пу ти
дестали­
низ а ции.
Острая
политическая
борьба
в
руководстве
страны,
сопровождавшаяся
в
50- е
год ы
перемещением
и
перестановкой
кадров
в
государственном
и
парт ийном
руко­
водс тв е
страны,
изме не ни ями
в
у пра вл ении
экономикой
(создание совнархозов),
курса
аграрной
по литик и
(освоение целинных земель), волновала и будоражила об­
щественное
с оз нание.
Для
о бщест ва
в
целом
требовалось
врем я
для
ос мыс лен ия
происходящего,
а
та кже
большая
пропагандистская
работ а
с реди
коммунистов,
ш иро ких
слоев
насе­
лен ия,
что бы
убедит ь
об щест в енное
мнение
в
том,
что
обвинения
во
ф ракци онной
деятельности
видных
пар тийных
деят елей ,
таких
как
В.М.Молотов,
Л.М.Каганович,
в
прошлом
весьма
авторитетных
руководителей
Нижегородской
об ла сти,
небезосновательны.
В
постановлении
пл ену ма
ЦК
КПСС
20—22
ию ня
1957 г. «Об антипартийной
группе
Г.М.Маленкова,
Л.М.Кагановича,
В.М.Молотова»
перечислялись
п росчет ы
в
работе,
обосновывались
взгляды
и
деятельность
фракционеров,
как
не
со о тветс т­
в ующие
«ленинским нормам партийной жизни» .
Од нако,
судя
по
публ икуе мым
документам,
в
вы ст упл ениях
трудящихся
на
ми­
тингах
царила
порой
неразбериха,
недоумение
и
смятение.
Им
был о
слож но
разо­
браться
в
происходя щем,
трудно
по верит ь
в
то,
что
руководители,
имен а
которых
были
на
слуху,
нарушили
норм ы
пар тийной
демократии
и
ленинские
принципы
ру­
к оводс тв а.
На
митингах,
со браниях
рабочие
крит икова ли
обл астно е
партийное
ру ко во­
дство,
а
та кже
и
самого
Н.С. Хр ущ ева.
Касаясь
по ли тиче ских
проблем
в
стране,


«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
они
в ыск азыв али
недовольство
и
социальной
политикой,
нерешенностью
жилищ­
ного
вопроса.
Су дя
по
пуб лику емым
документам
из
Государственного
общ еств енно -
политич еско го
архива
Н ижег ород ской
област и
(ГОПАНО), рабочие с трудом вери ­
ли
в
существование
а нтипа р тийн ой
гр уп пы.
В
то
же
врем я
п артийны е
руководители
Горьковской
области,
чтобы
поддер­
жа ть
решени я
июньского
плену ма
ЦК,
разыскивали
в
би ографи я х
бывших
членов
ЦК,
таких
ка к,
например,
В .М.Моло то ва,
просчеты
и
упу щения
в
работе
(док.
No3).
Неадекватность
оценки
политической
дея тел ьности
Н.С.Х р уще ва
со
стороны
шир ок их
слоев
трудящихся
вносила
раскол
меж ду
вла сть ю
и
об щ ество м,
что
под­
рыв ало
авторитет
пар тии ,
а
впоследствии
сказ ал ось
и
на
его
отставке.
Публикацию
подготовили
В.В.СМИРНОВ
и
кан дида т
исторических
н аук
Н.Е. ХИТРИНА.
No
1
Шифротелеграмма
секретаря
Горьковского
обк ома
партии
Н.Г.Игнатова1
в
ЦК
К ПСС
об
итогах
митинга
трудящихся
Горьковского
автомобильного
завода
по
итог ам
июньского
пленума
ЦК
КПСС2
[Не ранее 8
ию ля
1957 г.]
8- го
ию ля
на
Горьковском
а вто мо биль ном
заводе
состоялся
мн ого­
тысячный
мит инг
рабочих,
ИТР
и
слу жащи х,
посвященный
июньскому
Пленуму
ЦК
КПСС.
Посл е
моего
сообщения
о
по стан овл ении
Пленума
ЦК,
на
митинге
выступили
кузнец
тов.
Клементьев,
станочница
т.
Шулыгина,
мастер
т.
Дубинин,
шлифовщик
т.
Буров.
Все
они
сурово
о суж дали
раск ольни че­
с кие
действия
ант ип арт ий ной
группы
Маленкова,
Кагановича,
Молото­
ва
и
примк нувше го
к
ним
Ше пилова ,
выражали
готовность
коллектива
отдать
свои
си лы
на
претворение
в
жизнь
ре ше ний
XX съезда партии и
достойно
вс тр етить
со роков ую
годовщину
Октяб ря.
Пос ле
зачтения
постановления
митинга,
на ст ойч иво
п отр ебов али
слова
для
выступления
еще
три
товарища,
к оторые
выр аз или
сом нен ие
в
правильности
приня тых
пос та новл ений.
Рабочий
корп уса
шас си
т.
Ряб ов
го во ри л: «Я конечно извиняюсь,
что
не
в
о чер едь
вошел.
Я
хочу
сказать
не мно го
неграмотных
слов.
Я
неграмотный
человек,
ок онч ил
2 класса,
пополам
с
братом.
За
мою
ма­
ленькую
жизнь
мне
изве ст но,
что
был
ряд
непорядков
в
нашем
сер д­
це
—
М ос кве.
Погибли
л юди
в
1935 гг.
и
проч.
Я
сейчас
и
боюсь
за
то,
чтобы
какой-нибудь
ошибки
не
случилось.
И
вот
я
реш ил
выступить.
Мож ет
все
случиться.
Ви жу,
массы
рас ходятс я
и
многие
не
слиш ком
до­
в ольны .
Мне
хо ч ется
сказать,
выступали
здесь
товарищи,
а
вы
боитесь,
боитесь
сказать.
Зажатый
народ.
С воб ода
сло ва
плохо
существует.
Вот
пусть
напечатают,
что
и
я
говорил.
Нет ,
я
думаю
не
напишут.
Я
хочу
сказать,
сорок
лет
В яче слав
М ол отов
работал,
и
мы
верили,
а
на
сорок
пе рвом
году
мы
немн ож ко
струсили.
(Возгласы:
он
сейчас
не
работает,


12
АРХИ В
ВОЖДЕЙ
поэтому
и
не
ве рим) .
Мне
хочется
сказать,
вы
же
р еша ете
суд ьбы
лю­
дей,
а
ни
кто-нибудь.
Формовщи ца
лит ейно го
цеха
т.
Клева че ва
с казал а: «Я рабочая,
ни­
какой
не
инженер,
простая
рабочая,
формую
детал и.
У
мен я
душа
болит
об
этих
товарищах.
Я
не
знаю,
что
с
ним и
будет.
Мы,
рабочие,
очень
беспокоимся,
е сли
это
так.
Сколько
лет
они
п род олжа ли
дело
Ленина
и
вдруг
св ерн ули
в
сторону.
Это
огорчает,
конечно.
Конечно,
мы
по ддер ­
жим
па р тию.
Мы,
рабочие,
оче нь
од обр яем
политику
пар тии ,
если
это
т ак.
Но
что
же
по л уча ется.
Я
вращаюсь
ср еди
ра бо чих
и
зн аю
голос
ра­
бочего
кла сса .
Но
уже
вид но,
что
из
дове р ия
выхо дя т.
Я
лично
на чин аю
не
верить.
Я,
как
ко мсо мо лка
не
понимаю,
не
верю,
почему
каждый
год
у
нас
новости
получаются.
Т ов.
Игнатов
сказал,
решили
что-т о,
а
что
решили.
Ведь
эти
то ва рищи
очень
много
сде лал и
хорошего.
Допустим
они
свернули,
сейчас
ошиблись,
как
в
свое
время
Плеханов.
Но
Плеха­
нов
шел
немного
с
Лен ин ым,
а
потом
свер ну л.
Его
можно
б ыло
от о­
рвать.
Но
эти
товарищи
сколько
лет
раб ота ли
и
много
сдел ал и
хорош е­
го.
И
вот
нам
сейчас
не
сообщают,
что
же
с
этими
това рища ми
хотя т
сделать.
Может
бы ть
их
осудят
и
посадят
в
тюрьму,
как
это
сделали
с
некоторыми
коммунистами.
Вот
был
Сталин.
При
нем
поги бло
много
че стны х
ра бот ник ов.
А
сейчас
я
не
м огу
ра зобра ться .
Черт
знает
(Смех) .
И
вот
голос
рабочего.
Все
так
думают
рабочие.
Рабо ч ие
понимают
в
по­
литике
больше,
чем
руководящий
сос тав ,
потому
что
они
сам и
трудятся.
И
пусть
нам
быс тре е
о тветят,
что
с
этим и
то вар ищам и
хотят
сд елать.
Ве дь
они
мно го
сдел ал и
хорошего.
Е сли
бы
эти
товарищи
все
время
вредили
и
С та лин,
и
Маленков,
и
Молотов,
мы
бы
ни
за
что
не
победи­
ли
в
войну,
хотя
я
и
не
участвовала
в
вое нное
время.
Я
не
верю
э тому.
Зде сь
многие
товарищи
выступали
и
говор или ,
что
нуж но
изменить
на­
имен о вани е
нашего
за во да.
Я
думаю
это
неправильно,
то вар ищи
непра­
вильно
мыслят.
Я
прошу,
товарищи,
поддержать
меня.
Эти
люд и
сдела­
ли
много
х орош его,
и
есл и
они
сделали
оши б ку,
что
же
они
люд и
с та­
ры е,
на
их
м есто
заступают
новые,
и
вот
поэтому
их
отвергают
от
пар ­
тии.
Я
так
дум аю» .
Шофер
ав тоц еха
т.
Шохр ин
сказал,
что
при
Маленкове
жиз нь
у
ме­
ня
бы ла
лучш е,
а
сейчас
хуже.
Маленк о в
хо ть
отвечал
мне
на
письма,
а
к
тов.
Игнатову
мои
письма
не
дошли.
Обращался
к
пр ед седате лю
ра й­
исполкома
т.
Сергееву,
он
не
реш ае т,
говорит
—
ты
ра б очий,
а
не
на­
чальник.
А
с
жильем
у
меня
очень
плохо.
Дочь
сейчас
лежит
в
больни­
це,
а
я
солнце
не
вижу».
Пришлось
вт ор ично
выступать
и
раз ъясн ят ь
поставленные
воп ро сы.
После
это го
на
м итинг е
единогласно
бы ло
принято
постановление,
в
кото ром
коллектив
а втоза вод а
осудил
раско л ьн ич еские
действия
анти ­
партийной
группы
Маленко ва3, Кагановича4, Молотова и примкнувшего
к
ним
Ше п илов а 5, единодушно одобрил решение Пленума ЦК КПСС и
заверил,
что
коллектив
зав ода
есть
и
буде т
н аде жной
опорой
нашей
партии
и
ее
лен и нс кого
Це нт рал ьного
Комитета.
На
документе
по м е та : «Подписал Игнатов» .
ГО ПАН О.
Ф. 3. Оп. 2. Л. 647. Л. 92—94. Копия.
Ма шино пис ь.


«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
13
No
2
Вопросы,
заданные
на
партийных
собраниях
по
о бсу ждени ю
постановления
июньского
(1957 г. )
пленума
ЦК
КПСС6
[Не ранее июня 1957 г .]
Вопросы,
заданные
на
партийных
собраниях
по
постановлению
июньского
пл ен ума
ЦК
КПС С
Явл яет ся
ли
врагом
народа
Погребинский7
—
б ывший
работник
НКВД
Горьковской
области?
Отсрочка
розыгрышей
в сех
займов
на
20—25 лет явилась необходи­
мостью
для
укр еплени я
финансового
бюдже та
с тран ы,
но
почему
нельзя
был о
оставить
хот я
бы
2%-й
за ем,
ко торый
уже
выпущен
по сле
рефор­
мы
и
рабоч ему
стои т
очень
до рого ,
а
также
в
отношении
о ста льных
займ ов :
срок
отсрочки
сл ишк ом
вел ик
и
нельзя
ли
его
изменить,
ибо
этого
желает
народ?
Почему
в
печати
и
для
чле нов
К ПСС
не
опубликованы
выступле­
ния
и
зая вл ения
Маленкова,
Ка га нов ича
и
М олотов а
на
пленуме
ЦК
КП СС?
Как
вели
себя
на
пленуме
Маленков,
Молотов,
Каганович?
Занимает
ли
и
будет
ли
занимать
должность
председателя
Совета
Министров
т.
Бу л гани н8?
Поче му
при
деятельности
Ст алина
не
бы ло
таки х
разногласий,
как
в
настоящее
время?
За
что
был
снят
т.
Ш епил ов
с
п оста
Министра
Иностранных
дел?
Как ие
обвинения
антипартийная
группа
выдвигала
про тив
тов ари ­
ща
Хрущева
на
заседаниях
Президиума
ЦК?
Где
сейчас
находится
старый
партийный
деятель
А.А. Андр еев9?
Бу дут
ли
эти
то ва рищи
исключены
из
партии
и
арестованы,
как
это
делалось
при
культе
личности
Сталина?
Бу дут
ли
Маленков,
Молотов,
Каганович
ра бота ть
на
свои х
местах,
или
будут
сняты?
С каж ите
об
основаниях,
с
какими
выступала
ант ипа рт ийна я
г ру ппа?
На
всех
заседаниях,
когда
группа
так
выступала,
был
ли
тов .
К.Е.Ворошилов10?
Что
же
наши
руков оди тели
пар тии
настолько
близоруки,
что
мири­
лис ь
с
действ ия ми
Маленкова,
Ка га нович а,
Молото ва ,
и
почему
не
ста ­
вили
вопрос
на
Пленуме
более
ранее,
а
не
сей час?
Поче му
долго
не
пускали
членов
ЦК
на
заседание,
когда
для
встре­
чи
с
ними
вышла
делегация
из
ч ет ырех
человек?
Кто
избирал
эту
деле­
гацию,
и
е сли
она
ве ла
себя
высокомерно,
то
почему,
ведь
в
этой
деле­
гации
был
и
т ов.
Хрущев11?
Жилищный
воп рос
на
сего дняш ний
ден ь
еще
у
нас
ос тае тся
ост ­
рым.
Почему
руководящими
органами
не
принимаются
меры
изъятия
излишней
жилпло щад и
у
малосемейных
семей?
Об
э том
много
писалось
в
прессе.
Эт от
вопрос
по дним ал ся
и
на
со бр а ниях,
рабочий
клас с
на­


14
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
стойчиво
требует
произвести
эти
мероприятия,
хотя
бы
увеличить
квар тп лату
за
изл ишню ю
п лоща дь
или
и ным
пут ем
осущ ес тв ить
этот
воп рос ,
но
почему-то
этого
не
делается.
А
ве дь
это
то
же
самое
есть
в
некоторой
степени
связь
руководящих
работников
с
низа ми,
с
массами,
т.к.
в
основном
излишняя
жилпло щад ь
находится
у
рук овод ящи х
работ­
ников.
Р абоч ие
и
население
очень
выражают
недовольство
в
торговом
ап­
пар ате
Ев роп ы.
Иногда
даж е
слу ш ать
не
хочется.
Почему,
когда
прорабатывали
письмо
о
культе
лич ност и,
в
нем
бы­
ло
ска зано ,
что
под ве ргалс я
опасности
Ворош и лов,
Сталин
все
де лал
один,
а
сейчас
у
президиума
новое
решение,
чем
это
вызвано?
Поч ему
же
о ста лся
Булганин,
есл и
бы
все
это
с лучи лось
п о-и хне му,
а
он
бы
встал
в
органах
Госбезопасности
и
многих
бы
ч ест ных
товари­
щей
уничтожил?
Прошу
ск аза ть
кр атко
автобиографию
I-го
секретаря
ЦК
т.
Хрущева.
Почему
т.
Булганина
оставили
в
БЮ РО
ЦК
КПСС,
т .к.
Булганин
тоже
у частв о вал
в
антипартийном
з агов оре,
хо тя
он
и
разоблачил,
но
как
гов орят,
скол ько
волк а
не
корми,
он
в
лес
смотрит?
Скажите,
были
ли
ош ибки
у
Маленкова
в
выступлениях
на
XX
съезде
КПСС?
Почему
нет
стенографического
отчета
в сех
заседаний
Президиума
и
Пл ену ма
ЦК
для
того,
чтобы
была
по лная
ясность?
Пред лагаю
с
в ызов ом
т.
Молотова,
Ма ленк ова ,
Ка га новича
и
Ше­
пилова
заслушать
и
обсудить
на
заводских
партийных
собраниях
боль­
ших
индустриальных
городов,
у
н ас,
на
Сормовском
заводе.
Н епо нятн о,
на
чем
о сно вано
т ре бо вание
актива
Го рьков ск ой
пар­
тийной
организации
об
иск лю чени и
т.
Молотова
из
членов
пар т ии.
Вед ь
неправильный
поступок
не
мо жет
умалить
огр ом ные
заслуги
Мо­
лотова
как
по дпол ьщ ика,
б орца
за
революцию,
со рат ника
Великого
Ле­
нина ?
Го воря т
—
Каганович
выступает
про тив
отмены
оплаты
отпусков
и
высл у ги
лет
и
буд ет
ли
платиться
выслуга
лет
в
эт ом
году?
Информировал
ли
т.
Игнатов
областной
архив
о
том,
что
говорил
т.
Мо лото в
в
своем
выступлении
на
Пленуме.
Он
вы сту пал
6 часов .
Про­
шу
отв ети ть
—
жи вы
или
нет
Т у хач евский12
и
Б люх ер13?
В
присутствии
Маленкова
и,
в
частности,
за
подписью
Кагановича,
про из во дил ись
убийства
советских
людей,
так
почему
же
их
не
пос тига ­
ет
ка ра
Советского
закона?
Имеются
ли
сейчас
в
с о ставе
ЦК
КП СС
коммунисты,
которы е
ра­
ботали
вместе
с
Ленин ым?
Поч ему
т.
Хрущев
много,
слишком
много
ра зъезжа е т
по
капи тали ­
стическим
странам,
а
не
быва ет
в
гл убо ких
ни зах
своей
ст ран ы?
Да
и
все
остальные
министры
действуют
его
примерами?
Буд ут
ли
привл еч ены
к
ответственности
остальные
члены
бы вше го
политбюро,
в
свя зи
с
р епрессия ми
в
1937—38
гг .?
Правда
ли,
что
т.
Хрущев
готовит
нов ое
постановление,
что
с
1958 года не будут оплачиваться госотпуска и выдаваться выслуга лет?
Слух
э тот
ид ет
в
народе
и
даж е
ср еди
за водс ко го
начальства.


«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
15
Как ие
были
ошибки
у
т.
Хр у щева
в
1938—1937 гг.
по
строительству
и
о р ганиз ации
колхозов?
Просим
опуб лик оват ь
реч и
на
пл ену ме
Маленкова,
Молотов а,
Ка­
гановича,
а
то
мы
не
знаем,
что
гов ори ли
они?
Вер но
ли
говорят,
что
т.
Игн а тов
был
вызван
в
Москву,
а
не
по
ка­
ким-то
пр ичи нам
оказался
т ам?
Поче му
Хрущев
не
решал
в оп росы
при
Сталине,
что
непр ав иль но
руководит,
не
расчищает
ли
он
себе
дороги
к
славе,
уби рая
старых
ком­
мунистов?
Не
пройдет
и
год
Хрущев
уберет
Ворошилова,
как
ст арог о
больше­
вика
и
п оса дит
себе
но ве ньк их,
как
послушных
ма ль чик ов.
Каким
образом
оказались
к
этому
времени
в
Москве
60 членов ЦК?
Какова
конкретно
роль
в
антипартийной
группировке
т.
Шепилова,
т .к.
об
это м
в
Вашем
выступлении
не
было
сказано.
С
э той
же
т риб уны
т.
Игн а тов
объяснял
нам
—
коммунистам
за во да,
что
Шепи ло в
был
пе­
р еведен
в
аппарат
ЦК,
как
лучший
сп ец иалист
по
идеологическим
во­
просам
и,
что
в
аппарате
МИД
он
с
работой
справлялся
успешно.
Почему
т.
Хрущев
и
другие
правители
р азъезжа ют
по
капи тали сти ­
ческим
странам,
а
не
бывают
в
н изах
св оей
родной
страны?
Почему
они
ра зъезж ают
по
Бирме,
на
это
имеется
кинорепортаж,
а
где
видно,
что
Хрущев
был
в
Горьком
и
был
в
колхозах?
Молотова,
Маленкова,
Ка га но вича
обвин яют
в
Лени нгр адско м
де­
ле14, а где был в это время т.
Хрущев?
Закон
о
вы пл ате
выс л уги
лет
почему
был
изм ене н
в
[...] а
го ду
и
чем
это
вызвано,
т. к.
считаю
не
совсем
правильным.
Как
же
можно
в
два
год а
пер егн ать
Ам ерик у 15, когда сейчас у нас в
магазинах
нет
мяс а,
яиц ,
колбасы?
Молоко
и
то
не
всегд а
бы вае т?
Доклад
Хрущева
на
XX съезде партии по вопросу о культе личности
Ста лина
был
до
или
по сле
в ыборов
ЦК?
П од нима лся
ли
вопрос
о
прекращении
подписки
в ып латы
займа
в
1957 г.
на
XX съезде?
Сколько
лет
состоят
в
партии
т.
Молотов,
т.
Хрущев?
В
чем
в ыража ла сь
линия
ант ипар т ийно й
группировки
в
области:
а)
промышленности,
б)
сельского
хозяйства,
в)
внешних
отношений?
Ска жит е,
что
побудило
ант ипа рт ийную
груп пи ров ку
поставить
во­
прос
о
смене
руководства?
Что
представляет
из
с ебя
т.
Маленков,
какое
он
име ет
о бр азо вание,
п роис хожде ни е
и
т.д.
Подозрительным
является
тот
факт,
что
ему
как
Члену
КПС С
много
прощалось,
тем
не
мен ее
он
избран
членом
Прези­
диума
ЦК
КПСС,
однако
авторитет
его
невелик.
Все
это
во зм ущает .
Могут
ли
бы ть
в
партии,
а
тем
бо лее
у
руководства
партии
неустой­
чив ые
в
проведении
ленинской
по литик и
коммунисты,
такие
как
Бу л­
ганин,
Ворошилов
и
друг .?
Предлагаю
пере им ено ват ь
Гор ько вс кий
автомобильный
завод.
В
чем
вы ра зил ись
противоречия
о
несогласии
осво ен ия
це линных
земель?
И
несогласия
о р гани зации
Сове то в
народного
хозяй ств а?
Дата
неразборчива.


16
АРХИ В
ВОЖДЕЙ
Поч ему
нет
сни жени я
цен
на
товары
в
те че ние
4-х
лет?
Поче му
ЦК
КПСС
скрыл
от
чле нов
КПСС
о
Маленкове
о
снятии
с
поста
председателя
Совета
М инист р ов,
а
со общили
по
личном у
жела­
нию?
Скажите,
каки е
был и
мотивировки,
конкретно,
или
повод,
ст ави­
лись
антипартийной
группой
о
снятии
с
руководства
—
секретаря
ЦК
К ПСС
то в.
Хрущева?
Поч ему
в
письме
ЦК
КП СС
о
культе
личности
было
сказано,
что
т.
Маленков
сам
по дал
заявление
об
отставке,
а
в
этом
письме
вы
зач иты ­
в али,
что
его
освободили?
Задавался
ли
воп рос
тов.
Х рущ еву
об
очередных
отпусках
рабочим,
ИТР
и
служащим
во
в ремя
пребывания
в
г.
Ленинграде
в
честь
250-ле ­
тия?
Почему
в
предыдущем
закрытом
письме
по
поводу
Берия
ничего
не
бы ло
сказ ано
о
их
соучастии
в
убийстве
передовых
преданных
ру ко во­
дителей
партии?
Ск ажит е
—
очень
непонятно,
какая
же
лин ия
оппозиции
или
их
п рогр ам ма,
наско ль ко
они
не
пра вы,
нам
неясно ,
чтобы
был о
вс ем
яс­
но,
почему
не
опубликовали
их
программу,
или
дал и
им
выступить
по
радио,
вот
то гда
было
бы
все м
яс но?
Что
говорил
на
Пленуме
Хрущев
Н. С.?
Прошу
о твети ть,
чт о,
якобы,
Каганович
в
ден ь
60-летия
Ста ли на
в
сво ей
речи
гов ори л,
что
время
пришл о
перейти
от
ленинизма
к
стали­
низму?
Между
правительством,
в
частности,
группировкой
под
рук.
Мален­
ко ва,
Молотов а,
Каг ан ови ча
была
борьб а
за
по ст
или
же
иск ривле ние
политики
партии.
Почему
т.
Булганин
Н. А.
дал
с огласи е
по дде р жать
антипартийную
группировку
и
перейти
на
должность
пред.
к ом.
Госбезопасности
с
по­
ста
председателя
Совета
Министров
СС СР?
Неужели
коммунисты
в
первичных
парторганизациях
не
смогут
от­
личить
пр ави льн ую
ли нию
нашей
партии
или
же
авантюризм
Мал енко ­
ва
и
других?
Поче му
они
на
это
рассчитывали?
С ов хозы,
созданные
сейчас,
по
количеству
людей
работающих
в
н их,
да ют
сокр ащ ени е
управленческого
штата
или
наоборот?
Е сть
некоторые
союзные
рес пуб лик и,
как-то:
Латвия
и
Гру зия
и
друг.,
в
к оторы х
ест ь
много
л юдей
с
пренебрежением
отно с ящихс я
к
социалистическому
строю.
Создаваемые
там
Совн ар хоз ы,
в
которых,
ве­
ро ят но,
будут
р абот ать
п редс тав и тели
этих
республик
не
навредят
ли
социалистическому
строительству
и
нашей
национальной
политике?
Иск люч ены
ли
Маленков,
Ка гано вич,
М ол отов
из
партии?
Поче му
Моло тов
в
своем
выступлении
признал
свои
ош ибк и,
а
при
голосовании
р ешен ия
Пле нум а
ЦК
КП СС
воздержался?
Ст а вила
ли
антипартийная
группа
воп рос
о
дискуссии
в
партии?
ГО ПАН О.
Ф. 3. Оп. 2. Д. 647. Л. 124—128. Копия.
Ма шинопис ь.


«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
17
No
3
Записка
секретаря
Горьковского
обкома
партии
Н.Г.Игнатова
в
ЦК
КПС С
о
недостатках
в
работе
В.М.Молотова
на
пос ту
председателя
Нижгубисполкома
в
1920 г .16
г.
Мос ква
19 июля 1957 г.
Це нтр ал ьный
Комитет
КПСС.
В
период
проведения
партийных
со бр аний
по
обс ужде ни ю
ре ш ений
ию ньс кого
Пле ну ма
ЦК
КП СС
об
ант ип арт ий ной
гру ппе
Маленко­
ва
Г.М .,
Ка га нович а
Л .М.,
Молотова
В .М.
зав еду ющая
областным
пар ­
т ийным
архивом
представила
в
областной
комитет
прот окол
X Нижего ­
родской
Г убе рнс кой
па рт ийной
конференции
(15—19 июля 1920 год)
и
д ело
протоколов
заседаний
президиума
губкома
партии
за
1920 год .
Из
указанных
в ыше
арх ив ных
документов
видно,
что
работавший
в
тот
период
пр ед седате лем
Нижегородского
губисполкома
т.
Моло­
тов
В.М .
был
далеко
не
непо гре шим ым
ленинцем,
чем
он
до
последнего
вр емени
кичился,
а
и
тогда,
в
1920 году,
занимался
демагогией,
скола­
чиванием
группировки
против
президиума
гу бком а,
н ару шал
принципы
партийной
демократии
и
ди сцип л ины.
За
эти
неп арт ий ные
де йст вия
X Нижегородская губернская партийная конференция резко осудила
В. М. Молото ва
и
выр азил а
ему
порицание,
а
на
пленуме
губкома
он
не
был
избран
в
сост ав
президиума
губкома
пар тии .
Но
как
следует
из
протоколов
пре зид иум а
Нижегородского
гу бком а
пар тии
этот
у рок
не
по шел
в
пр ок
Молотову.
Он
и
по сле
X партийной
конференции
вел
с ебя
непр авил ьно
—
допускал
к ичл ивос ть
и
вы сок о­
мерие
к
президиуму
губкома
п арти и,
п ыта лся
не
выполнять
его
ре ше­
ни й,
договаривался
д аже
до
того,
что
губком
мешает
в
работе
г убиспо л­
кома.
Так,
на
заседании
пре зид иум а
губкома
от
27 июля 1920 года на во ­
пр ос
пр едсе дател я
президиума
гу бком а
па ртии
т.
Ку зне цова
о
т ом,
мо­
жет
ли
Молотов
р або тать
вместе
с
настоящим
(т.е .
из бран ным
X парт­
ко нф ер енцией )
губкомом,
ввид у
наметившихся
разногласий
на
конфе­
р енци и,
после
все х
его
заявлений
о
невозможности
работы
с
губкомом
старого
состава,
когда
работники
в
нем
остались
те
же?
В.Молотов
от ве т ил : «Можно ли работать с таким составом губкома?
—
Я
сч ит аю,
что
в
советской
ра бо те,
не
неся
ответственности
за
партий­
ную
работу,
р або тать
можно...
Не
отказываюсь
от
своих
слов,
что
в
не­
которых
частях
мешал
в
работе
губисполкома».
Это
показывает,
что
т.
Молотов,
б удучи
пр ед седател ем
губисполко­
ма,
стоял
на
не пра вильны х
позиция х,
пыт ался
уйти
из-под
контроля
партийных
органов,
отрицать
рук ово дящую
роль
партии
в
Советах.
После
X партийной конференции т.
Молотов
продолжал
противо­
по став лять
себя
пр езиди у му
губкома
партии,
но
оставшись
в
одиночест­
ве,
не
получив
никако й
поддержки
в
Нижегородской
партийной
орга­
низ ации,
Постановлением
Президиума
губкома
партии
от
9 августа
1920 года (п ро ток ол
No
12) он был снят с должности председателя гу ­
бисполкома
и
направлен
в
распоряжение
Ц К17.


18
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
При
этом
представляются
коп ия
резолюции
X Нижегородской гу ­
бернской
партийной
кон ферен ци и
и
вып иска
из
протокола
No12
заседа­
ния
пре зидиу ма
Нижегородского
г убко ма
па ртии .
Секретарь
Горьковского
обкома
КПСС
Н.
Игн ат ов
ГОПА НО.
Ф. 3. Оп. 2. Д. 560. Л. 260—267. Копия.
Ма шино пись .
П рим ечан ия
1 Игнатов Н. Г.
(1901 — 1966) —
с
октября
1955 по декабрь 1957 г.
перв ый
с ек­
ретарь
Г орьков с кого
обкома
КПСС.
В
1957—1960 гг .
—
секретарь
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1959 г.
Председа­
тел ь
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР.
С
1960 г.
за м.
председателя
Со в­
мина
СССР,
пр едс едате ль
Г ос.
коми тет а
за готов ок
С ССР.
В
1962—1966 гг.
—
Председатель
Пре з иди ума
Верховного
Совета
РСФСР.
Депутат
Верховного
Совета
СССР
7 созывов .
Чле н
ЦК
КПСС
с
1952 г.,
Ге­
рой
Социалистического
Труда
(1961 г.).
2Отом,
что
это
была
теле грам ма ,
известно
из
руко пи сн ой
п ометы
на
доку­
мен т е: «Телеграмма.
Шифр о вка ».
В
к онце
документа
сто ит
рукописная
запись:
«Подписал Игнатов» .
Точ ной
д аты
отправки
тел егр амм ы
не
у казано .
В
те ле­
гра мме
со обща ет ся
о
ходе
митинга
и
дословно
при вод ятс я
выступления
отдель­
ных
рабочих,
большая
ч асть
кото р ых
сомневается
в
«раскольнических действи ­
ях»
В.М.Молотова,
Г. К. Маленк о ва
и
Л.М.Кагановича.
Важн о
о тметить ,
что
в
тек сте
те лег рам мы
названы
ф амил ии
и
м есто
работы
э тих
рабочих.
К
этому
до­
ку ме нту
приложена
биографическая
справка
на
одного
из
выс ту пав ших
(Ф.
3.
Оп.
2.
Д.
647.
Л.
95).
3 Маленков Г . М.
(1902—1988) —
в
1939—1946 гг.
и
в
1948—1953 гг .
секретарь
ЦК.
В
1953—1955 гг.
—
Пр едсе дател ь
Совета
Мини ст ров
СС СР.
С
1957 г.
ди­
рек тор
Усть-Каменогорской
электростанции.
В
1946—1957 гг .
ч лен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС.
В
1957 г.
выведен
из
со став а
ЦК,
в
1961 г.
исключен
из
па рт ии.
4 Каганович Л.М .
(1893—1991) —
с
июня
1918 г.
по
июль
1919 г.
председатель
Ни жег ородс ког о
гу бко ма
партии,
одновременно
пр едс едате ль
губисполкома,
в
августе-сентябре
1918 г.
—
ч лен
во енно- рево люцио нно го
ко мите та
в
Н.Новгороде.
В
1953—1957 гг.
—
первый
зам .
председателя
Совета
Министров
СССР.
С
1957 г.
—
директор
Ур ал ьско го
калийно го
комбината.
С
1961 г.
на
пенсии.
Чле н
В ЦИК
и
ЦИК
СССР,
депу тат
Верх овн ог о
Совета
СССР
1—4-го
созывов.
Гер ой
Социалистического
Труда.
Чле н
ЦК,
президиума
ЦК
КП СС
(выведен в 1957 г. ).
В
1961 г.
исключен
из
пар тии.
5 Шепилов Д. Т.
(1905—1995) —
в
1952—1956 гг.
главный
редактор
газеты
«Правда», одновременно в 1955—1956 гг.
и
в
феврале-июне
1957 г.
секретарь
ЦК
КПСС.
Чле н
ЦК
КПСС
в
1952—1957 гг.
В
1956—1957 гг .
ми ни стр
иностранных
дел
ССС Р.
Ка нди дат
в
члены
Президиума
ЦК
КПСС
в
1956—1957 гг.
С
1957 г.
директор,
зам .
директора
Институ та
эко ном ики
АН
Киргизской
СС Р,
с
1960 г.
в
отделе
внешних
сно шений
Главного
арх ив ного
управ ле ния
при
СМ
СССР
С
1982 г.
на
пенсии.
Депу та т
Верховного
Совета
СССР
в
1950—1958 гг .
На
июнь­
ско м
(1957 г. )
пленуме
ЦК
КПСС
сня т
с
по ста
секретаря
ЦК
и
вы вед ен
из
со­
ст ава
кан ди да тов
в
члены
Президиума
ЦК
и
из
со става
членов
ЦК
«за несо­
вме стиму ю
с
ленинскими
пр инципами
партии
фракционную
деятельность».


«Я НЕ ВЕРЮ ЭТОМУ»
19
21 февраля 1962 г.
МГК
КПС С
ис ключи л
его
из
партии
за
активную
антипар­
тийну ю
фракционную
деятельность.
18 февраля 1976 г .
восстановлен
в
пар тии .
6 Подобные вопросники составлялись в отделах обкома на основании прото­
колов
партийных
собраний,
проходивших
на
предприятиях,
в
учреждениях.
В
отдельных
слу чаях
такие
вопросники
прилагались
к
про ток ола м,
а
также
запи­
сывались
лекторами
в
ходе
б есед
и
по лит инфо рмаций.
7 Погребинский М. С.
(1895—1937) —
нач аль ник
Горьковского
уп равлен ия
НКВД.
Член
РК П(б)
с
1919 г.
Ок он чил
4 класса начального училища.
С
1915 г.
работал
конторщиком.
В
1919—1921 гг.
слу жил
военкомом
гос пит аля
в
М оскв е.
В
1921 — 1922 гг.
—
пом.
Военкома
Сансиб,
пом.
начальника
политотдела
Глав-
сану пр а.
З атем
работал
начальником
отдела
ОГПУ
в
Мо ск ве.
В
1930—1933 гг.
—
полномочный
представитель
ОГПУ
в
Башкирии.
С
1933 г.
—
полномочный
представитель
ОГПУ
в
Горьковском
кр ае,
в
1934—1937 гг .
—
нач аль ник
управ­
ления
НКВД
Горьковского
края.
8 Булганин Н.А .
(1895—1975) —
советский
государственный
деят ель .
В
1955—
1958 гг.
председатель
Совета
Министров
СССР.
Чл ен
ЦК
КПСС
в
1934—1961;
чле н
Политбюро,
Президиума
ЦК
в
1948—1958 гг.
Депу та т
Верховного
Совета
ССС Р
в
1937-1962 гг .
9 Андреев А. А.
(1895—1971) —
советский
государственный
и
партийный
де я­
тель.
Ч лен
партии
с
1914 г.
В
1953—1962 гг.
чл ен
Президиума
Верховного
Сове­
та
СССР .
Чле н
ЦК
партии
в
1920—1961 гг. ;
член
Политбюро
ЦК
в
1932—
1952 гг.
(канд .
в
1926—1930).
Член
ВЦИК
и
Пр ез идиу ма
ЦИК
СССР.
Де пу тат
Верховного
Совета
СССР
в
1937—1962 гг.
10 Ворошилов К. Е.
(1881 — 1969) —
в
1953—1960 гг.
пре дс едате ль
Президиума
ВС
ССС Р.
Чле н
ЦК
К ПСС
в
1921 — 1961 и с 1966; член Политбюро (Пр езид иу­
ма)
ЦК
в
1926—1960 гг.
Чл ен
Пр ез идиу ма
ЦИК
СССР
в
1935—1937 гг .
Де пу тат
ВС
СССР
(1937 г.).
11 Хрущев Н. С.
(1894—1971) —
с
1953 г.
I-й
секретарь
ЦК
КПСС,
о дно вре­
менно
в
1958—1964 гг.
председатель
СМ
СССР
Член
Пр ези диу ма
ЦК
с
1952 г
Освобожден
пленумом
ЦК
КП СС
14 октября 1964 г.
от
обязанностей
1-го
сек­
ретаря
ЦК
КПС С
и
чле на
Президиума
ЦК
КП СС.
С
1964 г.
на
пенсии.
12 Тухачевский М.Н.
(1893—1937) —
Маршал
Сов.
Союз а
(1935).
Чл ен
КП СС
с
1918 г.
В
Гражданскую
войну
командовал
рядо м
ар мий
в
бо ях
на
Юге,
Ур але,
в
Сибири,
командовал
войсками
Кавказского
фронта
при
разгроме
войск
Дени­
кина
и
Западном
фрон те
в
советско-польской
во йне.
В
1925—1928 гг .
начальник
Штаб а
РККА.
С
1931 г.
зам.
председателя
РВС
СССР.
С
1934 г.
зам.,
с
1936 г.
1-й
за м естите ль
наркома
обороны.
Сыграл
важную
роль
в
техн иче с ком
пе ре воо ру­
жении
Красной
А рмии.
Тру ды
Тухачевского
ока з али
значительное
влияние
на
развитие
советской
вое нн ой
нау ки
и
пра кт ику
вое нн ого
строительства.
К анди­
дат
в
члены
ЦК
ВКП(б)
в
1934—1937 гг.
Чле н
ЦИК
СССР
всех
созывов.
13 Блюхер В. К.
(1890—1938) —
Маршал
Со ве тс кого
Союз а
(1935).
Ч лен
КПСС
с
1916 г.
В
Гражданскую
во йну
уч аст во вал
в
борьбе
с
дутовщиной,
летом
1918 г.
руководил
«Уральской Армии походом», за что награжден орденом Красного
З нам ени
No
1.
Начдив
30-й
и
51- й
стрелковых
д ивизий
при
обороне
Каховского
плацдарма
и
штурме
Перекопа.
В
1921—1922 гг.
главком
Народно­
революционной
армии
Дальневосточной
Р еспу бл ики.
В
1929—1938 гг.
к оманд о­
вал
Дальневосточной
арм ие й.
Ка нди дат
в
члены
ЦК
В КП(б) (1934—1938).
Ч лен
ВЦИК
и
ЦИК
СССР.
14 Ленинградское дело было сфабриковано в 1948 г .
посл е
смер ти
А.А.Жданова
п ротив
о тв етств ен ных
с отруд ник ов
Госплана
и
С овмина
РСФСР
и
партийных
работников
Ленинграда,
боль ши нс тво
из
которых
своей
карьерой
были
о бяз аны
А.А.Жданову.
Среди
них
были
Председатель
С ов мина
РСФСР


20
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
М.И.Родионов.
Ряд
ответственных
партийных
и
со ве тских
работников
были
об­
винены
в
попытке
развала
социалистического
хозяйства
«методами междуна ­
родного
ка п ит али з м а», а также в заговоре со сторонниками Тито,
направленном
на
свержение
Совет ск ой
в ласти .
15 Лозунг « Дог нать
и
перегнать
Америку!» Н.С.Хрущев
провозгласил
22 мая
1957 г.
на
собрании
пр едс тав ител ей
колхоз ников .
Р ечь
шла
о
соревновании
СССР
и
США
в
двух
конкретных
об ластя х:
в
производстве
м яса
и
молочных
продуктов.
Это
выступление
стал о
началом
в олюнт арис тс кой
политики,
сопро­
вождавшейся
«кукурузной лихорадкой» .
16 В документе речь идет о том,
что
В .М.
Молотов,
нах о дясь
на
должности
председателя
Нижегородского
губи сп олкома ,
пы тал ся
уйти
из-под
контр ол я
партийных
орга н ов
и
о тр ицал
руководящую
роль
па ртии
в
Советах.
17 В архиве имеются документы,
с вид етел ьств у ющие
о
то м,
что
обсуждение
В.М.
Молотова
проходило
в
ию ле
1920 г.
на
X Нижегородской губернской кон ­
фер енции,
где
была
пре дло жен а
резолюция
о
вынесении
обще ст ве нн ого
пори­
цания
(Ф.
1. On. 1.
Д.
758.
Л.
38).
С удя
по
м атер иал ам
конференции
и
п ротоко ­
лам
заседаний
Пре з идиум а
Нижегородского
губкома
РКП
(б), между работника ­
ми
аппарата
губисполкома
и
гу бко ма
в
этот
период
о тсу тство вал о
единс тво
мнений
по
многим
пр инципиал ьным
вопросам.
На
заседании
Президиума
Ни­
жег ородс кого
губернского
комитета
РКП (б)
от
3 августа 1920 г.
об сужд ал ся
во­
про с
об
о т стр анении
Молотова
от
должности
председателя
г у биспо лко ма.
В
по­
становлении
Пре з идиу ма
с каз ан о : «предложить тов .
Молотову
подчиниться
по­
становлению
Губкома,
сд ав
дела
тов.
Барскому,
вые ха ть
в
распоряжение
Цека»
(Ф.
1. On. 1.
Д.
770.
Л.
125-126).


РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«Так начиналось создание
Р АКЕТН ОЙ
ТЕХ НИК И
В
СССР»
Воспоминания
уч астни ков
запуск ов
ракеты
Р-1
в
1947-1951 гг.
Более
пол у века
наз ад
в
ас т раханс ких
степях
бы ло
по лож ено
начало
кос миче ­
ской
эр ы.
10 октября 1948
г.
был
произведен
первый
пу ск
советской
бал лист ич е­
с кой
ра кеты
дал ьн его
дейст в ия.
Этот
запуск
стал
первым
шаг ом
на
пути
соз да ния
рак е тн о-я де рного
щита
страны,
выведения
первого
искусственного
спутника
Земли
на
орбиту
и
полета
чел ове ка
в
космос.
С
э того
началось
становление
России,
в
то
время
Советского
Союза,
как
в ел икой
космической
державы.
С оздание
и
проведение
летн ых
ис пыта ний
пер вой
отечественной
ба лл ист иче­
ско й
ра кеты
дальнего
действия
Р-1,
главным
конструктором
которой
был
С.П.Королев,
яв ил ось
нача лом
развития
ракетной
науки
и
техники
в
наш ей
ст ран е.
Несмотря
на
то,
что
ракета
Р-1
был а
аналогом
немецкой
рак еты
Ф АУ-2, это не
ума л яет
заслуг
со вет ских
инженеров
и
конструкторов,
ко тор ые
за
короткий
срок
с оздали
нов ую
отрасль
промышленности
—
ракетостроение.
Читателям
журнала
предлагаются
воспоминания
ветеранов
раке т но-
ко смиче ско й
те хники,
непосредственных
уч а стни ков
и спыта те ль ных
запусков
р аке­
ты
Р-1
на
полигоне
Кап ус тин
Яр
в
период
с
1947 по 1951
год.
Публикуемые
доку­
менты
представляют
собой
фоно за писи
воспоминаний,
переведенные
на
бумажный
носитель.
Публикаторы
не
сочли
возможным
осуществить
обстоятельное
ре дакт и­
ров ание
текстов
воспоминаний,
стремясь
сохранить
о риг инал ьно сть
языка
р еспон­
дентов.
Данные
фо нозаписи
произведены
сотрудниками
группы
ини циа тивно г о
до­
кументиро ва ния.
Публи ка цию
подготовили
А.В.СЕРЕГИН
и
В.М.СМИРНОВ.
No
1
Боков
Всеволод
Андреевич
—
генерал-майор,
начальник
управления
Гла вн ого
управления
космических
с ред ств
МО
СССР,
Герой
Социалистического
Труда
Несколько
сл ов
о
себе
—
Боков
Всеволод
Андреевич,
ныне
пе н­
сионер
Вооруженных
Сил .
Последнее
зва ние
—
генерал-майор-инженер.
А
начинал
я
знакомство
с
ракетной
техникой
в
1946 году в звании
ст ар шего
техника-лейтенанта.
Пр ишел
я
на
государственный
во е нный
по лиго н,
ко то рый
в
то
время
был
образован.
М ожно
сказать,
что
он
был
со здан
только
на
бу­
маге,
поскольку
размешался
в
Высшем
Московском
ар тил лер ийско м
учи лищ е
на
Хорошевском
шо ссе.
Там
оно
и
ны не
су ще ству ет,
сущ ест ­
в уют
эти
казармы.
Вот
в
них
и
проходило
начальное
форми рован ие
Го­
сударственного
военного
полигона.
П ол игон
был
в
сос та ве
трех
Управ­


22
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
лений:
Сухопутного,
Мо рс кого
и
Воздушного.
Начальником
полигона
в
то
время
был
назначен
ген ер ал- л ей тенант
Вознюк
Василий
Иванович.
Очень
ярка я
личность,
своеобразная,
с
очень
больш им
природным
у мом
и
организаторскими
способностями.
Не
будучи
инже не ро м,
не
име я
специал ьно г о
образования,
он
тем
не
менее
(мне приходилось с ним
сталкиваться
по
ча стн ым
и
чисто
техническим
вопросам)
очень
быстро
ул авл ивал
с уть
дела.
И
начальником
этого
этапа,
конечно,
нужна
б ыла
толь ко
такая
личность
—
с
хорош и ми
организационными
навыками
и
большими
организационными
способностями.
Вспоминается
у част ие
в
рекогносцировочной
Комиссии
по
выбору
места
для
полигона.
Таких
Комиссий
было
три.
Мне
пришло с ь
работать
в
Комиссии
в
районе
Уральска.
Может
быть,
потому,
что
нам
не
очень
п он рави лись
те
места,
может
быть,
мы,
не
и склю чаю
этого,
не
по-
гос удар ств ен н ому
подошли,
поскольку
мы
общались
с
местными
уче­
ным и,
там
нас
пр ини мали
представители,
мы
вс треча лис ь
и
с
партий­
ными
работниками,
и
с
на учным и
деятелями
Казахстана.
Рассказывали,
что
райо н
Ур альс ка
—
это
район
нефт ено сн ый
и
занимать
его
будет
не
по-государственному.
Так ое
заключение
в
нашей
Комиссии
и
было
с де­
лан о.
Вот
нам
и
достался
райо н,
выбранный
для
нас
моряками.
Район
был ,
повторяю,
выбран
моряками.
Наверное,
их
тян уло
к
воде,
поэтому
он
на зыва ет ся
Капустиным
Яром.
Тут
в оды
Ахту бы,
а
в
о сно вном
—
это
безводная
степь,
с
такой
полупустынной
раст и тельн ост ью,
в
основном
полынью.
Правда,
каждую
ве сну
нас
радовало
огр омн ое
ко л ичеств о
тюльпанов.
Но
это
—
ли рик а,
как
говорится.
Первые
меся цы
обус трой ств а
бы ли
св яз аны,
во- пе рв ых,
с
по ст ав­
кам и
в
этот
район
оборудования
из
дем онт ир ованн ых
немецких
з аво­
до в,
связанных
с
производством
ФАУ-2, и их испытательной базы из
района
Пенемюнде.
Отту да
был
перевезен
стенд
и
смонтирован
в
рай­
оне
Капустина
Яра.
Б ыли
п остро ен ы:
железнодорожная
вет ка,
дор ог и,
техническая
позиц ия,
стартовая
позиция
и,
естественно,
осн овн ую
ударную
сил у
пол иго на
составила
бригада
осо бого
н азнач ени я
р езер ва
Верховного
Г л авно ко мандо вания ,
которым
в
то
время
командовал
гене­
рал-майор
Твер ецк ий.
Бригада
была
создана
еще
на
основе
ря да
частей
в
Германии
в
на шей
з оне
окку пации
и
принимала
участие
в
де мон таже
и,
самое
глав н ое,
в
изучении
всей
э той
техники.
Б ри гада
и
составила
костяк
полигона
в
Капустином
Яру.
К
слову
ска зать,
моряки,
которые
выбрали
это
место,
вскорости
подались
к
морю
в
район
Феодосии,
где
о ни,
по-моему,
до
сих
пор
пр ебы ваю т.
Во здушно е
на ше
Управление
ос­
талось
рядом.
Оно
и
ныне
там
на х од ится.
Остается
перейти
к
становлению
самого
по лиго на
Капустин
Яр.
Нач алос ь
все
с
пусков
трофейных
ракет.
Их
был о
пр ивез ено
несколько
штук.
Бы ло
привезено
все
пусковое
о боруд ова ни е.
У
них
был
такой
по­
езд
специальный,
в
к отором
были
устроены
и
лаборатории,
и
жилые
места,
и
п уско вое
оборудование
необходимое.
Короче
говоря,
было
ис­
пользовано
частично
это,
частично
кое-что
и
построено,
в
ос но вном
—
бетонные
площадки,
до ро ги,
необходимые
соору же ни я.
Главным
обра­
зом,
конечно,
деревянно-щитового
в ида
—
в
начал е.


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
23
Пу ски
ракет
—
это ,
пожалуй,
б ыло
самое
яркое
впеч ат ле ние
для
меня
л ично.
Осо бенно
пе рвый
пуск.
Пото му
что
то,
что
до
этого
я
ви­
дел
—
наши
«Катюши»
—
с
ФА У-2
ни
в
какое
ср ав нение
не
шли.
ФАУ-
2 поражали грандиозностью своих размеров,
как
тогда
казалось
—
13—
15 метров высота,
все-таки
пятиэтажный
дом.
Затем,
дальность
полета
примерно
300 километров .
Это
тож е
поражало
в
то
время.
С
э той
высо­
той
и
свя зан а
первая
потеря
в
рядах
испытателей.
Был
такой
к апит ан
Ки се лев
—
нач аль ник
электроогневого
о тд еле ния,
по гиб ший
при
подго­
товке
к
пуску
нашего
варианта
ракеты
Р -1, которую ( навер но е,
это
был о
правильно
сд елан о)
приказано
было
скопировать,
не
внося
н ика кие
из­
менения,
улучшения,
с
те м,
чтобы
научиться,
набить
рук у;
и
это,
навер­
ное ,
д ейс тв ите льно
п ом огло
нашей
промышленности,
и
испытателям,
конечно,
прино ро вит ьс я
к
этим,
так
сказать,
абсолютно
н овым
делам.
Так
вот,
при
испы та ния х
Р-1, которая была одной из первых,
был о
сде ла но
оборудование
наше
отечественное,
в
част нос ти
для
о бслу ж ива­
ния
приб о рно го
отсека,
к ото рый
помещался
в
головной
ч асти
р акеты .
Применялась
такая
люлька
подвесная
на
роли ка х,
позволявшая
кру­
титься
вокруг
ракеты,
об служив ат ь
все
эти
четыре
отсека,
к ото рые
раз­
мещ али сь
по
окружности
в
голов но й
части
р акеты .
Так
вот,
капитан
Киселев,
оп робуя
эту
люльку,
притопнул
и,
к
сожалению,
она
оборва­
лась,
и
все
кончилось
трагически.
Это
была
первая
жертва
в
рядах
ис­
пыт ат елей.
После
то го
нас
судьба
миловала.
Так их
случаев
не
было.
До­
вольно
длительное
время,
примерно
до
1960 года,
собст венно
говоря,
отсутствие
каких - л ибо
сер ьезн ых
происшествий
с
этой
техникой,
как
всегда,
и
навело
на
бла гожелат ельн ое
к
ней
от ноше ние .
Стали,
как
го­
ворится,
с
ней
ра зго вар ива ть
на
«ты» .
Помню
сам
сл уч ай,
ког да
я
находился
буквально
в
неско ль ких
де­
сятках
метров
от
стартующей
ракеты,
у
дв ери
при
входе
в
бункер,
нам
т оже
был о
всем
интересно
п осмот реть ,
не
я
оди н
был
из
бесшабашных.
Но
это
было,
во -п е рвых,
любо пыт но,
а,
в о-в торых,
мы
считали,
что
эта
техника
д ово льно
безобидная.
Кс тати ,
наиболее
яркое
впечатление
о
пе рвых
пусках
наших
ракет
у
ме ня
сохранилось
такое:
произошла
ав а­
рия
на
старте
—
ракета
упала
рядом
со
столом,
сгорела
здес ь
же;
дета ли
мет алличе ск ие ,
ба ки
тоже
—
расплавилось
все,
это
меня
пор ази ло
и
ос­
талось
в
п амяти .
Головная
часть
—
она
была
в
боевом
варианте,
при­
мерно
около
тонны
тро тила
или
гек соге на ,
боевые
взрыва те ли ,
голов­
ной
и
донный
—
и
все
это
горело.
Головная
часть
леж ит
целень к ая
—
по
ви ду
пе пел
такой
сцементированный,
и
два
в зрыв ате ля
сгорели,
—
и
не
взорвалось.
Вот
этого
я
до
сих
пор
понять
не
могу,
—
как
такое
мог­
ло
случиться.
Тем
более
все
это
еще
упало
прямо
на
бетон.
Правда,
это
говорило
о
том,
что
были
ст упе ни
предохранения
—
они
не
был и
вз ве­
ден ы.
От
самого
пожара
н икакие
сту пен и
не
гарантировали.
Но
это,
я
должен
сказать,
такие
эпизод ы
—
они
запомнились.
Были
и
более
зна ­
чимые.
Но,
к
с ожа лению ,
память
не
все
хранит.
Может
быть,
что-то
ос­
талось
в
каких-то
архивных
до куме нт ах
в
Капустином
Яру.
Сейчас
мне
об
эт ом
трудно
с удит ь.


24
РО ССИЯ
В
КОСМОСЕ
Я
хоте л
бы
сказать
несколько
слов
о
становлении
испытательной
части
полигона.
Д ело
в
то м,
что
т ехни ка
была
абс олют но
новой.
В
ка­
кой-то
мере
лучше
ее
знали
конструкторы,
поскольку
они
делали,
че р­
т или,
даж е
нам
лекции
читал и
по
устройству
автоматики.
Естественно,
это
было
понятно
и
со вер шенно
нормально.
Но
вот
на ши
военные
—
они
подошли
еще
несколько
по-старому,
т .е.
в
армии
есть
жесткие
пра ­
вил а,
что
можн о
делать,
что
не льз я,
и
по
этому
же
пр инцип у
было
по­
строено
руководство
по
пуску
ракет.
Т.е .
б ыло
сказано:
отк рыт ь
этот
лючок,
вставить
туда
штекер
или
что- то
еще,
за плом биро ва ть
и
т .д.
Все
было
расписано
«от»
и
«до», но глубокого проникновения в суть произ ­
водимых
манипуляций
еще
не
было.
Изм ени ло сь
это,
естественно,
то­
гд а,
ко гда
начались
сбои
—
техника,
она
и
е сть
техника,
не
всегда
рабо­
тает,
как
ей
пре д писа но.
Начались
отказы,
и
это
вынудило
разби ра ть ся.
На до
было
по нят ь,
что
происходит.
И
здес ь
я
должен
сказать
—
у
нас
очень
гра мот ные ,
пожалуй,
грамо тне й,
чем
н аши
гражданские
тов ари ­
щи,
конструкторы,
специалисты
—
например,
Смирницкий
Ни кола й
Николаевич,
Трегуб
Яков
Исаевич,
Носов
и
многие
другие.
Каж дый
по
своей
част и
становился
своего
рода
профессором.
Они
уже
на
пам ять
зна ли
всю
схему,
мог ли
ср азу
п ре дп оложи ть,
где
корень
отк аза ,
могл и
предложить
мероприятия
по
его
устранению.
Т .е.,
короче
говоря,
на
по­
лигоне
стал и
появляться
настоящие
исп ыта тели
этой
техники,
тем
более
что
т ех ника
сам а
по
себе
оказалась
сло жной,
о собенн о
по
сравнению
с
т ой,
с
которой
мы
имели
дел о
до
этого.
Бе зу сло вно,
хотя
тогда
еще
не
было
ни
хозрасчета,
ни
самофинан­
сирования,
но
все
мы
понимали,
что
эта
техника
до рог ая.
И
он а,
может
быть,
была
не
т акая
д оро гая
по
стоимости,
поскольку
тогда,
в
1947—
1948 годах,
деньги
еще
не
о со бенно
много
зна чил и,
так
как
куп ить
у
нас
было
нечего.
Но
тем
не
менее
мы
представляли,
что
эта
ст оим ость
большая,
поскольку
для
создания
э той
те хник и
нам
приходилось
вые з­
ж ать
на
заводы
для
об уче ния,
для
о зн акомл ени я.
Мы
виде ли ,
что
рабо­
таю т
б ол ьшие
коллективы,
мног оты ся чные .
Они
получают
зарплату,
ма­
териалы,
кот орые
там
применялись,
тоже
не
в сюду
ес ть.
Поэ тому
не­
в ольно
вст авал
воп рос
о
по вы шении
н аде жнос ти
этой
техники,
о бесп е­
чении
эффективности
испытаний
с
тем ,
чтобы
меньшим
числом
запус­
ков
можн о
было
быст ро
и
надежно
отр абот ать
эту
те хни ку,
с дел ать
ее
пригодной
для
применения
в
войсках.
А
к
тому
времени
и
э тот
вопрос
ст ал
в
повестку
д ня,
потому
что
создавалась
эта
техника
в
ту
по ру
не
для
запусков
спу тнико в.
Она
и мела
чи сто
военное
назначение.
Ну,
и
е сли
наземные
испытатели
о траб отали
сво и
ф ункц ии
до
автоматизма
—
з нание
техники
как
ра кет,
так
и
всего
пускового
оборудования
был о
на
высоком
уровне
—
то
после
пуска,
к
сожалению,
информации
остава­
лось
очень
мало.
Ракета
ул ет ала,
и,
есл и
она
попадала
в
заданный
ква д­
ра т,
то
считалось,
что
все
нормально.
Т.е .
по
а нал огии
со
стрельбой
в
ц е ль: «стрельнули
—
попали»
—
хорошо.
Или
второй
ва р иант
—
«стрельнули
—
не
попали»
—
промах.
Но
вскоре
мы
по ня ли,
что
в
ц ель
попадает
не
каждая
ракета,
что
эт от
промах
р акеты
ст оит
тоже
оче нь
дор ого
и
еще
дор оже
он,
потому
что
неизвестно,
что
п рои зошло.


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
25
К
сожалению,
тогда
информация
б ыла
крайн е
ограничена.
Была
еще
в
свое
время
воспроизведена
с
немецкой
такая
телеметрическая
система
(у немцев она называлась « Б ра зи ли он ит»), которая имела всего
16 каналов для записи и,
естественно,
как
это
обыч но
бывает
на
пра к­
тике,
почти
всегд а
аварийный
исход
не
был
связан
с
этими
записями.
Писалось
все
не
то,
что
нужно.
Но
это
уже
д ало
толчок
к
тому,
что
не­
обходимо
знан ие
фактического
функционирования
системы
в
полете
и
какое-то
р азум ное
ре агир ован ие.
Это,
естественно,
произошло
не
за
о дин
месяц
и
даже
не
за
о дин
го д.
Все
это
п отре бов ало
времени.
И
ос о­
бенно
остро
встал
вопрос
надежности,
ко гда
встретились
две
основные
военные
техники,
кот оры е
до
сего
вре мен и
существовали
раздельно
—
это
ракета
и
ат ом ная
бомба.
РГА НТ Д.
Архи вны й
No
794. Фонодокумент.
No
2
Смирницкий
Николай
Нико ла ев ич
—
генерал-лейтенант,
начальник
Гла вно го
упр а влен ия
ра кетно го
вооружения,
заместитель
Главнокомандующего
ракетными
войсками
стратегического
назна ч ения
по
вооружению,
лаур еат
Ленинской
прем ии,
с
1976 года
—
персональный
пенсионер
Министерства
обороны
С
больш им
удовлетворением
я
вспоминаю
о
том ,
что
созданные
в
на шей
стране
ракетно-ядерное
оружие
и
ко смич еская
техника
обес пе­
чили
вы со кий
уров ен ь
обороноспособности
Совет ск ого
Сою за
и
вы вели
нашу
страну
на
передовые
рубежи
в
ос во ении
космического
п ростран­
ст ва.
18 октября 1947 года состоялся первый пуск ракеты ФАУ-2, а уже
через
год
—
10 октября 1948 года
—
первый
пуск
нашей
ракеты
Р-11.
Эти
первые
пуск и
ракет
в
Советском
Союзе
возвестили
о
на чале
созда­
ния
в
нашей
стра не
баллистических
ракет
средней,
а
затем
и
большей
дальности.
На
это м
историческом
рубеже
по
решению
политического
руково­
дства
и
Правительства
бы ли
созда ны
первые
конструкторские
бюр о
и
заводы
с
военными
представительствами
при
н их,
первый
испы тат ель ­
ный
п оли гон
(ГЦП), а также центральный аппарат в Министерстве обо­
роны,
к оторы м
были
поручены
разработка,
испытания,
серийное
произ­
вод с тво
и
о снащение
войсковых
частей
ракетным
вооружением.
В
промышленности
это
были:
О КБ -1, ОКБ- 456, НИИ -885, НИИ-
10, КБ общего машиностроения,
КБ
Прожекторного
за во да,
а
нес коль­
ко
позже
—
ОК Б-586 (впоследствии КБ « Южное») и ОКБ-52, которые
возглавляли
видные
ученые
и
кон с трукт оры
—
Сергей
Па влович
Коро­
лев,
Валентин
Петрович
Глушко,
Михаил
Сергеевич
Р язан ски й,
Ник о­
лай
Ал ексеев ич
П илю гин,
Викто р
Иванович
Кузнецов,
Владимир
П ав­
лович
Бармин,
Александр
Михайлович
Гольцман,
Михаил
Кузьмич
Янгель,
Владимир
Ник ола е вич
Челомей.


26
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
В
во е нной
области:
—
пер вая
р акет ная
часть
—
Бр ига да
особ ог о
н азн ачен ия
резерва
Верховного
Гла вн ого
ко мандо вания
(РВГК), командиром которой был
ген ер ал
Александр
Федорович
Т вер ецкий;
—
первый
ис пыта те ль ный
це нтр
—
Государственный
центральный
пол иго н,
строительство
кот оро го
было
на чато
в
1946 году вблизи стан ­
ции
Ка пус тин
Яр;
начальником
по лиг она
был
назначен
г енерал
Васи­
лий
Ива но вич
Вознюк,
вне сший
бо льш ой
личный
вкл ад
в
его
создание
и
раз витие ;
—
центральный
ап парат
в
Министерстве
оборон ы: 4 Управление
Главного
артиллерийского
управления
(ГАУ), впоследствии
—
Управле­
ние
заместителя
командующего
артиллерией,
а
затем
—
Управление
На­
чал ьни ка
реактивного
воо руже ни я
и
вскоре
—
Главное
управление
ра­
ке тн ого
вооружения,
где
служили
военные
специалисты
Андрей
Ил ла­
рио но вич
Соколов,
Анатолий
Ива но вич
Семенов,
Александр
Григорье­
вич
Мрыкин,
Анатолий
Алексеевич
Васильев,
Ник ол ай
Ник олае ви ч
Кузнецов,
Н икол ай
Н ико ла евич
Юры ше в,
Лев
Михайлович
Гайду ко в
и
другие,
ра бо та вшие
под
руководством
выдающегося
вое нач а льник а
—
главного
маршала
а рт илле рии
Митрофана
Ивановича
Неделина,
кото­
рый
был
наз нач ен
в
декабре
1959 года первым Главнокомандующим ра ­
ке тн ыми
войсками
стратегического
назн ачен ия
—
нов ого
вида
Воору­
же нных
Сил.
В
октябре
1947 года были начаты,
а
в
январе
1955 года уже прово ­
дил ись
летные
испытания
р акеты
Р- 5М
—
первой
ра кет ы,
оснащенной
головн ой
частью
с
яд е рным
(атомным)
за ряд ом,
чем
бы ло
положено
на­
чал о
со зда нию
ракетно-ядерного
оружия.
Мой
пут ь
в
ракетную
технику
н ач ался
в
Германии
в
июн е
1946 го ­
да,
когда
я
из
Магдебурга,
где
дисло ци ро вал ся
штаб
3-й
Ударно й
армии,
был
вызван
в
Бер лин
в
штаб
нового
формирования
с
завораживающим
наи мен ов ани ем
—
Бригада
особого
наз начени я
резерва
Верховного
Главного
Командования.
В
нов ом
качестве
я
должен
был
работать
по
специальности
инже ­
н ера-э ле ктрик а,
о
чем
в
беседах
со
мн ой
рассказали
полковник
Георгий
Александрович
Тюл ин,
которому
был
поручен
отбор
в
бригаду
офице­
ров
с
вы сшим
образованием,
а
позже
и
Сергей
Пав лов ич
Ко роле в
—
бу­
дущий
гла вн ый
конструктор
ракетной
и
космической
техники.
С
июля
1946 года я
—
помощник
нач ал ьни ка
электроогневой
груп­
пы
с тар тов ого
дивизиона
бр иг ады
о собо го
наз начени я.
Р асск ажу
об
это м
периоде
более
подробно.
Бри гаде
о соб ого
назначения,
со ст оявше й
из
технического
диви ­
зиона,
ст артов ого
дивизиона
и
подразделений
обс лу жива ния,
было
по­
ручен о
о своени е
уст ройс тв а
и
экс плу ат ации
нем ецк их
ракет
ФАУ-2
и
ср едс тв
п од гот овки
и
пр ове де ния
пус ков
эт их
ракет .
Б ри гада
дислоци­
ровалась
в
де ре вне
Берке,
вблизи
г.
Зон де рхаузе н,
где
был
расквартиро­
ван
офи ц ерск ий
состав
бригады.
Боевые
расчеты
бригады
сос тояли
из
дв ух
команд
—
технической
и
стартовой.


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
27
В
технической
команде
запомнились
офицеры
Рождественский,
Носов,
Ханин,
Кастальев,
Кулепетов,
Зимин,
Ерыги н .
В
стартовой
ко­
манде
—
офицеры
Трегуб,
Киселев,
Махоров,
Дядин,
Веремеенко,
Онищенко,
По т апен ко,
Беляков.
Ко неч но
же,
в
со став е
боевых
ра счет ов
б ыли
сержа нты
и
рядовые.
Некоторые
из
них
после
демобилизации
ра­
ботали
в
промышленности.
Так,
ря дово й
Горбатенко,
из
ра счет а
элек-
троог н ев ой
гр уппы
—
на
опы тно м
заводе
О КБ-1, он удостоен звания
Героя
Со циал исти ческ о го
Труда.
Бригада
п олучи ла
немецкое
оборудование
для
эксплуатации
ракет
ФАУ-2
и
учебную
ракету.
Офиц е ры
бр иг ады
на ра вне
со
сп ец иалист ам и
из
конструкторских
о р гани заций
и зуч али
устройство
ракет
ФАУ -2
и
на­
земного
оборудования
по
немецкой
документации
в
институте,
распо­
ложенном
в
г.
Бл ей хе роде
(так называемый инситут Раббе,
его
во згла в­
лял
заместитель
С.П .Королев а
Бо рис
Евсее вич
Черток).
Мы
также
со ста вляли
эксплуатационную
документацию,
перев е­
денную
на
русский
с
не ме цких
ист о чник ов,
и
о буч али
личн ый
сост ав
бригады
о бслужи ва ть
новую
технику.
По
нашим
те хнич ес ким
зад а ниям
несколько
агрегатов
электроогневой
группы
бы ли
переоборудованы
в
немецких
ма сте рски х,
что
повысило
их
надежность
и
эксплуатационные
качества.
Осенью
1946 года небольшая группа офицеров была командирова­
на
в
г.
Леестен,
где
в
скальном
массиве
находился
де йст вую щий
зав од
по
производству
жидкого
кислорода,
а
над
обр ыв ом
гл убо кой
шифер­
ной
выработки
построены
стенды
для
проливочных
и
огневых
исп ыт а­
ний
жидкостных
ракетных
дв и гат елей
ФАУ -2.
Испытания
двигателей
проводились
с
участием
на ших
специалистов.
По
ини циати ве
офицеров
с тарто вой
команды
мы
завершили
в
рас ­
положении
бр игады
проверку
всего
ко мплекса
оборудования
тем ,
что
имитировали
запуск
уче бно й
ра кеты.
При
этом
оба
бака,
горючего
и
ок исл ите ля,
у ст ано вле нной
на
пусковой
ст ол
учебной
рак еты
ФА У-2
за­
правляли
водой,
а
емкости
турбонасосного
агрегата
заправляли
р абоч и­
ми
компонентами
—
перекисью
водорода
и
пер ма нга нат ом
натрия,
по­
сле
че го
проводили
запуск
турбонасосного
агрегата.
При
этом
за ме ни­
т ель
компонентов
—
вод а
—
прокачивалась
насосами
ч ерез
камеру
сг о­
р ания
двигателя
р аке ты.
Лич ный
состав
бригады
по луч ил
высокую
оценку,
так
как
за
ко­
роткий
ср ок
изучил
и
осв оил
экс плу ат ацию
немецкого
ракетного
к ом­
плекса
ФАУ-2.
Мы
зна ли,
что
бр иг аде
будет
доверено
про ве д ение
пус­
ков
эт их
ракет
на
наш ем
полигоне,
строи те льств о
которо г о
велось
вбл и­
зи
станции
Капустин
Яр.
В
составе
боев ог о
расч ета
стартового
дивизиона
я
выполнял
об я­
занности
старшего
оператора
бронемашины
упра вле ния
(по-не ме цк и
—
«панцерваген»).
Вско ре
боевые
расчеты
бр иг ады
и
материальная
ча сть
специаль­
ным
поездом
(спецпоезд номер 1) были отправлены в Москву на стан ­
цию
По дл ипки
в
ОКБ-1
д ля,
как
было
об ъявле но,
эталонирования
ма­
териальной
части.


28
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Там
же,
в
неглубоком
овраге,
было
развернуто
стартовое
оборуд о­
вание,
проведена
запр авка
ракеты
ФАУ-2
рабочими
компонентами
—
спиртом
и
жидким
кислородом
—
и
запуск
двигателя
на
предваритель­
ную
ступ ен ь,
когда
компоненты
поступают
в
камеру
под
статическим
давлением
и
воспламеняются
от
за жи гат ельно го
устройства,
т .е.
б ыли
проведены
огневые
испытания
р акеты .
Остальной
сос тав
бригады
и
сем ьи
боевых
р асчето в
в
августе-
сентябре
1947 года были отправлены эшелонами непосредственно к
месту
ди слокац ии
бригады
—
на
Государственный
центральный
полигон
(ГЦП).
По ст ано вл ение
Правительства
о
строительстве
ГЦП
(в дальней ­
шем
—
4 ГЦП)
состоялось
в
мае
1946 года.
Туд а
же
прибыл
и
спецпоезд
ном ер
1 с материальной частью ракетного комплекса ФАУ- 2 .
Бо евые
ра сче ты,
которым
было
п оруче но
провести
первые
пуски
р акет
ФАУ-2, восстановленных нашими специалистами,
сос то яли
из
личного
состава
под ра зд еле ний
бр иг ады
и
специалистов
промышленно­
ст и.
Так,
стартовую
кома нд у
в озглав ляли
майор
Трегуб
Як ов
Ис аеви ч
и
Воскресенский
Лео нид
Александрович
—
за мес ти тель
главного
конст­
руктор а
С. П.
Королева
по
испытаниям.
Боевые
ра сче ты
бригады
размещались
в
палатках
вбл изи
мо нта ж­
но-испытательного
корпуса
и
недалеко
от
стартовой
площ ад ки.
Осенью
1947 года по ночам было очень холодно,
и
вскоре
С. П.
К орол ев
освобо­
дил
неско ль ко
спальных
в агон ов
из
сос тав а
спе цпое зд а,
от пра вив
в
Мо­
скву
большую
гр уппу
гр ажда нс ких
специалистов,
и
мы
разместились
в
спальных
вагонах,
в
комфортных
условиях.
Наступило
18 октября 1947 года
—
день
первого
пуска
ракеты
ФАУ-2.
Помню,
что
по дго товк а
первой
ра кеты
к
пуску
длила с ь
36 ча­
со в,
в
течение
которых
оператор
находился
за
пу льт ом
управления
в
бронемашине
управления,
к ото рая
размещалась
вблизи
пускового
стола.
Непо ср едст венно
перед
пуско м
в
бро нем ашине
такж е
р азмести ­
лись:
начальник
ст артов ой
команды
майор
Трегуб
Я. И.,
Воскресен­
ск ий
Л. А.
и
Чер ток
Б .Е.
(оба
—
з аме сти тели
С .П.
Кор оле ва), Пилюгин
Н.А.
(главный конструктор системы управления)
и
его
заме сти те ль
Гинзбург
А брам
Мар ков ич.
Был
также
с
на ми
немецкий
с пециа лис т
Фибах,
в
прошлом
капрал,
кот орый
в
годы
войны
принимал
участие
в
проведении
боевых
пусков
ФАУ-2.
П ред сед ате лем
комиссии
по
проведению
пусков
ракет
ФАУ-2
был
министр
вооружения
Дм ит рий
Федорович
Уст ино в.
Все
работы
прово­
дил ись
под
неусыпным
оком
сотрудников
ком ите та
Госбезопасности,
ко тор ыми
рук ово дил
заместитель
председателя
КГБ
Сер ов
—
чле н
Гос-
комиссии.
Первый
п уск
был
удачн ым,
но
были
и
авари йны е
пуски,
в
основном
и з-за
разрушения
корпусов
ракет
ФА У-2, подвергшихся кор­
розии,
от
аэр о динами чески х
н агру зок
на
активном
у част ке
полета.
В
конструкторских
бюр о
и
на
заводах
шла
напряженная
работа
по
созданию
отечественной
р акеты
Р -1, которая по заданию на разработку
должна
б ыла
быт ь
ко пией
Ф АУ -2 (было распространено мнение,
что
так ое
напр ав лени е
разработки
Р-1
ук аз ано
лично
Ста линым) .


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
29
И
вот
через
год
после
первого
пуска
ФА У-2
—
10 октября 1948 го­
да
—
проведен
первый
пу ск
р акеты
Р-1, а в ноябре 1950 года она при­
нята
на
вооружение.
Пу ски
ракет
Р-1
пр ово дил ись
с
н овой
стартовой
по зици и,
уда ле н­
ной
от
технической
по зиции.
Вблизи
стар та
размещался
измерительный
комп л екс
—
кинотеодолитные
ст а нции
для
траекторных
измерений
и
наземное
оборудование
телеметрической
си ст емы
для
приема
т елемет ­
ри чес кой
инф ор маци и
о
функц иони рован ии
бортовых
систе м
ракеты
в
полете.
Личны й
сос тав
стартовой
кома нды
размещался
в
казарме
с
двухъярусными
нарами.
В
ию ле
1948 года я был назначен старшим офицером -и спы т ат ел ем
1 Управления полигона,
но
в
боевом
расчете
продолжал
работу
в
каче­
стве
оператора.
Мне
приходилось
та кже
исполнять
о бяз анно сти
н ачал ь­
ни ка
стартовой
кома нды .
Для
обеспечения
кинотеодолитных
измерений
пуски
ракет
должны
были
проводиться
в
ясную,
безоблачную
п огоду.
Част о
приходилось
до­
вод ить
подготовку
ракет
до
зап ра вки
и
дежурить
в
повышенной
готов ­
ности
в
ожидании
б ла гопр ият ной
погоды,
как
мы
выра жали сь
—
ловить
окно.
В
период
ис пыта ний
ракет
Р-1
произошел
первый
трагический
случай :
при
опр обов ании
навесного
мости ка
новой
конструкции
погиб
кап итан
Павел
Ефимович
Ки се лев
—
начальник
электроогневой
груп­
пы.
При
ис пыт ания х
ракет
Р-1
выя вляло с ь
много
недостатков,
которые
устра няли сь
оперативно.
Много
неприятностей
д ос та вляли
частые
выходы
двигателя
на
предварительную
ступень
с
«хлопком», что приводило к сбросу схемы
запу с ка
и
ава рийном у
выключению
дви га те ля,
после
чего
тре бо вало сь
проводить
труд оем кие
пр оф ил акт ич еские
работы
для
о беспеч ен ия
по­
вторного
запу ск а.
Были
и
эксплуатационные
ош ибки,
которые
приводили
к
авариям.
Ког да
впервые
проводили
подготовку
к
пуску
ракеты
Р-1
с
г олов­
ной
частью,
снар яж енно й
ВВ,
номе р
р асч ета
после
заправки
бачка
п ер­
манганатом
натрия
не
закрыл
за пра воч ную
горловину
заглушкой.
Это
пр ивел о
к
тому,
что
вскоре
после
з ап уска
турбонасосный
агрегат
п ре­
кратил
работу,
ракета
осела
на
пусковой
ст ол
и
у пала
на
стартовую
площадку.
Хорошо,
что
бокировки
в
цепя х
взрыв а тельн ого
устройства
оказались
надежными
—
головная
часть
при
падении
не
взорвалась.
Мне,
как
ис полнявше му
в
то
время
обязанности
нач аль ника
стартовой
команды,
пришлось
долго
доказывать
п редс тав и телям
КГБ,
что
зд есь
нс
был о
злого
умыс л а.
Во
многих
случаях
С.П.Королев
лично
руководил
ра бота ми
по
у ст­
ранению
по сл едств ий
во зник авших
аварийных
ситуаций.
Но
уже
тогда,
в
период
проведения
летных
испытаний
н ашей
первой
баллистической
ракеты
с
максимальный
да льн ос тью
стр ел ьбы
всего
ли шь
300 км,
Се р­
гей
Павлович
вынашивал
пл аны
космических
полетов.


30
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
В
один
из
немногих
св ободн ых
от
работы
дней
он
нав ест ил
нашу
семью,
а
мы
тогда
жи ли
в
летней
кухне
—
небольшой
саманной
избуш­
ке,
где
яблоку
негде
было
упасть.
Сергей
Павлович
с
большой
уве ре н­
ностью
говорил
о
скором
времени
космических
полетов
и
предложил
мне
(может быть,
в
шутку)
записаться
в
отряд
космонавтов.
Его
по се­
ще ние
не
осталось
бесследным
—
вскоре
наша
семья
и
семья
Т ре губа
переехали
в
оди н
из
пер вых
«финских»
дом ик ов,
возведением
которых
бы ло
начато
с трои тельс тв о
города
Знаменск.
Ракета
Р-1
инт енс ивно
испо льз ова ла сь
для
проведения
экспери­
ме н тальн ых
в ысотн ых
пус ков
об ъек тов
с
животными,
в
ос но вном
с
со­
баками,
и
возвращением
эт их
объе ктов
на
парашютах,
а
также
для
вы­
сотн ого
зондирования
атмосферы,
зап уск а
аэродинамических
моделей,
для
зап ус ка
н аучн ой
а пп ар атуры
Физ ич еско го
инс титу та
АН
СС СР
и
других
нау чны х
исследований.
В
1950 году,
после
приема
р акеты
Р-1
на
вооружение,
она
посту­
пила
для
эксплуатации
в
сп ец иаль но
сформированную
бригаду
—
пер ­
вую
ракетную
войсковую
часть,
где
отрабатывались
ме тоди ки
боевого
применения
ракетного
воор ужен ия
с
жид ким и
компонентами
топлива.
Началось
та кже
ст рои тельс тв о
арсеналов
для
дли те льн ого
хранения
ра­
кет .
РГАН Т Д.
Ар хив ный
No
651. Фонодокумент.
No
3
Шабаров
Евгений
Ва сил ьев ич
—
заместитель
генерального
конструктора
НПО
«Энергия», Герой Социалистического Труда,
лаур е ат
Ленинской
прем ии,
с
1983 года на пенсии
В
1946 году,
в
цел ях
форсирования
работ
по
ракетной
технике,
бы­
ли
пр инят ы
соответствующие
р ешения
ЦК
ВКП(б)
и
Совета
Министров
СССР .
В
развитие
эт их
решений
бы ли
созданы
ряд
НИИ
и
КБ,
выбра­
ны
заводы-изготовители,
определена
н ео бходи мос ть
строительства
ис­
пытательного
полигона,
назначены
главные
кон стру кторы
р азр або тки
ра кеты
и
ее
систем
и
агрегатов
наз ем ного
о боруд ова ни я.
Главным
ко н­
структором
баллистических
ракет
дальнего
действия
был
назначен
С.П.Королев ,
главным
конструктором
дв и гате лей
для
этих
рак ет
—
Гл ушко
В. П.,
главным
конструктором
систем
у пра вле ния
—
Пилю­
гин
Н.А .,
гла в ным
конструктором
командных
приборов
—
Кузне­
цов
В. И.
В
дал ьн ей шем
главным
ко н стру кто ром
радиотехнических
ср едств
был
назначен
Ряз анский
М.С.
Главным
к онс трук тором
назе м­
ных
агрегатов,
обеспечивающих
предстартовую
подготовку
и
пус к
ракет,
назначен
Бармин
В .П.
Ряду
проектно-конструкторских
о рга низаций
был а
по ручен а
разработка
отдельных
агрегатов,
вх о дящих
в
ком пле кс
наземного
оборудования
—
это
ус та новщик ,
транспортные
агрегаты
и
т. д.,
но
под
головн ым
руководством
Бар м ина
В .П.
Главным
конструкто­
ром
наземных
источников
пит ания
был
назначен
Гольцман
А. М.,
глав­
ным
конс тр ук тор ом
взрывательных
устройств
—
Лих ни цкий
М.
В
том
же
1946 году большая группа наших специалистов была направлена в


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
31
Германию
для
изучения
немецкой
баллистической
р акеты
ФАУ-2, на­
земных
агрегатов
и
ор гани заци и
летных
испы т ан ий,
о тбора
трофейных
материалов
и
оборудования.
К
кон цу
1946 года эти специалисты были
во звр ащены
и
доставлена
отобранная
трофейная
техника.
В
конце
1946 года в нашу страну были привезены немецкие специалисты,
участ­
вовавшие
в
с оз дании
ракеты
ФАУ -2, однако какой -либ о
существенной
помощи
они
не
оказали.
В
начале
1948 года они были убраны из всех
организаций,
занимавшихся
созданием
ракетной
те х ники
в
СССР.
На чалос ь
планомерное
освоение
ракетной
техники
уже
не
силами
групп
специалистов,
а
силами
це лых
о р гани заций
и
пр едпр ият ий.
Нача ­
лось
также
переоборудование
зав одов ,
пр едназнач енны х
для
изготовле­
ния
и
сборки
ракет,
двигателей,
систем
управления,
прибо ров,
агрегатов
наземного
оборудования
под
новые
технологические
процессы,
под
но­
вые
материалы.
Бол ьшо е
внимание
уделялось
и
созданию
эксперимен­
тальной
базы,
н еобх оди мой
для
отр абот ки
со здав аем ых
обр азц ов
и
п ро­
ведения
летных
испытаний.
Были
спроектированы
и
построены
ст енды
для
проведения
огневых
испытаний
двигателей,
огневых
испыт аний
ра­
кет ы
в
целом,
для
отработки
приборов
управления.
В
мае
1946 года на ­
чалось
строи те льств о
испытательного
полигона,
начальником
кот оро го
был
назначен
генерал-полковник
Вознюк
В .И.
При
определении
гео ­
графического
пол ож ения
испытательного
по лиго на
исходили
из
сле­
дующих
основных
условий:
наличие
транспортных
магистралей
и
в
п ер­
вую
очередь
же лезн ых
дорог,
достаточно
бли зк ое
расположение
от
ка­
кого- либ о
индустриального
центра
с
целью
испо л ьз о вания
его
п ром ыш­
лен н ого
пот енциа ла ,
наличие
св обод ных
от
хозяйственного
обо рота
зе­
мельных
площадей
для
отчу жд ен ия
их
под
различные
объ ект ы
п оли го­
на,
жилой
городок,
по зиции
для
подготовки
ра кеты
к
пуску,
районы
па­
дения
и
т. д.
и
для
обеспечения
необходимых
зон
безопасности.
Трасса
полета,
исходя
из
условий
безопасности,
не
дол жна
была
прохо ди ть
над
населенными
районами
и
пунктами.
В
случае
возн ик нов ени я
каких-
ли бо
а ва рийных
ситуаций
во
вре мя
пу ска
и
полета
р акеты
должно
быт ь
ис ключе но
падение
обломков
ракеты
на
населенные
пункты.
Исходя
из
всех
эт их
условий,
был
вы бран
большой
земельный
у часто к
в
районе
села
Капустин
Яр
Астра хан ск ой
о бл асти
прим е рно
в
100 км от города
Сталинграда.
Трасса
полета
бы ла
на пра вл ена
на
восток.
Был
также
от­
ч ужден
район
па де ния
корпуса
и
головной
части
ракеты.
Так
начиналось
создание
ракетной
те хники
в
СССР .
Обычн о
и стори ю
со зда ния
баллистических
рак ет
дальнего
действия
в
СССР
ра зде ляют
на
два
этап а.
Первый
этап
—
это
создание
ракет
первого
пок о ле ния.
К
этому
этап у
об ычно
относят
одноступенчатые
ра­
кеты
п ери ода
с
1946 по 1956 год.
Второй
этап
—
создание
ракет
второго
поколения.
К
этому
э тапу
относят
мн огос туп е нч атые
баллистические
ракеты.
Созд ание
баллистических
ракет
дальнего
действия
потребовало
от
про мышл еннос ти
стр аны
разработки
новых
материалов,
нов ых
радио­
технических
элементов,
приб ор ов
и
р яда
других
устройств,
а
та кже
вы-


32
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
звал о
необходимость
осво ения
новых
компонентов
то плива ,
их
ра сши­
ренн ог о
пр ои звод ст ва,
хранения,
транспортировки.
Все
это
было
не
так
просто,
тре бов ало
от
промышленности
страны
больших
усилий
и
мат ери альн ых
затрат,
о рга низ ации
но вых
пр едпри ­
яти й
или
у сил ение
мощностей
существующих.
Реализация
всех
эт их
задач
п отре бов ала
соответствующих
ко ор ди­
наци он ных
организаций,
с
п омо щью
которых
осуществлялась
коорди­
нация
всех
ра бот
по
созданию
ракетной
техники
в
м асшт абах
целого
го­
су д арст ва.
По
существу,
возникала
но вая
самостоятельная
отрасль
—
ракетостроение.
Ее
со зда ние
и
развитие
находилось
под
постоянным
конт роле м
пар тийных
и
государственных
органов.
Со зда ние
ракеты
Р-1
началось
с
освоения
документации
немецкой
ракеты
ФА У-2
и
сборки
ее
из
трофейных
материалов.
Эта
ракета
полу­
чила
индекс
А-4 .
Всего
бы ло
со бра но
11 таких ракет.
Их
летные
исп ы­
т ания
были
начаты
в
окт яб ре
1947 года.
Пер ед
первым
пуско м
б ыли
проведены
огн е вые
стендовые
испы тан ия
собранной
р аке ты,
но
без
хвостовой
ча сти,
на
сте нд е,
построенном
к
тому
в реме ни
на
испыт а­
тельном
полигоне.
Целью
эт их
испытаний
была
проверка
качества
сборки
ракеты,
ее
систем
и
агрегатов,
а
также
прове рк а
и
отработка
сх емы
запуска
двигательной
установки,
тренировки
боевых
расчетов,
проводивших
за пу ск.
Все
трофейные
образцы
наземных
агрегатов
для
ра кеты
А-4
были
доставлены
на
специал из ир ов анны е
за воды ,
где
бы ла
проведена
их
разборка,
р евизи я
и
н овая
сборка.
Для
пров е рки
сопряже­
ния
эт их
агрегатов
с
ракетой
был и
проведены
комплексные
примероч­
ные
испы т ания .
В
июле—августе
1947 года эти агрегаты были доставле ­
ны
к
месту
испытания.
С
18 октября по 13 ноября 1947 года были про ­
ведены
летные
испы тани я
эт их
ракет.
Из
11 пущенных ракет 5
достигли
цели,
отдельные
пуски
был и
неудачными,
т.е.
ракета
А-4
имела
низкую
надежность.
В
то
же
время
ре а лиза ция
этого
эта па
поз волила
отладить
технологию
изго то вле ния
ра кеты,
ее
систем
и
агрегатов,
у то чнить
тех ­
ни чес кую
документацию.
При
подготовке
эт их
ракет
к
пуску
был и
за­
ложены
и
проверены
на
практике
основные
пр инци пы
проведения
на­
турных
испыт аний
ракеты,
взаимоотношений
большого
коли чес тв а
ор­
ганиз аций
и
ведомств,
участвующих
в
работе
по
изготовлению
и
испы ­
таниям
рак ет ы,
а
также
в
со зд ании
и
отра ботк е
агрегатов
и
систем
на­
зе мн ого
оборудования.
Летные
испытания
ракеты
А-4
проводились
на
полиго не ,
кот оры й
еще
только
строился:
жи лья
не
было,
стационарных
служебных
помещений
также
не
хватало.
Испы тани я
ракет
проходили
в
дер евя нны х
анг арах .
Обслуживающий
персонал,
испытатели,
руководи­
тели
жи ли
в
с пециал ьн ом
п о езде,
где
помимо
с па льных
вагонов
б ыли
ш таб ные
в агон ы,
вагоны-мастерские
и
лаборатории,
узел
св язи
и
т .д., то
есть
вс е,
что
н еобх оди мо
был о
для
технологического
процесса
подго­
товки
ракеты
к
пуску.
Сп ециал ьны й
по езд
был
изготовлен
в
Германии.
Два
ра за
в
день,
утром
и
вечером,
специ альн ым и
цист ер нам и
к
нему
подво зила сь
вода
для
питьевых
ну жд
и
технических
ц елей.
Стартовая
площадка,
откуда
пр овод ил ся
з ап уск,
находилась
на
расстоянии
8—
10 км от спецпоезда .
В
даль нейшем
было
пр инят о
решение
о
переносе


ВОСПОМИНАНИЯ
ВЕТЕРАНОВ
33
м
от
спецпоезда.
В
дальнейшем
было
пр инят о
ре ш ение
о
пер енос е
стар­
товой
площадки
на
более
значительное
расстояние
—
порядка
30—35
км.
На
месте
первого
в
СССР
пуска
баллистической
ракеты
д аль него
действия
в
настоящее
время
смонтирован
пусковой
стол
с
установлен­
ной
на
нем
ракетой.
На
пь едест а ле
сделана
соответствующая
надпись.
Одновременно
со
сборкой
р акеты
А-4
и
ее
летными
испытаниями
в
институтах
и
КБ
развернулись
работы
по
переводу
немецкой
техниче­
ско й
документации
на
отечественные
материалы,
допуски
и
ста нд арты .
Ракет ы,
из гот овле нные
по
эт ой
до кум ент ации,
получили
индекс
Р- 1.
То
же
самое
был о
сделано
с
документацией
и
на
наземные
агрегаты.
К
се­
редине
1948 года было изготовлено 9
таких
р акет.
В
августе
1948 года эти ракеты,
а
также
агрегаты
наземного
обору­
д о вания
был и
доставлены
на
полигон.
Перед
началом
летных
и сп ыта­
ний
ракет
был и
проведены
их
огн ев ые
испытания
на
стен де
без
хвосто­
вого
от се ка.
Летные
испытания
про вод ил ись
с
9 октября по 5
ноября
1948 года.
Из
9 ракет только одна достигла цели,
т.е .
надежность
их
ока­
залась
очень
низк о й.
В
связи
с
эт им
бы ли
проведены
целые
серии
к он­
структивных
доработок
и
технологических
мероприятий.
Большое
вни­
ма ние
было
уд еле но
ужес точе ни ю
технологического
процесса
по
из го­
товлению
рак ет,
по выше нию
объ ема
и
качества
контрольных
оп ер аций
при
их
сбо р ке.
С
учетом
в сех
эт их
изменений
ракета
получила
инде кс
—
ракета
Р-1
второй
серии.
Б ыло
изготовлено
20 таких ракет.
Ле тные
ис­
пытания
проводились
в
два
этапа.
Первый
э тап
—
10 ракет так назы­
ваемых
п рис трелоч ных
и
10—
второго
этапа,
зачетных.
Летные
исп ыт а­
ния
проводились
с
10 сентября по 20 октября 1949 года.
Из
20 ракет
это й
сер ии
17 достигли цели.
Ракет а
Р-1
второй
серии
была
при ня та
на
вооружение
Советской
армии.
Ос новны е
ее
характеристики:
вес
г олов­
ной
части
—
1т,
дальность
полета
—
270 км,
стартовый
вес
—
13,5 т,
компоненты
то плива
—
кислород,
спирт.
Сл ед ует
отметить,
что
летные
испытания
пр овод илис ь
в
сравнительно
те плое
время
го да.
Оставшиеся
не
выясненными
вопросы
—
а
каковы
бу дут
результаты
при
проведении
пусков
раке ты
в
зимних,
т.е .
в
крайних
условиях
—
был и
решены
позже.
Для
проверки
этого
был и
проведены
с
29 января по 2
февраля
1951 года
летные
испытания
ракеты
Р-1
тр еть ей
серии.
Всего
было
и спыт ано
5
таких
ракет.
Все
зап уски
был и
успешными.
Для
более
полной
отраб отки
экспл уат ацио нно й
до кумен т ации ,
технологии
испытания,
обучения
испытательных
расчетов,
а
также
про­
верки
документации
качес тва
сборки
в
условиях
сери йно го
производст­
ва
были
и згото вле ны
новые
ра кеты
Р-1
—
так
называемая
серия
кон­
трольных
испытаний.
Всего
бы ло
изго товле н о
11 ракет этой серии,
а
летные
испытания
проводились
с
3-г о
по
27 июня 1951 года.
Все
11 ра­
кет
достигли
ц ели.
Пу ски
эт их
ракет
осуществлялись
персоналом
бригад
о собо го
наз нач ени я
Советской
ар мии,
созданных
для
войсковой
эк с­
плуатации
этого
вида
вооружения.
Вс его
таких
бригад
было
создано
три.
При
разработке
р акеты
Р-1
уже
фу нкцио ни ро вал
созданный
С.П.Королевым
Совет
Глав ных
к онс трук торов .
Они
оп ре де ляли
всю
тех ни ческу ю
политику
и
руководили
всем
ход ом
работ
по
каждо му
на­
2-1640


34
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
правлению,
что
позволяло
быстро
и
оперативно
решать
все
возникаю­
щие
технические
и
организационные
проблемы
без
бюрократизма
и
п ров олочек .
Опыт
разработки
натурных
испытаний
показал,
что
это т
ракетный
комплекс
об ла дал
ряд ом
существенных
недостатков,
—
в
частности,
сложность
конструкции
корпуса
раке т,
сравнительно
небольшая
даль­
н ость
полета
и
низ кие
точностные
характеристики,
м алая
эне рге тик а
двигателей,
бол ьш ие
инструментальные
погрешности
в
системах
упр ав­
ления.
Данный
ракетный
комплекс
обладал
та кже
существенными
эк с­
плуатационными
недостатками
—
та к,
практически
все
операции
дос­
тавки
ракеты
к
пуску
пр овод илис ь
вручную.
Не
бы ло
достаточно
объек­
тивных
методов
контроля
результатов
ис пы та ний.
Су ществ у ющая
ра-
ди от елем етр ич еская
система
была
малоинформативна
—
всего
8 каналов
контроля
а на лого вых
па раме тров , 4 датчика давления и 4
датчика
от­
клонения
рулей.
Это
з атруд няло,
а
част о
и
вовсе
не
позволяло
опреде­
л ить
место
и
пр ич ину
возн ик нов ени я
дефекта.
Но
работа
над
созданием
ра кеты
Р-1
позволила
накоп ит ь
бо льш ой
практический
оп ыт
в
это й
об­
ласти,
отлад ит ь
все
технологические
процессы
из гот овл ения,
создат ь
основные
предпосылки
для
перехода
к
новым
конструкциям,
це лям
и
задач ам .
На л ичие
ракеты
Р-1
по зволи ло
также
использовать
ее
для
о су­
ще ст вле ния
ряд а
нау чны х
эксп ер имент о в
по
целевым
программам
АН
СССР.
РГ АНТ Д.
Ар хив ный
No
1002-1. Фо нод оку ме нт .


К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
Знаменательная
дата
в
истории
человеческой
цивилизации
—
двух ­
тысяч елети е
от
Ро ждеств а
Христова
—
заметно
сти мул ир ует
ин­
терес
российского
общества
к
истории
х ри сти анств а,
к
судьбам
хри­
стианских
ц ерквей
в
России.
И
для
свет ски х,
и
для
церк овны х
исто­
риков,
а
также
и
для
всех,
кто
инте ресуется
отеч ественн ой
и стор и­
ей,
весьма
ва жным
и
нео бход имы м
является
ра сши рени е
спектра
ис­
точ ник ов
по
э тим
п робл ем ам.
Вот
почему
редакция
журнала
«Исто­
рический
архив»
решила
в вести
но вую
рубрику,
посвященную
юбилею.
В
ней
мы
пред пол а гаем
поме щат ь
самые
разнообразные
материалы,
освещающие
историю
и
совр емен ное
положение
христ иа нски х
церквей
и
организаций,
бытующих
на
те рритории
Рос с ийс кой
Федерации.
Открывают
это т
раздел
до к уме нты,
посвященные
истории
Русской
прав ос лавно й
церкви.
«Видно НЕ ИСПИЛИ МЫ ДО ДНА всю
Ч АШУ
ПОЛОЖЕННЫХ
НАМ
ИСПЫТАНИЙ»
Письма
епископа
Ямбургского
Алексия
(Симанского)
митрополиту
Новгородскому
Арсению
(Стадницкому) .
1921-1922 гг .
Работа
в
архивах
время
от
в рем ени
дар ит
исследователям
прия тны е
неожи­
данности.
Ра зыс кива я
материалы,
относящиеся
к
жизни
патриарха
Алексия
(Си­
манско го)1, и готовя на их основе историческую повесть о нем2, я обратился к лич ­
н ому
фонду
митрополита
Ар сения
(Стадницкого)3. Ф он д это т ли шь в последние 5—
6 лет стал доступен для историков,
многие
десятилетия
до
этого
наход яс ь
в
архиве
НК ВД
—
М ВД,
затем
в
Государственном
архиве
РФ
(ГА РФ)
под
гр ифом
«совер­
шенно
секретно».
Он
со сто ит
из
бол ее
пятисот
ар хивных
дел ,
сод ержа щи х
в
себе
около
10 тысяч документов.
Здесь
мно гие
сотни
пис ем
государственных,
общест­
венных,
церков ных
де ятел ей,
представителей
ми ра
н ауки
и
культуры
России
конца
XIX —
н ачала
XX в.
митр оп ол иту
Арсению.
Среди
них
обнаружились
и
несколько
сот
писе м
Ал ек сия
Симанского.
Переписка
между
эт ими
церковными
деятелями
продолжалась
бол ее
дву х
де­
с яти лет ий,
начавшись
в
тот
момент,
ког да
Сергей
Симанский
учился
в
Мо сков ской
духовной
академии
и
вплоть
до
его
служения
на
кафе д ре
епископа
Ямбургского,
Алексий
(Симанский) (1877—1970) —
в
1913 г.
рукоположен
во
епископа
Тихвинского,
в икар ия
Новгородской
епархии.
С
1926 по 1933 г.
управлял
Новгородской
епархией,
затем
до
1945 г.
—
Ленинградской
епархией.
На
П оме стном
соборе
(1945 г. )
был
избр ан
патриархом
Московским
и
всея
Р уси
и
возглавлял
Русскую
православную
церковь
в
те чен ие
последующих
25 лет.
2 См.:
Один цов
М.И .
Ему
о тмерен
был
библейский
срок
// Наука и религия.
1999.
NoNo
4-9 .
3 Арсений (С тад ницк ий) (1862—1936) —
рукоп оложе н
во
епископа
Волоколамского,
викария
М оск овс кой
епархии
в
1899 г.
В
последующем
воз гла влял
Псковскую,
Новгородскую
и
Ташкентскую
епар х ии.


36
К
2000-ЛЕ ТИЮ
ХРИСТ ИАНСТВА
ви кари я
Петроградской
епархии.
К
п убл икации
отобраны
письма
1921—1922
гг.,
н аиболе е
сл ож ного
периода
в
исто р ии
Советской
Ро ссии
(окончание Гражданской
войны ,
нэп,
голод
в
Поволжье)
и
в
исто рии
взаимоотношений
Советского
государ­
ств а
и
Русс кой
православной
церкви
в
связи
с
изъ ятием
церковных
ценностей
из
культовых
зданий
и
молитвенных
помещений4*
.
Письма
представляют
собой
ценне йший
ист оч ник
по
исто ри и
Русской
право­
сл авн ой
церкви
послереволюционного
в ре мени,
ра скры в ают
обстоятельства
и
усло­
ви я,
в
ко то рых
приходилось
жить
церковным
деятелям,
руководителям
православ­
ных
общи н,
наибол е е
активным
вер ующ им.
Их
значимость
возрас т ае т
и
отт ого,
что
епископ
Ал екси й
писал
их,
за ведо мо
зная ,
что
они
не
будут
подвергаться
цензуре,
поскольку
передавались
адр есат у
из
рук
в
руки
через
различных
доверенных
лиц.
Все
письма
(кроме No 23) представляют из себя автографы,
напис анны е
чер­
нилами
или
карандашом,
подчас
на
не
оче нь
кач е ствен ной
бумаге.
В
них
много
со­
кращений,
чт о,
вместе
с
чр езв ы чайно
т рудн ым
по черко м
епископа
Алексия,
услож­
няет
процесс
расшифровки
писем,
и
некоторые
сло ва
и
фра зы
так
и
остались
не
про чт енны ми.
Документы
публикуются
в
современной
орфографии,
хотя
по
во з­
можности
сохранены
стиль
и
орфография
под линнико в .
Авторские
со кра ще ния
р ас­
крыты
с
использованием
ква дра тных
с кобо к.
В
них
же
в
отдельных
случаях
публи­
катором
заключены
слова,
помогающие
понимани ю
текст а.
Примечания
в
текстах,
сделанные
епископом
Алексием,
по меч ены
звездочкой
и
пом ещ ены
внизу
страницы.
Все
иные
примеч ания
по
тексту
даны
публикатором.
К
сож ал ению,
ряд
л иц,
упоми­
наемых
в
доку мента х,
ус та но вить
не
удалось.
Публикацию
подготовил
док тор
исторических
наук
М.И.ОДИНЦОВ.
No
1
2 апреля 1921 г.
Д орогой
Вла ды ко!
Пи шу
Вам
в
надежде,
что
завтра
буд ет
оказия
в
Новгород
в
лице
молодого
ч ело в|ек а] |...] а,
подошедшего
ко
мне
сегодня
после
службы
в
Соборе
и
взявш е гос я
доставить
письмо
в
Новгород.
Сегодня
я
служил
в
Соборе
по
случаю
Похвалы.
Ме ня
встретило
все
духовенство,
обычной
архиерейской
встречей
с
кра тки м
молебствием.
Затем
началась
служба
и
я
выхо д ил
на
акафист.
Во
вре мя
1- го
часа
мне
представлены
б ыли
чл е­
ны
Соборного
Со вет а.
Все
—
по
чин у
и
бла гообра зн о.
Во
время
бла го­
словения
народа
о.6
настоятель
находился
при
мне
и
сопровождал
ме ня
до
выхода.
Пор ядок
при
бла гос лове н ии
|...] в
о дин
из
член ов
Совета.
Служба
шла
в
обще м
чинно,
и
ви дно
ест ь
желание
ус тан ов ить
богослу­
жение
торжественно
и
осмысленно.
Уже
это
одн о
хорошо,
и
если
так
будет
и
в
дал ьней шем,
то
слава
Богу .
Главное,
что
ини циат ива
всего
ис­
ходит
от
сам ого
при чта
и
Совета,
и
мне
приходится
лиш ь
санкциониро­
4 См.:
Одинцов
М .И.
Русские
патриархи
XX века (Судьбы
Отечества
и
Цер кви
на
страницах
архивных
доку ме нто в).
М ., 1999.
а
Фамилия
неразборчива.
6О.
—
о тец;
устоявшееся
в
русском
православии
наименование
и
форма
обращения
к
священнослужителям
(публ.) .
в
Слово
неразборчиво.


ПИСЬМ А
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
37
ва ть
то
или
другое
мероприятие,
кл о ня щееся
к
ус та новле нию
торжест­
венности,
что
неизбежно
со единено
и
с
на длежащ и м
о тн ош ением
к
ли­
цу,
возглавляющему
Собор.
Т[а ки м]
об [р аз ом], мне самому было бы,
особенно
на
первых
порах,
неудобно
п р ед ъявлять
по
отношению
ко
мне
то
или
иное
требование.
А
раз
это
дел ает ся
ради
благолепия
церковно­
го,
то
и
слава
Богу.
Пе ли
хорошо
и
бла гогове й но.
На
первых
порах
впе­
чатление
хорошее.
На
сл едующе й
не дел е,
Бог
даст,
перееду
в
св ою
ке­
лью
в
квартире
[...]а
на
Казанско й;
ее
эти
дни
чис ти ли
и
ус тан а влива ли
мебель,
кото ра я
у
[...]а превосходна.
Т [ак]
что
у
ме ня
будет
оч ень
уютно.
А
то
тяжело
не
иметь
своего
угла.
Вид ел
Мих [аил а]
Вл.
Ис ла в[ и н а]* в числе членов Совета;
он
гово­
ри л,
что
и
М.
Вал.
и
дет и
бы ли
в
це рк ви;
но
я
их
не
видал.
Письмо
Ва­
ше
ими
получено.
Видел
и
Аксено ва 2, который начал с того,
чт о,
со
свойственной
ему
напыщенностью,
сказал
м не : «Какое великое самоот­
вержение
Вы
изволили
проявить,
пре дп очтя
Пе тро град ск ое
викариатст-
во
Пензе,
где
Вас
все
так
ждали».
И
ещ е: «Тяжело констатировать,
что
Вы
изволили
похудеть».
В
воскресенье
буду
служить
литургию
в
Соборе ,
затем
все
службы
Стра стн о й,
начин ая
с
Вербного,
—
кроме
литургии
в
В[е лик ую]
Суббо­
ту,
которую,
Бог
даст ,
совершу
в
Единоверческой
ц |еркв и].
В
первый
ден ь
Пасхи
—
в
Казанском
соб[оре].
На
второй
—
мы
все
слу жим
в
Но­
водевичьем]
мон [а ст ыре]; на третий
—
тоже
все
в
Иоанновск[ом][мо­
настыре].
Отн осит ель но]
остальных
д ней
еще
не
зна ю,
а
в
Фомино
воскресенье
пре дп олагае тся
большой
крестный
ход
из
Лавры
в
Ка­
занский]
со б [ор]
после
литургии,
причем
ход
из
К азанск о го
к
Исаак и-
ев[скому]
к
литургии
я
приведу.
Зде сь
в
этом
отношении
набл юдае тся
большой
порядок;
все ,
касающееся
служб,
времени
их
совершения,
проповеди
и
т.д.
решается
в
Со вете
приходов
и
при ним ается
всем и
к
исполнению.
Утреня
пасхальная
буде т
в
3ч[аса]
ночи.
Звон
в
2 1/2.
Был
я
у
прот[оиерея]
Чукова3
и
он
был
у
мен я,
очень
и сполн ит ель­
ны й,
тактичный
и
усердный
к
службе
Б ожие й.
В
среду
вечер о м
буду
у
не го
на
како м- то
собрании,
на
котором
о.
Чепурин4
будет
читать
какой-
то
до клад.
Мысль
моя
постоянно
с
забо то ю
возвращается
к
Вам,
и
я
хоте л
бы
знать,
нет
ли
каких
утеш ающи х
и
вер ных
известий
из
Мос кв ы.
Б[ыть]
мож[ ет]
в
Москве
увидится
с
Го рь ким 5 [,..]6 [...] б,
кот орый
ве рне тся
от­
туда
во
вторник;
я
от
него
у знаю,
где
Горький
и
нельзя
ли
его
повидать.
Ведь
он
взял
с
собою
большое,
как
мне
говорил
Кони 6, письмо послед­
н его,
в
котором
было
подробно
и,
очевидно,
выпукло,
изображено
все
Ваше
дел о7
в
надл еж ащ ем
освещении ,
и
хотел
его
показать
и
дать
Л ен[ ин] у8.
Не
может
быть,
чт обы
это
не
имело
надлежащего
действия.
Во
вс яком
случае,
я
всеми
силами
пос тара юс ь
Горького
так
или
ина че
пов идат ь
и
лич но
от
него
у знать
о
результатах
его
демаршей.
а
Фамилия
неразборчива.
6 Инициалы упоминаемого лица неразборчивы .


38
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТ ИАН СТВА
Как
А.[...]а?
Успокоилась
ли
в
своем
на
ме ня
негодовании?
Ср еди
забот
об
сво ем
устроении
и
ср еди
множества
людей,
которые
на
первых
пор ах
меня
здесь
о сажд ают,
я
еще
не
испытываю
того
чувства
одиночества
среди
мн оголю дст ва
и
чужи х
людей,
которое
н есо м ненно
пр и дет,
когда
жизнь
наладится
и
когда
в
сво ей
па мяти
я
б уду
чув ств о­
вать,
как
мне
близ ок
и
Нов город
с
его
тихим
укладом.
Теперь
я
чувст­
вую
главным
обр аз ом
утомление.
Оказывается,
фактором
по
делу
о
водворении
меня
на
Троицк|ое]
подв[орье]
м[онастыря], в связи с [...]*б,
о
предоставлении
всего
подво­
рья
с
его
[...]б
в
ведение
Богословского]
и нст иту та ], является тот же
Аксе но в.
П[атриар]х9
писал
—
ему
ли,
или
митрополиту10—
я
не
со всем
ясно
себ е
представляю
из
сл ов
прот [ои ере я]
Чукова,
что
о.
[...]в,
о
кое м
хлопотал
мес тн ый
ко лле кт ив,
отказывался
ехать
в
П[етрогра]д;
вероят­
но,
пр ишл ют
другого.
Отдав ать
подворье
в
веде ние
Богосл[овского]
ин­
ститута]
П[атриар]х
как
буд то
не
же лае т,
т[ак]
к[ак]
это
з на чило
бы
пе­
р едав ать
его
в
ведение
Пе тр[ оград ской]
епархии.
Я
не
совсем
понимаю
этой
логики,
так
к[ак]
де ло
ид ет
о
сохранении
п одв орья,
и
прит ом
ГЦатриар]х,
как
нач аль ник
вс ех
епархий,
мо жет
в
любой
момент
изме­
нить
положение.
К-ие11
просят
Вашего
бла гос ло ве ния
и
очень
н адею тся,
что
когд а
приедете
в
П[е тро гра] д,
Вы
их
посетите.
Над еюсь
и
я,
что
Вы
пр и едете,
как
пре дп олага ли ,
по сле
П асхи
по­
советоваться
с
здешн им и
врачами.
До
свидан ия;
благословите
сердечно
чтущего
Вас.
Л[лексий!
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 3—боб.
Автограф.
No
2
21 апреля 1921 г.
Христос
воскресе!
До рого й
и
досточтимый
Вла ды ко!
Я
рассчитывал
на
оказию
в
Вел[икую]
Субботу
и
приготовил
Вам
п ис ьмо.
Но
оказии
не
оказалось
и
письмо
осталось.
Пос ыла ю
Вам
его
теперь
не
распечатывая,
а
сейчас
п ишу
эти
строк и.
Из
прилагаемых
ма­
териалов
види те,
что
ме ня
постигло.
Вкратце
вот
история
про исшед­
шего.
В
В[ел ик ую]
Субботу
возвращаюсь
от
длинного
служен ия
в
Ни­
кольской]
Единоверческой]
ц[еркви]
и
за стаю
у
себя
б[ывшего]
а[ рх иепис к опа]
Пен з[е нс ко го]12, который известным Вам своим тоном
нач инает
мне
докладывать
следующее:
он
от
П[а три ар] ха
в
этот
день
а
Отчество
неразборчиво.
6 Одно слово неразборчиво .
в
Фамил ия
неразборчива.


ПИСЬМ А
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
39
только
пр иехал
из
Москвы.
Был
уже
у
м[и тро по ли та]
Вениамина], ко­
торому
привез
от
П[а т ри ар]ха
письмо
с
пригл аш е нием
прибыть
в
М оск­
ву,
к
четвергу
на
пасх[альной]
недел е
вместе
со
мн о ю, «вновь назначен ­
ным
еписк[опом]
Пен зенск им », для участия в заседании Синода,
на
ко­
ем
будет
реш ат ься
вопрос
о
во звр аще нии
еписк[опского]
са на
Владими­
ру,
который
принят
уже
в
церковное
общение.
Я
был
оше лом лен
известием
и
ск аз ал,
что
буду
прос ит ь
П[а три ар]х а
ме ня
освободить
от
назначения,
для
ме ня
совсем
непонятного
после
письма
П [ ат риар]ха
и
после
того,
как
только
что
состоялось
мое
п ере­
мещ ен ие
сюда,
по
мотивам
хорошо
ведомым
и
при знаваем ым
самим
Святейшим.
В лад[им ир]
ус иле нно
просил
все
же
приехать
для
участия
в
заседании,
просил
участливо
отнестись
к
его
суд ьбе
и
т.д.
Между
про­
чим,
ре чь
коснулась
и
Ва с,
и
я
ему
сказал,
что
в
сво е
время
Вы
были
не
на
сторо не
тог о
м нения ,
которо е
тре бов ало
—
и
достигло
своего
—
су­
ро вых
мер
по
отношении
к
нему.
Мы
расстались
дружелюбно
с
тем ,
чтобы
окончательно
решить
во­
п рос
в
понедельник.
В
понедельник
я
в идел ся
с
митроп[олитом]
в
Но­
во дев ич ьем
[монастыре]
и
он
мне
показывал
официальную]
бумагу
С в[ятей шег о]
П[ атри ар]ха,
очевидно,
сост ав лен ную
самим
«о. »
Влади­
миром,
как
он
именуется
в
этой
бумаге,
и
подписанную
П [а три ар]х ом.
Я
решил,
что
Влад[им ир]
от
митроп[олита], у которого он имел
быт ь
в
этот
день
в
5 час[ ов],
при ед ет
ко
мне*а
и
на мер енно
из
м[о на сты] ря
проехал
не
домой,
а
к
сестре
и
[...]* * *
б,
где
зад ер жалс я,
т[а к|
что
он
ме ня
не
заст ал .
Ему
сказали,
что
б|ы ть]
мо ж[ет], я буду ночевать
в
Иоан[новском]
мо н [а ст ыре], куда он и поехал от меня;
не
застав
м еня
та м,
он
пр иех ал
сно ва
к
м[итрополи]ту.
Ми тр[ опо лит]
заявил
ему,
что
он
не
мо жет
ехать
в
Москву
из-за
служб;
не
может
и
ме ня
ту да
пос л ать
за
себ я,
т[а к]
к[ак]
и
я
им ею
служения
уже
объяв ле нны е,
но
что
он
не
может
и
удержать
меня,
если
я
найду
возм ожн ым
и
нужным
уехать
в
Москву.
И
дал
ему
пи сьмо
к
П[атриар]ху,
в
ко ем
он,
между
прочим,
в ыс казыв ал
и
недоумение,
и
скорбь
по
поводу
моего
неожиданного
и
не по нятно го
назначения.
С егод ня
мы
служили
в
Иоан[новском]
мон[астыре|.
Во
время
обеда
приезжает
Владим ир .
Я
его
принял
в
особ ой
комнате
и
сказал
ему,
что
я
н апи сал
письмо
Св[ятейшему]
П[а три ар] ху
с
просьбой
об
о сво бож де­
нии
м еня
от
Пензы,
письмо,
которое
п осыл ает ся
с
н им,
и
что
т[а ки м|
обр[азом]
моя
поездка
в
Мо скву
излишня
и
не
имеет
смысла.
А
он
мне
привез
уже
и
бил ет,
и
пропуск.
Письмо
им
нап исано
был о
на
сл уча й,
е сли
бы
он
не
мог
ме ня
ждать.
По том
вошел
и
митр[ополит], и мы
втроем
братски
беседовали,
причем
я
ему
откровенно
выск аз ал
свои
взгля­
ды,
но
также
и
то,
что
я
искр ен не
желаю,
чтобы,
есл и
он
ок ажет
смирение
и
послушание,
—
снято
б ыло
с
н его
и
отлучение,
и
запр ещение.
Он
произ ­
М [еж ду]
прочим,
Вла дим ир
езд ил
на
автомобиле
и
уст ан овле но
с
Горохо­
в ой.
а
На
Гороховой
располагалась
Петр о гра дская
ЧК.
6 Фамилия неразборчива .


40
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТ ИАН СТВА
вел
и
на
меня,
и
на
митр[ополита]
т яже лое
впе ча тл ение
и
нам
его
был о,
особенно
сего дня ,
жалко.
В
конце
концов
мы
мир но
расстались
—
б|ыть|
м ож[ е т], отложат заседание и нам все же придется ехать,
б[ыть]
мо ж [ет],
пр ишл ют
нам
сюда
на
закл юч ение
или
на
подпись
ак т;
но
мне
даже
не
хо­
телось
бы,
равн о
и
м[итрополи]ту,
прилагать
руки
к
подобного
р ода
доку­
менту;
и
мне
не
хотелос ь
бы
ни
на
минуту
считать
се бя
и
[...рваться
Пен­
зе нск им,
хотя
бы
для
того,
что бы
не
считаться
впоследствии
«б[ывш им|
Пензенским ».
Думаю,
что
П[атриар]х
при мет
во
внимание
мою
просьбу
и
попросту
не
пришлет
указа
о
на зн ачен ии,
анну лир о вав
это
наз нач ение.
Во
вс яком
слу ч ае,
если
бу дет
неуда ча ,
собирается
депутация,
отсю да
и
т.д.,
и
т .д.
Как
о.
Владимир]
мне
ни
рисовал
«заманчивых»
перспектив,
что
П |а тр иар|х
и
С ин[ од]
оценят
то,
что
я
приму
на значен ие
и
что
это
для
меня
выразится
в
награждениях
и
т .д.
—
никт о
меня
не
может
соблазнить,
и
я
готов
остаться
без
т ит ула,
факт иче ск и
оставаясь
зде сь
тем,
что
я
есм ь.
Но
думаю,
что
до
э того
дел о
не
дой дет.
Я
по м инаюсь,
конечно,
Ямбургским.
А
б илет,
и
про­
п уск
так
и
ост ал ись
втуне.
Не
дай,
Бог,
входить
в
эту
уж асн ую
Пензенскую
атмосферу.
Не
знаю,
ку да
метит
Владимир,
—
он
говори л,
что
а[рхиепископ|
Ни-
к а ндр13 перемещен в Астрахань;
на
его
ме сто
—
а[рхиепископ]
Серафим14
из
Костромы.
В
Кострому
—
еще
никт о.
Он,
де,
вз ял
на
поруки
м[ ит ро пол ита]
Сергия*
*15.
Что
же
это
—
ус луга
за
услугу?
Вооб щ е,
много
непонятного
и
таинственного.
Мы
все
служ им .
Завтра
я
о пять
еду
с лужит ь
в
Иоанн |ов ски й|
мон[астырь]
—
отпевать
сы на
прот[оиерея]
Давидовича,
которого
я
зна л
лично.
Везде
очень
т ор жест венн ые
с лу жбы.
Сегодня
веч ер ом
мы:
м ит р [оп ол ит], я и преосвященный]
Вен едикт 16 служили в Казанск|о м|
со­
бо ре.
Конечно,
и
Вы
служ ит е
к
утешению
паст в ы.
Дал
бы
Бог
скорее
Вам
освободиться
от
Архангельского
Дамоклова
меча.
Вер оятн о,
это
буд ет
те­
перь
же
извес т но
и
сообщено.
Ждем
Вас
сюда.
Я
чувствую
себя
край не
утомленным.
И
дома
[...]б
не
дают
покоя,
и
п риход ит ься
ходить
много.
Б[ ыть]
мож[ е т],
на
Фом ин ой
[неделе]
будет
легче.
А
у
Вл ад|ы ки|
мит р[ опо лита]
до
Во знесения
все
дни
расписаны.
Оч ень
сожалею
об
от ъезд е
о.
Иакова.
Не
зна ю,
как
и
обо йдус ь
я
без
кел ейника.
Письмо
не
перечитываю,
и,
вероятно,
мн ого
в
нем
путаницы
и
|...|6,
т[ ак]
к[ак]
глаза
сли пают ся,
уже
третий
час
ночи.
Благословите
и
помолитесь
о
любя щем
Вас.
Алексии/
а
Часть
слова
неразборчива,
возможно
«именоваться» .
*Обэтом мнеговорилпр[отоиерей]
Дернов,
которому
П[атриар|х
писал,
что
м[итрополита]
С[ергия]
отпустили
на
свободу,
но,
увы,
—
«на поруки
Владимира
Пут ят ы.. .».
6 Одно слово неразборчиво .


ПИСЬ МА
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
41
22 апреля
P.S. Это письмо должно было быть Вам вручено о.
Маковым,
ко то рый
со
мно ю
уже
распростился
вче ра,
взял
свой
багаж;
прослезились
мы
с
ним
и
т. д.
И
он
поше л
к
Ев.
Семен,
получ ит ь
документы
и
пропуск,
и
да же
би­
лет,
как
ему
б ыло
обещано
самим
Евг.
Сем.
Но
оказалось,
что
Е .С.
надул
или
забыл,
а
сам
в чера
уехал
на
неск[олько]
дн ей
в
Москву,
причем
не
ос­
та вил
ни
пропуска,
ни
бил ет а.
И
о.
Иаков,
к
моему
ужасу,
сн ова
вернулся
сюда
с
своими
пожитками.
Хочу
найти
другой
ход
и
отправить
е го.
Поздравляю
о.
И оа нникия
с
саном
иеромонаха,
да
будет
он
и
в
сем
сан е
еще
более
верным
Вам
послушником.
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 553. Л. 24—27. Автограф.
No3
9/22 мая 1921 г.
Христ ос
воскресе!
Дорогой
и
досточтимый
Владыко!
П ишу
В ам,
как
видите3*
, сидя на подворье,
куда
прие хал
с лужи ть
все ­
н ощн ую,
а
завтра
—
литургию.
А
сегодня
служил
я
литу рг ию
на
Черной
речк е
в
чудном
хра ме
Св.
Николая,
где
вчера
же
совершал
и
всенощное
бден ие.
Та м,
среди
других,
служил
со
мно ю
некто
пр[отоиерей]
Михаил
Троицкий,
который
некогда
был
ректором
Я ро сл авской
сем [ин арии]. Яро­
славль
мне
вс егда
го ворит
о
Михаиле
Юрьевиче,
и
я
спр о сил
у
о.
про т[ оие ре я], знал ли он его.
Оказалось,
что
хорошо
знал ,
а
так же
зн ает
и
В ас.
Просил
ме ня
передать
Вам
его
поч те ние
и
п рось бу
о
благословении.
Он
теперь
п олучи л
митру,
а
в
с вое
время
его
за
что-то
ув оли ли
из
ректоров
и
да же
не
хотели
принимать
на
службу
в
П ет роград .
Встретил
я
еще
одного
Вашего
знакомого,
протоиерея
Дурнева,
у
ко­
торого
даже
ночевал,
т[ак]
к[ак] 4-го
всенощную,
а
5-[г о]
литу рг ию
служил
в
его
храме
Благ о вещения
на
Васильевском
остров е.
Вы
заходили
к
нему
чай
пить
пос ле
отпевания
Преосвященного|
Киприана.
Здесь
очень
много
архиерейских
служб
и
все
батюшки
стараются
пе­
рещ его лять
друг
друга
в
торжественности.
Как
раз
5-го
числа ,
в
будн ий
день,
я
слу жил
с
Пр[еосвященным]
Венедиктом
и
17- ю
иереями
литу рг ию,
а
накануне
служил
всенощную
и
литургию
и
мы
об а.
Но
все
эти
пышные
служ ен ия
лишены
теплоты
и
лично
мне
дают
очень
немного;
наоборот,
приходится
нередко
возмущаться
и
расстраиваться
мн оги ми
несообраз­
ностями.
Сей час
от
вс е нощной.
Им ел
честь
служить
с
Архи м[а нд рито м]
Фео­
досием
(б[ ывш ий]
Ст арорус [с ки й]
на с т[о яте ль]), который теперь где-т о
3 Письмо написано на листках,
име ющих
ш тамп
подворья
Ново-Афонского
монастыря.


42
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
здесь
[...]а .
Он
совсем
сед,
с
короткими
волосами
и
бородой
и
вообще
вид
его
мал о
презентабелен.
Служба
здесь
ид ет
хорошо,
по-
монастырски,
с
канонархом,
и
как- то
еще
де ржитс я
здесь
братия
—
до
20 чел[о ве к]
и
по м ещения
все
в
их
распоряжении.
Нак он ец
приехал
мой
оте ц 17; сначала налегке,
с
тем,
чтобы
через
неско ль ко
времени
собраться
снова
и
окончательно.
При
сложности
жиз ни
вообще
и
при
этих
условиях,
в
к аких
я
живу ,
именно
при
необ­
ходимости
чут ь
ли
не
ежедневно
отлучаться
для
служений,
мне
несо­
мненно
прибавляется
заботы
с
его
пребыванием
у
меня.
Но
ничего
не
поделаешь.
К
сожалению,
у
че лове ка
е сть
свойство
очень
быстро
забы­
ва ть
трудн ост и
жизни
и
так
же
быстро
втяг и вать ся
в
удобства
жизнен­
ные .
И
мой
отец
попал
снова,
в
см ысле
ухода
и
условий,
в
неизмеримо
лучшее
по лож е ние,
чем
в
Моск ве ,
и
притом
еще
о гр аждаем
его
от
всег о
в
жизни,
т[ак]
к[ ак]
и
у
сестры
он
имеет
прибежище,
ког да
я
уезжаю
с
ночевкой.
С разу
же
как-то
вошел
во
в кус
этих
условий,
и
уже
предъяв­
ля ет
[...]*б требования,
при чем
по
те мпу
видно,
что
они
будут
возрастать.
Я
все
ожидал
от
Вас
пи с ьма;
мне
поче му- то
каж етс я,
что
Вы
пере­
дал и
пис ьмо
для
меня
Соловьеву,
но
он
до
сих
пор
или
не
приезжал
сюда,
или
же
письма
не
пр и вез;
во
в сяком
случае,
известия
я
от
Вас
не
име ю.
Вести
из
Н ов города ,
но
по
большей
части
ничего
нового
в
себе
не
заключающие,
я
им ею
нередко
от
л иц,
при езжа ющ их
оттуда
и
считаю­
щих
своим
долгом
ме ня
на вести ть .
А
вчера
от
А нт.
Алекс.
Урусовой,
ко­
торую,
по
близости
к
[...]в
ц[е рк ви], где я служил,
я
нав ест ил
в
Ге­
оргиевской]
общине,
я
ус лы шал
весть,
бу дто
у
М ат ушки
в
Кириллове
был
обыск
с
в ызов ом
в
ЧК
и
т.д.
Как
это
печально.
Впрочем,
мат ушк а
Ио ан на,
по
слов ам
Антон.
Алекс.,
относится
к
этому
д елу
очень
спо­
койно,
ро вно,
как
и
пр очие
в
монастыре.
8- го
числа
получил
ука з
из
С инода
о
назн ач ении
мен я
в
Пензу.
Этот
у каз
(от 14/27) апр[ел я]
м еня
бы
обеспокоил,
если
бы
дн ем
или
двумя
ра ньше
я
не
получил
письма
от
Святейшего,
ко пию
чего
я
Вам
при
сем
посылаю.
Т[а ки м]
об р[ аз ом], это обстоятельство,
по-видимому,
ликвидировано.
Замечательно,
что
и
сам
Свят е йший
свидет ел ьст ву ет ,
что
все
дело
здесь
в
Путяте.
Заседание
в
ч етв ерг
на
Святой
[неделе |
бы­
ло
и
в
чи сле
присутствовавших
на
нем
был
и
А рх| иеп и скоп|
Се рафи м
В аршав ски й18, горячо возражавший против восстановления Владимира.
В
связи
ли
с
такой
его
позиц ией
или
же
независимо
от
этого,
но
на
следующий
день
у
него
был
обыск,
и
он
говорил
мое му
отц у,
что
не
ис­
ключена
возможность
и
его
ареста.
Каким
обр азом
могл и
сдел ат ься
из­
вестными
его
речи
Владимиру?
Опять
и
здесь,
не
М|итрополит|
ли
Сергий?
Вот
как ой
дух
царит
в
высшей
иерархии,
и
как
хорошо
ж ить
далеко
от
всего
этого.
а
Не раз борчи в о,
возможно
«проживает» .
6 Одно слово неразборчиво .
D Название церкви неразборчиво .


ПИСЬМА
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
43
Мне
рассказывала
г[осп о] жа
Федорова,
та
самая,
кото рая
в
«пунсэ»
(транскрипция м[ат ушки]
игум[ении]
Нины ) [...]а,
что
Вы
гуляете
на
огородах.
Я
л ишен
возможности
даже
видеть
зеле н ь,
а
потому,
когда
вче ра
попал
на
Черную
речку,
где
со верш енно
дачный
вид ,
т[ак]
к[ак]
на прот ив
—
Аптекарский
о стров
и
дал ее
ботанический
сад
и
где
много
зелени
и
вод ы,
я
прямо
на слажда лся
и
воздухом,
и
тишино ю .
Что
же
все
нет
никако го
успо ко ения
из
Москвы
для
В ас?
Главное
бедствие
зак лю чае тся
в
том,
что
Вы
не
можете
осуществлять
н икаки х
планов
относительно
п оезд ки
в
Тихвин
ли
или
в
другое
место.
Уж ас ная
си сте ма
де ржа ния
людей
в
пост о янно м
напряжении!
Зав тра
акт
в
Бого­
слов ско м
ин ститу те ,
а
предварительно
литургия,
которую
совершает
Митрополит
со
мною
и
Преосвященным]
Ве неди кто м.
Вернулся
дом ой
после
служения
и
узнал,
что
был
без
мен я
Со ло вь­
ев,
но
письма
он
не
привез
от
В ас;
значит,
мое
предположение
было
неверно.
А
оч ень
бы
хотелось
и меть
от
Вас
весточку
и
знать
о
Ваш их
предположениях.
На
Тихвинскую
е два
ли
не
при де тся
мне
ехать
в
Ям-
бургский
уе зд,
а
хотелось
бы
с бе речь
это т
день
для
Тих вина,
тем
более,
что,
как
я
с лыша л,
с
1[-го]
июня
будет
дачное
сообщение
до
Тихв[ина]
без
пропуска,
т [ак]
к[ак]
Тихв[ин]
уже
как
бу дто
п ри со единен
к
Петр[оградской]
гу б[ер нии].
Я
уже
не
п овт оряю
того,
что
говорил
ра ньше
о
том ,
насколько
мне
был
бы
зд есь
полезным
о.
Иако в.
Ес ли
бы
была
какая
возможность,
Вы
бы
мне
его
уступили
конечно.
Благословите
и
помолитесь
о
серд ечн о
Вас
чтущем
и
любящ ем
по­
слушнике.
Е[пи ск оп]
Алексий/
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 33—Збоб.
Автограф.
No
4
2/15 июня 1921 г.
Дор ог ой
и
глубокочтимый
Вла ды ко!
Ва ше
письмо
я
получил
в
самы й
день
его
написания,
воз вр атив ­
ши сь
от
всенощной
из
Исаак[иевского]
собора.
Благодарю
В ас.
Слава
Богу,
что
Вы
ездите
и
сл ужит е.
[...]*б сам себе верен,
см еш ивая
в
одну
кучу
внешнюю
церковность
с
ны нешни м
н ап равл ением ,
кот орому
он
служит
«куса»
ради.
На
днях ,
после
Духова
дня ,
мне
представляется
не­
ожиданная
во зможн ос ть
побывать
в
Москве
дня
3—4 .
В
Макарьевской
[пустыне]
я
не
смогу
быть,
а
на
хирот они ю
приехать
употреблю
все
уси­
лия,
хотя
без
протекции
и
придется,
вероятно,
встретиться
с
немалыми
трудностями.
Наш
прия те ль
все
еще
болен,
несмотря
на
все
врачебные
пособия.
Перемещен
в
другую
больницу
и
когда
выпишется
оттуда
—
со ве рше нно
неизвестно.
Дезинфекция
его
квартиры
окончена.
В
Моск­
а
Три
слова
неразборчивы.
6 Инициалы упоминаемого лица неразборчивы .


44
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
ву
я,
Бог
д аст,
выеду
во
вто рник , 8-го
июня
вечером.
Е сли
бы
у
Вас
яв илась
возможность
мне
к
этому
времени
пр ис лать
пис ьма
—
Толма­
чевским
ли,
или
М[итрополиту]
Кириллу19, я бы все доставил.
В озм ож­
но,
что
я
смогу
оказать
и
мо ему
о тцу
содействие
в
пер ее зде
в
Петроград.
Я
Вам
пи сал
уже
о
жела тельн ост и
получ ен ия
от
Вас
официальной
бу­
м аги
с
п риг лашени ем
ме ня
на
хиротонию,
с
соответствующим]
удосто­
верением
Л-ля.
Это
мне
послужит
основанием
для
хлопот
о
получении
пропуска.
В
Духов
ден ь
я
бу ду
целый
ден ь
в
служен ии ;
в
Троицу
тоже,
к роме
праздничного
служе ни я
у
ме ня
ест ь
еще
молебен
для
детей.
Мы
все
время
пребыва[ем]
в
бого служен ии
и
в
служении
слову.
Это
и
уте­
шительно,
но
и
утомительно.
Завтра
еду
с
М[итрополитом]
в
Пулково,
и
будем
обозревать
небо.
А
в
че твер г
—
освящение
храма
в
бл изл ежа щем
селе.
Сегодня
был
у
мен я
приехавший
из
Нов город а
Михаил,
б[ы вш ий]
пономарь
Кре сто вой
ц[еркви].
Колеблется
пе рее зжа ть
сюда
из-за
хозяй­
ственных
соображений:
какая-то
у
н его
там
тел уш ка,
куры
и
т. д.
и
он
не
хочет
упустить
своего
хо зяй ства.
Впрочем,
хочет
еще
подумать.
Но
я
ду маю,
что
в
конце-концов
он
не
сможет
р а сстать ся
с
своим
обиходом.
Здесь,
на
«каменистой почве», трудно прививаются сельские произра­
с та ния.
Часто
в идаю сь
с
Л.Д.Аксеновым,
кот орый ,
на
мой
взг ляд ,
ст ал
как-то
симпа ти чн ее
под
советским
солн ц ем.
Б лагос лов и те.
Над еюсь ,
до
ск ор ого
свидания.
Любящи й
А[лексий!
В.Л.Трауберг
приве зла
мне
[...]а.
Много
участвовавших
в
[...] а
Все
больш е
н езнако мы е
фамилии.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 47—47об.
Автограф.
No
5
6/19 июня 1921 г.
До рого й
и
глу бокоч тим ый
Вла ды ко!
Вчера
в ече ром,
после
всенощной,
получил
Ваш
No
6 от 4/17 июня,
а
сегодня
перед
литургией
ответствую
Вам,
в
надежде,
что
это
письмо
мое
дойдет
до
Вас
на
ближайших
д нях
через
по ср едств о
В.Л.Трауберг,
которая
все
еще
зде сь
пребывает
и
будет
у
мен я
сегодня
после
о бедн и.
Если
документ,
кот орый
Вы
пришлете
м не,
будет
сн а бжен
штемпе­
лем
церковного]
п[одотдела], то,
я
п олагаю ,
он
будет
достаточно
силен,
чтобы
мне
по
не му
получить
пропуск
в
Новгород,
тем
более,
что
у
меня
здесь
есть
«рука»
в
кру гах
железнодорожных
и
очень
ко
мне
располо­
жен ная.
Жалею
и
я,
что
не
придется
мне
быт ь
в
Макарьевской
пустыне.
Митр[ополит]
Ве ниам ин
ту да
собирается,
а
также
и
многие
из
Цар ско ­
го,
Колпина
и
д р[ угих]
м ест
Петроградской
епархии.
Я
же,
в ероят но,
проведу
воскресенье
еще
в
М оск ве,
и,
как
мне
говорили,
выеду
оттуда
в
Одно
слов о
неразборчиво.


ПИСЬМА
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
45
понедельник.
Т [ак]
к[ак]
ваг он
прикрепляется
к
самым
разнообразным
поездам ,
то
я
не
могу
в
точн ости
знать,
ко гда
я
буду
в
Пет роград е,
ве­
роятно,
во
вто р ник
вечером.
Во
всяком
сл у чае,
на де юсь
успеть
все
сде­
лать,
чтобы
бы ть
вовремя
в
Новгороде.
В
Москве
сдел аю
все,
о
чем
Вы
просите.
Ес ли
смогу,
то
п оста раю сь
и
лично
повидать
М[итрополита|
Кир ил ла.
Не
знаю,
где
мне
остановиться
в
М[ ос кве].
У
отц а
моего
—
каморка
в роде
к упе
вагонного;
в
Новодевичьем
м[ она сты ре]
—
у плот нен ие;
можно
в
вагоне,
но
это
и
далеко,
да
и
неудобно
мне
в
мо ем
вид е
мозо­
ли ть
гла за
железнодорожной]
администрации
и
привле ка т ь
вн иман ие
к
наш ему
в а гону.
Думаю,
что
на
месте
как-ниб[удь]
это
выяснится.
Со
мно ю
едет
и
с тар оста
наш
К. М.
Наш
бо льн ой
все
еще
не
выздоравлива­
ет
и,
говорят,
что
эта
бол ез нь
его
открывает
в
нем
множес тв о
язв ;
об­
ра щаютс я
к
з намен ито ст ям,
но
и
они
что-то
очень
[...]а.
Все
ему
глубоко
сочувствуют,
но
и
только.
Надеюсь,
дорогой
Владыко,
до
ск оро го
свидания.
Хорошо
было
бы
Вам
проездом
в
Тихвин
ноче ва ть
в
Петрограде.
В
Ти х в[ и не], говорили
мне
[...]*б Верно ли это?
Ту да
мне
едва
ли
пр иде тся
ехать,
т [ак]
к |ак]
предположена
уже
мне
поездка
в
Гдовский
уез д,
где
в
Тихвинскую
—
всеобщий
праздник,
а
на
29-е
—
в
Вырицу,
где
идет,
м [ ежду]
прочим,
си льн ая
работа
чу рик ов цев20.
Итак,
Бог
да ст,
во
вто рн ик
8- го
ию ня
вечером
я
вы езжаю
в
Москву.
Туд а
п рие зжаю
веч ер ом
в
среду,
9-е .
Там
—
четверг,
п ятн[ ица|,
с уб [ б от а], воскресенье и понедельник.
Во
вт ор ник
—
в
П[етрогра]д.
Хло пот ы
о
проезде
в
Новгород.
И
в
Новгород
—
в
четверг
или
в
край­
нем
случае
в
пятницу.
Е сли
нельзя
на
пароходе,
что
было
бы
для
м еня
удобнее
всего,
—
пароход
пр иход ит
поздно
вечером,
то
остановлюсь
для
ночлега
у
о.
прот [ои ере я]
Стяго ва,
а
на
утро
пр иеду
к
Вам.
Хорошо
было
бы
бума гу
мне
прислать
та к,
чтобы
я
ее
наше л
здесь
по
воз вра щен ии
из
Москвы.
Зде сь
я
устрою
та к,
чтобы
знал и,
к уда
сда­
вать
па кеты
и
письма.
А,
б[ыть]
м о ж[е т], Вы ее лично передадите
М[итрополиту]
Вениамину,
кот орый
мне
ее
и
вручит,
когда
я
приеду
из
М о сквы.
Благословите
мой
путь
или,
вер н ее,
пу ти
мои,
и
помолитесь
о
се р­
дечно
Вас
чтущем
и
любящем
послушнике
Е[пи ск оп]
А[лексий]
P.S .
Скородумову
я
дам
все
под лежащ и е
указания
и
рекомендации.
Виде л
я
его
лишь
о дин
раз
и
то
недолго,
т[ак]
к [ак]
мне
надобно
бы ло
спешить
на
по езд
в
Пулково.
Пос ле
службы
днем
были
у
мен я
Ис ла ви-
ны.
Пр ос или
Вам
кланяться,
а
та кже
непр ем енно
заех ат ь
в
Пе трогра д
на
пут и
в
Тихвин.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 49—50об.
Автограф.
а
О дно
слово
неразборчиво,
возможно
«неутешительны».
6 Два слова неразборчивы.


46
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХРИ СТИ АНСТ ВА
No
5
12 июля 1921 г.
Дорогой
и
глубокочтимый
Влад ыко!
Чере з
А.[Мар.]
я
не
мог
Вам
по сл ать
письма,
т [ак]
к[ак]
она
была
у
меня
только
один
раз.
Делаю
это
тепер ь .
Все
время
почти
отсутствую
из
дома.
9/10[-г о]
и
10/11 [- го]
служил
я
в
Холмском
мон [а с тыре], где два с
половиной
дня
и
3 ночи услаждался безмолвием пустыни.
Сегодня
но­
чую
дома,
а
завтра
еду
в
И оанн ов ск[ ий]
м[онастырь], где 14-го
служу
раннюю
литургию,
о тч асти
ставленников
р ади,
отчасти
по
случаю
по­
ми но вения
дедуш ки2 1, которому в этот день память.
А
14/15-г о
я
буду
служить
в
Князь-Владимирском
соборе.
С
приездом
мо его
отца
расстроились
зд есь
условия
жиз ни.
Чем
это
объяснить
—
я
не
знаю,
но
ф акт
тот,
что
за
мое
отсутствие
в
Новгороде
и
в
Ямбурге
зде сь
произошло
какое- т о
недоразумение
у
моего
отца
с
[...]а и теперь [...]а решительно не желает,
чтобы
мой
о тец
жил
здесь,
тем
более,
что
и
вообще-то
у
нас
хозяйственная
с тор она
не
налажена,
и
по­
пе чение
его
о
мне
имело
характер
персональный
в
сил у
его
личных
ко
мне
от но шени й.
В
связ и
с
этим,
я
говорил
с
Митрополитом
и
мы
при ­
шли
к
заклю ч ен ию,
что
мне
удобнее
переселиться
в
Лавру,
где
к
то му
же
я
бу ду
вблизи
церковного
цент р а.
А
моего
о тца
устроить
на до
куда-
н ибу дь]
п обли же
к
сес тр е,
где
бы
он
имел
стол.
Я
предвидел
все
эти
осложнения,
но,
тем
не
менее,
они
на
меня
очень
действуют
и
я
чувст­
вую
себ я
расстроенным.
«Сродники
—
душевные
разбойники»
—
гово­
рил
Пр е п[о добный]
Се рафим 22, и это очень верно.
В
Ла вре
я
буд у
также
беспо м ощ ным
боб ылем,
т [ак]
к[ак]
у
ме ня
все
еще
нет
келейн ика,
и
я
ду маю,
все
же
можн о
там
буд ет
со
временем
ус трои ться,
главное
—
я
буду
д ухом
сп око й нее,
т [ак]
к[ак]
мой
о тец
имеет
ка кую -то
особенную
спо собн ост ь
и
свойство
действовать
на
нерв ы.
Нов ого
относительно]
письма
П[атриар]ха
Арх[иепископу]
Кентер­
берийскому
и
в
Амери ку
я
ничего
не
слыхал.
Слыш ал ,
что
А[рхиепископ]
Ми ха и л23 назначен в Киев экзархом,
с
сано м
М[итрополи]та.
А
в
Оде ссу
—
А рх[и еп и скоп]
Феодосий24, б[ывший|
Смоленский,
без
титула
Одесского.
Не
думаю,
чтоб ы
М[итрополит]
Ми­
хаил
мог
что- ни б[ удь]
сдел ать
полезного
в
Киеве.
Но
своего
—
белого
клобука,
он
до сти г.
Не
знаю ,
как
переправить
Вам
рясы
(одна черная атласная,
другая
вер х няя
сер ая
и
коричневый
шел к.
Подрясник).
Теперь
еще
больше
затруднен
пр иез д.
Они
у
м еня
заве рну ты
и
свя заны
и
в
любой
момент
могут
б ыть
препровождены
к
Вам.
Жд ал
все
вре мя
Да ни лу25, но он все
не
едет.
Помолитесь,
дорогой
В ладык о,
чт обы
Господь
уст ро ил
все
как
надо .
Фамил ия
неразборчива.


ПИСЬ МА
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
47
М олит ве нно
и
Вам
желаю
мир а
и
всего
самого
лучшего.
Лю бя щий
Вас
А[ лекси й]
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 54—55об.
Автограф.
No
6
16 июля 1921 г.
Д оро гой
и
глуб окоч тимый
Владыко!
Два
слова,
по льзу ясь
оказией.
Нового
е сть
то,
что
сегодня
вызывали
Вл[адыку]
М[и троп оли та]
Вениамина
на
Горох[овую].
Не
зна ю
ещ е,
чем
дел о
кончилось
—
завтра
узнаю.
Он
боит ся ,
не
п отре бов али
бы
его
в
Москву.
Завтра
узнаю.
На
дня х
думаю
п ере езжа ть
в
Ла вру.
Приехал
ко
мне
Кочубинский
—
пр ияте ль
Дан ии ла,
б[ывший]
обой ных
дел
маст ер ,
хороший
чело ве к
и
для
вр ем енно го
у
мен я
пребывания
полезный.
Ожи даю
и
Да нилу
для
устройства
мои х
дел.
В
Лавре
займу,
вероятно,
б[ы вшу ю]
квартиру
М[итрополита]
Вениа м ина
или
же
Ва шу
над
конторой
—
какая
окаже т­
ся
для
ме ня
более
удобной.
Послал
Вам
сегодня
получе нн ое
мною
прошение;
оно
пр о пу теше­
ствовало
в
Новгороде
и
пр ишло
ко
мне
сег о дня.
Благословите.
Любящ[ий]
Алексий/
P.S.
Пос лал
Вам
через
[...]а
ря сы
и
подрясник.
Надеюсь ,
Господь
хран ит
Вас
в
мире
и
добром
здравии.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 56—56об.
Автограф.
No
7
19 июля 1921 г.
Д орогой
и
глубокочтимый
Владыко!
Ни чего
нового
не
м огу
Вам
сообщить.
Вызо в
М[итрополита]
на
Го­
роховую ]
имел
ту
цель ,
чтобы
допросить
его
по
целому
ря ду
вопросов,
б[ ол ьшей]
частью
касающихся
внутреннего
це рк овно го
управления.
Все-таки
имеется
целое
бол ь шое
дел о;
о бещал и
еще
вы звать ,
а
пока
взяли
подписку
о
не вы езде.
Он
в
общем
весьма
благ о душен
и
спокойно
относится
ко
всему
этом у.
Я
осмотрел
квартиру,
отводимую
мне
в
Лавре.
Та,
в
которой
жил
М[итрополит]
Вениам[ин].
Вы
ее,
наверно,
зн аете.
Удо бная
и
чи ста я,
но
несколько
из о лир о ванная
от
жил ищ
монахов.
Думаю,
с
Божиею
п омо­
щью ,
устроюсь
в
не й.
А
моему
отцу
ищ ем
ко мн ату
где -ли бо
в
цент р е.
Н адеюсь ,
и
э тот
во­
пр ос
нал а дитс я.
Фамилия
неразборчива.


48
К
2000-Л ЕТИЮ
ХРИСТ ИАНСТВ А
Из
Москвы
не
имею
ник а ких
сведений,
каж ет ся,
там
нет
ника ких
перемен.
Когда
же
у
Вас
будет
хир от ония,
на
которую
м не,
к оне чно,
не
придется
приехать,
т[а к]
к[ак]
для
этого
надо
имет ь
целый
капит ал.
Скоро
и
письм а
посылать
по
почте
буд ет
недоступно.
П ока
никуда
не
пре дп олага ю
в ы езжать
из
П[ етрог р а]д а;
был о
пр ед­
ло жени е
ехать
в
Ямбург
и
в
уезд,
но
в
ближайшее
вр емя
оно
не
осуще­
ствляется.
Благословите,
Вл ады ко
святый,
любящего
Вас.
Алексий)
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 57—58. Автограф.
No
8
22—24
июля
1921 г.
До рог ой
и
се рде чно
чтим ый
Влад ык о!
Вчера
А .П.
передала
мне
Ваш е
письмо
от
19 июля (н е 18-го,
как
Вы
написали
на
No
7).
Благод арю
В ас.
Совершенно
согласен
с
Вами,
что
н ео бход имо
было
при нимат ь
условия
жизни,
независимо
от
тех
внеш ­
них
поб у жд ений,
к оторые
по буж дают
к
более
энер гич ны м
действиям
в
этом
отношении.
Но
я
об ычно
держусь
правила
не
насиловать
ес тес т­
венного
теч ени я
внешних
обст оятельс тв
и
терпеливо
ож идать ,
что
ре­
шит
Господь.
Так
и
в
дан ном
случае,
внутренно
сознавая
большую
це­
лесообразность
и
со отве тс тве ннос ть
жизни
в
Лавре,
я,
п одч ин яясь
об­
с тояте льств ам
и
словам
м[итрополи]та
Вен иами на], не противореча тем
условиям,
кот орые
были
для
меня
здесь
п одготов лен ы,
и,
в
общем,
не
раскаиваюсь
в
это м,
т[ак]
к[а к], с одной стороны,
это
дало
мне
во зм ож­
ность
до
известной
с те пени
утвердиться
в
сферах
Казанского]
Соб|ора|,
который,
в
силу
создавшихся
мо их
близких
к
нему
от но шени й,
—
в
ли­
це
и
клира,
и
п ри хода
—
теперь
вполне
считает
м еня
своим
и
признает
мой
авторитет
в
дел ах
своих;
с
другой
стор он ы
—
вторжение
мое
в
Лав ­
ру
является
не
наси льст венны м ,
вопреки
первоначальным
пл анам
м[итрополита]
Вени ам и на], а вполне естественным,
вытекающим
из
об сто ятел ьств ,
—
т[ аки м]
об р[ азо м], я вступаю во второй фазис моего
Петроградского
с луже ния,
кот орый
да
благословит
Господь
Вашими
св[ ятым и]
молитвами.
Я
жел ал
занять
им енно
ваш у
квартиру,
но
она
занята
о.
Гурием
и
еще
кем-то
из
их
бра ти и,
и
там
со би рает ся
их
брат­
ст во.
Ква рт [ир а], мне представляемая,
пр авд а,
несколько
велика,
но
на
зим у
я
заключусь
в
одной
комн ате .
Преосвященный]
Артемий26, кото­
рый
до
сей
поры
заним а л
эту
квартиру,
просит
да ть
ему
в озмож н ость
здесь
же
останавливаться
на
случай
сво их
редких
приездов
из
Л уги.
Ко­
нечно,
это
меня
нисколько
не
стесняет,
и
ему
вы дел ится
о дна
ко мната ,
которая
сов ерш ен но
изолирована
от
прочих
помещений.
Н адеюсь ,
что
с
п омощ ью
Божиею
все
устроится
там
хорошо,
и
во
в сяком
случае
|...|а
Два
слова
неразборчивы.


ПИСЬМА
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
49
б удет
уже
в
том,
что
я
бу ду
чувствовать
с ебя
в
сво йственн ой
моему
духу
атмосфере.
Относительно
питания
там
тоже
проще,
чем
где-либо.
Был и
бы
л ишь
продукты,
а
готовить
е сть
ком у:
внизу
живет
о.
ризничий,
хо­
рош ий
монах,
у
него
старушка-мать,
которая
может
и
мне
оказывать
кулинарные
ус луг и.
Кочубинский
в
смысле
келейничания
ме ня
у до вле­
т вор яет
св оей
[...] а
чис тотой ,
эко но мией
и
умен и ем
ставить
самовар.
А
там ,
б[ыть]
может,
и
Даниил
что-ниб[удь]
придумает.
Ка же тся,
уже
дово ль но
о
таки х
земных
и
м елких
попечениях.
Вчера
у дало сь
най ти
через
знакомого
очень
удобное
помещение
для
мое го
от ца
—
уг[ол]
Не вс кого
и
Екат|ерининской|, в квартире одних
очен ь
благочестивых
прихожан
Казанско го ]
Соб|ора|.
Там
он
будет
об­
ставлен
с
большими
удобствами.
А
совместное
житие
слишком
близко-
родственных
элементов
не
всегда
способствует
|...|а
между
ни ми
духов­
ной
и
сердечной
связи.
Это
верно,
что
«друзья»
весь ма
част о
не
пр авиль но
о цени вают
по­
ложение:
не
зна ю,
откуда
их
«слезы»
и
т|ому|
по д| об ное|
о
моем,
якобы,
бедственном
положении.
В
этом
отношении
и
я,
б|ы ть]
мо ж| е т|, бываю
виновным
своей
непосредственностью
и
крайней
откровенностью,
—
нужна
и
поле зна
в
жиз ни
всегда
некоторая
«резервация» .
М| итр опол иг|
Вен иам ин], не привыкший,
очевидно,
в
противоположность
нам,
к
та­
к ому
отношению
вл астей ,
им енно
к
порядкам
—
доп росо -про токольно-
следственным,
сопровождаемым
требованием
разных
по дписо к
о
невы­
езде
и
т .д.,
в ыгляди т
как-то
растерянно,
и,
судя
по
его
описанию
разг о­
вор а
его
с
ЧК
и
ответов,
он
не
мог
произвести
на
них
им понир ую ще го
впечатления.
И
теперь
он
как-то
по те рял
ра внове с ие
и
линию
по веде­
ния,
и,
по-моему,
допустил
бол ь шой
промах,
пер еда в
в
сво ей
пропове­
ди,
сказ анн о й,
каже тся,
под
Ильин
де нь,
где-то,
р аз говор
св ой
в
ЧК
и
обстоятельства
его
вызова
туда.
Мне
пе ре дава ли
содержание
этой
«про ­
поведи»
и
это
с овп ало
с
тем ,
что
он
сам
мне
рассказывал.
По-моему,
все
это
не
к
пользе
дел а
вообще.
Относит|ельно]
Любани
и
Мак[ариевской]
Пуст[ыни]
р азгов ора
у
него
в
ЧК
не
было.
Думаем
и
мы
здесь,
что
в
Москву
ему
ехать
не
придется,
но,
во
вся ком
сл уч ае,
оп
и
сам
не
отрицает,
что
под
не го
усиленно
подкапываются.
О .|...| *6 дей­
стви тел ьн о
«заболел»0; он со мною служил 10- го
числа
в
Холмском
мо­
наст ыр е
и
оттуда
должен
был
ехать
в
Колпино,
где
8- го
у
не го
был
обыск,
причем
был о
арестовано
в
Ко лпи не
тогда
же
мног о
ли ц.
По
п р иезде
его
арестовали
и
теперь
он
на
Гороховой.
Ему
ст авят
в
в ину
участие
якобы
в
агитации
среди
рабочих.
Коми те т
о
помощи
|...|'
и
здесь
организован,
но
никто
не
ожи дае т
от
нег о
серьезной
помощи.
Видел
недавно
профессора]
Дмитриевского,
который
п охуд ел
и
пожелтел.
Он
жил
и
профессорствовал
в
Астрахани
и
теперь
пе рее зжае т
а
Од но
слово
неразборчиво.
6 Имя неразборчиво .
в
Усл ов ный
термин,
озн ач ающ ий
ар ест
того
или
иного
лица
органами
ВЧК.
г
Одно
слово
неразборчиво.


50
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
сюд а.
Тоже
ужас н ый
вид
имеет
Глубоковский27.
Все
это
—
люди,
п оте­
ря вшие
почву
и
ищущие
пр именени я
сво их
ду хо вных
сил
и
дарований.
В
Москве
29-г о
была
хиротония
нового
еп| иско п а|
Пензенского,
Б о р иса28, старца лет 70, б[ ывш ий]
прот оие рей
к афе др альн ого
пен зен ­
с кого
собора.
Как
он
справится
с
тамошнею
разрухою?
Л юди,
его
зна ющие ,
г овор ят,
что
от
него
вр яд
ли
можно
ож и дать
сил ы.
Наз начен
еписк (о по м)
Сергиево-Посадским
архим(андрит)
Варфо­
ломе й
(Ремов)29; затем прот[ о иер ей|
Добронравов30, б[ывший)
законо ­
у чител ь
в ое нного
Александрове
ко го]
учили ща ,
назначен
еп|ископом|
Звенигородским.
5- го
ию ля
была
хиротония
какого-то
е п[ис к опа]
Павла
викарием,
кажется,
С имбир ски м; 27 июня тоже была хиротония в Мо ­
скв е
викария
какой-то
епархии.
А рхим |а ндр ит]
Кассиан,
дово льн о
из­
в естны й
в
Посаде,
назначен
еписко по м
—
куда
не
знаю.
Слов ом,
все
продолжается
печ ение
архи ере ев ,
к
пользе
ли
це рк ов ного
дел а?
А
у
нас
здесь,
едв а
ли
не
за
каждой
службой,
ру ко положе ния
во
диако н а;
их
на­
значают
свер х
штата
без
числа.
О.
Сергий
Шеи н31 собирается в Москву на две недели.
Хвалит
здешнее
св ое
поло же ние ,
но
почему-то
уже
заговаривает
о
возможности
наз нач ени я
сюда
«пресловутого»
а рхим |ан дри та|
Феодосия
(Алмазова)32,
который
зд есь
привит ае т
г де-то
на
гражданской]
службе,
состоя
одно­
временно
и
священником
в
церкви
на
Скотобойне*
Он
иногда
служит
со
мною.
Вид
его
у жа сен,
и
к
до ве рше нию
безобразен,
у
него
волосы
а
1а подстрижены под скобку и борода « кл ин ы шко м»
а
1а Генрих IV! Мо­
же те
себе
представить
эту
фигуру
в
|...]а рубахе защитного
цвета,
в
соот­
ветствующего
«строения»
штанах
и
обмотках,
и
в
ужасн ых
«американ­
с ких»
желтых
башмаках;
сверху
всего
—
кор отк ая
|...|а
и
обесцвеченная
р яса,
а
на
главе
круглая
со ло м енная
н иццко го
курортного
образца
шл я­
па
с
цветной
полинялой
л ент ой.
При
этом,
осо бенно
посл е
письма
не­
да вно
напи санн о го
им
П |атри ар| ху,
он
сч ита ет
себя
кандидатом
на
св я­
ти те льску ю
кафедру!
Не
знаю,
как
доберется,
и
собирается
ли
вообще
добираться
до
Ки ева
митр|ополит|
Михаил,
и
не
удовольствуется
ли
он
возложением
на
себя
белого
клоб ука
в
Москв е
и
сидением
|...]а
в
Синоде?
В ооб ще,
теперь
воп рос
с
н азнач ением
архиерея
на
епархию
ос ложнился .
Откуда
на йти
потребные
для
приезда
капиталы?
23 июля
Был
у
мен я
од ин
гос под |ин|
из
Тихвина.
Передал
весть,
мною
и
раньше
сл ыша нную ,
будто
бы
преосвященный]
Тихон
был
ар ест ован
пос ле
26 июня на пароходе проездом в Леушино,
и
будто
бы
обвиняется
в
спек ул яц ии
(!) солью,
которую
у
не го
нашл и
5ф|унтов].
Неи зве ст но,
освобожден
ли
теп ер ь.
Пр иех ал
из
Новгорода]|...|**
б
и
говорил,
что
ви­
Не
пр авда
ли,
это
как-то
ему
подходит?
а
Од но
с лово
неразборчиво.
6 Фамилия неразборчива.


П ИСЬМА
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
51
делся
с
Вами.
Я
его
видел
толь ко
мельком
и
не
успел
подробно
рас­
спросить.
24 июля
Вчера
со вер шенн о
случайно
узнал,
что
есть
на
свете
не кий
ведо­
мый
Вам
ие ромон ах
(сейчас имя его из памяти ускользает), и что он
имеет
каки е- то
с по собы
видет ь ся
с
сильными
мир а,
а
так
же,
что
у
него
для
Вас
есть
инте ре сна я
и
важная
ко р р еспо нденц ия.
Я
прос ил
его
вы­
звать
ко
мне
и
он
был
у
ме ня.
Прилагаемые
два
письма
от
[...]а
препро­
вождаю
В ам.
В
них ,
как
мне
говорил
этот
симпатичный
и
л асков ый
ие­
ромонах,
з аклю чаю тся
утешительные
и
важные
сообщения
по
Вашему
делу.
Дай
Господь,
чтобы
это
было
та к,
и
я
в
тако м
случае
беско неч но
рад ,
что
через
мои
руки
проходят
к
Вам
эти
уте ши тельн ые
вест и,
хотя,
думаю,
что ,
есл и
есть
что-либо
утешительно
новое
и
радостное,
то
оно
уже
дост игло
до
Вас
через
Мо ск овс ких
др узей.
Сегодня
обещала
б ыть
у
ме ня
в
1ч[ас]
дня
К. П.,
и
я
думаю,
что
это
бу дет
наивернейшая
оказия.
Вчера
я
был
на
чтении
о.
Н.Чепурина
в
зал е
Р усско - Эсто нско й
ц[ ер кви]
о
Библии
и
науке.
Обычный
его
сти ль
и
тон.
Видел
его
ж ену
и
дете й,
которых
не
вид ал
с
Новгорода.
Из
малышей
дети
превратились
в
взрослых
барышень,
а
ма льчи к
в
юношу.
Сегодня
еду
в
Ио анн о вский
м[о н аст ырь], где завтра имею служить
п озднюю
литургию.
Почему-то
там
периодически
обязательно
соверша­
ют ся
архиерейские
служения;
в
четверг
22-го
служил
там
преосвященный]
Венедикт, 25-го
—
я
им ею
служить
и
т.д.
NB.
Вспомнил
имя
иеромонаха.
Его
зовут
М арт иниа н.
Сейчас
пр ишла
К.П., и
пок а
она
беседу ет
с
моим
отцом,
я
заканчи­
ваю
сии
строки,
прося
Ваших
о
мне
св[ят ы х]
мо лит в.
Благословите
сердечно
Вас
чтущего
и
любящего
послушника.
Е[пи с коп]
А[ лекси й]
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 59—бЗоб.
Автограф.
No
9
10/23 августа 1921 г.
Доро гой
и
глубокочтимый
Владыко!
Пишу
Вам
уже
из
Лавры,
куда
переселился
вчера.
Бог
помог
п ере­
везти
вещи
довольно
удобно.
Вчера,
по
любезности
одн ого
знакомого
мне
инже нер а,
п рие хала
ут ром
б ольша я
платформа,
на
которую
погру­
зили
15 мест моего отца
—
разные
сундуки,
че мод аны
и
т .п.
и
перевезли
в
его
новое
обиталище,
уг[ол]
Демидова
и
Каз анско й,
зд[ ан ие] 2-й
гим ­
назии,
где
у
б[ы вше го]
директ о ра
он
заним ает
комнату;
через
час
по д­
вода
вернулась
и
на
нее
поставили
мои
вещи;
з аехал и
на
Невский
к
Фамилия
неразборчива.


52
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
о.
Ли бин у 33, который мне пожаловал два шкафа
—
для
платья
и
для
книг,
и
по ех али
в
Лавру.
На
вещи
во ссел и
Даниил,
Голубятников,
курь­
ер
от
инженера
и
рабочий,
и
поехали
в
Лавру,
куд а
я
отп рав и лся
на
тр амв ае.
Одно вр еменно
туда
приехали,
и
в
2ч[аса]
дня
все
вещ и
б ыли
уже
поставлены
куда
следует.
Кочубинский
прине с
с
Казанской
обед
и
мы
закусили
по-братски.
Здесь
чувствуешь
себя
в
атмосфере
прош лого,
что
действует
успо­
коительно
на
ду шу.
Голубятников
оказывается
весьм а
оп ытн ым
по
до­
моводству;
умеет
готовить,
мастер
на
всякие
домашние
по дел ки
вроде
и справл ения
часов,
дверей
и
т.п .;
он
будет
пока
проживать
у
ме ня,
и
я
надеюсь,
что
Господь
пошлет
нам
мирное,
насколько
это
возможно
в
настоящее
время,
житие.
Мой
о тец
тоже,
слава
Бо гу,
п опал
в
сре ду,
подходящую
для
него.
Б [ ывший]
директор
2-й
гимназии
Н.М.Д ю ков,
вдо ве ц,
очень
серьезный
и
ре л игио зный
человек,
может
составить
ему
под ходящ ее
общество;
есть
у
него
старушка-эстонка,
которая
го то вит,
т [ак]
что
ус лови я
вполне
культурные;
и
все го
—
3 человека на 8—9
ко м­
нат
директорской
квартиры.
Дочь
Дюкова,
взрослая
ба ры шня,
больна
туберкулезом
и
находится
в
санатории
на
Преображенской
да че
Ми тр[ оп оли та]
Пе трогра дс кого.
Квартира
не
п одлежи т
уплотнению,
на
что
име етс я
ордер.
В
пят ницу, 13-го ,
мы
все
торжественно
служили
в
Лавре.
На
случай
м оих
приездов
в
город,
мне
буд ет
устро ен а
комната
в
д[оме]
Ка зан ск ого
собора
—
No
1, уг[ ол]
Невского
и
Казанско й,
а
пока
—
я
буду
иметь
пр ож ива ние
у
го ст епр иимно го
о.
Либи на,
кот оры й
занимает
очен ь
удобную
кв арт иру
в
д[оме]
гр |аф а] |...]а
на
Невском.
В
жизни
все
не
ср азу
устраивается,
а
все
до лжно
[...]*б известные стадии.
Из
Москвы
есть
весть,
что
Преосвященный]
Ник а ндр
освобож­
ден
—
за
три
месяца
до
окон чани я
срока.
А
здесь,
н есм отря
на
хлопоты,
все
еще
с идит
Пр ео свя щенн ый]
П етр 34.
Есть
и
с вящен ник и
болеющие,
в
числе
их
—
о.
Боя рс ки й35.
Живе м
ср еди
слухов
вс як ого
рода :
о ни,
несо мненно ,
и
у
вас
цирк у­
лируют.
Газет
я
не
вижу,
кро ме
сте нн ых,
а
потому
Вы,
читающий
газе ­
ты,
конечно,
больш е
моего
можете
ориентироваться
в
этих
слухах.
6- го
я
слу жил
в
См ол ьном
в ече рню
и
акафист.
Чудный
храм;
певчие
в
ш ел­
ковых
синих
кафта н ах;
все
бы ло
очень
пышно ,
но
не
обошлось
и
без
инцидента:
одного
из
моих
ипо диако но в
задер жал и
на
час
в
местной
ком ен да туре,
т[ак]
что
он
явился
лишь
ко
входу
на
веч ер не.
Вчера
Вл [адыко]
Ми тр[оп оли т]
получил
телеграмму
из
Уф ы,
что
«18- го
авг[уста]
зл оу мы шл енниками
у бит
Епископ
Си м он 36, подробности по ­
чтою ».
Подписано
—
благочинный.
Дум ал
ли
он,
что
поехав
в
Уфу
за
ж изн ию,
т[ак]
к[ ак]
зде сь
ему
б ыло
голодно,
—
он
там
обретет
смерть?
Узнал
я,
что
здесь,
ко гда
не
известно,
—
у мер
в
од ной
из
бо ль ниц
Ар­
хи ма ндр ит]
Юрьева
мон[астыря]
Георгий,
не
доехавший
до
Валаама.
а
Фамил ия
неразборчива.
6 Одно слово неразборчиво .


ПИСЬМ А
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
53
Б лагос лов и те,
дор огой
Владыко,
и
помолитесь
о
сердечно
Вас
чту­
щем .
Е[пископ]
А[лексий]
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 553. Л. 68—69об.
Автограф.
No
10
2/3 ноября 1921 г .
Вы сыл аю
Вам,
д оро гой
Владыко,
No
2 хроники Нумеровского37, не­
давно
получ енно й,
на
случай,
если
ее
у
Вас
не т.
Пишу
наскоро,
т[ак]
к[ак]
сегодня
ц елый
ден ь
не
мог
присесть
за
письмо,
а
сейчас,
второй
час
ночи,
г лаза
слипаются,
св ет
того
и
гляди
погаснет,
а
завтра
надо
уже
вру чит ь
письмо
Михаилу,
едущему
в
Новгород,
по
котором у
он
«соску ­
чил ся », т[ак]
что
не
может
себе
найти
место.
Я
думал,
что
он
зде сь
приживется
и
буд ет
мне
по л езен
для
служб,
но,
очевидно,
его
тянет
на
обжитое
место.
Сегодня
поминали
мы
Ми тр[ опо лита]
Антония38.
Я
вых од ил
на
па­
нихиду
с
Ми тр[о п оли том]
Вени ами но м], а литургию служил Е[п ис ко п|
Венедикт.
Я
и
за
Вас
пом олилс я,
зная,
как
Вы
ува жал и
почившего
Св я­
тителя
за
его
в ыс око культ урн ое
благородство
душевное.
Когда
есть
вре­
мя,
я
люблю
ходить
на
его
могилу
и
гулять
по
кладбищу,
где
днем
бы­
вает
пустынно.
Эти
дни
было
сухо
и
ясно .
У
ме ня
холодно,
градусов
5,а
то
и
меньше,
хот я
топлю
ежедневно.
Все
ни как
не
удосужится
пе чник
мне
поставить
«буржуйку» .
Мечтаю
приехать
на
Знаменье.
О
чем
уже
г ово рил
Вл[адыке]
Митр[ополиту].
Трудно,
говорят,
ехать.
В
Новгороде
сн ова
бы ли
испытания.
Я
слышал
или,
вернее,
читал,
т[а к]
к[ак]
мне
об
этом
пи сал
Да ниил ,
что
бы ли
обыски
и
аресты,
причем
и
О.
Мих.
по д­
вер гл ась
э той
печальной
участи.
Что
это
означает
на
фоне
сове ршен ­
ног о
общего
спокойствия?
На деюсь ,
что
теперь
уже
окончились
эти
ско рби.
Все
с лужу
в
разных
храм а х.
24-г о
служил
в
Царском
Селе.
26-го
в
чудном
храме
убе жищ а
артистов,
причем
люб ова лся
удивительной
усы­
пальницей
Сави но й,
могила
коей
находится
под
самым
п рес тол ом.
27-
го
—
в
Казанском;31-го
—
в
Князь-Владимирском
Соборе.
Т епе рь,
ес­
ли
Бог
даст, 7-го
я
с лужу
на
Пеки н ском
подворье;8-го
—
в
храме
св.
Ар[хистратита]
Михаила
близ
ц[еркви]
Покрова; 14-го
—
в
Благ ове щен­
ском
хра ме
на
Васильевском]
острове;21-го
—
в
Введенском
храме
на
Петр[оградской]
Стор [он е]. А выехать в
Новгород
хотелось
бы
29- го.
Не
заг адыв аю,
но
желал
бы.
Помолитесь
и
благословите,
д орогой
Владыко.
Любящий
Вас
усердный
по сл ушник
Е[п ис коп]
А]лексий]
P.S .
Мне
передавали,
что
амнистия
распространяется
на
в сех
ус­
ловн о
осужденных.
П оз дра вляю
Вас
и
себя.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 1—2об.
Автограф.


54
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХРИ СТИ АНСТ ВА
No
11
30 ноября 1921 г.
Д ор огой
и
глубок очти мый
Вла ды ко!
Пользуюсь
оказией,
вновь
[...]а,
и
пи шу
Вам
с
цель ю
в ырази ть
мою
глубокую
благодарность
за
отечески
любвеобильный
и
радушный
прием.
Очень
ра д,
что
м еня
Пско в
привел
п омо ли ться
у
свят ы нь
Ваших
и
по­
быть,
хо тя
бы,
и
так
ма ло
вр ем е ни , «под кровлей крылу твоего».
Хо те­
лос ь
бы,
конечно,
и
больше
пр ожи ть
у
Ва с,
но
я
все
же,
участвуя
|...]*6 в
служен и и
лит урги и
с
Владыкою,
подумал,
что
я
хорошо
сделал ,
оказав ­
шис ь
исправным
по
службе
и
верным
на
слове.
Вы,
вероятно,
зна ете ,
что
поезд
наш
отошел
л ишь
в
6ч[асов]
у| тра|.
С
11 1/2 ч.
мы
все
были
у
Годлевского
и
там,
после
чая,
дремали.
Ехали
в
общем
сносно,
но
сад ить ся
в
с
огро мн ым
баг ажо м
(12 мест)
б ыло
очень
затруднительно.
П ри ехали
ок оло
6ч[асов]
веч
[ера].
Ночевал
я
до­
ма,
а
се го дня
служил
в
Алекс[андровском]
Со боре ,
где
была
очень
хо­
рошая,
торжественная
слу жба
и
прекрасное
пение.
Владыке
передал
Ваш
привет.
П олучи л
письм о
П[ атр иа р]ха,
которому
пи сал
недавно
относитель­
но
митры
пр[отоиерею]
Соболеву
и
поздравлял
его
с
годовщиной
Патр[иарше]ства.
П[а три ар] х
пише т
о
кончине
в
Архангельске
от
ти фа
Арх[иепископа]
Самар ског о ]
Филарета39; в Самару
—
Арх[иепископ|
Ва рн ава 40.
В
То мск
[...] г.
Арх[иепископу]
Д имит рию
назначен
Е[пископ|
Ан др ей 41, который недавно переведен из Омска в Москву.
М[итрополит|
Иаков 4 2
ушел
на
пок ой
в
С имо но в[ ский]
мо н[ас тыр ь].
П.В.Нумеров
пише т
о
н екот орых
церковных
новостях;
а
имен но :
А[рхиепископ]
Мит ро ф ан43 Донской возведен в сан Митрополита.
А[рхиепископ]
Евдоким44
получил
кр ест
на
клобук;
Преосвященный|
Серафим
Тверской
—
сан
Архиепископа.
Преосвященный]
Пиме н
По­
дольский
—
сан
Архиепископа.
В ероят но,
эти
награждения
сос тав лялис ь
ко
дню
годовщины
Патриаршества.
Старец
Зосимовский
А лекс ий
пол уч ил
палицу.
Сделано
еще
не­
ско ль ко
архиереев
вика рны х
в
разных
Епархиях.
Пр[еосвященный]
Ио-
анникий,
б[ывший]
Ол он ецки й,
затем
Иранский,
назна ч ен
Уржумским.
На
Екатеринославскую
кафедру
возвращен
А [рхи еп и скоп]
Аг ап ит45.
В
Вятке
—
еписко п
Павел,
б[ ывш ий]
Суздальский46, М[итрополит]
Анто­
ний
едет
в
Берлин,
но
может
А[рх ие пи ск оп]
Е влог ий47, которого загра ­
ничное
в[ ысш ее]
церковн ое]
управление
решило
послать
в
Америку,
несмотря
на
пребывание
там
М[и троп оли та]
Пл ато на48, «которому гали ­
ча не
ка к-то
не
доверяют».
а
Од но
слово
неразборчиво.
6 Неразборчиво,
воз м ожно
«ныне».
в
Название
ст анции
неразборчиво.
г
Два
слова
неразборчивы.


П ИСЬМА
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
55
Это
самое
в[ы сшее]
ц[ерковное]
управление
Заграничное
находится
в
Карловицах,
в
Сербии.
Таким
образом,
везде
понемногу
дела етс я
какое-то
церковное
дело,
хотя,
к ажет ся,
дом инир ующ им
мотивом
все х
явля ет ся
забота
о
наилу ч­
шем
самоустроении.
Зде сь
как
будт о
все
идет
по-прежнему,
тихо
и
ми р­
но.
Дай
Бог,
чтобы
разрешился
б лагора зумн о
и
благоприятно
неприят­
ный
вопрос
анкетный.
Жел аю
Вам
с
духовной
п ользой
для
ожидающей
Вас
паствы
сов ер­
шить
в
благополучии
и
здра ви и
Ваше
путешествие
в
Крестецкий
у езд.
Еще
раз
пр иношу
Вам
за
люб овь
сы новню ю
благодарность
и
о ста­
юсь
Ваши м
усердным
и
лю бя щим
послушником.
Е[пископ]
А лекси й
Пишу
это
от
о.
Либин а,
который
просит
передать
Ва м,
что
испра­
ши вает
себе
Вашего
благословения.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 3—4об.
Автограф.
No
12
6 декабря 1921 г.
Надеюсь ,
дор ог ой
Вл адыко ,
Вы
получили
мое
письмо
от
1 дек[аб ря|
через
Соколова
или
его
ж ену
присланное:
не
знаю
е ще,
кто
из
них
п ри­
был .
Сейчас
вернулся
из
Колпина,
где
служил
вчера
всенощную
и
сего­
дня
литургию.
Б ыло
очень
многолюдно
и
торжественно.
Познакомился
там
у
о.
Боярского
с
В ашим
земляком
Виссарионом
Пожско,
о
котором
Вы
мне
гов ори ли,
что
он
был
у
Вас.
Оче нь
хоро ши й
малый,
много
по­
стр адав ший
в
жиз ни.
Есть
слу х
о
т ом,
что
М[и троп оли т]
Серги й
в
Ниж­
нем
опят ь
попал
в
больницу.
Эти
дни
был
зд есь
и
был
у
м еня
Преосвященный]
Петр ,
отправляющийся
завтра
в
Москву.
Он
рассказывал
до воль но
много
весьма
странного
об
образе
дейст­
вий
А[рхиепископа]
Евдокима,
и
потому
факт
награждения
его
был
для
н его
неожиданен
и
вызывающим
недоумение.
Он
едет
в
Москву
в
п ол­
ном
неведении
относительно
того,
как
в
дальнейшем
сложа тся
его
об­
стоятельства.
У
меня
сейчас
3°; я только что приехал (9 час[о в]
в еч[е р а]), печь не
топилась
с
пят ницы
веч ер а.
Сейчас
я
ее
зато п ил
(буржуйка)
и,
сидя
около
нее
за
столом,
чувствую
от
нее
теп ло
и
могу
заниматься.
Смотрю
на
г ра дусн ик;
он
через
как их- ни б[ удь] 10 мин[ ут]
после
на чала
топ ки
показывает
уже
8°Этаt
п род ержи тся,
а
мож [ ет]
б[ы ть], и еще подни ­
мется
до
вре мен и
моего
укладывания
в
постель,
а
завтра
утром,
вероят­
но,
опят ь
буде т
5° и т.д.
А нт.
Ал.
Урус[ова]
прос ила
м еня
переслать
эти
пи сьма
от
нее
и
Е.Л.Шеиной
М[атушке]
Иоан н [...]а.
Б[ыть|
может,
Вас
не
затруднит
пе-
Окончание
нер азбо рч иво .


56
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТ ИАН СТВА
ре дать
их
о.
Иоан ник ию ,
или
о.
А. Никиф о р ов скому
для
д а льне йшего
их
направления.
Как
съе зди ли
Вы
в
Крестецкий
уезд?
После
тех
неожиданных
и
до вол ьно
крупных
новостей
из
цер ков ­
ного
мира,
о
ко их
я
Вам
сооб ща л
в
пр едыду щем
письме,
нового
ничего
больш е
н ет.
Уех ал
в
Москву
о.
Про т[ ои ер ей] [. ..]а;
на
днях
при едет ;
может
быт ь,
что-нибудь
расскажет
интересного.
Думаю
о
Макар иевской
пустыни
и
о
пребывании
там
с
Ва ми
не­
ско л ько
дней
в
янва ре ;
но
вот
что
м еня
несколько
смущает: 18-го
—
память
моей
мате ри,
боюсь,
что
мой
о тец
будет
на
м еня
в
об иде,
если
я
этот
ден ь
проведу
не
с
ним
здесь;
предложить
ему
поехать
в
пустынь,
это
стеснит
о.
и гумен а
и
нарушит
тот
план
уединенного
пре быва ния
в
обители,
какой
мы
наметили.
И
вот,
я
в
недоумении.
Мож| ет|
б| ыт ь|,
придется
п оже ртвова ть
пра зд ник ом
и
приехать
в
пустынь,
чтобы
там
с
В ами
пожить.
Не
захватить
ли
Ал. Ем ель ян.?
Этот
не
дал
бы
о
с ебе
за­
быть
и
не
н аруш ил
бы
гармонии.
П омоли тес ь,
дорогой
Владыко,
о
чтущ ем
Вас
и
л юб ящем
послуш­
ник е.
Е[пископI
А лек сий)
7 дек[а б ря]
Была
у
мен я
сегод ня
А. Д.П а нчул идз ева49.
Просила
пе р едать
Вам,
что
у сил енно
просит
Вашег о
благословения.
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 5—боб.
Автограф.
No
13
17/30 декабря 1921 г.
Д оро гой
и
Глубокочтимый
Влад ыко!
Пришло
время
и
с
Праз днико м,
и
с
наступающим
Нов олет ие м
Вас
поздравить.
Бо льше
всего
желаю,
чтоб ы
Господь,
мир
на
л юди
Сво я
[...]*б,
и
на
обра ща ющ ие
сердца
к
Нему,
даровал
Вам
мир
Свой
и
ра­
дость,
ее
же
никто
же
возьмет.
При
эт ом
у сло вии
вс е,
в
мир е
происхо­
дяще е
и
преходящее,
ле гко
переносимо,
и
сам ые
скорби,
неизбежные
в
жизни
с ей,
не
оставляют
следа
в
душе.
Да
дарует
нам
в сем
Г осп одь
бл аго с ло вение
Сво е
в
наступающем
новом
году.
Третье го
дня, 15-го
дек[ абр я], похоронили мы о.
прот[оиерея|
Ва­
сили я
М арен ина,
умершего
в
субботу
11-г о
числа,
от
кровоизлияния
в
мозг,
случившегося
с
ним
6-го
дек[ абр я], в день,
когда
он
в
последний
раз
со вер шил
литургию
в
Каз [а нск ом]
Соб[оре].
Я
два
ра за
служил
панихиды
у
его
гроба,
совершил
парастас
во
вторник,
лит ургию
в
среду,
отпевание
вместе
с
Ми троп олит ом
и
Пр[еосвященным]
Венедиктом;
встретил
затем
гро б
в
вратах
Лавр ы
и
а
Фамилия
неразборчива.
6 Неразборчиво,
возможно
«глаголемую» .


ПИСЬМА
АЛЕ КСИЯ
(СИМАНСКОГО)
57
совершил
погребение
в
Исидоровской
ц |еркви|, в склепе,
где
он
во зле
ж ены
своей
приготовил
себе
заблаговременно
мес то.
Т|а ким|
обр|азом|
я
воздал
ему
долг.
Я
не
очень
близ ко
его
знал,
но
ува жал
его
за
его
усердие
к
де лу
Божию,
за
скромность
и
за
те
многие
скорби,
которые
он
име л
в
жизни.
В
последнее
время
его
радостью
и
отрадою
ста рост и,
как
он
говорил,
был
его
внук,
которому
не
бы ло
и
года.
Он
его
очень
любил
и
часто
можно
бы ло
видет ь
вну ка
на
коле нях
у
дед ушки .
И
вот ,
так
случилось,
что
этот
внук
невольно
явился
непосредственной
причи­
ной
с ове ршивше гос я
с
де душ кой
удара .
6-г о
числа
веч ер ом
о.
П р|ото иер ей|
сид ел
в
столовой
в
кр есл е;
на
руках
у
не го
был
внук ;
на
с толе
самовар;
пре д
о.
Васили ем
чашка
чая.
Внук
рукой
задел
чашку,
которая
упала.
Дедушка
услышал
треск
разбивающейся
чашки,
в здр ог­
нул;
лиц о
у
не го
пе ре ко сило сь,
р ечь
отнялась
и
он
был
унесен
к
себе
на
кровать,
чт обы
отт уда
уже
не
вст ават ь
живым.
Лет
ему
был о
немало
—
около
75, так что то или иное обстоятельство должно было рано или
поздно
прервать
его
жизнь.
Накануне, 14-го
де к|аб ря|, в Каз| анс к ом|
Соб|оре|
был а
торжест­
в енная
служба
по
случаю
50- летн ег о
юбил ея
А рха н гел ьск ого50 Были хор
б |ы вше й| |...|а капеллы
и
хор
Архангельского,
т|а к|
на з|ы вае мый|
теперь
академический.
Он
управлял.
Я
совершал
литургию
и
молебен.
Народу
б ыло
—
поч ти
п олный
собор.
Пели ,
коне чно ,
очень
хорошо,
внуши­
тел ьн о.
Было
много
духовенства.
От
прихожан
Петрограда
под не сли
ему
и кону
св.
Алекс|андра|
Не вс кого,
которою
я
его
благословил,
сказав
ему
речь.
Г ла вное
чествование
его
п ред пола галось
и,
вероятно,
было
вче ра
на
кон це рте,
который
име л
бы ть
в
Двор|янском|
Собр|ании|.
Я
имел
билет,
который
он
при во зил
мне,
за пл атил
за
не го
50 т|ы сяч| |руб ле й|,
но
не
пошел
на
концерт;
ка же тся,
не
был
и
Ми тро поли т.
Ко нце рт
был
наполовину
духовный,
на пол овину
светский.
На
дн ях
полу чил
письмо
от
Пре ос вящ е нного)
Иув еналия 51 из Ту­
лы.
Пишет,
что
монастыри
в
Т уле
закр ы ты
и
насельники
их
раз огн ан ы.
О бра тили сь
к
центру.
Очевидно,
он
не
очень
о св едо млен
о
церковных
делах,
т|ак|
к |ак|
в
кач ест ве
новости
сообщает
мне
о
таких
сю жет ах,
ко­
торые
уже
да вно
известны;
напр|имер|, о том,
что
Преосвященный|
На за рий52 —
Митрополит
К урск ий
и
что
Пр|еосвященный|
Ни коди м53
б |ы вший|
Чигиринский,
назначен
Симферопольским.
Пишет,
что
труд­
но
и
тяжел о
живется,
но
он
не
ун ыв ает;
много
с луж ит.
Письмо
бы ло
прислано
с
оказией.
10-г о
числа
бы ло
здесь
п аст ыское
собрание
в
за ле
Троицкого
по д­
в орья.
Подвергался
дебатам
вопрос
о
дисциплине
в
св язи
с
недавно
по­
лученным
циркулярным
письмом
св|ятейшего|
П|атриар|ха
о
разных
самочинных
нововведениях
в
богослужебный
ч ин.
Собрание
бы ло
инте­
ресно
тем ,
что
выявилис ь
т|ак|
наз|ываемые|
ле вые
течения,
представи­
телями
коих
являются,
по- видим ом у,
оо.
Боярский,
В веденск ий54, от­
час ти
Платонов55, весьма
—
о.
Иак он
(Ваш земляк,
как
он
мне
ск аз ал,
и,
каж ется,
даж е
ученик
по
С|ем ин ар|и и;
то же
весьма
—
о.
Але кси й
За-
Название
неразборчиво.


58
К
2000-Л ЕТИЮ
ХРИСТ ИАНСТВ А
бровский.
Но
нужно
ск аза ть,
что
все
они
говорили
раз умно ,
сдержанно
и
только
в
пику
им
мо жно
поставить
то,
что
они
недостаточно,
по-
видимому,
раз умею т
значение
и
си лу
безусловного
пови нове ни я
высшей
церковной
власт и.
Чувствовался
в
их
реч ах
скрыт ый
протест
против
якоже
вн овь
на
них
[...]а
Епископской
вл аст и,
при чем ,
как
мне
гов ори л
Митрополит,
имевший
с
н ими
д ове рите льно
беседу,
они
сч и тают
м еня,
на
основании
б[ыть]
может
име вш их
место
м оих
указаний
или
замеча­
ний
отде льным
л ицам,
—
во зглавля ю щи м
течение,
и ме ющее
ввиду
про­
вести
в
духовенстве
Петр оград а
строгую
дис циплину .
Про должен и е
за­
седания
имеет
бы ть
в
ср ед у, 22 декабря.
Все
же
на ши
«левые»
далеко
не
то,
что
н овгородс ки е
нахалы,
вроде
печальной
памяти
б атюшка
[...]*б и др.
Был
я
по
пр игла шению
м [ат ушки]
игум[ении]
Афанасии
в
Ле сн ом,
в
ее
Холмском
мо н[ аст ыре].
Матушка
устро ил а
для
мен я
«Новгородский
в ечер ».
Читали
о
Нов г ород е,
говорили
стихи,
—
все
о
Новгороде;
осо­
бенно
был
хорош
большой
с тих
—
сказани е
о
св[ято м]
князе
Феодоре.
Оно
никогда
не
было
напечатано;
составлено
оно
умершим
несколько
лет
н азад
неким
по чи тател ем
св[ятого]
кн [ язя]
Феодора,
в
былинном
духе
и
стиле.
Я
просил
это
сказ ание
переписать
и
дать
мне.
Пришлю
его
Вам
для
пр иобщ ения
к
Новгородским
архивным
материалам.
Оно
длинное;
его
по
ча стям
разд ели ли
ученицы,
которые
и
читали
его
очень
хорошо.
Я
сказал
матушке,
что,
когда
Вы
пожалуете
в
П[етрогра]д,
я
бу­
ду
убеждать
Вас
приехать
в
Ле с ной,
к
ней
в
гости,
и
тогда
она
повторит
для
Вас
это т
Новгородский
ве чер.
Достиг
я
того,
что
у
меня
в
келлии
теперь
относительно
те пло : 12°.
и
с идеть ,
и
заниматься
не
то лько
возм ожн о,
но
и
приятно.
Теп ло
утром
и
вечером.
Кажется,
скоро
у
нас
еще
хи ротон ия :
о.
Иннокентий56куда-то
на­
значен
в
Епископы;
я
об
этом
слышал
мельком
и
д аже
не
зн аю,
куд а
им енно
его
бе рут.
Вероятно,
есл и
окажется
ве рн ым,
скоро
о чер едь
бу дет
и
за
о.
Намест ником,
который
одного
выпуска
с
о.
Иннок ент ием .
Эти
бу дут
ар хие реи
не
плох ие .
20- го
память
о.
Иоа н на 57; мы все едем служить в Иоанн[ ов ски й|
мо н [ас тырь].
А
10-го
имеет
быть
освящение
храма
св.
Алек си я
Чел[овека]
Божия
бл из
Иоанновского
мон [а сты ря].
Ос вяще ние
совер­
шае т
Владыко,
а
ли турги ю
и
я
служу
с
ним .
Кажется,
больш е
ник ак их
новостей
нет,
ес ли
то,
что
я
Вам
написал,
м ожно
назвать
новостями.
Праздник
как-то
мало
предощущается.
Вспоминаю
особенно
Псков,
где
он
был
окр уже н
какою-то
особенною
поэзией.
Эти
чудные
сти хир ы,
это
справлявшееся
о собенн о
то рже ст венно
навечерие
празд­
ника,
хороши
эти
елки
в
школах,
—
все
создавало
особенное
настрое­
ние .
Теперь,
а
о со бенно
здесь,
все
это
тонет
в
о бщем
со вер ше нно
не­
церковном,
нео бы чном
для
нас,
укладе
жизни;
да
и
сам а
церковная
сто­
ро на
праздника
обставлена
далеко
не
та к,
как
до лжн о.
В
Новгороде,
тем
не
менее,
я
уве рен ,
Вы
больше
почувствуете
праздник,
чем
я
здесь.
а
Не ра зб орчиво,
возможно
«опечалющейся» .
6 Имя неразборчиво .


ПИСЬМА
АЛЕ КСИЯ
(СИМАНСКОГО)
59
Прошу
Ваших
св[я т ых]
молитв
о
мне
и
благословение
Любящий
Е[пископ/
А/л екси й)
Скончался
знаменитый
Протоиерей
Е горо в58.
Его
погребали
по
его
же
указанию
без
священников.
И
его
друзья
оо.
Боярский
и
Введенский
и
др.
не
был и
допущены
служить
по
не м.
Это
им
урок*
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 7-10об.
Автограф.
No
14
/ января 1922 г.
В
самый
первый
день
Нового
года
хочу
на писа ть
Вам,
д оро гой
и
досточтимый
Вл адык о,
чтоб ы
от
в сей
души
пожелать
Вам
многих
мил о­
сте й
Господних
на
новое
лето.
Сего дн я
одн а
новгородка,
которую
я
зна л
в
лицо,
но
чьей
фа м илии
я
не
зн ал
(оказалось г[о спо жа]
Кручин и­
на)
ск аза ла
м не,
что
она
только
что
приехала
из
Нов г орода ,
и
что
Вы
зд ор овы
и
служите.
Слава
Б огу.
Я
тоже
все
это
время
служу.
Сейчас
я
п ишу
после
всен ощ но й,
со­
вершенной
мною
на
Крестовском
о[ стров] е
в
ц[е рк ви|
б[ы вш его]
пр и­
юта
к н[я гини]
Белосельской,
из
дома ,
где
я
имею
пр еб ыва ние.
Завтра
служу
зд есь
литургию.
И
я,
и
Вл[адыко]
Митроп|олит]
б ыли
на
не ск ольк их
елках
для
де­
тей
в
р азли чных
приходах.
Везде,
особенно
в
Эстонской
ц[еркви|, все
б ыло
прекрасно
организовано.
Пел и
везде
под
руководством
[...]а у диви­
тельно
хорошо.
Жаль,
что
его
предложение
[проведения]
коляды
только
здесь
в
хо ду,
хотя
те пе рь,
пожалуй,
только
зд есь
и
в озможн о
устраивать
особенно
в
та ком
м асш табе
(напр[ име р]
по
300 одних детей)
подобные
пр азд неств а,
стоящие
по
нескольку
миллионов,
с
|...| б
поездками
для
детей.
У
м еня
им еется
письмо
для
Вас
от
А.Д.Панчулидзевой;
оно
у
ме ня
дома,
и
потому
я
не
могу
по ка
его
послать.
Н адеюсь,
для
Вас
не
очень
огорч ите льно
такое
промедление
в
доставке.
На
днях
в
одном
до ме
встретил
одну
Ва шу
давнюю
большую
почи­
тательницу,
еще
с
псковских
времен;
она
говорит,
что
и
м еня
помнит
еще
в
Пс к ове,
но
я
ее
совсем
не
помню;
ее
фам ил ия
—
По по ва,
а
зовут
ее,
к аже тся,
А нна
Ку зьм инич на;
но,
ко гда
Вы
ее
знали,
она
была,
ка­
жется,
ба ры шней.
Пр о сила
м еня
пер еда ть
Вам
ее
глубокое
почтение.
На
первой
с тран ице
письма
имеется
припис ка: «Сейчас получил Ваше пись ­
мо
ч ерез
А .М.
Пре м ного
б лаг од арю.
Сл ава
Богу,
что
Вы
здоровы.
Хотелось
бы
наведаться
в
Мак[ариевскую]
п[ ус тын ь]».
а
Фамилия
неразборчива.
6 Два слова неразборчивы.


60
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНСТ ВА
Есть
сведения ,
что
М[и троп олит а]
К ирил ла
отпустили
на
свободу,
равно,
как
кажется,
и
прочих
ар хи ереев.
На
дн ях
[...] а
при езжа ет
из
Мо­
сквы,
уехавший
туда
в
четверг, 30 дек[абря], Л.Д.Аксенов.
Он
повез
к
Свят[ейшему]
письма
от
Ми троп [о л ита]
и
от
меня.
Наверно,
по
при езд е
сообщит,
со
свойственной
ему
экспан сивно ст ью ,
це рк овные
новости.
А
пока
нам
известно,
что
А[рхиепископа]
Варнаву
в
Самаре
не
желают
принять
и
ту да
пре дп оложен
Е [пис коп]
Ана т о лий59 вик[а ри й]
К азан­
ский ,
если
он
буд ет
иметь
возможность
туд а
поехать,
а
что
Преосвященный]
Фа дде й 60; с Пр[ео священ ным]
П ензен ским
—
старцем
из
[...]*б, [...] в
паралич.
Теперь
не
встает.
Е[пископ]
Пе тр
Зве ре в61 назна­
чен
Старицким.
Благословите,
д орогой
Владыко,
на
новое
ле то
Вашего
усердного
и
сердечно
любящего
послушника.
Е [пис коп]
А[лексий]
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 11-12об.
Автог ра ф.
No
15
11/24 января 1922г .
Д орогой
и
глубокочтимый
Влад ыко!
Посылаю
Вам
не
посланное
своевременно
из-за
несостоявшейся
оказии
письмо
мое
от
1 янв[ ар я], и сии строки.
Да вно
не
им ею
вест ей
от
Вас.
Здесь
ходили
какие- т о
слухи,
будто
бы
все
ценности
Юрьевские
и
[...]г у ве зены
в
Мо скву ,
вкл ючая
и
ра ки.
Этот
слух
о тчас ти
по дтве р жден
мне
был
и
Романовым
[...] д,
который
был
у
меня
по
д елу
своего
развода.
Видно
и
[...]д не прочь следовать но­
вейшей
моде .
Дума ю,
что
слух
несколько
преувеличен,
хо тя
ест ь
д анные
за ключа ть,
что
ра но
или
поздно
это
будет
сд ела но,
ибо
действует
уже
комиссия
по
разбору
це рко вного
имущества
и
распределении
его
по
разрядам;
ве щи
ценные
в
художественном]
и
архе ология[ ес ком]
отно­
шении;
вещи
ценны е
материальные
и
обиходные
вещи
—
первые
две
категории
следу ют
в
государственные
хранилища;
третья
ос тавл яется
в
церкви.
В ообщ е,
за
последние
недели
ощ у щается
какое-то
давление
на
церковь.
Запрещены
циркулярами
уроки
Зак[она]
Б[ожия]
и
в
хра мах ,
и
по
домам,
и
еще
висят
в
в оздухе
всякие
репрессии.
А
наря ду
с
эт им
со­
общают
из
Москвы,
что
Правительство]
представило
10 вагонов для
перевозки
из
Ростова
в
Полоцк
мощей
св.
к н[я гини]
Евфросинии
и
церковного
имущества.
А
здес ь
оч ень
охотно
и
легк о
разрешили
ход
на
Иорда н ь.
Это т
ход
был
очень
многолюдный.
Л.Д.Аксенова
я
не
видал.
Он
мне
прислал
письмо
от
Св[ятейшего]
П[ атр иа р]ха
и
от
а
Одно
слово
неразборчиво.
6 Название неразборчиво .
0 Одно слово неразборчиво .
г
Название
неразборчиво.
д
Од но
слово
неразборчиво.


ПИСЬМ А
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
61
Н.В.Ну м ер о ва.
Первое
—
официальное
ответное
поздравление
с
ма­
ленькой
пр ип иско й;
второе
—
с
некоторыми
церковными
сообщения­
ми,
из
ко их
наиболее
существенное
то,
что
недел и
за
1 1/2 до Рождества
все х
членов
Синод а
и
В[ысш его]
Ще рко вно го]
Со в|ет а]
выз ыва ли
в
МЧК а
для
до пр оса
по
поводу
того,
что
эти
учре жден и я
не
пре кр ат или
своего
существования
после
изв ес тно го
цир ку ляра
НКЮ
о
закрытии
Еп[архиальных]
Со в[ ето в].
Но
впечатление
у
вс ех
осталось
такое,
что
д ело
окончится
ничем.
П[атр и ар]х
с ильно,
говорят,
недоволен
недавним
выступлением
наш его
заграничного
духовенства
во
глав е
с
М[ итро поли том]
Антонием,
призывавшим
Русское
духовенство
к
политич ес к им
выступлениям
про­
тив
Советской]
вл[аст и].
Плохая
нам
всем
у слуга;
и
уже
говорят,
что
мы
все
во
глав е
с
Св[ ят ейшим}
П[атриар|хом
вз яты
под
под оз ре ние
и
чу ть -ли
не
объявлены
контрреволюционным]
э леме нто м.
9/22 я служил в [. ..]*б подворье.
Была
очень
хорошая
служба.
Конеч­
но,
помина ли
В ас.
Чувствовал
себ я
немного
в
Новгороде.
Б ыли
и
все
Иславины,
у
которых
я
был
после
службы
и
трап езы.
От
Ми троп [оли та]
Вениа м ина
с лыш ал,
что
Вы
не
едете
в
Макари-
евскую
пу ст [ы нь].
И
он
не
едет,
и
я
не
е ду.
Жа ль,
что
мы
т аким
об ра­
зом
ли шены
возм ожн ости
пов и дать ся
и
побыть
вм ест е,
но
дел ать
неч е­
го.
Сегодня
годовщина
нашего
тюремного
закл юч ения ,
собственно,
мое го;
Ваш его
было
вчера.
Вспоминается
об
этом
обс тояте льств е
с
не­
которой
те плот ой.
Чувствовалось
уч аст ие
и
соболезнование
добрых
новгородцев.
По сы лаю
Вам
сказание
о
св [ято м]
кн |язе]
Феодоре,
о
ко­
тором
я
уже
п исал
Вам .
А
такж е
письмо
А.Д.Панчул[идзевой].
На деюсь ,
что
Вы
здоровы
и
что
у
Вас
та кже
тепло
и
уютно.
Помолитесь
о
глубокочтущем
Вас
пос лу ш| нике] .
Е[пис ко п]
А лекс ий)
P.S.
Ме ня
огорчает,
что ,
несмотря
на
все
мои
ст арани я,
у
м еня
с
мои м
отцом
нет
никаких
в
сущ но сти
о тно шений .
Чувствуется,
что
он
чем-то
недоволен,
а
чем
я
вино ват
пр ед
ним
—
прямо
не
знаю.
Тако е
же
отношение
у
него
и
к
сестре.
22-г о
бу ду
молитвенно
вспоминать
день
Вашего
рождения.
Слава
Богу,
совсем
не
похоже,
что
Вы
вступаете
в
седьмое
десятил ети е!
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 13—14об.
Авто гр аф.
No
16
14 января 1922 г.
Д орогой
и
Г л убокоч тим ый
В лад ыко!
Вчера
принесла
мне
Ваше
письмо
Е. В.Си м он.
Нед оста ток
оказии
был
прич ино й
того,
что
сравнительно
долги й
период
мы
был и
без
вза ­
а
МЧК
—
Моск овс ка я
чре звыча йн ая
комиссия.
6 Неразборчиво,
возможно
«Юрьевском».


62
К
2000-ЛЕТ ИЮ
ХРИСТ ИАНСТВ А
имн ых
о
себе
новостей.
За то
теперь
к
Вам
ид ут
сразу
три
NoNo
с
при ло­
жени ям и.
Очень
грустно,
что
Вы
пишете
о
Юрьевских
делах
и
о
Софийс ких
перспективах.
Рано
или
поздно
этого
следовало
ожидать.
Как
и
влас ть
имеющие
и
как
считающие
Це рк овь
за
ни что,
они
в
нужный
момент
распоряжаются
ее
достоянием
и,
естественно,
что
ни какие
протесты
не
могу т
иметь
силы.
Так
во
время
вих ря
и
урагана
не
им еют
никакого
значения
пи ск
птиц,
выб ра сыв ае мых
из
ра зоря ем ых
гнезд.
Обнищает
скоро
совсем
Церк ов ь.
Кажется,
ей
предстоит
еще
испыт ание
в
в иде
н алога
на
храмы.
Вот
тут
мож ет
иметь
значение
ревность
прихожан.
Но
и
тут
я
уве рен ,
они
будут
отступать
по
всей
линии,
ссылаясь
на
недоста­
ток
средств,
и
храмы
будут
по степенно
за крыва тьс я.
И
вместе
с
тем,
те
же
«верующие»
буд ут
оставлять
в
кафе
по
нескольку
десятков
ми ллио ­
нов
в
вечер.
Этого
мы
зде сь
уже
ожидаем.
Очень
печально
бу дет,
ес ли
о.
Анатолий
уй дет
из
музея.
Это
хуже
всего.
К
сож але н ию , [...]а
теперь
не
имеет
никако г о
отношения
к
Новгороду,
да
и
вообще,
ка же тся,
он
не
та к,
как
прежде,
бл изок
к
де лу
охраны
пам ятник ов.
Все
же
я
попытаюсь
к
нем у
наведаться,
переговорить
о
то м,
что
н ельзя
ли
отсюда
нажат ь
на
Нов г ород,
в
см ысле
оставления
о.
Анатолия.
Очень
неприятен
состав
Вашего
цер ко вно го
под отде ла62.
Как ое
это
возмутительное
отношение
к
корректнейшей
в
политическом
отношении
Це р кви.
Но
в
том
и
состо­
ит
наш
подвиг,
ко то рый
в
п режн их
условиях
был
для
нас
неощутим.
Соотношение
между
миром
и
Христом
вечно
одн о
и
то
же.
Я
не
еду
в
Макариевскую
пустынь,
т [ак]
к[а к] 18-г о
служу
по
своей
Матери
на
Троицком
подворье,
а
ехать
т ак,
без
праздника
—
не
стоит,
больше
уто мле ние ,
чем
отдохновение,
т[ак]
к[ак]
на
по езде
ехать
сущая
м ука.
Я
в
общ ем
б лагоп олучен ,
хот я
внешня я
суета,
в
которой
находишь­
ся,
—
утомляет.
Но
главное
—
меня
даже
нервирует
отношение
мо его
отца.
Удивительный
у
нег о
характер:
в ечно
критикует
все
и
всех ;
во
все
желае т
вм ешива тьс я;
не же лание
приспособляться;
какое-то
жестокое
отношение
ко
мне
и
к
с естр е,
на
которую
он
г нев ается
за
то,
что
не
пр ишла
она
его
поздравить
в
первый
день
Пр аздни ка,
хо тя
было
несо ­
мн енно ,
что
она
его
не
застанет
дома.
Теперь
он
к
ней
не
ходит
и
не
говорит
со
мн ою
о
н ей.
Так ое
отношение
даж е
о бидн о.
Т[ак]
к[ак|
она
всегда
более,
чем
кто-либо
из
нас,
оказывала
ему
всякие
услуги.
Он
вс ем
и
каждому
жал у ется,
что
я
не
забо чу сь
допустить
его
жить
вместе
со
мною;
но
это
невозможно;
это
з на чило
бы
совсем
испортить
нервы,
которые
мне
еще
нужны
для
моей
службы.
Что
делать?
Я
смотрю
на
э то,
как
на
кр ест,
и
стараюсь
со
своей
с торон ы
делать
все,
чтобы
ис­
полнять,
о днако
с
рассуждением,
св ой
сыновний
д олг.
Теперь
оказии
какие- т о
б ест олк овые.
Слышу,
что
есть
мне
ч ерез
ко го- то
письмо
от
о.
Ник[олая]
Стяго ва,
но
его
все
еще
не
по луча ю.
Календари
еще
не
вышли.
О.
Ио анн
Забровский
очень
быстр
на
слова
и
на
проекты,
но
в
дел е
не
очень
исправен.
Он
издает
календарь.
Все
никак
не
м огу
окончить
устав
общества
приходов.
По ста раю сь
это
Инициалы
упоминаемого
лица
неразборчивы.


ПИСЬМ А
АЛЕ КСИ Я
(СИМАНСКОГО)
63
сделать,
однако,
х отя
в
кале нда ре
за
1921 г.
на
с тр.
22-й
он
напечатан,
и
его
оттуда
мо жно
переписать,
в
нем
вс его
7с|траниц].
Из
Москвы
по­
луч ил
известие
от
брата,
что
Прео свя щенн ый]
Серафим
освобожден
2
я нв[ ар я], в день своего Ангела.
Он
отказывается
от
Варшавы,
во
избе ­
жание
периодических
заболеваний.
М ол итве нно
желаю
Ва м,
дорогой
Владыко,
мил о стей
Божиих
и
прошу
Ваших
о
мне
с в[ят ых]
молитв.
С ер д[е чно]
чтущий
Е!пископI
Але кси й)
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 15—16об.
Автограф.
No
17
21 февраля 1922 г .
Д оро гой
и
Глубокочтимый
Владыко!
Пишу
Вам
сие
юб илейное
письмо
с
целью
еще
раз
поздравить
Вас
с
д нем
Ангела
и
пожелать
Вам
мо лит ве нно
щедрых
мил о стей
Господних
пр едста тел ьс тво м
Вашего
небесного
покровителя.
Я
имел
сер дечн ое
ж ел ание
урваться
дня
на
три
в
Н ов город,
но
нс
выходит.
У
нас
дело
по
и зъят ию
це рко вных
ценно стей,
по-видимому,
нс
так
гладко
идет,
как
это
казалось
нам,
а
ввиду
этого
назначены
заседа­
ния,
на
ко их
мне
бы ть
необходимо.
Жаль,
но
при ходи тс я
смириться.
Сегодня
я
очень
удачно
попал
к
А.Ф.Кони.
Он
как
раз
доканч ивал
Вам
сво е
письмо,
которое
я
при
сем
посылаю.
Нового
у
нас
нет
ничего
и
новостей
из
Мо сквы
никаких
не
слышно.
Прош у
благословения
Вашего
и
св [ят ых]
молитв,
оставаясь
сер деч ­
но
Вас
чтущим
и
л юбящи м
послушником.
Е/пископ/
Але кс/ий/
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 17—17об.
Автограф.
No
18
2 марта 1922 г.
1ч!ас!
по ни
Благодарю
Вас,
д орогой
Владыко,
за
письмо
Ваше,
пришедшее
че­
рез
Данилу.
Надею сь ,
мое
письмо
No
50 Вы получили вместе с прило ­
жением
—
пи сь мом
от
А.Ф.К он и.
Я
с ейчас
толь ко
что
пр иех ал
из
Иоанно-Предтеченской
ц(еркви|,
где
служил
всенощную
по
случаю
пр аз дно вания
в
честь
иконы
Б |ож ией|
М[атери]
им ен уемой
«Державная» .
Было
очень
мног о
народу
и
служба
очень
затяну л ась .
Сег одн я,
в
день
Вашего
Анг ел а,
с
к оторым
еще
раз
Вас
поздравляю,
буду
служить
молебен
и
акаф и ст
в
Каз |ан ско м|
Соб[оре].
В
121/2ч[аса]
явится
комиссия
по
изъятию
ценно ст ей ,
очевидно,
для
предварительного
ознакомления
с
описями.
По-видимому,
та м,
в
це нтр е,
не дов ольны
позицией,
какую
заняла
духовная
вл аст ь,
и
в
этом


64
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
усматривается
сабо та ж.
Вл[ады ко]
Митроп[олит]
выпустил
второе
заяв­
лен ие,
текста
коего
у
мен я
еще
не
им еется.
В
нем
более
конкретно
го­
ворится
о
том ,
что
только
в
случае,
е сли
самой
Церкви
будет
предостав­
лен о
право
ведать
по мощ ью
голодающим,
она
может
так
или
иначе
рас­
порядиться
частью
це рк овног о
достояния,
а
отдать
его
в
руки
граждан­
ски х
вл ас тей
она
не
может.
В
воскресенье
в
2ч[аса]
дня
я
был
ex officio3 на духовном концерте,
устроенном
артистами
Мариинск[ого]
и
Михайловск[ого|
им пер а­
т орски х]
теа тров ,
в
Ми хай ловс ком
театре.
Испо лн ен ие,
коне чно ,
ис­
ключительно
хорошее,
но
все
же
впечатление
тяжелое,
т|а к]
к[ ак|
в
вы­
боре
п есно пе ний
полный
х ао с: «Благообразный Иосиф», тут же «Те б е
п ое м», «Ангел вопияше»
и
т .д.
Но
нас тр ое ние
а рти стов
—
хорошее
и
ре­
лигио зно е .
Очень
внимательны
был и
в
приеме
меня:
встречали,
только
что
я
вош ел
в
гл авну ю
ложу,
начали
пение;
между
первым
и
вторым
от­
делением
был
для
м еня
чай
в
особой
гости но й,
где
мне
представили
не­
которых
главнейших
корифеев;
мужчины
все
был и
во
фраках;
дамы
в
белых
платьях.
Все
б ыло
оч ень
па радн о
и
народу
был о
много.
В идел
я
там
А.Емельянова,
к оторы й
как-то
помолодел.
Его
дела,
по
его
сло вам ,
блестящи;
он
заним ает
како е-т о
очень
выгодное
место,
скоро
переезжа­
ет
на
новую
квартиру;
он
про извод ит
впечатление,
что
он
нач инае т
ка­
ку ю-то
новую
эру.
Прос ил
Вам
передать,
что
не
писал
Вам
да вно
в виду
о бр ем ененно сти
дел ам и,
но
что
жа ждет
иметь
от
Вас
весточку
и
мо­
ральную
по ддерж ку .
У
нас
слу жат ся
теперь
пас си и.
Первую
я
служил
в
Казанск|ом|
Соб|оре|
в
воскресенье.
На
другие
и мею
приглашение
в
другие
церкви.
В
общем,
служба
х орош ая;
я
прежде
не
толь ко
не
служил
пассии,
но
и
не
приходилось
на
них
бы ть.
Время
уже
позднее.
Б лагос лов ите
на
со н.
За втра ,
Бог
даст ,
припишу
пер ед
отъездом
Дан и ила
и
сообщу
о
результатах
действования
Комис­
сии
в
Каз|анском|
Соб|оре|.
Комиссия
пришла
в
Соб ор
во
вре мя
акафиста,
который
я
с луж ил.
Народу
было
полный
Собор.
После
окончания
службы
под
неимовер­
ный
шум
и
пр о тест,
с
опас нос ть ю
для
жизни,
прошли
на
сол ею
чле ны
Ком |ис сии|, через толпу «в ед омы е»
членами
Со вет а.
Здесь
о.
Настояте­
лем
им
бы ло
заяв лено ,
что
от
настоящего
общего
собрания
прих ожа н
за вис ит
тот
или
иной
ответ
относительно
выдачи
каких-либо
ценностей.
Вы
сам и
можете
себе
представить,
что
получилось
из
тако й
постановки
вопроса.
Был
составлен
акт,
что
общее
собрание
верующих
выс каз алось
против
пе р едачи
ценностей
Казанского]
Соб[ора|
в
ру ки
властей.
С
та­
ким
же
трудом
удалось
проводить
членов
Комиссии.
На
этом
де ло
пок а
и
кончилось.
Прошу,
дор огой
В ладыко ,
Вашего
бла гос лове н ия
и
с в|я тых|
молитв.
Ду шою
любящий
и
чтущий
Вас
А лекс ий/
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 18—19об.
Автог ра ф.
Ex officio —
официально.


ПИСЬ МА
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
65
No
19
10/23 марта 1922 г .
Д орогой
и
Глубокочтимый
Влады ко!
Пользуюсь
настоящим
случаем
и
шлю
Вам
сии
строки,
стоящу
над
мое й
ду шою
сему
Лукинскому,
кот орый
про сит
м еня
Вам
его
предста­
вить .
Я
его
зн аю
нем ного
с
то го
времени,
как
он,
раненым
офицером,
лежал
в
лазарете
Венденском,
помещавшимся
в
моей
квартире.
Настро­
ен н ости
он
хорошей,
а
прочее
относительно
его
мне
неизвестно.
Он
и
тогда
еще
думал
о
священстве,
и
теперь,
видимо,
не
ос тав ил
этого
стре млен и я.
Не
берусь
его
хв ал ить
в
этом
отношении,
особенно,
зна я,
что
из
личной
с
ним
получасовой
беседы
Вы
его
лучше
узна ете ,
чем
я
его
знаю.
У
нас
поло жение
относительно]
ценностей
тоже.
В
газетах,
гово­
рят,
пишут
всякие
гадости
о
духовенстве,
но
власть,
по-видимому,
хочет
действовать
остор ожн о.
По сы лаю
Вам
листки
Нумеровские
12[- ый ]
и
13[-ый ]
на
слу чай ,
ес­
ли
бы
их
у
Вас
не
бы ло
еще.
Также
по
просьбе
Анто нины
Ал.
Урусовой
—
ее
письмо
к
М[атушке]
И оа нн и [...]а.
Не
отк ажит е
его
переслать
ей.
Я
чувствую
се бя
физически
не
очень
здоров ым;
сла бос ть
и
да же
го­
ло вок ружен ие .
При
необходимости
выезжать
на
слу жения ,
бы ть
в
на­
строении,
говорить
и
т.д.
Это
утоми те льн о
и
тяж ел о;
а
для
отказа
—
нет
уважительных
прич ин;
кроме
того,
я
по
опыту
знаю,
что
легче
бол ьным
отслужить
акафи ст
в
Каз[анском]
Соб [оре], чем не явиться на него:
на­
чин ая
с
Папаши ,
все
богомольц ы
поднимаются
и
жи ть
не
дают.
Мы
в
эт ом
отношении
находимся
в
совершенно
особенном
рабстве,
и
народ
«верующий»
—
наш
дес по т.
Благословите
глубоко
и
се рде чно
Вас
чтущего
и
любя ще го
по сл уш­
н ика.
Е [ис коп]
Алек сий )
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 20-21об.
Автограф.
No
20
17 марта 1922 г.
День
св.
Алексия,
человека]
Божия.
ХХ-летие
со
дня
мо его
рук оположе ни я
в
первую
ст у пень
священства
Дор огой
и
сердечночтимый
Вла ды ко!
Сегодня
пе рвый
вечер
со
дня
моего
получения
письма
Вашего
от
(ищу даты и не нахожу ее на Вашем письме No 21).
Очень
благодарен
за
это
Ваше
пос ла ние,
со верш енно
ясно
для
ме ня
обрисовывающее
поло­
жение
«о взятии церк[ ов н ых]
ценностей»
в
нашем
Новгороде.
Письм о
Окончание
неразборчиво.
3-1640


66
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТИ АНСТВ А
Ваше
мне
передала
Ваш а
оказ ия
14-г о
чи сла
в
храме
Феодоровского
подворья,
где
я
вы хо дил
с
Вл [ад ыко й]
М[и троп олито м]
на
молебен.
Как
на
пример
того,
как
в
суете
исчезают
зд есь
дни
наши,
укажу
на
теку­
щую
неделю.
В
воскресенье, 13-го,
но чева л
на
этот
де нь
в
городе,
по
обычаю
у
о.
Ли бина,
я
служил
литургию
в
Каз ан ском ]
Соб[оре].
В
5 час[о в], на
п ри сланн ой
лошаде
поехал
в
Троицкий
С обор
на
Пе р[огр адс кой]
с то р[ оне], где служил пассию,
кончившуюся
в
11- м
часу.
Ночевал
у
о.
На сто яте ля.
В
по недель ни к, 14- го
—
торжес тв о
на
Фе од ор[ овск ом]
п од­
во рье
и
в
5ч[асов]
заседание
Прав[ления]
приходов
под
моим
председа­
тельст вом ,
окончившееся
в
12- м
часу.
Но ч евал
у
о.
Се ргия
на
Троицком
подворье,
где
и
происходило
заседание.
Во
вт ор ник
—
утром
прием,
причем
у
М[итрополи]та
он
окончился
в
5-м
ча су,
после
че го
мы
трапе­
зовали
у
Преосвященного]
Венедикта,
б ывш его
накануне
именинни­
к ом.
Со
вторника
на
среду
но чева л
у
о.
Либи на
и
в
среду
служ ил
по
обычаю
ака фис т
в
Каз[анском]
Со б[ оре], и вечером читал канон на
Троицком
п одв орье,
где
и
ночевал
на
сле ду ющий
день.
Се годн я
там
же
служил
литургию
Преждеосвящ[енных]
Даров,
памятуя
о
двадцатилетии
своего
свя щенс тва .
Затем
при ехал
домой,
и
я
сижу
за
са мов аром
у
то­
пяще йс я
печ и
и
п ишу
Вам.
Завтра,
Бог
даст
—
По х валу
сл ужу
в
Каз[анском]
Со б[ оре]; в субботу в 3
часа,
по
пр игла шению
Вл адыки,
служу
панихиду
в
церкви
Ко ню шенно й
по
умершем
в
са не
протоиерея
П.П.Покрышкина.
Он
скончался
в
Л укь янове
Нижегородской]
губ[ернии]
недел и
две
назад.
Подробности
еще
не
известны.
А
там
опять
служба
в
воскресенье,
затем
пассии
в
одной
п одв орск ой
церкви
на
Петр[оградской]
Стор[оне]
и
т. д.
Т [ак]
ч то,
как
види те,
дом а
р едко
и
ночевать
приходится,
а
чрез
это
и
вечера
про падают .
Сего дн я
отпевал
умерш ег о
на
днях
от
сыпняка
о.
Алексия
Заб ор овск ого ,
св ящ ен ника
Спасо-[Семеновской]
ц[ ер к ви]; совершенно еще молодого,
брата
шум­
ного
и
у мн ого,
но
не
внушающего
к
себе
особ ог о
дове р ия,
известного
о.
Иоанна
Заборовского.
Вчера
я
сл ужил
у
его
гроба
в
ц [ерк ви]
Спаса
па­
нихиду .
Оч ень
болен,
т [ак]
чт о,
пожалуй,
и
умрет,
Л.Д.Аксенов
—
воз ­
вратным
тифом.
Нов ос тей
по
части
изъятия
нет.
И
сл ухи
относительно
Лавры
—
со­
вер шенно
неверны.
Но
ест ь
непр ия тн ое
явление,
очевидно,
в
с вязи
с
этим
вопросом:
неско ль ко
аре стов
св ященн и ков
и
продолжающаяся
га­
зетная
тра в ля.
Недавно
в
Московских]
Извес т иях ]
была
очень
резкая
статья
про тив
П[атриар]ха
и
«князей церкви» .
В
Москве
арестованы
на
дня х
Преосв ящ ен ны й]
Никандр
и
Преосвященный]
Илларион63.
Под­
робности
неизве с тны.
У
нас
предстоят
две
хиротонии:25-го
марта
—
Наместника,
о.
Ни­
колая64, во Еп[ископы]
Петергофского,
с
оставлением
наместником.
И
27 марта
—
Арх[ и ман дри та]
Иннокентия65, во Еп[ископы]
Ла дожс кого,
с
жительством
в
Ст[а р ой]
Ладо г е,
каж ется.
Т [ак]
что
зде сь
будет
5 вика­
р иев.
О. Янсо н,
о
коем
Вы
писали
м не,
состоит
На стоят елем
ц[ ер кви]
З нам ения
Б[ожией]
М [атер и]
в
Ц арс ком.
Оказывается,
я
его
зна ю;
слу­


ПИСЬ МА
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
67
жил
с
ним
в
Царском
и
он
ме ня
пр инима л
при
посещении
мною
там
Знаменского
Собора.
Ему
сообщено,
что
я
желал
бы
его
видет ь,
и
он
явится
на
сих
днях.
Тогда
я
с
ним
переговорю.
Благодарю
Вас
за
при­
сылку
Ваш его
послания.
Именно
это
то,
что
нужно.
Пришлю
Вам
об­
ращение
М[ итро поли та]
Вениамина]
к
пастырям
по
пов оду
д исцип ли­
н арн ого
обращения
Св[ятейшего]
П[атриар]ха.
Сейчас
его
у
мен я
н ет.
Сейчас
пол
—
Пет роград а
сидит
без
электричества,
ввид у
того,
что
сг о­
рела
с та нция
[...]а .
И
Лавра
без
освещения.
У
ме ня
коптилка,
зани м ать­
ся
при
свете
кот орой
очень
тягостно.
М.Вл.Иславин
отк уда- то
привез
сл ух,
что
П.П.Изв о льск и й 66
при­
нял
священство
и
настоятельствует
в
Париже
или
[...]а.
Думаю,
что
это
в здор.
В
П .П.И зволь ском
меньше
вс его
та ких
эле ме нто в,
ко тор ые
мо гли
бы
привлечь
его
к
священству.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 22—23об.
Автограф.
No
21*б
19—25
марта
1922 г.
На
днях
получил,
очевидно
где-то
бл у ждав шее
письмо
из
Бор о ви-
че й,
и
совершенно
не
понимаю,
что
сие
зн ачи т.
Я
лично
туда
ничего
не
по сыл ал
и
не
в
курсе
того,
о
чем
здесь
писано.
Б[ы ть]
может,
ко
мне
эта
благодарность
попала
по
ошибке.
У
Вас,
ве роя тно,
есть
сведения
о
сих
за ключе нн ых
и
больше
во зможн ос ти
так
или
иначе
им
придти
на
по­
м ощь.
Посему
пос ылаю
Вам
это
письмо.
Т акже
на
дня х
получил
письмо
от
о.
Н ико лая
Стяго ва
—
поздрав­
ление
ко
дню
Анге ла .
Оно
то же
пролежало
или
проплутало
в
дороге
с
месяц.
Благодарю
его
за
внима ние .
Как
пр иско рбн о,
что
и
у
нег о
в
семье
современные
скорби.
Трудно
было
ожидать
от
«Вани»
подобной
прыти.
В
воскресенье,
когда
я
был
в
соб[оре]
Пресв[ятой]
Троицы
и
после
службы
прошел
в
по м ещение,
где
де ти
пр их ода
учатся
Закону
Божию,
то
они
ме ня
приветствовали.
Т[а к|
к[ ак]
тут
есть,
в
этом
приветствии,
мотивы
Новгородские,
то
я
Вам
его
посылаю.
Вот
какие
е сть
у
нас
стихотворцы.
По сыл аю
Вам
вырезку
из
сегодняшнего
No
[номера]
Кр[асной]
Га з[ еты]
—
образец
гн ус нос ти,
письмо
священника|
Зверева.
Како е
хамское
время!
19 марта
Сегодня
был
у
меня
Ново сад ов,
которого
я
помню
еще
по
Акаде­
м ии.
Он
служит
во
Пс ко ве.
Был
на
днях
в
Москве.
При
нем
Св[я тей шего]
П[атриар]ха
в
прошлую
среду
увезли
в
ЧК
и
приве зли
об­
ра тно
вечером.
В
Мо скв е,
по
его
слов а м,
арестовано
до
60 священни­
ко в,
в
том
числе
и
о.
Илья
Гр омоглас ов 67.
Так
же
о.
Любим о в6 8, Кедров,
а
Название
неразборчиво.
6 Данное письмо отправлено,
очевидно,
как
пр илож ен ие
к
пи сьму
от
17 мар­
та
1922 г.


68
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИ СТИ АНСТ ВА
Хотовицкий69.
Видно
еще
не
испил и
мы
до
дна
всю
чашу
положенных
нам
и сп ыт аний.
23 марта
Сего дн я
приехала
О.М .
и
рассказала
мне
о
собрании,
бывшем
в
со­
боре,
и
вообще
о
поло же нии
дела
у
В ас.
То
же,
что
и
везде.
У
нас
ча с­
тично
пр од олжа ют
«обирать»
це рк ви,
но
по ка
в
бол ьши е
храмы
не
идут.
Вы,
к онечно,
читали
письмо
Е [пис ко па]
Антонина70.
Тоже
вы хо дка
не
подходящая
для
Епи ско па,
«младшего
собрата»
Св [ятейш ег о]
П[атриар]ха,
у
которо го
он
просит
не
бла гос ло вл ения,
а
отзыв а
и
не
предварительно, apostfaktum. Туда же полез и
Кали нов ски й71 с какими-
то
намек ам и
на
революцию
в
церкви.
24 марта
Сейчас
было
наречение
Ар х м[ан дрит а]
Н иколая-наме стн ика,
во
Епископы
Петергофского,
в
Кр ес товой
церкви.
Сказал
р ечь
шаблон­
н ую,
о
молодости
своей
(ему,
действительно,
ли шь
30 лет,
а
о.
Инн о­
к ентию ,
наречение
коего
во
Еп[ископы]
Ладожского
будет
в
Ве рб ное
воскресенье,
и
тог о
м ень ше), о недостоинстве,
об
искушении
о тк азать ся
от
этого
непо сил ьно го
бремени
и
т.д.
Завтра
его
хи ротон ия .
Не
надеюсь
име ть
возм ожн ост ь
написать
Вам
особ о
к
П асхе,
и
по­
тому
прошу
уже
теперь
принять
от
ме ня
усерднейшее
приветствие
с
на­
ступающим
ве лик им
Праз дн ико м,
кот орый
светом
Своим
да
озарит
все
то
мрачное
и
ско рбн ое,
что
нас
окружает
и
отягощает.
Посл е
стольких
Пасх ,
неп р емен но
мн ою
проводившихся
в
Новгороде,
вот
уже
втору ю
Пасх у
бу ду
я
проводить
здесь.
Вся
первая
неде ля
Пасхальная
уже
разо­
бра на
у
н ас;
намечены
уже
служения
и
дальш е;
в
нед[елю]
жен
мироно­
сиц
я
сл ужу
в
Смольном.
Теперь
еще
ра но
говорить
о
ко нце
а пре ля,
когда
мы
еще
не
дожили
до
его
начала,
но
все
же
по ве даю,
что
у
мен я
бродят
мысли
относитель­
но
пр иез да
в
Новгор од
ко
дню
с в [яти теля]
Н икит ы;
есл и
бы
Го спод ь
помог,
я
бы
хотел
с
Вашег о
благословения
приехать
в
Новгород
26- го
апр [ ел я], во вторник,
с
тем ,
чтобы
послужить
скрытно
в
Духове
28- го,
в
д ень
хиротонии
мое й
и
пробыть
д ень
св[ятителя]
Никиты,
а
1- го
мая
вы­
ехать
обр атн о.
Таковы
мои
мысл и,
которые
я
никому
не
соо бща ю
и
не
сообщу,
а
только
Вам,
х отя
в
общих
чертах
и
ранее
говорил
но вгоро д­
цам,
что
хоте л ось
бы
мне
бы ть
в
Новгороде
в
д ень
св [я тит еля]
Ни киты .
Сегодня
от
Арх[имандрита]
Ф омы
узнал,
что
блаженнейший]
Пат ­
ри арх
Григорий72живиздоров,
и
находится
в
Дамаске.
Он
ему
не давн о
писал
отт уда .
Там
у
них
все
по- ста рому.
25 марта,
пятница
[...]а
—
писан о
до
получения
Вашег о
письма
No
22 от 22/111.22 г .
Его
мне
передал
[...]*б во время всенощной,
которую
я
сл ужил
в
Казанском
соборе.
Сердечно
благодарю
Вас
за
любовь
и
памятование.
Вы
вид ит е,
а
Неразборчиво,
в озм ожно
«До этого».
6 Фамилия упоминаемого лица неразборчива.


ПИСЬМА
АЛЕКСИЯ
(СИМАНСКОГО)
69
что
отно с ите льно
Никитина
дня
у
ме ня
и
у
Вас
мысли
со вп ада ют.
Бо­
юсь
то льк о,
не
з ло упот реб ляю
ли
я
Вашим
гостеприимством,
рассчиты­
вая
им
пользоваться
в
т еч ение
почти
нед ели.
Сегодня
бы ла
хиротония
о.
Николая.
Все
прош ло
очень
торжест­
венно.
Были,
раз умее тся,
лишь
св ои
архиереи.
Но
для
ме ня
пропа ли
чу­
десные
песн о пени я
бл аг ове ще ния,
т[ак]
к[ак]
стих ир ы
пелись
на
глас,
и
[...]а
ц ер ко вн ый », который так умилительно исполняется в Новгороде,
при чем
при
пе нии
его
и
на
литию
выходят
—
здесь
не
вы звал
во
мне
этих
чувс т в,
кот орые
он
неизменно
вызывал
при
Новгородском
пе нии.
Забы л
отметить,
что
вчера
при
наречении
несколько
комическую
фигуру
представлял
П етр
Иванович
—
се кр ета рь,
читавший
обращение
к
Архимандриту.
Он,
не
выходивший
из
ограды
канцелярии
с
м омен та
революции
и
из
ограды
Лавр ы
более
15 лет,
как-то
разучился
ходить,
и
б ыло
трудно
удержаться
от
улыбки,
в идя
его
как-то
бок ом
пробираю­
щегося
за
благословением
к
Ми троп олиту,
в
черном
сюртуке
а
1а
Д.О.Голубинский
и
в
форменном
сюртуке
с
б лес т ящими
пуговицами
и
чином
ст[а тско го]
сове тн и ка]
на
воротничке.
Зав тра
другое
наречение.
Из
письма
Д анил ы,
получе нн ого
сего дн я,
вижу,
что
Лу кин ский
был
у
Вас
и,
оч евид но,
дост ав ил
Вам
мое
письмо
No
53 от 10 марта.
О
поло­
жении
дел
по
и зъяти ю
ценно ст ей
я
Вам
[...]а уже.
Чувствуется,
что
рано
или
п оздн о,
они
возьмут
то,
что
им
надо.
Мне
гов ори ла
О. М.,
что
бу д­
то
бы
из
ризницы
Соф[ийского]
соб[ора]
уже
кое-что
нам еч ено
к
отда­
че,
в
том
числе
и
панагии
и
кр ест ы.
Я
думаю,
Вам
не
безызвестен
дек­
рет
о
том,
что
пр едм еты
до
1835 (кажется)
года
не
подлежат
во все
и зъя­
тию,
чт о,
вообще,
все,
имеющее
художественное
зна чен ие,
может
быть
ост авл ено .
Как
жаль,
что
Юрьевские
ценности
ушли
из
Церкви,
так
бережно
их
хранившей,
и
попали
не изве ст но
куда!
Мне
говорили,
что
М[итрополит]
Сергий
выпу ст ил
воззвание
к
па­
ств е
в
ду хе
Евдокимовского
и
прочих
либеральных
«архиереев» .
Т[ак]
что
возможно,
что
он
ск оро
и
при ед ет
во
Владимир.
Понятна
ц ель
эт их
агитационных
ста тей,
разделяющих
духовенство
на
два
лаг ер я:
гоните­
лей
и
гонимых;
но
я
ду маю,
что
в
настоящее
вр емя
нико го
не
обм а­
нешь.
Жаль
то льк о,
что
ср еди
самого
духовенства
нет
на длежащ ей
со ли­
дарности
и
вз аим ной
поддержки.
Замечательно,
что
из
лиц,
подписав­
ших
во ззва ние,
составленное
о.
Введенским,
многие
в
том
числе
оо.
Введенский,
Боярский
—
официально
зая вил и
Вла д[ ыке|
М и тр [о по л и ту], что они своей подписи под этой статьей не давали и что
они
бы ли
согласны
с
Введенским
ли шь
относительно
изд а ния
какого-то
жур нал а,
печатание
которого,
м [е жду]
прочим,
п очем у-то
в
Новгороде.
Вообще
в
этой
путанице
по нят ий
и
отношений
и
все го
прочего,
трудно
разобраться;
все
говорит
за
то,
что
это
не
чи стая
вода
и
не
из
чис тог о
источника
теку ща я.
Там
ест ь
подпись
некоего
ди ако на
С обо л ева73.
Мне
го вор ил
Вл[адыка]
Митр[ополит], что он имел какое-то
касательство
к
Боровичам;
что
он-де
соб ир ает ся
ехать
в
Нов го родс кую
еп[архию]
для
О дно
слово
неразборчиво.


70
К
2000-ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИА НСТВА
каких-то
агитаций.
Просил
предупредить
Вас,
что
ни
на
какие
вые з ды,
лекции
и
т. п.
у
нег о
нет
благословения
со
стороны
Митрополита.
Я
его
не
знаю
и,
кажется,
даже
не
видел.
У
[...]а осталось самое светлое впечатление от посещения
Новгорода
и
Вашег о
Высокопреосвященства.
Он,
действительно,
оче нь
верующий
и
церковный
чел о век.
Я
его
посвящал
в
стихарь.
Если
Вы
поручите
мне
иной
раз
найт и
оказию
в
Моск в у,
будьте
увер ен ы,
что
я
испо лню
поручение
с
на дле жащ ею
тщательностью.
Здесь
бывают
о казии
ча ще,
чем
в
Новгороде.
Не
мож ет
бы ть
сомнений,
что
Ваше
представление
о
Преосвященном]
Ди м итри и 74 будет уважено,
не
говоря
уже
и
того,
что
имеется
и
прецедент
в
ли це
Пр [е о свяще нног о]
Тр ифо на 75.
К
сожале­
нию,
он,
ве роят но,
буд ет
всегда
кри во
носить
это
св ященн ое
украше­
н ие.
Бла года рю,
до рогой
Вл адыко ,
за
доб рое
Ваше
воспоминание
о
прошлогодних
дн ях
марта
месяца,
которы е
для
меня,
конечно,
незабы­
ваемы.
И
на ход ясь
вне
Нов г ород а,
я
как
бы
нахожусь
в
его
с вяще нной
о г раде,
сохраняя
неиз менно
с
ним
самую
бл изку ю,
молитвенную,
ду­
ховную
связь.
Думаю,
что
это
будет
вс егда .
М ного
о
чем
ест ь
говорить
в
св язи
с
п ере жив ае мыми
обстоятельст­
вам и,
но
бумага
всего
уме сти ть
не
может.
Н адо
ждать
лич ног о
свида­
ния,
которого
бу ду
ож ид ать
с
нетерпением.
А
пок а
прошу
благослове­
ния
Вашег о
на
последнюю
с тадию
[...]*б Поста и на святую Пасху.
Помолитесь,
дор ого й
Владыко,
о
сердечно
Вас
чтущем
смиренном
послушнике.
Е/пископ]
А[лексий]
Сл ыша л,
что
скончался
в
Москве
б[ыв ший|
ректор
с|еминар|ии
А[рхимандрит]
Сергий.
Ка жетс я,
он
был
м алоза метн ой
величиною
в
церковном
мире.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 26—30об.
Автог ра ф.
No
22
27 марта 1922 г.
До рого й
и
дос точ ти мый
Вла ды ко!
Вчера
пос лал
я
Вам
чер ез
нек ую
Ивановскую,
которую
я
почему-то
все
принимал
за
дочь
Пр.
Громова,
письмо
и
всякие
приложе ния.
Се го­
дня
по сыла ю
Вам
дополнительно
обещанное
обращение
Вл[ ад ыки|
М[итрополита]
Вениамина.
Сего дн я
получил
от
Нумерова,
но
с
об яза­
тельством
передать
Влад [ы ке]
Ми троп оли ту,
листки
церк[овной]
хрони­
ки
14,15и16.
Если
Вы
не
получили
еще
н агр адных
Ваших
списков,
то
из
них
(листков этих)
делаю
выпи ску :
«По
ходатайству
а
Фамилия
неразборчива.
6 Одно слово неразборчиво .


ПИСЬМА
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
71
Пр еос вящ енного ]
Нов городс кого
А рс ения,
п ожалов ат ь
к
Празднику
св[ятой]
Пасхи
крест
для
ношения
на
клобуке
Епископу
б[ывшему]
Ря­
занскому,
Дмитрию,
управляющему
ны не
Старорусским
Сп асо-
Преображенским
монастырем,
во
вним ани е
и
к
прежним
его
тр у дам,
и
современным,
как
помощника
Но вго род ск ого
Мит ропо лит а
по
управ­
лению
двумя
уездами
Епархии
(Старорусским и Демянским)».
Затем
еще
Е[пископ]
Кубанский
Ио анн
во зведен
в
сан
Ар х иепи­
скоп а
—
в
в иду
поступавших
неоднократно
х о да тайств
от
клира
и
ми рян
Кубанской
Епархии.
Вы зв аны
в
состав
Синода:
А[рхиепископ]
б[ывший]
Варшавский
Сера фи м;
А[ рхи еп и ск оп] [...]а
Ана то лий76; Е[п и ск оп|
Орловский
Сера­
фим 77. (Выходит,
что
теперь
в
Синоде
три
Се ра фим а).
Кроме
того,
к
временному
участию
привлечены
находящиеся
в
Москв е
и
не
получаю­
щие
п ока
разрешения
на
выезд,
Ар х[и еп ис коп]
Аст ра ханс кий]
Фаддей
и
Еписк[оп]
Самарский
Анатолий78.
Др угих
новостей
особых
нет,
есть
сообщение
о
дел ах
польских,
прич ем
о тмечае тся
особенность
позиции
М|ит ро по лит а]
Ге орг ия79 и
Еп [и ско па]
Д ионис ия 80, стремящихся к автокефалии.
А
та кже
приводит­
ся
грамота
Сербского
Патриарха
Димитрия81.
Сегодня
состоялась
хиротония
Арх[имандрита]
Иннокентия
во
Еп [и ско па]
Ла дожск ого.
Этот
чин
совершался
у
нас
очень
торжествен­
но,
в
с илу
давних
т ра диций.
Но
торж ес тво
пр аз дника
Ва ий,
которое
проходит
в
Новгороде
с
большей
те плот ой,
здесь
для
ме ня
пропало.
Шаб лонн ое
вс е нощное
бдение,
чте ние
кано на
ординарное;
ст их иры
также
в
данно м
ис пол не нии
не
ос тавля ют
впечатления.
Я
сл ужил
вчера
в
Казанском]
С об [оре], откуда |...|*б и после всенощной под Благовеще­
ние,
за
1миллион|рублей]
вер ну лся
в
Ла вру.
Теперь,
со
вчерашнего
дн я,
трамвай
вздо ро жал
в
4 раза.
Пробег
от
Лавры
до
Каз|анского|
Соб[ора|
ст оит
100 тыс[яч|.
Пос ылаю
письмо,
переданное
мне
от
А.Д.Панчулидзевой.
Еще
раз
желаю
Вам,
д орогой
Вл адыко ,
много
духовных
[...]6 в пред­
стоящ ие
ве лик ие
дни
Ст раст ной
и
Па сха льно й
седми ц.
Здесь,
положительно,
среди
суеты
мирской,
в
которую
поневоле
пр их оди тся
погружаться,
совершенно
пропадает
вся
красочность
цер­
к овных
служб,
скорбных
ли
или
радостных
торжеств.
Мой
оте ц
здоров,
и,
по-видимому,
благополучен.
Вс е,
что
для
меня
тягостно
и
о
чем
Вам
писал,
все
это
остается.
Благословите
се рде чно
Вас
чтущего
и
любящего.
Elпископ]
Але кси й!
P.S .
Сегодня
за
литургией
Арх[имандрит]
Фома
сказал
две
акте-
нии
—
сугубую
и
п роси тельн ую ,
по
гречески.
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 24—25об.
Автограф.
а
Наименование
неразборчиво.
6 Одно слово неразборчиво .


72
К
2000-Л ЕТИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
No
23
[Апрель] 1922 г.
29 марта Патриарх вызывался в ЧК,
допрашивал
его
сам
К ра син82.
От но шение
было
оч[ень]
любезное.
Туда
и
оттуд а
отвезли
на
автомоби­
ле.
Допрос
касался
дв ух
событий:
собора
в
Ка рл овне 83
и
Шу й ских
собы­
тий 84.
По
тому
и
другому
вопросу
требуется
п исьм енны й
отзыв,
который
н адо
доставить
чрез
три
дня.
Во
время
допроса
все
время
сквозила
мысль:
нельзя
ли
как-нибудь
неизбежный
отбор
совершить
возможно
безбо лез ненн ее
и
в
это м
отношении
изменить
п о слан ие85.
30 должен был Синод обсуждать этот вопрос,
результата
суждений
не
знаю.
Слы шал ,
что
с
31/Ш стали отбирать в Московских)
храмах:
в чера
обирали
[церковь]
Василия
Кесарийского.
Было
на гнано
много
ко нных
милиционеров
и
весь
со бор
был
оцеплен
ст раж ей.
Награждены:
архиепископом
Вологодский
Ал ек са нд р86, Крестом на
клобук:
А[рхиепископ]
Вениамин
Ряз[а н ск ий]87, А[р хие пи ск оп]
Нафа­
наил
Харьк[овский]88, Е[пископ]
Владимир,
б[ ывш ий]
Острогожский89
и
Е[пископ]
Бийский
Иннокентий90.
Расторгуев91торопит,
ко нчаю .
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 47. Подлинник.
Ма шино пис ь.
No
24
8 апреля 1922 г .
Д орогой
и
Глубокочтимый
Влад ыко!
Христос
воскресе!
Еще
раз
приветствую
Вас
—
теперь
с
наступившим
Светлым
Празд­
ник ом
и
еще
раз
желаю
т акого
же
св ета
и
духовной
радости
в
Вашей
душе.
С
самых
пер вых
дней
Страстной
седмицы,
и
еще
раньше,
есл и
начать
с
Бл аго вещения ,
у
меня
ежедневные
служения.
Не
с только
служ­
бы,
сколько
б ывае мые
после
них
< трапезования >
утомляют;
в
осо­
бенн ост и,
к огда
их
в озглав ляет
Вла д [ыка]
Ми тр[оп оли т].
Они
быв ают
продолжительны.
То
с лужу
один,
то
вместе
с
Влад[ы кой]
и
еще
с
кем-
либ о
из
Преосвященных.
Бывают
дни,
как
напр[имер]
сегодня,
когда
с лужиш ь
два
раза,
в
ра зных
местах.
Посылаю
Вам
No
[номер]
Красн[ой]
Газ[ет ы]; этот No [н о мер|, за­
ключающий
в
себе
какое-то
странное
письмо
матроса,
в
само е
утро
вы­
хо да
его
был
конфискован,
и
дос та ть
его
был о
очень
трудно;
за
пр очт е­
ние
No
[номера]
давали
по
миллиону
[рублей]
и
бо л ьше.
Мне
это т
No
[номер]
дали;
по сы лаю
его
Вам;
там
есть
и
воз звание
Влад[ы ки]
Митро­
полита.
Это
воззвание
породило
чр ез выч айно
много
смущения
в
народе;
но
как
бы
то
ни
было,
оно
появилось
в
силу
целого
ряда
причин.
Те­
перь,
на
нег о
ссылаясь,
власть
т ребу ет
от
духовенства
спокойной
пере­
да чи
всего
имущ ес тв а,
в
фо рме
пожертвования.
Т[ем]
не
менее,
дело
не
обходится
без
эксцессов ,
иной
раз
весьма
т яжелого
х аракт ер а.


ПИСЬМ А
АЛЕ КС ИЯ
(СИМАНСКОГО)
73
В
Каз[анском]
Соб[оре]
едва
ли
будет
изъятие,
т| ак]
к[ак]
почти
все
пожертвования
приняты
Отделом
охраны,
как
предметы
художествен­
ные.
Из
Москвы
есть
некоторые
сведения.
Преосвященный|
Серафим
(Чичагов)92 возведен в сан митрополита.
Но
это
—
дово ль но
частное
св едение,
т[ак]
к[ак]
идет
от
лица ,
хо тя
и
прикосновенного
к
духовным
сф ер ам,
но
не
о фициа ль ног о.
В
сан
Архиеп[ископа]
во зв еден
Пр[еосвященный]
Вологодский
Ал ек сан др.
Кресты
на
клобук,
кроме
Еп [и ск опа]
Димитрия,
получили
Пр[еосвященные]
Харьковский,
Рязан­
ский ,
а
та кже
Еп[ископ]
Владимир
Ниж недев ицкий
(вот уж титул), ви­
карий
Вор оне жск ий,
б[ ывши й]
Острожский
и
Еп[ископ]
Бийский
Ин­
нокентий.
Преосвященный]
Се ра фим
Тверской
арестован,
но
не
знаю
где :
в
Москв е
ли
или
в
Твери.
В
общем,
продолжается
т яжел ое
время
и
неи зв естн о
еще,
буд ет
ли
легче
впер еди.
Хотелось
бы
исполнить
свое
ж ела ние
относительно]
Никитинской
поездки
в
Новгород.
Думаю,
что
ничто
сему
не
воспрепятствует.
Сего­
дня
у
нас
в
Лав ре
ночное
моление,
утреня
[...]а
в
12ч|асов]
но чи
и
пря­
мо
после
них
лит урги я
в
Крестовой
ц[ еркв и]
при
уч аст ии
все х
Пре ос­
вященных.
Бла гослов ит е,
дор огой
Владыко.
Пр ошу
св [ят ых]
молитв
Ваш их.
Ваш
сми ренн ый
послушник
Е/пископ]
Алек си й)
P.S .
Пос ылаю
бракоразводное
письмо,
не
по
адресу
мне
прислан­
ное.
Деньги
еще
не
получил.
Это
дово ль но
сло жн о.
ГА
РФ.
Ф . 550. On. 1. Д. 222. Л. 31—-32об .
Автограф.
No
25
5/18 мая 1922г .
Д орогой
и
сердечночтимый
Влад ыко !
Не
не о жида нно,
но
все
же
как-то
внезапно
сгус ти лис ь
ту чи
над
Церковью
Божиею.
Переживаю
с
бо льш ой
болью
все
свершившееся.
Чеправда-ли
как
мн огое
до
пора зит ель нос ти
сх оже
с
событиями
в
фев­
ра ле
17 года?
Со
страхом
смотрю
я
на
предстоящий
Со бо р93, который
5удет работать несомненно в разрушительном направлении.
Не
знаю,
гго
в
сущности
нам
в
нас то ящее
время
надо
делать.
Чувствую
большую
юдавленность
дух а,
т [ак]
к[ак]
Церковь
вв ерг ает ся
в
руки
те х,
кто
ре-
яительно
не
желае т
считаться
ни
с
какими
тра д иция ми
духов ны ми
и
сто
применяет
к
церковному
творчеству
революционные
меры.
Пока
яце
нет
здесь
непосредственных
откликов
из
Москвы.
Но
скоро
они,
1есомненно,
будут.
Вл[адыко]
Митр[ополит]
пребывает
в
с угуб ой
раст е-
>янности,
т [ак]
к[а к]
кро ме
того,
что
он
может
б ыть
использован
в
не-
фиемлемом
для
нег о
духе
в
Москве,
над
ним
тяготе ет
еще
бл из кая
п ер-
О дно
слово
неразборчиво.


74
К
2000-Л ЕТИЮ
ХРИСТИ АНСТВА
сп ект ива
суда,
который,
как
говорят,
может
иметь
последствия
анало­
гичные
с
М оско вским
дело м 94.
Ему
вменяется
в
вину
рассылка
како г о-
то
р азъ яснит ель но го
п ослани я
по
вопросу
об
изъяти и.
Я
в
этом
деле
решительно
держался
осо бог о
мнения
и
вижу
т еп ерь,
что
был
прав.
С
П[атриар]ха
начи ная ,
надо
было
определенно
и
отдельно
поста­
вить
вопрос
в
строго
юридические
рамки
и
тогда
никто
не
мог
бы
за­
ставить
нас
так
или
иначе
распорядиться
иму ще ство м,
коего
мы
не
яв­
л яемся
ни
со бст венн иками ,
ни
распорядителями.
А
теперь
приходится
выкручиваться
из
лаби ри нт а,
ко торы й
мы
сами,
до
известной
степени,
себе
построили.
По
г азет ам
видно,
что
давление,
которое,
очевидно,
власть
стремит­
ся
оказать
на
высших
пре дст ав ите лей
иерархии
в
разных
мес та х,
оказы­
в ается
и
над
В ами
(сообщение из Ст[а р о й]
Ру сс ы).
Дай
Бог ,
чт обы
это
испытание
Вас
миновало;
ду маю,
что
есл и
оно
и
неминуемо,
это
иску­
шение
в
Вас
не
будет
им еть
ничего
же,
т [ак]
к[ак]
в
Ваш их
мероприяти­
ях
не
было
ничего
с крыт ого
или
незаконного.
Но
все
же
это
очень
тя­
жело.
Из ъя тие
здесь
идет
полным
ходом.
И
теперь
это
никого
не
трогает.
И
выходит,
что
люд и
держались
за
золото
и
сер ебр о
и
все
внима ние
свое
ус тре мля ли
на
это
б ес плод ное
«отстаивание», а враг тем временем
подкапывал
церковные
устои.
Б ольш ой
ошибк ой
н ашей
было
все
время
то,
что
мы
из бега ли
открытых
отношений
к
вла с ти.
Я
ск ольк о
раз
доби­
вался,
что
лучше
идти
навстречу
испытаниям
и
вести
непосредственные
п ере гово ры
с
вл асть ю,
чем
де ржатьс я
выжидательной
политики.
При
первом
условии
—
легче
ориентироваться
в
обстоятельствах,
а
это
необ­
ходимо.
У
ме ня
был
в
руках
No
[номер]
журн ала
«Живая Церковь»
от
ма я.
Он
выходит
в
Москве
под
редакцией
о.
Калиновского
(!).
В
нем
—
статьи
ег о,
с вяще нник а]
Красницкого
(здешнего); о.
Вве денс ко го
(со­
вре ме нный
церковный
К ер енски й); экспертиза Кузнецова95 по поводу
по слан ия
П[атриар]ха
о
ценностях
ц ер ков ных;
статья
Е[пископа]
Анто­
нина
«Откровение Духа» .
Все
статьи
резко
определенного
настроения
—
Титлиновского96.
Делаю
Вам
выписку
—
заключительный
аб зац
ст атьи
Е[ пис ко па]
Антонина.
Судите
по
ней
и
обо
всей
стат ь е,
и
о
духе ,
кото­
рый
хотят
вдохнуть
в
жу рнал .
«В такой больной атмосфере,
ис то щенно й
самоудушением
и
удуш­
ливой
для
всего
стремящегося,
ищу ще го
пытливо
вдохновенного,
тре­
пещущего,
вос торга ющ егос я
церковности
(?) нарождается « Жив ая
Це р­
к овь », как орган символизирующий переход от парализованного со­
стояния,
в ызва нно го
рути ною ,
традициею
ритуала,
к
ощущению
и
реф­
лекс у
религиозной
жи зни
чрез
восстановление
оросительного
кровооб­
ращения,
стремление
к
освежению
ритуальных
фо рм
и
жизне нных
норм
и
преваляции
в
культе
си лы
и
морали
над
в не шн остью
и
декорацией
духа».
Приходится
пожалеть,
что
сам
авт ор
пер еше л
от
парализованного
сочинения
к
«оросительному кровообращению», которое,
очевидно,
не
п ослужило
к
«преваляции»
его
моральных
к ачеств
над
«рефлексом»
больного
мозга.
И
такие
л юди
бу дут
с трои ть
церковь
на
новых
началах!


ПИСЬМ А
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
75
Очень
бы
хотелось
мне
побыть
с
Вам и,
дор огой
Владыко,
посовето­
ваться
о
многом;
ве дь
я
о жида ю,
что
в
ближайшее
время
вся
тя жес ть
ст оя ния
и
ответственности
за
Петрогр[адскую]
це рк овь
ляжет
на
меня,
в
в иду
тех
обс тояте льств ,
какие
назревают
по
отношению
к
М[итрополиту]
Вениамину;
и
я
бою сь
такого
пол ож ен ия,
которое
бы
м еня
связало
во
вс ех
отношениях.
И
не
к
кому
будет
обратиться
за
по­
мощью
в
см ысле
освобождении
ме ня
от
этого,
б[ыть]
мож[ет], и крат­
ко вре ме нного,
но
все
же
тягостного
ис пыт а ния.
Удивительна
работа
вражия;
враг
сумел
со здать
для
Вл ад[ы ки]
Ве­
ниа м ина
и
из вне
условия
т ягос тны е,
как-то
незаметно
ввергнув
его
в
неправильную
политику,
—
и
изн у три
—
о тчу жде ние
от
народа,
кото­
рый
с лужил
прежде
для
него
оп л отом
и
ограждением.
Преосвященный]
Венедикт
еще
пребывает
в
заключении.
Ко неч но,
и
он,
как
и
я,
ни
в
чем
не
может
быт ь
обвине н
криминальном;
но
по
от ноше нии
к
деятельности
П ра вл[ ения]
о[бщ ес т]в а
приходов,
он
был
бл иже,
чем
я,
к
его
р або те,
и
это
в
данном
случае
мо жет
быт ь
для
него
отрицательным.
Воо бще
—
тяжел о .
Знаю,
что
и
на
Вас
Московские
известия
до лж­
ны
произвести
удручающее
впечатление;
а
в
св язи
с
Вашим
Новгород­
ским
одиночеством
переживать
эти
соб ыти я
еще
тягостнее.
Будем
вза ­
и мно
помогать
друг
дру гу
молитвою.
Это
е динст ве нно е,
что
нам
ост ает ­
ся.
Да
хранят
Вас,
дорогой
Владыко,
святители
Новгородские!
Прош у
о
себе
св[ятых]
молитв
Ваших.
Бла гослов и те
ду шею
Вам
преданного
и
любящего
послушника.
Е[п иск оп]
А[лексий]
Д аниил
Вам
на
словах
объя снит
то,
что
не
умещается
в
ра мки
письма.
Преосвященный]
Иувеналий
был
у
меня
и
долго
сид ел
в
по след­
ний
раз
в
сам ый
день
моего
ар еста,
в
с уб бо ту, 16 апреля.
Много
говорил
о
п ред стоящ ем
Соборе
и
т.д.
Те пе рь,
смотря
на
развертывающиеся
со­
бы тия,
я
вижу
многое,
на
что
он
так
или
иначе
намекал,
исполняется.
Очевидно,
все
было
уже
обдумано
и
подготовлено.
Я
его
тогда
убе жд ал
больше
всего
боятьс я
ра зд е ления
и
всемерно
д ержат ься
един ени я
с
за­
конной
церковной
властью.
Он
уверял
в
сво ей
це рк овнос ти.
Он
был
тогда
накануне
поездки
в
Москву.
Ожидал
вчера
от
Вас
ве сто чки
чер ез
Казанского
или
Е.
Вас.
Симон,
но
не
получил.
В ероятн о,
отложили
св ой
при езд .
Пр ипис ыва ю
несколько
слов
по
п олучен ии
сейчас
от
Е.
Вас.
Ва­
ш его
пись м а.
Благодарю
Вас
за
не го.
Относительно
возможной
конференции
по
поводу
искушения
до б­
лестного
ех
[<<экс» - быв ше го ]
иеромонаха,
думаю,
беспокоиться
нечего.
Кому
как ой
декрет
запрещает
хлопотать
о
своих
земляк ах?
Мне
же
письмо
это
передал,
пом нит ся,
раб
Б ожий
иер омон ах
Мар тин иан,
с
ко­
торым
как- нибу дь
п оста раю сь
повидаться.
А
может
б[ыть], и дела-то
никакого
не
будет:
там ,
ведь,
свои
люди.
Вообще,
над о
больше
положи ться
на
во лю
Б ожию
и
сохранять
мирное
состояние
ду ха.


76
К
2000-ЛЕ ТИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
Говорил
с
Е.
В ас.
обо
всем.
Господь
во
всем
п оможе т
[...]а
избег ает
домашнего
крова;
и
потому,
а,
мож[ет]
б[ыт ь], и почему -ли б о
друг о­
му,
—
цел
и
невредим.
Это
увлекающийся
и
крайне
эксп анси вны й
че­
ловек.
Еще
раз
прошу
Ваших
с в[ят ых]
м олит в.
Газеты
прочитал.
От нос ите льно
процесса
в озм ожного ,
думаю,
что
это
—
обратится
в
ничто.
Так
и
Е.
В ас.
ду мает ,
основываясь
на
своих
раз г овор ах
с
нашим и
власт ь
имеющими.
Все
же
общее
положение
тяго ст ное ,
и
впер ед и
самые
неожиданные
возможности.
Ест ь
сведения
о
кончине
А[рхиепископа]
В арн авы.
ГА
РФ.
Ф. 550.On.1. Д. 222. Л.
ЗЗ— З806. Автограф.
No
26
16 мая 1922 г.
Д ор огой
и
досточтимый
В лад ыко!
Нагромождающиеся
друг
на
друга
служе ни я
дел ают
жи знь
тако ю
сложною,
что
трудно
с та новит ся
разбираться
в
обстоятельствах.
У
Вас
—
д лящий ся
несколько
дне й
процесс,
исхо д
которого
внушает
уж ас.
Впе­
реди
—
другой
процесс,
в
которо м
Вы
с ами
явит ес ь
об виняе мы м.
Мы
уже
однажды
это
пережили
и
знаем,
как
из
ничего
люди
умеют
создать
тяжкий
криминал.
У
нас
зд есь
—
с лож нейше е
и
запутанное
п оложен ие ,
которо е
со
вчерашнего
дня
еще
более
осло жни ло сь.
И
то же
в
ближай­
шем
времени
предстоит
процесс,
на
которо м
и
мне
уделяется
место;
не
зна ю
в
как ом
ранге:
буду
ли
обвиня емы м
или
свидетелем.
На
дн ях
вы­
зыва лся
к
следователю
в
Трибунал.
Допрос
кас алс я
характера
управле­
ния
Епархиею:
со ст авляе м
ли
мы
коллегию
при
М[ ит роп оли]те,
участ­
ву ем
ли
в
составлении
воз зва ний
и
т. д.
Мо ско вские
с обы тия
волнуют
всех .
К роме
газет ных
известий
о
ни х,
у
меня
имеется
о
них
со о бщение
непосредственно
из
уст
Пр[ отои ере я]
А.
Введенского.
С ущнос ть
д ела
сводится
к
следующему.
Когда
эти
три
о тца
Петроградские
приехали
в
Москву,
они
застали
там
полный
раз­
гро м
церк овн ог о
упр авл ения.
П[атриар]х
соде ржалс я
под
строгим
до­
ма шним
аре ст ом;
член ы
Синода
—
кто
в
зак люч ении,
кто
в
изгнании
(М[ит р опо лит]
Сер аф им ); викарии
—
арестованы.
Тольк о
что
зак онч ил­
ся
процесс
с
его
ужасным
п ригов ором .
В
правительственных]
круг ах
им
был о
р азъ яснено ,
что
с
Церковью
как
организацией
решено
покончить
и
что ,
во
всяком
случае,
все
тепер ь
ли шен ные
возможности
де йс твова ть
иерархи,
счи таю тся
людьми
покон­
ченными
и
на
во звр ащ ение
их
к
ак тивно й
деятельности
нет
никакой
над ежд ы.
Как
на
последнюю
меру
им
указано
бы ло
на
во зможн ос ть
органи­
зовать
центр аль ное
Церковное
у пра вле ние
из
лиц
политич ес к и
чистых
в
Фами лия
неразборчива.


ПИСЬМ А
АЛЕ КСИЯ
(СИМАНСКОГО)
77
глазах
правительства.
И
это,
сказ ано
было,
будет
последняя
ст авк а,
по­
сле днее
до вер ие
Правительства]
к
Церкви,
ко тор ая
в
лиц е
этого
Выс[шего]
церковного]
управл[ения]
бер ет
на
себя
ответственность
за
то,
что
око ло
Церкви
не
будут
группироваться
к|онтр|револ|юционные|
элементы.
С
трудом,
однако,
им
б ыло
ра зре шено
свидание
с
П| атри ар|х ом.
Свят[ейший]
выр ази л,
по
словам
Вв ед[ енско го|,
полную
го тов нос ть
пойти
на встр ечу
э той
последней
возможности
сохранить
status qwo
вы сшей
структуры
Церковного]
Управл[ения]
и
одобрил
намерение
подготовить
Поместный
Собор,
на
что
принципиально,
якобы,
со глас и­
лось
и
Пра в ите льств о.
И
написал
заявление
Калинину97отом,
что
в
ви­
ду
сложившихся
услов ий ,
не
дающих
ему
возможность
управлять
Цер ­
ковью,
он,
до
в ыя снения
д а льне йших
обст оятельс тв ,
поручает
это
дел о
своему
за м естите лю.
Ка линину
о
сем
было
и зложе но
Введенским
и
К°
Относительно
М[и троп олит а]
Агафангела98
было
сказано ,
что
для
Кали­
нина,
как
для
главы
атеистического
государства,
со вер ш енно
бе зра зли ч­
но,
кто
там
у
них
буд ет
—
м итр о полит
ли
или
кто
друг ой ,
лишь
бы
там
был и
люд и
политически
незапятнанные*
От нос ите льно
же
М[ итро поли та]
В [ен иами на|
было
сказ ано ,
что
о
нем
р ечи
бы ть
не
может,
ибо
у
них
он
уже
п очит ает ся
конченым
чело­
веком,
что
суд
предстоящий
в
бл ижа йшее
время
и
должен
оформить.
Оказалось,
что
М[и троп оли т]
Агафангел,
за
которым
поехали
в
Яро­
славль,
находится
под
суд ом
и
чуть
ли
не
под
арестом,
и
по
этому
на до
б ыло
искать
других
лиц.
Сно ва
был о
испрошено
сви дание
с
П[атр и ар]х о м,
находившимся
уже
в
Донском
(в помещении некогда за­
нимавшемся
Е[пископом]
Антонием).
Тогда
П[ ат р иар|х
написал
«лило­
вым
по
белому»,
как
говорит
Введенский,
что
до
п рие зда
М[итрополита]
Агафангела
поручает
Е[пископу]
Б ерн инс кому
Леониду
(Скобеев!!)99 войти в состав Выс[ше г о]
Церк[овного|
Управл|ения|, с
правом
приглашать
в
не го
лиц
по
своему
усмотрению.
Д ело
в
том,
что
в
Москве
не
оказалось
свободных
архиереев,
кроме
Ант он ина
и
Леонида.
И
так[и м]
о бр[а зом]
образовалось
это
у пра вле ние,
которое
и
начало
действовать.
Введ[енский]
от рица ет
и
энергично
опровергает
всякие
слухи
о
том,
что
будт о
бы
они
пр е дприним а ют
какие- т о
коренные
ре­
формы
в
церкви,
отменяют
цер ко вные
чи но посл едов ан ия
и
т .д.
и
т.д.
Но,
во
всяком
сл уч ае,
дело
уже
очень
неблагонадежно
в
Церкви,
если
во
глав е
Ц е рк овного
Управления
ст оят
Ант он ин,
Лео нид
и
Калинов­
ский !! !
Введенский
убеждал
меня
приехать
в
Москву
и
принять
у част ие
в
работах
Упра вле ния,
на
ч то,
ра зумее тс я,
я
ему
ск аз ал,
что
я
не
могу
согласиться,
т[ак]
к[ак], во-первых,
я
не
могу
действовать
без
благосло­
вен ия
своего
Митрополита,
и
в о-в торы х,
—
не
имею
исч ерпы ваю щих
данных
для
п ризнан ия
этого
учреж де ни я
кано нич еским
и
действующим
с
благословения
Св[ятейшего]
П[атр и ар]х а.
Доп ущена
б ыла
бол ьш ая
Было
сказано,
что
Правительство]
зорко
сл едит
за
тем ,
что
дел ае тся
в
Церкви
и
все
знает.


78
К
2000-ЛЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНСТВА
о шибка
в
том,
что
не
было
испрошено
от
Св[ятейшего|
П|атриар]ха
по­
с лание
ко
вс ем
Епархиальным
архиереям.
Тогда
дело
было
бы
ясно.
Введенский
сначала
был
у
ме ня,
т[ак]
к [а к], по его словам,
идти
к
М[итрополи]ту
бы ло
бесполезно,
ибо
в
см ысле
дел а,
он
доживает,
т[ак|
ск аз[ ать], последние дни.
Я
е го,
однако,
убедил
пойти
к
н ему
и,
оч е­
видно,
он
ему
сделал
такой
же,
как
и
мне,
до кла д.
Это
был о
в
пятницу.
В
субботу
уже
ходили
по
городу
слухи,
распускаемые
и
в
само й
Лавре;
будто
бы
М[ ит роп о ли)ту
бы ло
предложено
Введ|енским|
от
лица
ВЦУ
подать
на
покой,
что
будто
бы
М[ итр опол и)т
уже
прощается
с
духов ен ­
ством
и
т.д .
В
субботу
я
вид елс я
с
М|итрополи]том,
говорил
об
этих
сл ухах,
но
М[итрополи]т
был
как
всегда
замк нут
и
вял.
Вче ра
мы
с
ним
слу жил и
в
Николо-Морском
Соборе.
Посл е
Ев ан гели я,
сказав
нескол ь ­
ко
сло в
о
духовном
единении
на
те му
Ев ан гельс ко го
и
Апостольского
Чт ения ,
он
огласил
сво е
пос ла ние
к
паст в е,
в
коем
он
отлучает
от
цер ­
ков н ого
о бщения
Введенского,
Красницкого
и
Белкова,
которые,
по­
мимо
вол и
и
благословения
своего
Епископа,
у ехали
в
Москву
и
там
обра зов али
самоч и нно е
Церковное
управление,
на
образование
коего
у
них
не
име етс я
ни
от
П|атриар|ха,
ни
от
како го - либо
его
зам естит ел я
благословения,
т|ак]
к|а к|
Введенский
таких
удостоверений
ему
не
представил.
Как
в
дальнейшем
развернутся
собы ти я
—
я
не
знаю ,
но,
во
всяком
слу чае,
предвижу
бол ьш ие
осложнения,
ибо
В веде нски й
(Керен ­
ский )
—
не
сд ас тся
так
легко.
М |и трополи]т
ни
с
кем
из
нас
не
посове­
тов ал ся
относительно
этого
послания,
и,
на
мой
взгляд,
пос т упил
не
обду м ав
дело
исчерпывающе
всесторонне.
Надо
было
послать
в
Москву
кого-либо
из
дове р е нных
лиц
с
официальным
п оручен и ем
осведомиться
по
документам
о
положении
дел а,
с
поручением
добиться
свидания
с
П|атриар]хом,
и
привезти
сюда
исчерпывающий
до кла д.
Ведь
дело
в
том,
что
так
или
ина че
пр и дется
установить
твердую
точку
зрения
на
это
ВЦУ ;
и,
сообразно
с
этим,
сво ю
позицию
по
отношении
к
нему.
Ин аче
—
предстоит
целый
ряд
недоразумений,
т| ак|
к|ак|
в
ближайшее
время
в
П|етрогра]де
они
предполагают
устроить
что -то
вроде
конторы
Синодальной,
которая
будет
об ъед инят ь
цел ый
ряд
Епархий,
и
т огда
око ло
этого
воп ро са
начнется
разделение.
Я
говорил
об
это м
М[итрополи|ту,
но
он
не
внял
сему.
О жид аем
дальн ейшего
развития
событий.
Я
с
ужасом
предвижу,
что
тяже ст ь
вы­
путываться
из
этого
лабиринта
ляжет
на
меня .
Хотелось
бы
не
приоб­
щаться
к
ч ужим
гре хам
и
ошибкам
и
удал ит ься
от
дел а,
уступая
место
желающим;
но
теперь
не
знаешь,
как
и
что
сделать;
а
вхо дить
в
обще ­
ние
с
эт ими
обновленческими
кругами
и
бы ть
одинок им
в
отношении
удержания
всей
этой
легкомысленной
и,
с
одн ой
стороны,
малообразо­
ва нной
в
богословском
отношении
ко мпан ии,
с
другой
—
не
признаю­
щей
ник ак их
церковных
т р адиций,
—
не
под
силу.
Мне
говорили,
что
и
Е[ писк оп]
Тихон
Кири ллов ски й 100 от большого
ума
что-то
махнул
в
газе тах
относительно
реак цио нно ст и
в ысших
ие­
ра рхо в.
Вот
к уда
хв атил !
У
м еня
в
Лав ре
очень
хорошо
в
смысле
п рирод ы,
а
также
удобства
и
нарядности
моих
п омещ ений ,
которые
приведены
мною
в
п орядок ,
чистоту
и
благочестие.
Но
все
это
заслоняется
тою
тяжестью,
которую


ПИСЬМ А
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
79
чувствуешь
на
сердце
от
всего
переживаемого.
С
людьми
лучше
и
не
го­
вор ит ь.
И
вкривь,
и
вкось
ра ссу жд ают
совершенно
по-обывательски,
не
учитывая
ничего
и
чувствуя
св ою
полную
безответственность.
Из
числа
таких
не
успокаивающих
и
не
помогающих
собеседников,
и
притом
на
перв ом
плане
мой
о тец,
который
р ассу ж дает
обо
всем
с
узк ой
точки
зрения,
без
глубокого
проникновения
в
сущность
вещей.
Чувствуется
у
м еня
больш ая
потребность
побеседовать
с
Вами,
и
не
в иди тся
возмож­
ности
это
осуществить.
Я
связан
подпискою
о
не вые зде
до
суд а;
а
по­
том
—
не
знаю,
как
об стоят ельст в а
повернутся.
Очень
с кор блю
о
на па стях,
выпавших
на
до лю
А.М .
и
На т.
Павл.
И
молюсь,
чтобы
Господь
был
милостив
к
ним
и
защитил
их.
Мне
гово­
рил
вчера
приехавший
только
что
из
Новгорода
К аз ански й,
что
в
суббо­
ту
в
7 час[ ов]
веч[ера]
только
что
начались
пр ения
сторон
и
что
Вас
уже
допросили
в
качеств е
сви детел я.
Как
все
тяжело!
А
мил ая
Михайлова!
Неужели
к
ней
применена
будет
высш ая
мера.
Как
мы
все-таки
на ивны
бываем ,
когда
ду мае м,
что
по зи ция
власти
изменяется.
Совсем
не т;
эта
власть
тем
и
сильна,
что
она
прямо
идет
к
цели
и
беспощ адна
в
спосо­
бах
действия.
О.
Ми х[...]а я
пер ед ал
1-й
No
[номер]
Живо й
Церк ви .
Она
Вам
его
да ст
для
прочтения.
М еня
пр ос или
этот
No
[номер]
вернуть.
А[ рхи еп ис коп]
Варнава
у мер
в
Филях
и
там
же
его
похоронили.
Служил
П[ атри ар] х;
Арх [и еп ис коп]
Владимир
(Андроньевский)
и
Е[пископ]
Ник ола й.
Гроб
е го,
говорят,
сто ил
око ло
300 миллионов], —
металлический,
с
ст еклом
наверху;
бы ло
много
цве то в.
Я
очень
надеюсь ,
что
Ваш
процесс
не
приведет
к
худом у
концу;
мне
говорил
Е.
Вас.
Си мон .,
что
в
эт ом
см ысле
с
ней
говорил
Ку пр ия­
нов
(?) Если же нечто подобное тому,
что
было,
совершится,
то
Е.В.
сам
у кажет ,
где
и
у
ко го
искать
пом ощ и.
Есть
основание
надеяться
на
то,
что
и
П[атриар]ха
судить
не
будут.
Прошу
Ваш их
св [ят ых]
молитв
о
мне.
Благословите
сердечно
чту­
щего
Вас
и
любящего
послушника.
Е[пископ]
А[лексий]
17 мая
Вчера
Митроп[олит]
арестован
домаш ним
арестом.
Сегодня
ме ня
рвут
на
части
и
я
еле-еле
вырываюсь,
что бы
написать
эти
строк и.
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 39—44об.
Автограф.
No
27
20 мая 1922 г.
До рого й
и
досточтимый
Влад ык о!
Страшно
тяже ло
все
эти
дни.
Вы
не
можете
себе
представить,
как
разрывается
все
мое
сущест во .
Митроп[олит]
сегодня
ночью
у везен
ку­
да-то .
Продо лжа ют ся
ар есты .
Скор о
с уд,
на
ко ем
будет
по вто ре ние
того,
что
было
в
Москве.
Положение
гр о зное.
О дно
слово
неразборчиво.


80
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНС ТВА
Чрезвычайное
решение
по
снятии
отлучения
с
Пр[ отои ере я]
Вве­
денско го
явилось
неизбежным.
Б[ыть]
может,
э тим
охранится
без оп ас­
ность
тех
многочисленных
несчастных,
ко торы е
стоят
у
раскрытых
мо­
г ил.
Посылаю
Вам
св ое
до не сение
М[итрополиту]
Агафангелу,
который
еще
не
пр иех ал
в
Москву.
Это
то же
такое
уж ас ное
промедление,
кото­
рое
грози т
б ольшим и
осл ож нения м и.
Прочее
Вам
расскажет
о.
Мих .
Оче нь
желаю
с
Ва ми
видеться
и
всей
душою
болею
о
Вас
и
о
Н ов­
городе.
Про шу
св[ятых]
молитв,
любящ[ий]
Е [писк оп]
А[лексий]
ГА
РФ.
Ф. 550. On. 1. Д. 222. Л. 45—46об .
Автограф.
Примечания
1 Очевидно,
им ее тся
в
в иду
М. В.И сла вин
—
об щий
знакомый
митро пол ита
Ар сен ия
и
еписко па
Ал екс ия.
2 Аксенов Л.Д.
(1877—?) —
о дин
из
ближайших
сотрудников
патриарха
Тихона
(Белавина).
3 Чуков Н. К.
(1870—1955) —
пр отоие ре й,
н асто яте ль
Казанского
собора
в
Пет рог р аде.
4 Чепурин Н. В.
(1881 — 1947) —
св ящ енник
Пет ро гр адс кой
епар хии.
5 Горький М.
(Пешков А.М . )
(1868—1936) —
русский,
советский
пи сат ель.
6 Кони А.Ф.
(1844—1927) —
известный
российский
юр ист,
не однок рат но
хлопотавший
перед
властями
об
ос воб ожде нии
из-под
ареста
и
об
отмене
высылки
митрополита
Ар сен ия.
7 В феврале 1921 г.
в
Новгороде
состоялся
судебный
пр о цесс
по
дел у
Новгородского
еп арх иа льн ого
совета.
Среди
подсудимых
б ыли
митрополит
Арсений,
еписко п
Алексий
(Симанский)
и
другие
церковно-
и
священнослужители
Новгородской
епархии.
Р евтр иб унал
за
нарушение
д екре та
об
отделении
церк ви
от
г осуд арст ва
и
других
законов
Советской
России
приговорил
м итр ополит а
Ар се ния
к
тр ем
года м
л иш ения
сво бо ды
условно
и
к
высылке
в
Архангельск.
В
конце
концов
уд алось
до битьс я
отмены
сс ылки
и
митрополит
Арс ен ий
оставался
в
Новгороде.
8 Ленин В. И.
(Ульянов) (1870—1924) —
пре дсед ател ь
Сов на рком а.
9 Здесь и далее имеется в виду Тихон ( Бел ави н) (1865—1925) —
патриарх
Московский
и
всея
Ро сс ии.
10 Здесь и далее имеется в виду Вениамин (Ка зан ски й) (1874—1922) —
митрополит
П етрог радс кий
и
Гдовский.
11 Очевидно,
р ечь
и дет
о
Камаровских
—
профе с соре
Московского
университета
Л.А.Камаровском
и
его
семье,
кото ры е
бы ли
дружны
с
ми троп оли том
Арсением
(Стадницким)
и
у
которых
в
Москве
и
Сергиевом
Посаде
неоднократно
бывал
в
гостях
епископ
Ал ексий
(Симанский).
12 Владимир ( Пут ята) (1869—1936) —
бывший
архиепископ
Пензенский.
13 Никандр (Фе н ом ен ов) (1872—1933) —
архиепископ
Крутицкий.
14 Серафим ( Мещ еря ко в) (1860—1932) —
архиепископ
Костромской.


ПИСЬ МА
АЛЕК СИЯ
(СИМАНСКОГО)
81
15 Сергий (С траг ородск ий) (1867—1944) —
митрополит
Владимирский
и
Шуйский.
16 Венедикт ( Пл о т ни ко в) (1872—1937) —
епископ
Кронштадтский,
викарий
Петроградской
епархии.
17 Речь идет об отце епископа Алексия
—
Симанском
В.А.
(1853—1929).
18 Серафим (Ч ича го в) (1856—1937) —
архиепископ
Ва рша вск ий.
19 Кирилл (С мир н ов) (1863—1937) —
м итр опо лит
К азанский
и
Свияжский.
20 Чуриковцы ( ил и
тр езвенники)
—
религиозная
г р уппа,
бли зк ая
по
вероучению
к
духовным
христианам.
Руководитель
одной
из
них,
активно
действовавшей
в
Петрограде
и
пригородах,
И ван
Чу рик ов
объ яви л
ви но
главной
причиной
зла
на
земл е
и
призывал
к
абсолютной
трезвенности
пу тем
нравственного
самоусовершенствования.
21 Речь идет о А.В.
Симанском
(1821—?) —
деду шке
епископа
Але кси я.
Серафим
Саровский
(Мошнин) (1759—1833) —
иеромонах
Са ровс ког о
монастыря,
основатель
Серафимо-Дивеевского
монастыря.
Канонизирован
Российской
православной
церк овью
в
1903 г.
23 Михаил ( Ерма ков) (1862—1929) —
архиепископ
Киевский
и
Галицкий,
экза рх
Украины.
24 Феодосий (Фе о до си е в) (1864—1942) —
архиепископ
Одесс кий.
25 Даниил (Д ан ила)
Остапов
—
из
се мьи
бывших
крепостных
Симанских;
особо
доверенное
л ицо
еписко па
Алексия,
которого
он
знал
более
двад цати
лет.
26 Артемий ( Иль и нски й) (1870—1937) —
епископ
Лу ж ский.
27 Глубоковский Н. Н .
(1863—1937) —
бывший
проф ес сор
Санкт-Петербургской
духовной
академии,
с
1921 г.
в
эмиграции.
28 Борис ( Лент ов ски й) (?—1931) —
епископ
Пензенский.
29 Варфоломей ( Ре мо в) (1888—1935) —
еписко п
Сергиевский
(Загорский),
вика рий
Мо ск овс кой
епархии.
30 Николай (До б р о нр а во в) (1863—1937) —
епископ
Звенигородский,
викарий
Московской
епархии.
31 Шеин В. П.
(1866—1922) —
н асто яте ль
Троицкого
подворья
в
Петрограде,
в
1920 г.
принял
монашество
с
именем
Се рг ий.
32 Феодосий ( Ал маз ов) (1870—?) —
архимандрит.
См.
его
воспоминания
об
эт ом
вр емени:
Ар х иманд рит
Феодосий
(Алмазов) .
Мои
воспоминания
(Записки
соловецкого
узника).
М., 1997.
33 Либин Н. К.
(1878—1936) —
свя щ енник
Казанского
собора
в
Пет рог р аде.
34 Петр ( По лянск ий) (1862—1937) —
митрополит
Крутицкий,
один
из
бл ижа йших
помощников
патриарха
Т ихона
(Белавина).
35 Боярский А. И.
(1885—?) —
на сто яте ль
Троицкой
церкви
в
г.
Колпино.
О
нем
и
друг их
лицах,
упоминаемых
в
пис ьм ах
еписк опа
Алек си я,
и
ст ав ших
вскоре
организаторами
и
ак т ив нейшими
учас тни кам и
обновленческого
раскола
в
Р усск ой
православной
це рк ви,
см .:
Левитин-Краснов
А.,
Шавров
В.
Очерки
истории
Русской
церковной
смуты.
М ., 1996.
36 Симон (Шле е в) (1863—1921) —
епископ
Уфимский.
37 Нумеров Н. В.
(1875—?) —
за ве дующий
делами
Св ященног о
Синода.
Составлял
и
рассылал
по
епархиям
«Хроники» («Ну меровские листки») с
информацией
о
це рко вной
жизни
в
Москве
и
принятых
Высшим
церковным
управлением
решениях.
38 Антоний ( Ва дко вский) (1846—1912) —
м ит рополи т
Санкт-Петербургский
и
Ла до жски й.


82
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТ ИАН СТВА
39Филарет(Никольский)(7—1921)—
архиепископ
Сам арс ки й.
40 Возможно,
ре чь
идет
о
Вар нав е
(Накропин) (1861 — 1924) —
бывшем
архиепископе
Т обольск ом
и
Сиб ирс ко м.
41 Андрей (Ухт омский) (1872—1944) —
епископ
Томский.
42 Иаков (П ят ницк ий) (7—1922) —
м ит роп олит
Казанский
и
Сви яжс ки й.
43 Митрофан (С има шке ви ч) (1845—7) —
митрополит
Донской
и
Новочеркасский.
44 Евдоким ( Мещер ский) (1869—1935) —
архиепископ
Нижегородский.
45 Павел ( Бори сов ски й) (1867—1938) —
епископ
Вятский.
46 Антоний ( Хр ап ов иц кий) (1863—1936) —
ми троп оли т
Киевский
и
Гал ицкий,
экзарх
Украины.
С
1920 г.
в
эмиграции.
47 Евлогий (Г е орг ие вс к ий) (1868—1946) —
архиепископ
Во лы нский
и
Житомирский,
в
1920 г.
эм и грир овал
в
Сербию,
временно
управлял
западно­
европейскими
рус ски ми
пр их одами.
48 Платон (Р ожд ес тве нс к ий) (1866—1934) —
ми троп олит
Херсонский
и
Одесский.
В
1920 г.
эми гриров а л
в
С ША,
уп рав лял
пра вос лав н ыми
приходами
в
Америке.
49 Панчулидзева А .Д .
—
о дна
из
орга ни за торов
благотворительных
и
просветительных
общ еств
в
Петрограде,
близкая
знакомая
митро по лита
Арс ени я.
50 Архангельский А. А.
(1846—1924) —
хоровой
дирижер
и
церковный
к омп ози тор.
51 Иувеналий (М асл о в ски й) (1878—1937) —
епископ
Тульский
и
Одоевский.
52 Назарий (Ки рил л ов) (1850—1928) —
митрополит
Курский.
53 Никодим (Кр ок ов) (7—1938) —
еписко п
Таврический
и
Симферопольский.
54 Введенский А.И .
(1889—1946) —
протоиерей,
один
из
организаторов
обновленческого
раскола
в
Р у сской
православной
цер кв и.
55 Платонов Н. Ф .
(7—1945) —
настоятель
Исаакиевского
собора
в
Петрограде.
Вп осл ед ствии
оди н
из
активных
деяте ле й
обновленчества.
56 Иннокентий ( Лет яев) (7—1936) —
еписк о п
Кпинский,
викарий
Мо ско вско й
епар х ии.
57 Иоанн Кронштадтский (С е рг ие в) (1829—1908) —
протоиерей,
нас то ятел ь
собора
Андрея
Первозванного
в
Кр онш тадте .
Канонизирован
на
Поместном
собо ре
Русской
пра вос ла вной
церкви
в
1990 г.
58 Егоров И. Ф.
(7—1921) —
прото иере й,
на сто ятел ь
Введ ен ско го
собора
быв ше го
Семеновского
лейб-гвардии
по лка.
59 Анатолий (Г рис юк) (1880—1938) —
епископ
Чистопольский,
вик ар ий
Казанской
епархии.
60 Фаддей ( Успенски й) (1873—1937) —
епископ
А ст ра х анский.
61 Петр (З вер ев) (1878—1928) —
епископ
Старицкий.
62Речьидето «церковном
под отд еле »
Новгородского
губисполкома.
63 Иларион (Тр о и ц ки й) (1866—1929) —
епископ
Верейский,
викарий
М ос ковск ой
епархии.
64 Николай (Я руш ев ич) (1891 — 1961) —
еписко п
Петергофский,
вик ар ий
Петроградской
епархии.
65 Иннокентий ( Т ихо но в) (7—1937) —
епископ
Ладожский,
викарий
Петр о гр адск ой
епар х ии.


ПИСЬМ А
АЛЕ К СИЯ
(СИМАНСКОГО)
83
66 Извольский П.П.
—
бывши й
о бе р-п рок урор
Святейшего
Синода
в
1906—
1909 гг .
В
1920 г.
эмигрировал
во
Фр анцию,
где
принял
священство.
67 Громогласов И .М .
(1869—1937) —
бывший
профессор
Московской
духовной
академии,
рукоположен
в
1922 г.
во
иер ея.
68 Любимов Н. А.
(1858—?) —
протопресвитер
Успенского
собора
в
Московском
Кр емле.
См.
его:
Д нев ник
о
за се да ниях
вно вь
сформированного
Синода
/ Российская церковь в годы революции (1917—1918 гг. ).
М. , 1995.
69 Хотовицкий А. А.
(1872—1937) —
протопресвитер
и
ключарь
храма
Христа
Спасителя
в
М оскв е.
Причислен
к
ли ку
святых
в
1994 г.
70 Антонин (Г ра новс ки й) (1865—1927) —
бывш ий
епископ
Владикавказский
и
Моздокский,
о дин
из
основателей
обновленческого
раскола
в
Русской
православной
церкви.
71 Калиновский (1886—?) —
бывши й
священник
Петроградской
епархии.
С
1918 г.
настоятель
храма
Гребневской
и коны
Божией
Матери
в
Мо ск ве.
Один
из
лидеров
обновленцев.
72 Григорий IV (Ходдей)
—
патриарх
Ант иохий ски й.
73 Соболев Н. В.
—
настоятель
Вв еде нско й
церкви
в
Петрограде.
Примкнул
по зд нее
к
обновленцам.
74 Димитрий (Сп ер ов ский) (?—1921) —
бывши й
епископ
Рязанск ий,
с
1919 г.
—
архиепископ
Старорусский.
75 Трифон (Туркестанов) (1861—1934) —
епископ
Дмитровский,
в икар ий
Московской
епархии.
76 Анатолий ( Сокол о в) (1865—?) —
архиепископ
Астр ах анс кий.
77 Серафим (О с т роум ов) (1880—1937) —
епископ
Орловский
и
Севский.
78 Анатолий (Г рис юк) (1880—1938) —
епископ
Самарский.
79Георгий(Ярошевский)(?—1923)—
ми тр опо лит
Варшавский.
С
1919 г.
в
эмиграции.
Активно
добив а лся
автокефалии
Прав ос лав ной
цер кви
в
Польше.
80 Дионисий (Вал ед инс ки й) (1871 — 1960) —
еписк оп
Кременецкий.
С
1919 г.
в
эмиграции.
81 Димитрий
—
па триар х
Сербский.
82 Ошибка.
Л.Б.Красин
не
пр ису тство вал
при
разговоре
с
патриархом.
Мо жет
быт ь,
имел ся
в
в иду
П.А.Красиков.
83 В ноябре— де каб ре
1921 г.
в
Сремских
Карловцах
проходили
заседания
Общ ец ерк ов ного
заграничного
собрания,
которое
в
конце
сво ей
работы
переименовало
себ я
в
Ру сс кий
всезаграничный
церковный
собор.
Тем
сам ым
бы ло
положен о
начало
Р у сской
зарубежной
церкви
(карловацкому расколу) .
Пр инятые
в
ходе
заседаний
документы
и
решения
по
политическим
вопросам
носили
откровенно
антисоветский
характер.
84 Имеются в виду события в г.
Шуе
Ив ано во-В ознесенско й
губернии,
где
15
марта
1922 г.
при
изъятии
церковных
ценностей
прои зошли
массовые
волне ни я.
С м.:
Одинцов
М .И.
Золото
Ль ва
Троцкого
//Диалог.
1998.
No
10.
85 Имеется в виду послание патриарха Тихона от 28 февраля 1922 г.
в
связи
с
кампанией
по
изъятию
ценностей
из
мо ли тве нных
зда ни й.
См .:
Одинцов
М.И .
«Дело»
патр иар ха
Тихона
// Отечественные архивы .
1993.
No
6.
86 Александр (Наде ждин) (1857—1931) —
архиепископ
Вологодский.
87 Вениамин ( Мура т ов ски й) (1855—1930) —
архиепископ
Рязанский
и
Зарайский.
88 Нафанаил ( Тро и цк ий) (1864—1933) —
архиепископ
Харьковский
и
Ахтырский.


84
К
2000-Л ЕТ ИЮ
ХР ИСТИАНСТ ВА
89 Владимир ( Ши мков ич) (1941 — 1925) —
епископ
Ос трог ожс ки й,
викарий
Воронежской
епархии.
90 Иннокентий ( Соко ло в) (1846—1937) —
а рхие пис коп
Бий ск ий
и
Алтайский.
91 Расторгуев
—
близкий
знакомый
митрополита
Ар се ния
и
епископа
Алек сия.
В
последующем
—
Андр ей,
епископ
Звен игородс ки й.
92 Серафим (Ч ича го в) (1856—1937) —
митрополит
Ва рш авс кий
и
Привисленский.
93 Имеется в виду намеченное на конец мая в Москве учредительное
собрание
ст о ро нников
«обновления»
Русск ой
церкви,
членов
гр упп
и
орг анизаций,
носивших
название
«Живая церковь».
Их
цель ю
был
ско рей ший
со зыв
По ме ст ного
собора,
низложение
патриар х а
Тихона
и
последующее
активное
проведение
це рков ных
реформ.
94 Имеется в виду судебный процесс в Москве по обвинению ряда
представителей
п равос лавно й
иерархии,
духовенства
и
церковного
актива
в
противодействию
д екр ету
ВЦИК
об
изъятии
из
цер кв ей
и
мол итвенны х
зданий
ценностей
в
особый
фонд
для
борьбы
с
голод ом .
См .:
Одинцов
М.И .
«Дело»
патриарха
Тихона
/ Русские патриархи XX
века:
Судь бы
О теч ества
и
Церкви
па
страницах
архивных
документов.
М.
1999.
95 Кузнецов П. Д .
—
профессор
ц ер ковн ого
права
Московского
университета.
Был
в
числе
ближайшего
окружения
патриарха
Тихон а
(Белавина).
По
про сь бе
Мос ко вск ого
три буна ла,
вед шег о
процесс
в
отношении
ду хов енст ва,
обвиненного
в
проти вод ейс твию
декр ет у
об
изъ ятии
церковного
и м ущест ва,
провел
«экспертизу»
воззвания
патриарха
Тихона
от
28 февраля 1922 г.
В
ней
он
выс ка зыва лся
за
возможность
пер ед ачи
це рк овн ого
имущества
в
фон д
борьбы
с
голодом.
96 «Титлиновский дух»
—
подразумевается
бывший
профессор
Санкч-
Пете р бур гс кой
духовной
академии,
зав едо ва вший
в
1908—1918 гг.
кафедрой
истории
Р у сской
церкви
—
Б.
В.Титл инов.
Он
был
в
р езкой
оппозиции
в
воп ро се
о
восстановлении
па триа рше ст ва
в
Р усск ой
церкви,
ратовал
за
колле гиа льную
форму
руководства
церковью.
Весной-летом
1917 г.
руководил
официальным
изданием
Акаде мии
—
«Всероссийский церковно-об ще с тве н ны й
вес тник», в котором публиковались статьи,
отстаивавшие
интерес ы
мирян,
идеи
отделения
церкви
от
государства
и
свободы
вероисповеданий.
В
п ослед ую щем
пе р ешел
в
обновленчество
и
был
его
идеологом.
Авт ор
ряда
интереснейших
к ниг
по
ис тори и
Ру сско й
церкви
в
XX столетии.
97 Калинин М .И .
(1875—1946) —
с
1919 г.
председатель
ВЦИ К
РСФСР
98 Лгафангел ( Пре ображе н с кий) (1854—1928) —
м ит рополи т
Ярос лав ск ий
и
Ростовский.
99 Леонид (Скоб еев) (1851 — 1934) —
епископ
Верненский,
од ин
из
первых
обновленческих
и ерарх ов.
100 Тихон ( Ти хоми ро в) (1882—1955) —
епископ
Кирилловский,
викарий
Новгородской
епархии.


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Влас ть
и
кра йн ие
правые
пар тии
Запись
бесед ы
Дворцового
коменданта
В.А.Дедюлина (1908г.)
и
За писк а
члена
Совета
министра
внутренних
дел
Н.Ч.За йончк овс ког о (1913 г. )
В
России
начала
XX в.,
кр оме
ра дика льны х
и
либеральных,
ли бе ральн о­
мон ар х ичес ких
пар тий,
возникли
и
действовали
с
1905 г.
по
1917 г.
кра йне
прав ы е,
или
неу ме ре нно
пра вы е,
партии
(как их называл Департамент полиции МВД) .
Ос­
нов ная
правомонархическая
партия
—
Союз
Русског о
народа
(возглавлявшаяся
А . И.Ду бров иным1) —
возникла
в
ноябре
1905 г., вскоре после обнародования
Ма­
нифеста
17 октября.
Еще
р анее,
весной
1905 г.,
воз никл а
Русск ая
Монар хиче с кая
партия ,
которую
возглавлял
до
своей
кончины
осенью
1907 г.
В.А.Грингмут2, а за­
тем
И.И.Восторгов.
В
1905—1906
гг.
воз никл и
и
действовали
многочисленные
пра­
вомонархические
партии
—
Астраханская
н ародно- мон архи че с кая
парт ия
и
др.
Ряд
высокопоставленных
представителей
цар ск ой
администрации
—
Петербургский
гра­
доначальник
в
1905 г., командир корпуса жандармов в 1906
г., Дворцовый
комен­
д ант
В.А.Дедюлин,
начальник
Петербургского
охранного
отделения
А.В.Герасимов,
известный
деятель
политического
розыска,
заведовавший
в
1885—1902
гг.
заг ра­
ничной
агентурой
ДП
МВД
и
в
1905—1906
гг.
исполнявший
обя занност и
вице­
директора
Департамента
полиции
П.И.Рачковский,
министр
в нутр енних
дел
в
1905—1906
гг.
П.Н.Дурново,
петербургский
градоначальник
в
1906 г.
В.Ф.фо н- дер -
Лауниц
и
другие
причисляли
се бя
к
лицам,
ко тор ые
иницииро ва ли
и
способствовали
созданию
в
1905 г.
такой
массовой
правомонархической
организации,
как
Союз
Русского
н арода3 .
Дубровин
А .И.
(1855—1921) —
в рач,
политический
деят ель .
Осн ов ат ель
(в
ноябре
1905 г.), почетный и действительный председатель Союза Русского наро ­
да.
В
1909—1910 гг .
был
«оттеснен»
от
руководства
Г лавн ым
советом
СРН
и
вышел
из
его
сост ава.
В
ноябре
1911 г.
стал
председателем
вновь
образованного
Всероссийского
Д убр овин с кого
СРН.
В
н ачале
1915 г.,
опасаясь
поражения
Ге рма нии,
имевшей,
как
и
Рос си я,
монархический
государственный
строй,
и
возможных
революционных
потрясений,
склонялся
(хотя и скрытно)
к
скоре й­
шему
за клю чен ию
мира .
По сле
Февральской
революции
1917 г.
Дубровин
был
ар ест ов ан.
Вновь
был
арестован
уже
в
советское
врем я.
Рас стр ел ян.
2 Грингмут В.А .
(1851 — 1907) —
педагог,
писатель,
пу бл ици ст,
общественный
и
политический
деятель .
С
декабря
1896 г.
—
редактор—издатель
«Московских
ведомостей».
В
апреле
1905 г.
был
со зд ателем
в
Москве
одной
из
пер вых
в
Рос ­
сии
монархических
пар тий
(еще до образования СРН).
На
следующий
д ень
по­
сле
изда ния
Манифеста
17 октября 1905 г.
на
квартире
Грингмута
прошло
засе­
дание,
где
подтверждается
решение
(вопреки некоторым мнениям)
о
важности
деятел ь но сти
партии,
что
спос обс твовало
повсеместному
появлению
монархиче­
ских
организаций.
Вел
ак тив ную
партийную
работу,
был
одним
из
орг анизат о­
ров
всероссийских
Съ езд ов
Р усск их
людей
в
1906—1907 гг.
В
кач естве
де виз ов
пр едла га л: «За Веру,
Ц аря
и
От е чес т во!», «Долой революцию!», «Не надо кон­
с ти туц ии !», «За самодержавие,
ниче м
не
ограниченное!» идр.
3 См.:
Национальная
пр авая
прежде
и
тепер ь.
Ч.
I.
СП б ., 1992.
С.
29, 78; Со­
юз
Ру сс кого
народа.
Документы
и
материалы
ЧСК
Временного
правительства.
М.—
Л. , 1929.
С.
430, 433, 437; Степанов С. А.
Черная
сотня.
М ., 1992.


86
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Достаточно
хорош о
известно
благосклонное
отношение
Ник ола я
II и властей
к
кра йне
правым
партиям
—
С оюзу
Русског о
народа
и
другим
в
период
революции
1905—1907
гг.
В месте
с
тем
и
современники,
и
исследователи
исто рии
обще ств ен­
ног о
движения
констатировали
существенное
изменение
отношения
«верхов»
к
э тим
па р тиям,
и
преж де
всег о
к
Союз у
Русского
народ а,
точнее
—
к
дубровинскому
кры­
лу,
пос ле
окончания
перв ой
революции,
несмотря
на
то,
что
о сно вные
поз иции
и
вз гл яды
кра йне
п равых
остались
пре жним и,
во
всяком
случае
формально
не
выхо­
дил и
за
рам ки
царских
и
пра в ител ьст ве нных
установок.
Об
эт ом
в есьма
от кро ве нно
го вори л
А.И.Дубровин,
вы ступа я
на
з акр ытом
заседании
Ростовского-на-Дону
от­
дел а
СРН
в
1908 г.: «...Союз возник в тот момент,
ког да
в
стране
царила
полная
анархи я,
власти
растерялись
и
спрятались
и
Ро ссия
должна
была
пог иб нут ь,
но
явился
Сою з,
подавил
революцию
и
спас
родину,
—
только
он
од ин
и
никт о
более;
тогда
вновь
явились
и
пра вите л и,
забрали
власть
в
св ои
руки
и
теперь,
чувс тв уя
под
ногами
довольно
твердую
почв у,
нач ина ют
говорить
на м: «Уходите,
Союз
более
нам
не
нуж ен,
мы
и
са ми
упра вим ся »; но это неправда:
С оюз
нужен
Р оссии
более
чем
когда-либо...
рев о люция
уш ла
только
с
улицы
и
спряталась
в
дворцах
и
палатах;
теперь
революционеров
менее
по
числу,
но
борьба
с
ним и
не пр еме нно
труднее,
по­
тому
что
эти
революционеры
—
культ урн ые
люди,
обладающие
в лас тью
и
громад­
ным и
денежными
средствами;
С оюзу
предстоит
гига нт ский
тру д
бо рьбы
с
э тими
ре­
волюционерами.
Для
борьбы
с
ним и
Со юзу
необх од имо
прежде
всего
единение,
нужно
оставить
с вои
личные
счеты
и
раздоры
и
с лить ся
воедино...»4.
Эта
мет аморф оза
—
изменение
отношения
власти
к
партиям;
защищавшим
эту
вл ас ть,
—
казалась
более
чем
странной
и
не пон ятно й
прежде
все го
са мим
прав ым
монархистам.
В
чем
же
причина
п одобной
метаморфозы?
Благоволение
Николая
II к правомонархическим союзам,
телеграммы
м ест ных
организаций
непосредственно
на
имя
царя
(о необходимости роспуска и с одобрени­
ем
роспуска
IиII
Гос .
дум
и
т.п.), их вмешательство в дела администрации
—
все
это
мешало
П .А. Ст ол ыпину.
Премьер
и
его
министры
не
только
не
желали
виде ть
ок оло
себя
«второе правительство» (в лице руководителей правомонархических пар­
тий ), оказывавшее определенное влияние на царя и тем самым мешавшая им,
но
и
по пыта л ись
путе м
некоторых
манипул яций
отвести
от
себ я
ви ну
за
все
то,
что
вы­
звало
в
общественном
мнении
недовольство
и
раздражение.
П.А.Столыпин
вместе
со
с воим
ближайшим
окружением
постарался
е сли
не
избавиться,
то
во
в сяком
слу­
чае
устранить
СРН
с
политической
сцены,
отделить
царя
от
«союзников».
И
э тот
план
во
многом
был
реализован.
С
по мо щью
начальника
Петербургского
охранного
отделения
А.В. Ге рас им ова
Столыпину
удал ос ь
представить
От делы
СРН,
направлявшие
царю
те лег р аммы
и
письма,
как
крайне
незначительные
объ ед ине ния,
возможности
ко тор ых
были
силь ­
но
преувеличены.
Более
того,
пра вите ль ство
с
по мо щью
ДП
МВД
смогло
фактиче­
ски
в
конце
1907 г.
расколоть,
разъединить
и
ос лаби ть
правых
в
С РН.
Уже
в
де­
кабре
1907 г.,
по
свидетельству
А. В.Б огд анович,
В. М.П уриш кев ич
объ я вил
о
со з­
дании
нового
правого
Союза
(совместно с Саратовским епископом Гермогеном и
др .).
Этот
С оюз
им.
М иха ила
архангела
уже
в
мар те
1908 г.
был
официально
за­
регистрирован.
Ле гко
был
найден
и
«козел отпущения» (в глазах общественного
мне ния)
за
пре гр ешения
правительства,
властей
в
1905—1907
гг.
Им
стал
пре дс еда­
те ль
СРН
А. И.Д уб рови н.
На
нег о
по пыта л ись
св а лить
все
грехи,
осуждавшиеся
общественным
мн ени ем
(в том числе и уличные столкновения,
схв атк и,
уб ийств а
Герценштейна
и
Иоллосе
и
т.п .,
к
чему
было
пр ича стно
и
правительство).
Од но­
вре ме нно
продолжалось
от дел ение
от
Дубровина
и
его
приверженцев
правых-
4 Союз русского народа.
М .—Л. , 1929.
С.
401.


ВЛА СТЬ
И
КР АЙН ИЕ
ПРАВЫЕ
ПА РТИИ
87
обновленцев,
ко тор ые
должны
был и
реша ть
все
вопр осы
не
на
улице,
а
«парла ­
м ент скими»
средствами
(в Гос.
д уме
и
т.п.). В этих целях были предприняты шаги,
чт обы
отстранить
А. И.Д уб ро вина
от
руководства
СРН
и
как
бы
«обновить»
л ицо
э той
организации,
что
и
удалос ь
сдела ть
в
1909—1910
г г.,
ког да
к
руководству
СРН
фактически
приходят
Э.И.Коновницын
и
Н.Е.Марков.
Интенсивность
деятельности
правых
партий
и
орг а низ аций
существенно
осла­
бевает.
В
течение
нескольких
лет
(с 1908
г.
и
вплоть
до
ос ени
1911 г. ) не пров оди­
лось
ни
одного
всероссийского
съезда
(имело место лишь частное совещание в Яро ­
с лав ле ). Одновременно,
в
том
же
1908 г., создается Всероссийский Национальный
союз.
В месте
с
тем
сокращаются
вып ла ты
МВД
на
п равую
печать,
преж де
всего
дубровинского
толка
(например,
на
ярославскую
газету
К ацау ров а)5.
Если
обнов­
ленцы
пол учали
субсидии
от
МВД,
то
Дубровину
и
его
сторонникам
отказывали
в
этом
даже
тогда,
ког да
они
домогались,
просили,
обращаясь
за
содейст в ием
к
Ни­
кола ю
II.
Этот
дво яки й
подход
вла ст ей
к
раз лич ным
напра вл ениям
кр айне
правых
партий
п олу чил
доп олни т е льное
подтверждение
в
к онце
1911 г .,
ког да
на
докл ад е
Б.
В.Н ик ольс к ого
в
Русском
Собрании
произошел
инцидент
—
сты чка
меж ду
док ­
ладчиком,
упом яну вш им
так
называемые
«темные»
де нь ги,
т .е.
де нь ги,
получаемые
обновленческой
частью
п равых
от
пр авител ьс твенны х
учре ж де ний,
и
Н. Е .Ма рковым.
Этот
инцидент,
з ако нч ивши йся
чу ть
ли
не
д ракой,
п олучи л
широ­
кую
ог ла ску
в
печати
и
привел
к
выт есн ени ю
дубровинцев,
к
кото рым
принадлежал
и
Б .В . Никол ьский,
из
состава
руководства
Ру сског о
Собрания.
Правительство
достигло
жел ае мой
цели.
Было
представлено,
что
винов нико м
все х
бед
и
несчастий,
осуждавшихся
цивил из ов анным
общест во м,
являлся
даже
не
весь
СР Н,
а
Дубровин
и
его
сторонники.
Бо лее
тог о,
бы ла
с озд ана
видимость,
что
пра ви те льс тво
пре дпр инял о
меры,
ч тобы
пре до твр ати ть
«нежелательные»
эксцессы
в
будущем.
В
пользу
приведенной
в ерсии
—
существенного
изменения
отношения
прави­
тельства
и
царя
к
СРН
и
его
председат елю
А.И.Д уб р овин у,
стремления
раздробить
си лы
«союзников»
путем
с оз дания
новых
па р тий,
обновить
«лицо»
СРН
и
т. п.
—
свидетельствуют
два
публикуемых
д о ку ме нта : «Запись беседы»
Дв ор цов ого
коме н­
да нта
В .А .Д едюлина
с
известным
правым
деятелем
Н.Н.Жеденовым
(1908 г.)
и
фр аг мент
из
«Отчета»
чл ена
Совета
ми нистра
в нут ренних
дел
Н.Ч.Зайончковского
(1913 г .).
Поводом
для
«Беседы»
В .А . Дедюлина
послужило
пись мо
Н.Н.Ж ед енов а
на
имя
Николая
II по поводу грозящей ему опасности ( подо бно го
рода
письм а
Ж еде-
нов
н аправ лял
и
ранее,
в
1905 г.) .
Однако
«Беседа»
интересна
не
только
и
не
сто л ько
поводом
и
основной
т емой.
В
ней
был
затрон ут
ве сьма
ш ир окий
круг
во­
просов,
связанных
с
изменившейся
пос ле
рев ол юции
политической
ситуацией
и
но­
вой
о цен кой
в
этой
связ и
места
и
роли
Союза
Русского
народа,
необычной
характе­
ристикой
видных
государственных
деятелей
пр аво го
толка
—
П.Н.Дурново,
A.С.Стишинского
и
других,
ко тор ые
б ыли
наз ва ны
«реакционерами».
С
трансформацией
политического
кур са
изменился
и
состав
его
исполнителей.
Из
называвшихся
ранее
деятелей,
способствовавших
во з никн ове нию
массовых
пра­
вых
па ртий,
П.Н.Дурново
и
П.И.Рачковский
оставили
свои
посты
в
1906 г. ,
а
B. Ф.
фо н-де р-Л ау ниц
был
уби т
эсер ом
Куд ряв цев ым
в
том
же
году.
Министерство
в ну т ренних
дел
возглавил
П.А.Столыпин.
Член ы
кабинета
и
министерства
внутрен­
них
дел
должны
б ыли
не
только
считаться
с
эти м
курсом,
но
и
заниматься
его
реа­
лизацией.
К
числу
таких
деятелей
сл ед ует
о тнест и
В.А.Дедюлина,
ставшего
с
5 См.:
Крыжановский
С.Е .
Воспоминания
(Berlin), С.
152—157; Вопросы ис­
тории.
1997.
No
3.
С.
126; Правые партии.
Т.
I.
М.
1998.
С.
626—627.


88
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
1908 г.
Дворцовым
комендантом,
С. Е.К рыж анов ского,
тов а рища
минис тра
вну тре н­
них
дел.
Выс ка зыва ния
Д едюл ина
дают
дополнительный
материал
для
воссоздания
картины
появления
Союз а
Рус ского
народа
как
массовой
ор га низ ации
«уличного
действия»
в
условиях
«революционной смуты»
и
отк аза
от
ее
услуг
в
связ и
с
изме ­
нивше йся
пос ле
револ юци и
обс т анов кой
и
по явл ение м
Гос.
думы .
Попутно
в
«Бесе ­
де»
даются
характеристики
сост ава
Союза
русского
н арода,
пр ивод ят ся
неизв ест ­
ные
свед ения
о
стремлении
обновить
его
руководство,
указание,
что
на
пос т
пред­
седат е ля
претендовал
из вес тный
пра вый
деятель
о.
И.И.Восторгов.
Пов одо м
для
ревизионной
поездки
и
«Отчета»
Н.Ч.Зайончковского
яв ил ось
выдворение
местными
властями
из
пределов
Смоленской
губ.
потомственного
дво­
рянин а,
деятеля
прав ог о
толка
С. Ф. Ел енева (в 1910
г.
он
был
кандидатом
в
члены
Глав н ой
палаты
С оюза
М ихаил а
архангела,
возглавлявшегося
В .М.П ури-
шке вичем) .
Есте ствен но,
что
«Отчет»
отразил
прежде
всег о
в ы пол нение
поруч ени я
министр а
М ВД.
Но
в
нем
был
интересный
специ аль ный
раздел
об
отношении
ме ст­
ной
администрации
к
правым
организациям
и
своего
ро да
«историческая справка»
об
этапах
деятельности
Союза
Русско го
н арода,
в
определенной
мер е
перекликаю­
щаяся
с
предыдущим
документо м,
но
доводя щая
описание
до
конца
1913 г.
и
со­
держащая
точку
зрения
Н.Ч.Зайончковского
на
целесообразность
использования
СРН
в
новых
революционных
потрясениях.
К анун
первой
мир ов ой
войны,
су дя
по
«Отчету»
Н. Ч.За йонч ко вско го
о
прове­
денных
с ъе здах,
мож но
рассматривать
как
период
определенного
оживления
дея­
тельности
правых
партий
и
организаций
по
сравнению
с
1908 —
пер вой
пол овино й
1911 г.
Летом
1915 г .,
ког да
был
созд ан
Прогрессивный
блок,
властями
(МВД)
был а
пр ед пр инята
даже
попыт ка
вно вь
в ключи ть
в
политическую
деятельность
пра ­
вые
парт ии
с
цель ю
противовеса
и
противодействия
либеральной
оппозиции
и
вме ­
сте
с
тем
выяснения
их
ре ал ьных
возможностей
на
сл учай
нового
рев о люцио нно го
взрыв а.
О дн ако,
пол уч енны е
ДП
МВД
сведения
с
мест ,
дали
основания
для
одно­
значного
негативного
заключения.
Оба
докуме нта
хранятся
в
ГА
РФ.
Они
отложились
(в копиях)
в
материалах
Чр езвыча йн ой
Следственной
комиссии
Временного
прав ител ьс тва
1917 г.: Ф.
1467.
On. 1.
Д.
853.
Л.
28—38 (Беседа В . А.Д едю ли на)
и
Д.
851.
Л.
8—19об.
(Отчет
Н.Ч.Зайончковского).
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
на ук
Ю. И. КИРЬ Я НОВ.
No
1
Беседа
Двор ц ового
коменданта
генерал-майора
Дедюлина1
с
правым
деятелем,
делопроизводителем
канцелярии
С.-Петербургского
градоначальника
потомственным
дво рян ино м
Николаем
Николаевичем
Жед ен овы м2
в
с вязи
с
его
Всеподданнейшим
письмом
о
гро зящ ей
Николаю
II опасности
Допрос
делопроизводителя
С.-Петербургского
гра до нач аль ника
по­
томственного
дворянина
Нико лая
Николаевича
Жеденова
от
3-го
фев ­
р аля
1908 г.а
о
грозящей
Государю
императору
опасности.
5 февраля 1908 г .
в
Царс ком
Селе
С.-Петербургский
градоначаль­
ник
ген ера л- майо р
Драчевский
объяв и л
Жеденову,
что
он,
Жед ен ов,
Д ата
передачи
письма
Н.Н.Жеденовым.


ВЛАС ТЬ
И
КРАЙНИЕ
правые
п артии
89
слишком
предан
Самодержавию
Его
Вел ичес тва
и,
вс ле дстви е
св оей
решительности,
дока за нной
в
до несен ии
Государю
Императору
20- го
ок тяб ря
1905 г.
об
измене
в
верности
Его
Вел ичест в у
Уфимского
губер­
натора
Цехановецкого,
является
для
г[енерал]-м[айора]
Драчевского
опас ным ,
так
как
отношения
к
Государеву
Самодержавию
намечены
н ыне
к
изм е нению 3. Только
что
перед
тем,
ис пол няя
служебное
п оруч е­
ние ,
Жеденов,
коснулся
путе й
тайной
организации
сре ди
полиции
и
Гр а­
доначальства,
имеющей
цель ю
поку шение
на
жизнь
или
насильственное
огр а ниче ние
Верховной
власти
Его
Вел ич еств а.
Одн овр ем енно
подверг­
лись
гонению
и
бы ли
у дал ены
из
Градоначальства
пр еданн ей шие
Цар ­
скому
Самодержавию
чи ны
Градоначальства
и
полиции,
наиболее
близ­
кие
к
убитому
Градоначальнику
фон-дер-Лауницу4.
Ус тр ане нный,
было,
последним
от
дел
за
обнаруженные
преступления
[по]
должности
и
за­
меченную
политическую
неблагонадежность
по ль ско -ев ре йский
элем ент
в
Градоначальстве
в
л ице
Градоначальника
поляка
генерал-майора
Ве-
дорфа,
Управляющего
к анцеля ри ей
еврея
статского
со вет ника
Никифо­
рова,
де лопр о изводит е ля
еврея
Калиша,
нач аль ника
сы скно й
по лиции
евр ея
Филиппова,
юрисконсульта
поляка
Яро цког о,
по л ицм ейстер а
по­
ляка
Г алле
и
ряд[а]
других,
с
п рие здом
г.-м.
Драчевского
получил
снова
преобладающее
значение.
Влия н ие
польско-еврейского
кружка
тотчас
отр ази ло сь
на
возо б новл ении
прио ст ано вившихс я
несколько
при
г.- м.
фон-дер-Лаунице
по бор ов
с
труд яще гося
населения
с толи цы
и
взяточ­
ничества
с
игорн ых
клубов
за
дозволение
об ыгрыва ть
н еос торожн ых
людей
и
увеселительных
заведений
за
разрешаемый
раз вра т,
а
также
в
ре зко
заметном
развитии
ре вол ю ционны х
организаций.
Поняв,
что
под
руководством
тайной
организации
в
Градоначальстве
совершается
по д­
бор
лиц
для
со вер шени я
государственного
пе рев орота ,
Жедено в
решил
верноподданнически
предупредить
Государя
Императора
о
грозящей
опасности.
В
надеж де,
что
при
производстве
дознания
ему
удастся
по­
степенно
выяснить
пер ед
с ано внико м
[...], производящим дознание,
все
нит и
о р ганиз ации,
Жеденов
п оос тере гся
сам
сразу
пр ед ъяви ть
против
каждого
из
лиц
имевшиеся
у
н его
в
руках
обличающие
их
факты,
в
в иду
значительного
служебного
положения
их,
постоянной
ранее
ат тес тац ии
их
—
преданными
и
чес тным и
и
из
опасения,
в
случае
недостаточной
доказательности
их
вино внос т и,
по терят ь
доверие.
С
целью
вызвать
на­
зна че ние
расследования
им
было
подано
3 февраля [1908 г.]
в
Ц арс ко­
сельском
Двор це ,
ч ерез
Флигель-адъютанта
князя
Долгорукого,
письмо
на
имя
Его
Императорского
В елич ест ва.
Князь
До лгор ук ий,
ввиду
с ерье зн ости
письма,
направил
та к овое
че­
рез
нач аль ника
вое нно -по хо дной
канцелярии
полковника
князя
Орлова.
Князь
О рлов
дал
совет
о брат итьс я
к
Д ворцо вому
коменданту
г[енерал-]
м[айору]
Дедюлину,
но
Жеденов,
зная
о
тесных
дру жест вен­
ных
св язях
г[енерал]-м[айора]
Дедюлина
не
толь ко
с
Градоначальником
Драчевским,
но
и
со
всеми
его
подчиненными
—
участниками
польско-
е в рей ского
кр у жка,
в
бытность
еще
г[ен ер ал-]
м[айора]
Дедюлина
С.-
Петербургским
градоначальником,
пр едста вил
к нязю
Орлову
[сообра ­
жени е]
о
вре де
преждевременной
изв ес тно сти
г.-м.
Дедюлину
[опове­


90
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
щени я
Дедюлина]
о
письме
Жеденова
для
успеха
расследования,
тем
более,
что
в
пр ило жен ной
к
письму
его
газете
«Вече»
г.-м.
Дедю л ин
публично
на зван
был
заступником
оз нач енно го
польско-еврейского
блока,
от кр ыто
в
[с]
указанием
по
именам,
обвинявш е го ся
газетой
в
убийстве
своего
нач аль ника,
сви ты
ЕГО
ВЕ ЛИ ЧЕСТВА
генерал-майора
В .Ф.
фон-дер-Лауница.
5-г о
февраля,
явивше му ся
[узнать]
о
результате
письма
Жеденову,
кн язь
О рлов
объявил
о
состоявшемся
ВЫСО ЧАЙ ШЕМ
повелении
Дворцовому
ко м енданту
—
произвести
по
письму
Же ден ова
р ассл едо ван ие
и
пре дло жит ь
н емедл енн о
я вить ся
к
г. -м.
Дедюлину
и
дол ожи ть
ему
обо
всех
известных
ему
обстоятельствах
дела.
Г.-м.
Дедюл ина
в
квартире
Ж едено в
не
застал ,
почему
на пра вилс я
в
канц еля р ию
ко м ендант а
об ожд ать
во звр аще ния
его
с
прогулки.
Помощ­
ник
управляющего
канцелярией
Р ымаре в,
чер ез
час
обождания,
—
пригласил
Жеденова
к
г.-м.
Дедюлину
для
до прос а.
Дворцовый
комен­
дант
принял
его
в
кабинете
и,
усадив
возле
письменного
стола,
сел
за
не го.
На
столе
лежа ло
письмо
Жеденова
на
имя
Государя
и
ви днелс я
приложенный
No
«Веча».
ДЕДЮЛИН.
Мы
с
ва ми,
к ажетс я,
не
служили...
ЖЕД ЕНОВ .
Я
видел
В аше
превосходительство
до
сего
дня
только
од ин
раз,
когд а
вы
во
вторник
при
мне
про щал ись
с
Владимиром
Федо ­
ро вич ем
[фон- дер - Лау ни цем],
п осле
проводов
ЕЕ
В ЕЛИЧ ЕС ТВА
ГОСУДАРЫНИ
ИМПЕРАТРИЦЫ
МАРИИ
Ф ЕДО РОВ НЫ,
а
через
ден ь
он
был
уби т.
ДЕДЮЛИН.
Да,
да...
И
так
он
был
радостен
в
этот
день .
Никак
не
мог
я
предвидеть,
что
вижу
его
уже
в
пос лед ний
раз.
Он
просил
ме ня
заех ат ь
посо вет ова ть ся,
как
поступить
с
Б ара чом
[пристав,
полко вник] .
Тогда
же
он
мне
сказал,
что
по дозре ва ет
Никифорова
(управляющего
канцелярией)
в
крайне
не хорош их
делах...
Прошло
неско л ько
секунд
молчания.
Указывая
на
лежа вш ие
на
столе
документы,
г.-м.
Дедюлин
холодным
выдержанным
тоном,
оки­
дывал
Жеденова
пронзительным
недоброжелательным
взглядом.
ДЕД Ю ЛИН.
Из
вашего
письма
я
виж у
в
вас
много
нервности.
Вам
представляется
все
не
в
том
виде,
как
оно
есть.
У
вас
все
преувеличено.
Из
вашего
пис ьм а,
заранее
говорю,
ни чего
не
выйд е т.
Сою з
Русского
народа,
ведь,
я
со здал.
Он
ну жен
был
для
противодействия
уличной
толпе,
ходи вш ей
по
улицам
с
красными
тряпками.
Чтобы
п рогна ть
эту
толпу,
я
со рга низо вал
тож е
толпу
—
С оюз
Русского
н арод а,
такж е
из
хулиганов.
Союз
Русского
народа
был
нужен,
когда
нужно
бы ло
гнать
кр ас ные
тряпк и,
и
в
этом
он
ока зал
огромную
услугу.
А
теперь
он
уже
не
нуже н:
красных
тряп ок
на
улице
уже
нет.
Раньше
нужны
был и
кри ­
ки : «Ура.
Да
здравствует
Царь.
Да
здравствует
Самодержавие», нужно
б ыло
пение
«Боже,
Ц аря
х р ани », когда по улицам пели революционные
песни.
А
теперь
нуж но
иное.
На
той
ст орон е
умственные
си лы,
таланты,
о бр азо вание,
знания,
а
на
эт ой
стороне,
кроме
хулиганства
и
невежества
нет
ничего.


ВЛАС ТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПАР ТИИ
91
Что
тако е
Дубровин.
Я
зн аю
его
лет
уже
18.
Он
оч ень
ограничен­
ный
человек.
Они
не
знают,
как
с
ним
поступать.
Ведь,
это
я
только
умею
с
ним
обходиться.
Он
сегодня
будет
у
меня.
Приедет
он
ко
мне
с
одним,
я
его
об г лажу
(делает движение рукою,
как
бы
гладя), а уедет он
от
ме ня
с
другим.
Ему
пообещаю,
но
ничего
не
сделаю.
Они
не
умеют
тольк о
с
ним
обходиться.
И
все
остальные
тоже.
Я
их
держал
в
руках
и
руководил
ими.
Ла униц
был
х орош ий
ч елов ек,
но
очень
уже
горячи й
и
не
совсем
того
(показывает ладонью на лоб). ..
Он
не
поним а л,
что
Сою з
Русского
на рода
нужен
был
для
улицы
толь ко ,
все х
этих
хулиганов:
М а йк ов5, Короленко,
Кр асков ско г о6
и
еще
там
каких-то
приним а л.
По­
рядо чны е
л юди
не
могли
у
нег о
добиться
с вида ний,
а
эти
хулиганы
си­
де ли
у
нег о
по
часам.
И
все
время
он
с
ними
только
вел
дело.
Нужно
было
по нима ть
их,
а
Лауниц
этого
не
мог.
У
них
постоянно
воображе­
ние
разыгрывалось.
Попадется
им
что-нибудь,
соберут
от
разных
торго ­
вок,
от
кухарок
все возм ожн ые
сплетни
и
за
серьезное
выдают.
Мне
едв а
удалось
уломать
Герасимова
(начальника Петербургского охранного от­
деления).
Он
постоянно
обижался,
что
я
от
де ла
на
пустяки
отрываю.
Но
я
хотел
э тим
ху ли ганам
угодить,
пр иним ал
от
них
заявления
всер ь ез
и
про
бомбы,
и
про
оружие,
назначал
обыск
и
в
ко нце
концов
ничег о
не
оказывалось
—
и
только
оди н
ска нд ал
получался.
И
это
вс егда
т ак,
но
я
оглаживал
их,
делал
вид,
как
будто
в ерю.
А
они
во обр ажали ,
что
и
взаправду
роль
играют.
А
Лауниц
не
ум ел
о ценит ь
их
—
все
им
вер ил
и
только
ссорился
с
Герасимовым.
Да
и
сам-то
то же
хорош.
В едь
это
хо ть
глу пое ,
напрасное
дело
с
человеком
безв ре дн ым
—
Герценштейном7
Ведь
над
всем
Главным
советом
Союза
Ру сско го
народа
висит
кулак
(поднимает кулак), готовый их всех раздавить.
Ве дь
только
пик ни
они.
Ведь,
едва-едва
не
п отян ули
их
в сех
на
су д.
И
на
Владимира
Федорови­
ча
[Лауница]
общественное
м не ние,
в едь,
прямо
указывало.
(Глаза г.- м.
Дедюлина
сверкнули
злы м
бл ес ком.
Он
говорил
тем
же
холодным
то­
ном,
но
уже
с
заметною
злобою).
Ну,
что
это
за
л юди.
А
ведь
хотят
из
себя
ра зыгрыва ть
второе
пра ­
вительство.
Ве дь,
лезут,
да
еще
требуют.
Каково.
Прямо
так- т аки: «Мы
требуе м».
Вот
они
тел ег р аммы
(указывая на бумаги на столе)
предо
мною,
цел ые
куч и
их.
Хо тят
по
своему
повернуть
Росси ю.
Второе
пра ­
ви тел ьст во
изо бр ажа ют.
Хо тят
по
своему
вести
дело.
Сам
Царь
болеет
за
этот
Маниф ест
и
хо тел
бы
его
отменить.
Но
Манифест
17-г о
Октября,
ведь,
д ан.
Ос нов ные
законы
существуют.
Ну,
как
же
теперь
назад
все
это
взять.
Что
народ
ск ажет : «Царь сперва дал,
а
пот ом
на зад
взял .
Значит
СЛОВО
не
исполнено».
Сейчас
н арод
подни­
ма ет ся.
ЖЕДЕНОВ.
Ва ше
Пр ев осход ит ельст во,
на род
толь ко
и
жд ет
чт обы
обратно
было
в зято
то,
что
причинило
столько
бедс тви й
и
что
совер­
шенно
не
в
характере
народном.
ДЕ ДЮ ЛИН.
Это т
народ
сейчас
же
начнет
опять
же чь
и
грабить.
Вся
эта
оппозиция,
что
теперь
в
Дум е,
она
снова
пойдет
в
революцию.
Опять
начнется
прежнее.
Ведь,
де ло
было
вовс е
плохо.
Мой
предш ест ­
ве нник
Трепов.
Он
ведь
умер
от
тоски.
Он,
в едь,
ду мал : «Все пропало».


92
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Он
хотел
сохранить
только
династию.
Что
же,
хотят
снова
до вес ти
до
этого.
Они
все
лезут
к
ЦАР Ю:
возьми
на зад,
возьми
назад.
Но,
разве
можно
это
сделать.
Они
хотят
все
по
своему.
Ну,
разве
можно
так
де­
лать.
Иде т
все
п оне мн огу.
И
везде
они
так.
Теперь
в
Ду ме
—
в
полити­
ке,
ве дь,
они
понятия
не
имеют...
ЖЕД ЕНОВ .
Ваше
Пре в осход ите льств о,
да,
в едь,
они
все
от
сох и ...
Д ЕДЮ ЛИН
(прерывая) .
Да,
от
сохи,
а
подите-ка.
Сдел ал и
сво е
де­
ло,
ну,
смирись.
Ан,
не т.
Они
забр ал и
себе
в
голов у,
что
они
второе
правительство,
что
они
мо гут
требовать.
В едь
требуют,
лезут
пр ямо
к
ЦАРЮ.
И
своею
глупостью,
они
во
всем
виноваты.
В едь , 13 ноября.
Это
они
виноваты
—
на ши
правые,
монархисты...
ЖЕ ДЕ НОВ.
Это,
ведь,
А. И.Гу чк о в8...
ДЕДЮЛИН
(обрывая).
Не т,
они
вс е,
н аши
пр авы е.
Зачем
они
су­
нулись
со
своим
Самодержавием.
Что
за
надобность
бы ла
под ни мать
этот
вопрос.
Этого
попа
Гепецкаго
д ерн уло
су нуть ся9
Ну,
не
все
ли
равно,
—
буд ет
ли
в
Адресе
слово
Самодержавный
или
не
будет.
От
этого
з начени е
Самодержавия
не
уменьшится,
и
скандала
бы
не
бы ло.
Нужно
было
этому
поп у
вставить
с вое
слово
и
пошло,
и
пошло...
и
от­
к рылис ь
прения,
и
ск ан дал
в
Думе.
Я
предчувствовал
это
и
решил
уже
предупредить,
но
С толы пин10 помешал .
Я
по
телефону
переговорил
кое
с
кем
из
правых
и
ср азу
догадался,
что
ска нд ал
будет:
они
станут
на­
стаивать
на
своем.
И
потому
я
р ешил
позвать
Хомякова"
и
ск аза ть
ему ,
чтобы,
в
виду
разногласия
в
Думе,
никакого
Адреса
не
о бсуж дало сь,
а
Дума
будет
принята
[царем|
по
ча стям
и
каждый
может
говорить,
что
х очет.
Но,
нет...
А
я
уже
доложил
ЦА РЮ
и
с огласи е
по лу чил.
Все
б ыло
готово
—
Столыпин
не
со гла си лся.
Заверил,
что
все
будет
хорошо,
что
его
октябристы
—
л юди
выдержанные
и
он
за
них
ручается,
и
все
прой­
дет
гладко.
Они-то
и
подвели.
А
все
виноваты
монархисты
—
зачем
их
дер н уло
уп ор ство вать
на
своем.
Разве
от
этого
умалилось
бы
значение
САМОДЕРЖАВИЯ.
Этого
воп рос а
не
нуж но
каса ть ся
вовсе.
Он
само
собою
подразумевается,
а
упо м инание
о
нем
вызывает
отпор,
поднимает
на
ног и
о ппо зи цию.
Они
все
хотят
командовать,
разыгрывать
втор ое
п рав ит ельст во,
и
лезут
к
ЦАРЮ,
и
все
обходами,
и
ЦАРЯ
успели
скло­
ни ть
на
свою
сторону.
Но
я
вс ячес ки
ЕГО
удерживаю.
Я
смотрю
зорко.
На
мне
леж ит
забота
ох ран ять
ЕГО
не
только
физически,
но
и
м ора ль­
но.
Ведь,
на
той
стороне
умственные
с илы,
а
они
—
все
хулиганы,
люд и
недалекие.
Заладили
од но:
св али ть
Столыпина.
И
всякие
ме ры
к
том у
приним а ют
и
обх о дами
иду т,
но
я
зорко
смотрю
и
пр инима ю
м еры.
Ведь ,
за
что
они
нападают
на
правительство.
Не
да ли
денег,
вот
и
напа­
дают.
Булацель12
—
до
смерти
хоче т
быть
министром
юстиции
и
напа д а­
ет
на
Щегловитова13.
И
все
лезу т
темными
хо да ми.
Ведь,
это
дел о
Но­
нин а1 4, пабианицкого полицмейстера,
—
на
грязно й
п одкла дке ,
хулиган­
с кое
дело.
И
вовсе
тот
(Гризель)
не
анархист,
а
все
это
личнос ти.
Н ет,
с унул
ми мо
ме ня.
И
подводит
эт им
ЦАРЯ.
Ведь,
вот
что
это
за
люд и.
А
Венд р их15.
Польский
жид ,
а
они
его
проводят.
Затеял
дурацкую
шутку
с
этими
железнодорожными
батальонами.
Ц АРЬ
согласился,
а
|он|
для
подписи
подсунул
ЕМУ
прик аз
о
своем
назначении.
ЦАРЬ
заметил
это


ВЛАСТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПА РТИИ
93
и
сконфузился
от
такой
наглости.
А
они
его
проводят
и
поддерживают
его
глупую
затею.
В едь,
поп
Восторгов16—
это
ум ница
по п.
Ну,
разве
им
чета.
А
на
н его
напали.
На
той
ст оро не
все
лучшие
си лы,
их
нужно
приманить.
Восторгову
это
и
был о
поручено.
Напали
на
него,
разнесли,
обвинили
в
подкупе,
вынесли
все
наружу,
выдали
всех .
Вот
это
[т. е.
И.И.Восторгов]
пр е дседате ль ,
а
не
Дубровин.
И
деньги
у
н его
были,
нельзя
же
их
бросать.
Послали
его
по
Волге.
Ве дь,
по нима ть
нужно
по­
литику.
Он
види т,
где
монархисты
не
проходят,
что
кадеты
мог ут
прой­
ти,
так
уже
лучше
пусть
октябристы
пройдут,
—
все
легче.
Н ет,
надо
б ыло
с
пеной
у
рта
накинуться,
все
выдать.
А
ведь
поп
Восторгов
не
им
в сем
че та.
И
меры
нападкам
не
знают.
Ну,
вот
их
и
погладили,
сперва
на
тысячу
рублей,
а
потом
на
т ри.
И
вместо
того,
чтобы
смириться,
ска ндал
под ня ли
—
жал обу
подал,
да
и
наврал
там.
ЖЕДЕНОВ.
Нет,
Ва ше
п ре вос ходи те льно,
я
как
раз
был
при
этом.
Действительно,
прис та в
ден ьги
не
принял
и
наложил
печ ати
та к,
что
нельзя
было
пользоваться
ни
лошадьми,
ни
экипажем
(описаны за не­
уплату
Дубровиным
штрафа
за
статью
в
«Русском знамени»17 «Патриоты
и
из ме нник и»). Дубровин
болен
был
весь
в
жару,
и
в
поту.
А
прис та в
и
не
пр еду пр едил
даже
об
описи.
ДЕ ДЮЛИН
(смущенно) . Но я зна ю прист ав а,
—
он
очень
обх одит е лен.
ЖЕДЕНОВ.
Могу
зав ери ть,
Ва ше
превосходительство.
Я
тут
все
вре мя
был.
ДЕ ДЮЛИН.
Да,
но
все-таки
не
скандалить
же
ему
на
всю
Ро с сию.
З аплат ил
бы,
да
и
то льк о,
а
потом
ему
бы
отдали.
А
потом
выда л
Вос -
торгова
пр едложе ни е.
ЖЕДЕНОВ.
Но
Восторгов
пове л
де ло
крайне
непр или чн о,
пр едло ­
жив
у далит ь
Дубро вина
и
его
на
место
Дубровина
выбрать
[председате ­
лем
Главного
сов ета
Союза
Рус ског о
народа].
ДЕ ДЮ ЛИН.
Разве
так.
ЖЕДЕНОВ.
Вот
в
этом-то
вся
и
сил а.
Он
мог
пр идти
на
помощь,
но
ни как
не
по дкуп ать .
ДЕ ДЮЛИН.
Ну,
да.
Но
они
хотят
и зоб ражат ь
из
себ я
второе
пра­
вительство.
Лезут
с
поручениями,
и
все
за дним и
ходами
и
все
помимо
меня.
Вы,
что
же
думаете,
декл ар ация
(16 ноября 1907 года)
сплеча
ска­
зана.
Ведь,
ЦАР Ь
ее
сперва
прочитал.
Мы
со
Столыпиным
ее,
ведь,
об­
судили
спер в а.
В
ней
все
было
[—]
сказ ано
направление,
и
они
все
не­
довольны.
Валить
хотят
Сто лы пина .
Ведь,
все
пошло
на
ла д.
Герасимова
и
Кауфмана
убрали
(товарища министра народного просвещения и ми ­
нист р а).
ЖЕДЕНОВ.
Но
в
эти
п олтора
год а
стол ько
они
вреда
сде лали ,
и
ст раш но
иметь
сейчас
де тей
в
юношеском
возрасте.
ДЕ ДЮЛИН.
Это
верно.
Но
все-таки
их
убрали,
Герарда
уб р али.
Что
же
еще
ну жно.
Нет,
им
валить
над о
Ст ол ыпина .
Они
роль
прави­
тельства
желают
разыгрывать.
Но
это
им
не
удастся:
на
мне
ле жит
о бя­
занность
и
физически ,
и
нравственно
охранять
ГОСУДАРЯ.
Они
хотят
снова
революции.
Вот
это
еще
д ело
Зри теля.
Им
непр еменн о
нужно
от­
дать
под
су д.
Ве дь,
наказаны
они
хорошо,
все
три
сенатора,
что
оп рав­


94
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
да ли
оскорбителей
ГОСУДАРЯ.
Прежде
всего
министр
юсти ци и
[И. Г. Ще гло вито в]
перест ал
их
у
себя
принимать.
Все
сен ат оры
п олучи ­
ли
к
нему
на
раут
приглашения,
а
они
не
получили.
Кроме
того,
их
пе­
ревели
в
другой
департамент,
где
им
жалованья
м ень ше.
Лишили
их
аренды.
А
им
все
мало.
Им
непр еменно
хочется,
чтобы
ГОСУДАРЬ
сд ал
их
под
суд,
чтобы
н адел ать
скандал.
Они
решили
по
своему
у беж дени ю,
а
они
хотят
толкнуть
ГОСУДАРЯ
на
пут ь
незаконности.
Вы
прил ож или
к
письму
га зету
«Вече»18 (со статьей « Нака нун е
бар ­
ри кад»).
Напр асн о
она
здесь
(в статье было сообщено,
что
Градоначаль­
ник
фон -дер-Л ау ни ц
убит
его
по дч иненны ми,
уличенными
им
в
гр абе­
жах
с
насел ени я ,
незадолго
до
отдачи
их
под
суд
и
что
убийц
отстаивал
перед
г.-м.
Драчевским
г.-м.
Дедюлин).
Обстоятельства
уб ийств а
Лауни-
ца
со вер ш енно
другие.
Ве дь
этого
Артюшу
Болдырева
(бывшего при
Ла унице
чиновником
особых
поручений)
я
зн аю
с
ма лых
лет .
Так
Ар-
тю шей
его
и
зва л,
зо ву
и
теп ер ь.
Ведь,
это...
(тыча пальцем в лоб). ..
Я
уди вляю сь,
как
мог
Ла униц
ему
чт о- либо
поручать...
В
статье
эт ой
все
наврано.
Ведорфа
я
знаю
хорошо
(однополчанин с Дедюлиным).
Это
ч ес тне йший
че лов ек
и
черносотеннее
нас
с
вам и.
От
него
только
и
слышишь:
расстрелять,
разогн ат ь,
его
все
время
приходится
только
сдерживать.
Галле
—
это
расторопный
полицмейстер.
У
н его
б ыло
сто л кно вение
с
Васильевым
(делопроизводитель канцелярии Градона ­
чальника).
Васильевым
и
я
был
недоволен.
Он
не
л адил
с
ним
из-за
приюта
(полицейского находившегося в распоряжении Галле,
при
веде­
нии
дело пр о изво дст ва
Васильевым).
По
о тчетн о сти
у
Гал ле
было
что- то
не
ладн о.
Но
он
выстроил
приют
быстро
и
хорошо,
а
другой
украл
бы
больше
и
сделал
бы
ху же.
Как
по л ице йский
он
хо рош
во
в сех
отноше­
ниях.
Но
он
зазн ает ся,
и
я
сам
его
постоянно
осаживал,
потому
что
он
все
лезет
впер ед.
В
уби йс тве
Л а уница
он
тут
ни
пр ич ем.
ЖЕД ЕНОВ .
Он
командовать
долже н
был
на рядо м
охраны
(убийство
Лау ница
со верш ено
было
в
отделении
Галле)...
ДЕДЮЛИН
(резко обрывая).
Но
не
знал,
что
приедет
Лауниц...
ЖЕ ДЕН ОВ
(перебивая).
Он
не
мог
не
знать,
Ваше
превосходитель­
ств о,
так
как
наряд
по л иции
был ,
а
нар яды
по ли цейские
находятся
в
исключительном
распоряжении
полицмейстеров.
От
него
зависела
ко­
м анди ро вка
по сланн ог о
н ар яда.
Ему
утром
дано
было
знать ,
что
со бир а­
ет ся
и
Лаун иц,
ожид а лись
Принц
и
Пр ин цесса
Ольденбургские.
Ес ли
доп усти ть,
что
он
не
ожидал
Градоначальника,
то
их
обязан
был
лично
охранять.
Д ЕДЮ ЛИН
(прерывая резким тоном).
Ведь,
это
нужно
зна ть,
в
чем
дело.
Принц
Ольденбургский
хорош и й
че лове к
и
черносотеннее
нас
с
вами,
но
он
не
любит,
когда
м ешаются
[вмешиваются]в
его
ра спор яже ­
ния,
—
он
все
берет
на
себя.
Галле
не
п олуч ил
приглашения...
ЖЕ ДЕ НОВ.
Но
Га лле
и
без
пригл а ше ния
должен
был
яви ться
—
исполнить
св ои
о бяз анно сти.
Он
прос той
п ол ицейский
и
не
мог
рассч и ­
тывать
на
приглашение
Принца
ИМПЕРАТОРСКОГО
ДОМ А.. .
ДЕДЮЛИН
(обрывая,
весь ма
рез ко ).
Нет,
это
все
нужно
знать.


ВЛ АСТЬ
И
КР АЙН ИЕ
ПРАВЫЕ
ПАР ТИИ
95
ЖЕДЕНОВ.
А
как
же
Колча к
(пристав,
полковн ик
впоследствии
убит )
там
б ыл.
А
Г алле
не
б ыл.
ДЕ ДЮЛИН
(нетерпеливо).
Это
не
так.
Это
нужно
пон им ать
ин аче.
Галле,
хотя
и
поляк,
и
на
национальной
поч ве
у
н его
возникали
недо ра­
зумен и я
с
русскими,
но
он
расторопный.
Такж е
и
Калиш
(делопроизво ­
дитель
канцелярии,
обвинявшийся
газетою
«Вече»
в
соучастии
в
уби й­
ств е
Лауница).
Я
зн аю
его
хорошо.
Я
поручал
ему
присутствовать
на
польских
собраниях.
Он
кажды й
раз
просил
меня
избавить
его
от
этого,
но
я
настаивал.
И
он
ис пол нял
сво ю
обязанность
и
за крыв ал
собрания
при
нарушениях.
По чему
поля к ам
не
быть
патриотами.
И
они
м огут
л юбить
Польшу
и
заб оти тьс я
об
ее
пр о цвет ании.
Но
из
этого
еще
не
следует,
что
они
в редн ы.
ЖЕДЕНОВ.
Но
Га лле
и
Калиш
коренные
варшавские
по ля ки,
а
Калиш
еще
и
еврейского
пр оис хожд е ния,
но
выда л
себя
за
чис то кр ов­
н ого
по ля ка.
Как
только
п ров озглаш ен а
была
ав тон омия
Польши
в
Госу­
дарственной
думе,
то
все
поляк и
в
Градоначальстве
стали
не
у знава емы .
ДЕ ДЮ ЛИН.
Ну,
да
это
вполне
естественно.
В едь,
они
п атри оты;
но
они
все
х орош ие
люди.
Я
их
очень
хорошо
знаю .
Я
всегда
их
ценил.
ЖЕДЕНОВ.
Особенно
ярко
пр оя вили
сво и
отношения
к
России
поляки
при
пок уше нии
на
в зрыв
и
крушение
поезда
с
эше ло ном
Во­
лынс ко го
полка.
ДЕ ДЮ ЛИН.
Ну,
да,
да,
да,
они
п атри оты,
но
несколько
увлеклись.
ЖЕДЕНОВ.
Внутреннее
чу вст во
Ка лиша
и
вс ех
эт их
поляков
в
Гр а­
доначальстве
лучше
всего
выказывается
в
мело чах .
Относительно
Кали ­
ша
имеетс я
характерный
случай.
Отст ав ной
капитан-лейтенант
Шк от
рассказывал
м не,
что
при
нем
дет и
Ка лиша
бы ли
на
ел ке
и
п ели
вместе
с
другими
детьми
песни.
Начали
петь
«Боже,
Цар я
храни», и дети Ка­
ли ша
в друг
отош ли
в
сторону.
На
в оп рос,
почему
они
не
поют,
дети
от­
ветили
по
п ол ь ски : «Про этого проклятого Царя петь не будем».
Д ЕДЮ ЛИН
(прерывая) .
Ну,
да,
но
не
против
Цар я
они,
а
против
гимна.
Они
не
хотят
пе ть
русс ки й
гимн.
Он и,
ведь,
патриоты
польские
Та кже
относительно
Никифорова
(управляющий канцелярией Градо­
начальника).
Он
очень
зна ющ ий
и
умн ый
чел о век.
Я
не
за м ечал
за
ним
ничего
пр отиво по литиче ск ого .
Напротив,
он
всегда
наста ив ал
на
самых
суровых
м ерах.
Я
не
касаюсь
коммерческо-административных
дел.
Бы ть
может,
что-нибудь
зд есь
и
было
(он обвинялся в «Ве че»
в
лихоимстве
с
обывателей).
А
что
касается
его
личных
[симпатий]
к
жидовкам,
то
это
его
дело.
ЖЕДЕНОВ.
Коне чно ,
это
дело
л ичн ое,
но
по
его
требованию
про­
живали
без
паспортов
и
без
паспортов
жиды,
кот орые
со сто яли
агент а­
ми
революции...
ДЕДЮЛИН
(прерывая) .
Ну,
да,
конечно,
это
может
и
быть.
И
я
его
не
хвалю.
Он
меня
подвел
на
камергерстве.
Вы
зн аете
этот
случай.
ЖЕДЕНОВ.
Знаю.
ДЕ ДЮ ЛИН.
Он
просил
меня
представить
его
в
камергеры.
Я
спро­
сил
его:
он
дворянин
ли.
И
он
мне
сказал,
что
он
житомирский
дворя­
нин.
(Дворяне имеются только волынские) .
Я
его
представил,
а
он
ока-


96
РОСС ИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
залс я
не
дворянин,
а
какой -т о
житомирский
еврей,
сын
к ант онис та
из
жидов.
А
так
вообще
я
за
ним
ничего
не
знаю.
ЖЕ ДЕ НОВ.
Он
подослал
ко
мне
с
лич ным
с екре тар ем
сво им
Гольцманом
(еврей)
одного
жид а,
с
предложением
400 рублей за обра ­
щение
м узык а льного
общества
духовой
гармонии
в
игорный
клуб.
Я
возмутился,
пошел
тотча с
к
Ники фо ро ву
и
в
присутствии
Лук а нина
(де­
лопроизводителя)
спросил
его,
д ейс твит ель но
ли
он
подослал
ко
мне
еврея
с
предложением
в зятки .
Он
смутился
и
велел
гнать
евр ея,
но
тот
продолжал
его
пос еща ть
в
служебном
кабинете,
при
соучастии
все
вре ­
мя
Го льцм ан а.
И
вообще
Никифоров
с
клубов
бер ет
взятки
и
в
газете
«Вече»
про
его
вз ято чниче ст во
на печ ат ана
правда.
ДЕДЮЛИН.
Но,
да,
я
не
отрицаю.
Мож ет
быть,
это
и
так.
Он
по
к р айней
мере
мною
не
замечен,
и
я
считал
его
хорошим
человеком
и
отстаивал
его.
В
ва шем
письме
преобладает
невозможность,
которая
во­
обще
замечается
у
Союза
Русского
народа.
Вы
преувеличиваете
все
об­
стоятельства.
Вы
не
так
на
них
смотрите.
А
в
газ ете
«Вече»
все
неправ­
да,
и
нап р асно
она
приложена.
Я
знаю,
что
все
это
не
та к,
таков
мой
взгляд
и
так
оно
будет
доложено.
Стать я
на пис ана
без
вс яких
ос нов а­
ний,
и
ни каки х
доказательств,
ф ак тов,
и зложен н ых
в
ней ,
нет .
ЖЕДЕНОВ.
Разрешите,
Ва ше
превосходительство,
мне
предоста­
ви ть
сведения.
ДЕДЮЛИН
(холодно и недовольно) .
Пожалуйста...
ЖЕД ЕНОВ .
Как
толь ко
генерал-майор
Драчевский
принял
Градо­
на чальст во,
то тчас
появились
в
канцел яр ии
жид ы.
Их
приводили
ко
мне
от
Градоначальника,
по
его
пр иказан ию,
чин ов ники
осо бых
поручений.
Жи ды:
барон
Гинцбург,
Г ес сен 19, ссылаясь на Драчевского,
нагло
требо­
ва ли
нарушения
для
них
за коно в.
Осторожно
дол ож ил
об
эт ом
Др ачев­
скому,
упомянув,
что
Правительствующий
сенат
в
своих
решениях
не
скло нен
потакать
е вре ям,
но
Драчевский
подт вер дил ,
что
он
их
пос лал
ко
мне
для
удовлетворения
их
просьб,
а
к
докладу
о
незаконности
их
притязаний
от нес ся
равнодушно.
Жид ы
становились
все
требователь­
не й.
Одн аж ды
баро н
Гинцбург
на
мой
отказ
п роп уст ить
неразрешенное
Столичным
Присутствием
об
об ществ ах
пр итя за ние
на
де йст вия
евр ей­
с кого
общества
по
всей
Ро сс ии,
резким
тоном
сказал,
что
он
был
у
Столыпина
и
тот
прик аз ал
Драчевскому
доп усти ть
нарушение
закона
о
евр ейской
оседлости,
почему
он
требует,
что бы
я
следовал
указаниям
Драчевского.
Я
д оложи л
об
этом
тотчас
Градоначальнику,
а
затем,
видя,
что
он
про тив
эт их
при тя заний
мер
не
приним ае т,
доложил
Присутст­
вию
о
недоразумениях
с
жидами
и
просил,
согласно
за кон у,
отка зыва ть
в
регистрации,
но
не
регистрировать
уставы
еврейских
обществ,
с
об я­
занностью
для
мен я
их
ис пра вл ять,
согласно
мнению
Присутствия.
По­
сле
двукратных
моих
докладов
Присутствию
и
после
с оглас ия
его
чле­
нов
на
неудобство
такого
обхода
з ак она,
жиды
стали
п оявля тьс я
ко
мне
р еже
и
уже
не
посылались
ко
мне
с
предложением
ока за ть
всяческо е
содействие
к
удовлетворению
их
домогательств.
На ра вне
с
ц елым
рядом
жидовских
обществ
возникали
и
другие
инородческие
—
польские,
фин ск ие,
л ат ы шские,
ставившие
в
програм­


ВЛАСТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПАРТИИ
97
му
св оей
деятельности
военные
у пра жне ния
со
стрельбою.
Я
предупре­
ждал
Драчевского
о
странности
такого
поползновения
воинствующих
инородцев
совершать
в
окрестностях
столицы
во ин ские
упражнения,
но
он
к
док лада м
моим
относился
равнодушно.
Поляки
ста ли
осо бенно
бесцеремонны
в
своих
тре б ования х,
по лици я
же
и
чиновники
из
п оля­
ков
отк рыто
шли
им
навстречу
во
вс ех
их
домогательствах.
Особенн о
эне рг ично
действовали
поляк,
инж е нер
Свенцицкий.
ДЕ ДЮ ЛИН.
Этот
Свенцицкий
везде
при нимает
уч а стие,
где
есть
ему
заработок.
Во
все х
железнодорожных
комиссиях,
участвует,
но
во­
все
не
из
сепаратизма,
но
потому,
что
можно
заработать.
ЖЕДЕНОВ.
Кроме
Свенцицкого
пр инима л
уч аст ие
профессор
Зе-
ма цкий,
генер ал
Боб янс ки й,
кот орого
удалил
из
военных
судей
убитый
г лавны й
в ое нный
прок урор
Павлов,
П оклев ск ий -Козелл,
все
ярые
по­
ля ки,
автономисты
и
чиновники
Градоначальства
из
поляков
шли
от­
крыто
за
ним,
особенно
после
провозглашения
в
Государственной
дум е
польским
колом
автономии
Польши.
Поляки-чиновники
сделались
на­
г лыми. ..
ДЕ ДЮЛИН.
Но
это
вполне
естественно
—
они
тоже
любят
свою
род ин у.
ЖЕДЕНОВ.
Польское
засилие
все
возрастало
и,
наконец,
Галле
со­
вершенно
о вл адел
Драчевским,
который
в
св ою
очередь,
как
напечатано
в
газетах,
публично
гордился
теку щею
в
нем
польс ко й
кровью.
ДЕ ДЮЛИН.
Я
вос питы валс я
с
Драчевским
в
Киевском
кор пус е,
та ком,
где
любви
к
полякам
не
могло
бы
и
быть.
Но
я
не
заме чал
его
расположения
к
ним,
и
теперь
не
думаю.
ЖЕДЕНОВ.
Об
этом
польском
за с илии
все
говорили
в
Градона­
чальстве.
И
действительно,
так
оно
и
оказалось.
Покойный
Владимир
Федорович
[Лауниц]
откровенно
в ыска зыв ал
св ой
ужа с
перед
евр ейско -
польским
блок ом
ср еди
своих
подчиненных.
ЖЕДЕНОВ.
В
марте
месяце
мусульмане
решили
образовать
обще­
ст во
с
цел ью
об ъе динит ь
мусульман
для
установления
в
России
консти­
туционной
монархии.
Я
дол ож ил
о
незако нно сти
такого
стремления,
но
Драчевский
хо тел
обще ст во
допустить.
Вскоре
мне
приш лос ь
увидеться
с
Уфимским
губернатором
Кипча ре вым ,
к оторый
просил
мен я
не
до­
пускать
образования
общества,
так
как
оно
м ожет
поднять
в сех
мусуль­
ман
в
Уфим ск ой
гу бер нии.
Я
предложил
ему
обратиться
личн о
к
Др а­
чевскому,
но
тот
не
склонен
был
отказать
в
регистрации.
ДЕ ДЮЛИН.
Ну,
да
зде сь
в
ст оли це
вопрос
мус ульма н ск ий
не
мог
быт ь
столь
ос трым,
как
в
Уфе .
ЖЕДЕНОВ.
Вид я,
что
ре гис тра ция
мусульма нс кого
общества
для
огр анич е ния
ГОС УДАР Е ВОЙ
ВЕРХОВНОЙ
ВЛАСТИ
может
пройти
в
в иду
склонности
членов
Присутствия
об
обществах
проводить
р есп уб­
ликан ские
взгляды
и
сочувствия
г.-м .
Драчевского
такому
направлению,
я
сделал
п оп ытку
убедить
г.
г.-м.
Драчевского
в
н еобх оди мост и
спро­
сить
все-таки
мнения
м инист ра
вн утре нн их
дел
Сто лы пина .
Градона­
чальник
решил
тогда
узн ать
предварительно
мнение
членов.
15- го
мая
члены
Присутствия
при
предварительном
обсу жд ен ии
высказал ись
за
4-1640


98
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
возможность
дозволить
явн о
противозаконное
намерение
мусульман
на­
сильственно
ограничить
ВЕРХОВНУЮ
ВЛАСТЬ
ЕГО
ВЕЛИЧЕСТВА.
Тогда
я
сно ва
стал
убеждать
в
необходимости
д оложи ть
о
сем
министру.
29 мая вопрос о регистрации мусульманского общества был внесен
на
обсу жд ен ие
Присутствия
в
со ста ве
четырех
членов
и
пред сед ат ел я.
То вар ищ
прокурора
Степанов,
помощник
управляющего
Ка зе нною
па­
лат ой
Вильрат,
председатель
Губернской
зе мск ой
управы
бар он
Меллер-
Зако мел ьский
и
представитель
министерства
внутренних
дел
Вессель
высказались
за
законность
стремления
мусульман,
так
как
с
изданием
Мани фест а
17- го
ок тя бря
в
России
уже
сущест ву ет
конституция
в
вид е
ограничения
н ар одом
ВЕРХОВНОЙ
САМОДЕРЖАВНОЙ
ВЛАСТИ
РОССИЙСКОГО
ИМПЕРАТОРА,
что
назад
взять
СВ ОЙ
М анифест
ГОСУДАРЬ
уже
не
может
и,
есл и
ОН,
это
сделает ,
то
ЕМУ
над лежи т
ока за ть
сопр от ив лен ие
силою.
Закон
обязывает
секретаря
при
противозаконности
ре ше ния
При­
су тстви я
делать
в
том
представление,
почему
мною
было
доложено,
что
по
Осно вны м
законам
Г ОСУД АРЬ
в
России
есть
САМОДЕРЖЕЦ,
НЕОГРАНИЧЕННЫЙ
в
СВОЕ Й
ЦА Р СКОЙ
ВЛАСТИ
и
что
всякое
по­
кушение
на
ограничение
ЕГО
ВЛАСТИ
кар ае тся
смертной
казнью,
и
потому
стремление
мусульман
ус тан ов ить
ограничение
власти
МОНАРХА
ест ь
пре ступ н ое
по по лз но вение
о
не которо й
неясности
во­
про са
[так в тексте],
не
во зр ажал
против
возм ожн ос ти
ока зат ь
Г ОСУ ДАРЮ
сопротивление
силою...
ДЕД Ю ЛИН
(прерывая).
Ну,
да,
ведь,
нужно
признать,
что
М ани­
фес том
17-го
октября
ограничение
ВЕРХОВНОЙ
ВЛАСТИ
в
сущности
сделано,
и
потому
и
чиновники,
и
Драчевский
м огли
так
думать,
что
у
нас
уже
су ществ у ет
ко нст ит уция
и
вс ле дстви е
этого
можно,
при
же ла­
нии
в зять
назад
СВОЕ
ограничение,
оказать
этому
сопротивление.
ЖЕ ДЕ НОВ.
По
окончании
заседания,
я
снова
пр едст ав ил
г.-м.
Драчевскому
о
не обход имос ти
д оло жить
о
ре ше нии
Прис утс тви я
мини­
стру.
Он
согласился
со
мною
и
приказал
написать
протест.
Я
изготовил
его
и
это
составило
для
ме ня
в ели кое
счаст ь е.. .
ДЕД Ю ЛИН.
О,
да,
я
вас
понимаю...
ЖЕДЕНОВ.
Градоначальник
отвез
протест
Сто лыпину ,
который
его
одобрил
и
велел
подписать.
Этот
день
был
с ча с тливе йшим
дн ем
м оей
ж изни.
По дписы вая
протест,
Драчевский
сказал,
что
он
не
нахо д ит
ни­
чего
противозаконного
и
преступного
в
том,
что
стремится
к
насильст­
венному
ограничению
ВЕРХОВНОЙ
ВЛАС ТИ,
ес ли
подписал
протест,
то
только
потому,
что
находит
неудобным,
что
об
э том
так
откры то
по­
становили
члены
Присутствия.
ДЕД ЮЛ ИН.
Ну,
конечно,
он
может
толковать
Манифест
17-г о
ок­
тя бря
по-своему.
Он
его
и
толкует
в
смысле
ограничения
ВЕР ХОВ НОЙ
ВЛАСТ И,
и
он
прав.
ЖЕ ДЕ НОВ.
О дна ко,
через
три
дня
после
п одп исан ия
протеста
вы­
шел
Закон
3-го
ию ня,
в
котором
В ОЛЯ
НЕОГРАНИЧЕННОГО
С АМОД Е РЖЦА
п ро я вилась
во
всей
СВОЕЙ
полноте
(г.-м.
Дедюлин


ВЛ АСТЬ
И
КР АЙ НИЕ
ПРАВЫЕ
ПАРТИИ
99
делает
лиц о
[с]
недоумевающим
выражение[м]).
В
сентябре
Дубровин
просил
меня
проверить
текст
пр о теста,
находившегося
уже
в
Сенате.
По
докладе
моем
управляющий
к анцеля риею
Н и кифоров
сде лать
это
раз­
решил.
Вскоре
напечатана
была
в
«Русском знамени»
статья
«Патриот и
и змен ни к».
Драчевский
ост ался
недоволен
те м,
что
я
проверил
текст
и
м еня
отстранил
от
Присутствия
об
обществах,
о
чем
приказано
объя­
вить
то тчас
всем
левым
г азетам ,
кот орым
на до
было
по нят ь,
что
автор
протеста
я,
а
не
Драчевский.
Газеты
по сле
этого
наки ну лись
уже
на
ме­
ня
с
травлею,
оставив
Градоначальника.
ДЕ ДЮ ЛИН.
В
эт ой
статье
только
о дно
слово
в
заглавии
неудоб­
но
—
«изменники».
Они
не
измен ни ки,
толкуя
по
своему
Осно вны е
за­
коны.
ЖЕДЕНОВ.
После
этого
Никифоров
сказал
мне ,
что
Г алле
о бвин я­
ет
ме ня
в
и нспир ации
писателя
Кат анск ог о20 напечатать в «В еч е»
статью
«Накануне баррикад» .
Он
дога дыв ае тся
об
эт ом
потому,
что
я
та кже
от­
зыв ал ся
об
опасности
вр учит ь
полякам,
м ечтающ им
о
вос ст ано вле нии
Польш и ,
сильную
административную
власть,
как
там
напечатано,
и
что
вследствие
этого
Драчевский
на
м еня
сер дит ся.
При
первом
докладе
я
до ло жил
Градоначальнику,
что
однажды,
разговаривая
с
начальником
с ыск ной
по лиции
Фил иппо вы м,
я,
не
зная
о
том,
что
он
еврей
и
очень
дружен
с
поляками,
вы ск азал
мне ние ,
что
пребывание
поляков
в
поли ­
ции
на
гл ав ных
постах
грозит
большою
опасностью,
а
Филиппов
пере­
дал
о
том
Галле.
При
этом
я
еще
раз
вы с казал
Драчевскому,
что
с
от­
крытым
выступлением
польского
кол а
в
Государственной
думе
поляки
в
Градоначальстве
сделались
я вно
враждебными
к
России,
что
ест ь
люд и,
слепо
им
до вер яющ иеся,
не
видящие
от
них
опасно ст и,
а
между
тем
со­
вершенное
ими
круш ен ие
по езда
с
ба тальон ом
В олын ского
полка
под
Варшавой
зас тав ляет
серьезно
остерегаться
п ольского
эл емен та.
Драчев­
с кий
ответил
на
э то : «Вы очень неосторожны на словах»
и
затем: «Вы
состоите
членом
Со юза
Русского
народа.
Я
этого
не
до пу ск аю».
На
сло ­
ва
м ои,
что
ЕГО
ВЕЛИЧЕСТВУ
благоугодно
было
призвать
Союз
быть
ЕМУ
«надежною опорою и примером законности и порядка»21, и объе­
диняться,
Драчевский
ответил: «И у меня есть знак Союза Русского на­
р ода.
Да
что
же
из
этого.
Я
его
и
не
ношу».
Разве
это
за ст авля ет
сочув­
ствовать
его
задачам.
А
вы
даже
об ъявл ение
помещаете
в
«Русском зна ­
мени»
о
продаже
земли.
Д ЕД ЮЛИН.
Ну,
да,
у по м инание
фам ил ий
в
о б ъявле ниях
указывает
на
соч у вст вие
ваше
к
С оюзу
Русского
наро да.
Я
понимаю
Драчевского.
Он
находит,
что
в
Градоначальстве
ест ь
кучка
людей,
расх одящ и хся
с
на ми
во
взглядах,
что
эта
кучка
вр аж дебно
относится
к
полякам,
кото­
рые
сос та вляю т
там
силу,
и,
в полн е,
естественно,
он
стал
преследовать
тех,
кто
сос тав ляе т
кучку,
ему
не
нравящуюся
и
которую
он
мог
подоз­
ревать
в
написании
статьи
в
«Вече».
Поэ том у
он
прогнал
одн ого,
про ­
гна л
другого
—
Васил ь ева,
Шишмарева,
вас.
Х отя
вы
и
люди
дела,
но
по
политическим
убеж де ни ям
с
н ими
не
сходны.
И
я
бы
также
на
его
месте
ст ал
бы
во
вр аж дебны е
отношения.
Васил ьев
был
у
мен я.
Я
такж е
ко си лся
на
его
несколько
грубоватый
то н.
У
него
была
стычка
с
Г алле,


100
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕ ЛОМЕ
но
я
о
нем
хорош его
мнен ия
и
пошел
к
Драчевскому
прос ит ь
за
нег о,
он
выну л
печатное
о бъ яснение
и
я
по не воле
умолк,
вст ал
и
уше л.
ЖЕ ДЕ НОВ.
З атем
имел
возможность
Драчевский
бы ть
мно ю
недо­
в ольн ым
по
поводу
и горн ых
притонов.
Я
счит ал
себя
обяз анны м
преду­
преждать
его,
как
нач аль ника,
о
том,
что
статья
321 отменена и принять
ее
к
закрытию
со брани й
нельзя.
Тогда
от
меня
применение
этой
стат ьи
бы ло
передано
Калишу.
По
случаю
временного
о т ъезда
е го,
был о
пере ­
да но
снова
ко
мне,
а
я
с нова
до ложи л,
что
пр им е нение
заведо м о
отме­
ненн ой
статьи
закона
есть
превышение
вл аст и,
за
которое
можно
отве­
тит ь.
Это
вызв ало
со
с торон ы
Драчевского
неудо во ль ст вие.
Д ЕДЮ ЛИН.
Да,
конечно,
вы
правы,
о тм ене нною
статьей
закона
он
не
мог
пользоваться.
Я
ему
это
скажу.
Скажите,
вы
теперь
устроились.
ЖЕДЕНОВ.
Я
подал
докла дну ю
записку
Министру
внутренних
дел
о
же ла нии
моем
продолжать
служ бу
ЕГО
ВЕ ЛИ ЧЕСТВУ
и,
будет
воз­
можно
ос та вить
мен я
на
настоящей
моей
должности,
пер евест и
меня
на
прежнюю
должность
непременного
член а
губернского
присутствия,
Я
о став ил
эту
должность
только
потому,
что
не
мог
ис полн ить
тр ебо в ание
губернатора
Цехановецкого
изм е нить
верность
ГОСУДАРЮ
моему.
ДЕДЮЛИН.
А
как
вы
попали
в
Градоначальство?
ЖЕДЕНОВ.
Меня
перевели
к
себе
покойный
Владимир
Федорович
[фон- дер - Лау ниц] .
ДЕДЮЛИН.
Он
вас
раньше
знал.
ЖЕДЕНОВ.
Мен я
пр е дстав ил
ему
вице-губернатор
Багданович.
Мен я
судь ба
ст р анно
гонит.
Покойный
Плеве22
послал
меня
чиновни­
ком
особы х
поручений
по
переселенческому
управлению
в
З ападну ю
Сибирь ,
обе ща в,
когда
я
устрою
затеянное
им
громадное
государствен­
ной
важности
де ло
по
устройству
хлебохранилищ
для
выдачи
сс уд
кре­
стьянам,
дат ь
видное
место
по
администрации.
Но
п рошло
только
два
месяца,
его
убили,
а
начал ьни к
мой
оказался
революционер
—
сибир­
ский
сепар ати ст
—
пришл ос ь
оставить
сл ужб у.
Послан
был
в
Уфу,
к
гу­
бе рна тору
Соколовскому
и
непр ем енны м
член ом,
но
его
вскоре
ранили,
а
я
нарвался
на
Цехановского,
его
заме сти те ля.
Перевелся,
было,
в
Там­
бов,
убили
Богдановича.
ДЕДЮЛИН.
Вас
и
старик
знает?
ЖЕДЕ НОВ.
Да,
Евгений
Ва си лье ви ч23 меня знает еще земским на ­
чальником
и
а ттесто ва л
ме ня
после
смерти
с ына
Владимиру
Федорови­
чу.
Он
пер е вел
меня
к
себе
и
только
что
я
заслужил
дове ри е
этого
бл а­
городнейшего
человека,
его
уб или.
ДЕДЮЛИН.
Вас
и
Стишинский24
знает ?
ЖЕДЕНОВ.
Да,
он
также
меня
да вно
знает
и
рекомендовал
мен я
Плеве.
Дать
оценку
может
т акже
П.Н.Дурново25...
ДЕДЮЛИН.
На
что
же
вы
теперь
надеетесь ?
ЖЕДЕНОВ.
Меня
интересовало
у знать ,
есть
ли
высказанный
мне
Градоначальником
взгляд
на
Союз
Русского
народа
—
взгляд
правитель­
ст ва,
министра
внутренних
дел ,
чтоб ы
б ыть
увере нным ,
м огу
ли
я
на
что-нибудь
на деят ься.


ВЛ АСТЬ
И
КР АЙН ИЕ
правые
партии
101
ДЕ Д ЮЛИН.
С
этой
стороны
дело
обстоит
инач е.
Сейчас
в
прави­
тельстве
ест ь
всякие
элементы,
но
только
им
н еп рем енно
нужна
реа к­
ция .
Но
не т,
нужно
вести
д ело
так,
чтобы
реакцией
и
не
пахло
(при
эт ом
Дедюлин,
прищур ивш ись,
поднося
пальцы
к
носу,
по нюх ал
их ).
Вот
как
вести
нужно
дело .
Вы
упоминаете
фа м илии
Ду рн ово,
Сти ши н-
ск ого,
Богдановича,
вас
знающих.
Но
все
это
реакции.
Столыпин
буд ет
пр оти в.
Это
вы
неудачно.
Нужно
уметь
вести
дело .
ЖЕДЕНОВ.
Наде юсь ,
однако,
что
верность
моя
САМОДЕР­
ЖАВНОМУ
ГОСУ Д АРЮ
не
может
сч ита ться
законною
причиной
к
мо­
ему
в тори чно му
удалению
со
службы...
ДЕДЮЛИН.
Я
готов
в
переводе
на
другую
службу
оказать
вам
со­
дейст в ие.. .
ЖЕД ЕНОВ
(поднимаясь) .
Благодарю
вас,
Ваше
превосходительст­
во,
но
я
просил
бы
личное
мое
дело
не
смешивать
с
дел ом
ГОСУДАРЕВЫМ...
ДЕДЮЛИН.
Как
хотите,
но
я
надеюс ь,
что
вы
поймете
лежащую
на
меня
обязанность
охранять
ГОСУДАРЯ
от
волне ний. . .
Я
на хо жу,
что
все
это
просто
недоразумение
у
вас
с
Драчевским
на
поч ве
толкования
Ма­
ни фе ста
17-г о
октября
и
сил
САМ ОД ЕР ЖА ВИЯ.
В
том
смыс ле
и
буд ет
мой
доклад.
Д ЕД ЮЛИН
(прощаясь) .
Вы
зна ете
Волконского26, в Союзе Рус­
ского
наро д а?
ЖЕДЕНОВ.
Знаю.
ДЕ Д ЮЛИН.
Ну,
ч то,
каков?
ЖЕДЕНОВ.
Ничего...
ДЕ ДЮ ЛИН.
Вот
это
человек.
Это
я
его
ту да
поставил.
Чер ез
неделю
ЕГО
ВЕ ЛИ ЧЕСТ ВУ
был
сдел ан
доклад
об
оставлении
всеподданнейшего
предупреждения
Жеденова
о
гр озящ ей
о пасно сти
без
п осл едст вий.
19-г о
февр аля
Жеденов
был
уволен
г.-м.
Драчевским
от
службы
без
прошения
по
3 пункту,
а
20 февраля г. - м.
Др ач ев ский
име л
счаст ь е
пр е дстав ить ся
ЕГО
ВЕЛ ИЧЕСТ ВУ .
Жеденов
решил
доказать
справедливость
своего
заявления
ины м
порядком.
По
жалобе
его
на
неправильное
увольнение
Правительст­
вующий
Сенат
30 апреля назначил дознание о незакономерных дейст­
в иях
Градоначальника
и
его
подчиненных.
Дознание
ус та новило ,
что
высшие
чин ы
Г радо на чальст ва
взимают
в
сво ю
пользу
не зако нн ые
по­
бор ы
с
н асел ения,
с ове ршили
ряд
подлогов,
рас трати ли
казенные
су м­
мы,
пок рови те льств ую т
преступникам-евреям
и
поддерживают
та йные
преступные
сно ш ения
с
революционными
о р гани зация ми.
В
декабре
1908 года управляющий канцелярии Градоначальства Ни ­
к ифо ров,
Калиш,
Галле
и
его
несколько
чиновников
отс тр а нены
от
должностей
с
н аз нач ением
над
ними
следствия,
а
о
пре д ании
суду
г.-м.
Д раче вс кого
сд елан о
представление
в
Правительствующий
Се нат.
ГА
РФ. 1467. On. 1 . Д. 853. Л. 28-38.


102
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
2
Из
отчета
члена
Совета
министра
внутренних
дел
тайного
со ветник а
Н. Ч. За йо нч ко вско г о27 (по командировке в г.
Смо л енск
в
ноябре
1913 г.) на имя министра внутренних дел Н. А. Ма к ла к ова
[Декабрь] 1913 г.
В
исполнение
орде ра
Вашего
В ыс окоп рев осх оди тельс тва
от
23 ми­
нувшего
ноября
я
вы ехал ,
с
чи но внико м
особых
поручений
V класса
при
Ваш ем
Выс окоп ре во сход ит ельст ве
д .с.с.
Блажчуком
и
чино вником
особых
поручений
V класса при Департаменте Полиции д .с.с.
Михайло­
вым
25 числа того же месяца в гор.
Смоленск
для
производства
ре визи и
м ест ной
город ско й
полиции
и
ра с сле д ования
обстоятельств,
при
кото­
рых
состоялся
30 октября арест и 1
ноября
вы сы лка
из
названного
го­
рода
потомственного
дворянина
Смоленской
губернии
С. Ф.Е лен ева28.
Так
как
пе чать
и
«левого», и «п рав о го»
напр а вле ний
возбудила
к
аресту
и
выс ылк е
г.
Еле н ева
особый
интерес
в
о бщ естве
и
по
поводу
их
был
заго товле н
в
Государственной
думе
запрос
Вашему
Высокопревос­
ходительству
о
незакономерных
действиях
Смоленского
губернатора
д.с. с.
Кобеко
(Прил.
No
1), то я начинаю свой доклад по командировке
с
этого
дела.
Состоя
член ом
нескольких
прав ых
ор гани заций ,
из
коих
некоторый
упом янут ы
в
«Заявлении»
г.
Еленева,
и
имя
связи
в
других,
я
зн аю
вс ех
трех
бра тье в
Еленевых29.
По
мое му
мне нию ,
это
люди
вполне
ис кр енние
в
своих
уб ежде ни ях,
стойкие
и
деятельные
в
сфере
испо веду ем ых
ими
пр инц ипо в.
К
со жа ле нию,
дв ое
из
них
—
служащий
в
Государственной
канце­
лярии
Рафаил
и
автор
«Заявления»
Сергей
Федоровичи
в
то
же
время
—
люд и
не
вполне
уравновешенные,
с
по выш ен ной
впечатлительностью,
а
потому
не
всегда
тактичные
и
не
всегда
верно
о це нива ющие
политиче­
с кие
моменты.
Та к,
например,
С.Ф.Еленев
усмотрел
политические
тен­
ден ции
в
т ом,
что
на
посланной
им
из
Смоленска
«открытке»
с
Мани­
фес том
Имп ер атр ицы
Екатерины
I об изгнании евреев из России (при м.
No
2) был поставлен почтовый штемпель: «Доплатить» [...]
В
св оем
«Заявлении» (прил.
No
3)он[С.Ф.Еленев]
пише т: «Мои те ­
зисы
борьбы
о сно ваны
на
экономическом,
духовном
в озрожде ни и
вели­
кого
русс кого
на рода
и
в
мечтах
мо их
ри су ется
тип
могучего,
доблест­
ного
тре зво го
и
духовно
православного
русского
народа,
которому
не
опасны
будут
домогательства
и
темные
ухищрения» |...|
Еленев
предъявил
д. с.с.
Кобеко
[Смоленскому губернатору с
1913 г.]
ряд
обвинений,
что
он
пр еследу ет
р усск их
люде й
и
покрови­
тель с тву ет
е вре ям,
запретил
л екцию
Ел ен еву
и
разрешил
Ког ану ,
Шин-
гареву
и
вооб ще
«кадетам», что «т о ржест в о
Изра и ля
в
Смоленском
крае
насаждается
при
благо ск лон ном
содействии
местной
администрации»,
что
город
наводнен
евр ейским и
газетами,
тогда
как
в
нем
не
без
труда
м ожно
на йти
даж е
«Новое время», а у г.
Заневича
«без малейшего осно ­
вания
был
произведен
обыск
и
конфискованы
русские
на циона льны е
газеты
и
брош юры », что Смоленская администрация не наблюдает за


ВЛАС ТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПАР ТИИ
103
вредн ым
направлением
деятельности
м естны х
Народного
дом а
и
от де­
лени я
Общества
народных
университетов.
Все
указанные
зд есь
факты
верны,
но
они
св ален ы
в
к учу
без
ра з­
бора,
без
соблюдения
перспективы
и
все
отнесены
ко
вре ме ни
губерна­
торства
д.с.с.
Кобеко
(с февраля 1913 г.), что,
за
одним
исключением
с ове рше нно
несправедливо.
В
эт их
факт ах
не обход имо
разобраться.
Я
вы деля ю
из
них
обыск
у
г.
Заневича,
про из веде нны й
26 октября с .г .
[1913 г.]
и
отношение
м ест ной
по лиции
и
адми нистр ации
к
Отделу
Со юза
Русского
наро да.
Последнему
вопросу,
од нак о,
я
придаю
не
ме­
стно е,
а
общее
з нач ение.
ОБЫСК
У
ЗАНЕВ ИЧА .
Крестьянин
Виленской
губ.,
Ива н
З аневич ,
р имско- кат ол ич еског о
ве р оис пов еда ния,
негр а мо тный,
жив ет
в
См олен ­
ске
с
1903 г. ,
имеет
лавку
на
базарной
площади
и
торгует
готовым
платьем
и
об увью.
Сос тои т
членом
Сою за
Русского
народа
со
дня
от­
крытия
в
Смоленске
его
Отдела.
В
текущем
[1913] году Заневич выпи ­
сывал
«Русское знамя»,
а
раньше
полу ча л
та кже
газ ету
«Грозу»
и
«Орел».
В
т екущ ем
году
п риоб рел
в
киоске
два
номера
газеты
«Двугла­
вый
о рел».
Б удучи
в
Петербурге,
ку пил
брошюру
Замысловского30
«Жертвы Израиля.
Сара т овск ое
дело».
Заневич
и
его
жена,
уме ющ ая
чи­
та ть,
интересуются
«правыми газетами» .
Б ольше ю
частью
самому
З ане-
вичу
их
читал
и
дом а,
и
в
лавке
«союзник Тютькин» .
Чтение
в
лавк е
слушали
иногда
случайные
посетители
из
пок упа теле й;
по ст оянны х
слушателей
не
был о.
Старые
номера
газет
Заневич
дав ал
ин огда
знако­
мым
и
с осе дям
по
их
просьбе.
Это
не
нравилось
евреям,
они
жалова­
лис ь
губернатору
Су ко вкину
на
то,
что
у
З аневич а
читают
«хулиганские»
газеты,
от
чего
может
произойти
погром.
Когда
губернатор
не
об р атил
на
эту
жалобу
вни мани я,
то
евреи
дал и
Тютькину
100 руб.,
чтобы
он
га­
зеты
Заневичу
не
читал,
в
чем
и
взяли
с
Тютькина
подписку.
Де ло
Ющинского,
однако,
так
заинтересовало
Тютькина,
что
он
вновь
начал
ч итат ь.
Одн ажды
по
поводу
прочитанного
у
За невич а
произошел
разго­
вор
с
евреем
Петрикиным,
пр ичем
первый
спросил
у
второго,
правда
ли,
что
евреи
упот ребл яю т
христианскую
кровь.
На
это
Пет р икин
отве­
т ил : «Ты читаешь хулиганскую газету .
Мы
потратим
200—300
руб .,
но
застав им
те бя
этой
газеты
больше
не
чита ть».
И
вот
недел и
чер ез
две
пос ле
эт ог о , 26 октября утром,
в
квартиру
Заневича
является
помо щ ник
на ча льник а
сыскного
отделения
с
городовым
и
понятыми
и
тр ебу ет
вы­
дач и
«погромной»
литературы
без
о быска .
После
ответа
З аневич а,
что
у
него
тако й
литературы
не т,
был
п роиз ве ден
обыск
спе рва
в
квартире,
пот ом
в
лавке.
К роме
номеров
вы шеу ка за нной
газ еты
и
брош юры
За­
мысловского,
было
найдено
несколько
но ме ров
«Русского слова»
и
«Смоленского вестника», больше ничего .
Через
день
Заневич
был
вы­
зван
к
полицмейстеру,
к уда
и
пошел
в
сопровождении
«союзника»
И саюка.
Полицмейстер
фон-Вернер
начал
на
них
кричать,
называл
ху­
лиганами,
говорил,
что
они
чи тают
хулиганские
газеты,
грозил
высыл­
кой
и
тюрьмой
за
то,
что
они
бу дто
бы
подговаривают
бунт.
Всю
эту
но т ацию
фон-Вернер
закрепил
площадною
бранью
(прил .
No
17).


104
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В
э том
обыске
у
п росто го
мирного
человека,
в
угрозах
ему
и
брани
я
не
мог у
не
усмот реть
полицейского
пр ои звола ,
весьма
выгодного
для
евреев
и
еврейско-русских
организаций.
ОТН ОШ ЕНИЕ
АДМИНИСТРАЦИИ
К
СОЮ ЗУ
РУССКОГО
НАР ОД А.
С
1906 почти по 1910 г.
я
[Зайончковский|
со сто ял
членом
«Особого Совещания», в течение двух месяцев 1909 г.,
по
Высочайшему
повелению,
заменял
в
нем
пр е дседате ля.
По это му
мне
хорошо
изве с тны
те
неоценимые
заслуги,
которые
оказ ал
этот
Союз
[Союз Русского на ­
рода]
Правительству
и
России
в
борьбе
со
смутой.
Коне чно ,
по
самому
преобладающему
в
нем
со став у
членов
и
по
приемам
борьбы,
Союз
с
его
О тдел ами
[на местах]
был
о ру дием
гр убым;
но
ведь
пушки,
пулеме­
ты,
ружья
со
штыками
—
орудия
еще
бо лее
груб ы е,
однако,
необходи­
мые .
Сам ый
факт
возникновения
От дела
Со юза
в
как о й-н ибудь
весьма
революционной
местности
сразу
полагал
в
ней
ко нец
революционным
выступлениям.
Деятельность
Союза
поо щря ла сь
сверху,
его
Отд е лы,
иногда
искусственно,
насаждались
Губернаторами.
Окончилась
смута
—
и
от
Сою за
с
его
Отделами
как-то
ср азу
от­
вернулись.
Правда,
деятельность
Союза,
под
руководством
до кт ора
Дуб­
р овина ,
стала
во
многих
случаях
крайне
бестактной,
вызывающей,
с
прет енз иям и
давать
Правительству
д ире ктивы .
Союз
под
влиянием
от­
де льн ых
честолюбцев
н ачал
ра ск алы ват ься
Его
не
захотели
или
не
сумели
«упасти», его оставили вариться в соку собственных дрязг,
а
в
отдельных
губерниях
Отделы
Союза
вы зва ли
к
себе
неблагожелательное
отношение
гг.
губернаторов.
По
мое му
мнению,
это
очень
жал ь,
тем
бо­
лее,
что
Союз,
под
изве ст ным
руков одс тв ом
и
благожелательной
оп е­
кой,
мог
бы
опя ть
сослужить
службу
и
в
не изве ст ном,
но
вр яд
ли
дал е­
ком
будущем.
А
теперь
на
это
надежды
мало.
Напротив,
ест ь
опасность
вы ро жд ения
Союза
и
его
Отдел о в
в
о р ганиз ации
весьма
демократиче­
с кие
с
дем аг ог ическ им
характером.
Пример
не
«упасенного»
монаха
Ил иодор а
дает
обширный
материал
для
размышления.
ГА
РФ.
Ф. 1467. On. 1.
Д . 851. Л. 8-9об. , 19-19об.
Примечания
1 Дедюлин В. А.
(1858—1913) —
г енер ал
от
кавалерии.
Петербургский
градона-
чальник
(1905), командующий Корпусом жандармов (1906), Дворцовый комен ­
дант
(с 1908 г. ).
Принадлежал
к
ближа йше му
окружению
Нико л ая
II.
Пр иписы ­
вал
себе
инициат ив у
создания
в
1905 г.
Со юза
Русского
народа
(который возник
в
н оябре
1905 под руководством А. И.Д у бр о в ин а) .
Вместе
с
тем
в
начале
1908 г.
выс ка зыва лся
в
том
духе,
что
подобн ого
рода
организация
«уличного действия»
после
революции
не
нужна.
П осле
у бийств а
П. А. Столып ина
иск ал
«сближения»
с
Распутиным,
чтобы
зар у ч иться
его
поддер ж ко й.
2 Жеденов Н. Н.
—
земский
начальник,
правый
п уб лиц ист.
В
быт но сть
зем­
ским
начальником
стрел ял
в
М.О.Меньшикова
за
публикацию
в
«Неделе»
ста-
а
В
этом
мест е,
а
та кже
в
кон це
Отчета
освещаются
вопросы,
не
имеющие
отношения
к
теме
п ублика ци и.


ВЛ АСТЬ
И
КР АЙ НИЕ
ПРАВЫЕ
ПАР ТИИ
105
тьи
об
его
деят ельн ост и.
Чл ен
СРН.
В
период
ре волю ции
служи л
делопроизво­
дителем
в
к анцел яр ии
СПб
г радон ача льник а.
Направил
письмо
Николаю
IIс
сообщением
о
якобы
грозящей
ему
оп ас нос ти.
6 августа 1910 г .
Жеденов
обра­
ти лся
через
«Русское знамя»
с
открытым
письмом
к
Н.Е.Маркову,
ст авя
в
вин у
ему
и
В.М.Пуришкевичу
утверждение,
что
депутаты
Го с.
думы
—
это
«народные
п ред ст ав и тели » (в то время как по мнению «ист инных»
правых
они
б ыли
л ишь
«советчиками государя»).
В
ноябре
1911 г.
уч аство вал
во
Всероссийском
съезде
дубровинцев,
на
котором
был
созд ан
ВДСРН.
В
1912 г.
был
редактором
—
изда­
телем
одной
из
известных
газет
с угубо
правого
толка
—
«Гроза» .
Я влялс я
пред­
седат елем
О б-ва
изучения
иу дейс ко го
племени.
В
1917 г.
был
арестован
(при
Вр еменн ом
правительстве).
3 Имеется в виду царский Манифест от 17
ок тяб ря
1905 г.
4 Лауниц,
фон-дер,
В. Ф.
(1855—1906) —
государственный
деятель,
шталмей­
стер,
генерал-майор
Св иты.
В
1901 г.
Ар х анге льс кий
ви це -губе рн атор,
в
1902 г
—
Тамбовский
г убер натор ,
с
31 дек.
1905 г.
—
Петер бу р гский
гра дон ача льни к.
Был
близок
и
бла госклон ен
к
деятельности
пр авых
организаций.
По
некоторым
свид етел ьств ам,
являлс я
пр ича ст ным
к
уб ийст ву
депу тата
Гос.
дум ы
М.Я.Герценштейна,
в
свои х
выступлениях
не
раз
говорившего
о
том,
что
воз ­
му щени е
кр ест ьян
вы лив ается
в
о рг анизацию
поджогов
помещичьих
имений
(«герценштейновские иллюминации»).
Убит
в
дек абре
1906 г.
5 Майков А. А.
—
пот омс тве нн ый
дворянин,
художник
(сын известного поэта),
оди н
из
правы х
деят еле й,
стоявший
(нарядусА.И.Дубровиным,
И.И.Б ара­
новым,
С.И.Тришатным
и
др. )
у
ис токов
создания
Союза
Русского
народа
и
вошедший
в
первый
состав
его
руководства
(в 1906 г.
являлся
товарищем
п ред­
сед ат еля) .
В
св язи
с
обвинением
Н.М.Юскевича-Красковского
в
начале
1907 г.
в
пр и­
частности
к
убийству
М.Я.Герценштейна
(в Териоках)
хо датайство вал
п еред
ми­
нистром
юс ти ции
«О невыдаче Юскевича и пр .
Финля нд ско му
пр ав ител ьств у
и
о
перенесении
д ела
в
ру с ский
су д».
Допрашивался
в
суде
в
св язи
с
вскр ывши­
ми ся
на
судебном
процессе
над
А.В.Половцевым
в
апреле-мае
1909 г.
фактами,
из
которых
следовало,
что
Глав ны й
со вет
СРН
об суж дал,
якобы,
планы
физиче­
ского
устр ан ен ия
некоторых
неугодных
министров.
В
1906—1907 гг .
принимал
участ и е
в
работе
Съ ездо в
и
Совещаний
п равых
деятелей.
В
1907 г.
пр едс ед атель ство вал
на
ч астном
Совещании
чле нов
СРН
в
Яросл авле.
Как
от м ечал
в
«Дневнике»
ед ином ышленник
Майкова
Б.В .Н и­
кольский,
он
был
«золотой человек,
но
ни
к
какому
делу
не
го ден» .
В
«Обзоре
движения
монархических
организаций
с
и юня
по
декабрь
1909 г. », составленном
ДП
МВ Д,
отмечалось,
что
Майков
в
это
время
«всецело попал под влияние кн.
Во лк он ск ог о », «пристроившегося к националистам», сугубо проправительствен­
ной
столыпинской
па р тии.
Накан у не
первой
мировой
войны
Майков,
в идимо ,
отошел
от
сколько-
нибудь
активной
полит иче ской
деятельности.
6 Вероятно,
и меет ся
в
виду
Юск евич- Кр аск овск ий
Ни кола й
Максимович
—
дворянин,
отставной
ч ино вник,
чл ен
Главного
со вета
СРН.
Ему
приписывались
организация
и
р уко во дство
Боевыми
дружи нам и
СРН
в
С.-Петербурге
и
про ­
в ин ции,
а
та кже
причастность
к
организации
убий ств а
М.Я.Герценштейна
в
Те­
риоках
в
1906 г.
(за что он был осужден Финляндским судом,
но
получил
затем
царское
помилование).
П осле
выхода
А. И .Д убровин а
из
руководства
СРН
(1910—1911 гг. )
ос тал ся
в
старом
со ст аве.
Являлся
ка ндидат ом
в
член ы
Главного
сов ета
СРН
—
обновлен­
ческ ог о
(в 1911 г.), а также членом Союза Михаила архангела ( СМ А)
и
секрета­


106
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛО МЕ
рем
его
Главной
палаты.
Принимал
участие
в
нескольких
Вс еро ссийски х
съ езда х
правых
ор г анизаций
(в 1906 г.
и
др .).
После
февральско-мартовских
со бытий
1917 г.
был
арестован
Временным
правительством.
7 Герценштейн М. Я .
(1859—1906) —
э ко но мист,
политический
деятель.
П ро­
фессор
Московского
сельскохозяйственного
института.
Член
Гос.
ду мы.
Теоре­
тик
кадетской
партии
по
аграрному
вопро су .
Уб ит
в
Тери оках .
В
причастности
к
убийству
назывались
Пе тер бу р гский
гра дона чаль ник
Лауниц
(бывший губерна­
тор
Тамбовской
губ.,
охваченной
в
1905—1906 гг.
крупными
по жар ами
поме­
щичьих
имений
(так называемыми «герц енш те йновс ким и
иллюминациями»), а
такж е
некоторые
ч лены
СРН.
* Гучков А.И .
(1862—1936) —
крупный
мос ков ски й
домовладелец
и
промыш­
лен ник,
об щест венны й,
политический
и
государственный
деятель.
Ч лен
IIIиIV
Г ос.
думы,
пр едс едате ль
III Гос.
ду мы.
Од ин
из
основателей
партии
октябристов
(проводивших в жизнь принципы царского Манифеста 17
октяб ря
1905 г. ), сто­
ронник
политики
П .А .Ст олыпин а.
В
год ы
первой
миров ой
во йны
—
пр е дседа­
тел ь
Центрального
Военно-промышленного
ко митета.
Отношение
ц аря
к
Гуч­
кову
было
весьма
недоброжелательным.
Принял
(вместесВ.В.Шульгиным)
до­
кумент
об
отречении
Ник ола я
II.
9 Видимо,
речь
ид ет
об
о бсу ж дении
и
с огла сован ии
между
фракциями
Г ос.
дум ы
Ад реса
на
имя
Н икола я
II.
Депу тат
правой
фракции
Геп ецк ий,
видимо,
нас таив ал
на
вклю чен ии
в
текст
Адреса
сло в
о
«неограниченном самодержавии».
10 Столыпин П.
А.
(1862—1911) —
премьер,
министр
вну тр енних
дел,
шеф
жандармов
в
1906—1911 гг.
1 сентября 1911 г.
смертельно
ранен
в
Киеве
Д. Г. Бог ровым .
11 Хомяков Н .А.
(1850—1925) —
потом с тв ен ный
дв оря нин
(сын славянофила
А. С. Хом як ова ), государственный и политический деятель.
Октябрист,
с
1906 г
чл ен
ЦК
«Союза 17
окт яб ря».
Де пу тат
II,III иIV
Гос .
думы,
п ред седат ель
III Гос .
думы
(до марта 1908 г.), член Гос .
совета.
12 Булацель П . Ф.
(1867—1919) —
потомственный
дво ря нин,
присяжный
пове­
ренный,
ли те ра тор,
пу бл ицист.
С
1904 г.
—
член
Русского
Собрания,
в
годы
ми­
ровой
во йны
—
чл ен
его
Главного
Сов ет а.
О дин
из
инициаторов
со зд ания
СР Н,
в
1906—1907 гг.
—
чл ен
Главного
сов ета,
редактор
его
печатного
органа
—
г азе­
ты
«Русское знамя» .
Принимал
участ и е
в
работе
ряда
Съезд о в
и
Совещаний
пра вых .
В
1914—1916 гг .
и зд авал
газету
«Российский гражданин» .
Газета
в
свя зи
со
з лод еяния ми
нем е цких
солдат
в
первой
мировой
войне
пыталась
«выгоро­
дить»
Вильгельма.
За
такую
поз иц ию
газеты
руководством
основных
правых
пар тий
(СРН,
СМА)
был
исключен
из
партийных
ряд ов.
Ра сстре лян.
13 Щегловитов И. Г.
(1861 — 1918) —
черниговский
помещик,
юрист,
г осуд арст ­
венный
деятел ь.
В
1906—1915 гг .
—
министр
юстиции.
Член
Гос.
совета
(группа
правых), а с 1
января
1917 г.
—
его
пр едсед атель .
Уже
после
о тставки
с
по ста
министра
был
пр едседател ем
Совещания
п равых
мон арх ист ов
в
Петрограде
в
ноябре
1915 г. ,
где
был
избран
п ред сед ат елем
Совета
монархических
Съезд ов
(однако,
осенью
1916 г.
отказал ся
от
этого
по ст а).
Допрашивался
ЧСК
Времен­
ного
п рави т ель ства.
Р асст реля н
на
братском
кладбище
во
Всехсвятском
в
Мос кв е.
14 Ионии
—
полицмейстер
в
П обиа ни цах
(Царство Польское) .
15 Вендрих,
фон,
А.А.
(р.
1845) —
вое нны й
инженер,
г енер ал,
инспектор
при
министерстве
путей
сообщения
(1892—1893), товарищ министра путей сообще ­
ния
(1907—1908).
16 Восторгов И.И.
(1864—1918) —
протоиерей,
писатель,
церковный,
поли ти ­
ческий
де яте ль,
оди н
из
руководителей
правых
организаций
в
Мо ск ве.
С
осени


ВЛ АСТЬ
И
КРАЙНИЕ
ПРАВЫЕ
ПАРТИИ
107
1907 г .,
п осле
смерти
В.А.Гр ин г му та,
пр едсе дател ь
Русской
Мона рхич ес кой
пар­
тии ,
а
также
пр едс едате ль
Мос ковск ого
отдела
Ру сс кого
Собрания.
Накануне
мировой
в ойны
был
бли зок
к
Сою зу
Михаила
арх анг ела.
В
1913 г.
—
отходит
от
политической
де яте льнос ти.
В
го ды
мировой
во йны
баллоти ров алс я
в
члены
Гос.
сов ет а,
но
не
был
ут вер жден .
17 «Русское знамя» (27 января 1906 г.
—
феврале
1917 г. )
—
г азет а,
печатный
орг ан
СРН .
П осле
выхода
А. И.Д убров ин а
из
руководства
СРН
выражала
взг ля­
ды
дубровинцев,
а
по сле
создания
в
конце
1911 г.
Всероссийского
Дубровин­
ского
СРН
газет а
стала
официальным
печ а тным
органом
этой
п артии.
18 «Вече»
—
газет а,
орган
М оск овс кого
«Союза Русского народа».
В ыход ила
в
Москве
с
11 декабря 1905 г.
по
15 февраля 1910 г .
Редакт ор
—
изда тел ь
В.В.Словенников.
Печатала
статьи
против
революционного
и
либерального
движения.
Вместе
с
тем
делала
на па дки
на
правительственный
кур с
и
мест н ую
администрацию,
за
что
неоднократно
подвергалась
штрафам
и
ко нфискация м.
По сле
закрытия
газеты
ее
подписчики
и
о бяз ател ьст ва
бы ли
«переданы»
газете
«Русское знамя» .
19 Гинцбург Гораций Осипович (1838—1909) —
барон,
крупный
ф инансист ,
ме­
ценат.
Гессен
—
возможно,
Гессен
Иосиф
В ладимиро вич
—
(1866—1943) —
юрист,
пуб л ицист,
общественный
деятель.
Приват-доцент
Петер бу р гск ого
у ниверсит е­
та,
один
из
основателей
и
член
ЦК
пар тии
кадетов,
де пут ат
II Гос.
дум ы,
редак­
тор
жу р нала
«Право»
и
газеты
«Речь»
—
основного
печатного
орган а
кад етск ой
партии.
20 Катанский Л .Е.
—
публицист
и
писатель
пра во го
толка,
член
Союз а
Рус­
ского
народа.
Неоднократно
ста вил ся
вопрос
об
его
исключении
из
Сою за
(на
Съезде
6 июня 1907 г.
в
Москве
и
д р.).
На
заседании
соединенного
собрания
Совет а
и
Учредителей
СРН
(обновленческого)
Л. Е. Кат анский
был
исключен
из
Союза
с
та кой
фо рмулиров кой : «...
своими
действиями
поз ори т
Сою з
и
не
мо­
жет
быть
терпим
в
со ст аве
членов
Союза
...» (см.:
Правые
пар ти и.
Т.
2.
С.
551).
21 Вариация текста телеграммы Николая II
от
июня
1907 г.
направленная
на
имя
Главного
Совета
СРН
(См .:
Правые
пар тии.
Т.
2.
С.
341).
22 Плеве,
фо н,
В яч еслав
Константинович
(1846—1904) —
государственный
деятель.
Стат с-с ек рет арь,
сенатор,
член
Гос.
совет а.
В
1881—1894 гг.
—
директор
Департамента
по лиц ии
МВД.
В
1884—1894 гг .
—
т ова рищ
министра
вну тр е нних
дел,
в
1894—1899 гг.
—
государственный
секретарь,
в
1902—1904 гг .
—
министр
внутренних
дел
и
шеф
жандармов.
Убит
эсе ром
Е.С.Сазоновым.
23 Евгений В.
—
Богданович
Е.В .
(1829—1914) —
государственный
и
политиче­
ский
деяте ль,
генер ал
от
инф ант ер ии,
чл ен
Совета
министра
вну тр е нних
дел,
публицист.
С
к онца
XIX в.
состоял
старостой
Исаакиевского
собора,
был
по­
четным
членом
правления
«Исаакиевского братства» .
Автор
и
изда тел ь
ря да
правомонархических
и
патриотических
бр о шюр,
обращенных
в
частности
к
ра­
бочим.
Вместе
с
женой
«содержал»
в
своем
до ме-о собня ке
политический
салон.
Же на
А.В.Б о гдан о вич
оставила
интересный
«Дневник» « Тр и
последних
само ­
держц а», неоднократно издававшийся и в определенной мере отразивший неко ­
торые
затр он уты е
к
публикации
сюжеты,
связанные
с
Н.Н.Жеденовым.
24 Стишинский А.
С.
(18 июня 1851 — 29 декабря 1920) —
политический
и
г ос.
дея тель .
В
1871 окончил Московский университет.
В
1900—1904 —
тов.
мин ист ­
ра
вну тр енних
де л.
Чле н
Гос.
Совета
(с 1904 г. ), группа правых.
В
1906 г.
—
Главноуправляющий
зе мл едел ием
и
землеустройством.
Как
отмечалось
в
некро­
ло ге,
проводил
взг ляд
о
необходимости
с охран ить
в
руках
кр ес тьян
земельный
их
фонд,
хотя
бы
ценой
поддержания
общинного
зе млев ла ден ия.
В
период
п ер­


108
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
вой
революции,
когда
в
сред е
пет ер бу ргс кой
бюрократии
начались
колебания,
Ст иши нск ий
оставался
верным
своим
у беж дениям .
П осле
февральско-мартовских
со бытий
1917 г.
девять
месяц ев
просидел
в
Петропавловской
крепости,
а
пос ле
освобождения
у ехал
в
Полтаву.
В
1918 г
при
образовании
Г ет манст ва
сохранял
«всероссийское подданство».
В
ко нце
1918 г.
п ереехал
на
К убань ,
к
Деникину,
где
занимал
«мелкую должность» «п о
контролю».
При
уходе
вой ск
Ден икин а
из
Крыма
Стишинский
в
ноябре
1920 г.
пр и ехал
в
Константинополь,
где
жил
«в нужде на ничтожные заработки свои и
св оей
дочери».
25 Дурново П . Н.
(1845—1915) —
государственный
деятель.
Вице-директор,
а
зат ем
директор
Департамента
полиции
МВД
(1883—1884; 1884—1893), товарищ
министра
и
минист р
в нут ре нних
дел
(1900—1905; октябрь 1905 —
апрель
1906).
Чл ен
Гос.
со в ета,
пр едс едат ель
группы
пр авых
(с 30
о ктябр я
1905 г. ).
С
22 апре­
ля
1906 г.
—
С тат с-с ек рета рь.
Авт ор
«Записки»
на
имя
Николая
II от февраля 1914 г.,
в
которой
д ок азыва­
ла сь
нецелесообразность
и
опасность
ввя зы ван ия
России
в
войну
с
Г ерма нией,
так
как
это
могло
бы
при вес ти
к
гибели
дву х
сам ых
знач и тел ьных
монархиче­
ских
государств
в
Евр оп е.
26 Волконский,
—
ви димо ,
им еетс я
в
ви ду
Вл адимир
М ихай ло вич
(1866—
1953) —
князь,
государственный
и
политический
деятель.
Ч лен
СРН,
критиковавшийся,
однако,
пр ав ыми
за
отступления.
Товарищ
председателя
Ill
Гос.
думы
и
депу тат
IV Гос.
ду мы.
В
1915—1916 гг.
това рищ
минист ра
внутренних
де л.
При
вступлении
в
должн ост ь
сделал
заявление
о
форм ен ном
выходе
из
СРН.
27 Зайончковский Н. Ч .
(1859—1918) —
землевладелец,
смоленский
помещик,
государственный
и
общественный
деяте ль .
Чинов ник
министерства
народного
просвещения,
а
с
1906 г.
—
член
Совета
министра
в ну тр енних
дел .
Уч ас тво вал
в
ряде
ревизий
по
дел ам
МВ Д.
С
октя бр я
1915 г.
—
товарищ
Об ер-п рокурора
Св.
Синода,
с
октября
1916 г.
—
се нат ор
I Департамента.
28 Еленев С. Ф.
—
смоленский
дво р янин,
де яте ль
правого
направления.
В
1910 г.
явля лс я
членом
Главной
палаты
Русского
народного
союза
име ни
Ми­
хаила
арх анг ел а.
29 Еленев Р. Ф.
—
смол енск ий
дворянин,
чл ен
Русского
Собрания
(с 1906 г. ),
СРН.
Разъезжая
по
центральной
и
южной
России,
выступал
с
лек ция ми
и
раз­
вози л
литературу
правого
направления.
Уч аст во вал
в
ря де
Съездов
Русского
Со­
брания,
Русских
людей
(8-12
февраля
1906 г.
в
Петербурге, 29сентября1909гв
Москве).
На
Съезде
в
Москве
был
избран
товарищем
председателя
наряду
с
Г.А.Щечковым
и
В.Ф.За лес ски м.
В
феврале
1907 г.
выступал
за
орган из ац ию
политической
партии
Ру сс кого
Собрания.
Еленев
П.Ф .
—
правый
деятель,
в
1906 г.
—
кандидат
в
ч лены
Главного
Сове­
та
СРН.
30 Замысловский Г. Г.
(1892—1920) —
дво р янин,
юр ист
по
образ ован ию ,
пуб­
лицист
и
полит ическ ий
д еят ель
правого
толка.
По сле
раскола
СРН
примкнул
к
обновленцам
(Н.Е.Маркову
и
В.М.Пуришкевичу).
Член
IIIиIV
Гос.
дум.
Его
речи
в
Думе
печатались
в
правых
газетах
и
распространялись
в
в иде
оттисков.
Участник
ря да
судебных
проц ес сов,
в
частности
свя занног о
с
разбирательством
ритуального
убийс тв а
А.Ющинского
в
Киеве
(в 1913 г.).
Автор
нескольких
книг.
Скончался
во
Владикавказе
от
ти фа.


ИН ТЕ ЛЛИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛАС ТЬ
«Нет ни пафоса,
НИ
ПОДЪЕМА,
НИ
ВЕРЫ»
Из
дневника
В.И.Вернадского.
1932 г.
Как
дальнейшее
продолжение
публ икации
д невн ико вых
з аписе й
великого
рос ­
сийс ког о
уч еног о
В.И. Вер на дск ог о1
ч итател ям
журнала
предлагаются
фрагменты
дне в­
ник а
1932 г.
Полностью
д нев ники
готовятся
к
печа ти
в
с остав е
«Библиотеки трудов
а кад емика
В. И. Ве рн а д ско г о», издаваемой Российской академией наук.
Дне вниковые
за писи
позволяют
в
какой-то
мере
по нять
переж иваем ую
В .И.В ер надски м
в ну треннюю
драму.
В
1926 г.
он
принял
нелегкое
решение
вернуться
на
родину
после
длительного,
с
1922 г.
пре бы ва ния
во
Франции
и
Чехословакии,
где
им
были
напис аны
«Очерки геохимии»
и
«Биосфера», составившие основу его учения
о
биосфере,
подлинное
значение
которого
раскрылось
лишь
в
последнюю
ч етве рть
XX
в ека.
В.И.Вернадский
не
смог
найт и
по нимания
своих
иде й
среди
западноевропейских
уч ены х,
а
в
СС СР
ему
был и
обещаны
приемл емы е
ус ло вия
для
реализации
научных
замыслов.
В
определенной
ме ре
это
осуществилось:
в
1928 г.
Владимир
И вано вич
органи­
зовал
уникальную
Биогеохимическую
лабораторию
(Биогел АН СССР), вернулся к
упра вл ению
со зданног о
им
в
1922 г.
Государственного
радиевого
института,
на
Белом
море
нач ал ись
экспедиционные
исследования
по
химическому
составу
жи вых
орг а­
низмов.
Однако
резкая
смена
привычной
системы
взаимоотношений
в
академической
сред е,
п риток
людей
из
и ных
со циал ьны х
сл оев
с
а бсолют но
чуждой
Вернадскому
идеологией,
наконец,
лави н ообраз ное
усиление
цен з уры
и
администрирования
не
мог­
ли
не
со здат ь
общего
тягостного
во спр иятия
окружающей
действительности.
Вот
отклик
на
рассказы
об
уральской
с тр ойк е: «Живут в ужасающих условиях
жил ища
и
ед ы.
Полное
рабство
— хуже поселенческих условий
18 века?» (12.11.1932).
«Фактически хулиганство,
нев ежест во ,
во ро вство
и
пья нств о
р азъ едают
правящий
аппа ра т.
В
Ташкенте,
Саратове
—
в
провинции
настоящий
голод
и
в
гор одах
во
вся­
ком
случае.
А
деревня
н аходи тся
в
страхе
крепостного
права.
Картина
гр уст ная»
(15.11.1932). Подобного рода размышления сопровождают автора дневника ежедневно.
К
сожалению,
наиболее
дра ма тичес кий
эта п
реконструкции
Акаде мии
наук
СССР,
названный
его
исследователем
Ф.Ф.Перченком «Академия
на
“великом переломе”»,
т.
е.
1929—1930
гг., в дневниках В.И.Вернадского
не
от ра зилс я:
э тих
записей
в
его
фон де
в
АРАН
не т.
В ряд
ли
мы
когда- ни будь
узнаем
пр и чину
—
то
ли
эти
те ксты
были
уничтожены
автором,
то
ли
были
выв езен ы
за
руб еж
и
отложились
в
ка ком- то
до
сих
пор
не
выяв лен ном
хранилище
документов.
В
1932 г.
драматические
события,
связ ан ные
с
в ыбо рами
1929—1930 гг.
в
чл ены
АН
СС СР, «дело Академии наук» 1930—1931
г г ., обезглавившее целый спектр гума­
нитарных
наук,
стали
уже
историей,
и
в
дневниках
Владимира
Ивановича
мы
нахо­
дим
отр аже ние
«пейзажа после битвы». Н апр имер: «Разные течения складываются:
добросовестное,
жел аю щее
на учной
работы
[и]
бездарное
тво р чес тво
людей,
дал е ких
от
настоящей
нау чной
работы
— то самое,
к от орое
гу бит
н ашу
шко лу
без
же л ания
ее
ра зру шит ь,
жел ание
разделения
люде й
—
распыления,
неп они ман ие
нау чно го
творче­
1 См.:
Ис тори чес кий
архив.
1996.
NoNo
5—6; 1997.
No
4; 1999.
No
1.


по
ИН ТЕЛЛИГ ЕН ЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
ства
— примат философии,
переходящей
в
схол аст ику.
Все
боятся
в отир ов ать
против
начальства,
устали
и
так
дейст в уют
как
пр ика жу т» (27.11 .1932).
По-видимому,
вп ервы е
мы
находим
в
пуб лику емы х
запися х
тонкую
пс и хологи ­
ческую
зарисовку
талантливого
уч еника
Вернадского
академика
А.Е . Ферс мана
как
одн ого
из
«неверных друзей», что дает пищу для понимания морально- нра вс твенн ой
обстановки
среди
ученой
элиты
в
годы
«великого перелома», положение самого В .И . Вер­
надского
как
«внутреннего эмигранта».
Нельзя
не
отметить,
что
в
эти
г оды
в
сознании
В.И.Вернадского
возникает
сил ь­
ный
оптимистический
мотив,
который
дает
ему
душевные
силы:
он
подх од ит
к
созда­
нию
представлений
о
ноосфере
—
вы сшег о
этапа
деятельности
человека
как
геологи­
ческой
силы .
15 марта 1932
г.
В.И. Вер на дск ий
з ап иса л : «Нет критерия на верность,
кро ме
веры
— л ичной
[...] Как будто открывается возможность построить во многом
нов ую
ши року ю
ба зу
[...] Т о,
что
происходит
—
все-таки
[движение]
вперед
—
ст и­
хийный
проце с с
во преки
бытовой
и
государственно-общественной
о рг а низ ации». Че­
рез
б
лет
это т
оптимистический
м отив
по лу чит
более
четкое
сл ов есное
оформление:
«Я живу будущим,
а
не
пр о шлым
и
уверен,
сколько
мо жет
быть
уверен
у чены й,
не­
смотря
на
все
окру жа ющ ее,
в
неизб ежности
соз дания
ноосферы,
которая
дас т
лучшие
ус ло вия
жи зни » (Письмо Б .Л. Личков у
от
4.1.1938).
Тексты
дневников
печатаются
с
ру ко писны х
ор игина лов
из
Архива
РАН
(фонд
В.И.Вернадского,
No
518). Орфография и пунктуация текста авторские,
в
ряде
сл у­
ч аев
приближены
к
со вре мен ным
но рма м.
Из-за
о гр анич енно го
объема
жур на льно й
пуб лика ции
произведены
сокращения
текста ,
они
показаны
о тто чиями
в
квадратных
скобках,
ра скр ытие
сокращенных
слов
выделено
также
квадратными
скобками,
не­
расшифрованные
сл ова
обозначены
«неразборчиво».
Публикацию
по дго тови л
доктор
геолого-минералогических
наук
В.
П.
ВОЛ
КО В.
В.
И.
Вернадский
Дневник
1932 года
6.11 .1932
Утром
работал
над
г азо вым
строением
Земли.
Ив [ан]
Иванович]
Кан ае в1
был ;
с
ним
ра згов ор
о
естественно-научных
работах
Гёте2, натур­
философии ,
современных
диаматах
—
их
арогантности3
и
н евежест ве.
Се-
р ебр о вский 4 (моск[вич]) недавно каялся публично в своих «о ш ибк а х», го ­
ворят
очень
грус тн ое
впеч атл ение;
в
связи
с
тем
докладом,
ко то рый
был
в
Ком[мунистической]
акад[еми и]
и
тепер ь
напечатан.
В зял
у
м еня
к ниги. |.. .|
Канаев
говорит,
что
работа
в
Петерг[офском]
институте]
прекраща­
ется;
полный
уп адо к;
преподавание
в
Мед[ицинском]
инс тит ут е], где он
преподает,
еще
можно
вест и,
но
очень
тяжел о .
Своя
биологическая]
ра­
бо та
сжа та
до
minim[um]’a. Очень тяжело.
Это
ч елов ек
с
больш им
фи лос­
офским]
интересом
и
знан иями
в
этой
о бл асти
б ольшим и,
чем
обычн о
у
натуралиста.
[...]
Френ ке ль5
вернулся
из
Москвы
—
против
нег о,
за
его
отк рытое
выс­
к азы вание
про тив
диалектического]
материализма]
[его]
выступление
на
физ[ико]-хим[ической]
кон ференц ии
было
прекращено.
[...]
В
издательстве
Акад[емии][наук]
разгром
на
почве
замены
ни кч ем­
ными
парт ийн ым и
рабо тн икам и
лучших
(относительно оставшихся).
Во
главе
ст оит
один
из
ще др инск их
типов.
[...|


ИЗ
Д НЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
8. II. 1932
[...] Ра д[ие вы й]
инст иту т]
и
Био ге л6
—
холодно;
многие
в
шубах.
Ды­
мят
пе чи.
Работа
идет
—
но
в
жутких
условиях,
осно вная
пр ичина :
плохие
дрова
(брак
—
каз енна я
п оста в ка). Было установлено [от опле ни е]
и
отно­
сительно
хорошо,
но
по ст авщи ка
арестовали
и
обяз ате льств а
исчезли.
Рас­
сказывают
—
[он]
из
торговцев
и
его
мучают
в
ГПУ,
вымогая
деньги.
[...]
Увлекся
и
читал
Шлё це ра
—
авт оби ог рафи ю]7 Удивительно,
что
мно­
жество
ч ерт
сов рем ен нос ти:
засекречивание,
самолюбие,
невежество,
воля:
Ломоносов
—
черты
бо ль ше визм а8.
Глубокое
великорусское]
течение
(имелось с еврейским,
—
но
в
мас­
се
чисто
великорусское).
Положение
Академии
наук
то гда
—
в
1761 —
1765 [гг .]
и
теперь,
по
существу,
—
беря
пропорцию
—
в
ос но вном
то
же.
Нау ка
в
загоне.
Царит
канц еля р ия
и
идеология
гнета.
Веч ер ом
АП. [В иног ред ов]9 сообщил о разговоре с Зенкевичем10: поругался
на
Зоологической]
ко нфе ре нции
(пропитанной диалектическим]
матер[-
иализмом]
—
теперешним
пр аво слав ием )
с
Месяцевым.
Очен ь
возможно,
что
и
по
ли нии
Океаног р аф ич еског о ]
института]
попаду
под
уд ар ". [...]
9. II. 1932
[...] С Ко млевы м12
разг ов ор
о
реорганизации
и
[о]
правильном]
веде­
нии
геохи ми ческог о]
отд ела
Рад[и евог о]
института].
Хлоп ин 13 передавал разговор с представителем]
ВСНХ
и
председа­
телем]
Объе ди н[ ен ия]
редких
элем[ентов]
Краснопольским
(молодой энер­
гичн ый ]
инже не р,
ко м[м] у нист)14. В примирительных]
тонах.
Наш
(Буб­
но ва)15 протест до них не дошел .
Работа
ударная
—
отсюда
возможность
работать
—
по-здешнему
«блага»: лучшие оклады, «фондов[о е]
обеспече­
ние]»(т[о]-е[сть]
возможность
купить
на
червонцы,
помимо
в ал юты ). Очень
оба
[за]
соглаш е ни е:
пок а
решается
воп рос
о
н ашем
вхождении
к
ним
(не
как
ф ил иала), сейчас же предлагают помощь: 1. Вода для пром[ ышл ен но-
г о] Ra [радия]. 2.
Краснопольский
вернулся
только
что
из
Тюя-Муюна:
ниж е
воды
есть
руда.
Договариваются
об
устройстве
лаборатории
на
руд­
ник е,
какая
было
исчезла!!
Надо
заводить
вновь16.
Они
пр ишл ют
св ои
desiderata17 —
мы
тоже.
Пр ове ла
[это решение]
Гл ебова
через
Краснополь­
ского
и
П ят аков а18. Они имели о нас очень мало понятия.
Как-будто
уви­
дели,
что
это
я вл ения
ра зн ого
порядка
(идейно), то,
что
думали
и
что
есть.
Надо
ид ти
по
пути
в ыясн ен ия]. [...]
Болен
Щер бат ско й19 Сергей ^ Ол ь де нб у р г]20 не понимает,
что
раз
вся
работа
Щ[ер батс ко г о]
уничтожена,
хот я
бы
ему
лично
была
дана
возмож­
но сть
закончить
и
напечатать
личную
работу
(история индийск[о й]
ло ги­
ки ), то понятно,
что
он
не
хочет
вести
ту
работу,
которую
он
счи тае т
ненужной...
С[ергей][Ольденбург]
говорил
о
докладе
Конрада21
о
Маньч­
журской]
войне
по
японским
ис то чн ик ам]: вопрос основной для Япо­
нии.
Они
г ов орят
и
о
внутренней
Мо нго лии
и
вне шн ей
(т[о]-е [с ть]
Совет­
ской)
и
о
Вла ди восто ке]. Едва ли есть здесь такая информация и понима­
ние
ихнего
положения,
как
у
н их.
Это
мой
вывод,
а
не
Ко нрада22 .


112
И НТЕ ЛЛИ ГЕН ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Ко нчил
Шлёцера:
сходство
1761—1765 |гг. |
и
1932 |г.|
ест ь
глубже:
также
и
сношений
с
заграницей:
китайская
стена
и
тогда,
и
теперь.
Ве дут
дело
л юди
не
понимающие
с овсе м3
Много
значит
«случай»? но фон и основа тот же,
—
глубокий.
Это
гот
же
фон,
как
в
Китае,
которому
по
существу
не
ст раш ны
япо нцы ?
С ведения
с
м ест
—
ужасны
в
смысле
жизни
и
снабжения.
Кто
мо­
жет
—
бежит.
[...]
10.!1.1932
[...] Д[ ел оне]23 говорил о положении математики.
Он
говорит,
что
сей ­
час
нач и нает
ярко
чувствоваться
гне т.
Он
думает,
что
сейчас
у
нас
мог
бы
бы ть
огромный
ра сцв ет:
много
молодых,
очень
талантливых.
Их
давит
при кл адная
[наука]. О н ду мает ,
что
сейчас
по те нциал ьны й
цве т
матема­
тики]
у
нас.
Целые
о бл асти
(теория чисел,
на пр[ име р]) выбрасываются из
изучения.
Виноградов24
не
с оп ро ти вляе тс я: «Оставим,
пе ре йдем
к
дру го­
м у».
Некоторые
хорошие
ма тем ати ки
из
молодых
ув л екают ся
ди але кти­
кой
и
принимают
ее
учение
—
соответственно
некоторые
искр енно
строят
работу
—
но
и
он
,какивсе,
ясно
сознает
убогость
пре дст ав лен ий
фило­
со фско й
мысли.
Его
кристаллографическая]
работа
—
первое
указание
на
пр акт ич ес­
кое
значение
теории
чисел.
Он
вывел
все
геометрические]
числа
—
но
теория
чи сел
дошла
до
этого
ра ньше
дав но,
но
не
понимали.
Ид еи
Зеебе-
ра,
их
не
зн ал
Ниггли,
который
первый
указал
на
зна ч ение
эти х
и дей
недавно
только
(1928)25
В
библ иот е ке
на
заседании
—
не
ос тал ся
до
ко нца
—
много
болтовни
и
планирования
при
убогости
средств.
|...]
Был
молодой
геохимик
Варнелло
—
хочет
у
меня
работать.
Удиви­
тел ьная]
смесь
иск аний
нау чно й
работы:
тяже ло
ремеслен[ничество|, на
которо е
его
посадили
(в радии). Много невинной невоспитанности и нео­
бразованности
и
здо ров ое
ядр о
нау ч ных
исканий.
Знания
пр и о бр етаются.
Это
—
то
здоровое,
что
еще
держится
в
гнетущей
обст ан овк е.
Совершенно
то
же
—
и
приехавший
из
Мос кв ы,
к онч ивший
Мо ск­
овскую]
го рн[у ю]
ак ад [ем ию]
—
разведчик
и
преподаватель
вы сшей
шко ­
лы,
петрограф
Б ор[ ис]
К у зьм [ ич]. Тоже бежит из угнетающей
ремеслен­
ной]
работы
в
Турке ста не .
В
Ташкенте
начинается
голод.
Б асм ачи
окон­
чате льно
не
подавлены.
По дав лял
Буденный.
Еще
большее
значение
им е­
ло
восстание,
чем
мне
раньше
п ре дс та вляло сь 26. [...]
11.11 .1932 г.
Вчера
утром
у
Волги н а27 С ним говорил о получении 500
р[у бле й|
за
би бли о те к у ], о письме к Молотову в связи с моей заграничной]
ко м анд­
иро вко й]28, о Халатове и издании моей «Ге о х ими и»29 и т[ ом у]
п[ одо бно е|,
Химической
а сс оц иац ии]30 и попутно об академических]
не поряд ка х
—
Слово
неразборчиво.
Име ет ся
в
в иду
Б.Н.Д ел о не.


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
113
бю ро
с вязи
и
снабжения
учре жд ен ий
а ка д[ ем ии] (фондовое снабж| е ние|).
Он
сам
заговорил
о
Р ад[иево м]
ин ст| итуте|.
Он
счита ет,
что
единствен­
ный]
путь,
дающий
ш ансы
—
обращение
к
Молотову.
Я
сказал,
что
копию
дам
и
ему.
Он
указал
на
одновр[еменное][обращение
к|
Енукидзе
(пред ­
с еда телю]
Ком[иссии][содействия]
уч [ еным])31 По поводу Халатова он
говорил,
что
он
дает
очень
ук лонч |ивы й|
отв|е т]: «Вы понимаете,
что
сей­
час
террориз[ируют|
выпадами
на
ид еол|ог и чес кой|
почве».
Я
ему
отве­
тил ,
что
вполне
пони ма ю
Х [а ла това|, что он мне не отвечает
—
но
что
сейчас
э тот
натиск
нев еж| ест ве нных|
диаматов
становится
нестерпимым.
Мы
вспоминаем
в реме на
Гали лея
—
и
тогда
не
церковь,
а
плохая
фи-
ло с[ о ф ия], опиравшаяся на силу церкви,
что
эти
невеж|ественные|
люди,
не
понимая,
говорят
Бог
знает
чт о;
что
слушатели
понимают,
нап р | имер|,
|когда речь идет|
о
Ra |радии|? Он заявил о дискредитировании|
власти
этим
путем,
что
я
подтвердил.
|...|
12.1 /. 1932
Был
К. А. Ненадк еви ч32 С ним о работе .
Уходит
из
Рад|иевого|
инст ­
ит ут а] . Должен
закончить
атомн|ый]
вес
железа
из
гемоглобина.
Об
изо­
топах
и
свинцах.
Об
алюмосиликатах.
Ра ссказы ва л
о
Н[ижнем|
Тагиле,
где
его
бра т.
Тяготи тс я
однообразием.
Культ|урные|
условия
жизни
очень
плохие.
Большая
ст ройк а.
Работа
ведется
«раскулаченными», их отовсюду
пр исыл ают .
Живут
в
уж асающи х
условиях
ж илища
и
еды.
Полное
раб ­
ств о
—
ху же
п оселе нч| еск их|
условий
18 века?
Крепостное
пр аво
—
их
дети
освобождаются
от
этого
рабства?
Не уже ли
к
этому
иде т.
Я
здесь
де­
лаю
вывод,
который
наверное
делается
и
живущими
та м.
|...|
Письма
на
почту
о
непр ис ыл ке
«Weekly Times»33 Явно перехватыва ­
ют
и
м| ожет|
б| ыть|
даже
организованно.
3ест|ественно|-ист|орических|
жу р нала
приходят
аккуратно
—
а
э тот
|«Weekly Times»| —
не т.
Ес ть
или
любители
читатели,
или
—
за
деньги.
Ле гко
свалить
на
цензуру:
она
я вно
не
прич е м,
по
кр айней
ме ре
заверяют,
и
я
дума ю
не
лгут:
они
не
чувствуют
и
не
понимают
все го
ужаса
и
позора
своей
ра бот ы,
чи сты
со знан ием.
|...|
С тро йка
огромная
и
большая
работа
на
Хибинах:
в
ос нове
тр уд
к ре­
постной
—
на
горе,
на
силах,
стра дан и ях
нев инны х 34
Ужас
жиз ни
русского
крестьянства
не пре рывный.
Страдания.
Но
си­
лен
дух,
т|ак|
к|а к|
это
понимается
и
переходит
от
по ко ления
к
п околе ­
нию.
Давно
не
был
веч ер ом
|в|
Ми н |ералог иче ском|
му зее:
впечатление
за брош ен но сти
и
заполненного
людьми.
Частью
с
низо в
инициат|ива|,
частью
явно3
—
чино вничь я.
Но
много
на стоящ его
искания.
Вла д| имир|
Ильич
|Крыжановский|
возвращается
—
ноТ ат|ьяна|
Па в-
л|овна||Дон|
до лжна
ух о ди т ь35 Это тот же произвол
—
пе реги б
—
сил а
иног да
т воря щая,
но
и
себя
разрушающая.
Когда
с идишь
в
этой
толпе
—
чувствуешь
не
творение
больш ого,
а
работу
неизб е жно
для
и
необходимо­
сти .
Но
будущее
для
нас
темно
и
это
чувствуют.
Нет
ни
па фоса ,
ни
подъе­
ма,
ни
в еры.
Слово
неразборчиво.


114
ИН ТЕЛЛИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛ АСТЬ
13.11.1932
[...] С Александром]
Евгеньевичем]
[Ферсманом]36 (уезжает до 26.11)
сговорились:
он
берет
изуч[ать] Th-U [торий-урановые]
минералы.
Полон
эне ргии. Pt [платина]
на йде на
в
Мончетундре
—
аф р икан ский
тип
[место ­
р о жд ений].
Идет
уверенно
и
с
бо льш им
успехом
путем
сравнения
при
ог ром [н ой]
инт уиции
и
нау чно м
дерзании.
Удивительна
и
для
нег о,
и
для
Лев [и н сон а]-Л ес с[и нг а]37 моя решительная]
постановка
о
геол оги чес­
к ом]
времени
—
новая.
Л[евин со н] - Л[ессинг]
начал
был о
выс казыв а ть
со­
м не ния.
С
ним
сговорился
об
его
у част ии.
Крачк[ов ски й]38 нарисовал картину полного разрешения]
ориента­
л ист ики.
Уже
ру сс кая
ориенталистика]
—
п ро винци я.
Потеряла
то
знач е­
ние,
какое
имела.
Идут
на
смен у
совсем
ничтожные,
невежественные,
но
этого
не
понимающие,
бо лт уны
и
дель цы.
Умеют
критиковать,
делать
ссыл­
ки,
но
не
положительно
научно
работать.
[...]
14.11 .1932
[...]
Ряд
мелочей
из
нашей
ка жд од невно й]
жиз ни
—
Гамов
в
св язи
с
пр ит еснени ями
за
«световой эфир»
написал
письмо
Сталину39
В
стат ье
об
изо то пах
Хл о пина
в ычерк нут а
фраза
и
ссылка
из
мое й
статьи
1926 года с
указанием], что это не доказ[ано]
и
нечего
об
этом
говорить.
Я
вознего­
довал,
думая,
что
это
обычная
пр ивя зка
диаматов.
Оказалось
посл е
пере­
говоров
с
Хлопиным,
кот орого
застал
—
не
хот ел
рассказывать
по
телефо­
ну
—
Ал[екса]ндр
Евгеньевич]
[Ферсман]! Тут у него все
—
и
страх,
в
кот орый
перешла
его
осторожность
и
скрытое
недоброжелательство
ко
мн е,
несмотря
на
его
признание
меня.
Сло жна я
фигура
и
неверный
друг.
Холод на я
натура
с
огромным
умом
и
по ра зите ль ной]
энергией.
Огр ом­
ные]
знания
и
инт енс ивно ст ь
раб оты ,
инт уиция ,
ясное
по ним ание
людей
и
в
общем
—
очень
доб ры й.
Но
во
в сех
дел ах
близких
[ему людей], когда
сталкивался
с
власт ь ю
—
какой-то
стр ах.
Та к,
и
К рыж[а нов ск ому]
и
Лин-
д [е не ру]40 ничего не сделал или сделал минимум,
х отя
зн ал,
что
это
че ст­
ные
люди,
не
по шед шие
на
сделку:
освободить
се бя,
погубить
его
и
за
это
пострадавшие.
Но
в
м еру
им
преданный.
Страсти
—
с кры тые
—
его
вели­
ки.
Эгои зм
вы являе тс я
и
в
сем ье.
Я
да вно
знаю,
что
и
он,
и
Серг[ей]
Федорович]
[Ольденбург]
—
мои
неверные
друзья,
кот орые
в
ту
м ин уту,
когда
они
могли
бы,
не
помогут,
а
наоборот
повредят.
Так
был о
в
1924—
192641 И в то же время,
где
это го
искажаю щего
их
понимание
страха
нет
—
на
них
положиться
можно.
Это
не
всегда
ст рах
—
иногда
некоторое
удовольствие
проявить
зависть
и
обиду
за
какие- нибу дь
мои
слова
или
действия,
их
незаметно
для
ме ня
оскорбившие.
Сперва
хотел
писать
ему
[А.Е.Ф ер с ма ну]
—
думаю,
что
не
буду,
если
не
реагирую
на
изда тел ьс тво .
[...]


ИЗ
Д НЕ ВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
115
17.11.1932
|...| В Дальнем Востоке аресты (Ха бар овс к,
говорили
—
забыл,
кажет­
ся)
до
300—500 служащих .
Всех
продержали
и
о дин аков ые]
обвинения
|:
борьба
прот ив
советской
власти.
[Приговорили]
на
5—10 лет на работы
здесь
же.
Их
квартиры
очищены
—
семь и
отправлены
в
Россию
—
к уда
и
как
хотят.
На
их
место
[вселились]
военные.
Поезда
идут
[с военными!
не пре ры вно
почти.
В ое н|ные1
—
переодетые.
Тревога
возможной
войны
есть.
Здесь
в ер ующим
запр ещено
на нима ть
для
похорон
лошадей
в
похо­
ронных
орга низа циях .
Ес ли
церковные
похороны
—
д олжны
бр ать
п ро­
стых
ломовых
|извозчиков| .
Напоминает,
что
мне
говорил
в
Москве
из­
возчик
—
вольн[ым]
изв[озчикам]
зап рещено
ковать
лошадей
в
кузницах.
18.11 .1932
[...]
Вотчал42
из
Киева.
В
сущности,
он
так
завален
практическими!
тр е бо ва ния ми], что от настоящей научной работы отошел.
Но
все
же
научно
мысли т
и
работает
с
больш ой
прохладцей.
Умный,
л енив ый
(мы
знали)
для
научной
работы
(как Сергей [ Оль де нб ур г!
—
недостаточно
глу ­
боко
та лан тлив ?).
Б ольш ой
поли ти к: «Против рожна не переть».
В
Укра­
инс кой]
ака д[е ми и]
все
ухудшается.
В
сущности,
уже
нет
нау чной
жиз ни.
[...]
Ко м ис[ сар]
Д емч енко
смещен
из-за
н ац ион ал)и зма|. Говорят о само­
стийных
стремлениях
Чубаря.
В
Акад [ем ии]
всем
верховодил
украинс­
к ий]
большевик
Левицкий
—
теперь
смещен
со
всех
должностей
адм ин| -
истративно]-хоз|яйственных]43 Все в руках безотв|етственной], невеже­
ственной]
асп и ран туры.
В[отчал]
пошел
с
вопросом
об
о бсужд ен ии
воп­
роса
о
поднятии
урож ай нос ти:
как
всегда
—
инт ере с ные
ид еи.
Сч ита ет,
что
он
раньше
Кос тыче ва4 4
поднял
вопрос
о
дневн|ом]
дых[ании]
расте­
ний
и
прерывчатом
фотосинтезе.
Правильно
указывает
на
значение
t (тем­
пературы]
растений.
В
деревнях
—
крепостное
право
в
форм е
воен|ных|
посел[ений]
и
государственных]
крестьян,
ли шенны х
час тн ой
собствен­
ности]
и
дома.
Бегут,
кто
может,
бросая
все
—
в
К узн ец к| ий] [бассе йн|
и
т[ак]
д [ал ее].
Мальчуган
семьи,
где
он
[Вотчал.
—
Пу б л.| живет летом « на
дач е»
н апевает :
Нема
хл1ба,
Не ма
сала,
Бо
Совпхка
Влада
стала
Когда
Е[вгений]
Фили ппо вич ]
[Вотчал]
ему
говорит,
что
ты
несешь
—
разве
можно.
Он
отвечает
—
«Да у нас все поют так и по радио».
В
это й
семье
(когда -т о
за жит оч ной,
Ирпень45)—
дв ое
дет ей
бр о саются
на
цел ый
де нь
одни
—
м ать
и
оте ц
на
лесных
об яза тельн ых
работах
(колхоз).
Ес ли
Далее
слово
неразборчиво.


116
ИНТ ЕЛЛИГЕН ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
не
наработают
[трудодень
—
то
д ети
без
обеда.
Жуткое
положение.
Зд есь*
советское]
х о з[яй ство]
—
не
организованное
(«плановое»).
Вечером
Чер но в46 и Сергей [Оль де нб ур г].
Научная
работа
по
антич­
ной
истории
совсем
прекратилась
—
бо ятся.
[...]
20.11 .1932
[...]
Приглашение
Бунзен[овского]
общества
за став ляет
работать
мы сл ь 47 Надо сделать доклад о радиоактивной]
карте.
И
эти м
путе м
до­
биваться
загр[аницу].
Не
пол у чаю
«Weekly Times»: думаю,
что
помимо
главной
ес ть
и
2-я
ц ен зура,
и
она
действует
са мост оятельн о.
Я
уже
раз
испытал
э то,
когда
«History of Russia» сына48 была отправлена назад .
Я
забы л.
Се год ня
звонил
в
цензуру
(Обгублит)
—
но
уже
не
застал.
Грубый
ж енск ий,
резко
евр ейский
гол ос
го во рил
со
мно ю:
над о
оказывается
тов.
Исакова.
Его
не
было.
Вчера
прочел
«Science at cross-way» —
выступления
в
Лондоне
на
кон ­
грессе
[по]
ист[ории]
науки
Бухарина
и
К°49 Бухарина не читал еще
—
прочту
в
«Социалистической]
реконструкции]
и
на уке ».
С реди
трафа­
ретных
и
слабых
—
без
всякой
тво рче ск ой
сво бодно й]
мысл и
статей
о бра­
щае т
вн иман ие
ст [ат ья]
Кольмана.
Он
говорит
о
кризисе
математики,
но
это
не
кризис
математики,
но
кр изис
математической]
фило с оф ии.
На­
оборот
—
рост.
Но
охват
математики
в
св язи
с
п роис ходя щи ми
изменени­
ями
в
технике
и
го суда рстве нн ой ]
технической]
работе
на
научной
о сно­
ве
о ч[ен ь]
интересен.
Я
думаю,
что
и
направления]
топологии
и
улучше­
ние
методики
исчи слен ий ]
и
интересны,
и
пр ави льн ы.
Вспоминается
ра згов ор
[с]
Делонэ.
Здесь
может
быть
тво рч[ ес кая]
работа
—
но
ког да
он
[Кольман]
говорит
о
диал[ектике]
—
опять
тра фар ет
с ектан та.
Статьи
Ру­
бинштейна
дают
резко
неправильную
кар ти ну:
в ысок ое
положение
наук и!
в
наш ей
стране!
Ко гда
мы
п ережи ва ем
ее
разгром
при
ог ром ном
коли­
ч ест ве]
талантливых]
[людей] .
И
зд есь
большой
по ложи те льн ый
элем|-
ент]
об
изобретательности
технической
ра бо чей
среды.
Это
может
б ыть
большая
вещь.
Очень
хотелось
бы
иметь
компетентный
от зыв.
Не
раз
за­
дум ыв ался
я
над
этой
бол ь шой
поп ытко й:
насколько
серьезны
достиже­
ния
на
Д он ецк[ ом]
ба с с[ ей н е]? Статья Гессена о Ньютоне слабая,
с
неглу­
бо кой
и
непрочной
эрудицией:
частью
лом итс я
в
открытую
две рь 50
Читал
Фридмана
о
п рос тран с тве ]: старался все время понимать ос­
но вные
лин ии
м ы с ли51 Метрика эвклид[ овой] [г еом ет р ии]
для
XVII в[е -
ка]
б ыла
основная
в
смыс ле
значения
вхождения
в
это
время
гео м етр ии?
Именно
эта
сторона?[...]
На т[а лья]
В лад [и ми ровн а] [Са д ико ва]52 рассказывала о Пятигорске
г ода
два
назад,
когда
там
работала.
Странный
ан екдо т:
встретила
на
улице
незнак[омую]
женщ[ ину], спрашивает о Карстенсе53: а что
—
служит
в
Г ПУ?
Нет,
в
Бальнеологическом]
институте]
химии.
Но
это
там
же,
я
сам а
в
ГПУ
и
видела
его
днем.
Другого
не т.
Отголоски
этого
она
слы шала
и
в
Институте].
Г ов орят,
сейчас
много
«дешевых»
новых
конфет,
заменяют
инос­
транные].


ИЗ
Д НЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
117
С
Х ло пиным
о
съе зд е54 Конструкцию его нам изменили (Г а мов
вме ­
сто
Мысовского.55
Какого-то
Ком аро ва
—
заместителем]
п ре дсе да теля).
Но
нам
ответа
нет.
Не
у спеем
весной?[...]
25.11.1932
Вчера
п риех ал
из
Мос квы ,
где
пробыл
два
дня
—
22-го
и
23- го.
В
Москве
—
Химическая]
ассоц иац и я]
—
делегация
у
Молотова.
Удачно.
Разговор
с
Молот[овым].
Радиев[ый]
институт.
Разрешение
мне
«ехать,
когда
хо чу ». Хлопин
выяс нил ,
что
для
р ешен ия
судьбы
Радиевого
института
назнач ена
тройка
при
Политбюро
(под председательством Руд-
з у так а56, из Бубнова иа [...]
К
р азр ешению
и
м оей
во ле
быс тро
отъехать
относятся
скеп т ич ески
(Сер ­
гей
[Ольденбург]
—
на
60 %). М[ ожет]
б [ыть|
напрасно
подробнее
не
сгово­
рился
с
М ол от овым.
Он
мне
по казал ся
однако
идейным
че л ове ком57. [ ...]
26. II . 1932 утро
[...] Мария Павл[ ов на] [ Бе ла я]58 и Ал[ек сан] др
Павл[ович][Виногра­
дов ] (с ее слов)
рассказывали
о
резкой
перемене
фронта
по
отношению
ко
мне
со
ст оро ны
фил ос [офо в], преподающих диамат аспирантам.
Все
аспи­
ранты
—
химики
должны
изучать
мои
книги.
Ширвиндт59отзыв[ался|
обо
мне
с
ува жен ие м,
для
них
не п ри вычн ым : «Материалист в научной рабо ­
те
—
идеалист
в
филос [ офс ких]
вопр ос а х».
Работаю
все
время
в
фи лос о­
фии
и
т[а к]
д[ал ее].
Надо
расспросить
толк ом
—
не
п онял
в
чем
дело60
Застал,
вернувшись
к
7ч[асам]
Ива на
[И.М. Г рев са]61 Он прочел пись­
мо
Ми ти
[Д.И.Шаховского]62—
грустное,
трогательное.
Ст арик и
мы,
до­
живающие
жизнь:
прошлое
преобладает
над
будущим.
Он
в ыделяе т
мен я,
и
я
д ейс твит е льно
не
чувствую
силы
прошлого
—
еще
ж иву
и
мысль
все
идет
и
разверт ывае т ся.
Он
подметил
то,
что
я
чувствую
—
ст ихийно е
разверты­
ва ние
и
углубление.
Все
время
думаешь
о
ра Л /оа л7л[ ивно й]
карте
и
радиоактивном]
вре ­
ме ни.
Иде т
подзе мн ая
работ а
мысли
—
временами
прожаливающая.
В озмож н ость
со зд ания
Радиевого
института
—
настоящего
—
начина ­
ет
инте ре со вать .
[...]
Несомненно:
идет
новое
обучение
(умение на заводах [в лад еть|
но вым
иску с ство м,
умение
строить
быстро
дом а
и
т[ому]
п[одобное])и
так
же
несо м ненно ,
что
жизнь
расстраивается
все
больше,
и
что
прогресс
населением
не
чувствуется.
Что
все
держится
насилием,
делающимся
все
более
тяжелым.
При чин а?
Кажды й
новый
заво д
и
новое
большое
пр ед пр иятие
не
яв­
ляется
в
строе
жиз ни
ц ен тром
производства
для
ж изни?
Но
явля ет ся
сам
новым
потребляющим
органом,
берущим
от
изголодавшего
и
обнищав­
ше го
потребителя?
его
давящего?
и
толь ко
пр ивил егир о ванны е
выи грыв а-
В
тек сте
пропуск
фамилии.


118
И
НТЕЛЛ
И
ГЕН
ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
ют.
Японско-китайский
конфликт
серьезно
занимает
мысль
(и чувство)
кругом.
Удивительно
при
вс ей
яркости
моего
резко
отрицательного
отноше­
ния
к
войне,
я
чувствую,
что
за щита
Шанхая
есть
ве лико е
положительное
событие
в
жизни
Китая
и
че лове чес тв а6 3 [...]
27.11 .1932
[...] Заседание Групп химии и геологии.
Оч ень
нудное.
Борьб а
задок-
л ады
в
отд еле ни ях.
Их
хотят
фактически
пер ев ести
на
форму,
изъ ять
и
из
них
доклады
на учно го
хар акт ера ,
перенеся
их
в
гр уппы.
Разные
тече ни я
склады вают ся:
добросовестное,
жел ающее
научной
работы,
бездарное
тво р­
чество
людей,
далеких
от
настоящей
научной
работы
—
то
самое,
которое
губи т
н ашу
школу
без
желания
ее
разрушить,
желание
разделения
лю­
дей
—
ра спылен ия,
непо н им ание
научного
тв орче ств а
—
примат
фи лосо­
фии,
переход[ящей]
в
схоластику.
Все
боят ся
воти ров ат ь
против
на ча ль­
ства,
устали
и
так
действуют
как
прикажут.
Закрытие
научных
об ществ
(чего не хотели?) вызывает желание под этим новым соусом возобновить их
работу.
Фавор ски й64 прямо и определенно это сказал .
Уни что жен ие
Физ и­
ко-химического
общества65—
типический
пример
бездарности
«творчества».
[...]
28.11 .1932
Вчера
написал
утром
доклад
«О радиоактивной карте» .
П роче сть
его
не
удалось,
т[ ак]
к[ак]
вся
организация
академических]
сессий
рассчита­
на
не
для
научной
работы.
Для
науч ны х
докладов
в реме ни
нет .
Но
для
с ебя
уяснил.
Разговоры
с
Волгиным
и
др[угими]
о
та кой
совершенно
не­
пр ав ильно й
организации]
нау чн[ ой]
раб[оты].
Со зна те льно
делают ?
Ду­
маю,
что
нет.
[...]
Пр обов ал
чита ть
—
но
в
конце
концов
внимательно
просмотрел
—
«Против механистического]
материализма
и
меньшев[иствующего]
идеа­
лизм а
в
би оло гии », 1931 г.
Чит ать
не ль зя:
боль но е,
невежественное.
Для
пси х иатр а.
Ка рт ина
м оральн ого
разложения.
И
по ряд очн ые
ученые,
как
М. Завадо вск ий,
Н.Кольцов66
не
толь ко
серьезно
счи таю тся. ..
убогие
люди
и
пол ное
о тсу тств ие
понимания
научной
работы.
[...]
Д .М. Но в о гр у дски й67, который написал статью против меня,
к ото рую
толь ко
прос мотр ел
и
не
могу
заставить
себя
прочесть
—
реальная
лич ­
ность,
а
не
временный
пс е вдо ним,
как
я
думал.
И
Левин68
—
очев ид но
говоря
не
то,
что
дума ет
—
он
слишком
умен
для
этого
—
при лад илс я
и
покаялся.
Инт ер есно ,
выйдет
ли
из
них
в
конце
концов
|кто- то ]
настоящим
исследователем.
Ча сть
их
вероятно
зеленая
молодежь.
[...]
29.11 .1932
[...]
Академическое]
заседание.
Доклад
Вавилова69
инте ре сный;
ре­
жет
ухо
его
подлаживание
под
м атериа ли стичес кую ]
ди ал[ ект ику]
—
ко­
личе с тво
пе реход ит
в
качеств о
и
т[ому]
п[ о до бно е]. Это ясно не связано со


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
119
в сей
работой.
Про из водит
т раги коми ческое|
вп еч| атлен ие|: человек дос ­
тиг
ре зул ьта тов
и
затем
их
искажает,
приноравливаясь
к
мо де.
Новые
в полне
д ос тиже ния
Филипченко70.
В[авилов]
их
ввел
так,
что
нея сн о,
где
его,
и
где
Сталина.
[...]
Был
И. И. Гин збу р г71 с дочерью.
Рассказывал
о
сво их
страданиях.
До­
волен
сейчас
тем ,
что
приходится
участвовать
в
бо ль шом
деле:
ясн о
ог-
ромн ое
знач ение
Ra [радиевых]
руд
в
вод ных
растворах.
Добывают
[орга­
низации]
ГПУ
—
можно
добыть
в
год
граммы
Ra [радия| .
Большой
район.
Будут
говорить
об
отыскании
новых
п ри менений
Ra | радия| .
Я
думаю,
должен
быть
большой
государственный
фон д
Ra [радия|.
Начи на ет
очень
зани мат ь
вопр ос
о
создании
большого
радиевого
института
—
насто яще го
-
с
большим
геофиз[ическо]-геохим|ическим|
отде лом .
И
к осмич| ески м|? |...|
Вечером
Н .Д.Зели нс ки й72. С ним о Ra |радии|, сапропеле73 Он гово­
рит,
что
мен я
некоторые
счи таю т
фактистом.
О
ди ал екти ческо м
матер иа ­
лиз ме
и
отношении
нау ки
к
философии.
Донос
на
А.П.Левицкого74—
какой-то
Модестов
(энтомолог?), пробившийся из низов профессор быв ­
шей
с[ельско]-х[озяйственной]
ак[ адемии|: |обвинил|
егоа
и
др|угих|
—
что
он
злос тно
проповедовал
известкование
—
зная
из
примера
Франции,
что
в
ко нце
конц ов
это
приведет
к
порче
поч вы.
Яркий
прим ер
влия ния
су м асшед ших
недоучек!
Так ая
белиберда
—
в
дон о сах
—
патологическая.
Но
сколько
жизней
разбили.
Все гда
в
ин кви зицио н| ных|
процессах.
Журнал
читал
—
Бу хари на
[в] «Социалистическая!
реконструкция!
и
наука»75.
В
общем
интересно.
Но
в
его
вводной
статье
наука
в
конце
концов
подменена
ф ило с[офи ей|. [...]
/.///. 1932
[...]
Все
время
мы сли
о
Радие в[о м]
инст[итуте|
—
его
пр и мен ении
к
геологии.
Л азарев 76 рассказывал о своем несчастий .
Говорит,
что
если
бы
не
смерть
жены77
—
он
бы
не
жалел.
А
сейчас
—
мысль
о
само уб ийстве !;
хочется
кончать
на чатые
работы.
Разговор
о
самоубийстве]. Я ему указы­
вал,
что
приз на ю
право
кон ча ть
жизнь
—
но
для
меня
—
и
очевидно
—
для
не го
[важнее]
с тих ийно
происходящее
нау чно е
искание;
оно
ши ре
и
глуб­
же
того,
что
в
данный
момент
созн ае м.
И
оч евид но
он
не
сможет
нико гд а
закончить
[самоубийством]. Он не говорил конкретно о допросах
—
заста­
вили
описать
всю
жиз нь
—
в
св язи
с
его
заграничными
сношениями6
ему
пи са л: «Cher Maitre et Ami»“ —
зах вач ены
письма
ряда
к ру пне йших
уче­
ных.
Л[азар е в]
в
этом
от но шении
был
тщеславен.
Его
те шили
эти
сноше­
ния
в сег да.
Б ольшой
разговор
о
его
работах.
Любоп[ытна]
роль
ГПУ
—
настоящего]
п рав ит ельст ва
в
Ек атери н бург е]
—
ди ам аты
на
нег о
напа ­
давшие
все
в
ГПУ
и
стоило
толь ко
ц ыкн уть
нач[альнику]
ГПУ
и
они
сейчас
же
замолчали.
Л[азарев]
в
одной
из
лек ций
у казал
на
ошибку
Эн-
И ме ется
в
в иду
А.П.Левицкий.
Дал ее
слово
неразборчиво.
в
Дорогой
Учи т ель
и
Друг
(фр. ).


120
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
гельса
о
v-1
и
это
вызвало
бу рю
доносов78. Потом он читал о том,
что
дает
«Диал[ек ти ка]
пр и р [о ды]» Энгельса:
он
считает,
что
мысль
там
есть
очень
интересная.
На
мен я
этого
впечатления
не
производит.
В
Екатери нб урге]
он
р абот ал
и
смог
сохранить]
св язи.
Здес ь
не
может
взять
Фи зич [ески й|
институт], т[ак]
к[ак]
сейчас
здес ь
царит
Никиф о ро в,
которого
(так же
как
Т олм ач еву)79 подозревают в связи с ГПУ и [ сч ит аю т]
аморальным
че­
лове ко м.
Интересен
рассказ
о
его
лекци и
на
пр о щание
в
ГПУ
-
начал о
и
ко нец
Вселенной.
В
пре ниях
был и
каверзные
вопросы:
на
закрытом
засе­
дании]
Л[а заре в]
увидел
и
вс ех
ди ам [ато в] (невежественных в общем)
и
некоторых]
профессоров]
Горно-разв[едочного]
университета]. С ним о
Ra [радии], об излучениях .
Чаплыгин80
р ас с к[ аза л], что Бах81 подписал последним записку о Ла­
з ар е ве ], и это он посоветовал подать ее не Куйбышеву82, а Молотову.
Ка-
стерин83
через
Z. подал статью для напечатания о новом толковании прин­
ципа
Допплера,
позво ляю ще го
объя сн ить
оп ыты
Майкельсона
и
Мор -
ле я84.
Физики
возражали
—
статья
будет
напечатана
по-русски.
Чаплы­
гин ]
счи тае т,
что
это
побудит
К[ аст ер ина|
на пе чат ать
и
с вой
основной
выво д
прот ив
теории
от но си тел ьн ост и|. |...]
2.Ш.! 1/932
Вчера
заседание
СО ПС
под
предс[едательством|
Г уб ки н а85: доклад
И.И.Гинзбурга
в
присутствии
ГП У,
при
у част ии
представ!ителей|
ГПУ
(молчавших!).
Выясняется
интереснейшее
явление.
Удивительный
анах­
ронизм,
к оторый
я
раньше
счит ал
бы
невозможным.
Научно-практичес­
кий
интерес
и
жандармерия.
Может
ли
это
бы ть
и
для
будущего?
Но
сей ­
час
ра бота
ученых
зд есь
идет
в
р абск их
условиях.
С тар аются
не
дум а ть.
Эта
анормальность
чувствуется,
мне
ка же тся,
круг ом :
нравственное]
чув­
ство
с
эт им
не
ми ри тся.
Закрывают
гл аза.
]...]
Хлопин
рассказывал,
что
в
Москве
бы ло
зас ед |а ние|
биологов-маркс­
истов ], разбиравших работу Новогрудск[ого|.
Было
пр из нано,
что
он
не
п онял
мои
работы
и
он
с
эти м
соглас илс я.
]...]
5.III.11J932.
Ут ро
[...]
И.И.Гинзбург
-
с
ним
долгий
разговор
о
воде,
условиях
работы.
ГПУ
высшие
[чины]
лучше;
они
когда
узнают ,
жестоко
рас пр ав ляютс я
со
своими
—
железная
дисциплина
—
много
|таких]
арестованных
всегда
-
они
1% всех.
Сознают
ненормальность.
Проведение
силой
—
культурная
работа:
обучение
ремеслам,
пр ос веще ние
и
т|ому]
п[одобное]. Все из про­
тиво ре ч ий.
Нет
в озм ожн ости
на брат ь
люд ей
для
работы
на
севере
в
тяже­
лых
условиях,
иначе
как
силой.
Ученики
Чернова,
угол ь
о ткрытый
кото­
рым
на
Печоре
теперь
разр аб атыв а етс я,
приехали
на
место
—
закреплены
на
год
с
отпусками!
Это
распоряжение
сило й,
не
считаясь
с
воле й
лично ­
сти
приво дит
к
развращению
и,
в
к онце
ко нцов,
к
злоуп отре блен и ю
в ла­
стью,
делается
обыденщиной,
правилом.
Нес час тный
Бенешевич
—
|в|
тяже л ых
условиях,
в
бараке,
недостат|очное]
питание.
Ту да
же
Чир винс -
кий.
На
у гле
Полевой86.[...]


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
121
Получил
карточку,
как
все
академики
—
паё к
ответственных]
работ­
ников,
No
215 —
нем ного
таких ?
Ком[иссия][содействия]
ученым
—
толь­
ко
для
академиков.
Это
у чрежде ни е
со держи тся
ГПУ
Павлов
повидимому
давно .
Повидимому
это т
дополнительный
п аек
—
реальная
вещь.
Ходи л
взять
сам.
[...]
1О .Ш .[1]932.
У тро
Вчера
и
третьего
дня
метель
и
холод .
Хот я
хорошо
т оп или,
чувствует­
ся
—
выдувает
—
не
вых од ил.
Днем
Ч ер еп [ енни ко в], Комлев,
Прокопенко87—
о
плане
рабо т
геохи­
мического
отдела
Р адиев[о г о]
института]
и
о
его
устройстве.
Не
хватает
не
стольк о
людей,
сколько
имп[ортных]
реактивов
и
т[ому]
подобного].
Не
видишь
веры.
Лю ди
считают,
что
надо
что-то
сделать,
не
бр осают
д ела
—
но
видят
неизменное
ухудшение.
[...]
Еще
т яже лее
ст ано витс я,
когда
вид ишь
возм ожн ост и
работы
и
нет
ее
фор м.
Всюду
о пасени е
войны
и
о жида ние
ка тас трофы.
Па де ние
денег
—
повыш ение
цен.
Начинают
вс юду
говорить
о
бе зда рн ости
(другими слова­
ми)
со здател ей
плана,
о
неумении
р або тать
и
ее
наладить.
Сокращаются
катастрофически
сроки
для
ст рои те льс тва
(Караганда,
Тагильский
комбинат).[...]
Рассказывают
о
глухой
и
обостренной]
борьбе
внутри
па р тии:
посто­
ян ная
непр еры вная
чистка
и
исключения.
Очень
с тр адают
все
связанные
с
литературой.
В
ожид ании
де неж ной
катастрофы
и
голода .
Курс
чер вон -
[ного]
рубля
6—12
зол[отых]
коп [ еек].
Не
хватает
зна ков :
повы шени е
цен
2/ХП,
расч ет ы
—
все
на
наличные.
11.1П . [ 1J932.
Пя тни ца
[...]
Ухудшение
условий
жизни,
слухи
о
войне,
голод,
финансовый
надвигающийся
быстрыми
темпами
кра х,
исчезновение
продуктов,
резк ое
ухудшение
в
пол оже нии
печати
(исчезновение газет и ухудшение их со­
де р жа ния), уменьшение производства книг (не во зм ож нос ть
их
д оста ть),
гнет
и
произвол:
очень
тяжелый
фон
раз говоро в
и
на с тро ений.
У диви­
тельно
приспособляющееся
животное
—
человек.
Великие
ид еи
и
иска­
ния
и
бездарное
испо л нение
и
искажение
на
каждом
шаг у.
Пропала
и дея
свободы
не
только
при
испо л нен ии,
но
и
при
ис ка нии.
Разговор
с
Вериго88
об
А.А.Ф ри дма не,
ран о
погибший,
м[ожет]
б[ыть]
ге ни альн ый
ученый,
его
мне
чр е звыч айно
высоко
ха рак тери зов ал
Б. Б.Го ­
лицын89
в
1915 [г.] и тогда я обратил на него внимание.
А
сейчас
в
св язи
с
моей
теперешней
работой
и
идеей
(его)
о
раздвигающейся,
пульсирую­
щей
Вселенной,
я
прочел
то,
что
мне
доступно.
Яс ная
гл у бокая
мысль
широко
образованного,
Божием
да ром
охв аче нн ого
человека.
По
словам
В[ е риго]
—
его
товарища
и
друга
—
это
была
обаятельнейшая
личность,
прекрасный
товарищ.
Он
с
ним
соше лся
на
фронте
(Вериго в Киеве,
Ф[ри д-
м ан]
—
[запускал]
авиашар
в
Г али чин е). В начале большевистской]
вла с­
ти
Ф[ридман]
и
Ту мар ки н9 0, его приятель,
но
го р аздо
л егко весн ее
ег о,
был и
прогнаны
из
университета].
Одно
время
Ф[ридман]
хотел
бежать


122
ИНТЕ ЛЛИ ГЕН ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
вместе
с
Т[умаркиным]:м[ожет]
б[ыть]
о стал ся
бы
жи в?
Но
ему
дал и
воз­
можность
боль ш ой
работы:
директором]
Гл| авно й]
фи з|и ческ ой]
обсер­
вато р ии ]. [...]
I3.III .[1]932.
Ут ро
Был
Борисяк,
и
потом
у
Кар пинско го
—
о
член-корр[еспондентах]91
У
Карпинского
холодно,
в
шубах,
и
он
мерзнет.
Дрова
казенные
никуда
не
годны,
а
большая
квартира
—
не
могут
натопить
д аже
для
не го.
Старик
в
загон е ,
очень
возбужден.
Считает,
что
Акад[ем ия|
и
научн[ая]
работа
гиб не т.
Бор исяк
полон
сво их
дел:
требов[ание]
в сех
науч[ных]
со тру дни­
ков]
об
удалении
Гартман-Вейнберг92—
приз нав ая
ее
значение
для
рабо­
ты
—
больная
женщина.
Все
без
устоев
и
изде р ган ы.
Взаимные
дикости
в
«общественной]» организации,
у
которых
тоже
целесообразность
за ни­
мает
этику.
[...]
С
Аршиновым93
разговор
о
Мо скв е.
Инст итут]
прикладной]
мине­
рало гии
ре ал ьно
ра бота ет
—
но
пр инц ип
«maximum усилий
—
minimum
достижений»
и
здесь
ясен.
Форстеритовые
кир пичи.
Магнезиальные
по­
ро ды94 .
С
ним
о
судьбе
Музея
Московского]
унив[ерситета].
На до
написать
Перкину:
ком[м]унистс
во ен| ны ми]
з аслу гам и,
кончил
Мос к[ов с кую|
гор-
н[ ую]
акад[ем ию]95 Научно работать нет времени .
Пра вая
рука
Архан­
гельс ко го9 6: вернее Архангельский]
за
нег о
держится.
Рассказывал
о
судьбе
Лазар[евского]
и нсти ту та 97 Назначен новый ди­
ректор.
Пе ре вели
из
медиц[инского]
у пр а вле ни я]. Явился,
собрал
научн-
[ых]
сотрудников]
и
велел
составить
планы.
В зял
и
за явил ,
что
они
не
нужны,
и
сотрудники,
и
планы.
В сех
выг нал.
Обращались
к
Бухарину
—
тот
к
Орджоникидзе98.
Ничег о
не
удалось:
изобретатель
военный
—
его
изоб р ет ению
придают
огро мн ое
зна че ние.
Институт
научно
разрушен.
С
Бергом99
о
рыбе,
которую
не
мо жем
достать
для
исследований.
[...]
14.1 П. [1]932.
У/тро!
[...] Быстрое ухудшение жизни и здесь.
До рожа ют
и
ис чезают
предме­
ты
первой
необходимости.
Ухудшается
их
качество.
Продукты
в
значи­
те льно й
мере
недоброкачественные.
Всюду
суррогаты
и
торговый
обман
в
государственных]
лавках
—
там
же
н епо тизм100 (своим человечкам)
и
г ру­
бо сть
с
гражданами.
Некоторые
про ду кты
нельзя
д ост ать
(свечи,
напр и­
ме р ]) даже для привилегированных .
Х леб
все
ухудшается
—
и
мук а
—
как ие-то
пр от ивные
примеси.
Говорят,
бел ый
хле б
скоро
будут
выдавать
только
по
карточкам
1-о й
к атег ори и ]. Положение академиков сильно улуч­
шилось:
с
5.Ill известили через Дом ученых дополнительный]
паек
от­
ветственных]
работников]
—
в
лавке
ГПУ.
Резкое
улучшение
пищи.
На
80 руб[ ле й]
в
месяц
продуктов,
стоющих
на
рынке
от
300 и больше .
Г о ворят
о
неуклонно
идущем
закрытии
церквей.
Е сть
города,
где
их
нет.
Екатеринбург
и
его
район.
В
Пенз е
верующие
ходят
или
ез дят
в
де­
р евни
окрестные.
[...]


ИЗ
Д НЕ ВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
123
15.IIL[ 1]932
[...]
С
Иваном
[Гревсом]
раз г овор
о
ре лиги и.
Я
думаю,
что
глубже
всего
в
понимание
мира
[проникает]
музыка
и
те
наст ро ения ,
кот орые
переживаются
при
творчестве
—
для
меня
научном.
Что
могут
да ть
вдох­
но ве нные
даже
настроения
ф ило со ф [с ко]-р е лигио зны е], раз они выра­
жен ы
сл ов ами
и
фо рмула ми
нашей
общественной]
жизни.
Нет
критерия
на
в ерн ость
кро ме
веры
—
личной.
А
другие
б удут
в ыби рат ься
из
этих
соображений
—
страха,
моды,
удобства,
насилия.
Ни
одн а
р елиг ия
не
дал а
об ще обяза тельн ых,
стихийных
форм.
Идея
откровений
не
име ет
реальной
опоры.
Но
с
другой
стороны
—
общность
всего
живого.
Сознание
как
его
ча сть.
Тут
может
бы ть
та
обязательность,
какая
достигается
только
на у­
кой.
Она
еще
не
достигнута.
Как
будт о
открывается
возможность
построить
во
многом
но вую
ши­
рокую
базу .
Спо р
о
Боге
сейчас
пр инял
формы
патологические.
П си хозы
сейчас
ярко
проявляются.
Ч асть
диаматов
и
диалект[иков]
повид[имому]
психи­
ч ески
больны.
Мне
ярко
р ису ется
час то:
рус ски е
ученые
должны
работать,
не ся
груз:
невежественных
и
больных
диаматов
и
т[ак]
называемых]
общественных
работников,
мешающих
сколько
воз мож но
н аучн ой
работе.
То,
что
п роис ходи т
—
все-таки
[движение]
вперед
—
с тих ийный
пр о­
цесс
вопреки
бытовой
и
госуд[арственно]-общественной
ор ган изаци и.
17.1П .[1]932
[...]
Очевидно
филос[офская]
мысль
и
такого,
как
Платон,
началась
со
времени
успех о в
—
взрыва
научн[ого]
т вор чест ва
Пифаго р а
—
основ­
ного
от кр ытия
к
этому
времени: IV—V
века
до
Р[о жд ест ва]
Х[р ис то ва].
Религиозная
мысл ь?
Мистерии?
А на логии
с овре ме нн ому.
Сп оры
о
фор мах
ре лигио зных ]
представлений
суетны
и
ма ло
дают.
Нам
ясно ,
что
научная
картина
мира,
скажем
Архитаса101иегокруга,
бе с­
конечно
далека
от
нашей,
а
наша
еще
более
далека
от
реальности.
А
это
—
е д инст венно е]
о бще об язате льн ое]. «Откровение»
и
ф ило со ф[ ские]
кон­
цепции
перед
созданием
науки
—
мелочи
в
смысле
достоверности
—
но
основной
фо нд
откровений
и
фило с[ оф ск их]
на ст ро ений
—
как
музыка
заходит
за
пр еделы
науки,
идет
дальше
и
глубже:
но
не
их
сло вес н ого
выражения.
[...]
Архи в
РАН .
Ф. 518. Оп. 2. Д. 17. Л. 1-36; Д. 48. Л. 94-94об.
Примечания
1 Канаев И. И.
(1893—?) —
зоолог,
ученый
секретарь
П ете ргофс ког о
естествен­
нонаучного
института.
2В.И.Вернадский
был
ут вер жден
редактором
13-го
том а
Собрания
сочинений
В.Гете
(Труды по естественным наукам) .
Том
был
в
основном
подготовлен,
о дна­
ко
не
был
опубликован.
В
13-й
том,
вышедший
в
1949 г.,
во шла
переписка
В. Ге те.


124
ИН ТЕ ЛЛИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
3 «Диаматами»
В.И.Вернадский
иронически
назы вал
сторонников
диалекти­
ч ес кого
материализма;«арогантность»
—
претенциозность,
надменность
—
от
ла т.
arrogantia.
4 Серебровский А.
С.
(1892—1948) —
био ло г,
ге нетик,
зав .
кафедрой
генетики
МГ У.
5 Френкель Я .И.
(1894—1952) —
ф изик,
ч лен-к орр еспондент
АН
СССР
(1929).
6 Речь идет о научных центрах,
созданных
В.И.Вернадским:
Государственном
радиевом
инс титу те
(ГРИ), организованном в 1922 г.,
и
Биогеохимической
лабо­
ратории
АН
СССР
(1928).
В.И .В ерна дс кий
в
1932 г.
был
директором
об оих
науч­
ных
учреждений.
7 См .: Schlözer A.L. Öffentliches und Privat-Leben, von ihm selbst beschrieben.
Fragment 1. Aufenthalt und Dienste in Russland, vom J. 1761 bis 1765. Literatumachrichten
von Russland in Jenen Jahren. Göttingen. 1802. 308 s.
8 Возможно,
речь
идет
о
непримиримости
М.В.Ломоносова,
его
неумении
идти
на
компромиссы.
9 Виноградов А.П .
(1895—1975) —
гео х имик,
буд ущи й
преемник
В.И.Вернадс­
кого,
академик
(1953).
10 Зенкевич Л. Л .
(1889—1970) —
гидробиолог,
в
1930 г.
руководил
экспедицией
на
научном
судне
«Персей», где собирался материал для исследований в Биогел у
В.И.Вернадского.
Академик
(1968).
11 Месяцев И.И.
(1885—1940) —
гидробиолог,
директор
Государственного
о ке­
анографического
института.
В
1933 г.
при
реорганизации
институ та
был
упразд­
нен
Биогеохимический
отдел,
в
котором
под
руководством
В.И.Вернадского
и
А.П.Виноградова
исследовался
химический
состав
мо рс ких
организмов.
12 Комлев Л .В.
(1904—1979) —
гео х имик,
сотрудник
ГРИ.
13 Хлопин В. Г. (1890—1950) —
радиохимик,
з ам.
директора
ГРИ.
А кад емик
(1939).
14 Краснопольский И. М .
—
специалист
по
р едким
элементам,
отв.
редактор
журнала
«Редкие элементы» .
15 Бубнов А .
С.
(1884—1938) —
нарком
просвещения.
16 Речь идет о первом в России радиевом месторождении Тюя-М ую н
в
Ферг ан­
ско й
доли н е.
В.И.Вернадский
и
А.Е.Ферсман
сч ита ли
его
эксплуатацию
рента­
бельн ой ,
однако,
в
1934 г.
рудни к
был
законсервирован.
Тем
не
мене е,
к
про гн о­
зам
ге охим и ков
вновь
обра ти лис ь
в
послевоенные
год ы,
и
в
1948—1952 гг .
там
шла
добыча
урановых
руд.
17 Пожелания ( лат. ).
18 Пятаков Г .Л .
(1890—1937) —
зам.
пред сед ател я
ВСНХ.
19 Щербатской Ф .И .
(1866—1942) —
востоковед,
ака демик
(1918).
В
1928—1930 гг
во зг ла влял
Институт
бу ддий ско й
культуры,
статус
которого
был
п они жен
до
каби­
нета
индо-тибетской
ку льту ры
в
Институте
востоковедения
АН
СССР.
20 Ольденбург С. Ф.
(1863—1934) —
востоковед,
академик
(1900).
В
1932 г.
во з­
г лав лял
Институт
вос ток ове де ния
АН
СССР .
21 Конрад Н.И.
(1891 — 1970) —
востоковед,
специалист
по
японской
культуре,
академик
(1958).
В
1932 г.
—
зав.
кабинетом
я поно -ко р ейской
культуры
в
Инст и­
ту те
востоковедения
АН
СССР.
22 Речь идет об экспансионистских планах Японии на Дальнем Востоке.
К
вес не
1932 г.
я по нская
армия
в зяла
под
конт роль
Манчжурию,
на
территории
которой
в
мар те
1932 г.
был о
провозглашено
го суд арст во
Маньчжоу-го
(номи ­
на льн ая
монархия
китайского
императора
Пу
И)
—
фактически,
протекторат
Япо­
нии.
Мировая
печать
был а
напо лнена
сообщениями
о
намерениях
японских
гене­
ралов
развязать
вооруженный
кон фликт
с
СССР
с
использованием
эмигрантских
каз ач ьих
военных
частей
в
Маньчжурии.


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕ РН АД СК ОГО
125
23ДелонеБ. Н.
(1890—1980) —
мате ма тик,
член-к ор респондент
АН
СССР
(1929).
24 Виноградов И.М .
(1891 — 1983) —
ма тем ат ик,
академик
(1929), директор Мате ­
матического
инст иту та
АН
СССР.
25 Речь идет о применении идей немецкого физика и математика Л . Зее бе ра
(1793—1855) в области теории чисел для развития учения о структуре кристаллов.
Возможн о,
име ется
в
виду
кн иг а: Niggli Р.
Kristallographische und Strukturtheoretische
Grundbegriffe. Berlin. 1928.
26 По официальным данным («История Узбекской ССР»), басмаческие отряды
Ибра гим- бек а,
базировавшиеся
в
Афга нистан е
и
пер ешедшие
чер ез
гр ан ицу
ССС Р,
б ыли
полностью
разгромлены
в
Зарафшанской
долине
к
концу
1931 г.
27 Волгин В. П.
(1879—1962) —
ис торик ,
академик
(1930), непременный секре­
тарь
АН
СССР .
28В.И.Вернадский
уехал
в
заг рани чную
командировку
в
конце
апреля,
возвр а­
тил ся
в
начал е
ноября
1932 г.
29 Халатов А.Б.
(1896—1938) —
зав.
правлением
Объединения
г ос удар ственны х
издательств
(ОГИЗ).
Кни га
В.И.Вернадского
«Очерки геохимии» (2-е
русское
из­
дание)
был а
опубликована
в
1934 г.
30 Химическая ассоциация
—
структурное
подразделение
в
АН
СССР,
в
кото­
рое
в ходили
в
1932 г.
8 академических институтов и лабораторий,
в
том
числе
Би о гел,
возглавлявшаяся
В.И.Вернадским.
31 Енукидзе А . С.
(1877—1937) —
государственный
деятель,
секретарь
ЦИК
С ССР
Одновременно
возглавлял
Комиссию
по
со дейст вию
ученым
(КСУ)
при
Совнар­
ко ме
Р СФСР.
Комиссия,
в
частности,
занималась
оформлением
заг ран ко манди ­
ровок
со ве тских
уче н ых.
32 Ненадкевич К. А.
(1880—1963) —
геохимик,
чл ен-ко рр еспонд ент
АН
СССР
(1946), в 1932 г.
—
сотрудник
ГР И.
33 «The Times weekly edition» —
е жен еде льное
обозрение
пр есс ы,
изда ется
в
Англии
с
1877 г.
34 Имеется в виду строительство крупного промышленного комбината в Хи­
бинск их
тундрах
на
Кольском
полуострове
на
б азе
открытых
в
1925 г.
апатитовых
залежей.
По
официальным
д анным,
в
январе
1932 г.
на
стройке
был о
занят о
с вы­
ше
50 тыс.
человек.
Об
использовании
тр уда
за ключе нны х
не
сообщалось.
35 Крыжановский В . И.
(1881 — 1947) —
минералог.
В
1930—1932 гг .
отбывал
срок
в
лагерях,
рабо т ал
по
специальности.
Пос ле
его
освобождения
занимавшая
его
штат н ую
единицу
Т.П.Дон,
была
ув олен а.
Дон
Т.П.
(1890—?) —
технический
со­
трудник
Минералогического
му зея
РАН
(АН СССР)
с
1912 г.
Часто
вы полн яла
обязанности
референта
В . И.В ер надс кого.
36 Ферсман А .Е.
(1883—1945) —
минералог,
геохимик,
од ин
из
наиболее
выдаю­
щихся
учеников
В. И.В ер надс кого .
Ака дем ик
(1919).
В
1932 г.
возглавлял
два
ака­
дем ич ес ких
инс титу та
—
Минералогический
и
Гео х имич ески й.
37 Левинсон- Лессинг
Ф .Ю.
(1861 — 1939) —
ге олог ,
академик
(1925), директор
Петрографического
инст иту та
АН
СССР.
38 Крачковский И. Ю.
(1883—1951) —
филолог-арабист,
академик
(1921).
В
1932 г
в озг лавля л
Ара бский
кабинет
в
Институте
востоковедения
АН
СССР
39 Гамов Г. А.
(1904—1968) —
физик,
чл ен-ко рр еспонд ент
АН
СССР
(1932), ра­
бот ал
в
Г РИ.
В
1933 г.
не
ве рну лся
из
загранкомандировки,
пе реех ал
в
США .
Ре чь
и дет,
в
общем,
о
незначительном
эпизоде,
когда
несколько
мо лод ых
физиков,
в
том
числе
и
Г .А.Га мов,
подверглись
санк циям
за
«субъективный идеализм в физи ­
ке ».
Эпизод
описан
Г.А.Га мовым
в
автобиографической
кн иге
(Gamov G.
Му
world
line. 1970), однако о письме Сталину в ней не упоминается .


126
ИН ТЕЛЛИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
40ОВ.И.Крыжановском
см.
прим.
33.
Линденер
Б .А.
(1884—?) —
минер ало г ,
ко лл ега
В.И.Вернадского
с
1913 г.
В
дек абре
1926 г.
был
а ресто ван
по
обвинению
в
растрате
казенных
денег
(В.И.Крыжановскому
вменялись
«политические»
пр е­
сту п лен и я), осужден к 10 годам лишения свободы .
Несмот р я
на
ходатайства
В .И.
Вернадского,
был
на
«общих работах» (Соловки,
Беломор кан а л), с 1933 г
раб от ал
по
специальности
при
комбинате
«Апатит»
в
г.
Кировеке.
41 Речь идет о сложной «дип ло ма тич еско й»
работе
руководства
РАН,
в
пе рвую
очередь
непр еменно го
секретаря
С. Ф. Ольде нб урга
и
академика-секретаря
О тде­
ления
математических
и
есте ств енны х
нау к
А.Е.Ферсмана,
связанной
с
условия­
ми
возвращения
из
Фр анции
в
СССР
В .И. Ве рн адско го.
Подробнее
об
эт ом
см.
в
комментариях
к
издани ю:
Ве р надски й
В. И.
Днев ники
1921—1925 гг.
М.,
Наука,
1998.
С.
196-200.
42 Вотчал Е.Ф.
(1864—1937) —
био л ог,
академик
Всеукраинской
а каде мии
н аук
(ВУАН)
с
1921 г.
43 Имеется в виду поворот в политике центральной власти по отношению к
курс у
«украинизации»
государственного
аппарата
на
Украине,
проводившегося
в
конце
20-х
гг.
Борьба
с
«националистическим уклоном»
привела
к
ря ду
отставок
и
перемещений
в
партийном
руководстве
Украины.
Чубарь
В. Я.
(1891 — 1939) —
го­
сударственный
дея тель,
пр едсе дател ь
Совнаркома
Украины.
Левицкий
Л .М.
—
партийный
дея тель,
чл ен
ЦК
К П(б)У,
куратор
ВУ АН,
по
крайней
м ере,
с
1926 г.
Д емченк о
—
зав.
отделом
ЦК
КП(б)У.
44 Костычев П .А. (1845—1895) —
почвовед,
ор ган изат ор
сети
агрономических
опыт­
ных
станций,
од ин
из
основоположников
от еч ест венно й
шко лы
почвоведения.
45 Поселок в окрестностях Киева.
46 Возможно,
Чернов
С. Н.
(1887—?) —
историк,
сотрудник
Комиссии
по
ис то­
рии
знаний.
47 Бунзеновское общество в Германии,
названное
в
ч есть
химика
Р.Бунзена
(1811 — 1899) было основано в 1894 г. ,
объединяло
специалистов
в
о бласт и
физи­
ческой
химии
и
электрохимии,
изда вал о
журнал.
По
пр иглашен и ю
Общества
В .И.
Вернадский
17 мая 1932 г.
выступил
в
г.
Мюнстере
с
док ла дом
«О радиоак­
тивности
и
новых
зад ачах
гео лог и и».
48 Vernadsky G. A history of Russia. New Haven. 1929. 397 p.
49 Речь идет о сборнике докладов советских ученых на Международном конг­
р ессе
по
истории
нау ки
и
техники
в
Лондоне
летом
1931 г.
Книга
был а
опублико­
вана
на
анг лийск ом
языке
советским
издатель ство м
«Kniga» в 1931 и 1933 гг .
под
заголовком
«Science at the cross roads».
В
к нигу
были
вклю ч ены
следующие
докла­
ды,
о
ко тор ых
пишет
В .И .В ер н адс кий : Bukharin N.I . Theory and practice from the
standpoint of dialectical materialism; Rubinstein M. Relation of science, technology and
economics under capitalism and in the Soviet Union; Colman E. Dynamic and statistical
regularity in physics and biology; Colman E. The present crisis in the mathematical
sciences and general outline for their reconstruction; Hessen B. The social and economic
roots of Newton’s «Principia».
50Статье Б.M.Гессена специальную работу посвятил современный историк науки
ам ерикан ец
Л.Грехэм.
См.
«Вопросы истории естествознания и техники». 1993.
No
2.
С.
20-31.
51 Фридман А .А.
Мир
как
пространство
и
врем я.
П г., Academia, 1923.
С.
1—130.
52 Садикова Н. В.
(1902—?) —
х им ик-анал ит ик,
сотрудник
Биогел.
53 Карстене Э. Э.
(1876—?) —
химик,
бальнеолог,
зав.
от д елом
Ба льне ологи чес ­
кого
инст иту та
в
Пятигорске.
54 Съезд по радиоактивности и строению ядра,
намеченный
на
весну
1933 г. ,
не
со сто ял ся.
55 Мысовский Л.В.
(1888—1939) —
ф изик,
за в.
отделом
ГРИ.


ИЗ
ДЬ1 ЕВЬ1ИКАВ1И1В ЕР НА ДСКО Г О
127
56 Рудзутак Я . Э.
(1887—1938) —
государственный
деятель,
за м.
пре дс ед ателя
Совн ар ком а
С ССР.
57 Интересно,
что
начиная
с
30-х
гг.
В.И.Вернадский
весьма
уважительно
от­
зы вает ся
о
В .М.
Молотове
в
дневниках,
резко
вы деляя
его
и
И.
В.Стал
ина
из
всех
бо л ьшеви стс ких
руководителей.
В
целом,
В.И.Вернадский
внутренне
поддержи­
вал
мно гие
внешнеполитические
акции
Советского
правительства,
включая
при ­
соединение
Запа дно й
Укр аины
и
За пад ной
Бел о ру ссии
в
1939 г.
после
пакта
«Мо ­
лотов-Риббентроп».
Такая
позиция
сочеталась
в
его
мировосприятии
с
полным
отрицанием
Советской
сис темы
власти
как
п ротив оре чащ ий
основной
идее
либе­
ра ли зма
—
инте ре сы
личн ос ти
выше
интересов
государства.
58 Белая М.П.
(1898—?) —
химик,
аспирантк а
Биогел.
59 Ширвиндт М. Л .
(1893—?) —
авто р
уч ебн иков
по
диалектическому
материа­
лизму,
руководитель
аспирантских
семинаров
АН
СССР.
60 Прекращение резкой критики В .И .В ер н ад ско го
со
стороны
официальных
философов,
по-видимому,
связано
с
провозглашенным
в
это
время
курсом
«борь ­
бы
против
дву х
уклонов»
—
«меньшевиствующего идеализма»
и
«вульгарного ма ­
териализма
механицистов».
Главный
о ппо нент
В .И.Ве рна дс кого
—
академик
А. М.Д е-
борин
—
как
раз
принадлежал
к
лидерам
«меньшевиствующего идеализма».
61 Гревс И .М.
(1860—1941) —
историк,
близкий
др уг
В.И.Вернадского
со
сту ­
денч ес ких
ле т.
62 Шаховской Д.И. ,
к нязь
(1861 — 1939) —
общественный
деятель,
историк
лите­
ра туры ,
близкий
друг
В.И.Вернадского
со
студенч еских
л ет.
63 Имеется в виду вооруженный конфликт между Китаем и Японией .
В
январе
1932 г.
части
19- й
китайской
армии,
защищавшие
г.
Ша нхай
от
японской
агрес­
сии
(без объявления войны был высажен крупный десант), вышли из подчинения
к итай ско го
це нт ральн ого
правительства,
приня вшего
япо нский
ультиматум.
Оже­
сточенные
бои
в
Ш анхае
при
поддержке
населения
города
продолжались
до
5 мая
1932 г.,
когда
было
подписано
соглашение
о
прекращении
огня.
В
это
время
в
Китае,
охваченном
гражданской
войной,
действовала
а рмия
под
руководством
ком­
мунистов
и
сущ еств ов ало
двоевластие.
Правительство
ком мун ис тов
под
председа­
тель ст вом
Мао
Цзэдуна
в
апреле
1932 г.
объявило
Японии
войну,
в
то
время
как
центральное
пр авит ель ств о
Гоминдана
прод олж а ло
придерживаться
ней т рали тет а.
64 Фаворский А.Е.
(1860—1945) —
химик,
академик
(1929), директор Лаборато ­
рии
ор ган иче с кого
синтеза
АН
СССР.
65 Русское физико- химич еск ое
общество,
основанное
в
1868 г.,
бы ло
з ак рыто
в
1930 г.,
когда
началась
реструктуризация
н аучн ых
учреждений
по сле
принятия
нового
Устава
АН
ССС Р,
закреплявшего
подчинение
академии
государству
и
выд­
виж ение
«красных специалистов»
на
руководящие
посты.
66 Завадовский М.М.
(1891 — 1957) —
биолог,
академик
В АС ХНИЛ
(1935); Коль­
цов
Н .К.
(1872—1940) —
био л ог,
член-корреспондент
(1915), академик ВАСХНИЛ
(1929), директор Института экспериментальной биологии.
67 Новогрудский Д. М.
(1898—1953) —
микробиолог,
чле н
Пре зиди ум а
о бщест ва
биологов-марксистов.
Р ечь
иде т
о
его
статье
«Геохимия и витализм» // Под знаме­
нем
мар кс изм а.
1931.
No
7—8.
С.
168—203.
68 Левин М. Л.
(1885—1936) —
био л ог,
о дин
из
руководителей
Общес тва
биоло­
гов-марксистов,
профе сс ор
Московского
государственного
университета.
69 ВавиловН. И.
(1887—1943) —
био ло г,
академик
(1929), директор Всесоюзного
института
растениеводства,
президент
ВАСХНИЛ .
70 Филипченко Ю.А .
(1882—1930) —
биолог,
один
из
основоположников
отече­
ственной
школы
гене ти ки.
71 Гинзбург И. И.
(1882—1965) —
г еох имик.
П осле
ареста
в
1928 г.
раб от ал
в
Печорском
кр ае
в
Ухтинско й
экспед иции
ОГПУ,
первооткрыватель
месторожде­
ний
радия
в
этом
ре гион е.


128
ИН ТЕЛЛИГ ЕН ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Зелинский
Н. Д.
(1861 — 1953) —
химик-о р ганик,
академик
(1929), зав .
Хими­
ческой
лаборатории
МГУ
73 Сапропели
—
отлож ен ия
о зер,
состоящие
из
органических
ве щест в
(продук­
ты
рас п ада
оз ер ной
флоры
и
фауны)
и
глинисто-песчаных
осад к ов.
Ис по льз ова­
лись
как
го р ючие
ископаемые.
74 Левицкий А.П .
(1873—1942) —
агроном,
почвовед,
организатор
почвенно­
картографической
съемки
терр итори и
Ро ссии.
Ар ест ован
в
1930 г.
по
«делу Трудо ­
вой
крестьянской
п ар тии», после 1934 г.
р або тал
агрономом
в
См олен ск ой
облас ­
ти.
Расстрелян
немецк ими
оккупантами
за
связь
с
партизанами.
75 Бухарин Н. И .
Теория
и
практика
с
точки
зрения
диалектического
материа­
лизма
// Социалистическая реконструкция и наука.
1931.
Вып.
1.
С.
7—24 .
76 Лазарев П.П.
(1878—1942) —
ф изик,
академик
(1917), один из основателей
б иоф изик и.
77П.П.Лазарев
был
арестован
5 марта 1931 г. ,
основанный
им
в
1916 г.
Инсти­
тут
физики
и
био физики
был
ре орга ни зо ван
в
зак р ытый
институт
спецзаданий
по двед о мств ен ный
ОГПУ,
большинство
сотрудников
уволено.
13 июня жена
П.П.Лазарева
Ольга
А лек са ндровна
покончила
ж изнь
самоубийством.
С
сентябр я
1931 до февраля 1932 г.
П.П.Лазарев
находился
в
ссылке
в
Свердловске,
где
вел
преподавательскую
работу
под
надзором
ОГПУ
78 Речь идет об отрывке из книге Ф . Энге ль са
«Диалектика природы», издан ­
ной
в
русском
переводе
в
1929 г.
Ф.Энгельс
давал
формально
правильное
опи са­
ние
мнимых
величин
(v-1), однако,
по
мере
развития
нов ой
физики,
в
первую
очередь
тео рии
относительности,
эта
трактовка
уже
не
удовлетворяла
ученых
и
не
могла
оставаться
в
пр еделах
собственно
алгебраической
абстракции.
Е стественн о,
Ф.Энгельс
ост ав ался
в
рамках
состояния
есте ств оз нания
последней
четверти
XIX в.,
когда
им
был
написан
текст
о
мнимых
ве личинах .
79 Никифоров П. М.
(1884—1944) —
г еоф изик -сейсм оло г,
член-корреспондент
АН
СССР
(1932), директор Сейсмологического института АН СССР,
за м.
пр едсе ­
дате ля
Ассоциации
математики,
астрономии
и
физик и.
Толмачева
Т. А.
(1897—
?)—
нау ч ный
с отруд ник
Ленинградского
инст иту та
химической
физики.
80 Чаплыгин С .А.
(1869—1942) —
физик,
академик
(1929), директор Центрально ­
го
аэрогидродинамического
и нститу та
(ЦАГИ).
81 Бах А.
Н.
(1857—1946) —
биохимик,
академик
(1929), директор Физико ­
химического
и нститу та
им.
Л. Я.К ар пова.
82 Куйбышев В. В.
(1888—1935) —
пр едседатель
Госплана
СССР .
В
1928 г.
отста­
ив ал
идею
упразднения
Акаде мии
нау к
как
«буржуазного учреждения» .
83 Кастерин Н.П .
(1869—1947) —
физик,
профе сс ор
МГУ
Был
п ринц ипиаль ­
ным
противником
теории
отн оси тельн ост и.
84 Имеются в виду попытки физиков с помощью оптических приборов обнару ­
жи ть
«эфирный ветер», заполняющий мировое пространство .
Опыты
д али
отри­
цательный
результат
и
п ослужи ли
осно во й
доказательства
теории
относительности.
85В1930г.
созданная
В.И .Ве рна дс ким
еще
в
1915 г.
Комиссия
по
естествен­
ным
производительным
силам
(КЕПС)
бы ла
п реобра зо ва на
в
Совет
по
изуч ению
прои зводи те ль ных
сил
(СОПС).
Председателем
С ОПС
был
назначен
геолог-не­
фтяник
ак ад емик
И.М.Губкин
(1871 — 1939).
86 Чернов А.А.
(1877—1963) —
г еоло г,
первооткрыватель
Печорского
угольного
бассейна
(1924); Бенешевич В. Н .
(1874—1938) —
ви за нти но лог,
член-корреспон­
ден т
(1924), в 1931 — 1933 гг.
был
в
заключении
в
печорских
лагерях;
Чирвинс-
кий
П .Н . (1880—1955) —
геолог,
профессор
Донского
политехнического
института
в
Новочеркасске.
С
1931 по 1938 г.
—
в
тюрь ма х,
лагерях,
ссылк е;
Поле вой
П. И.
(1873—1938) —
г еоло г,
пос ле
ареста
в
1930 г.
по
«делу Академии наук»
был
в


ИЗ
Д НЕ ВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
129
печорских
лагерях,
раб от ал
по
специальности
на
угольных
месторождениях.
По с­
ле
вторичного
ареста
в
1938 г.
был
расстрелян.
87 Черепенников А .А .
(1894—1970) —
химик,
специалист
по
газовому
анализу;
о
Л.В.Комлеве
см.
пр име ч.
11; Прокопенко Н.М .
(1899—1955) —
геолог,
сотрудник
ГРИ.
88 Вериго А.Б.
(1893—1953) —
физик,
сотрудник
Г РИ.
89 Голицын Б.Б .
(1862—1916) —
физик,
академик
(1908), основоположник оте­
чественной
сейсмологии.
90 Правильно:
Тамаркин
Я. Д.
(1888—1945) —
математик,
с
1925 г.
жил
в
США,
с
1942 г.
—
вице- пр езидент
Математического
о бщест ва
СШ А.
91 Борисяк А. А.
(1872—1944) —
гео лог ,
академик
(1929), академик -сек р етар ь
Отдел ен ия
математических
и
естественных
нау к;
К арпин ски й
А. П.
(1846/47—
1936) —
ге оло г,
президент
АН
СССР .
Речь,
очевидно,
и дет
об
очередных
выбо ра х
в
член—корреспонденты.
92 Гартман-Вейнберг
А .П.
(1882—1942) —
палеонтолог,
зав .
от д елом
Палеозоо­
логического
институ та
АН
СССР,
директором
которого
был
А.А.Борисяк.
С
1935 г.
работала
в
МГ У,
где
орг ан из овала
палеонтологическую
лабораторию.
93 Аршинов В.В.
(1879—1955) —
петрограф,
зам.
директора
И нститу та
приклад­
ной
минералогии.
94 Речь идет о работах В.В.А р шино ва
по
каменному
литью,
разрабатывались
способы
изг отов лени я
огне упорн ого
кирпича
из
туг о плав ких
силикатов
магн ия
(форстерита).
95 Перкин Д. Е.
(1899—1938) —
директор
Института
геологии
и
минералогии
(ГЕОМИН).
96 Архангельский А.Д .
(1879—1940) —
гео лог ,
академик
(1929), в 1932 г .
—
пр о­
фессор
Московского
геолого-разведочного
и нститу та
(МГРИ).
97ПослеарестаП.ПЛазарева
(см.
пр им.
74), основанный им Институт был
пер едан
в
распоряжение
спецслу жб .
98 Орджоникидзе Г .К.
(1886—1937) —
государственный
деят ел ь,
в
1932 г.
—
пр ед­
седатель
ВСНХ
СССР,
зам.
председателя
Сов на ркома .
99 Берг Л.С .
(1876—1950) —
географ,
био л ог,
академик
(1946), зав.
кафедрой
физ иче ск ой
гео гр афии
ЛГУ.
100 Непотизм
—
раз дача
постов
и
пр иви леги й
по
пр инципу
родства.
101 Архитас ( ок.
428—365 до н.
э.)
—
древнегреческий
философ,
мате мати к.
5-1640


НАРОДЫ
И
С УДЬБЫ
«Я НЕ ТЕРЯЮ НАДЕЖДЫ»
Пи сьма
В. Т.Ш аламов а
Г.А.Воронской.
1957—1977 гг.
«В ночь на 12
янва ря
1937 года в мою дверь постучали. ..
С
пер вой
тюремной
минуты
мне
б ыло
ясно,
что
никаких
ошибок
в
ар еста х
не т,
что
идет
планомерное
истребление
целой
«социальной»
группы
—
всех,
кто
запом­
нил
из
русской
истории
последних
лет
не
то,
что
в
ней
следовало
запомнить...
С
1937 года по 1956
год
я
был
в
лагерях
и
ссылке.
Ус ло вия
Севера
искл юч ают
вовсе
возможность
писать
и
хр ан ить
рассказы
и
стихи
—
даже
е сли
бы
«написа ­
ло сь »...
В
1949 году,
я,
р абот ая
фельдшером
в
лагере,
по пал
на
«лесную команди ­
ровк у»
—
и
все
свободное
в ремя
писал:
на
об оро те
старых
ре цептур ных
книг,
на
по лосках
обе рто чн ой
бумаги,
на
каких -то
кульках», —
пис ал
В.Т.Шаламов.
То,
что
написалось
тогда,
стало
знаменитой
книгой
Варлама
Шаламова
«Ко­
лы мские
рассказы».
Бы ли
и
другие
его
книги.
Были
стихи,
высоко
оцененные
Бо­
рисом
П аст ер наком.
Сейчас
готовится
к
изданию
ч етыр ех то мник
п рои звед ений
B. Т. Шал амов а.
В
том
же
1937 г.
был
арестован
мой
дед
А.
К .Во роне ний,
известный
писатель,
литературный
критик,
редактор
первого
«толстого»
журнала
«Красная новь» . То гда
же
была
арестована
его
до чь
Галина
Александровна
Воронская.
Как
и
Шаламов,
она
от быва ла
срок
на
Колыме.
Там
вышла
за муж
за
Ивана
Степановича
И саева ,
он
—
студ ент
Литературного
института,
был
арестован
в
1936-м.
На
Колыме
роди­
л ись
моя
сестра
и
я.
Дружба
мо их
родителей
с
Шаламовым
длила с ь
дол гие
годы.
Когда
у
А .И. Со лжен ицына
был
обыск,
Варлам
Тих он ович
часть
своего
архива
отнес
к
нам.
В
1994 г.
в
вологодском
журнале
«Лад» (Шаламов родился в Вологде,
в
1907 г.)
опубликованы
воспоминания
моей
матери
о
Шаламове.
В
журнале
«Время и мы»
(1992) напечатаны ее воспоминания о И . Э.Б абе ле ,
Б.А .П ил ьняке,
Е.Д .Ст ас ово й,
C. А.Е сен ине.
А рхив
Г .А .Во ронс кой
в елик
и
ли шь
небольшая
его
ча сть
известна.
Впер вые
публикуемые
письм а
Ша ламов а
к
моей
матер и
относятся
к
60—70 -м
го­
дам.
Я ркое
своеобразие
натуры
Шаламова,
не
сломленное
ни
Кол ымо й,
ни
го дами,
ни
тяжелейшими
болез нями,
выпл ес ну то
здесь
совершенно
сво бод но.
Его
историче­
ск ие
и
литературные
оценки
мог ут
восприниматься
как
субъективные,
но
они
с
же­
сткой
рельефностью
вы свечива ют
личность
Шаламова,
не
говоря
уже
о
том,
что
право
на
эти
оценки
выстрадано
им
с
лихвой.
Скончался
Варлам
Тихонович
Шал амов
в
1982 г.
в
доме
престарелых.
Публикацию
подготовила
Т. И.ИС АЕВ А.
No
1
г.
Москва
18 октября 1957 г .
Дорогая
Галина
Александровна!
Мой
адр ес
из менил ся
—
теперь
надо
писать
та к:
Моск ва ,
Хорошев­
ск ое
шоссе,
д.
10, кв.
2.
Переехали
мы
три
дня
назад.
Здесь
две
комнаты
со еди ненны е.
Пр ошу
писать.


ПИСЬМА
В.Т.ШАЛАМОВА
131
Новостей
хороших
Вам
сообщить
не
мо гу
—
Д ем ен тье в* (с которым
гово рил
К о ндрат о вич 2) высказался против публикации этих Горьков ­
ски х
писем
—
с
аргументацией,
напоминающей
худшие
времена.
Моя
зам ето чка
(хотя уже была в верстке)
снята
с
номера
(в числе многих
д ру гих); быть может,
удастся
ее
определить
в
12-й
номер.
Я
не
теряю
над ежд ы.
Пр ивет
Ивану
Степановичу3, Вале4
и
Тан е5.
Ваш
Ш аламов
На
всякий
случай
вот
и
те леф он
новый
м ой:
Д- 3 -00 -80, доб. 4-35.
No
2
г.
Москва
28 мая 1958 г.
Дорогие
Галина
Александровна
и
Ив ан
Степанович.
Посл е
ряд а
самых
энер гичны х
м оих
демаршей,
статья-заметка
о
«Красной Нови»6 была напечатана ( в
майском
No
5 «Москвы») и если
это
хо ть
в
какой-то
мере
—
не
то,
что
поможет,
а
просто
подбодрит
Га­
лин у
Але кса нд ров ну
—
я
буду
очень
рад.
Прош у
писать
по
адре су:
Мос кв а,
Д.
284, Хорошевское шоссе,
д.
10,
кв.
2.
Я
д лите ль ное
врем я
был
в
б ол ьнице
(более 3- х
месяцев)
—
но
сей­
час
вышел,
пол учи в
инвалидность.
Рабо тать
пок а
не
могу
вовсе,
что
бу­
дет
да льше
—
не
зна ю.
Вовсе
не
знаю,
как
ваш и
дел а
с
комиссией
по
лит ера турн ому
наследству7.
Напишите.
Заметка
(«Кр.
Новь ») здорово сокращена и почищена,
но
и
в
этом
виде
е два
нашл а
себе
мест о
в
журнале.
Серд ечн ый
пр ивет .
Ш аламов
No
3
г.
Москва
25 декабря 1959 г .
До рога я
Галина
Александровна!
От
всего
сердца
по здр ав ляю
Вас,
Ивана
С тепано вич а
и
всю
Ваш у
семью
с
Новым
годом.
Же лаю
сча сть я,
зд оров ья,
ду шевно й
бодрости
и
с илы.
Оля 8
приветствует
и
поздравляет
Вас.
Прих оди те,
звоните...
Ваш
Ш аламов
No
4
г.
Москва
16 июня 1964 г.
Дор ога я
Галина
Але кса нд ровн а.
Я
болен
и
не
м огу
Вас
нав естить .
Оля
на
да че
и
когда
приезжала,
говорила,
что
ничего
о
Вас
не
знает.
Почему?


ПИСЬМ А
В. Т. ШАЛАМ ОВА
133
Письма
В .Т.Ш алам ова.
18 октября 1957 и 2
ию ля
1964 г.


134
НАР ОДЫ
И
СУДЬБЫ
Прошу
переговорить
с
Я. Д.Г р о дзен ским9
по
одному
дел у 10, важному
для
меня.
Что
с лышно ?
Как
здоровье
Ива на
Степановича?
Вал и?
Тан и?
В.
Шаламов“
No
5
г.
Москва
22 июня 1964 г.
Д ор огая
Галина
Александровна.
От
всего
сердца
благодарю
за
письмо.
Оно
уже
запушено
в
произ­
водство
—
в
са мый
час
его
получения
с
дн евн ой
почтой.
Оля
на
даче,
Сережа 11
приезжал
вчера.
Ремонт
у
нас
еще
не
кон чен .
Как
толь ко
буде­
те
в
наших
краях,
зай ди те
хо ть
на
минутку.
У
ме ня
нет
никаких
об на­
деживающих
с ве дений,
но
хотелось
бы
Вам
кое-что
рассказать
из
исто­
рии
с
«продолжение следует» .
Еще
раз
благодарю
за
Ваш у
сердечную
по мощь ,
поддержку.
Ваш
В.
Шаламов
No
6
2 июля 1964 г.
Д ор огая
Галина
Александровна.
Сего дн я
я
получил
из
ГУЛАГа
справку,
о
которой
просил.
Как
ви­
дите,
все
сде лал и
быстро
и
без
бюрократизма
и
вполне
по-человечески.
Сердечно
Вас
благодарю
за
помо щь
и
поддержку.
О бра ща ться
в
Маг а­
дан
уже
нет
надобности.
Приезжала
Оля
и
б ыла
оч ень
огорчена,
что
Вы
ей
ничего
не
напи­
сал и
—
она
писа ла
Вам
дваж ды .
Как
только
почувствуете
себ я
лу чше
и
по падет е
в
город
надол го
—
прошу
зайти
ко
мне.
Привет
И.С.
и
В але.
Ваш
В.
Шал а мов
а
На
конверте
име ется
при пи ск а: «17.VI.64, II часов 25 мин .
Ув ажаем ая
Г алина
Александровна!
К
сожалению,
не
заст ал
Вас
дома.
Не
знаю
даже,
когда
мо жно
было
бы
пе­
реговорить
с
Вами .
Мы
были
бы
оче нь
признательны,
есл и
бы
либ о
сообщили,
когда
можно
по­
видать
Вас,
л ибо
наведались
л ично
к
Варламу
Тихоновичу
—
он
всегда
дома.
С
уважением
Ян
Гродзенский».


ПИСЬМА
В. Т.Ш АЛ АМОВА
135
No
7
г.
Москва
18 сентября 1964 г.
Доро гая
Галина
Александровна.
Серд ечн о
рад
выходу
фрагментов
«Гоголя»
в
«Новом мире»12.
Я
то­
же
не
знал
эт ой
работы
Александра
Константиновича
и
получил
огром­
ное
удовольствие
от
про чте ния
того
не мн ого го,
что
напечатано.
Ваша
исключительная
заслуга
в
публикации
эт ой
работы.
О .С.
вернулась
с
дач и
и
очень
хотела
бы
пов ид атьс я
с
Вами.
З вони­
те,
п р иезж айте.
Привет
И. С.,
В але,
Т ане.
В.
Ш аламов
No
8
г.
Мос ква
25 июня 1967 г.
Д орога я
Галина
Александровна.
Прош у
пр инят ь
мою
новую
книж ку
«Дорога и судьба», в которой
есть
много
колымских
с ти хов.
Я
привез
бы
да вно
лично,
но
пр оис шес твие
в
Ленинской
библиоте­
ке
(у меня снова был Меньера3
приступ)
вывело
меня
из
строя.
Привет
Ва ле,
Тане
и
И .С.
Ваш
В.
Шаламо в
No
9
г.
Мос ква
15 сентября 1972 г .
Я
посылаю
Вам
свою
книжку
«Московские облака»
с
той
самой
надписью,
о
которо й
я
говорил
Вам
в
н ового дн ем
письме*6.
Я
уже
потерял
надежду,
но
с
пом ощ ью
Бориса
Николаевича
П оле­
вого 13 мне удалось буквально выколотить эту книжку из издательства.
Я
еще
не
по лу чил
ни
авторских,
ни
заказа
в
Кн ижн ой
лавке
писателей,
но
в
магазинах
«Московские облака»
продают.
Мне
дали
нов ую
квартиру
—
дом
на
Хор ош евс ком
пр ова лил ся
под
землю
в
яму
Метростроя
и
адрес
мой
теперь
таков:
Д -56 Васильевская
ул.
2, корп.
6, кв.
59 (напротив Дома кино и через дом от Чехословац­
к ого
посольства).
Тишина
такая,
в
какой
я
еще
не
жи вал
в
М о скве.
Квартира
коммунальна^], три семьи (одна
из
них
—
я).
Я
всегда
считал
и деа льной
экипировкой
человека
—
это
пустая
тор­
ба,
меш ок,
притом
не
очень
больших
размеров.
Это
—
арестантская
а
Болезнь
вну тр енн его
у ха.
6 Надпись на книге: «Колымчанке Галине
—
дочери
Ва лентина.
Мо скв а,
се н­
тябр ь
1972 г.
В .Шаламо в».


136
НАР ОДЫ
И
СУД ЬБЫ
классика.
И
вот
оказывается,
эта
т орба
ра зрас тае тся
до
размеров
д вух
грузовых
машин[ы]+такси.
Я
еще
не
разобрался
путем
на
новом
месте.
Я
о чень
хоте л
бы
знать,
как
Ва ши
д ела
издательские
и
пр о чие.
С
сердечным
уважением
В.
Шаламов
Пу сть
Ив ан
Ст еп анови ч,
Ва ля
и
Та ня
изви нят
меня,
что
не
дел аю
общ ей
на дпис и
на
книжк е .
Так
задумано
в
п одра жан ие
другой
надписи* .
Конечно,
мне
бы
хотелось
выпустить
сво ю
«За живой и мертвой
водой», —
ра зуме етс я,
только
в
Советском
Союзе.
В.Ш .
No
10
г.
Москва
29 декабря 1972 г.
Дорогая
Галина
Але кса нд ровн а.
Поз дра вля ю
Вас
и
всю
Ва шу
семью
с
Новы м
годом,
желаю
добра,
сч асть я.
Во
все
справочники
[...]*б включена последняя беседа Ленина
—
с
А.К.Воронским
и
Крестинским14[...]б.
Это
—
последние
визитеры
в
жизни
Ленина
16 декабря 1923 года,
за
месяц
до
смерти.
Ваш
В.
Шаламов
No
11
г.
Москва
16 августа 1976 г.
До рог ая
Галина
Алекс ан дров н а.
Сердечно
Вас
благодарю
за
та кой
д оро гой
подарок.
С
удовольствием
перечитываю
каждую
стр о чку
«За живой и мерт ­
вой
водой»15—
ве дь
это
на ша
жива я
юношеская
классика,
где
мы
учи ли
каждый
абзац,
каждый
сюжетный
п овор от,
кажды й
об раз,
учились
вос ­
питывать
в
себ е
единство
слова
и
дела.
Отредактирована
книга,
пр ямо
ск аза ть,
неважно.
Режет
г лаза
напр им ер,
отсутствие
отдельного
эпиграфа
к
3 части
«За живой и мертвой водой»:
«И маршалы зова не слышат,
Ин ые
погибли
в
бою,
Другие
ему
из менил и,
И
продали
шпаг у
свою»
(Воздушный корабль).
а
В
книге
А.К.Воронского
«За живо й и мертвой водой»
есть
посвящение:
«Галине,
дочери
Валент ина» .
Книга
посвящена
Г.А.В ор онск о й.
6 Слово неразборчиво .


ПИСЬМ А
В.Т .ШАЛ АМ ОВА
137
Вот
этот
самый
эпиграф
—
журнальный
текст
—
п еред ав али
из
рук
в
руки
во
в сех
студенческих
общежитиях
М ос квы,
да
и
не
только
в
сту­
денческих.
Хорошо,
что
с охр анило сь
главное
по свяще ние : «Галине,
дочери
Ва­
лентина».
Не
делают
чести
редакции
и
другие
просчеты.
Та к,
вовсе
не
упомя­
нут
«Желябов»3, книга,
прямо
ск аза ть,
уд ачная
в
изо бра же нии
гер оев
н арод ово льч еск ой
эпохи.
Такая
удача
ник огд а
не
была
потом
п овт орен а:
паясничество
«Современника»
над
исповедью
самоубийцы
Гольденберга
и
балаг ан
Триф он ова
в
«Нетерпении»*6.
«Нетерпение»
это
—
уголов ный
ро ман
вро де
«Антона Кречета»3, где
упущено
все
серьезное,
встреча
Нечаева 16 с Желябовым17 —
только
о дин
из
примеров
подобного
рода.
За
последние
тридцать
лет
по
«Народной воле»
вы шел
ряд
важных
работ,
од ной
из
которых
является
рабо та
Троицкого
в
Саратове,
где
приведен
СПИСОК
поименный
всех
затронутых
народовольческими
т емам и.
Этот
списо к
включает
ПЯ ТЬС ОТ
име н
по
СЕМ ИД ЕСЯТИ
процессам
(!) Вот тебе и «к учка» .
Такие
сведения
помогли
бы
автору
«Нетерпения».
Участь
липецкого
съезда.
Еще
кру пн ей
другой
просчет,
к оторы й
потом
повторен
во
мно­
гих
книг а х.
Дело
в
том,
что
ис тино й
героиней,
ист иной
руководи­
т ель ни цей] «Народной воли»
был а
Ош ан ина 18.
Не
Пер овс ка я19, не Фиг­
не р20, а именно Ошанина,
ко то рая
после
1 марта была заграничным
пр ед стави тел ем
«Народной воли».
Она-то
и
вел а
зна ме ниту ю
полемику
с
Кравчинским21.
И
есл и
К р авчи нский
п оказ ал
во
время
этой
дис кус ­
си и,
что
он
«поправел», то Петр Лавров22, наоборот, «полевел»
и
по д­
держивал
Оша нину
во
всей
это й
переписке
—
пример
Пе рво го
ма рта
был
достаточно
убедительным.
Следовало
бы
по мнит ь
также,
что
именно
Ошанина
вел а
переговоры
с
Дегаевым22.
Она
обещала
сохранить
Дег аеву
жизнь,
есл и
тот
убьет
Су-
дейкина24.
З агр аниц ей
бы ла
тольк о
она
одна.
Лев
Тихомиров25некомандовал,
как
го вори тс я,
парадом.
Он
уже
собирался
вернуться,
что
и
сдел ал
не­
большое
время
спу ст я.
Ош анина
был а
якобинкой,
ученицей
З аич нев ско го 26 и Ткачева27
Неда вно
издан
двухтомник
Ткачева,
р е вол юционно го
классика,
чьи
прогнозы
о казал ись
самыми
верными.
В
дву хтомн и ке
не
забыт а
и
ци та­
та
из
«Что делать?» Ленина:
«Подготовленная проповедью Ткачева попытка захватить власть с
помощью
устрашающего
и
де йс твите ль но
устрашавшего
т ерр ора
б ыла
ве ли честв енно й ».
3 Воронский А. К.
Желябов.
М., 1934.
6 Трифонов Ю . В.
Нетерпение.
(О народовольцах) .
в
«Антон Кречет»
—
пьес а
Е.А.Корнейчука,
украинского
драматурга.


138
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Вот
Ошанина-то
и
была
верной
его
ученицей.
Почему
о
ней
мал о
пишут?
Не
только
потому,
что
она
всегда
зва ла
к
конспирации.
Ошанина
не
проходила
ни
по
одному
процессу.
Входя
в
су­
дебные
документы
ли шь
косвенно.
Она
и
умерл а
под
фам или ей
Полонской
в
Париже.
18 сентября 1976 г.
Вот
это-то
письм о
было
под готов лен о
Вам
для
ответа.
Я
не
усп ел
его
дописать
и
отослать.
В
бо ль ницу
59[-ую]
я
попал
по
скорой
помощи
в
приступе
стено­
кардии
—
моей
старой
болезни,
хорош о
мне
известной.
Я
очень
до лго
не
мог
ни
с
кем
св яза ться.
Звонил
Вам
миллион
раз
—
но
те ле фон
ок азал ся
другой.
Я
благодарю
Вас
и
Ивана
Степано­
ви ча
за
столь
срочн ую,
своевременную
и
продуманную
помощь.
Я
вы писан
в
среду
15 сентября,
как
и
обещано
врачами3
и
вообще
-
то
мне
нечего
делать
в
бо льниц е.
Убежден,
что
у
ме ня
к
70-т и
годам
нет
ни
инфаркта,
ни
туберкулеза,
ни
рака,
ни
сифил иса .
Нет
язвы
желудка
и
врачи
выписали
меня
под
надзор
поликлиники.
У
меня
был
приступ
стенокардии,
с
ко то рой
в
прошлом
я
в стр ечал ся
не
мен ее
20 раз.
Ив.
С теп,
ошибается
глубоко,
что
дескать
неплохо
по л ежать
в
боль­
нице
неско ль ко
д ней.
Ле че ние
сном,
пр им ененно е
ко
м не,
удовольствия
мне
не
доставило.
Но
я
уже
в
59-й
квартире,
дом
2, по Васильевской,
где
значительно
уютней
и
полезней,
чем
в
59- й
больнице.
Ну
жму
руку,
привет
доч ерям .
Шлю
В[ ам]
обоим
вполне
квалифицированный
истинно
с ерде чный
пр ивет .
Ваш
В.
Шаламов
No
12
г.
Москва
2 декабря 1977 г.
Галина
Але кса нд ровн а.
Сейчас
в
Москве
во
все х
аптека х
нембутала
|...]
по л но28.
Ч его
Вы
сп ите ? [...] ждать не надо.
Он
будет
вы дава тьс я
только
через
го д.
А
вот
и
стишок
спец иаль но
для
Вас:
Вас
выче рк и вали
из
списка
На
та ежн ое
молоко29
Разве
это
не
близ ко
Или
—
очень
уж
да леко?
Капля
крови
тут
есть
Хрущева
В
том ,
что
Вы
—
здесь,
а
не
та м.
А,
как
пр ав ильно
—
«шва»
или
«шова»
Я,
наверно,
не
знаю
сам.
Далее
неразборчиво.


ПИСЬ МА
В. Т.Ш АЛ АМОВА
139
Привет
И.С .
и
о собенн о
дочерям,
о
которых
и
идет
речь
в
эт ом
ст и шке.
Ваш
В.
Ш аламов
No
13
Из
письма
И.С.Исаева
А.С.Яроцкому30
г.
Мос ква
29 марта 1982 г .
[...]
Варлама
Тих оно вича
похоронили
по
христианскому
об ычаю .
Отпевали
в
церкви.
Ест ь
такая
в
Замоскворечье
в
Вишняковском
пере­
улке
(недавно мимо нее проходил).
В
церкви
после
от певания
читали
его
стихи,
много
фот огр а фиро вали.
Затем
состоялось
захоронение
на
Кунцевском
кладбище.
Это
своего
ро да
филиа л
Нов оде ви чьего .
У
моги­
лы
то же
читали
стихи.
Народу
бы ло
порядочно,
два
полных
автобуса.
Руководили
вс ем
э тим
какие- т о
де вицы,
одетые
в
глубокий
траур
и
все
прочее.
Во бщем
многое
в
это м
бы ло
сделано
не
для
его
памяти,
а
для
чего-то
другого.
Очень
жал ею,
что
сердечный
приступ
не
по зволи л
мне
быть
на
похоронах.
Я
бы
наве рное
был
бы
там
един ственн ым ,
кто
знал
покойного
в
р уб ищах
и
голодного.
Вспомнил
я,
как
ты
с
Марией
Пав­
л о в но й31 долгое время откармливали его после освобождения .
Он
потом
рассказывал
мне ,
как
за
многие
годы
почувствовал
себя
в
семье
человеком.
По чему
его
хоронили
по
цер ко вном у
обряду,
сказать
не
могу.
Во­
о бще
человек
он
был
неверующий,
хо тя
и
сын
свя щ енн ика[...]
Личный
архив
Т.И. Ис аев ой.
Прим е ча ния
1 Дементьев А.
Г.
(1904—1986) —
литературовед,
член
редколлегии
журнала
«Новый мир», председатель комиссии по литературному наследию А .К .В орон -
ского
(1884—1937), отца Г .А .Во р онско й
(1914—1991).
2 Кондратович А.И .
—
член
ре дколлеги и
журнала
«Новый мир».
3 Исаев И. С.
(1907—1990) —
муж
Г.А.В ор онск о й.
4 Исаева В.И .
(1945—1991) —
дочь
Г.А.Воронской.
5 Исаева Т. И.
(1951) —
дочь
Г.А.Воронской.
6А.К.Воронский
был
редактором
журнала
«Красная Новь».
7 Речь идет о комиссии по литературному наследию А. К. Воронс ког о.
8 Неклюдова О .С.
(1909—1989) —
же на
В.Т.Шаламова.
9 Гродзенский Я. Д.
(1906—1971) —
друг
В. Т.
Шаламова.
10РечьшлаопенсиидляВ.Т.Шаламова.
Ему
не
хв атало
для
стажа
несколько
месяц ев ,
документов
не
было,
и
Г. А. Во р онская
дала
свидетельские
по казания
о
его
работе.
11 Неклюдов С.Ю.
(1941) —
сын
О . С.Н еклю довой.
12 Речь идет о публикации отрывков из книги А .К .В орон с ког о
«Гоголь» .


140
НАР ОДЫ
И
С УДЬБЫ
13 Крестинский Н . Н.
(1883—1938) —
политический
деятел ь.
Член
Политбюро,
Ор гбюр о
ЦК
и
се крет арь
ЦК
в
1917-1921 гг .
Член
ВЦИК ,
ЦИК
СССР
Ре­
прессирован.
Ре аб илити ров ан
по смер тно .
14 Полевой Б .Н.
(наст .
фа м.
Ка мпо в) (1908—1981) — писатель,
с
1962 г
главный
редактор
журнала
«Юность».
15 «За живой и мертвой водой»
—
роман
А.К.Воронского.
16 Нечаев С.Г .
(1847—1882) —
организатор
тайного
о бществ а
«Народная рас ­
права», автор «Катехизиса
революционера».
Пр име нял
методы
мистификации
и
провокации.
Умер
в
Алексеевском
раве лин е
Петропавловской
крепости.
17 Желябов Л. И.
(1851 — 1881) —
один
из
созд ат ел ей
и
р уко во дителей
«Народ ­
ной
воли».
Организатор
покушения
на
Александра
11.
Пов еше н
в
Петербурге.
18 Ошанина М.Н .
(1853—1898) —
р евол юционер ка-наро д ница.
Член
«Земли и
воли».
19 Перовская C .J1. (1853—1881) —
революционерка-народница.
Член
«Земли и
воли», Исполкома «Народной
воли».
Орг ан иза тор
и
уч астница
покушения
на
Але кс ан дра
II.
Повешена
в
Петербурге.
20 Фигнер В .Н
(1852—1942) —
революционерка,
писательница.
Чле н
Исп ол­
кома
«Народной воли» .
Участница
по дго то вки
пок уше ний
на
Ал екса ндр а
II.
21 Кравчинский (Степняк-Кравчинский)
С. М.
(1851 — 1895) —
писатель,
народ­
ник.
Участник
«хождения в народ».
В
1878 г.
пр имкну л
к
«Земле и воле» .
22 Лавров Л.Л.
(1823—1900) —
фило соф ,
социолог
и
публицист,
оди н
из
идеологов
народничества.
Ре дакто р
В ест ника
«Народной воли».
23 Дегаев С.И
(1857—1920) —
агент
петербургской
охранки,
штабс-капи
ган
в
отставке.
24 Судейкин Г. Л.
(1850—1883) —
жандармский
подполковник.
Орга низ ато р
политических
пр ово к аций,
так
называемой
дегаевщины.
Убит
народовольцами.
25 Тихомиров Л .Л .
(1852—1923) —
народник,
пу бл ицис т.
Член
кружка
«чай-
ковцев», «Земли и воли», Исполкома «Народной
воли».
По здне е
отошел
от
на­
роднической
деятельности.
С
1889 г.
—
монархист.
26 Заичневский П. Г.
(1842—1896) —
р ус ский
революционер,
родоначальник
русского
якобинства.
27 Ткачев П. Н.
(1844—1885/86) —
о дин
из
идеологов
народничества,
публи­
цис т,
участник
революционного
движения.
Сторонник
заговорщических
мето ­
дов
борьбы.
28 Шаламов и Воронская не могли спать без снотворных .
29 На Колыме кормящим матерям выписывали молоко .
30 Яроцкий А.С .
—
экономист,
друг
И.С.Исаева.
31 Мария Павловна
—
же на
А.С.Яроцкого.
Будучи
вольной,
приех ал а
на
Ко­
л ыму
к
заключенному
мужу.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Всякое лицо,
пр ие зжающ ее
ИЛИ
ВЫЕЗЖАЮЩЕЕ
из
Г ермани и,
обязано...»
Справка
Российской
делегации
в
Берлине.
1921 г.
Формирование
российских
эмигрантских
кол оний
в
странах
Европ ы
в
нач але
20-х
годов
проходило
за
сч ет
спонтанного
массового
переселения
1,5—2
млн
ро сси ян
после
Октябрьской
рев ол юции
и
ок онч ания
гражданской
войны.
Одни
из
эти х
людей
бежали
от
Красной
Ар мии,
другие
не
хотели
оставаться
под
вл ас тью
большевиков,
третьи
были
офицерами
и
солдатами
белой
армии.
Сре ди
других
западноевропейских
государств
Ге рм ания
представляла
для
российских
эмиг р ан тов
большой
интерес,
по скол ьку
в
ней
бы ла
довольн о
высока
тру дов ая
зан ят ос ть.
Известный
литератор
Борис
Пильняк,
поб ыва вш ий
то гда
в
этой
стране,
писа л: «Германия очень много трудится,
она
з адых ается
от
перегру­
женности
работ ой,
от
в елич айш ей
у т омле нност и»1. В 20-е
го ды
в
Гер ма нии
имелась
зна чите льна я
по
численности
российская
кол о ния.
Считалось,
что
в
одн ом
только
Б ерл ине
русских
про жи вало
до
200 тыс .
ч ел.2 Об успехах российских эмигрантов в
Германии
можно
судить
х отя
бы
по
количеству
изданных
в
этой
стране
русских
к ниг,
журналов
и
сбор ников :
в
1921—1924
гг.
их
было
выпу щено
337 (для
ср авнения,
в
Че хос ло вакии
—
129, во Франции
—
63, в США
—
5)3, в одном
толь ко
Берлине
насчитывалось
36 русских издательств,
более
10 журналов4 .
Вместе
с
тем
не
следует
с читать,
что
жизнь
для
российских
э мигр ант ов
в
эт ой
стране
был а
совсем
уж
простой.
Для
россиян,
приезжавших
в
Герм анию,
существо­
в али
определенные
ограничения.
Действовавшее
тог да
на
территории
Германии
ди пло матич еско е
пред став ител ьств о
бывш е го
российского
Министерства
иностран­
ных
дел ,
Российская
Делегация,
размещавшаяся
в
Берли н е
на
ул ице
ин
ден
Цельтен,
дом
16, вело большую работу по оказанию помощи гражданам бывшей Российской
им пер ии
при
их
въезде
в
Германию
и
п рожи ван ии
в
этой
стране.
Учитывая,
что
в
Германию
ежегодно
стре мило сь
попас ть
з нач ите льное
ко лич ес тво
российских
эмигрантов,
Российская
Делегация
на
осно вани и
о фициа льны х
дан ны х,
опыт а
и
пра ктики
сво ей
работы
составила
специальную
«Справку об узаконениях и правилах
по
въезду
ино ст ранцев
в
Германию,
прож ива нию
в
ней
и
выезду
из
не е».
Сод ержа ­
щи еся
в
сп равк е
све де ния
в
б ол ьшей
своей
части
носили
х ара ктер
общий,
но
многие
из
них
относились
исключительно
к
рос сийским
г раж данам .
«Справка»
соде ржит
сведения
по
въе зду ,
проживанию
и
выезду
из
Г ер мании.
Отдельно
помещена
рекомендация
ру сским
гражданам
обращаться
по
вс ем
дипломатическим
вопросам,
связанным
с
преб ыв ание м
в
Германии,
име нно
к
Российской
делегации
во
из беж ание
нежелательных
последствий.
«Справка»
была
разослана
во
все
эмигрантские
российские
дипломатические
представительства.
1 Встречи с прошлым.
Вып.
7.
М. , 1990.
С.
195.
2 См.:
Литер ату р а
русского
зарубежья.
М.
1990.
Т.
1.
С.
19.
3 См.
там
же.
С.
11.
4 См.:
Встречи
с
прошлым.
С.
194.


142 СПРАВКА РОССИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БЕРЛИНЕ
Публикуемый
документ
обн аруже н
в
Государственном
архиве
Российской
Федерации
(ГА РФ), в фонде Российского консульства в Пирее,
ку да
он
по ст упил
из
Российской
миссии
в
Гр ец ии.
Докум ент
публикуется
по
п рави лам
со вре мен ной
орфографии.
Публикацию
подготовил
и
п ерев ел
немецкие
слова
и
термины
кандидат
исторических
наук
А.Л.РАЙХЦАУМ.
Справка
об
узаконениях
и
правилах,
действующих
для
ино стра нцев
в
Гер ман ии,
для
въезда
в
ст ра ну,
проживания
в
ней
и
выезда
из
н ее*
г.
Берлин
Апрель
1921 г.
Въ езд
в
Герма нию
До
войны
1914 года для въезда в Германию не требовалось виз,
а
пре дъявле ние
паспорта
спрашивалось
толь ко
от
в ъе зжав ших
из
Р осси и.
Последнее
требование
применялось
скорее
как
ме ра
ре пре с сивног о
хар акт ера
вследствие
особых
паспортных
формальностей,
существовав­
ших
в
России.
Война
1914 года,
со вер шен но
прекратившая
въезд
в
пределы
Гер ­
ма нии
р о ссийских
граждан,
вызв ала
одновременно
со
стороны
немецкого
правительства
ряд
мер
и
уз ако нений
ограничительного
хара кте ра
для
подданных
нейтральных
стр ан.
Появились
законы
16 декабря 1914 года, 21 июня 1916 года и,
нак о нец,
з акон
10 июня
1919 года.
По сл едний
в
настоящее
время
применяется
ко
в сем
как
к
иностранцам,
так
и
германским
под да нным ,
приезжающим
и
прожи­
вающим
в
Германии,
в
том
числе
и
русским.
Согласно
этому
закону
всякое
лицо,
приезжающее
или
в ы езжаю щее
из
Гер м ании,
о бяз ано
иметь
пас пор т
или
документ,
за ме ня ющий
такой.
При
переезде
границы
паспорт
должен
быть
визирован
с оотв ет ств ую­
щи ми
германскими
властями.
Для
проживания
в
Германии
всякий
ино ст ран ец
долж ен
иметь
паспорт.
Специально
для
въезда
паспорт
дол жен
бы ть
сна бжен
соответст­
вующей
визой
германских
кон с ульски х
представителей
той
страны,
где
иностранец
имеет
сво е
постоянное
жительство.
Для
русских
беженцев
на
практике
постоянным
местом
жи те льств а
считается
место
их
факт ич еско го
пре быва ния.
Получение
въездно й
визы
сопряжено
с
большими
за тру д нен иями,
в
особенности
в
последнее
время.
Точных
обнародованных
пр а вил,
определяющих
условия,
ко им
л ицо,
пр о сящее
о
визе ,
должно
удовлетво­
рят ь,
не
существует.
Име ютс я
секретные
ци ркул яры ,
коими
власти
руководствуются.
В
о бщем
п оряд ке
как
принцип
вы став ля ется
государст­
венный
или
хозяйственный
инт ер ес
Германии.
Ле гче
в сего
дают ся
визы
по
хо дат айст вам
Торговых
камер 1.
В
частности,
разрешается
въ езд
по
делам
имущественным,
наследственным
и
семейным.
Во
всех
эт их
с луча ях
требуется
пр е дстав лен ие
документальных
доказательств.
Доп уск ает ся
въезд
в
Германию
для
поступления
в
учебное
заведение
в ысшее,
а
иногда
и
сре днее,
например,
техникум,
но
лиш ь
при
том
За голо вок
документа.


РУСС КО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
143
условии,
е сли
проситель
уже
пр инят
в
учебное
зав еден ие
(в Пруссии по
соглашению
между
ведомством
иностранных
дел
и
Ми ни стер ство м
культов
от
л иц,
подающих
просьбы
о
поступлении
в
уч ебно е
зав еден ие,
не
тре бу ют
предварительно
разрешения
на
въезд
в
Германию
и
на
пр ебыван ие
в
ней) .
Едущие
для
леч ения
или
консультации
с
врачами
должны,
помимо
медицинского
свид ет ел ьст ва,
представить
ра зреш ен ие
от
полиции
т ого
германского
города ,
к уда
проситель
н апр а вл яется.
Полиция
выдает
подобные
разрешения,
сообразуясь
с
мест ны ми
жилищными
и
продовольственными
условиями.
Для
этого
требуется
каждый
раз
особое
ходатайство
в
местном
магистрате
или
полицейском
управлении,
но
курорты,
как
например,
Бад
Наугейм,
Висбаден2
и
др.,
дают
и
о бщее
разрешение,
устраняющее
необходимость
обращения
каж дого
просителя
в
отдельности
чрез
по д лежащ ее
консульство
или
непосредственно
путем
в
соответствующем
курортном
управлении.
Полицейское
ра зреш ен ие
на
въезд
в
то
или
ино е
место
вообще
имеет
сущест венн ое
значение
и
во
всяко м
сл учае
обязательно,
если
реч ь
идет
о
въ езде
на
с рок
свыше
14 дней.
Иногда
испрошение
виз
пр о исх одит
в
по р ядке
обратном,
т.
е.
хода­
т айст во
возбуждается
непосредственно
в
Берлине
в
подведомственном
Ми нис терс тву
инос т ра нных
дел
паспортном
бю ро
и
уже
последним
сообщ ае тся
соответствующим
германским
кон суль ски м
пр едста вител ь ствам .
Возбуждать
такого
р ода
х о датай ства
можно
рекомендовать
тем
ли­
ца м,
у
которых
им е ются
в
Германии
либ о
услов ия
или
р од ст венные
связи,
либо
то
или
иное
соприкосновение
к
ино стр анн ым
Пр ед став и­
тельствам.
В
частности,
для
ру с ских
такое
обращение
во зм ожно
через
Рос си йс кую
Делегацию,
Балт ийский
доверительный
С о вет3, Еврейскую
сл ужбу
по
трудоустройству
и
др.
В
в изе
должно
бы ть
отк аза но:
а)
если
к
допущению
поездки
имеют­
ся
законные
препятствия,
б)
есл и
по езд ка
грозит
общественной
безопасности,
в)
есл и
она
вредит
хозяйственным
интересам
Германии
и
г)
если
ест ь
основания
предполагать,
что
целью
п оезд ки
являе тс я
уклонение
от
п ла тежа
налогов.
На
кажды й
пер еезд
через
границу
требуется
особая
виза.
Однако,
по
ув ажи тельн ой
надобности
виза
может
быть
да на
и
на
обратный
проезд
и
на
неоднократные
переезды.
Эти
визы
по
общему
правилу
даются
л ишь
для
определенного
пограничного
пункта
и
ли шь
лиц ам,
вполне
благонадежным.
Кроме
в ъездных
виз
су ществ уют
еще
в изы
на
прое зд
чер ез
Герма­
ни ю.
Для
получения
тако й
виз ы
н ео бход имо
заручиться
предварительно
конечной
въ ездно й
визой.
При
э том
надо
и меть
в
ви ду,
что
въ ездн ая
виз а
страны
отправления
не
должна
соде рж ать
в
тек сте
пометку,
что
виза
выдает ся
без
права
возвращения,
так
как
это
обстоятельство
то лько
может
повредить
делу
и
тогда,
не смо тря
на
наличие
конечной
визы ,
бы вают
н ере дки
и
отк азы
в
выдаче
тр а нзитны х
виз,
не
говоря
уже
о
виз ах
въездных.
Примечание:
Лицам ,
желающим
длительно
пребывать
в
Германии,
не
реко мен дуе тся
ис хлоп атыв ат ь
себ е
транзитные
визы ,
так
как
обращение
транзитной
виз ы
в
постоянную
удается
исключительно
р едко
и
влеч ет
за
собой
высылку
в
страну
наз нач ен ия
или
на
соответст­
вующую
игру.
Возможны
случаи
переезда
границы
без
в изы
и
это
обстоятельство
влечет
за
с обой
следующие
последствия:
р асп ор яж ением
Министра


144 СПРАВКА РОССИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БЕРЛИНЕ
внутренних
дел
от
21 мая 1919 года установлен штраф в размере до 1500
м арок
с
за ме ною
тюремным
заключением
до
одного
год а
(если по
общим
уголо вным
законам
не
полагается
вы сше го
наказания
за
следующие
нарушения):
1) Самовольный переход через границу и,
в
частности,
пе ре ход
г ра ницы
в
не
установленных
для
этого
пунктах
и
в
не
установленные
для
этого
часы;
2) Уклонение на пограничном пункте от служебной поверки;
3) Самовольное изменение цели поездки или пути следования не­
с огла сно
с
визой;
4) Умышленное нарушение правил,
изданных
пог ра ничны ми
вла ­
ст ями
в
видах
контроля
по гра нич ного
с оо бще ния;
5) Подлог паспорта,
ви зы,
штемпеля
и
т.
п.;
6) Пользование заведомо подложным или чужим документом;
7) Передача своего документа на переход границы или пребывание
в
Германии
другому
ли цу;
8) Сообщение ложных сведений или предъявление неточных или
вводящих
в
з аблужд ен ие
документов
или
пользование
подобными
за ве домо
ложными
документами
для
по лучен ия
паспорта
или
виз ы
или
другой
отметки
в
документах;
9) Подстрекательство к действиям,
указанным
в
пунктах
1—8
и
другого
вида
соуча сти я;
10) Непредъявление в назначенный полицией срок паспорта или
другого
установленного
удостоверения
личности
согласно
паспортному
закону
21 июня 1916 года ( ны не,
одна ко ,
отмененному).
Обыч ный
размер
штрафа
в
Бе рл ине
от
200 до 1000 марок,
причем
в
случае
несостоятельности
шт раф
вносится
по
частям.
Кроме
штрафа
(или тюремного заключения)
иностранец,
незаконно
проникший
в
Германию,
под ле жит
в ыс ылке.
Это
может
быть
сделано
в
фо рме
пр едл ож ения
выехать
в
течение
изв ес тн ого
срока
(в Берлине
та кому
иностранцу
обычно
предъявляется
требование
вые ха ть
из
Берлина
в
тр ех нед ел ьный
сро к).
Но
возможна
и
другая
форм а,
более
строгая:
ар ест
или
отправка
в
концентрационный
лагерь
впредь
до
высылки.
Если,
однако,
дал ьн ей шее
пребывание
иностранца
в
Герма­
нии
по
по ли цей ским
све де ниям
не
сопряжено
ни
с
каким
ущербом
для
коренного
насел ени я,
то,
хотя
он
проник
в
стр ану
незако нно ,
ему
все
же
может
б ыть
раз решен о
жительство.
Гр аж дане
государств,
и м еющих
в
Германии
дипломатическое
представительство,
в
подобных
случа ях
обращаются
к
помощи
своих
миссий
и
консульств.
Русским
же
гражданам
надлежит
обращаться
в
Русскую
делегацию,
которая
з ам еняет
для
них
не су ществ у ющее
официально
дипломатическое
представительство,
но
кото рая
на
осно вании
Особого
Соглашения
с
Германским
Министерством
инос тр а нных
дел
им еет
все
возможности
для
оказани я
защиты
и
поддержки
законных
требований
русских
г р аждан.
Она
же
исполняет
ad hoc3 некоторые консульские функции.
Примечание:
Специально
для
защиты
восточных
выходцев-евреев
организована
н емецки ми
е врея ми
в
Б е рлине
Еврейская
служба
по
трудоустройству,
куда
мо гут
обращаться
и
ру с ские
евр еи.
3 Кстати (л ат .).


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
145
Пребывание
в
Германии
Каждый
прибывш ий
в
Германию
и ност ран ец
обязан
в
т еч ение
48
часо в
явитьс я
в
местную
пол ицию
для
регистрации.
Такая
ре гис тра ция
не
дае т
еще
сама
по
себе
пра ва
на
жи те льс тво
в
пр ед елах
Германии,
с рок
которого
точно
указывается
в
текс те
въездной
визы .
В
сл уч ае,
если
бы
ино ст ра нцу
понадобилось
прод лить
по
тем
или
ин ым
основаниям
сво е
пр ебы вание
в
Ге рм ании,
то
для
этого
он
должен
получить
соответственное
разрешение
Паспортного
Бю ро
Министерства
иностранных
дел
и
уже
толь ко
после
этого
разрешение
ме стно й
полиции.
Ру сс ким
гражданам
(согласно состоявшемуся 12
марта
1921 г.
со­
глашению
Минис те рс тва
иностранных
дел
с
Русской
Д елегаци ей )
надлежит
лично
з ая влят ься
в
Делегацию,
получить
от
нее
пропуск
для
представления
в
Бю ро
и
по
получении
от
последнего
необходимого
ра зр е шения
уже
с
ним
отправляться
в
по ли цейское
упра вле ние,
которым
и
бу дут
вы дав ать ся
необходимые
документы
для
дал ьней шего
пре быва ния 6.
Необходимо
им еть
в
виду,
что
упомянутое
соглашение
относится
к
русским,
проживающим
в
Берлине
и
окрестностях.
Для
русских
же,
н аход ящи хся
в
других
местностях
Германии,
на длежи т
письменно
обращаться
в
Делегацию,
ко тор ая
в
каждо м
случае
укажет ,
какие
формальности
необходимо
соблюсти.
Русская
Делегация
принимает
на
себя
заботу
о
всех
русских
гр ажда ­
нах
в
Германии,
независимо
от
их
национальности
и
вероисповедания,
кроме
тех,
которые
признают
власть
Советского
правительства.
Помимо
соблюдения
чисто
паспортных
формальностей
н еобх оди мо
иметь
в
виду,
что
для
жи те льств а
ино стр анцев
в
Германии,
за
исключе­
ни ем
мест
с
на се ле нием
меньше
6000 душ,
требуется
еще
получение
права
на
поль зова ние
помещения
(кроме гостиницы)
от
с оот вет ст вую­
щего
жил ищног о
управления.
Это
последнее
условие,
которое
по
новым
пр авил ам
для
въезда
требуется
вы полнить
еще
до
получения
виз ы;
конечно,
за трудн яет
возм ожн ос ть
пос ел ения
в
Германии.
Для
лиц ,
и мев ших
в
Германии
р одст венник о в
или
знакомых,
оно
довольно
легк о
устранимо
соответственными
хлопотами
на
месте.
Пок а
это
требование,
одн ако,
не
безусловно
и
имеет
скорее
чисто
формальный
характер
и,
если
нет
иных
преп ят ст ву ющих
въ езду
данного
лица
соображений,
то
на
выполнении
его
местные
власти
не
настаивают.
Вслед ст вие
часто
повторяющихся
случаев
зло упот ре бле ний
тр ан­
зит ны ми
ви зам и,
т.
е.
когда,
не смотр я
на
наличие
таковой,
прича ст ные
лица
все-таки
остаются
на
постоянном
жительстве
в
Германии,
ныне
не р едко
требуются
германскими
консульскими
в лас тями
вне с ения
залога,
размер
которо го
определяется
по
ус мотре ни ю
каждого
отдель­
ног о
представителя
и
кот орый
являе тс я
гарантией
вы пол не ния
у сло вий
визы.
Для
переезда
из
одного
места
в
другое
внутри
Германии
по
общему
правилу
р азр ешения
не
тр ебу ется .
Однако
мес тны е
власти
м огут
6 Срок пребывания разрешается от 6
недель
до
3-х
месяцев
одинаково
для
всех
иностранцев.
Для
лиц,
и меющих
на добн ос ть
б олее
длите льн ого
пребыва­
ни я,
требуется
каждые
три
мес яца
в озоб нов лени е
ходатайства
об
это м,
причем
при
эт ом
должны
указы в атьс я
причины,
вызывающие
необходимость
такого
продления
ср ока
(Примеч.
до к.).


146 СПРАВКА РОССИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БЕРЛИНЕ
с
разрешения
Им пер ско го
правительства
и здав ать
обяза тельн ые
постановления
об
ог рани чени и
пр е быва ния,
п рие зда
и
отдачи
в
местах
с
населением
менее
6000 человек.
Для
въезда
в
Ба ва рию
тр ебу ется
особое
разрешение.
Еще
зак оно м
21 августа 1914 года Министру внутренних
дел
предоставлено
было
воспретить
въезд
в
Баварию
иностранцам
по
со обр ажени ям
общест венно й
безопасности,
а
также
высылать
их
из
Бав ар ии
и
вводить
для
них
ог рани чени я
в
отношении
права
жит ель ст ва.
Пр иказ ом
Бер л инско й
по лиции
от
1 марта 1915 года,
доныне
не
от менен но м,
было
разъяснено,
что
ино стр анцы ,
не
имеющие
опреде­
ленного
подданства,
как
лица,
не
мо г ущие
им еть
паспорта,
имеют
право
на
получение
личного
пропуска
и
что
такое
же
прав о
имеют
иностран­
цы,
оставшиеся
без
паспорта
по
условиям
военного
вр е мени.
Ес ли
они
не
возбуждают
подоз ре ния
и
не
в стр ечае тся
препятствий
им
проживать
в
Берлине,
то
им
выдается
личный
пр оп уск
на
о сно вании
донесения
мес тн ого
уча стк а
о
благонадежности
иностранца
с
приложением
удостоверения
личности
и
фот огра фии.
III.
Вые зд
из
Германии
Для
выезда
из
Гер ма нии,
как
уже
указано,
требуется
особый
про­
п уск
(виза), выдаваемый местной полицией по представлении справки
от
п одлежа ще го
окружного
управления,
что
к
выезду
прос ит еля
не
встречается
пр епя тс твий
со
сторо ны
податных
учреждений.
Кроме
того,
ра зуме етс я,
н ужна
ви за
того
государства,
ку да
вые зжаю щи й
направляет­
ся.
Едущие
в
Финляндию,
Эстляндию,
Латвию,
Литву,
Украину
и
Грузию
получают
визу
от
м исс ий,
н аход ящи хся
в
Берлине.
Визы
э ти,
одна ко ,
выдаются
с
б ольшим и
затруднениями.
Об ращ атьс я
в
Министер­
ств о
ино ст ранн ых
дел
для
по лучен ия
виз ы
на
въезд
через
восточную
границу
можно
лишь
в
виде
исключения
в
экстренных
слу чая х.
По
общему
п рав илу
это
д ело
ис клю ч ите льно
полиции,
от
которой
зав иси т
д ать
визу
и
на
обратный
приезд.
В
з аклю ч ение
настоящей
с пра вки
Рос сийс к ая
Делегация
считает
долгом
рекомендовать
все м
рус ск им
гражданам
в
Германии
об р ащать ся
к
ней
непо ср едственн о
по
все м
делам.
При
этом
она
ос обо
обращает
вн имание
на
то
обстоятельство,
что
обр ащения
к
ней
должны
происхо­
д ить
прежде
пре дп рин ятая
самостоятельных
шагов,
которые
за
р едким
исключением
только
вредят
делу,
а
иногда
д овод ят
его
до
такого
положения,
что
ис пра вить
испорченное
не
представляется
возможным
н икак ими
путями.
ГА
РФ.
Ф.
Р-4646. On. 1. Д. 6. Л. 67-78.
П рим ечан ия
Име ются
в
в иду
м естн ые
торгово-промышленные
организации.
Бад
Наугейм,
Висб ад ен
—
немецкие
ку рорт ы.
3 Организация дипломатических представительств прибалтийских государств,
возникших
после
революции
1917 г.
в
Р оссии.


ИСТОРИЯ
И
ИСТ ОРИ КИ
«Тайники чужой души»
Д нев ник
П .И.Ба рт ене ва.
1854—1858 гг.
Личный
архив
Петра
Ива нович а
Бартенева
—
известного
а рхив ист а,
пушки­
ниста,
разнообразен
и
обширен.
Бартенев
являлся
бессменным
редактором -
издателем
перв ог о
историко-литературного
журнала
«Русский архив»
на
пр о тяже­
нии
пят ид ес яти
лет.
С
1863 по 1917
годы
вышло
600 номеров (!) этого поистине
уникального
и
неповторимого
изда н ия.
Как
поэтически
выразился
В.Брюсов,
«Эйфелева башня " Р у сск о го
Архива"
воздвигнута
о дним
че лове ко м».
Основной
компл екс
творческих
материалов
П.И.Бартенева
на ходит ся
в
Ро с­
сийс ко м
государственном
архиве
лите ра тур ы
и
искусства
(РГАЛИ.
Ф.
46).
Объем
арх ива
П.И .
Бартенева
со став л яет
1623 единицы хранения .
В есь
материал
распо­
ложен
по
9 описям .
И меют ся
также
указатель
к
то мам
переписки
и
родословная
П.И. Бартенева.
Основная
часть
материалов
фо нда
П.И.Бартенева
поступила
в
ЦГАЛИ
(так
перв онача льно
назывался
эт от
архив)
с
1941 г .,
с
мом ента
основания
этого
кру п­
нейшего
и
уникального
архивохранилища
документов
деятелей
науки,
ли тер ату ры
и
искусства.
В
архиве
имеются
воспоминания,
дневники,
первые
студенческие
исто рико-
литер атур ные
работы
П. И.
Бартенева,
в
том
чи сл е: «Словарь к памятникам Рус­
ско й
письменности
до
XIII в.»
и
«Об языке и слоге Несторовой летописи», много
ист ор ичес ких
за мет ок
и
з аписе й,
записные
книжки
за
ряд
лет : 1853, 1878—1912,
1894—1895, 1907—1909
гг.
Хр анятс я
такж е
разрозненные
л исты
записных
кни­
жек,
мно го ч исле нные
выписки
из
различных
изданий
и
архивных
документов.
Часть
материалов
включает
в
себя
документы
чл енов
семьи
П.И.Б арте не ва,
в
том
ч исле
переписку
с
сы ном
Ю.П.Бартеневым,
дочерьми
—
П.Вельяшевой,
С. С.
Сидоровой- Бартеневой.
Интересны
воспоминания
П.И.Бартенева,
продиктованные
им
в
1910 г.
доче­
ри.
Они
ох ва тыва ют
период
дет ст ва
до
конца
1850 г. 1
В
фо нде
имеется
ряд
документов,
связанных
с
А.С.Пуш ки н ым,
в
частности,
«Записи П. И. Ба рте не ва
о
Пушкине.
1851 г. » (Ф.
46. On. 1. Д.
4).
Тетрадь
пред­
ста вляет
собой
пачку
переплетенных
листов.
Количество
страниц
—
231.
Это ,
в
основном,
копии
пис ем
А .С. Пуш кина,
сделанные
рукою
П.И.Бартенева,
списки
его
стихотворений,
некоторые
из
которых
он
та ким
обр азом
сохранил
для
пото м­
ков,
так
как
оригиналы
неизвестны.
В
э той
тетради
есть
также
в пле тенный
лис т
почтовой
бумаги
с
текстом
стихотворения,
записанного
рукою
Пушкина
(Подлин­
ник ).
В
тетрадь
в пл етены
выре з ки
из
журналов.
Как
у далос ь
определить
М.Цявловскому,
самая
ранняя
запись
пуш кинских
текстов
в
э той
те т ради
относит­
ся
к
6 мая 1848
г . (Дата под копией стихотворения «Де р ев ня»). Это важное наблю­
дение,
так
как
дает
возм ожн ос ть
утверждать,
что
еще
будучи
девятнадцати летним
студентом
П.
Бартенев
уже
собирал
мат ериа лы
о
Пушкине2.
Мною
сд елано
интересное
наблюдение:
в
записной
кни жке
за
1853 г.
в
оглав­
лении
указан
раздел
«Пушкин и Е. К. Воронцова».
К
сож ал ению ,
э того
разд ел а
не т:
1 См.:
Российский
архив.
1991. N2 1.
См. :
Пу шкин .
Ле топи си
государственного
литературного
музея.
М.
1936.
С.
492.


148
ИСТОРИЯ
И
ИСТОР ИКИ
лис т
57 вырван (ил и
л ист ы?). Зап ис н ая книжка
прон умер ов а на
кара ндашо м
позд­
нее
и
от с утс т вующая
страница
не
оговорена
особо.
С
чем
свя зан а
эта
пропажа
—
неизвестно.
Как
подчеркивают
пу шкинисты ,
именно
с
1850-х
гг.
на чина е тся
у
нас
спе ци­
альное
пушкиноведение
и
его
основоположниками, «по единодушному признанию»,
явл яются
П. В. А нненко в,
П.И.Бартенев
и
Я . К.Гро т3, кстати,
тоже
окончивший
Царскосельский
лице й
как
и
Пу шки н,
только
принадлежащий
к
его
последнему
вы­
пу ску.
Ср еди
записных
книж ек
ос обе нно
интерес на
за
«1870—1880
гг.»
(On. 1.
Д. 24), в которой имеются записи о Пушкине,
кн.
П.А.Вяземском,
А.Н.Гончаровой,
С.А.Соболевском
и
др.
Сообщения
из
это го
до куме нта
об
о тно шения х
Пушкина
и
Ал екса нд ры
Гончаровой
были
опубликованы4.
Самую
многочисленную
группу
документов
фонда
П.И.Бартенева
в
РГА ЛИ
со­
ста вл яет
эпистолярное
наследие.
Сре ди
к орреспон ден т ов
П етра
Ивановича
К.С.
и
И .С. Акса ков ы,
В .Я. Брюс ов,
князь
П.А.В язе мски й,
Н.И.Греч,
В. И.Дал ь,
А.Ф.Кони,
П .В.Н ащоки н
К . П.П о бедо носцев,
А.О.Смирнова-Россет,
С. А.С об ол ев ский,
И. С.Ту р-
генев,
Ф.И.Тютчев,
С. Д.Ш ер емет ев,
и
многие
др.
Хронологические
рамки
пер еписки
охватывают
1851—1912
г г. (особенно
много
писем
с
1863 года с момента выхода
п ервых
номеров
«Русского архива»).
Несколько
сот
адресатов!
2000 респондентов.
Здесь
хранит ся
та кже
и
переписка
П.И.Барт е не в а
с
изве с тными
учеными-
пушкинистами
—
Л.Б. Модз але вс к им,
В.Ф.Саводником,
П.Е .
Щего лев ым ,
В .И.Са и­
товым,
С.А. Венгеровым,
М .Я.Цявло вс ки м
и
др.
Сл едует
ос обо
оговорить
кол лекци и
документов,
собранных
им
в
перио д
подготовки
и
опубликования
сборников
«Осьмнадцатый век», «Девятнадцатый век»
и
за
г оды
издания
журнала
«Русский архив».
Это,
в
основном,
письм а
и
воспоми­
на ния,
охватывающие
период
с
середины
XVI до начала XX
в.
таких
известных
лю­
дей,
как :
А.Т.Болотов,
Л.И.Голенищев-Кутузов,
В.Ф.Одоевский,
Е.К .Вор онцов а
и
др.
В
фо нде
сод ер жа тся
и
мат ериа лы
официального
характера:
ука зы
Петра
I,
г рам оты
и
ре скрипты
Е кате рины
II, донесения А. А. П роз оров ского,
а
т акже
списки
стихотворений
А .С. Пуш кина,
копии
его
писем,
стихи
б лизк их
друзей
поэта
—
П.А.Вяземского,
В.А.Жуковского,
С .А. Соб олев ско го
и
др.
Немногочисленную
группу
исторических
исто ч ников
составляют
Дне вник и
П.И.Бартенева:
Дневник
студенческих
лет
и
Дневник
за
1854—1858 (системати­
ч еский), каких больше в фонде нет.
П.И.Б арте не в
высоко
ценил
эмоциональное
значение
Дневников,
не
сл уч айно
он
отмеч ал : «почти страшна эта возможность заглядывать в самые тайники чужой
ду ш и». Именно поэтому он с особой тщательностью вел свои Дневники.
Публикуемый
интересующий
нас
Дневник
представляет
со бой
тол с тую
тетрадь
(252 страницы)
в
добротном
корич не во м
твер д ом
переплете.
В
хорошем
состоянии.
Автограф.
Дат и рован
самим
автором.
Дневниковые
записи,
большей
частью
ка ж­
доднев ные,
нап иса ны
м елким
убористым
кал лиг р афи чес ким
почерком,
черными
чернила ми
(бисерный почерк,
характерной
закругленной
формы
б уквы ).
И меющиеся
маргиналии
говорят
о
том,
что
П.И.Бартенев
неоднократно
пере­
читывал
свой
Днев ник,
у точ няя
и
дел ая
порою
ценные
добав ле н ия
в
ос новн ой
те кст.
По след няя
запись
на
полях
относ ит ся
к
1898 году .
Опубликованные
«Вос­
помина ния»
в
«Российском архиве» (1991. No
1) частично содержат сведения и за
указанные
годы.
(Предположительно,
П.И.Бартенев
обращался
к
дневников ым
за­
3 См.:
Томашевский
Б.В.
Пу шкин .
Работы
разных
лет.
М.
1990.
С.
618.
4 См.:
Щеголев
П.Е .
Д уэль
и
смерть
Пу шкина .
Исследование
и
м атер и алы.
Пт г ., 1917.
С.
410; Пушкин.
Летописи
государственного
литературного
музея.
М. , 1936.
С.
561.


ДНЕВНИК
П. И.БАРТ Е НЕ ВА
149
писям
при
рабо те
над
ним и). Дневник так и не был издан при его жизни.
В
указан­
ном
архивном
дел е
имеется
напечатанная
на
ре мингт оне
копия,
но
с
про пу сками
(непрочтенными местами)
и
фактическими
неточностями.
В
эт ой
машинописной
копии
Дневник
начинается
не
с
начала,
а
со
сло в: «На прощание с ним Наследник
говорил
ему
о
славянах
и
пр аво сл а вии».
Выполнена
эта
машинопись,
пр едпо ло жи­
тельно,
в
ко нце
XIX —
начале
XX века,
ког да
рукопись,
возможно,
готовили
к
пе­
чати.
После
рев ол юции
П.И.Бартенева
и
его
детище
—
журнал
«Русский архив»
вообще
не
у помина ли
в
течение
многих
дес ятил етий,
и
Дневник
так
и
не
был
опуб­
л икова н.
Текст
Дневника
печатается
впе рв ые
по
рукописному
ор игина лу
с
собл юдением
орфографии
автора,
с
воспроизведением
всех
замечаний
и
подчеркиваний,
встре­
чающихся
в
тек сте.
(Часть материалов Дневника,
связа н ных
со
спором
П. И.Ба рт ене ва
с
П.В.Анненковым
по
поводу
воспоминаний
О.С.Павлищевой
(известных среди пушкинистов 35
с тро к), была опубликована в статье «О
П ушки­
не»
М.Ця в ло вско го
—
«Пушкин.
Л ет описи
Государственного
литературного
му з ея».
М., 1936.
С . 4 4 5 —447; фрагменты дневниковых записей были использо ­
в аны
в
кни ге
А. Д.З а йцева
«Петр Иванович Бартенев» .
М.,
1989; отрывок Днев ­
ни ка
с
18 ноября по 6
де ка бря
1854 года был опубликован И .См и рн ов ой
в
жу р­
н але
«Русский архив» (1992.
No
2; 1999.
No
3).
Дневниковые
за писи,
касающие­
ся
А.С.Пушкина,
были
опуб л икова ны
в
юбилейном
номере
журнала
«Исторический
а рх ив», посвященном 200 -лет ию
со
дня
рождения
поэта.
Подг отов ила
к
печати
И.А. Сми рн о ва).
После
о конч ания
Москов ского
университета,
н ез адолго
до
написания
Днев­
ника,
в
1851 году,
П.И.Бартенев
по
рекомендации
проф ессоро в
К .А. К оссов ича
и
М .П.
Погодина
ста л
учителем
д етей
г рафини
Лидии
Дм итр иевн ы
Шевич
(рожден ­
ной
Бл удово й) .
У
нее
в
до ме
он
познакомился
с
графом
Д.Н.Блудовым,
общение
с
котор ым ,
как
он
сам
от ме чал,
оказал о
на
нег о
большое
в лияние
и
помогло
в
дальнейшей
суд ьбе.
Все
члены
эт ой
большой
и
дружной
сем ьи
хор ошо
знали,
пом­
нил и
А.С.Пушкина,
сохраняли
память
о
нем.
Он
знакомится
с
друзьями
Пу шки­
на
П .В. Нащ окин ым,
С. Д. Пол тор ацк им,
С.А.Соболевским
и
П .А.Ч аад аев ым.
С
этого
вр емени
и
на
всю
жи знь
П.И.Бартенева
охватывает
страсть
к
собира­
тельству
устных
воспоминаний
современников
о
Пу шки не;
он
мног о
сил
и
врем ени
отд ает
коп иров ан ию
отдельных
стихотворений
поэта,
еще
неопубликованных
на
страницах
периодических
изданий,
непр опу щенны х
жестк ой
цензурою,
перепи­
сывает
письма,
по па да вшие
во лею
случая
в
его
руки,
записывает
воспоминания
еще
живых
современников
поэта.
(В 1925
г.
вы шла
книга,
подготовленная
по
архи в­
ным
материалам,
«Рассказы о Пушкине,
зап ис ан ные
со
слов
его
друзей
П.И. Бар те невым
в
1851—1860
г одах».
Вступительная
статья
и
прим еча ния
М.Цявловского).
«Архивный рудокоп», он за свою жизнь собрал немало живых образцов из са­
мых
разнообразных
хр анил ищ
человеческой
п амяти.
Из
дневниковых
записей
видно,
что
с
1853 г., со врем ени длит ель н ого отъ езд а
М.Погодина
заграницу,
П.И.Бартенев
начал
журналистскую
деят ель но ст ь,
возгла­
вив
издание
журнала
«Москвитянин», где опубликовал историко- биог рафи че с ки й
оч ерк
о
Я .И.
Булгакове5.
В
это
же
время
он
начинает
работать
и
в
журнале
«Рус ­
ск ая
беседа»,
где
напечатал
сво и
первые
исторические
р або ты:
биографии
И.И.Шувалова
и
И.Я.Моркова.
Одновременно
с
этим
по являю тс я
раб оты: «Еще
неско ль ко
слов
о
В . А. Жу ков е ко м», «Род и детство Пушкина»6, «Александр Сергее­
5 Москвитянин .
1854. N9 18.
6 Отечественные записки.
1853.
No
11.


150
ИСТО РИ Я
И
ИСТОР ИКИ
вич
Пу шки н.
Материалы
для
его
биографии»78
, а также работа,
об ра тившая
сразу
на
себ я
в нимание
иссл едо в ател ей,
посвященная
пребы ва нию
поэт а
в
южн ой
ссылке.
Он,
по
сущест в у,
яв ился
первым
научным
биографом
А.С .П ушкина.
Неутомимый
архивист,
он
переписал
и
опубликовал
в
«Москвитянине»
в
1854 г.
пись ма
П.В.Нащокина
к
А .С. Пу шкину.
Именно
он
ран ьше
и
в
большей
степени,
чем
другие
биографы
поэта,
о ценил
Нащокина
как
самого
близкого
и
вер­
ног о
друга
Пушкина.
В
1856 г.
II.И.Б а рте не в
выступает
уже
и
как
археог раф,
уч еный,
публикуя
«Письма Алексея Михайловича» .
В
период
написания
дн евни ка
—
с
1854 по 1858
гг.
—
Петр
Иванович
ра бо та­
ет,
по
предложению
проф.
С .М. Со ловь ева,
в
Мос ко вс ком
Г лавн ом
архиве
Мини­
стерства
иностранных
дел
и
совершенствуется
как
исследователь,
археограф
и
собиратель
старины,
архивов.
Хронологические
рамк и
Дневника
ук аз ыва ют,
что
это
был
период
подготовки
к
изда н ию
журнала
«Русский архив»,
сб ора
инфо рма ции,
знакомства
с
ин тер ес ными
люд ьми.
Несмотря
на
трудности
(порою приходилось ра ­
ботать
в
неотапливаемых
зимою
помещениях,
в
валенках,
над евать
шубу,
чтобы
добр ат ься
в
архив охранилище ), приобретал навыки опытного архивиста и исследо ­
ва те ля,
име я
доступ
к
инт ере сн ым
и
уникальным
документам,
что
со с та вляло
г ла вное
его
богатство
и
помогло
в
дальнейшей
р абот е.
В
Дневнике
им еет ся
ряд
интересных
моментов,
я рко
характеризующих
много­
трудную
раб оту
архивистов,
в
том
ч ис ле , «первого архивариуса страны»
как
он
сам
говорил,
Ф.И.Гильфердинга.
Уже
значительно
позже, 22 ноября1874
г ., в письме
к
гр.
С.Д.Шереметеву,
вспо мина я
о
режиме
хранения
докум е н тов,
Бартенев
пи­
сал: «С. М.Со л ов ьев
острит,
утверждая,
что
последний
том
его
ист ори и
никак
не
может
быть
с ух,
так
как
он
работал
над
ним
в
архиве».
В
журнале
«Русский архив»
был а
опубликована
серия
важных
и
интере сны х
документов:
писем,
дневников,
воспоминаний,
приу роч енны х
к
100- лет ию
со
дня
рождения
А.С.Пушкина.
Но
сначала
было
откр ыти е
памятника
Пушк ину
в
Мо скве .
Это
со бы тие
с
новой
силой
привлекло
в ним ание
общественности
к
па­
мя ти
поэ та.
Сохранилась
запись,
по зволяю ща я
приоткрыть
творческую
лаборато­
рию
П.И.Бартенева
в
кро потл ив ом
сборе
инф ор ма ции
о
п о эте : «будучи приглашен­
ным,
—
запис ыв ае т
он
со
сло в
современника
сообщение,
—
на
сие
важное
ме ро­
приятие,
друг
Пушкина,
А.Н.Вульф
с каз а л : «Что я буду там показывать себя,
старую
чучелу?» При этом П.И.Бартенев
с
горе чью
добавляет: «О Пушкине
всп оми нал
он
редко
и
без
соучастия», —
и
присовокупляет
при
этом
как
бы
в
раз­
д у мье: «Да и Пушкин,
конечно,
к
нему
охладел,
убедившись
в
его
себ ял юб ии»*.
Ка ким
же
не уе мным,
целеустремленным
был
Бартенев
в
те
дал екие
для
нас
50- е
годы,
н ачи нающий
издатель,
жизнь,
основные
т руды
и
слава
которого
вп ереди !
Перед
нам и
«архивный юноша», но не сын богатых родителей!
За
казалось
бы
небольшой
в реме нной
о трыв ок
д не вник
осв ещ ает
ряд
важных
периодов
наше й
истор ии:
Кры м скую
во йну , 100-летие
Москов ского
университета,
сме рть
Ни кол ая
П ерв ого,
историю
славянофильства,
борьбу
за
реф ор мы
60-х
го­
дов
и
прежде
всего
за
отмену
ненавистного
крепостного
п рава.
Бартенев
болел
душою
не
только
за
фолианты
и
ма нускр ипты,
лежащие
на
полках
в
арх иве ,
но
и
старался
до нести
до
современников
их
содер жимо е
—
по рою
уникальное
и
всегда
неповторимое!
Он
выступал
и
как
архивист,
арх ео граф ,
изда­
тель,
корректор,
перев одч ик-— пе ре ч ень
далеко
неполный...
7 Московские ведомости.
1854.
NoNo
117, 119; Там же .
1855.
NoNo
142, 143,
145.
8 РГАЛИ.
Ф.
46. On. 1.
Д.
96.
Л.
39.


ДНЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
151
Главным
героем
дн евни ковых
записей
Петр а
Ивановича
Бартенева
являе тс я
Москва
и
ее
жители
на
сложном
этапе
исторического
ра зв ития.
В
отрывочных
за­
писях,
фиксирующих
кро по тли во
день
за
дн ем
напряженную
жизнь
журна ли ст а-
исследователя,
любителя
и
знатока
ис тор ии
сл ов есност и
и
древностей
р оссийски х,
встает
об раз
де ржав н ого
града,
мел ьк ают
лица,
д он осятся
отголоски
страстных
споров,
духовных
исканий,
над ежд
и
потерь,
с лыш ится
благовест
колоколов,
горя­
чее
слово
пастырей,
плыв ут
над
Первопрестольной
облака—все
это
живо
воспри­
нимается
автором,
пропускается
им
че рез
собственную
душу
и
лож ит ся
на
ст ра ни­
цах
Дневника,
что бы
вскоре
отлиться
в
четких
про ду манны х
статьях,
публикациях,
а
также
комментариях
издателя
журнала
«Русский архив» . Чит ая Дне в ник,
глубже
поним аеш ь
смыс л
свидетельств
современников,
что
Москв у
той
эпохи
нельзя
пред ­
с тав ить
без
«Русского архива», как и Петра Бартенева без его детища.
Как
п розо р­
ли во
от мет ил
известный
исто р ик
В .О .К люче в с ки й : «Гордый или самолюбивый че­
ловек
и
исто р ик
—
не
совместимые
в
одном
л ице
пон ятия;
это
муз ыка нт
без
слуха,
мысли т ель
без
головы,
Бартенев
без
«Русского архива»9.
Дневник
помогает
во ссоз дат ь
облик
старой
Москв ы ,
ансамбли
дворцов
и
пар­
ков ,
мо на стыр ей
и
храмов ,
ули ц,
стекающихся
к
Кремлю,
увенчанному
Иваном
Ве­
ликим ,
благ ове ст
колоколов
которого
о соб енно
был
мил
ему.
Перед
мысленным
взором
встает
и
сам
авто р
чере з
призму
его
вос прияти я
града,
в
котором
у
каж дого
истинног о
москв ич а
есть
л юб имые
уголки,
ос обо
дорог ие
сердцу
храмы,
проповед­
ники,
церко вны е
хо ры
и
звоны.
С
душевной
болью
отмечаешь,
что
многое
из
того ,
что
радовало
его
взгляд
и
согревало
душу
в
печальные
минуты ,
утрачено
безв оз­
вратно.
П.И.Бартенев
указывает
на
судьбу
Красных
ворот:
возведенные
в
памя ть
пр ебыв ан ия
в
М оскве
им пер ат рицы
Елизаветы
Петровны
в
период
коронации,
они
бы ли
первыми
в
России
триумфальными
воротами,
им ели
сво й
национал ьный
стиль
зодчества
и
являлись
исторической
ре ли квией.
Власти
намеревались
«свести с лица
земли»
это
соор ужение
под
предлогом
дороговизны
реставрации.
О бщест венност ь,
старожилы,
возмущенные
эти м
решением,
встали
на
защиту
па мятника
во
главе
с
ист ор иком
М.П.Погодиным,
обратившись
к
на сл едни ку
престола,
и
отстояли
па­
мятник.
Он
был
разрушен
уже
в
со ветско е
время.
С т аринный
град
с
ун ик альны ми
зданиями
был
гордостью
патриотов
Р ос сии.
Как
по здне е
зап ис ал
пл ем янник
Бар те не ва,
историк
Н.П.Барсуков
в
своем
до
сих
пор
неизданном
Д не вни ке : «На Поклонной любовались на Москву или,
точнее
го­
воря,
на
бесконечные
огоньки,
г ру ппиро ва вш иеся
то
зв езд ами,
то
п ричу дли выми
букетами,
то
выт ян у тыми
л иния ми.
К ар тина
удивительная,
порази т ел ьная !»10
Интересна
запись
П.И.Бартенева
о
посещении
проф ессо ра
М.П .Погодина
в
его
дом е
на
Воробьевых
го рах: «На балконе,
выходящем
в
тенистый
сад,
сид ело
все
с емейств о
Пог одина
и
он
сам
в
халате
и
в
пуховой
шл япе. ..
Что
за
чудная
об­
ста нов ка!
Те нис тый
са д,
по ле,
древний
м он асты рь!
Воробьевы
горы!
А
между
тем
до
нас
долетают
звуки
русской
песни,
звуки
л юбе зной
гармоники
и
проникают
в
душу »11.
П.И.Бартенев
час то
бродил
по
мно го чис ленны м
улицам
и
переулкам,
любуясь
Первопрестольной.
Вся
его
жизнь
был а
связа н а
с
цент ром :
З на менка,
Воздви­
женка,
Во лхонка,
Осто жен ка ,
Спиридоньевская,
Малая
Бронная,
пр оз ванн ая
Ла­
т инским
ква ртал ом
Москвы,
так
как
там
всегда
было
много
сту денто в,
Арбат,
Се реб ря ный
переулок,
Собачья
площадка,
Хлебный
переулок,
С адов ое
ко льцо.
Много
кра сивы х
зданий
и
церкв ей.
9 Ключевский В . О.
Пись ма.
Дневники.
Афоризмы
и
мысли.
М.
1968.
С.
335.
10 РГАЛИ .
Ф.
87. On. 1.
Д.
101.
11 Барсуков Н .П .
Ж изнь
и
труды
Погодина.
Т.
8.
СП б ., 1888—1910.
С.
58.


152
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИК И
У
Пе тра
Ивановича
были
свои
л юб имые
места,
церкв и,
про по ве дники.
Чаще
всег о
он
упоминае т
Сергея
Григорьевича
Терновского—священника
церкви
у
Сер­
пуховских
ворот.
Бартенев
восторгался
Белокаменной,
спеша
на
работу.
Ве дь
работал
он
в
ар­
хив е,
зд ание
которого
бы ло
там,
где
до
недавнего
в рем ени
располагался
Рукопис ­
ный
отдел
Р оссий ской
Государственной
библиотеки
(бывшей Государственной
публ ичн ой
библиотеки
им.
В.И.Ленина).
Для
на с,
живущих
в
конце
XX века,
должно
быть
интересно
состояние
душ и
русского
чел ове ка
в
эти
неспокойные
годы,
ибо,
как
сказал
Л.Н.Толстой,
тот
не
з нает
Россию,
кто
не
жил
в
50-е
г оды.
В
про шл ое
заглянуть
никогда
не
грешно.
Как
сказал
друг
Пушкина
и
знакомый
П .Б ар тенева
кн.
П.А .
В яз емс кий:
Пусть
вре мя
рушит
все,
В
сердечной
гл убине
Былому
место
есть
И
это
мест о
свято...
А
как
поэтически
отоз вал ся
П.И.Бартенев
о
православном
празднике,
встре­
ченном
им
в
стен ах
К рем ля : «Рождество Христово.
Я
проснулся
оч ень
рано.
Чувст­
во
тог о,
как
вел ик
этот
праздник,
наполнило
мою
душу.
Я
плакал,
мо лил ся
и
горе­
вал
о
то м,
что
самые
святы е
чувства
в
душе
моей
совмещаются
с
самыми
позорны­
ми:
но
нечего
б ыло
про тив ить ся
бож ест венному
наитию,
и
колена
мои
прекл он и­
л ись
для
сл адкой
мо лит вы ». Да ле е он за м еча е т: «Все в наших соборах соответству­
ет
общ ему
характеру
Ру си:
эти
колоссальные
столбы,
и
это т
ст раш ный
бас
свя­
щенников
и
дь яко но в.. .». (Запись за 25
де ка бря
1854 г.).
На
страницах
Дне вника
ху дож ественно
ярко,
поэтически
воссоздается
широ кая
пано рама
этого
светлого
праздника.
В
Дне внике
имеются
записи
о
войне.
Слухи
о
неиз беж но сти
и
близости
Крымской
вой ны
с
Оттоманской
Портой
разошлись
по
Москве
еще
летом
1853 г.
после
неудачи
константинопольских
переговоров
кн.
А .С.М енши кова.
И мпера­
торский
маниф ест
29 октября 1853
г., объявление рекрутского набора не на шутку
вст р ево жили
мо сков с кое
общество.
Усил ил и
тр евог у
и
на пряж енно с ть
в
стр ане
со общения
о
вс туп ле нии
Англии
и
Фр а нции
в
войну
в
мар те
1854 г .,
ве сти
о
бом­
бардировке
Од есс ы,
Соловецкого
монастыря,
о
поя вл ении
с ою зного
флота
вблизи
Кронштадта,
выс ад ка
десанта
в
Е впа тор ии.
Уже
не
«православный крест»
боролся
с
«мусульманским полумесяцем», а
Россия
в
одиночестве
противостояла
в оенно й
мощ и
Запад но й
Европ ы.
В
Дневнике
п одробно
изло жен ы
события,
связанные
с
кро во про литны м
Севастопольским
ср аж ение м.
Тяжелое
положение
на
фро нте ,
го­
лод,
э пид емии,
нехватка
бое припас ов,
ус или ваю ща яся
изоляция
России
—
отмеча­
л ись
вду м чив ыми
современниками. «Вся Европа идет на нас»12, —
говорили
они.
П.Бартенев,
подчеркивая
патриотические
настроения
в
обществе,
п исал
в
Д невн ике,
что
даже
почтенных
лет
и
«благородного
характера»
проф.
С.М.Соловьев
был
готов
вс тать
на
защиту
ро д ины,
если
«нарушена будет целость
импер ии».
Это
новый
штр их
к
портрету
серьезного
ученого,
авто ра
известной
многотомной
«Истории России с древнейших времен».
Вот
как
отозвался
И.
Ки ре евс кий
о
политических
событиях
в
за писи
П. И .Ба р те нева : «война эта не может быть гибельна для России,
что
русского
духа
ей
не
убить,
и
что
она
не
только
пробудит
ото
сн а,
вывед ет
на
прямую
дорогу
и
во­
обще
принесет
пользу».
Так,
в
конечном
счете,
и
получилось.
Противоположную
мыс ль
высказал
С.Т.А кса ко в
в
письме
к
А. О.См ирн овой- Р осс ет: «мы погружены в
без отра дно е
горе,
в
т рево жное
ож идание
явлений
нашего
без ысхо дно го
положе­
ни я».
12 ОПИ ГИМ.
Ф.
276. On. 1.
Д.
68.
Л.
12.


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
153
Н арас т ание
общественной
тревоги
наш ло
от раж ение
в
«Историко ­
по лити чес ких
пис ьма х
времен
Крымской
войны
М.Погодина», которые,
как
видно
из
Дневника,
весной
1854 г.
расходились
множеством
переписанных
от
руки
копий
и
с
жаром
читались,
и
обсу ждал ись
в
салонах,
на
с обр ания х.
Погодин,
в
час тно ­
ст и,
в
одн ом
из
них
з аяви л: «Мирабо для нас не страшен .
Но
для
нас
страшнее
Ем елька
Пугачев...
На
сторону
к
Мацини
(Мадзини
—
И.С.)
не
перешатнется
никто,
а
С те нька
Разин
—
ли шь
кликни
клич!
Во т,
где
кроется
наш а
ре вол ю­
ция...». А в
за клю чен ие
октябрьского
своего
пись ма
он
воск л и кн ул : «Карамзина и
Пу шкина
при зы ваю
в
свидетели
искренности
моих
слов;
Карамзина,
кото ры й
перед
кон чи ною
благословил
ме ня
на
исторические
дея ни я;
Пушкина,
ко тор ый
разделял
и
одобрял
мои
у б ежд ени я»13.
Известно,
как
П ушкин
высоко
ценил
Погодина,
историка
и
публициста.
В
его
письме
к
М.
Погодину
от
14 апреля 1836
г.
есть
такие
строки: «Ав Москву буду в
мае
—
порыться
в
архиве
и
свидеться
с
Вами».
В
период
нап иса ния
э тих
политических
писе м
стал
распространяться
слух
о
нездоровье
Погодина.
Бартенев
и
тут
высказал
сво ю
собственную
точ ку
зрения:
«явился Погодин,
—
пишет
он,
—
мо лча лив ый,
отрывистый,
пол ьзы
искатель...
Хо­
дят
слухи ,
буд то
он
сходит
с
ума.
Напротив,
мне
к ажется,
он
действует
чрезвы­
чай но
умно ».
О
политической
обстановке
в
стране
писали
та кже
в
это
время
К.Аксаков,
К.К а вели н,
Б.Чичерин
и
др ., призывавшие,
как
и
М.Погодин,
к
п одд ержке
южных
и
западных
славян
во
имя
осв об ожд ения
их
от
турецкого
иг а: «О внутреннем
состоянии
Р ос с ии» (К.А кса ков),
а
также
широ ко
известная
в
ту
п ору
«Дума
рус ског о» (П.В ал уе в), «Восточный вопрос с русской точки зрения» (Б. Н. Чиче рин)
и
записки
К.Кавелина,
А.Кошелева
и
др.
Выдвигалась
ид ея
конституционного
пр ав ления,
кра тко
сформулированная
К.А ксаков ым : «Правительству
—
прав о
дей­
ствия
и
следовательно
за кона ,
народу
—
пр аво
мн ения,
а
следовательно
с ло ва».
Письма,
записки
и
др.
материалы,
по священ ны е
острейшим
вопросам
жиз ни,
час ­
тично
пу бл икова лис ь
А. И .Ге рценом
в
эмигрантских
сборниках
«Голоса из Рос­
сии», о которых пишет в Дневнике Бартенев как об оживлении печати вследствие
ослабления
цензурных
пре пон.
В
дипломатических
докуме нта х
тех
лет
под че ркив ал о сь: «вопрос об отноше­
нии
Р оссии
и
Турции
слагается
из
дву х,
из
ко тор ых
один
другого
важнее
и
оба
не­
разры вн о
связаны
между
с обою:
политический
—
о
восстановлении
христианского
владычества
в
древней
Виз ант ии,
—
и
рел иг иоз ный
—
о
тор жестве
восточного
пра­
во слав ия;
оба
непосредственно
касаются
западноевропейских
держав,
а
пото му
это
вопрос
столь
же
вос точ ный
сколько
и
зап адн ый »14.
Изве ст ный
славянофил
А.С.Хомяков
откл икну лся
на
соз да вш ееся
пол ож ение
серией
стихотворений,
пос вящ енн ых
э той
войне:
Вст ав ай,
страна
моя
родная,
За
б ратьев !
Бог
т ебя
зовет...
За
вольнолюбивые
стихи
А.С.Хомяков
п олуч ил
ст рож айшее
внуш ение
от
гене­
рал-губернатора
А.3ак ре вс к ого.
Он
писал
мно го чис ле нные
объяснения
и,
в
конце
концо в ,
вынужден
был
при зн ат ь: «где нельзя действовать,
л учше
не
думать».
Его
спасло
от
ареста
и
возможной
ссылки
только
заступничество
гр.
Д.Блудова.
Об
это м
имеется
запись
П. И. Ба р тене ва: «Хомяков преследует меры правительства не ­
умол имо ю
насмешкою,
пр оро чит
не пременны й
м ир,
сравнивает
теперешнюю
войну
с
войною
испанцев
прот ив
ме кси ка нцев» .
13 Барсуков Н. П .
Ж изнь
и
тр уды
Погодина.
Т.
13.
СП б. , 1888—1910.
С.
170.
14 ГИМ.
ОПИ.
Ф.
278.
Д.
122.


154
ИСТОРИЯ
И
ИСТОР ИКИ
Аксаковы
считали
эти
строки
«чудными», Е. Ро ст о п чин а
назвала
«гнусной
кле вето й
на
Россию
и
народ»,
мно гие
сч ита ли
их
справедливыми,
только
нап и­
сан ными
не
ко
в реме ни.
Бол ьш ая
же
часть
современников
признавала,
что
«ни­
ком у
нич его
не
приходилось
сказать
силь н ее
и
ве р не е ». Стихотворение «во
ве ки
ве­
ко в»
признавалось
«примером гражданского мужества» .
Меткие
вы раж ения
по эта
цитиро вал ись
в
демократической
печати
(в герценовском « Ко ло ко л е»: «Или вам
каж етс я,
что
еще
недовольно
там
беспорядка
и
всякой
мер зост и,
которой
так
пол на
Ро сс ия,
по
выр аже нию
Хо мя ков а » (1865. 1 марта.
С.
160).
Стихи,
вызвавшие
«смешанные чувства», по определению М.П .П ого дин а1 5
проб удил и
и
негодование.
Бар тенев
записывает
стр ок и,
нап и санн ые
против
Хомякова:
Стыдись,
о,
сын
неблагодарный,
Отчизну- матерь
порицать... -
Их
автором
бы ла
Н.В. Ар сеньев а.
При
этом
П.И.Бартенев
до бав л яет,
ч то,
к
сожа лению ,
не
узнал
имя
защитника
Хомякова,
в
ч аст ности,
писав ш ег о:
Сво их
грехов
в
сознаньи
строгом
Сто ять
как
мытарь
перед
Бог ом!
Петр
Иванович
не
смог
по
горячим
следам
выясн и ть
имя
смелого
за щитника .
Вопрос
об
авторстве
ост ает ся
от кры тым
и
по
сей
день.
(Добавим,
что
П.И.Бартенев
явился
кр опот лив ым
составителем
и
вдумчивым
комментатором
пер ­
вог о
собран и я
сочинений
А .С. Хом яков а,
оказав
тем
самым
бол ьшу ю
услу гу
друг у
и
учи те лю,
у веко веч ив
его
память).
Резкое,
но
справедливое
стихотворение
разо­
шло сь
«в громадном количестве списков» .
А.Хо мя ко в,
не
рассчитывая,
что
та кой
«канон покаяния»
может
быть
напечатан,
признавался
в
письм е
к
гр.
А.Блудовой:
«Если б можно было думать о печати,
я
сказал
бы,
что
сл ов а: ”И игом рабства
кле йме на” (слишком резко определяющие крепостное состояние)
можно
заменить:
”И двоедушием полна”».
В
Дневнике
сод ержи тс я
ряд
неизвестных
сведений
о
таинственной
смерти
Николая
I, в том числе приведены письма графини Ю.Ф.
Барановой,
а
также
со­
об ща ется
о
письмах
сыно вей
—
Великих
Князей
с
пол я
сраж ения,
кот ор ые
полу­
чил
император
в
де нь
смерти
и
даже
не
распечатал
их,
что ,
без усло вно,
свидетель­
ствовало
о
глубоком
его
потрясении,
убийственном
состоянии
его
духа.
Материа­
лы,
собранные
в
Д невни ке,
проливают,
как
нам
каж ется,
дополнительный
с вет
на
малоизвестные
фа кты
о
загадочной
смерти
императора.
Эта
те ма
поднималась
в
печати16. О
том,
что
П.И.Бартенев
собирался
вер нуться
к
этому
важному
в опро су
го во рит
тот
фак т,
что
пос ле
соо бщ ений,
связанных
со
сме рть ю
Государя,
в
Дн ев­
нике
пропущено
несколько
страниц.
Можно
только
сожал еть ,
что
д ал ьнейша я
жизнь
не
по звол ила
П.Бартеневу
завершить
запланированное.
Лис ты
так
и
оста­
лись
чист ыми.
В
Дневнике
д оста точ но
под робн о
осв ещает ся
сос то яние
московских
прогрес­
сив ных
к ругов
на
крутом
переломном
в итке
истории,
страстные
спо ры
о
дал ь­
ней ших
путях
развития
Р оссии
между
западниками
и
славянофилами.
Особенно
час то
П.И.Б арте не в
посещал
салон
Елагиной,
как
вид но
из
строк
Дневника.
Об
эт их
вечерах
вспоминает
и
К .Д.К ав е лин: «В доме у Красных ворот собирались
профессура
и
университетская
мол одеж ь,
видные
писатели,
литераторы.
Салон
игра л
особую
ро ль
в
про цессе
объединения
с ил,
ког да
зарождалась,
воспитывалась,
15 Бартенев П.
Биографические
воспоминания
об
А.С.Хомякове
// Русская
беседа.
1860.
Кн.
II.
16 См.:
Смирнов
А.Ф .
З агадо ч ная
смерть
Н икола я
Первого
// Дорогами ты­
сячелетий.
М ., 1991; Смирнова И . А.
Без
взаимности.
По
матер иала м
неопубли­
кованного
Дне вни ка
П.И.Бартенева//Литературная
Россия.
1991.
No
41.


ДНЕВН ИК
П.И.БАРТЕНЕВА
155
созревала
и
развивалась
то гда
русская
м ысль,
подготовлялись
к
литературной
и
науч ной
деятельности
нарождавшиеся
п окол ен и я»17.
На
эти
в стреч и
указывал
и
М .П ого дин: «Вечера,
живые
и
веселые
следова­
ли
о дин
за
д руг им.
У
Е ла гиных
и
Киреевских
за
Кра сны ми
воротами,
у
В еневит и­
новых,
у
ме ня,
у
Соболевского
в
доме
на
Дмит ров ке,
у
кн яги ни
Во лконской,
на
Тверской»18.
Надо
отметить,
что
салон
Елагиной-Киреевской
был
центро м
передовой
мыс ­
ли
московских
прогрессивных
кругов
на
про тяж ении
нескольких
десятил етий,
в
том
числе
в
годы,
когда
П.И.Бартенев
вел
сво й
Дневник.
Потом у
не
случайно
у
него
мн ого
сведений
о
самой
Елагиной
и
о
ее
сыновьях,
их
дру зь ях
и
знакомых.
Из
Дневника
следует,
что
в
эти
го ды
словесные
поединки
между
с лав яно фила ми
и
за­
па дниками
не
ушли
в
прошлое,
хот я
они
уже
и
собирались
от де льно,
обособленно,
но
продолжали
жить
напряженной
духо вной
жизнью.
П.Бартенев
посещал
с обра­
ния
и
вечера
и
западников,
и
с лав яно фило в.
Это
хорошо
в идно
из
Дневника.
М.Погодин
хот ь
и
разделял
отдельные
положения,
провозглашаемые
славя­
нофилами,
но
им ел
и
собственные
вз гля ды
и
убеж дения .
Он
так
охарактеризовал
св ою
поз ицию: «русский крестьянин,
изба,
деревня,
это
моя
свят ыня,
моя
рели­
гия .. .» и далее добавлял,
что
он
за
«русскую печку,
которая
печет
по-своему». ( См.
его
статью
«А . И.Г ерце н»).
А.Хо мяк ов,
от ец
славянофильства,
подчеркивая,
что
гл авн ым
в
истории
явл я­
ет ся
ру сский
народ,
п и сал : «Отечество не условная вещь. ..
Это
та
страна
и
тот
народ,
создавший
страну,
с
которыми
срослась
вся
моя
жизнь,
все
мое
духовное
существование,
вся
целость
мо ей
человеческой
деятельности.
Это
тот
н арод,
с
ко­
торым
я
связан
всеми
жилами
сердца
и
от
которого
оторваться
не
могу,
что б
серд­
це
не
изошло
кровью
и
не
высохло».
За
кру жка ми
и
собраниями
славянофилов
велось
по ст оя нное
наблюде н и е.
Фи скал ы
докладывали
московскому
генерал-губернатору
А.3акревскому: «Под
сла вяноф ила ми
в
Москве
разумеются
лю ди,
имею щие
предметом
своих
бесед
и
изучения
сл а вянс кий
народ.
Гл ав ное
уб еждение
их
и
вер ова ние
со сто ит
в
том,
что
как
сл а вяне
одно
пле мя,
то
должны
соединиться
в
одн о
целое
и
составить
од ин
на ро д».
Из
д онесе ния
видно,
что
основное
пре ст уп ление
славянофилов
виделось
в
жела ни и
объединения
в сех
славян:
западн ых,
восточных
и
южных.
В
Дневнике
имеются
сведения
о
недовольствах
в
про в инции,
о
подж ога х
до­
мов
аристократов,
убийствах
кр есть яна ми
св оих
по мещико в.
В
Ро ссии
ост ро
стоял
крес ть янский
вопрос
—
вопрос
осв об ожд ения
от
позорного
рабства.
Освоб ожд ение
осно вны х
тружеников,
корм ильцев
от
крепостной
зависимости
«было желанием
всех
пор яд очн ых
л юде й»19.
Не
случайно
Бартенев,
читая
поп уля рный
ром ан
Г.
Бич ера
Ст оу
«Хижина дяди
Т о ма», указывал в Дневнике: «Сен- К лер
—
л ицо
типическое.
Как
много
та ких
у
нас
на
Святой
Р у си!» Роман в России воспринимался ассоциативно!
В
эти
го ды
через
его
руки
п рошли
несколько
о бшир ных
семейных
архивов,
сундук,
по лный
писе м
и
бумаг
Н.В.Гоголя
и
к
нему.
Арх ив
вр еменн о
находился
у
А.
Елаг ин ой
и
Бартенев,
со зн авая
важность
документов,
большую
часть
их
ско пиро­
в ал,
в
том
числе,
как
сам
с
гордостью
указывал,
и
письм а
Гоголя
к
хороше й
его
17 Кавелин К. Д.
Авд оть я
Петровна
Ел агина
// Русское общество 30- х
годов.
Ме муа ры
современников.
М. , 1989.
С.
135.
18М.Погодин
«Из воспоминаний о Степане Петровиче Шевыреве».
Кон­
кретная
дата
написания
это го
источника
не
указана,
но
наиболее
поздним
уп о­
минается
1866 год //
А.С.Пушкин
в
воспоминаниях
современников.
М. , 1985.
Т.
2.
С.
39.
19 ГИМ ОПИ.
Ф.
276.
Д.
68.
Л.
12.


156
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
знакомой
А .О .С мирно вой
и
ее
письм а
к
писателю.
Усердно
работая
с
арх иво м,
он
сделал
вывод
о
несомненной
ценности
этого
эпистолярного
наследия,
и
будучи
уже
из дат елем
«Русского архива», отдал много сил сбору и публикации материа ­
лов
А.О.Смирновой-Россет
в
части,
касающейся
А .С. Пуш кина,
Н.В.Гоголя,
кн.П. А. Вяземского,
А .С. Хомя ков а,
Аксаковых
и
др.
извес тн ых
людей.
Через
его
руки
проше л
малоизвестный
список
«Записок секретаря Екатерины
II Храповицкого»,
малороссийские
грамоты.
Ему
доверяли
сем ей ные
архивы,
с
ним
советовались
и
про сили
помо щи
по
части
издания
во спо минани й
со вр еменник ов
об
интересных
личнос т ях ,
видных
деятелях
в
облас т и
литер атур ы
и
истории.
Грановский,
как
известно,
дал
П.И.Бартеневу
поч итать
отрывки
из
запрещен­
ных
в
то
в ремя
неопубликованных
Записок
Екат ерины
(про арест канцлера Бесту ­
жева -Рюми на .
В
дальнейшем
ее
Записки
появились
на
За паде
в
период,
ко гда
там
был
П.И.Б арт ене в,и
сл ож илось
ст ойкое
мнение,
что
имен но
он
передал
копию
За­
писок,
переписанную
А. П.Е л аг иной,
для
э той
публикации)20.
Арх иви сту
Петру
Ивановичу
Бартеневу
в
работе
над
исто ч никами
в
зна чи­
тельной
ме ре
помогало
знание
ино стр ан ных
я зыко в:
французского,
английского,
немецкого,
польского,
латинского,
греческого.
Св ободно
читал
он,
такж е
как
и
А. С. Хомя ков,
санскрит.
В
1855 году широко и торжественно отмечался 100 -л ет н ий
юбилей
М ос­
ковского
университета,
в
организации
которого
П.И.Бартенев
принимал
живое
участие.
В
Дне внике
до стато чно
п одробно
описывается
это
величайшее
событие
для
студентов
и
в ыпускников
Мо сков ског о
университета.
Бартенев
помогал
сво ему
уч ител ю
про ф ессор у
С. П. Шевыр еву
составлять
«Историю и словарь профессоров
Мо сков ско го
университета».
Книга
был а
высоко
оценена
совр е менн ика ми.
В
ко нце
40-
начале
50-х
гг.
университет
переживал
расцвет
нау чн ой
дея т ель­
ности.
В
нем
преподавали:
Бусл аев,
Грановский,
Ку д рявцев,
П ог один,
Редкин,
Соловьев,
Чивилев,
Ше вы рев
и
др.
известные
проф ессо ра.
Начинали
с вою
пе да го­
гическую
дея тел ьность
Герье,
Ключевский,
Ковалевский,
Кожевников,
Се чено в,
Столетов,
Тимирязев
и
мног ие
др.
в
дальнейшем
прославленные
педагоги
и
уч еные.
Юбилей
ожид али
с
нетерпением.
В
своем
Дневнике
п рофе ссор
и
изв ес тный
цензор
А. В.Н ики тенк о
з а пис ал : «Предстоящее торжество возбуждало замечатель ­
ное
сочувствие
во
всех,
кто
к огда-н и будь
и
чему-нибудь
учился».
В
ампирном
зале
т ор жест ве нное
со брание
открыл
Министр
просвещения
А.С. Но р ов.
Затем
собр ав ­
шихся
поздравил
ректор
университета
А.А.Альфонский,
С.П.Шевырев
рассказал
об
истории
университета.
Ре чь
пол уч ил ась
«пышною и длинною» .
Это
в
своих
воспоминаниях
отметили
все
пр ис утс тво вавш ие
на
э том
меро приятии.
Зате м
к
со­
бравшимся
обрати лс я
С. М. Соло вье в,
произнесший
«Благодарное воспоминание об
И.И.Шувалове».
С
речью
о
М.В.Ломоносове
выступил
М .П.Погодин.
Изв ест но,
что
в
дни
празднования
100-л етия
университета
Гра нов ский
и
Соловьев
получили
монаршее
благоволение
—
Ор ден
Анны
II степени.
В
Дневнике
есть
указание,
что
в ече ром
собрались
у
Самарина
«несколько бывших студентов:
Ма моно в,
Са мари н,
К.Аксаков,
Стахович
и
кн.
Вл.
Че ркас с кий.
Прочли
по
по рядку
свои
искр енние
и
подробные
воспоминания
об
университете.
Когда
приехал
с
юбилея
По годин,
они
читали
при
нем
и
не
опускали
ни
тех
ме ст,
где
хвалят
его
про ф ессор ство ,
ни
тех ,
где
с меют ся
над
ним ».
Об
эт ом
же
историческом
событии
сохранилась
запись
и
в
дневнике
М. П. По го дина : «Вечер у Самарина .
Воспоминания
студентов.
Отзыв
обо
мне .
Прочел
им
речь.
Пр ият ные
минуты».
16 января бывшие студенты и преподаватели собрались сначала у
М.П.П огоди на,
затем
у
Т .Н. Гр анов ско го.
Как
отмечено
в
Дневнике: «Дни наши
был и
заняты
торжествами,
н очью
мы
беседовали,
а
все го
не
переговорили».
20См.:
Бартенев
П. И.
Воспоминания
// Российский архив.
1991.
No
1.
С.
70;
Зайцев
А.Д.
П етр
Иванович
Бар тенев.
М. , 1989.
С.
37—39.


ДНЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
157
Бартенев
на
протяжении
дальнейшей
жизни
оставался
в
др ужеск их
отношени­
ях
со
мн оги ми
профессорами
М оско вско го
университета:
С.М.Соловьевым,
М.П.Погодиным,
С.П.Шевыревым,
Т. Н .Гр ановс ким
и
др.
Бл из кими
его
знакомы­
ми
были
К .С .А ксаков,
П.Я.Чаад ае в,
А.С.Хомяков.
Знал
он
л ично
и
Н.В.Гоголя
(в
Д невн ике
есть
указ ание,
что
П.И.Бартенев
по луч ал
с т ипе ндию,
которую
наз начил
особо
отличившимся
в
учебе
студентам
Н .В.
Гоголь,
сам
постоянно
находящийся
в
скро мно м
финансовом
пол ож ении) .
Как ое
созвездие
ве ли ких
дея тел ей,
го суд арс т­
венных
мужей
окружало
в
Москве
молодого
Бартенева!
За
1858 г.
записей
в
Дневнике
почти
нет.
И
неудивительно.
В
это
время
Бартенев
соб ира ется
заграницу.
Он
писа л
брату
в
январе
1857 г. : «заветное мое
желание
—
хот я
полгода
поб ыв ать
в
славянских
кр а ях». Выехав заграницу,
он
по­
сетил
Бельгию,
Германию,
Францию,
А нгл ию,
Чехи ю.
По
возвращении
в
Рос си ю,
он
будет
работать
в
Чертковской
библ иот еке
и
нач нет
издавать
журнал
«Русский архив»,
как
выразилась
кратко
о
пользе
этого
издания
А.О.Смирнова
—
«выручка в пользу славянской братии».
Всю
жизнь
ис то рик-ар хивис т
П.И.Бартенев
раб от ал,
не
покладая
рук,
с оби рая
интер есны е
историко-литературные
материалы,
и
памя тником
ему
без усл ов но
слу ­
жит
«Русский архив», уникальное историко-л ит е рат урно е
издание!
Люб имым
четверостишием
первого
биографа
Пу шкина
б ыли
слова
А.С.Хомя-
ко ва,
у чите ля
и
друга:
Не
брошу
плуга
раб
ленивый,
Не
от ойду
я
от
него,
П окуда
не
прорежу
нивы
Господь
для
сева
Твоего.
Публикацию
подготовила
кандидат
ис тори чес ких
н аук
И.А.СМИРНОВА.
Мои
з ап иски
с
18 ноября 1854 года
по
ию ль
1858 года (от ъезд
заграницу)1
1854 г.
18 ноября
Получил
письмо
от
гр[афини]
Блудовой2
вместе
с
к нигам и
Боньшоза3
с
Гусса
для
Гирялова4
с
портретом
Костича5
для
ме ня.
Костич
перед
отъездом
в
Сербию
пож елал
иметь
мой
п ортре т
и
теперь
взам ен
посылает
сво й.
Я
сначала
не
хотел
давать
своего
порт рета ,
потому
что
мне
казалось
это
знаком
лишн им ,
преувеличенным:
но
графи н я
сама
писала
о
том
м не.
Теперь
Костич
уже
вне
России.
Судьба
его
замечательна.
Сын
бе дн ого,
овдовевшего
селян ин а
в
Се р бии,
е два
ум евш его
п ис ать,
оставшийся
после
матери
младенцем,
он
о тдан
был
учиться
в
Белградский
лицей.
Оттуда
он
бежал
вместе
с
кем-то
из
товарищей
и
Бог
весть
из
какого
побуждения.
Беглецы
несколько
вр ем ени
странствовали,
часто
подвергались
опасности
бы ть
схваченными,
умереть
с
голоду.
Костич
ув ер яет,
что
его
цель
была
пробраться
в
Вену,
дабы
там
выучиться
артиллерии.
Но
я
не
понимаю,
зачем
в
таком
случае
он
ход ил
по
До лм ации
и
был
у
Черногорского
Так
в
те ксте .


158
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
Владыки,
о
к ото ром
сохра нял
с амые
хорошие
вспо м инан ия
и
который
облас ка л
и
одарил
его.
Костич
не
раз
рассказывал
о
сво их
похождениях
с
увлекательной
занимательностью.
Ес ли
рассказы
справедливы,
то
н ельзя
не
удивляться
его
предприимчивости,
ловкости,
терпению,
нах о дчив о сти,
тем
бо лее,
что
тогда
ему
было
лет
15.
Кое- как
он
добрался
до
Вены ;
в иделся
там
с
Вуком
Караджичем6
и,
вероятно,
с
его
пом ощью
поступил
в
артиллерийское
училище.
Через
несколько
недель
молодого
дикаря
п озв али
на
у чилищ ный
дв ор,
поставили
возле
пу шки
и
при ка зали
присягать
на
верность
им пе ратор у
Фр анцу
Иосифу.
«С чего же вы
взяли,
чтоб
я
ст ал
присягать
немецкому
гос ударю ?» —
о тв ечал
он,
и,
ра зумее тс я,
пос ле
того
исключили
его
из
училища.
Ме жду
тем
ответ
этот
сд елалс я
г ласен.
Ему
при с ове тов али
ехать
в
Петербург,
дали
неско ль ко
реко мендац ио нн ы х
писем
к
Ливену 7, к Левшину8
и
к
др.,
и,
между
прочим,
молодой
граф
Андр ей
Д м итр иевич
Блу до в9, служивший
в
нашем
по сольс тв е,
сн абд ил
его
письмом
к
сестре
своей.
Это
было ,
если
не
ошибаюсь,
в
1851 году .
Гр[афиня]
Анто нин а
Дмитриевна10вто
время
уже
со
всем
уча стием
горячего
и
благодарного
сер дца
следила
за
сл авя нскими
вопросами.
Она
встретила
Ко с тича
у
п одъ езда
свое й
квартиры,
с
пис ьм ом
в
руках.
Это
решило
его
участь3**6
.
Чер ез
короткое
время
взял а
она
его
к
себе
в
дом
и
по чти
ус ын ови ла.
Его
определили
в
Ми хай ловс кое
артиллерийское
у чи лище
без6
пр исяг и
рус ском у
Имп е ратор у
и
без
об яза те льс тва
служить
у
н ас.
Ростовцев11
ис хо да тайств о вал
поз вол ение
на
э то.
Анатолий
Демидов
взялся
платить
за
его
учение
и
давать
ему
пенсию.
Все
его
полюбили
за
откровенность,
прямоту.
В
изне ж енно м
петербургском
обществе
ди ка рь,
как
явление
необыкновенное,
привлекателен.
Р а зумее тся,
не
одно
это
привлекло
гр[афиню]
Блудов у.
Взяв ши сь
воспитывать
ег о,
она
жела ла
принести
пользу
нашим
милым
братьям
сер ба м.
Мн ого
от
него
вытерпела
она
горя,
опасностей,
тре во г.
Она
беспрест анно
трепетала
за
его
нравственность,
которая
не
мог ла
не
пострадать
в
петербургской
среде.
Мат ь
явилас ь
ей
во
сне
с
укором,
зач ем
она
взял а
на
сво ю
ответственность
чистого
и
неиспорченного
мальчика.
В
самом
дом е
от цу
ее
и
брату
не
могла
бы ть
со всем
приятна
ее
постоянная
заботливость
о
сербчонке.
Н ашл ись
даже
зл ые
люди,
пис а вшие
анонимные
письма
к
графу,
будто
ходят
слухи
о
преступных
связ ях
его
40-летней
дочери
с
17-л ет ним
сербом.
Все
это
преодолела
великодушная
графиня,
обез оружи ла
клев ету
и
осталась
вер на
раз
принятой
обя занн ост и.
Я
познакомился
с
К ости чем
в
1852 г. ,
н авсегда
памятном
для
ме ня
смер ть ю
маменьки
и
пребыванием
в
Санкт-Петербурге
при
внуках
3 Далее в правой стороне,
на
полях,
др у гими
чернилами
за пис ано : «Графиня
мне
говорила,
что
в
ночь
этого
дня
приснилась
ей
м ать
(ум.
в
1848 г .)
и
упрекала
ее
за
то,
что
она
жив ет
праздно,
без
всякой
це ли
в
жизни.
В
появлении
Костича
ув ид ела
она
знак
в оли
Божией».
6 Подчеркнуто в тексте.


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
159
графа
Блудова,
Шевичах12.
Я
никогда
не
пров озгла ша л
себя
славянофилом
и
никому
не
навязывал
сво ей
любви
ко
всему
рус ском у
и
слав ян ском у.
Тем
не
мене е
пос лед няя
невольно
высказывалась
и
привлекла
ко
мне
Кос ти ча
и
графиню.
Не
без
пр ият ного
изумления
стал
я
зам еча ть
их
расположение
к
себе.
Помню,
как
гр а финя
хлопотала
о
моем
отъ езде
за гра ницу
и
горевала,
ко гда
сестра
ее
Лидия
Д м итри ев на13 оставила меня одного с шалуном Митею14
в
Пан аф иди не.
Из
Риги
получил
я
первое
письмо
ее,
и
с
тех
пор
на ша
переписка
не
п рекр ащ ает ся.
6 марта 1853 года я снова поселился в Москве,
и
графиня,
желая
показать
Костичу
Москву
и
отв лечь
его
от
праздного
пустоведения
времени
с
у чил ищными
товарищами,
прислала
его
ко
мн е.
Он
прожил
в
Мо скв е,
у
м еня
на
лубянской
квартире,
с
Великой
П ятницы
до
четверга
св ятой
недел и.
Тут
я
с
ним
сблизился
и
еще
более
сблизился
с
графиней,
к
которо й
писал
ежедневно.
Потом
в
1854 году она пригласила меня погостить у себя,
и
я
ездил
на
целый
апрель
ме сяц
в
Санкт -Пет ер бу р ге3.
Костич
порывался
на
ро дину:
в
то
время
еще
думал,
что
Сербия
буд ет
де йс твова ть
заодно
с
на ми.
С
по мощ ью
Ростовцева
и
Великого
Князя
К онс та нтина 15 ему
дозв олили
выйти
из
училища
ранее
4 лет и произвели в офицеры .
Он
ездил
благодарить
Великого
Князя,
кот орый
встретил
его
словами: «Не
правда
ли,
вы
не
любите
немцев;
я
также».
Костич
разговаривал
с
ним
очень
св обод но,
так
что
д аже
п озво лял
себе
подходить
к
н ему
и
бр ать ся
за
его
саблю.
Между
тем
отношения
политические
пер ем енил ись .
Сербское
правительство
обн ару жи ло
почти
что
не навис ть
к
России,
и
Костичу
писали
из
Се рбии,
что
его
примут
холодно,
есл и
он
явится
с
р усским
па сп ортом.
Гр аф иня
хотела
через
Будберга,
нашего
посла
в
Берлине,
устроить
т ак,
чтоб
Костич
поехал
в
Бер лин ,
поучиться
в
Арти ллери й с кой
школе
и
отправился
на
родину
уже
отт уда.
Не
знаю,
исполнилось
ли
это
его
намерение.
Он
у ехал,
как
пише т
она,
в
ночь
1
нояб ря
1854 года .
«На прощание с ним Великий Князь Наследник17
гово рил
ему
о
славянах
и
православии,
как
бы
сам
К.С.Аксаков18могбы
говор ить» .
Это
пишет
ко
мне
графиня
(письмо ее не по почте).
Кня зь
Черка сски й19 сказывал мне потом,
что
граф
О рлов 20 в проезд свой через
Москв у
(он ехал для свидания с сыном)
с
неудовлетворением
го вор ил:
«Великий Князь Наследник окружен славянами»* *
6.
Без
вся кого
сомнения,
на
Него
действует
в
этом
отношении
с уп руга
его,
имя
которой
с
лю бо вью
должен
про изно с ить
всякий
рус ски й.
Не
могу
не
записать
здесь
следу ющего
рассказа,
переданного
мне
гр.
Блудовой.
Один
из
мл адших
с ынове й
Наследника
поссорился
с
З ино вь евы м 21, и тот назвал его немцем и сыном немки.
Маленький
Княз ек ,
расплакавшись,
прибежал
к
матери
жаловаться
на
это .
Вел ик ая
Княг и ня22
стал а
уверять
его,
что
она
была
немкой,
но
с
тех
пор
как
3 Сноска сбоку: «По возвращении оттуда граф Закревский15 призывал меня к
себе
и
допытывался,
каков
я
в
политическом
смысле».
6 Сноска слева на полях: «И это Александр Николаевич»! (Восклицание 1894
год а )».


160
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИ КИ
выш ла
заму ж
за
его
отца,
сделалась
ру сско ю.
Вот
как
далеко
зашли,
к
нашему
счастию,
идеи
о
народности.
О
высоком
нравственном
достоинстве
Великой
Кня гини
свидетельствует
то,
что
она
н а взрыд
п рорыда ла
всю
н очь
после
изв ест ия
об
Альмс ко м
сражен ии 23.
Эти
р ыда ния
слыш а ла
из
другой
ко мн аты
фрейли на
Мар ии
Нико л аевны ,
Елизавета
Ник о лаевна
Карамзина24
и
писала
о
том
к
сво ей
не ве сте
Авроре
Карловне
Карамзиной25, а та
читала
это
письмо
при
А.К.Костылеве,
гувернере
своего
сына,
Костылев
же
передал
м не.
Вечер
18 ноября у И. В. Ки р еевско го26, который сообщил мне,
что
в
этот
день
воз вра тилс я
н акон ец
из
Петербурга
По г о дин27.
Разговор
шел
дово ль но
вяло.
Р а зумее тся,
мы
не
могли
не
п огов ори ть
об
Ека тер ин е.
Ив ан
Васильевич
был
знако м
с
не ким
Сек ре та ре вым,
секр етар е м
кн язя
По т ем кина;
у
него
долго
сохранялись
письма
Государыни
к
П оте мки ну;
он
чи ты вал
их
А .И.Т ург ен е ву28 и Кормильеву,
но
после
14 декабря из
страха
сжег
их.
Но
он
сообщил
их
содержание,
кр айне
о ткр ове нное
и
соблазнительное.
Все
это
говорил
мне
Ива н
Васи ль ев ич
в
опров е ржен ие
моего
мнения,
что
Екатерина
не
пре дав ала сь
гру бом у
разврату,
и
что
в
этом
отношении
ей
повредила
Елизавета,
ко ей
несо м ненны й
ра звра т
в
преданиях
перенесен
на
Е кате ри ну.
19 ноября 1854 [года)
В
Ар хиве
работал
над
указателем
к
Запискам
Порошин а 29 и
выписывал
из
рукописного
текста
места,
пропущенные
в
печ ат ном
издании:
мало
любопытного.
Обедал
у
А.И.Васильчиковой30,
которой
правдивые
ра сск азы
о
с та рине
и
драгоценны,
и
заним а те льны .
Это т
раз
она
сказывала
немного,
им енно
только
то,
что
граф
Лев
Ки ри ллови ч
Разумовский31
(отец сенатора Подчасского,
благоговеющего
пер ед
его
памятью
и
владелец
до ма,
где
теперь
Английский
кл уб)
был
оче нь
дружен
с
Нови к овым ,
в
подмосковной
своей
Пе тров ск ом-Р а зумов с ком
(ныне г-на
Шульца)
и мел
хи мич еск ую
лабораторию
и
занимался
отыскиванием
философского
камня.
Вечер
провел
за
преферансом
у
Го ло вниных32.
Мари я
Ил ьинична
Головнина
может
слу ж ить
представительницею
русского
мелкого
дв ор ян ства,
к оторое ,
опираясь
на
quasi3 православие,
радуется
ме рам
обскурантизма.
Она
с
негодованием
го вори ла
о
пожертвовании,
которое
сделал
старик
Ев р еино в33
в
Московский
архив.
По
ее
мнению,
глупо
и
грешно
отда ва ть
имение
на
пользу
науке.
Евреинов,
некогда
служивший
в
Архиве,
с
с огла сия
Государя,
отд ал
Архиву
по
смерти
своей
200 душ в
Орловской
губернии.
Распоряжено
так,
чтобы
ду ши
поступили
в
в едо мство
государственных
Имуществ,
которое
до лжно
дост ав лять
деньги
Арх иву ,
обязанному,
по
желанию
же ртв ов ате ля,
употреблять
их
преимущественно
на
библиотеку
и
на
прио бре те ние
рукописей.
Quasi —
яко бы
(фр .
я з).


ДН ЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
161
20 ноябри
Вечер
провел
у
Ела ги ны х34.
Васил ий
Ал екс ееви ч
только
что
возвратился
от
Александра
Па вло вича
Про т ас о ва35, который передавал
ему
два
любопытных
рас ска за.
На
одном
балу
Протасов
увидал
своего
сен ат ского
товарища
М.А.Дмитриева36,
бле дн ого
как
пол от но.
Он
подошел
к
Протасову
и
сказал : «Прощайте,
Александр
П авло вич,
я
уе зжаю ».
Дми тр иев
—
камергер,
а
придворным
уез жат ь
с
балу
прежде
Государя
н ев озможн о.
Де ло
в
том,
что
Государь
увидал
на
его
камер-
юнкерском
мундире
вм есто
9 пуговиц 7, по старой форме и приказал
обер-гофмейстеру
да ть
ему
знать,
что б
он
уезжал
с
ба лу.
Дмитриев
то гда
уже
был
обер-прокурором
в
Московском
сенат е.
Герой
Севастополя,
К о р нил о в37 женат на племяннице Протасова.
Старик
Протасов
намеревался
ж ить
с
ним
в
Севастополе,
где
Кор нило в
строил
для
него
дом.
В
последнее
их
свидание,
года
полтора
тому
н азад,
Про тас ов
зам етил
е му,
что
теперь
о пасно
там
ст рои ть ся: «что как
англичане
затеят
с
нам и
войну
и
посыплют
ядры
и
бо мбы
в
Се в а с то по ль ?» «Неужели вы думаете,
—
отвечал
Корнилов,
—
что
мы
невежливые
люди:
мы
встретим
гостей
по
крайней
мере
верст
за
300 от
Севаст о по ля ».
—
«Да,
я
знаю,
—
прибавил
он,
—
что
ничего
не
будет;
не
даром
же
я
ген ер ал-а дъют ан т.
Государь,
про щая сь
со
мною,
сказал
м не,
что
с
Фр анциею
по
кр айне й
м ере
у
нас
не
будет
войны;
что
все
переговоры
су ть
только
демонстрации
с
целью
отвлечь
вн имание
Ан гли и».
21 ноября .
Вос крес ень е
Был
у
Погодина.
Разговору
и
мо им
расспросам
помешал
приехавший
к
не му
рыжий
Рав и нск ий 3 8, который сказывал,
что
Ду ма
выбрала
городс ки м
главою
богача
Колесникова, 30-летнего
купца,
и
что
Закревский
при
выборах
о то зва лся: «Выбирайте кого хотите,
ли шь
бы
был
тороват
да
не
совсем
гл уп».
Пого дин
в
расположении
д уха
весьма
веселом.
Ска зы вал,
что
Ве ли кий
Княз ь
Конс та нтин
и
Наследник
оче нь
о бласкал
ег о.
Цензура
нисколько
не
ослабевает
в
сво ем
за ко сне нии:
сам
министр
толь ко
жал у ется
на
нее
и
во все
не
вл адеет
ни
собою,
ни
своими
подручными.
Пог од ин
показывал
сделанную
им
в
Санкт-
Петербурге
копию
с
собственноручного
письма
П авла
Ива но вича
Голенищева-Кутузова39
к
министру
Н[ародного]
Просвещения]
графу
А. К. Ра зум овс ко му40 (из Москвы от 10 августа 1810 года), в котором сей
извес тны й
завистник
именем
Бога
умоляет
остановить
успехи
Карамзина,
якобы
проповедующего
безначалие
(он уехал прямо в
С иесы
либо
в
первые
кон с улы), и соболезнуется тем,
что
сей
либерал
пол уч ил
орден.
Не
зна ю,
откуда
Погодин
получил
пре лю б опыт ное
извест ие,
что
Батюшков41
исцелился
от
помешательства,
что
ум
его
оп ять
со верш енно
ясен,
что
годов
пом еш ате льств а
для
него
как
бы
не
существовало
и
что
круг
мыслей
его
тот,
каков
был
в
20- х
годах ,
и
что
при
возвращении
ясного
сознания
первые
его
вопросы
был и
об
императоре
Ал ексан др е.
Радостное
изве стие
это
подтверждается.
6-1640


162
ИС ТО РИЯ
И
ИСТОР ИКИ
Кр ивцо ва 42 (у которой я учил детей)
получила
письмо
от
сестры
своего
муж а,
супруги
Помпея
Николаевича
Батюшкова.
Она
пиш ет,
что
полное
употребление
в сех
умственных
способностей
в озв рати лось
к
п оэту
после
смертельной
г орячк и.
Теперь
он
много
читает,
с
участием
следит
за
пол ити ческ им и
событиями
и
выписал
себе
карту
Крыма.
23 ноября
за
обедом
у
Васильчиковой
много
говорили
об
эт ом.
Мария
Федоровна
С о ло г у б43 (зачеркнуто: «Самарина».
—
И. С.)
и
к нязь
Черк асс ки й
утверждали,
что
состояние
его
до лжно
бы ть
мучительным.
Мне
кажет с я,
что
ему
нетрудно
будет
усвоить
события
30 минувших лет;
но
тяжело
будет
ср авни ть
теперешнюю
Россию
с
Россией
по сле
1812 года.
Между
прочим
говорено
было,
что
его
учителем
был
шотландец
Эванс44,
которого
пр ек расны й
некролог
написан
Н. Ф.П авл ов ым45 и напечатан в
«Москвитянине»46.
22 ноября
Веч еро м
ездил
к
Шев ы рев у47 и взял у него для прочтения первые
листы
«Истории»
нашего
Ун ив ер ситета :
сухо
и
скучно.
Но
и
за
то
спасибо
при
ныне шне м
цензурном
безумии.
«Биографии питомцев»,
вероятно,
не
со стоят ся:
Ал ьф о нски й48 вымарает без всякого разбору и
без
малейшей
прич ины.
К ажетс я,
что
я
perdidi oleum of operanr1.
Биографию
Б улгаков а 49 послал в «Мос кв и тян ин».
Д аже
Шевырев
не
м ожет
удержать
своего
негодования:
называет
себя
полковником,
Альфонского
—
бригадным
генералом,
а
Нази мо ва50 дивизионным:
бригадный
никогда
не
может
быт ь
виноват
перед
полковником,
а
по лко вн ик,
хоть
с
неба
звезды
х ват ай,
не
переспорит
бригадного.
23 ноября
Из
А рх ива,
где
окончательно
убедился,
что
и
над
би огра фи ею
Мо рк о ва51 я напрасно трудился,
заехал
к
К а тков у52 и застал его сидящим
на
по лу
и
прибирающим
разбросанные
книги
сво и.
Он
пос то янно
грустен.
Цензу р а
также
и
его
м учае т.
Ск аз ывал,
ме жду
прочим,
ч то,
по
моему
совет у ,
он
медлил
на ро чно
печатать
Растопчинского
объяв ле ни я
против
Тих о нр аво ва53 и Погодина;
но
Растопчин
вторично
пр и езжал
к
н ему
и
требовал,
чтоб
бы ло
напечатано.
Бед ный
Ти хон р авов
попался.
Еще
сказывал
про
Пог одина ,
что
в
Петербург
он
ездил
к
Коршу54и
продавал
сво й
«Московитянин», просил по рублю с экземпляра себе,
но
не
сошлись.
Ко гда
я
спр ос ил,
отчего
сам
Катков
не
возобновил
п е регов оров
о
приобретении
«Московитянина», он начал очень умно:
«Теперь публике не до чтения.
От
правительства
надо
ждать
перемен
либ о
к
худшему,
либо
к
лучшему:
в
первом
случае
журнал
будет
неп р еменно
в
уб ыто к,
во
втором,
может
быть,
по зволя т
основать
но вый
жур на л».
Обедал
у
Васильчиковой,
где
был
канун
именин
княгини
Черкасской
и
завтрашнюю
им енин ни цу
дарили.
На
минуту
прихо д ил
А . Н. Раев ский,
Пушкинский
де мон 5 5 (которого Белинский удачно
переименовал
в
Чертенка),
есл и
не
ошибаюсь,
и меющ ий
сильное
Потерял
интерес
к
этому
(лат .).


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
163
влияние
на
кн язя
Черкасского.
Мен я
ему
представили,
и
так
как
в
это
вре мя
я
разговаривал
с
М. Ф. С ологуб,
то
я
не
успел
ни
слов а
с
ним
перебросить,
а
продолжал
свой
разговор.
Веч ер
у
О .Ф.Кошелевой 56 за дерганием корпии3.
Б ыло
скучно.
Кошелева,
ч асто
бывшая
заграницею,
сказывала,
что
в
Венеции
е сть
много
писем
Екатерины
II, в том числе и на русском языке.
Наш
консул
в
А нко не,
Чевкин ,
предл агал
ей
показать
их,
но
п очем у-то
она
не
видела
их.
Взял
у
Кошелевой
читать
«Хижину Дяди Тома»57
Нако нец,
Кошелева
утешилась,
получив
письмо
от
сы на
из
Севастополя.
Мальч ик ,
чуть
из
младенческих
одежд,
он
уже
сто ял
под
ядрами
и
бомбами;
пишет,
что
хотел
бы
многое
сказать,
да
н ел ьзя.
Как
известно,
письма
из
Крым а
деятельно
пе ре х ваты ваю тся.
Калугин
ск азал
мн е,
что
у
них
кто-то
получил
письмо,
вытертое
как
иностранные
газе ты.
П. М. Бесту ж ева58 очень испугалась,
увидав
на
пи сьме
своего
Володи
надпись,
сделанную
чуж ой
рукой:
подозрительное!
Однако
А. П. Зо нт аг59 исправно получает письма от старого своего приятеля
Во ево дског о
(племянника Нахимова и капитана на потопленном
ко рабл е
«Сизополе»): в одном из них он рассказывает,
что
после
Апьмского
де ла
Севастополь
был
совсем
не
укре пле н.
Видно,
до
Бел ева
почтмейстеры
еще
не
отличались
лю боп ытст вом .
24 [ноября!
В
Ар хиве
к нязь
Оболенский60
рассказывал
мн е:
кн яг иня
Мещ ерс кая,
урожденная
Чернышева,
сестра
бывш его
военного
министра,
жив я
в
Пар иже ,
подружилась
с
Гортензиею,
матерью
Наполеона
III.
Несколько
лет
тому
назад
сия
последняя
сообщила
к нягине
Мещерской
о
жел ании
своего
сын а
пос туп ить
в
военную
с лужбу,
и
именн о
в
русскую.
Княгиня
Мещерская
писа ла
о
том
брату,
тот
док ладыв ал
Государю;
но
Государь
не
согласился,
дум ая,
что
эт им
могут
оскорбиться
Бурбоны.
О
том,
что
Наполеон
I просился в русскую службу и не был
пр ин ят,
свидетельствует
Растопчин
в
своей
брош юре
о
Московском
пожаре.
Князь
Сергей
Михайлович
Го лицы н61 слышал,
как
Император
Ал екс андр
спрашивал
о
том
самого
генерала
Заборовского62, и как тот
отмечал,
что
действительно
Наполеон
про силс я
в
нашу
служ бу .
Но
х отел,
чт об
его
пр иня ли
чином
вы ше,
на
что
Заборовский
не
согласился.
В
Ар хиве
в
рукописи
«Записок Порошина»
на шел
целую
неи зд анн ую
те тр адь
о
жиз ни
Великого
Князя
Павла
Петр о вич а63
в
царствование
Елизаветы.
Обедал
и
вечер
провел
на
име нина х
у
Екатерины
И вано вны
Елагиной64.
Гр ус тно
и
п усто.
3 Корпия
—
нащипанные
из
тряпок
нитки,
употреблявшиеся
вместо
в аты.
6*


164
ИСТОРИЯ
И
ИСТОР ИКИ
251ноября!
Вечером,
после
у рока
у
Кривцовых
пое хал
к
И.В.Киреевскому.
Он
был
болен,
и
мы
сидел и
на
верху.
Не
умолкал
И.С.Аксаков65, только что
вер ну вши йся
из
своего
Статистического
пу теш еств ия
по
Малороссии.
Его
талант
и
широкая
ду ша
умели
даже
из
ярмарочной
торговли
извлечь
ст орон ы
истинно-занимательные.
Он
рассказывал
об
ужасном
не веж еств е
тамошних
купцов
(почти
исключительно
москалей,
малороссияне
очень
ма ло
торгуют,
из
них
торгов ле й
занимаются
слобожане-раскольники),
и
о
неимоверных
тр уда х,
с
коими
сопряжены
был и
его
ра ссп ро сы.
Он
не
хотел
обходиться
с
ними
по-чиновнически,
был
вежлив
и
внимателен.
После
од ин
купец
пр ямо
ему
зам ети л,
что
он
не
ум ел
взя ть ся
за
дело,
что
ему
след ова ло
в ызв ать
купцов
ч ерез
полицию,
а
уже
потом
обласкать
их.
Звание
чиновника,
по сл ан ного
Географическим
общ е ств ом,
м ало
внушительно.
/ декабря!
В
Архиве
Со ло вье в6 6 (три раза в неделю постоянно приезжающий
читать
ст ат ейные
сп иски
для
сво ей
«Истории») предложил давать уроки
сыну
архитектора
Быковского;
когда
я
поблагодарил
за
внимание,
он
отвечал
мн е,
что
ему
у казал
на
м еня
П.М.Леонтьев367
Читал
и
перебирал
переписку
Мазепы
с
Петр о м,
боярином
Г оловнины м
и
другими.
Много
любопытного.
К
одному
пись му
приложен
пл ан
Сечи
Запорожской.
Н ынче
д ень
именин
митрополита
Филарета68, и,
в ероят но,
кн язь
Обол ен ск ий
был
у
него.
Заго во ри ли
о
Филарете,
и
М. П. По лу денски й69
рассказывал,
как
он
принял
московское
духовенство,
собравшееся
к
нему
поз др авит ь
с
получением
ордена
Андрея
Первозванного.
Он
вы­
шел
к
св оей
мн ого ч исленно й
паст ве
и
п роиз не с: «Благодарю Вас,
благодарите
сам и
се бя,
благодарите
друг
друга,
благодарите
меня.
Поздравляю
вас,
поздравьте
друг
друга,
поздравьте
мен я.
Ед ва
ли
бы
бл аго ч ес тиве йший
Государь
нагр адил
па стыря
злочестивого
стад а.
Аминь ».
Всего
л юбо пы тней,
что
Полуденский,
человек
образованный
и,
ка же тся,
не
без
ума,
рассказав
о
таком
кунстюке,
пресерьезно
заметил
о
вы со ком
уме
Митр ополи та .
У
нас
пер еста ют
и
оскорбляться
тем,
что
пастырям
душ
разд аю тся
су етны е
з наки
ми рс ких
наград.
Так
и
недавно:
мало
кто
о брат ил
вни мани е
на
эти
наперстные
кресты
и
о р дена,
кот оры е
получили
хр абр ый
защитник
Сол ове цк ой
об ител и
и
его
спо движн ик и:
Иннокентий,
о каз авший
т акую
твер до сть
в
страшный
для
Од ессы
де нь
10 апреля,
и
др.
Кс тати ,
об
архимандрите
Але ксанд ре .
В
своем
пр екр асно м
до несен ии
Синоду
он
упом инае т
о
том,
что
по сле
бомбардирования
о дин
упорный
раскольник
и
о дин
случ ай но
бывший
в
монастыре
Лютера ни н- Норв еже ц*6 тронутые величием дела,
пожелали
пр исо еди нит ься
к
Православной
Церкви.
Это
читали
некоторые
в
3 Слева на полях: «Урок этот не состоялся» .
6 Так в тексте.


Д НЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
165
рукописи.
Цензу р а
не
доз вол яла
напечатать
о
таком
торжестве
православия,
а
в
«Journal de St. Petersbourg» и,
следовательно,
во
всех
иностранных
журналах
постыдились
упомянуть
о
ране,
которую
получила
икона
Божьей
Матери.
2 дек[абря]
Кр ивцо ва
прекрасно
знала
урок,
что ,
к
сожалению,
бывает
не
час то ...
Тем
более
досадно,
что
дети
премилые.
Я
читал
им
сам
и
застав л яли
их
читать
«Бориса Годунова»
Пушкина.
По
прочтению
Карамзинского
пове ст вова ния
он
д олжен
бы ть
для
них
занимателен.
Мать
всегда
с идит
тут
же,
в
дв ух
или
мене е
шагах
от
меня.
Я
немного
смутился,
ко гда
де ло
до шло
до
сцены
в
корчме.
Бродячие
монахи
(а
таковые
не
редк о
посещают,
ка жетс я,
г оспо жу
Кривцову)
см ешил и
детей.
По лу пьяны е
песн и
тоже
не
совсем
при лич но
чи тать
13-л ет нем у
мальчику
и
15-летней
де воч ке.
Но
я
решился
ничего
не
вы пу скать .
Прия тн ый
вечер
у
Елагиных.
Бедный
Петр
Васильевич
К ир еевский70: у него умер его землемер,
с
семьею
вошедший
и
по се лившийс я
у
него
в
дому.
Дела
его
с тра шно
расстроены.
350 душ не
хватает
ем у,
одному,
бес се мей но му.
Ско л ько
раз
я
говорил,
что
не
только
е му,
но
и
всем
Елаги ным
н еобх оди мо
развязаться
с
имением
и
жи ть
деньгами.
Елагины
с
400 душ отличного имения не получают 5000
сер[ ебр о м].
Про дать
они
не
хотят,
боя сь
того,
что
лю ди
их
попадут
в
дурные
руки.
Но
разве
хорошо
бездомовностью
и
не хозяй ств ом
приучать
их
ко
всему
дурному?
Вед ь
они
обкрадывают
их
и
тепер ь .
Ав дотья
Петровна
была
по-прежнему
мила
и
необыкновенно
добра,
а
мне
грустно,
грустно,
грустно.
3 декабря]
Из
Ар хива
заехал
к
Каткову,
нео жида нно
у
него
обедал
и
просидел
до
8 часов.
Катков
говорил,
что
он
не
име л
права
не
н ап еча тать
ра с топч инск ого
о бъявл ения
против
Погодина
и
Тихонравова.
Шевыр ев
кричит
на
не го:
оскорблена,
говорит,
честь
Университета,
в
издании
университетском
пьяному
чел о веку
по зволя ют
бра нит ь
членов
Университета
(по- мо ем у,
кругом
виноватый,
как
я
дал
ему
заметить
самому
еще
летом,
когда
ночью,
уезжая
со
мною
из
Нескучного,
но
с
беше нств о м
говорил,
что
по ступ ок
Тихонравова
его
возмутил,
что
он
н арочн о
уедет
из
Мос кв ы,
д абы
успокоиться)
написал
ответ:
думаю,
одн ако,
что
он
не
решил
его
нап еч атать .
Он
говорил,
что
имя
Ф. В .Р аст о пчи на71 принадлежит ему как историку,
а
о
с ыне
его
не
будет
иметь
н ужды
когда-либо
упом ин ать.
Недавно
Пог оди н
пол уч ил
монаршее
благоволение
за
пож ерт вова ния
в
Публичную
би бли отек у;
имя
его
сделалось
известным
и
любезным
истинным
па три ота м,
и
в
то
же
время
его
так
опозорил
Растопчин,
и,
к
сожалению,
он
засл у жил
э то.
Мне
было
у
Кат кова
весело:
там
сидела,
играла
на
фортепианах,
читала
и
болтала
любе зна я
М.Н.Костылева,
которая
п рихо дила
от
св оей
приятельницы
m-me
Корш.
Купи л
себе
календарь
(с портретом Государыни)
и
о ко нчил
веч ер
у
Елагиных,
очень
приятно.
Милый
Аля ,
которого
Авдотья
П ет ровна
называет
сладким
мальчиком,
был
уди в ите льно
хорош.


166
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
4 дек[абря!
Ут ро
дом а
до
6 вечера:
читал
«Тома»,
книгу,
каких
немного
появилось
в
нашем
веке,
и
поканчивал
с
Архаровскими
бумагами.
Вечер
у
боль н ого
Б ессо но ва 72, который измучился над корректурою большой
своей
статьи
болгарских
песе н.
Он
уверяет,
что
кто
возьмет
на
себя
труд
п рочес ть
эту
статью
со
вним анием ,
тот
выучится
болгарс кому
языку.
Отношения
мои
с
ним
низошли
на
ступень
дружес тв ен но- учен ых.
Мы
изб ега ем
ссоры,
и
это
са мое
лу ч шее.
Не
зна ю,
как
он,
а
я
м огу
уважать
и
любить
его,
и
ради
тог о
всячески
буду
стараться
о
том,
ч тоб
не
оскорблять
его
чересчур
ра здр ажи те льн ого
нрава.
Почти
таковы
же
мои
отношения
с
Лобчаковым,
с
которым
шли
мы
ря дом
от
младыя
версты,
с
первого
класса
гим на зии.
Заключил
вечер
перебором
пис ем,
полученных
мною
в
нынешнем
го ду,
и
вк леивани ем
их
в
книгу .
Читал
«Тома».
5 дек/аб р я].
Воскресенье
Не
хотелось
к
обедни.
Ездил
к
Б еля еву 73 просить Люитпранда74,
выпис к и
из
кот оро го
у
меня
просит
Гиляров,
недавно
обрадованный
рождением
сына.
У
Б ел яева
застал
челов ек
6 студентов:
учатся
у
не го
чи тать
старинные
бумаги.
Ход ил
по
Смоленскому
рынку
и
купи л
неско л ько
книг.
После
обедал
у
Елагиных,
что-т о
все
ску чны .
Там
был
Ко ше ле в75 с женою.
Они
ожи ви ли
разговор.
Ко ше лев
очень
здрав о
и
умн о
обозревал
в есь
ход
войны
и
будущие
ее
фазы.
Хвалил
последнюю
на шу
ноту
(о 4-х
пунктах)
как
е динст ве нно
благоразумную
в
наших
тяжелых
обстоятельствах.
«Тома»
читал
с
особым
н асла жден и ем.
Утром,
возвратясь
домой,
наше л
у
себя
за пис ку
Соболевского76,
кот оры й
з вал
ме ня
к
себе.
Анненков77
неутомимо
сбер ег ает
якобы
свою
ли тера турн ую
собственность.
О. С .П авл и щев а78 прислала Соболевскому
письмо
своего
мужа
из
Варшавы,
в
котором
он
с пра шивае т
ее,
действительно
ли
она
позвол яла
мне
пользоваться
«Запискою»,
составленною
им
с
ее
слов
о
д етстве
Пушкина,
и
если
нет,
то
грозит
напечатать
и
ули чи ть
ме ня
в
покраже.
Ольга
Сергеевна
советуется
с
Со бо левск им
и
поручает
ему
пер еда ть
св ое
письмо
ко
мне
в
ответ
на
мою
присылку
дв ух
мо их
брош юр
(при чем я благодарил ее за Записку).
В
письме
своем
она
изъявляет
сво е
удивление,
за
что
благодарю
я
ее,
го воря ,
что
она
ник огд а
не
давала
мне
права
п ользов ать ся
«Запискою»
и
что
Анненков
приведен
в
справедливое
негодование
против
нее
и
ее
муж а
за
то,
что
я
напечатал
будт о
принадлежащее
ем у.
Видно,
что
Ан не нков
со вер ш енно
смутил
стар еюшу ю
сестру
Пушкина.
Во-1 -х,
она
именн о
дал а
Соб [ол ев ск ому] «Зап[ис к у]» для передачи
м не 3 (в начале 1852 года); во -2- х,
я
на печата л
из
нее
не
больше
35
строк.
С обо левск ий
взял ся
оправдать
меня.
Анненков
поступил
со
мн ою
по
праву
с ильного
и
неблагодарно.
В
ко нце
1851 года,
когда
Погодин
прислал
его
ко
мне ,
он
выпрашивал
у
меня
мои
бумаги,
л аскал ся
ко
мне.
Тогда
он
зн ал
о
П ушк ине
почти
Зачеркнуто
сл ово : «зимой» .


ДНЕВН ИК
П.И.БАРТЕНЕВА
167
столько
же,
сколь
я
теперь
зна ю,
например,
о
Батюшкове79.
Он
бра л
сн ачал а
в
Мо скв у,
а
потом
в
Петербург
нескол ь ко
раз
бумаги
мои
к
себе
на
дом ,
пользовался
ими
и
за
то
дав ал
мне
читать
только
запрещенную
статью
о
Ра д ищ е ве8 0, да каталог библиотеки Пушкина.
Исч ерп ав
все,
что
я
зна ю,
он
сде ла лся
со
мн ою
скрытен.
Те п ерь,
по
выходе
пе рвых
двух
брошюр
мо их
(я начал писать единственно потому,
что
отчаялся
в
вы ходе
его
т р уда), он стал писать сюда письма,
как
неприятны
ему
мои
статьи,
как
боится
он
за
успех
своего
из дан ия,
для
которо го
будто
бы
за ло жил
имение,
грозил
мне
чер ез
Грановского81,
го воря,
что
дети
Пуш кин а
запретят
мне
обнародовать
неиз да нны е
стихи
Пушкина
(у
м еня
приведено
3 отрывка
—
право,
кот орое
дозволяли
себе
Су шко в82,
П огоди н,
Тихонравов,
Кр аевски й83
и
пр .).
Нако нец ,
в
зд ешн ем
Цензурном
комитете
получена
от
минис т ра
бумага,
воспрещающая
пропускать
без
высшего
р азр ешени я
все
статьи
о
Пуш кин е
впредь
до
издания
анненко вско го .
Быть
так!
У
Елагиных
вид ел
«Записку»
Государя
к
Мен шико ву 84 после
Альмского
дела
и
тут
же
краткий
дневник
Севастопольского
сидения,
пис а нного
кам ер - юнкер ом
Ча рык овым .
Зап иска
Государя
коротка:
«Благодарю вас за усердие.
Не
унывать
и
надеяться
на
Бога.
Ска жите
это
моим
молодцам.
Моя
молитва
всегда
с
вами».
Вот
почти
с лово
в
с лово.
Уверяют,
что,
когда
Г рей г 85 привез известие об Альме,
Государь
не
хотел
вери ть ,
схватил
его
за
во ро тник
и
з акри чал : «Ты врешь,
не
может
быт ь,
чт обы
они
побежали».
Поражение
Гатчинского
двора
бы ло
ужасное.
Все
ожидали
добрых
вест ей,
ибо
Грейг
—
один
из
лю би мых
адъ ютан тов
Меншикова;
фр ейл ины
и
др.
да мы
толпою
собрались
и
дожидались
выхода
из
Государева
кабинета
одн ого
из
Великих
Княз ей.
Он
вышел
бл еден
как
полотно.
6 декабря/
Воротившись
от
обедни
(у Николая Явленного,
где
с вящен н ик,
Павел
Игнатьевич,
говорил
прекрасную,
убедительную
проповедь
о
то м,
что
тако е
вер а), нашел у себя дома любезного болгарина Саву Виковича
Филаретова.
Ему
уже
за
30 лет,
но
он
скромен
и
з ас те нчив,
как
отрок.
Он
урожен ец
Балк анск их
гор,
из
ме сте чка
Жеравны,
бли з
Шумлы
и
Казани
(иначе Котла).
Он
около
года
жил
в
Константинополе
для
обучения
в
тамошнем
Патриаршем
учи лищ е,
зн ал
ны нешн его
патриарха
Анфи ма,
кот орый
тогда
был
Митрополитом
Е фесским
и
уже
изве стен
был
укл он чи вым
и
проныр ливым
характером.
Все ,
что
рассказывает
Филаретов
о
греческом
духовенстве,
ужасно.
Например,
Па три арх
при
встрече
и
свидании
с
султаном
произносит,
как
обычное
приветствие,
с ло ва: «Ныне отпущаеши раба твоего,
владыке
и
п р.»
Филаретов
приехал
сюда
учиться
в
Университете,
и
уже
на
третьем
курсе
слове сн ого
факультета.
Он
составлял
весною
1854 года
«Болгарские разговоры»
для
нашей
Дунайской
армии.
Лето м
получил
я
от
не го
копию
манифеста
на
болгарс ком
языке,
распущенного
в
тех
краях
Паскевич ем86.
Можн о
думать,
что
это
толь ко
прое кт,
но
он
ви дел


168
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
печатные
экземпляры
и
слышал
от
Палаузова,
находившегося
в
канц еля р ии
Паск евич а,
что
манифест
действительно
пущен
в
ход.
Обедал
у
Черкасских.
Сказывали,
что
во
время
о беда
в
Чудовом
монастыре
в сех
взволновал
при езд
Шерываля,
начальника
здешней
с та нции
железной
дорог и .
Он
подал
Закревскому
телеграфическую
депешу
от
Государя,
в
которой
он
благодарил
Москву
за
поздравление
с
д нем
Ангела,
и
пишет: «Жене,
слава
Богу,
лучше:
еще
не
встает
с
постели,
но
уже
нет
пр ип адко в».
Кузмин
видел
в
Английском
к лубе
эту
депешу,
напечатанную
на
отдельных
ли ст очках ;
но
в
«Ведомостях»
ее
нс
было.
Она,
по-моему,
за м ечател ь на:
Ц арь
на чина ет
откровенно
и
гласно
гов ори ть
с
народом;
об ыкнов енн о
же
у
нас
д аже
запрещают
говорить
о
б оле зни
Их
Вел ич ест в.
7 декабря/
Дочитал
«Дядю Тома», коего конец далеко хуже начала,
и
тем
б олее
средины.
Все
же
эта
книга
одна
из
самых
нр авст вен н ых,
когда -ли бо
нап исанны х ,
никогда
не
выйдет
из
памяти.
Сен
Клер87 —
лицо
т ипич еско е.
Как
мн ого
таких
у
нас
на
святой
Руси!
Жена
его
такж е
моя
давнишняя
зн ак ома я3.
8дек/абря!
Поутру
какая-то
Степанида
Его ровн а
Спичинская
п ри слала
ко
мне
че лове ка
с
приглашением
поб ыва ть
у
нее .
Я
очень
удивился,
никогда
не
зна в
э той
госпожи.
Челов ек
сказал
мне,
что
она
из
Тамб ова ,
и
я
пр едп олага л,
нет
ли
п осылки
или
письма
от
брата.
С
на пряж енны м
лю бо пытс твом
о тпра вил ся
я
к
ней
в
7-м
часу
вечера.
Ок аза лос ь,
что
муж
ее
был
у
Но вико ва
с
предложением
учить
детей;
но
Нов и ков
отказался
за
неимением
времени
и
указал
на
м еня.
Не
успели
мы
начать
разговора,
как
явил ся
только
что
пр ос нувшийс я
муж
ее,
тако й
же
толстый
как
и
о на.
Они
стали
убеждать
мен я,
чтобы
я
в зял
за
ур ок
нс
мен ее
3 руб.
Я
решительно
отк аза лс я.
Отзыв ы
мужа
об
учителях,
как
вообще
они
несчастливы
на
учителей,
как
учителя
вертят
урок ами ,
что
это
все
н арод
нена де жны й,
что
вну ш ают
вольнодумные
правила,
что
он
не да вно
выпроводил
от
себ я
из
деревни
с
барабанным
боем
одного
Коло со ва,
кот [орый]
стал
говорить
его
13-летнему
сын у
против
Бога
и
Государя
—
все
эти
ко мпл име нты
был и
более
смешны,
нежели
досадны.
Супруги
просили
ме ня
указа ть
им
учителя,
я
назв ал
Григорова
и
дал
им
его
адрес.
Это
еще
пом е щики
старого
п окр оя.
О
Н ови кове
г.
Спичинский
узнал
в
кн ижно й
лавке,
от
одн ого
незнакомого
ему ,
но
по
виду
поч те нно го
человека.
Я
поехал
от
них
к
Калугину,
и
там
встретил
поступившего
к
нам
в
Архив
Глаголева,
кот орый
жил
рядом
с
Сп ич ин ским
(в втором
Ко нюш[ енно м]
против
Ива на
Предч ети )
и
по лу чил
о
нем
понят ие,
как
о
мошеннике
и
него дя е.
Всл едств ие
того
я
не ме дл енно
на пис ал
Григорову,
чтобы
он
держал
ухо
востро.
Далее
з ач ер кнуто : «Работал в Архиве;
вече ро м
—
в
бане ».


Д НЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
169
В
Арх иве
ра згова ри вал и
о
политических
делах.
Профессор
Со ло вьев
сказал,
что
е сли
нарушена
будет
цел о сть
Им пери и,
и
вообще
дел а
пойдут
круто,
он
непр ем енно
определится
в
военную
с лужбу.
Нельзя
в
эт ом
и
сомневаться
вс якому,
кто
знает
бла горо дн ый
характер
Сергея
Михайловича.
9дек/абря!
Кривцовы
дет и
прекрасно
знали
урок.
Какое
наслаждение
учить,
когда
дело
идет
успешно.
С
великим
удовольствием
диктовал
им
стихи
Пушкина:
Мороз
и
солнце:
де нь
чуде сн ыйа.
//дек/абря!
Утро
провел
в
Ун ив ерси тетс кой]
библиотеке,
выписывая
для
Гилярова
н ек оторые
места
из
Люипранда.
Виделся
с
Т ихо нра вовы м,
кот[орый]
на
дн ях
едет
в
Калугу
отдыхать
от
многих
ра бот
своих.
Из
актового
зал а
слышны
был и
скрипки.
Это
Верстовский88
с
Шевыревым
пробовали
музыку
для
юбил ея .
Боюсь,
что
Шевырев
как- нибу дь
осрамится
на
юби лее ,
который
(как ни жаль,
а
надо
признаться)
есть
какая-то
тризна
по
Уни версит ет у .
Д олго
ис кал
Люипр анда ,
но
спасибо
Еш ев ско му89: в минуту указал мне его в Перцовых Монументах .
Заезжал
в
кон тору
«Москвитянина»
и
вз ял
оттуда
возвратившуюся
от
Погод ин а
статью
сво ю
о
Булгакове:
он
отказывается
ее
печатать.
Отт уда
к
Семенову,
просить
е го,
чтоб ы
отвез
пакет
с
первою
статьею
мо ею
о
Пуш ки не
Я. К. Гр оту90.
Семенов,
недавно
вернувшийся
с
Каспий ско го
м оря
от
академика
Бер а,
с
кот[орым]
занимался
исследованием
рыб ,
едет
в
Петербург.
Вечером
ездил
часа
на
полтора
к
канди дату
Касперовичу*6, кот|орый|
жив ет
учителем
у
Герелинских.
Там
застал
дв ух
поляков,
одного
бе змолв ного ,
другого
говорливого.
Последний,
Харлампович,
между
прочим
сказывал,
что
в
Польше
м еры
строгости
ослаблены,
что
буд то
бы
в
Крыму
Ве ли кие
Князья
разсказали
одному
батальону,
поч ти
ис ключи те льно
состоявшему
из
п о л яко в : «Держитесь крепче,
за
ваши
здеш ние
дел а
бу дут
милости
в
Пол ьш е».
12 дек/абря].
Во скр есен ье
Был
у
Серпуховских
ворот
и
слушал
проповедь
Сергея
Григ |ор ье вич а|
Терновского
о
деятельности.
Он
говорил
хорошо,
потому
что
от
полноты
сердца
и
убедительно.
Оттуда
к
Ко стыле вым;
с
Мар|и е й|
Ник |о ла евно й|
учился
на
фортепианах.
Вечером
у
Головниных
играл
в
карты.
13дек1абря1
Из
Ар хива
пое хал
к
Рогожской
заста ве
к
К.Т.Солдатенкову91.
Он,
все гда
ос тор ожн ый
и
скромный,
возмущен
и
говорит
громко.
Около
21
ноября
последний
священник
Рогожского
кладбища,
старик
Петр
а
Далее
зач ерк н у то : «Вечер у Елагиных,
был
Аксаков
И.С .
с
Ко ш елев ым».
6 Зачеркнуто: «бывшему» .


170
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
Ермилыч
(которого Солдатенков называет первейшим мошенником)
пр и стал
к
Единоверию.
В
дв ух
оставшихся
неосв ящ енны ми
ча сов нях
служба
не
совершается
бо лее.
Около
35 клирошан сначала посажены в часть,
потом
в
пер ес ыль ный
замо к.
Смот ри те ль
из
Санкт-Петербуга
живет
на
кладбище,
туда
же
ежедневно
приезжает
Ники та
Степанович
Мо жжак ов,
лучший
московский
сыщик,
которого
даже
За кр евс кий
боится
как
мо ш енн ика,
перешедшего
на
сторону
м инист ра
Би бико в а92.
Наконец, 3-е
лицо3
в
дел е
расследования
раскольников
есть
племянник
последнего
(Бибикова)
Арсеньев.
Солд а те нков
говорит
не
против
пр исо единения :
он
понимает
грубость
и
непоследовательность
раскола
(так,
н ап р[ им ер], тот же священник Петр Ефимыч воспитывал детей
своих
в
пра вос ла вии): ему обидны подлые меры,
кулак
и
ассигнация.
Ког да
я
просил
Солдатенкова
сказать
мне
по
сов ес ти,
без
преувеличения,
сколько
всех
рогожцев,
он
отвечал:
по
крайней
мер е
50000, считая окрестные деревни.
Гувернер
Васи,
племянника
и
наследника
Кузьмы
Терентьевича,
Рейман,
п ередал
мне
письмо
от
4 дек[ абр я] 1854 г.
к
Грановскому
А нненк ова :
Гр ано вс кий
поручил
Ре йма ну
дать
мне
это
письмо
для
пр оч те ния.
Вот
вы писка
из
него,
ко
мне
относящаяся:
«Можно наплевать в глаза тому,
кто
распустил
в
Москве
благородное
подозрение
о
том,
будто
я
со чинил
запрещение
о
печатании
Пушкина.
Это
п ост ановл ение
сделано
здесь,
и
ко неч но,
без
моего
содействия,
еще
в
1852, для гарантии семейных прав пушкинских наследников,
так
что
даже
для
статей
о
Д ельв иге
Гаевского93
цензор
Бекетов
требовал,
в
отношении
прозы
и
стихов
Пушкина,
с оглас ия
моего,
как
получившего
права
по
передаче.
—
Это
п ерв ое.
А
второе
и
гла вно е:
я
запретил
печатание
чего-либо
про
Пушкина.
К роме
нравственных
трудностей,
но
спрашиваю:
был
ли
прим ер
подобного
ходатайства
гд е- либо
со
стороны
частного
че лове ка
и
литератора
и
возм ожн о
ли
предполагать,
чтоб
какое-либо
министерство
было
столь...
столь,
что
пр иня ло
его.
Неимоверно.
А
д ело
вот
в
чем .
В
«Москвитянине»
появилась
сцена
уд а лого
чернеца
из
«Б[о р иса]
Годунова».
Я
вс ту пил
с
прошением,
ч[ тобы]
и
мне
до зво лили
включить
ее.
Мне
отказали,
или
лучше
я
сам
отказался,
но
я
имел
удовольствие
слыш ат ь,
что
я
подал
донос
на
жу р нал.
У
меня
в ычерк нули
мысли
Пуш кина
о
Дер жав ине94, и я вступил с прошением,
приведя
безалаберные
помарки
цензора.
Мы сли
мне
до зво лил и,
но
Фр ейг ин
говорил,
что
я
на
нег о
подал
донос.
У
меня
вычеркнули
Лицейскую
внутреннюю
жизнь
Пушк ина ,
я
сс ылался
на
стат ьи
Гаевского
и
Бартенева,
что
и
вызвало
предписание.
Это,
может
статься,
неловко;
но
я
полагаю,
что
я
был
обязан
так
поступить,
да,
если
бы
пришлось
второй
раз
на чина ть,
то
то чно
так
же
бы
поступил.
А
вот
ра сп усти ть
с лух,
что
я
выхлопотал
з апр ещение,
и
правдоподобность
ему
дать
в
минуту
появления
изда ния,
все
э то,
пр авда,
ловко,
но
гад ко,
Так
в
т ексте .


Д НЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
171
мерзко
и
о горчи тельн о.
Только
это
не
надолго.
Однако
ж
буду
писать
еще
к
Каткову.
З десь
и
Самари н95 привез эту канцелярскую сплетню,
и
ему
скажу.
А
там
она
сам а
себ я
ого лит
и
мер зо сти
св ои
пок ажет ».
Вечер
у
Елагиных.
Взял
у
Солд ат енк ова
те
книжки
«Отечественных]
Записок»,
в
к[оторых]
пе чата лис ь
«Записки»
Болотова96.
Хочется
хорошенько
узнать
о
Семилетней
войне.
Ночевал
у
Елагиных
и
на
другой
ден ь
рано
утро м
пришел
пешком
домой.
14 декабря
Провел
ден ь
вяло .
За
болью
гла з
почти
ничего
не
читал.
Вечером
у
ме ня
играли
в
карт ы
Калу ги н
и
Гово ро в.
15 декабря/
Обедал
у
Кузьмина:
оттуда
к
Шевыреву,
кот орог о
не
застал
дома.
16дек[абря]
Заехал
по
дороге
на
службу
в
Университет
и
име л
с
Грановским
дово льн о
кру пн ый
раз говор
об
Анне нко ве .
Гр[ановский]
мне
сказа л:
«Такие подозрения не могут равнодушно слышать друзья Анненкова,
к
чи слу
которых
я
им ею
честь
пр инадл ежат ь» .
Ур ок
у
Кривцовых.
Ольга
Павл овн а
б[ыла]
очень
хороша.
Я
прие х ал
раньше
обы кно венно го
и
у видал,
как
она
пр яла
шерсть.
На
ней
б[ыла]
малиновая
бархатная
мантилья,
на
руках
запястья
це нные
бренчали;
ее
непорочное,
св ежее
лицо,
ум
и
блеск
ее
гла з
нео быкн овенн о
привлекательны.
От
них
поехал
к
В ас ильчи ков ым.
Мне
всегда
у
них
прия т но,
потому
что
просты
и
обходительны
со
мною.
Александра
И в[ан ов на|
[Васильчикова]
рассказывала
сво и
в о спо минания
о
14 декабря.
Она
вместе
с
другими
придворными
дамами
р азр я женная
приехала
во
Дворец
к
молебну.
(Воцарению Николая радовались;
ибо
хо тя
и
не
любили
его,
ко гда
он
б[ ыл]
В[ ел иким]
Князем,
но
все
же
от
него
больше
ждали,
чем
от
Константина,
которого
имя
произносилось
с
отвращением).
Старуха
Нат[а ль я]
Кирилловна]
Заг ряжс кая97, узнав о
смерти
Александра]
Павл о вич а9 8, закричала: «Уеду,
уе ду
из
Петербурга.
Полячка
у
нас
буд ет
ц ари ц ею!» Она помнит,
как
подошедши
к
одному
окну,
выходившему
на
внутренний
двор,
увидала
молодого
челов ек а,
к[оторый]
с
волнением
вбежал
на
д вор
и
тотчас
о пять
ск ры лся
(после
о каза лось,
что
это
б[ыл]
Пано в,
намеревавшийся
с
св оим
отрядом
занять
д вор ец,
но
уже
нашедший
там
др уг ое,
верное
войско).
Положение
собравшейся
к
благодарственному
мол ебн у
знати
бы ло
самое
не прия тно е.
Во -п ерв ых,
они
д рожа ли
за
сво е
имущество
и
опасались,
что
чернь
начне т
г р абить
их
до ма.
Ал ексе й
Васильевич
[Васильчиков]
пр едлаг ал
жен е
уехать
поскорей
домой,
но
Александра
Ив[ановна]
поч ит ала
это
трусостью
и
у бедил а
м ужа
о стать ся.
Во-
вторых,
они
мучились
неизвестностью
о
том,
что
будет
с
Государем
и
со
вс ею
царскою
фа мил ией.
Александра]
И [ва но вна]
по мнит ,
как
в
ту


172
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИК И
к омн ату,
где
она
сидела
с
другими
дамами,
вбежал
Ле вашо в39 9 (судья
пр е ст у пник ов), бледный,
с
растрепанными
волосами,
и
бросился
на
шею
к
жене:
его
едва
было
не
зас трели ли
на
пл о щади.
Дам ы
ходили
в
ком на ты
княг ин и
Лив ен100, откуда видно б[ыло]
все
место
действия.
Старушка
Ливе н
сохраняла
н ев озмути мое
присутствие
духа.
Когда
ей
ск аз али
о
происшедшем,
она
хладнокровно
п рот янула
руку
и
сказала:
«Voila les mouravieff»*6.
Уже
совсем
стемнело,
когда
из
комнат
княгини
Ли вен
Александра]
Ивановна]
у видел а,
как
четыре
р аза
од ин
вслед
за
другим
осветился
в оздух
и
раздались
выстрелы.
Илларион
Васильчиков
ск аз ывал
ей,
как
трудно
был о
убедить
Государя,
ч[ тоб]
он
согласился
на
эту
м еру.
Когда
Васильчиков
убеждал
ег о,
Государь
отвечал,
что
не
совсем
уверен
в
артиллерии.
«Я вам ручаюсь за такого - то» .
Но
Г осуд арь
все
не
со глаш ал ся.
Че рез
полча са
после
выс трелов
в
парадных
залах
появился
Государь,
блед ный
как
б ума га.
Он
вел
за
рук у
жену ,
к[оторая]
б[ ыла]
в
белом
рус с ком
пл ать е,
трепещущая.
Вместе
с
нею,
он
подходил
к
каждому
караулу
и
громко
спрашивал: «Рады ли Вы со мной служить,
ребята?» — «Рады
ста ратьс я,
В. И.В[ыс о че ство]» —
отвечали
ему .
За
ним
Мих [аил]
Павл[ович]
вел
за
руку
Наследника.
Вся
пр оцессия
двинулась
в
церковь:
Государь
вместе
с
Го судар ынею
подошел
к
царским
дверям,
и
оба
бросились
на
коле ни .
Александра]
Ивановна]
говорит,
что
она
до
сих
пор
не
может
забыть
его
громких
на
всю
церковь
рыданий.
По сле
краткого
молебна
все
разъехались
(Мария
Фед оров н а101 не являлась) .
На
другой
день
Александра]
И[вановна|
поехала
р ано
утром
к
своей
м атер и,
и
на
Исакиевской
площади
уже
все
б[ыло]
прибра но.
17 декабря/
Заезжал
по
дороге
в
Ар хив
к
Каткову.
У
не го
уже
б[ыл]
Манифест
14 декабря;
и
я
с
п олча са
не
мог
его
прочесть,
потому
что
какой-то
чиновник,
вер оят но
ре да ктор
«Полицейских Ведомостей», списывал его.
Манифест
ничего
не
объявляет
и
ничего
не
требует;
это
разговор
ца ря
с
п одданны ми ,
обозревающий
прошедшее
и
не
с кр ываю щий
опа сн осте й
будущего.
Вообще
он
писан
прекрасно.
Я
первый
привез
о
нем
изв ести е
в
Арх ив;
че лове к
6 собралось потолковать по этому случаю.
Особенно
он
подействовал
на
профессора]
С олов ьев а,
которого
горячая
любовь
к
Отечеству
б[ы ла]
затронута.
Он
сказал
мне,
что
Ма н[ ифе ст]
писан
Блудовым102, кто-то
из
приехавших
из
Петербурга
ему
пер еда вал ,
что
Блудов
пишет
Манифест.
«Да и кому же кроме него написать?
—
прибавил
Соловье в,
—
ведь
это
теперь
последний
из
Александровских
орлов;
остальные
все
фе ль дф ебе ля».
Соло вьев
не
только
сам
скромен,
но
всегда
удер жи ва ет
других
и
советует
о сто рожн ос ть;
но
тут
и
он
не
удержался.
«Остен- Сак ен
пишет,
—
говорил
он,
—
что
воров
у
них
надо
счи тать
не
деся тками
и
не
тысячами,
а
десятками
т ысяч!» —
Не
зна ю.
3 В тексте: «в последний» .
6 «Вот муравьевцы» (фр. ) .


ДНЕ ВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
173
Верно
ли,
а
говорят,
что
Владимир]
Николаевич]
Ка ра мзи н 103 нарочно
едет
в
Севастополь,
ч[т об]
в зять
в
сво е
ве дени ю
корпию,
ибо
и
ее
вору ю т!
—
Сказывают
также,
буд то
до
40000 наших солдат в Крыму
бо ль ны.
Господи,
помоги
и
помилуй.
С
Кат ковым
переговорил
о
на печ ат ании
составленной
мною
«Биографии А. И.Б ул г ако ва »
в
«Московских]
Ведомостях».
Нак о нец,
князь
опять
выз вал
меня
к
себе.
Н адо
полагать,
что
кт о- нибудь
из
Архивских
же,
может
быт ь,
и
без
умыслу,
сказал
е му,
что
я
заним аюсь
работами
не ар хивск ими.
Но
ведь
биографию
Мар ков а
мне
поручил
сам
же
кн язь?
Он
говорил
про
меня
Соболевскому: «Да,
он
любит
работать,
но
только
чт о- нибу дь
постороннее».
В
одном
из
ра згово ров
с
ним ,
я
дал
ему
заметить,
что
перебрать
до
5000 депешей и писем Маркова не
шу т ка».
Но
это
такая
голова,
на
к[оторую]
д ейс твова ть
словами
у беждени я
трудно.
Да
и
вернее
идти
прямо
и
работать.
Я
занялся
прилежно
малорос[скими]
актами,
хотя
они
и
вредят
глазам
моим.
В
этот
раз
он
передал
мне
копии
архаровских
писем,
которые
дост ав лен ы
м ною
Архи ву.
Тут
же
прочел
он
мне
вслух
пр о сьбу
знаменитого
баро на
Грим ма 104 к императору Павлу о ходатайстве для возвращения его,
расхищенного
в
Париже
во
время
революции,
и
по ка зал
первый
том
«Записок»
Гр имм а.
З ап иски
эти
(кажется в 18 рукописных томах)
ку пл ены
для
Архива
из
продававшейся
н екогд а
библиотеки
г[оспо]жи
Риб ас,
которой
он
достался
от
отц а
(незаконного)
И.И.Бецкого105.
Но
прочесть
что-либо
я
не
успел.
После
Н.А.Ел аг и н
сказывал,
что
«Записки»
эти
неверны
(начинаются с 1766 г.).
После
обеда
поехал
к
Елагиным,
хоте л
поделиться
с
ними
впечатлениями
Ман и фес та.
Они
еще
не
читали
ег о,
но
из
с лов
м оих
не
заключили,
или
не
хотели
заключать,
ничего
радостного.
А
ме ня,
признаюсь,
радует
всякое
благоро дн ое
и
от
души
сказанное
сло во
царя.
Недовольство,
по-моему,
не
до лжно
переходить
в
упорство.
Слов о
Пл ато н а106 греческого о том,
что
мон арх ия
е сть
само е
боже с тве нное
из
правлений,
по-моему
весьма
вер но.
Если
и
ча стны м
лю дям
надобно
прощать,
коль
ми
па че
Тому,
который
все-таки
по маз анн ик
Божий.
Я
разумею
тут
пр още ние
истинное,
а
конечно
в
обыкновенном
смысле
нель зя
прощ ат ь
того,
кого
и
обвинить
мы
не
можем.
Ездили
с
Н.АДЕ лаг ины м]
к
возвратившемуся
из
Санкт-Петербурга
И.В.Киреевскому:
у
нег о
письмо
ко
мне.
Не
застали
дома.
Воз вра тясь
домой ,
читал
Шве йн ову
жизнь
и
переписку
его
с
Поццо
ди
Боргом107
18 декабря/
Поехал
утром
к
К рас ным
воротам
за
письмом.
Кс тати,
о
Кр асн ых
в оротах.
Сей
памя т ник
Ел иса ве тина
воцарения
у вы!
обречен
на
сломку.
Сказывают
за
верное,
что
их
велено
слома ть
не
для
каких -л ибо
распоряжений,
к[оторые]
бы
слу жил и
к
украшению
города,
а
е д инст венно
потому
что
бессовестные
чин ов ники
слишк ом
много
денег
тр атят
на
ежегодную
их
будт о
бы
починку.
Е дучи
по
Никольской,
з ашел
к
часовщику
Якимовскому
наставить
часы
и
у
самых
ворот
встретил
Ивана
Чаплыгина:
мо его
то ва рища
по
Рязанскому
пансиону.
Я
помню
его
живого,
ш ал овли вого
и
не
без
ум а.
Теперь
же
он
толст,
оброс


174
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИК И
бакенбардами;
глаза
за плыли
жиром.
Соб и рае тся
жениться.
Не ско лько
сот
душ
крестьян
с
богатыми
лугами
под
Коломною
(село Негомир)
в
его
владении.
Влачит
жиз нь
пом ещич ь ю!
Заходил
в
лавку
С ала ева,
намереваясь
купить
книжку
Басистова
о
Жуковском
(Санкт -
Петербургские
газеты
ее
расхватывали
и
Б ул гар и н108 говорил: «Дай Бог,
ч[ тоб]
с
легк ой
руки
г-на
Басистова
ра зве лось
у
нас
побольше
таких
биографий»
—
обыкновенный]
слог
«Сев[ ер но й]
пч елы »), взглянул и
убедился,
что
книжка
пошла
и
пуста.
Она
украшена
или
луч ше
обезображена
картинками.
Любопытно,
что
дет и
Жуковского,
которым
автор
поднес
сво ю
книжонку,
обижались
и
говорили: Esist so albern!3
Д ело
в
то м,
что
на
одной
ка ртине
изображены
они
сами.
Любезного
и
до брого
Иван а
Васильевича
[Киреевского]
застал
дома.
Письмо
оказ ало сь
от
Гр[афини]
Блудовой.
Оно
от
13 Декабря и я его
берегу,
как
все
ее
письма.
Иван
Вас ильев ич ]
видел
графа,
нашел
его
доб рым
и
как
всегда
и мел
с
ним
пр ият ный
разговор.
В
Петербурге
Киреевский
виделся
с
П ле тне вым 109,
кот[орый]
сказывал
ему
м ежду
прочим,
что
первую
глав у
моей
ру к опис ной
биографии
Жуков ск ого,
несколько
месяцев
прошлого
год а
оставшейся
у
него,
он
чи тал
Государыне,
что
ее
В[елич ест]во
слу ш ала
с
удовольствием,
многих
подробностей
ро жде ния
и
дет ств а
Ж [уко вс к]ого
во все
не
знала
и
уди влял ас ь
от
чего
Ж[уковский]
ни чего
ей
не
говорил
о
т ом.
Все
это
для
меня
новость.
Плетнев
сделал
таку ю
нескромность
без
моего
ведома.
Он
писал
только,
что
может
быт ь
прочтет
лист ики
мои
гостившей
тогда
в
Санкт-Петербурге
В[ел ико й]
К[нягине]
Оль ге
Н и колае вн е110,
но
при
свидании
нашем
не
упомянул,
читал
или
нет.
К ир еевский
виделся
та кже
в
Петербурге]
с
дав нишн ею
знакомою
своею
кня ги нею
Долгорукою111,
дочер ь ю
изв естн о го
Ал екс андр а
Федоровича
Мали н овс ког о1 12.
Она
с
д етства
б[ыла]
кор отк а
с
Гончаровыми
и
Пушкиным.
Она
рассказывала
Киреевскому,
что
накануне
дуэ ли
Пуш кин
с
женою
б[ыл]
в
театре,
в
ложе ,
ря дом
с
ложею ,
в
ко то рой
сидела
она.
П[у шк ин]
б[ыл]
очень
м рач ен.
Он
улучил
минуту
и
тихонько
сказал
ей : «Позовите завтра жену к себе,
часов
в
12
утр а
и
удержите
ее
у
себя
как
можно
дольше».
—
Долгорукая
беспрест анно
ездила
к
уми раю ще му
Поэту.
Он
кричал
от
не сте рпи мой
боли,
так
что
слышно
было
на
улице.
К н[язь]
Вяземский113вышелизего
комнаты
и
ска зал
До лгор ук ой,
чтоб
она
по ех ала
к
Дантесам
и
передала
им,
что
П[ушкин]
проща е т
своего
у бийцу .
До лг о рукой
сд елал и
это
поручение,
как
короткой
приятельнице
жен ы
Дантеса,
урожденной
Гончаровой.
Долгорукая
отправилась,
и
так
как
ей
горько
б[ыло]
видеть
самого
уби йц у,
то
она
велела
вы зв ать
к
себе
в
карету
его
жену.
Первое
слово
сей
последней
б[ ыло]: «Как я рада,
он
не
ранен!» — «Кто
не
ранен?» —
спросила
Долгорукова.
—
«Муж мой!» Д[олгорукая]
стала
говорить
ей
об
опасности
П уш кина
и
пер еда ла
возложенное
на
нее
п оруч ени е.
Но
Дантес
уверяла,
что
все
это
пустяки,
что
ра на
легкая
и
что
серьезного
ничего
н ет.
—
С
тех
пор
она
не
виделась
с
сес тр ою
и
Это
так
нелепо
(нем. ) .


Д НЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
175
уеха ла
с
мужем
во
Ф ран цию,
где
и
ско нч алась
несколько
лет
тому
назад.
С вад ьба
ее
б [ ыла] 6 января 1837; Ф.Ф.Ви г ель114,
тогдашний
директор
департамента
ино ст ра нных
исповеданий,
п ок азывал
мне
бумагу,
ко ею
испрашивалось
какое- т о
до зво ле ние
на
б рак
их
или
подавалось
о
том
сведение.
Разу м еется,
мы
говорили
с
Ив[аном]
Васильевичем)
и
о
Манифесте
и
о
настоящей
войне.
Он
глубоко
уб ежде н,
что
во йна
этаа
не
может
бы ть
гибельная
для
России,
что
Русского]
духа
ей
не
убить,
и
что
она
только
пробудит
ото
сна ,
выв едет
на
прямую
дорогу
и
вообще
принесет
п ольз у.
Это
крепкое
верование
одоб ри ло
и
успокоило
м еня.
Обедал
у
Головн[ина]
и
иг рал
в
карты.
Целый
вечер
провел
у
меня
Го лицинс кий.
Я
оставил
его
ночевать,
ина че
бы
пришло с ь
б ыть
совсем
од н ому:
Кокошкин
с
человеком
уехал
в
деревню.
Голицинский,
которого
я
на зыва ю
с пециа лист ом
по
час ти
Филарета,
читал
вс лух
Б иблию.
Это
ме ня
заохотило
и
я
прочел
несколько
прекрасных
глав
п ророк а
Иеремии.
Голицинский
так
начитался,
что
поправлял
малейшие
ошибки
мои
в
ударении.
Эт от
день,
хот я
работал
мало,
но
жил
дов ольн о.
19 декабря)
С
Голиц,
ездил
к
обедне
к
Серпуховским)
воротам.
Сергей
Григорьевич]
говорил
проповедь
о
ложном
страхе
в
дел е
спасен ия.
Хорошо,
но
не
так,
как
п рошло е
воскресение.
Он
начал
так:
от
ле ннос ти
происходит
лож ный
страх.
Видно,
что
у
нег о
одна
проповедь
вя жет ся
с
другою,
предшествовавшею.
—
Заехал
к
Ела гин ым
и
приве з
к
се бе
Ник[олая]
Алексеевича].
Он
дал
мне
проч ест ь
письмо
Петра
Васильевича], к[оторый]
хочет
ч[тобы]
я
переводил
ему
«Историю»
Кольрауша
за
ту
же
це ну,
что
получ а л
с
Фро лова 115, переводя Кастрена.
Мне
совестно,
ибо
знаю,
что
тол ку
не
выйдет,
напечатано
не
будет
и
только
любезный
и
знаменитый
неиздатель
«Русских песен»116 останется
в
накл аде.
После
обеда
ездил
к
К ост ылев ым,
от
к[оторых|
в
по лов ине
седь­
мо го
вернулся
домой.
Марии
Ник ол ае вны
не
было
дома.
Мы
с
Наст ас ьей
Михайловной
долго
сидели
на
дива не
в
полуосвещенной
лампадой
сп альн е.
Дошло
до
с ерье зно го
ра зг овора
о
том,
зах о чет
ли
М[ария]
Н|иколаевна]
отдать
мне
св ою
руку.
Мат ь
очень
у мно
рассу ждал а;
она
говорила,
что
даже
советовать
не
только
что
принуждать
ни
за
что
не
захочет;
что
по
ее
мнению
М[ария]
Н[ ико лае вна]
до
сих
пор
серьезно
не
думала
о
замужестве,
что
на
ее
неоднократные
намеки
обо
мне
она
отвечала
всегда
шу тками ,
и
что
во
всяком
случае
я
до лжна
буду
г овор ить
прям о
с
нею
самой.
На
это
я
еще
долго
и
долго
не
решусь.
Александр
[Костылев]
прислал
из
Петербурга
в
по да рок
отцу
Гуфеландову
макробиотику
в
прекрасном
переплете
с
вытесненною
надпись ю.
Ст арик
радуется
и
очень
хорош
в
своей
радо ст и.
—
В торой
В
1854 году
—
пометка
в
т ексте
рукою
П.И.Бартенева.


176
ИСТОРИЯ
И
ИСТОР ИКИ
сы н3 («Петр,
1894, председатель окружного суда в Ельце») серьезно
занят
юридическими
нау кам и
и
то же
обе ща ет
много.
Вообще
вся
эта
сем ья
благословенная.
Все
у
них
хорошо,
если
бы
только
не
тяготела
над
ними
несчастная
тяжба
по
разделу
с
братом.
Николай
Спир од [ оно вич]
передавал
мне
все
подробности:
оказывается,
что
брат
его
великий
мошенник.
При мир яю щий
их
граф
Закревский
являе тся
в
прекрасном
виде.
—
Слава
Богу,
нын ешним
летом,
нако нец,
о пр авдан
Костылев,
около
3 лет находившийся под судом вместе с другими
членами
комиссариата
по
де лу
По лива но ва
о
Киверах.
Все
это
вре мя
он
жил
почти
без
жалованья,
что
весьма
стесняло
их.
А
сколько
огорчений
нравственных!
Он
с оста ре лся
зам етн о,
несколько
раз
опасно
заболевал,
харкал
кровью.
201декабря)
По сле
урока
у
Кривцовых
и
сиденья
архивского,
воротился
домой ,
чтобы
после
обеда,
по
условию,
ехать
к
Калугину
и
потом
но чев ать
у
Костылевых,
где
долже н
был
взя ть
второй
урок
на
фортепиано.
Вы шло
инач е.
Дома
наше л
записку
Шевырева,
непременно
жел ающег о
меня
видеть,
и
от
По година
сказать
ему
о
стихах
Ж ук| ов ског о], петых на
пра здн ест ве
лорда
Каткарта.
Занялся
этим
и
послал
для
напечатания
два
письма
Безб ород ки1 17 и одно Екатерины,
с
своими
примечаниями.
Ше выре в
продержал
м еня
часа
два.
Все
дел о
в
т рех
словах.
Он
ра ссказа л
мне
его
с
утом и тель ным и
под ро бнос т ями,
и
по том
начал
da capo*6, когда
пришел
Бессонов.
Тих онр аво в
своим
отъездом
в
Калугу
взволновал
е го.
Он
воо бра зи л,
будто
Николай
Савич
совсем
бросает
работу
для
юбилея
и
просил
нас
заняться
некоторыми
недостающими
биографиями,
в
случае
если
с
Тихонравовым
у
них
посл еду ет
разрыв.
Мы
обе ща ли,
но
мне
горьки
были
не умес тны е
осуждения,
которые
Ш ев ырев
расточал
бедному
Тихонравову,
запу та вшем у ся
во
множестве
занятий
по
гимназии
(где,
к
сожалению,
также
им
н едо вольн ы)
и
по
юбилею.
Бог
зна ет,
какой
он
человек,
только
что
он
работает,
и
работает
прекрасно.
Было
даж е
говорено
и
о
том,
что
рект ор
в
случае
нуж ды
хочет
арес тов ат ь
Тихонравова.
Я
заметил,
что
подобной
ме ры
на до
вся ч ески
ос тер ега ться,
ибо
молва
все
поставит
одному
Шевы р еву
в
упрек.
До са дно
б ыло
слыш ат ь,
как
Бессонов
п о ддаки вал
Шевыреву.
На зим ов
и
Альфонский
езди ли
в
Санкт-Петербург
для
того,
чтобы
погов ори ть
там
о
юб илее118.
М инист р
видел
отпе ча та нные
листы
Университетской
исто р ии
и
удивлялся,
конечно,
неутомимости
Шевырева.
Последний
давал
мне
для
прочтения
первые
лис ты.
Ес ли
принят ь
в
р асчет
теперешнюю
цензур у ,
то
тру д
э тот
конечно
хо рош:
все
возможное
сделано.
Выр вавш и сь
от
Шевырева,
поехал
к
Калугину,
и
у
не го
пр о сидел
за
кар там и
до
10 часов.
Б ыла
ч уде сная
ночь,
когда
я
ех ал
за
Москву
реку;
но
у
Костылевых
уже
все
спало,
и
потому
я
должен
был
воротиться
3 Первое слово неясно .
6 С начала (лат .).


ДНЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
177
до мой,
где
заперся
со
всех
сторон
(Кокошкин еще не вернулся)
и
про сидел
за
чтен ием
до
2 часу.
Есть
како е-т о
наслаждение
в
э том
бодрс тв ов ан ии
посреди
всеобщего
покоя.
Но
мне
оно
вредно.
Глаза
мои
требуют
экономического
распределения
времени,
я
осл аб ил
их
уже
давно
чтени ем
со
свечкою,
в
постели.
Ино гда
боюсь
ослепнуть.
Но
мне
кажется,
что
и
тогда
останется
много
для
деятельности
внутренней.
О
конечно,
если
Богу
будет
угодно
по с лать
мне
это
наказ ани е,
оно
по слу жит
мне
на
п ольз у.
21 [декабря/
Вечер
у
Кошелевых.
Там
было
несколько
помещиков,
членов
Общ еств а
Сельского
хозяй ст ва ,
и
в
числе
их
известный
ос нова те ль
Лебедянского
общества
Н .П.Ш ишк ов,
столь
заметный
по
огром ном у
желваку,
выдающемуся
на
лев ой
его
челюсти.
Его
реч и
тотчас
обращают
внимание
сл у шател я;
его
лиц о
замечательно
умн ым,
спокойным
выражением.
Он
должен
быть
прекрасный
человек.
Разговор
касался
сн ачал а
хозяй ст ва ,
и
потому
для
мен я
не
представлял
занимательного:
но
он
оживился,
и
сделался
разнообразен
с
п рие здом
Х омяков а1 19 Он
нисколько
не
переменился;
жив
и
весел,
вес ь
занят
св оим
сахаром,
который,
говорят,
весьма
удается.
В
половине
вечера
явилс я
и
Погодин,
молч али вый ,
от рывис тый,
пользы
искатель:
даже
в
друж ес кой
беседе
ему
нужны
только
п оложите льные
сведения,
польза
насущная.
Говорят,
что
все
сотрудники
с нова
покинули
его
жалкий
«Москвитянин»; он сам
отвечал,
что
о стаетс я
один,
когда
И.В.Киреевский
с про сил
его ,
много
ли
у
нег о
буде т
сотруд ни ков .
«Ну,
брат,
тяже ло!» —
пром олви л
Киреевский.
«Гм!» —
отвечал
Погоди н .
Мои
прис ылк и
он
получил
и
по
обычаю,
даже
не
поблагодарил
за
них.
Ходят
слухи,
будто
он
схо дит
с
ума.
Напротив,
мне
к аже тся
он
дей ству ет
чрезвычайно
как
у мно.
Оди н
из
помещиков
Прота сье в,
с
к оторым
я
выдержал
длинн ый
спор
в
защ иту
Кошелева
о
по жерт вован и ях,
рассказывал
два
страшных
случая,
недавно
бывшие.
В
селе
Рассказове,
на
б ольш ой
дороге
недал еко
от
Та мбо ва
(верст 25) убили помещика Анциферова.
Он
на коп ил
уже
не
вторую
и
не
третью
тыс ячу
душ
и
до
то го
б[ ыл]
ску п,
что ,
подобно
Плюшкину,
никогда
не
держал
о беда,
а
ход ил
ест ь
по
кр есть янам .
Богатство
оста лось
пл емян ниц ам,
которым
он
не
дал
ничего
и
потому
по вы дал
за
бедных
и
ничтожных
людей.
В
Сап ожк овс ком
уез де
убили,
нынешнею
осенью,
помещика,
некоего
Климова.
Он
б[ыл]
человеком
средних
л ет,
бесхарактерный,
то
наказы ва л
св ои
души
(всего 200), то пил и гулял с ними.
Раз
утром
он
сидел
в
сво ей
кон торе ;
пу ля
из
окошка
пронзила
его
насквозь,
в ыско чила
в
стен у
и
остановилась
в
колы бе льк е
его
млад ен ца
—
сына,
не
повредив
нискол ько
последнего.
Пул я
оказалась
цил индр ич еск ая.
В
Касиловском
уез де
о дин
пом е щик
изнасиловал
до
40 девок;
завязалось
дело,
и
он
избег
наказания.


178
ИСТОРИЯ
И
И СТОРИКИ
22 [декабря!
Заезжал
из
архива
к
Каткову,
который
с
охотою
бер ет ся
печатать
биографию
Булгакова.
Жен а
Ка тков а
на
сносях.
Она
глупа
слиш ком
явно ,
и
Катков
не
может
н азв ать
себя
счастливым.
К аже тся,
что
Шаликовы120сидятунегонашее.
Он
по
прежнему
с
сво ею
грустною
ул ыбко ю.
Урок
у
Кривцовых.
Их
гу вер нер
Николай
Иванович
в ручил
мне,
как
доктору,
при
прощальном
пожатии
руки, 30 р.
за
10 уроков.
М еня
досадует,
что
дети
не
привыкают
правильно
писать.
З аезжа л
к
Елагиным.
Там
б|ыл]
И. В . Кир еевский
с
приехавшим
из
Санкт-Петербурга
лицеистом-сыном.
Он
от ме нно
лю бит
своего
Васю.
Я
был
свидетелем,
с
ка кою
нежностью
в
од ин
вечер
у
Кошелевых
чита л
он
пись ма
его.
Говорят,
что
он
ис полне н
талантов,
пишет
стихи,
рисует
и
про ч.
Одно
не прият но:
его
голос
напом и нает
го лос
его
матери.
Ны нешним
летом,
живя
с
нею
в
Сокольниках,
он
часто
виделся
с
Бессо нов ым ,
кот [орый]
тоже
жил
на
даче
с
матерью,
и
подр у жил ся
с
н им,
ес ли
только
можн о
добрые
отношения
с
Бессоновым
назват ь
дружбою.
23 декабря
В
архиве
раздавали
жа ло вание
за
декабр ь :
единственный
р аз,
что
р аздаю т
ден ьги
ра ньше ,
чем
окончится
ме сяц;
это
для
того,
ч|тоб ы|
окончить
к
1 января все счеты.
Обы кно ве нно
прибавляют
накопившиеся
в
те че ние
года
ко пе йки:
таким
образом
я
полу чил
12- ю
ко пейкам и
больше,
т.
е.
23 р.
37 к.
се р[ еб ром], по званию помощника
столоначальника.
Е сть
на дежда,
что
произведут
м еня
в
столо­
начальники.
Разбор
Малороссийских
актов
усердно
продолжаю,
с кол ько
могу.
24дек[абря]
По
условию,
в
10 часу,
пришел
ко
мне
Г о лицин ский
и
мы
поехали
на
подворье
к
Митрополиту
служить
о бедню.
Было
до во льно
просторно.
Встретил
п лемян ни ка
графа
Блудова,
П авла
Петровича
Писемского,
моего
полузнакомца.
По
его
слов ам,
граф
Блуд[ов|
и
не
ду мает
сюда,
как
распустил
Назимов.
М ит ропо лит
б[ыл]
бодр
и
здор о в.
После
завтра
ему
м инет
ро вно
70 лет,
а
в
гол ове
почти
нет
седых
волос:
только
борода
вся
седая .
Во
время
облачения
нело вко
надели
на
нег о
митру.
Н адо
было
в идеть
злое
дви жение
его
руки:
тотчас
подскочили
пр исл уж ники
и
перевернули
митру,
снова
надвинули
ее
ему
на
голову.
Служба
шла
прекрасно.
«Иже хорувимы»
пе ли
восхитительно.
Ни
малейшей
шероховатости
в
зву ках:
они
лились
полною
рекою.
Мит ро пол ит
сам
приобщал
игуменью
Зачатьевского
монастыря,
ма ть
Мастридию,
и
громк о
пр оизно с ил
п рича стн ую
мо ли тву.
Пос ле
обедни
м ноголе ти е
с
полн ым
титулом
цар я.
Когда
произносилось
многая
лет а
Филарету,
духовенство
и
дам ы
с
особым
усердием
кланялись.
Это
нап оми нает
под обн ый
же
фокус-покус
при
дворах
В[ ели ких]
Кня зей
и
Кня гинь.
Там,
в
церкви,
когда
читают


ДНЕВН ИК
П.И.БАРТЕНЕВА
179
эктенье,
придворные
осо бенно
низко
кланяются
при
им ени
своего
к нязя
или
кн яги ни.
Служба
шла
от
11до2
часов.
Мы
воротились
с
Г[о лицынс к им]
домой
и
съели
там
по ст ный
обед.
Пост
вовс е
не
так
тяжел ,
как
мы
думаем.
Е сли
бы
мне
во все
не
давали
скоромного
в
постные
д ни,
я
был
бы
д оволе н,
а
сам
не
м огу
принудить
себя
к
посту.
За
усталостью
и
за
холодом,
я
не
ездил
ко
всен ош но й,
ездил
то лько
в
би блио теку
Полторацкого
взять
неско л ько
томов
полного
собрания
законов
для
П.Н.Костылева.
Бедный
Полторацкий!
Го воря т
де ла
его
с ове рше нно
расстроились.
Иголь н ая
фабр ика
падает
с
кажды м
днем.
Сам
он
ск рыва ет ся
от
должников
г де-то
за
границею
с
своим
левым
семейством.
Настоящее
семейство,
т.
е.
же на
(урожд[е нн а я]
Ки ндя ко ва,
род[ная]
сестр а
жены
А.Н.Раевского)
поселилась
теперь
в
нижне м
этаже
его
до ма,
к
досаде
мо ей,
ибо
затру дняе т
поль зова ние
б иблио те кой.
Соболевский
говорит,
что
по
всему
вероятно
все
им ение
лопнет,
и
библиотеку
опишут:
он
советовал
мне
для
сбережения
под
рукою,
взять
оттуда
л уч шее.
Но
я
боюсь:
к ак- нибу дь
попадешься
в
судебное
дел о;
теперь
же
всякая
взятая
мн ою
кни га
записана
на
особом
лис те
и
я
покоен.
25дек[абря]
Ро ждест во
Христово.
Я
прос нулс я
очень
рано.
Чу вст во
того,
как
велик
этот
пра здник ,
напо лни ло
мою
душ у.
Я
плакал,
молился
и
г орев ал
о
то м,
что
самы е
св ятые
чувства
в
ду ше
моей
совмещаются
с
самыми
позорными:
но
нечег о
было
противиться
божественному
на итию,
и
колена
мои
прекл о нили сь
для
сла дкой
молитвы.
По
условию,
от пра вилс я
к
Ела гиным ,
с
тем,
ч[т об ы]
с
Нико ла евы м]
Алексеевичем]
ехать3
к
Серпуховским
воротам
и
слушать
проповеди
Сер гея
Григорьевича.
Была
пол овин а
девятого,
но
у
Елагиных
все
еще
спало.
Жестокий
м ороз
и
меня
удержал
от
далекой
поездки;
поэтому
я
велел
вез ти
себ я
в
Кремль.
Д ень
был
чу десный :
солн це
пр ямо
за
Москворечьем,
против
Чудова,
по дым ало сь,
задернутое
то нким
туманом.
По
ст орон ам
его
видне лис ь
ярко
два
столб а
со
всеми
се ми
цветами
радуги.
Между
тем
вес ь
вер х
н еба
был
ясен :
там
гул яли
те
прекрасные
обл ак а,
мелкие
и
рассыпные,
которые
всегда
напо м инают
мне
ст ихи
Ле рмон тов а:
Об лак ов
неуловимых,
Волокн и ст ые
стада.
Праздничные
л ица,
общее
движ ение
народа,
наполнявшего
с об оры,
и
надо
всем
серебряные,
гус тые
зву ки
Ива на
Великого,
наполняли
душ у
восторгом.
Е сли
бы
не
мороз,
я
долго
стоял
бы
и
любовался
этою
картиною.
Страшный
холод
выгнал
меня
из
Успенского,
где
д[олжен|
б[ ыл]
служить
Викарий.
12 апостолов перестраивают;
я
взбирался
во
Дворцовые
це рк ви,
но
там
обедня
по здн ее.
Зная,
как
тесно
в
Благовещенском,
я
принужден
был
и дти
в
Ар хан гельск ий .
Сна ча ла
вошел
в
камор е,
где
лежит
Грозный,
но
оттуда
не
слыхать
с луж бу;
Зачеркнуто: «кобедне».


180
ИСТОРИЯ
И
И СТО РИКИ
умес ти лся
в
приходе,
подл е
гроба
Ал ексея
Михайловича;
но
и
тут
ед ва
стоял
от
холода;
долже н
был
переходить
по
цер кви,
ч[ тоб ы]
согреть
ноги.
Все
в
наших
соборах
со о тве тству ет
общему
характеру
Ру си:
эти
колоссальные
столб ы,
и
э тот
страшный
бас
священ н иков
и
дьяконов.
Читали
Мани фест ,
но
на
лицах
не
было
даж е
заметно
и
умного
внимания.
При
том
читали
с
какою-то
семинарскою
инт она цие й,
в
роде
тех
вир ше й,
какими
ма льчи ки
семинаристы
приветствуют
хозяи н а
и
х озяйк у,
ко гда
вм есте
с
попами
ходят
славить
Христа.
За
невыносимым
холодом,
не
до слуш ав ши
молебна,
отправился
домой,
и
по
дор оге
заехал
расписаться
у
своего
начальника
кн язя
Оболенского;
на
месте
выше
всех
стояло
имя
Тяжелова.
Дом а
прос ид ел
до
часу:
был
у
м еня
сту д ент
Григоров.
Поздравил
Хом яков а.
К
с ожа лению ,
поспешил
от
него
уйти.
Вскоре
после
меня,
как
потом
мне
сказывали,
у
нег о
был
Шеншин,
ех авший
от
Менш ико ва
к
Государю.
Это
тот
са мый
Шенш ин,
который
удачно
вы вез
ка зну
и
все
бумаги
с
Ал андск их
островов,
при
чем
под в ерг ался
беспр ест анны м
о пасно ст ям,
п ряталс я
под
сеном,
переодевался
и
пр о ч[ее].
Он
сказывал,
что
в
Сева сто по ле
все
негодуют
на
Меншикова
за
бездействие
и
какое-то
равнодушие.
Поехал
к
Елаги ным .
Там
б[ыл]
И. В. К ир еев[ ский], приехавший с
женою
поз д ра вить
мать
сво ю.
Там
и
обедал
и
сидел
до
7 часов, [когда)
воротился
к
себе
и
заним а лся .
Я
дово лен
эт им
днем,
хотя
и
про вел
его
о дин,
вдали
от
родн ых1 .
С
К аме нс ким1 21, осаждавшим Рушук.
Главный
бое ц
Бородинского
и
Ку льмс к ого
по бо ищ,
гроза
Кавказа!
И
после
этого
говорите
про тив
Е катер ини ных
веко в.
Он
его
чадо!
Б ыли
минуты,
что
у
меня
готовы
б[ыли]
проступить
слезы.
Але ксей
Петрович122
по- видим ом у
сам
б[ыл|
д ов олен
разговором
со
мною.
При
прощании
он
сказал
мне
несколько
люб езн ых
приветствий
и
сам
велел
мне
подать
ру ки
для
по ж атия.
От
него
поехал
к
Елагиным
посоветоваться,
просить
ли
у
Хомякова,
по
письму
Блудовой,
ден ег
для
Николаевича.
Решено
было
просить.
Гр ибоедо ва123 Ермолов сравнивал с Державиным:
также
ни
к
какому
важному
дел у
не
б[ыл]
способен.
Состоя
при
нем
с ек рета рем
во
время
Персидского
пос ольств а,
Грибоедов
по
цел ым
д ням
отлучался,
и
Ерм оло в
не
чувствовал
его
отсут ств и я*6.
27 декабря)
Хлопотал
о
Николаевиче,
ездил
для
того
к
Шевыреву
(вместе и
поздравил
его
с
ан г ел о м): меня насилу впустили на несколько минут,
так
занят
Степ [ ан]
Петрович;
говорит,
что
хочется
в
де нь
анге ла
окончить
речь,
которую
будет
чи тать
на
а кте
и
что
с
зав тра шн его
дня
будет
жит ь
в
типографии.
Там
застал
Тихонравова,
с
к[оторым)
они
а
Далее
текст
идет
без
да ты,
но
после
пропущенного
чистого
листа.
6 На полях пометка: «напечатано в «Р у сск ом
Ар х ив е» 1863 («Вечер у
Е рм оло ва»).


Д НЕВНИК
П.И.БАРТЕНЕВА
181
еще,
каж ет ся,
не
л адят.
Заехал
к
Хомякову,
к[ оторы й]
охотно
согласился
дат ь
денег.
Обедал
у
Елагиных.
Вечером
у
Костылевых,
где
и
ночевал.
28 декабря/
Музык альн ый
урок
у
любезной
М[а ри и]
Ник оле вны .
В
почт амп е
по лу чил
шерстяные
чулки
и
носки
от
доб рой
Сарочки124.
Отправляясь
на
обе д
к
Васильчиковым,
заехал
к
Леонтьеву
за
3-м
томом
биогр аф ии
Штейна125.
Азиатский
Борок
доселе
не
отыскался,
ме жду
тем
полиция
продолжает
св ои
розыски
и
бере т
по
обычаю
взя тки.
«Пропилеи»
вы[й]ду т
с
надписью
памяти
основателей
Ун иве р ситета .
Пе рв ого
том а
уже
нет
в
продаже:
сам
Леонтьев
выписывал
из
Казани; 2-го
том а
о ста лось
(только) 40 экз.
Леонтьев
говорит,
что
он
все-таки
не
получает
никако го
барыша:
только
что
за
св ои
стат ь и,
наравне
с
другими
участниками
по
25 р.
за
лист3.
Александра]
Ивановна]
Васильчикова
п еред ав ала
мне
прекрасный
поступок
д етей
сво их.
Покойный
муж
ее
давно
намеревался
просить
Го суда ря
о
пер еда че
ей
в
пожизненное
владение
всего
своего
имения.
По
обычаю
все
откладывал.
Сам а
она,
разум еет ся,
не
напоминала.
Когда,
в
апреле
нынешнего
года ,
он
умер,
дети,
собравшиеся
в
Москву,
все
подписали
сво ю
просьбу
о
том
к
Государю.
Правда
сказать,
такой
же нщине
можн о
все
доверить.
И
дети
дол жны
ей
быть
благодарны
за
прекрасное
воспитание.
Мало
л юдей
таки х
людей,
как
старший
сын
Пе тр
Алексеевич.
Я
почитаю
себя
счастливым,
что
зна ю
его
близко*
*
6.
29 [декабря/
Поутру
пи сал
в
этой
книге
и
работал
над
пригот овле нием
к
печати
биографии
Булгакова.
Го лици нски й
делал
для
м еня
вы писк и
из
«Записок»
Болотова.
Обедал
у
Головниных
и
р азу меетс я
играл
в
карты.
Сказывали
они
мне
об
одн ой
бедной
вд ове
Артемьевой:
хоти м
по ме стить
ее
здесь
вниз у.
З атем
призывал
к
себ е
хозяйского
ч елов ека
Э р аста,
и
за гово ри вши
с
ним,
купил
у
не го
карту
России,
Сибири
и
Кавказа:
три
карты
на кле ен[ ные]
на
холсте
за
1.50 к.
с.
Почти
весь
вечер
сидел
у
м еня
А. Д. Порт а,
сын
университетского
чиновника,
добрый
малый;
я
с
ним
ездил
ныне шнею
осен ью
к
Троице.
Целый
д ень
не
сходил
со
двора.
30 декабря)
Получил
письмо
от
любезного
Костылева;
пишет
о
ле к циях
Коновича.
Жа ль
мне
его :
только
что
ис тра ти лся
деньгами
и
здоровьем.
Окончивши
Булгакова,
поехал
к
Каткову.
Долго
жда л
его.
Был
профессор
Ершов
и
сказывал,
что
вчера
он
ездил
в
Химки
вместе
с
начальником
с т анции
Шерывалем
(и еще человек 20) провожать
3 Далее зачеркнуто: «У Васильчиковых было скучно .
Приехав
домой
п ро спал
от
9часовдо7
след.
дня ».
6 Дописано другими чернилами: «Умер 1898, 19 февраля в СПб» .


182
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИК И
кавказско го
ген ера ла
Вр ангел я126,
к[оторый|
оттуда
едет
в
Санкт -
Пе терб ург
и
которому
поручается
армия
для
д ейс твия
на
Перекопе.
Катков
воз вра тилс я
от
по печ ите ля,
у ст алый
и
встревоженный.
Говорит,
что
хлопотал
о
новом
шрифте
для
«Ведомостей»; правду сказать пора
бы:
п ечат ает ся
ко е-как.
По дтве рж дал
известия,
сообщенные
в
сег одн яшнем
письме
Костылева:
уни в ерс ите там
Санкт-Петербургскому
и
Московскому
р азр ешено
принимать
еще
по
50 студентов.
Собственно,
эта
ми лос ть
дар ов ана
только
Московскому]
Универ [с ит ет у|,
но
ее
распространили
и
на
Пе тер бу ргск ий],
вероятно
для
того,
ч тоб
Московский
не
возго рди лся.
По дтвер ж даю тся
слухи
о
том,
будто
Нази м ов
исключил
из
сп иска
почетных
членов
Университета
многих
иностранных
уч еных .
Катков
хо тел
н ап еча тать
мою
статью
в
No
1
«Ведомостей», но я отсоветовал,
потому
что
она
не
может
бы ть
для
всех
зан и мат ельн а!
В
No
1 пошла статья из «Морского
сборника»
о
Камчатском
деле3.
311декабря)
Утром
в
бан е.
Ездил
к
Ти хонр ав ову
и
вз ял
у
него
«Словарь
профессоров»
и
биог ра фию
Штейна.
Он
был
в
Калуге,
но
Крастелева127
не
видал;
сказывает,
что
его
нельзя
было
увидеть:
он
пьет
запоем .
Так
погибает
человек,
пр ино сив ший
великую
пользу
наше й
рязанской
гим наз ии.
Ему
я
обязан
всем
образованием,
ка кое
имею.
Он
руководствовал
мен я
в
занятиях,
как
не жне йший
друг.
С
ним
я
име л
сам ые
сладкие
беседы
о
науках.
К
нем у
обращался
с
своими
со мнен ия ми.
По
своим
знаниям,
а
главное
по
своему
педагогическому
искусству
он
мог
бы
бла готво рн о
действовать
на
обшир нейш ем
попр ище.
Его
погубило
постепенное
и
постепенное
стеснение
начальства,
и
общество
других
учителей,
ос о бенно
Вишневского,
поляка
негодяя.
Обедал
у
Голов н ин ых.
Чит ал
Штейна
и
б иогр аф ии.
Веч ер
провел
у
Кат ков ых,
где
ду мал
встретить
н овый
го д:
там
была
Марья
Николаевна
Костылева.
Но
хозяйка
занемогла,
и
я
у видел ,
что
лучше
уехать.
При
прощании
княжна
Шаликова
навязала
мне
для
прочтения
с вою
рукописную
повесть
«Счастливый характер» .
Новый
год
встретил
у
Ела ги ных,
где
Пог оди н
(до меня)
читал
какое-то
нов ое
письмо
св ое.
Просидел
до
3 часов.
Хомяков
довел
ме ня
до
дом а
(аббат Boivin его
учитель).
В
12 часов,
ко гда
пили
шампанское,
Авдотья
Петровна
ме ня
перекрестила:
сер дце
мое
уже
не
восхищается
эти ми
знаками
нежного
расположения,
ибо
оно
чувствует,
что
не до ст ойно
их*6.
РГАЛИ.
Ф. 46. On. 1. Д. 5. Л. 3—37об.
По длинник.
Автог ра ф.
(Продолжение следует)
3 Зачеркнуто: «Конец дня читал биографию Штейна» .
6 Далее пропущены два чистых листа.


ДНЕ ВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
183
Пр им еча ния
1 В начале дневника имеется эпиграф на немецком языке .
Приводим
его
пе­
рево д
на
р у сский
язы к: «Если человек,
еще
способный
в
какой-то
ме ре
к
ис­
кренности
и
пр авд е,
если
стократно
ще голяющ ий
ложью,
внушаемой
им
с амому
себ е,
ес ли
носитель
п ривыч ной
для
себ я
халатности,
ве ду щей
его
к
гибели,
еще
может
бы ть
спасен
и
излечен,
то
не
ин аче
как
написанием
мемуа ро в
о
с амом
себе,
серьезным
отс леж иван ием
прошлого
и
течения
св оей
собственной
прожи­
той
жизни!
И.Ге рде р».
2 Блудова- Ше ви ч
Л.Д.
(1815—1882) —
дочь
Д. Н.Б лудо ва,
графиня,
фрейлина.
Замужем
за
Е.И.Шевичем.
Их
свадьба
состоялась
накануне
ду эли
А.С.Пушкина.
Она
знакома
бы ла
с
Пушкиным.
С
ее
слов
П.И.Бартенев
запис ал
воспоминания
о
поэте.
Воспитателем
ее
дет ей
с
1851 г .,
по сле
окончания
Московского
университета,
был
П.И.Бартенев.
Он
оставался
преподавателем
в
семь е
Шеви-
чей
полтора
года.
Л идия
Ш евич
была
близким
друг ом
семь и
Карамзиных,
ко­
гда
там
еще
б ывал
А.С.Пушкин.
В
своих
воспоминаниях
(«Российский архив».
Т
I. 1991.
С.
75) П. И. Бар тенев
ука зы ва ет,
что
он
призван
был
обучать
«Ваню
(ныне разбитого параличом члена Государственного совета), Митю
(бывшего
посланником
в
Я понии,
а
потом
послом
в
Мадриде).
Тр етий
брат,
Сережа,
был
тогда
еще
7 лет».
Как
он
сам
от ме ча л: «я очутился в золотой клетке».
Пр ав­
да,
затем
она
помогла
ему
уехать
на
несколько
лет
заграницу.
В
сво их
«Воспо ­
мин ания х»
писал
П . И. Ба рт ен е в: «Когда меня приглашали к Шевичам,
было
уг ово рен о,
что
весною
1851 г.
я
поеду
с
ними
и
с
их
матерью
в
чужие
края.
Можно
суд ит ь,
как
ме ня
взм ан ило
э то.
Но
когда
наступила
в есна,
второй
сын
Митя
до
того
избаловался,
что
Лидия
Дмитриевна
объявила,
что
за гран ичн ое
лечение
не
по йдет
ей
впрок,
е жели
она
во зь мет
с
со бою
Митю,
и
потому
было
решено,
что
он
со
мно ю
пер еед ет
на
летние
месяцы
к
родной
тетке
св оей
мате р и».
Поэтому
П.И.Бартенев
по пал
заграницу
позд не е,
в
1858 году .
Важно
так же
указание
в
этих
«Воспоминаниях», что Антонина Дмитриевна,
старш ая
дочь
графа
Д. Н.Бл удо ва,
вс тупила
с
П.И.Бартеневым
«в переписку,
п род олжа в­
шуюся
в
те чен ие
многих
и
многих
лет» .
Она
бы ла
дружна
с
А. А.Ол ен ино й.
П.И.Бартенев
за писа л
ее
во спо минания,
в
частности,
сообщение,
как
на
од­
ном
из
бал ов
Пушкин,
позевывая
и
пританцовывая,
сказ ал
в
шут ку
слова
одн ой
старинной
песни : «Неволя,
неволя,
боярский
двор.
Стоя
наешься,
сидя
на­
спишься».
3 Боньшоз Франсуа Поль Эмиль де (1801 — 1875) —
французский
историк
и
пи­
са тел ь.
Авт ор
р яда
исторических
со чинений,
в
том
ч исле
о
жи зни
и
деятельно­
сти
Я .Гус а.
Это т
труд
на
р у сский
язык
перевела
по
за казу
В.А.Жуковского
А. П.
Елагина.
4 Гиляров -Пла тон ов
Н. П.
(1824—1887) —
пу блицис т,
бак ала вр
Московской
духо вн ой
академии
по
каф едрам
герменевтики
и
учения
о
вероисповеданиях,
ересях
и
раско лах
(1848—1854); в 1856—1863 гг .
—
чле н
Московского
цензу р ­
н ого
ко митета;
с
1867 г.
и
до
смер ти
и здавал
газету
славя нофил ьск ог о
напр авл е­
ния
«Современные известия», участвовал в других славянофильских изданиях .
5 Костич
—
пит оме ц
графи ни
Антонины
Дмитриевны
Блудовой,
серб.
Он
был
определен
в
Петербургское
артиллерийское
училище.
Как
ук азы вал
П.И.Бартенев
в
свои х
«Воспоминаниях», он писал стихи, «хотя по-сер бск и,
но
довольно
приятные
русскому
слуху».
Когда
наступила
война,
он
отличился
под
Свеаборгом,
по том
уех ал
в
Сербию
(«Российский архив».
Т.
1. 1991.
С.
78).


184
ИСТОРИЯ
И
ИСТО РИК И
6 Караджич В. С .
(1787—1864) —
сер б,
филолог,
историк,
фольклорист.
Дея ­
т ель
нацио наль но го
возрождения.
7 Ливен В. К.
(1800—1880) —
барон,
светлейший
князь,
генерал-лейтенант.
В
1855 г.
—
квартирмейстер
Глав но го
штаба,
с
1863 г.
—
чле н
Государственного
со вет а;
возм ожн о,
что
это
б рат
его
—
Ал екс андр
Карлович
(1801 — 1880) —
фл
и
гел
ь- адъютант.
8 Левшин А.И .
(1792—1879) —
чино вник
Коллегии
иностранных
д ел,
чле н
Го­
сударственного
сов ета,
с ена тор,
писатель,
историк.
Знакомый
А.С.П у шки на.
В
би бли оте ке
поэта
были
его
книги
о
Е.
Пугачеве.
9 Блудов А.Д .
(1817—1886) —
сын
гр.
Д .Н.Б лудо ва,
чрез вы чай ный
посланник
в
Брюсселе.
10 Графиня Антонина Дмитриевна
—
дочь
гр.
Д .Н. Блудо ва
(1812—
1891),
фрейлина.
Под
ру ков одств ом
о тца
она
получила
прекрасное
образование,
содействовала
русификации
Юго -за па дн ого
края,
устроив
в
г.
Остроге
Волынской
гу бернии
Кирилло-Мефодиевское
б р атство
и
несколько
училищ
и
благотворительных
уч ре ждений.
С
1863 г.
—
камер-фрейлина.
Оста ви ла
св ои
во спо минания,
в
которых
рассказывает
о
сво ем
знакомстве
с
Гоголем,
Жу ко вским,
Лермонтовым,
Плетневым
и
многими
др.
вы д ающ имися
современниками.
Среди
них
упом ина ет ся
и
Пу шкин
«с своим веселым
заливающимся
ребяческим
смех о м,
с
беспрестанным
фейерверком
остроумных,
блистательных
сл ов
и
добродушных
шуток,
а
потом
растерзанный,
измученный,
убитый
жестоким
легкомыслием
пустых,
тупых
у мнико в
салонных,
не
постигших
ни
нежности,
ни
гордости
его
огн ен ной
души»
(«Русский архив» . 1889.
No
1.
С.
61—62).
11 Ростовцев Я.И .
(1803—1860) —
генерал-адъютант,
во зг лавл ял
у прав лени е
военно-учебными
заведениями
Р о ссии.
12 Шевичи
—
внуки
гр.
Д .Н.Б лудо ва,
дети
Лидии
Дмитриевны:
И ван,
Дм ит­
рий
и
Сергей
(см.
Лид ия
Ш ев ич).
13 Лидия Дмитриевна
—
Шевич
(урожд.
Блуд ова) .
14 Митя
—
один
из
сын ов ей
Л.Д.Шевич.
15 Романов К. Н.
(1827—1892) —
В еликий
князь,
второй
сын
Императора
Ни­
ко лая
I, генерал-а дм и ра л.
С
1853 по 1881 г.
руководил
Морским
мини стер с тво м;
ли бе рал,
провел
ряд
п рогре сс ивных
реформ
на
флоте.
В
1857—1861 гг.
активно
уч аст вовал
в
подго то в ке
крестьянской
реформы.
В
1860—1861 гг. —
председа ­
тель
Государственного
со вета.
16 Закревский А.А.
(1783—1865) —
граф,
государственный
деятель,
сын
д во­
рянина
Тверской
г убер нии.
В
1828—1831 гг.
—
министр
в ну тр енних
дел.
С
1848 г.
—
на
посту
в оен ного
г ене рал-губ ерн атора
Мо сквы .
В
1859 г.
уволен
с
должности,
так
как
не
у чел
нов ых
веяний
и
не
по шел
в
во пр осе
освобождения
крестьянства
навстречу
дворянству.
Как
определил
его
П.И.Бартенев,
«ко рен­
ной
русский
человек» (См.
о
н ем : «Русский архив» . 1865.
No
3; «Русская ста­
ри н а». 1880.
No
8; «Исторический вестник» . 1885.
No
6).
17 Наследник
—
Александр
Николаевич
Романов
(1818—1881), будущий Импе ­
ратор
России
Александр
II.
Обща лс я
с
Пуш кины м
при
Дворе,
на
придворных
церемониях
и
балах.
На
празднике
его
совершеннолетия
(22 апреля 1834 г.)
он
не
был : «К наследнику являться с поздравлениями не намерен, —п и сал
Пуш­
кин,—
царствие
его
впе ре ди;
и
мне ,
вероятно,
его
не
видать».
Насл едни к
п ре­
стола
Александр
Николаевич,
суд я
по
дневниковым
записям,
со жалел
о
смерти
Пушк ина .
18 Аксаков КС.
(1817—1860) —
сын
Сергея
Тимофеевича
Аксакова,
око нч ил
Московский
университет.
Рус ский
пуб лицис т,
историк,
лингвист.
Один
из


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
185
идеологов
славянофильства,
выст уп ал
за
отмену
крепостного
права
при
сохра­
нении
само де рж ав ия.
19 Черкасский В.А.
(1824—1878) —
князь ,
изв естны й
государственный
дея­
тель.
Ро ди лся
в
Ту ль ской
губернии,
в
16 лет поступил на юридический факуль­
тет
Московского
университета.
Из
про фес со ров
выд елял
М.
Погодина
и
Н.Крылова.
В
1850 г.
же нилс я
на
кн.
Васильчиковой
(О ней тоже есть сведе ­
ния
у
Б ар тенев а).
В
эти
год ы
сблизился
со
славянофилами.
Товарищ
Лп.
Гри­
гор ье ва
и
А .Ф ета,
который
о
нем
так
о тзы ва лс я: «Веселый,
ироничный
князь».
Зн ако мый
П.И.Бартенева.
Имеет
ряд
трудов
по
крестьянскому
вопросу,
в
том
числе
и
по
Юрьеву
д ню.
Был
московским
голово ю.
20 Орлов А.Ф.
(1786—1861) —
граф,
уча ст ник
Отечественной
во йны
1812 г
С
1844 г.
—
шеф
жан дарм ов
и
начальник
III отделения.
В
1826—1856 гг .
вы­
полнял
дипломатические
миссии
Ни колая
I и Александра II.
21 Зиновьев Н. В.
(1801 — 1882) —
директор
Пажеского
корпуса
с
1849 г. ,
вос­
питател ь
Великих
князей,
г ен ерал
от
инф ант ерии,
генерал-адъютант.
22 Великая княгиня Мария Александровна (1824—1880) —
мла дша я
д очь
вели­
к ого
герцога
Людв ига
II—
Максимилиана
Августа
Соф ия
Мар ия
Гесс ен ска я,
будущая
Императрица.
23 Альмское сражение
—
о дно
из
кровоп роли тны х
сражений
Крымской
войны:
на
р.
Альма
в
Кр ыму
8(20) сентября 1854 г .
ру с ские
войска
под
рук ово ­
дством
адм.
А. С. Меншик о ва
были
разбиты
англ о-ф р анцузск ими
войсками,
вы­
садившимися
6(18) сентября в Евпатории.
24 Карамзина Е. Н.
(1821 — 1891) —
дочь
историографа
Н. М. К ара мзина,
фрей­
лина.
25А.К.Шернваль
фон
Ва ллен
(1808—1902) —
шведка
по
национальности,
из­
вест н ая
красавица,
знакомая
П уш кина.
С
1846 г.
зам уж ем
за
Ан д реем
Нико лае­
вичем
Карамзиным,
с ыном
историографа.
26 Киреевский И. В.
(1806—1856) —
сын
П .А .Е лагин ой,
воспитанник
Москов­
ского
университета,
служил
дол гие
годы
в
Мос ков ск ом
главном
архиве
Ино­
стр анно й
ко лл егии
под
начальством
А. Ф.М али н овс кого.
Изда тел ь
жу рн ала
«Европеец», славянофил.
С
ним
дружил
и
п ере пис ыва лся
А.С.Пушкин,
извест­
но
два
письма
к
не му.
Пу шкин
ценил
И. В.
как
критика
и
жу р налиста .
27 Погодин М.П.
(1800—1875) —
русский
ис торик ,
профессор
Мос ко вск ого
университета,
академик
П етер бур г ской
ака де мии
наук.
Издате ль
журналов
«Московский вестник»
и
«Москвитянин» .
Р азд елял
вз г ляды
сл авяно фил ов
и
был
дружен
со
м ногим и
из
них.
Вот
как
характеризовал
его
В.О.Ключевский:
«Погодин журналист,
и ст оричес кий
исследователь,
беллетрист,
дра матур г ,
профессор
всеобщей
и
р усско й
ис тории ,
публицист
коллекционер
рукопи­
сей ».
Широко
изв есте н
как
собиратель
древностей
российских.
Его
«древле ­
хранилище»
и
сейчас
составляет
основу
отдела
старинных
книг
в
Рос си йс кой
Государственной
библио тек е
в
отделе
рукоп исе й.
О ст авил
интересные
воспо ­
минания
о
Пуш кин е,
Шевыреве.
Надо
о тметить ,
что
в
период
подготовки
к
празднованию
университета
По г один
чут ь
не
поссорился
с
Шевыревым,
со
своим
др уго м.
Пого дину
пришлось
в
и юле
1854 г.
зас есть
за
авто би огр афи ю
для
юбилейного
издания
профе сс оров
Мос ков ск ого
университета,
корректура
долж­
на
б ыла
бы ть
готова
к
се нтябр ю.
Значение
этой
работы
хорошо
пр едставл ял
себе
Шев ыр ев: «Такие биографии (к а к
Погодина)
должны
бы ть
плодотворны
и
для
нового
пок оления,
ибо
в оз обнов ят
прерванные
предания» (Н.П.Барсуков.
Жизнь
и
труды
М. П.П огод ин а.
Т.
13.
С.
313).
Первая
пуб лика ц ия
во спо мина ­
ний
состоялась
в
«Русском архиве» (1865, No 1, на третьем году издания журнала
и,
без усл ов но,
при
личном
участии
П.Бартенева).


186
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
28 Тургенев А.И .
(1784—1845) —
старший
бр ат
дек аб рис та
Н.И.Тургенева,
близкий
друг
Карамзиных,
И.И.Дмитриева,
П.А. В яз емс кого,
Жуковского,
Пушкина,
С мир но во й-Россет .
Неу то мимы й
путешественник
по
Западной
Евро­
пе.
В
1811 г.
вместе
с
дяд ей
поэта,
В .Л.П ушки ным,
он
привел
его
для
обучения
в
Царскосельский
лицей.
В
январе
1837 г.
принял
само е
близ кое
участие
в
со­
бы тиях
последних
дней
жизни
Пу шкин а.
Ему
было
поручено
проводить
гроб
п оэта
до
места
погребения
в
Святогорский
монас ты рь .
29 Поронин С . А.
(1741 — 1729) —
государственный
деятел ь,
во сп итат ель
цесаре­
вича
Павла,
будущего
Импер ато р а.
Автор
записок ,
дневников,
которые
являют ­
ся
ценными
источниками
по
исто р ии
царского
Двора.
30 Васильчикова А. И.
(урожд.
А рх аров а) (1795—1855) —
дочь
мос ков с кого
во­
енного
ге н ера л-губе рн ат ора
Ивана
Петровича
Арх аров а
(ум.
1815 г .), тетка
В.А .Сол лог уб а
(одногоиздрузейА.С.Пушкина,
с
которым
он
хотел
стреляться
на
дуэли
из-за
пус тяка
в
последний,
самый
тяж ел ый
и
нервный
период
своей
жиз н и).
Ее
мать
—
Екатерина
Але кс анд ровна,
рожденная
Римская-Корсакова,
бы ла
другом
матери
Пу шкин а.
Над ежд а
Осиповна
подарила
ее
дочери
—
А.И.Васильчиковой
письмо
А .С. Пушк ина
от
3 мая 1830 г.,
в
котором
поэт
из­
вещал
сво ю
м ать
о
помолвке.
Пу шкин
предлагал
Васильчиковой
за
это
пись мо
несколько
сво их
автографов,
л ишь
бы
она
его
от д ала,
но
она
не
согласилась.
В
пи сьме
от
16 августа 1831 г.
Н.В.Гоголь
про сил
А.С.Пушкина
переслать
через
Васильчикову
посылку
с
«Повестями Белкина» .
В
это
время
Н.В.Гоголь
был
воспитателем
ее
сы на.
Князю
Васильчикову,
как
близкому
знакомому,
был
так же
послан
пасквиль,
адресованный
поэт у.
П. И.Б арт енев
за писа л
воспоми­
нания
Васильчиковых
о
Пушкине.
Муж
—
Ал ексей
Васи л ьеви ч
(1777—1854).
Сын овья
—
Александр
(1832—1890), директор Эрмитажа;
Василий
(снимв
1831 г.
занимался
Н.В .Го го ль), сын
Пет р
(1829—1898) и дочери Анна (у мер ла
в
1890) и Екатерина (1825—1888).
С
сыном
Петром
вместе
в
университете
учился
П.Бартенев.
От
А.И.
он
узн ал
мн ого
преданий,
связанных
с
Пушкиным.
В
Москве
А.С .
Пушкин
также
был
знаком
с
друг ой
до черь ю
И.П.Архарова
—
С.И . Соллогу б,
матерью
его
приятеля
В .А .Соллогуб а.
31 Разумовский Л .К .
(1757—1818) —
бр ат
графа
А.К.Разумовского
(см.
ниже).
32 Головнины
—
Михаи л
Яковлевич
—
старый
моряк,
приятель
матери
П.И.Бартенева.
Его
суп ру га
—
Мария
Ильинична
(рожд.
Малеева) .
33 Евреиновы
—
русс кий
старинный
дворянский
род.
Первый
из
них
п ро­
исходит
из
Польши:
Мат вей
Григорьевич,
бывший
в
начале
XVIII в.
перво­
статейным
ку пцом
в
Москве
и
Пет ерб ур ге.
Его
сын
—
Як ов
Михайлович
—
с
1753 г.
президент
коммерц-коллегии.
Из
его
потомков
Александр
Григорьевич
(ум.
в
1885 г.)
был
обер-прокурором
и
с ена тором ,
а
его
сын
—
Григорий
Алек­
сандрович
был
това ри щ
министра
пут ей
сообщения.
Сенат о р.
Поручик
Евреинов
И.Я.
(1812—1855),
поручик
Аркадий
Осипо в ич
Россет
(брат известной приятельницы А .П уш ки на
См ир но во й-Ро ссет), прапорщик Ев ­
ген ий
Александрович
Поли ка рп ов,
двоюродный
бр ат
А.Д.Блудовой
—
сослу­
живцы
б ра тьев
Карамзиных
по
лейб-гвардии
Конной
артиллерии
был и
зна ко мы
с
М .Ю.Л ерм онт ов ым.
Михаил
М их айло вич
Евреинов
—
помощник
директора
банка,
где
бр ал
в займы
де ньги
П.И.Бартенев.
34 Елагины
—
семейство
А. П. Ел агино й- Кир еевско й.
Елагина
А вдот ья
П ет­
ров на
(1789—1877) —
мать
бра ть ев
Ива на
и
П етра
Киреевских
(в первом замуже ­
ст ве); мать Василия,
Николая
и
Андрея
Ел аг иных
(во втором замужестве).
Дя­
дей
Авд от ьи
Петровны
(Юшковой в девичестве)
был
Васи ли й
Андреевич
Жу­
ковский,
преподававший
ей
л итерату р у
и
немецкий
язык.
Близость
к
известно­
му
поэту,
дружба
с
ним
не
мог ли
не
о тр ази ться
на
характере
ее
интересов
в
дальнейшем
и
на
литературном
окруже ни и
А.П.Елагиной.


ДНЕ ВНИ К
П. И.БАРТ Е НЕ ВА
187
С
1821 г.
Авдот ья
Петровна
пост оя нно
прожи в ала
в
Мо ск ве.
Сначала
она
был а
в
кружке
Н. Поле вого ,
к
которому
принадлежали
друзья
Пу шкина :
кн.
Вя­
земский,
Кюхельбекер,
Кошелев,
кн.
Одоевский,
а
так же
Шевырев,
Погодин,
Максимович.
С
1826г.
она
вход ила
в
кружок
п оэта
Д.
Веневитинова,
в
котором
кроме
Пуш кин а,
кн.
Вяземского
были
Соболевский,
Баратынский,
Свербеев.
В
1831 г.
уже
в
салоне
самой
Ел агино й
появляются
А.И.Тургенев,
П.Я.Чаадаев
и
А.С.Хомяков,
а
с
1835 г.
к
ним
прим кнули
молодые
московские
профессора
(в
том
чи сле
Т.Грановский).
В
ра зное
врем я
салон
Елагиной
по сеща ли
Гог оль
и
Герцен.
Час ты ми
го стя ми
были
Д.
Валуев,
п оз днее
К. Ка ве лин.
Кружок
посте­
пенно
стал
ра спада ться
после
смер ти
одного
за
другим
бр ать ев
Елагиных
в
1856 г.
(Биографию Елагиной написал К.К а вели н
в
«Северном вестнике» . 1877.
NoNo
68, 69, а также см.
«Русский архив» . 1877.
No
7).
Именно
в
период
написания
этого
Днев ника,
п еред
по ездк ой
заграницу,
она
пере вела
по
его
просьбе
с
немецкого
языка
и
пер еда ла
П.И.Бартеневу
нигде
еще
не оп ублик ован н ые
«Записки Екатер ины II», которые,
возможно,
он
перевез
и
передал
А.И.Герцену
для
опубликования.
35 Протасов А .П .
(1790—1856) —
служил
при
князе
Д.В.Голицыне
(москов­
ск ом
ге не ра л-г убе рна торе ), затем был сенатором
в
М о скве.
Оте ц
его
—
Павел
Иванович
(1760—1828) —
брат
первой
же ны
Н. М. К арамзина,
был
ку рс ким
гу­
бер натор о м.
На
племя ннице
А.П.Протасова
женился
В .А.К ор нил ов.
36 Дмитриев М .А .
(1796—1866) —
пле мя нник
И. И.Дми триев а
(1760—1837),
поэта,
баснописца,
знакомого
А.С.Пушкина;
в оспит анник
Благородного
пан ­
сиона
при
Московском
университете,
п оэт
и
литературный
критик,
камергер.
37 Корнилов В. А.
(1806—1854) —
вице-адмирал,
знаменитый
защит ник
Се ва­
стополя,
воспитанник
морского
каде тс ко го
корпуса,
с
1849 г.
—
начальник
шта ­
ба
Черноморского
флота.
Принимал
участие
в
Синопск ом
сражении.
После
о ткр ытия
черноморской
кампании
ста л
начальником
обороны
Сев а ст ополя
(се ­
верной
стороны).
По гиб
5 октября 1854 г.
в
первый
день
бомб ард иров ки
Сева­
стополя:
был
см ер тель но
ране н
на
Мал а ховом
ку р гане
ядром.
38 РовинскийН .А.
(1818—1855) —
чл ен
кружка
Н.В.Станкевича.
39 Голенищев-К у туз ов
П. И.
(1767—1829) —
поэт,
чл ен
Рос си йс кой
академии,
попечитель
Московского
университета
(в 1798—1803 и в 1810—1817).
Счит ал
сочи­
нения
Н.М. Ка р амз ина
испо л не нными
вольнодумства
и
«якобинческого духа».
40 Разумовский А. К.
(1748—1822) —
бр ат
Ль ва
Кири ллови ча ,
гр аф,
министр
народного
просвещения
(1810—1816).
У част вовал
в
организации
и
управлении
Царскосельским
лицеем.
Пушкин
вы ра жал
желание,
чт обы
Разумовский
поднес
Алек са нд ру
I его стихотворение «На
возвращение
Государя
Имп ера тора
из
Па­
р ижа».
Пу шки ну
при на дле жит
эпиграмма
«На гр.
А. К.Ра зу мо вс ко го» (1814—
1816).
41 Батюшков К. Н .
(1787—1855) —
поэт,
о дин
из
предшественников
A.С.Пушкина.
Ба тюшко в
по сеща л
поэта
в
Царском
Селе
в
феврале
1815 г.
Име­
ется
несколько
с ти хотв орен ий,
адресованных
к
нем у.
По здне е
они
встречались
в
лите рату рн ом
о бще стве
«Арзамас» .
Оба
пр ису тство вал и
на
«субботах»
у
B. А.Жуковского.
Пушкин
высоко
цен ил
его
творчество.
42 Кривцова В .Н.
(1808—1891), рожденная графиня Репнина.
С
ней
был
зн а­
ком
А.С.Пушкин.
Сохра нилос ь
ее
письмо
к
матери
от
22 декабря 1831 г . ,
в
ко­
тором
она
сообщает
о
бале
в
А ничков ом
дворц е
и
о
красавице
Нат али
Пушки­
н ой.
43 Соллогуб М. Ф .
(1821 — 1888) —
сестра
Ю.Ф.Самарина,
графиня,
жен а
Л.А. С оллог уб а.


188
ИСТОРИЯ
И
И СТО РИКИ
44 Эванс
—
шот ланд ец ,
живший
в
Москве
(по др.
источникам
англичанин),
тори
по
убеждениям.
Знакомый
Б.Н.Чичерина.
45 Павлов Н. Ф.
(1805—1864) —
писатель
и
общественный
деятель.
В
«Русском
архи в е»
П .И.Б арт енев
печат ал
подготовленные
им
док уме нт альн ые
м ат ери алы.
Пушкин
встр еч ался
с
ним
у
М.П.По го д ина
и
в
салоне
А. П.Е лаги ной.
46 «Москвитянин»
—
научно-популярный
жу рнал ,
издавае мый
в
Моск ве
М.П.Погодиным
в
1841 — 1856 гг.
Ор ган
с ла вя ноф илов.
В
отсутствие
М.Погодина
журнал
временно
возглавлял
П.И.Бартенев.
47 Шевырев С .П .
(1804—1864).
Ро д ился
в
г.
Саратове,
из
дворян
Ю р ьева-
Польского.
Ординарный
профессор
русской
словесности
и
педа гог ики,
доктор
философии,
декан
историко-филологического
факультета
Московского
уни­
ве рситета,
статский
совет ник .
С
1823 г.
рабо т ал
в
Московском
архиве
Колле­
гии
иностранных
дел.
Посещал
литературные
вечера
С.Е.Раича
(наст,
фамилия
Амфитеатров
—
И .С.),
куда
приходили
такж е
По год ин,
Титов,
Оболенский,
Томашевский.
С
1832 г.
читал
в
университете
к урс
русской
словесности,
был
видным
специалистом
в
о блас ти
древ н ей
русской
литературы.
Был
дружен
с
Пог оди ны м,
раб от ал
в
ж ур нале
« Москвитянин» .
И звестен
как
поэт,
к р итик,
п ублиц ист.
Авт ор
в оспоминаний
об
А.С.Пушкине,
которые
весьма
це нны
и
уникальны
(очтении «Поэта
и
толпы»
в
салоне
Волконской
и
д р.).
Знаток
древ н ерус ск ой
литературы
(См.
по дро бнее:
Биографический
словарь
профессо­
ров
и
преподавателей
им п ера торс кого
М оск овс кого
университета,
изда нный
к
100-л ет н ему
ю биле ю.
М ., 1855).
Для
П.И.Бартенева,
безусловно,
было
важно,
что
С.П.Шевырев
лично
знал
А.С.Пушкина.
48 Альфонский А. А.
(1796—1869).
Ро д ился
в
Вологде,
сын
врача.
В
14 лет по­
ступил
в
Московский
университет
на
юридический
факультет.
Со
степенью
доктора
нау к
оставлен
при
кафедре
хирургии.
В
1842—1848 гг.
и
в
1850 —
1863 гг.—
ректор
Московского
у нив ер сите та.
49 Булгаков Я.И.
(1743—1809) —
чрезвычайный
и
полном очны й
по сол
в
Кон­
стантинополе
(1781 — 1789), в Варшаве (1790—1792), затем Виленский губерна­
тор.
В
1854 г.
П.И. Б арт енев
опубликовал
о
нем
биогра фиче ску ю
статью
в
«Мо­
скв итянин е».
Он
был
одним
из
пе рвых
студентов
Московского
университета.
50 Назимов М. Л .
(1806—1878) —
ме дик,
секретарь
Совета
Московского
ун и­
ве рситета
до
1843 г .,
затем
правитель
дел
в
канцелярии
попечителя
учебного
округа.
51 Морков А.И .
(1747—1827) —
граф,
по сол
в
Стокгольме,
затем
в
Пари же .
Внезапно
умер
на
вечере
в
Эрмитаже
на
глазах
Императора.
Его
биографию
П.И. Б ар тенев
опубликовал
в
1857 г.
(«Русская беседа» .
Кн.
8).
52 Катков М.Н .
(1818—1887) —
известный
пу бл ицист,
издатель
ж урна ла
«Русский вестник», а в 1851 — 1855 и в 1863—1887 гг .
—
издатель
газеты
«Мос­
ковские
ведомости».
В
50-е
годы
ст ор онник
английского
политического
строя.
Друг
Пушкина,
Гог оля ,
кн.
Вязе мско го ,
Ж уков с кого,
Смирновой-
Россет.
Автор
статей
о
К.Батюшкове,
В.Жуковском,
Н.Го г оле.
53 Тихонравов Н .С .
(1832—1893) —
академик,
од ин
из
в идне йших
истор ико в
литературы.
Ок ончил
Московский
ун иве рс итет.
Был
бли зок
к
Погодину,
Ше­
вы реву ,
Буслаеву.
В
и юне
1854 г.
яблоком
р аздо ра
стала
статья
Тихонравова,
напечатанная
в
«Отечественных записках»
под
загл ав ием
«Граф Ф.В.Ро с то пч ин
и
литература
1812 г.» .
Ти хонравов
пише т
рассерженному
Погодину
письмо: «Я
нак онец
узнал
от
Бартенева
причину
вашего
неудовольствия,
которое
вы
не
хотели
объяснить
мне» (Н.П.Барсуков.
Указ.
соч.
Т.
13.
С.
260).
П.И.Бартенев
со о бщил
Тихонравову
точны е
сведения.
Погодин
действительно
на писа л
и
на­
п еч атал
в
«Москвитянине»
статью
под
заглавием
«Два слова о письмах графа
Федора
В асиль е вича
Рост опчи на,
помещенных
в
статье
г.
Тихонравова».
В


ДНЕВНИК
П. И.БАРТ Е НЕ ВА
189
1859 г.
занял
кафедру
ис тор ии
русской
литер ату ры .
В
1859—1863 гг .
пр едпр и­
нял
из дан ие
«Летописей русской литературы и древностей» (5 т .).
Последний
труд,
вышедший
под
его
редакцией
—
пятый
том
сочинений
Н.В.Гоголя.
В
1882 г.
подготовил
к
изданию
собрание
жит ий
Сергия
Радонежского.
Председа­
т ель
Общества
любителей
российской
словесности.
Был
дружен
с
П.
Ба ртенев ы м.
54 Корш В .Ф.
(1828—1893) —
та лан тливый
журналист
и
историк
литературы.
Окончил
историко-филологический
факультет
Московского
университета,
от­
ту да
пер еш ел
на
юридический
факультет
и
в
1850 г.
окончил
к урс
к анди дата
прав.
Реда кто р
«Московских ведомостей».
Газету
ож ивил
хорошими
публика­
циям и.
Литературный
псевдоним
—
Отше л ьник .
Его
брат
—
Ев ген ий
Федо ­
рови ч
—
друг
Грановского,
Кавелина.
Жу р нал ист.
Чле н
московского
литера­
турного
кр у жка,
в
который
вх од или
Гран овс кий ,
Герцен,
Белинский,
В.Боткин,
Кетчер
и
др.
В
1858—1859 гг.
редактировал
журнал
«Антей» .
В
50- е
г оды
сотрудничал
с
«Московскими
ведомостями»
под
псевдонимами
Н.Челишевский
и
Н.Т у пицы н.
55 Раевский А.Н.
(1795—1868) —
сын
Н.Н.Раевского,
воспитанник
Бла город ­
ног о
пансиона
при
Московском
у нив ер сите те,
участник
Отечественной
войны.
С
января
1826 г.
—
камергер.
Черт ы
Раевского,
по-видимому,
отразились
в
сти­
хах
Пушкина:
в
«Демоне», в «Коварности», в «Ангеле».
Его
называли
«пушкин ­
ский
демон».
За
при час тно сть
к
декабристскому
движению
был
арестован,
но
потом
выпущен.
Последняя
запись
в
Дневнике
Пушкина,
относящаяся
к
Рае в­
скому
—
28 ноября 1834 г .
Последний
раз
о
нем
Пу шкин
со о бщал
в
письме
жене
11 мая 1836 г .: «Раевский,
который
прошлого
разу
ка зал ся
мне
не мн ого
приглупевшим,
каж ется,
опять
ож ив ился
и
поум не л».
56 Кошелева О .Ф .
(1816—1893) —
же на
А .И. Кош е лева,
рожд.
Петрово-
Соловово,
знакомая
А.С.Пушкина.
57 «Хижина дяди Тома»
—
роман
америк анск ой
писательницы
Га рр иет
Би­
чер-Стоу
(написан в 1852 г.).
Рассказывает
об
угнетении
негров-рабов
на
юге
США
в
первой
п оловин е
XIX в.
58 Бестужева П.М.
(1807—1862) —
рожд.
Языкова,
сестр а
Н .М.Яз ык ова.
Зна­
ко мая
А.С.Пушкина.
Ее
се стр а,
Ека те рина ,
бы ла
зам уж ем
за
А.С.Хомяковым,
другом
и
учителем
П.И.
Б арт енев а.
59 Зонтаг А.П.
(1785—1864) —
сестра
Авдотьи
Петровны
Елагиной,
плем ян ­
ни ца
В.А.Жуковского,
детская
писательница.
Мат ь
Ив ана
Алексеевича
Бунина,
писателя.
60 Оболенский М. А .
(1805—1873) —
князь,
директор
Главного
архива
Мин и­
стерства
иностранных
дел .
В
1853 г.
был
зав.
рукопи сны м
от д елом
Оружейной
п алат ы,
а
с
1856 г.
—
председатель
уч еной
комиссии,
учрежденной
по
поводу
возобновления
палат
бояр
Романовых.
Издал
несколько
летописей: «Ино­
странные
соч инения
и
акты ,
относящиеся
к
Р осси и» (М., 1847); «Книга об из ­
бра нии
на
цар ств о
Михаила
Ф ед ор ов ича» (М. , 1856); «Письма русских госу­
дарей
и
друг их
особ
царского
сем ей ст ва» (М.,
1861).
По
его
просьбе
П.И.Бартенев
под г о тавлив ал
к
печати
биографию
его
дяди
—
гр.
А .И.М орк ова.
61 Голицын С. М .
(1794—1859) —
член
Государственного
со ве та,
камергер.
Князь.
Бо га тейши й
землевладелец.
В
50- е
го ды
пр едседател ь
Московского
опе ­
ку нско го
со вет а.
С ов ременник и
его
называли
«царьком московским».
Голи­
цын
любил
м узык у,
поэз ию ,
св етс кий
знакомый
А.С.Пушкина.
Его
женою,
из­
вест но й
«княгиней ночи», «княгиней Ноктюрн», Авдотьей Ивановной увлекался
молодой
Пу шкин.
К
голосу
Голицына
прислушивались
в
обеих
стол ицах .
П.Бартеневу
он
был
интересен
как
живой
св идете ль
и
светский
приятель
А.С. Пу шки на.


190
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
62 Заборовский
—
генерал,
в
1832 г.
об у чался
в
Мо ско вс ком
университете,
был
известен
своими
смелыми
выходками
на
лекциях.
63 Великий князь Павел Петрович (1754—1801) —
буд ущи й
император
Павел
I.
64 Елагина Е. И.
(1820—1890) —
рожд.
Мойер,
же на
Васи ли я
Алексеевича,
ста р шего
сына
А. П.
Благи ной.
65 Аксаков И. С.
(1823—1886) —
р ус ский
публицист
и
общественный
деятель.
Сын
С .Т.Ак сак ов а.
По
определению
В .О.К л юч ев ско го, «последний славяно­
фи л».
Его
жена
—
Анн а
Фед оровна
Тю тче ва
(1829—1889), дочь поэта Федора
Ива но вича
Тютчева.
Фр ейл ина,
авто р
воспоминаний
и
дневников,
известных
под
названием
«При дворе двух императоров».
В
1840—1850 гг .
И.Аксаков
гневно
выст у пал
за
отмену
крепостного
права,
основатель
и
руководитель
Мос­
ковского
славя нско го
ко митета.
В
год ы
русско-турецкой
войны
1877—1878 гг
организовал
к ампанию
за
освобождение
южных
славян
от
турецкого
и га.
Ре­
дактировал
жу р налы : «День», «Москва», «Русская беседа» .
66 Соловьев С .М .
(1820—1874) —
проф ес сор ,
известный
историк,
с
1871 г.
—
ректор
Московского
у нив ер сите та.
Ака дем ик
Петербургской
А кадемии
наук.
Ученик
М.П.Погодина.
При мыка л
к
западникам,
но
не
по ры вал
и
со
славя но ­
филами.
Его
главное
у т вер жд ение : «Природа для Западной Европы
—
матерь,
а
для
Восточной
Европы
—
мачеха».
Автор
известного
капитального
труда
«Ис ­
тория
России
с
древнейших
вре ме н».
Кажд ый
год
издавал
по
тому:
первый
том
был
написан
в
1851 г. , 29, последний
—
в
1879 г.
67 Леонтьев П .М .
(1822—1874) —
изв ес тный
фило лог
и
педагог.
Из
дворян
Тульской
г убер нии.
Его
прапрадед
—
А.Т.Болотов.
Пос ле
окончания
мос ков ­
ского
ин стит ута
ок онч ил
также
курс
на
словесном
ф аку ль тете
Московского
университета,
выдержал
магистерский
экзамен.
Был
заграницей
до
1847 г.
слушал
лек ции
известных
немецких
профессоров.
Его
капитальным
вк лад ом
в
науку
яви лос ь
издание
«Пропилеи.
Сбо рн ик
статей
по
классической
древно­
сти ». (М.,
1855—1857; Издание II
—
1869).
Журналистская
де яте льнос ть
нача­
л ась
с
основанием
«Русского вестника».
Н аблю далас ь
о бщно сть
взглядов
с
Катковым.
С
1865 г .—
соиздатель
«Московских ведомостей».
Н емало
способст­
вовал
гимназической
ре форм е
1871 г.
Преподавал
в
Лицее
цесаревича
Николая.
68 Филарет (Д роздов
В. М.)
—
(1782—1867) —
церковный
деят ель,
с
1826 г.
—
ми троп олит
московский.
Был
на
эк замене
по
богословию
у
П.И.Бартенева
в
университете.
69 Полуденский М.П.
(1830—1868) —
ист орик,
библио гр аф.
По
окончании
к ур­
са
на
филологическом
ф аку л ьтете
Мос ковс кого
университета
служил
в
Мо с­
ковском
архиве
Министерства
иностранных
дел
и
в
московской
дворцовой
ко н­
торе.
В
1858—1861 гг.
вм есте
с
Афанасьевым
редактировал
«Библиографические
зап иски ».
Нап иса л
мно го
ст ат ей.
С амые
изв ес тные
—
«Русское посольство п ри
Людовике
XIV», «Петр Великий в Париже»
и
др.
(См .:
—
«Русский архив» . 1868.
No
9).
70 Киреевский П.В .
(1808—1856) —
фольклорист,
писатель,
славянофил.
Со­
биратель
ру сских
народных
песе н.
Его
труд
высоко
ценил
А.С.Пушкин.
За
мед ­
лительность
в
работе
Кир ее вс кого
критиковал
Ба рт енев
в
Дневнике.
П.И. Б арт енев
со о бщал
о
большом
внимании
Пу шкин а
к
собиранию
народ­
ных
песе н.
Возвращая
Киреевскому
собранные
песни
после
прочтения,
Пушкин
как-то
пр ибав ил : «Там есть одна моя,
у га д айте!» Но Киреевский,
не
обнару­
живший
ее,
считает,
что
это
был а
шутка,
ничего
поддельного
он
не
н ашел
в
пе снях
этих
(П. И. Б арт енев.
О
Пушкине.
1992.
С.
367).
Воспоминания
о
Киреев­
ском
на пис ал
М.А. Ст ахов ич .
71 Ростопчин (Р ас топ чин)
Ф .В.
(1763—1826) —
из вес тный
государственный
деятель.
В
1792 г.
—
камер-юнкер.
В
1788 г.
участ вов ал
в
шту рме
Очакова.
С


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
191
1814 г.
г енер ал
от
инф ант ер ии,
гла вн оком анд ующи й
в
Мос к ве.
Его
литератур­
ные
произведения
бы ли
опубликов а ны
на
страницах
«Русского архива».
Он
имел
хо ро шую
б иблиот еку
и
архив,
которые
высоко
це нил
П.И.Бартенев.
72 Бессонов (у
Бартенева
—
Безсонов)
П. А.
—
родился
в
1828 г.
Славист
и
ис­
следователь
на родног о
творчества.
Ок ончил
ист о рик о-ф ило лог ическ ий
факуль­
тет
Мос ков с кого
уни вер с итета .
Друг
П. И.Б арт енева
по
уче бе
в
Мос ков с ком
университете.
Око нчи л
его
в
1851 г.
С
начала
1853 г.
они
вм есте
с
П.И.Бартеневым
снимали
меблированные
ко м наты
в
Москве
на
Малой
Лубян­
ке.
Сначала
служил
в
Комиссии
печа та ния
г ос удар ственны х
грамот
и
до го во­
ров ,
а
с
1857 г. —
ста р ший
советник
мос ковск ой
с ин одальн ой
типографии.
В
1867—1879 гг .
—
би блиоте ка рь
Мос ковс кого
университета.
73 Беляев И. Д.
(1810—1873) —
профессор
русского
законодательства
Мо ск ов­
ского
университета,
славянофил.
Час то
б ывал
у
М
П.Погодина
вместе
с
A. Хомяковым,
А.Кошелевым,
связанных
с
изд ан ием
журналов
«Москвитянин»
и
«Русская беседа».
74По-видимому,
р ечь
идет
о
Липранди
Ива не
Петровиче
—
генерал-майоре,
историке
(1790—1880), друге Пушкина .
Оставил
воспоминания
о
по эте
—
один
из
ценнейших
источников
биографии
поэта.
О тец
е го,
директор
российских
фаб рик
и
устр о ител ь
александровской
мануфактуры.
При ех ал
в
Россию
из
Пьемонта.
Липранди
—
участник
во йны
1812—1814 годов.
По зже
служил
в
Одессе
при
князе
Во ро нцов е,
где
постоянно
встречался
с
А.С.Пушкиным
(сен ­
т ябрь
1820 —
середина
и юля
1824).
Зат ем
о ставил
во енну ю
с луж бу,
был
чинов­
ником
особ ых
поручений
сначала
при
ми нис тре
внутренних
дел
(с 1840),
а
по том
при
удельном
ведомстве
(с 1856).
Имеет
ряд
трудов
и
статей
по
военной
истории.
Липранди
иг рал
видную
роль
в
так
называемом
деле
петрашевцев.
По
утверждению
П.И.Бартенева,
он
со о бщил
поэту
сю ж еты,
по
которым
были
на­
писаны
повести: «Дука,
молдавское
пред ан ие
XVIII века»
и
«Дафна и Дабижа,
молдавское
пре да ние
1663 года» (не сохранилось) .
Кр оме
того,
сам
Липранди
послужил
Пу шк ину
прототипом
Си львио
в
пов ести
«Выстрел» (сюжет которого,
по
у твер ждени ю
Бартенева,
такж е
п рина дле жит
Липранди).
Обширная
пере­
писка
поэта
с
Липранди
не
со хр анила сь.
75 Кошелев А.И .
(1806—1883) —
р у сский
общественный
деятель,
сла вян оф ил.
Воспитанник
Мос ков ск ого
у ниве р сите та.
Автор
одного
из
проектов
отмены
крепостного
права,
участник
по дго то вки
крестьянской
реф ормы
1861 г.
Изда­
те ль,
р едактор
ж ур нала
«Русская беседа».
Знакомый
А.С.Пушкина
с
1827 г.
Ав­
тор
«Записок», в которых вспоминает о Пушкине,
Ж уков ском
и
Карамзиных.
76 Соболевский С.А.
(1803—1870) —
библиофил
и
библиограф,
литератор,
автор
ряда
экспромтов
и
эпиграмм,
один
из
друзей
А.С.Пушкина,
о бу чался
вместе
с
его
братом
—
Л.С.Пушкиным.
Помогал
поэту
в
издан ии
его
сочинений
и
занимался
устройством
его
денежных
дел.
В
августе
1836 г.
он
уеха л
загра­
ницу,
откуда
верн улся
по сле
смерт и
поэта.
«Я твердо убежден,
—
писал
B. А. Солл ог уб,
—
что
если
бы
С.А.Соболевский
был
тогда
в
Петербурге,
он,
по
в лиян ию
его
на
Пушкина,
о дин
мог
бы
удержать
его .
Прочие
были
не
в
сила х» .
П.И.Бартенев,
получивший
от
Соболе в ского
ценные
сведения
о
Пушкине,
пи­
сал
о
не м: «В обществе людей,
не
близко
с
ним
знакомых,
Соболевский
слыл
нах ал ом. ..,
но
у
него
было
нем ало
прекрасных
кач е ств
и
сердца
был
он
чувст­
вит ель но го» («Русский архив» . 1906.
Кн.
III.
No
12.
С.
562).
Из вес тны
его
в ос­
поминания
о
поэте.
Его
хорошо
зна л
П.И.Бартенев,
который
так
его
охаракте­
ри зо вал
в
сво их
«Воспоминаниях»: «Это был холостяк,
истинный
д руг
книг
и
всякого
просвещения,
человек
трезвого
образа
мыслей
и
по
ду ше
несравненно
лучше,
чем
он
к аза лся».


192
ИСТОРИЯ
И
И СТО РИКИ
77 Анненков П. В .
(1813—1887) —
литератор,
критик,
автор
мем уар ов
«Замеча ­
тельное
де сятил етие » .
Подготовил
первое
на уч ное
из дани е
сочинений
А.С.Пушкина,
вв ел
в
нау ч ный
оборот
многие
новые
тексты
Пушкина
и
мате­
риалы
о
его
жизни.
В
Д невнике
П.И.Бартенева
имею тся
интересные
да нн ые,
вскрывающие
историю
подготовки
пер во го
научного
издан ия
произведений
А.С.Пушкина,
определяющие
истинное
мес то
и
роль
П.И.Бартенева
(запись
в
Д нев нике
от
5 декабря 1854 г) .
Долги е
годы
арх ив
великого
поэта,
состоящий
из
нескольких
о бъе мисты х
сундуков,
б ере жно
х р анили
Нат аль я
Николаевна
и
П.П.Ланской.
В
1849 г. ,
реши в
опубликовать
пушкинские
матер иал ы ,
Ланские
обра ти лис ь
за
помощью
к
однополчанину
Петра
Петровича,
брату
П.Анненкова
—
И вану
(флигель- ад ъют ан ту
Николая
1),
им евше му
славу
лит е­
ратора,
издавшего
4т.
«Историю Лейб -гва рди и
Конн ого
по лк а».
В
мае
1851 г.
Пушк ина-Ланск ая
передала
ему
пра во
на
изд ан ие
собрания
сочинений
А.С.Пушкина,
которое
Ив ан
Анненков
поручил
брату.
Павел
Васильевич
сразу
определил
ценность
внезапно
по па вших
к
нем у
с окровищ,
но
сму тился ,
как
сам
г ов о р ил , «громадности задач» .
По сле
горячих
уб ежд ений
бл из ких
друзей
поэта
и
зна ком ых
П.Анненкова
(В.П.Боткин,
кн.
Вяземский,
П. Пле тнев ,
Н.Некрасов
и
др. )
в
важ ности
подобной
п ублика ции
он
все
же
р ешил ся
на
пе­
чатание
со ч инений
поэта,
но
не
сразу.
По
его
собственному
признанию,
осен ью
1851 г.,
когда
мо лва
о
пр едс тояще м
изд ани и
облетела
Россию,
он
все
еще
не
был
готов
к
р аботе
(см.: «Былое». 1922.
No
18.
С.
16).
Его
од ол евали
«страх и
сомнения».
В
это
врем я
через
М.
По го дина
он
знакомится
с
П. Ба рте не вым,
щедро
по­
делившимся
с
ним
собранными
материалами
и
документами
поэта.
В
конце
1851 г.
П.Бартенев
пер ед ал
П.Анненкову,
о бр атив шему ся
к
нему
за
по мощ ью
и
поддержкой,
собранные
фа кты
и
матер иалы .
Для
нас
важно ,
что
в
главном
пр ав
Пет р
Иванович
Бартенев,
освещая
это т
момент
в
сво ем
Дневнике.
Как
вспоминал
он,
Анненк ов
в
к онце
1851 г, «исчерпав все,
что
я
знал. ..
сделался
скрытен,
а
потом
по сту пил
со
мною
по
праву
си ль ного
и
неб лаг од арн о»
(П.Бартеневу
запрещено
был о
публиковать
ка кие- либо
материалы
о
по эте,
так
как
П.В.Анненков
г ото вил
к
изданию
собрание
сочинений
А. С.П ушки на ).
В
1854 г.
в
«Московских ведомостях»
П.Бартенев
опубликовал
статью
«Александр
Сергеевич
Пуш кин .
Материалы
для
его
био гра фии» (где использовал запись
воспоминаний
О .С . Павлищев ой,
которую
она
ему
предоставила,
тогда
еще
не
опубли кова нн ую).
П.В.Анненков
выр азил
М. Ка ткову-из да телю
жур нал а,
свое
неудовольствие
по
это му
поводу,
говоря,
что
пуб ли кац ия
нар уш ает
его
пр аво
переиздателя
сочинений.
П р отест
Анненкова
встревожил
П.Бартенева
(о чем
идет
р ечь
в
Д нев нике), но не прервал публикацию его статей,
вст р ечен ных
те­
пло
просвещенной
пу блико й.
П.А. В язе мс кий
ук азы вал
в
«Записной книжке»
от
5 ноября 1854 г. ,
что
«прочел с большим удовольствием статью о Пушкине»
(см.:
Барсуков
Н. П.
Ж изнь
и
труды
М .П. Пог оди на.
Т.
13.
С Пб ., 1899.
С.
268).
П.Анненков
выпустил
1-й
и
2-й
то ма
со чинений
А.С.Пушкина
в
январе
1855 г.
М.П.Погодин
в
связи
с
в ыход ом
к ниг
за писал
в
Днев нике
(от 31 янва-
р я/5 февраля 1855 г.): «...чи т а л
Пуш кин а,
всп оми на л,
плакал .. .
П рият но
было
видеть
справедливость,
о тда нную
Анненкову
Бартеневым».
Таки м
образом,
пра в
был
Бартенев,
а
спор
его
с
Анн ен ко вым
постоянно
находился
в
поле
зр ения
М.Погодина,
о
чем
св идетел ь ству ет
запис ь.
Возвращаясь
к
истории
их
взаимоотношений,
заметим,
что
Анненков
пер­
вые
книги
со ч инений
поэ та
в
дань
уважения
под ар ил
М.Каткову,
М.Погодину
и
др .,
но
неизвестно,
чтобы
он
под ар ил
первые
то ма
П.
Барт ен еву.
В
Дневни­
ке
нет
указаний
на
это.
А
он,
конечно,
непр еменно
упо мя нул
бы
о
подарке
с
гордостью.


ДНЕВН ИК
П. И.БАРТ Е НЕ ВА
193
78 Павлищева О.С .
—
сестра
А. С. Пушк ина
(см .
П.В.Анненков).
О ставил а
воспоминания
о
поэте,
которыми
заинтересовался
П.И.Бартенев.
Через
83 го­
да
по сле
их
написания
они
были
опуб ли ков аны
М.А.Цявловским
в
первом
вы­
пуске
«Летописей Государственного литературного музея» (М ., 1936).
В
других
издан иях
эти
мемуары
иду т
с
со к р ащения ми,
касающимися
сведений
о
родст­
ве нниках
А.С.Пушкина.
Известно
5 писем его к сестре.
Переписка
А.С.Пушкина
с
с естро й
полностью
не
сохранилась.
С
ее
слов
записаны
воспо­
минания
о
детств е
поэта.
По
свид етел ьс тву
А.П. К ерн,
Пушкин
«никого так ис­
тинно
не
любил,
кроме
ня ни
св оей
и
пот ом
сестры».
79 Батюшков К. Н .
—
о
нем
см.
пр име ч.
40.
80 Радищев А .Н.
(1749—1802) —
пи сате ль,
революционный
мыслитель.
Автор
широко
известной
кн иги
«Путешествие из Петербурга в Москву» .
О
нем
Екате­
рина
Вели к ая
о т оз вала сь: «...бунтовщик
похуже
Пугачева».
Пушкин
д авал
ему
невы со кую
оценку
как
литератору.
81 Грановский Т. Н .
(1813—1855) —
известный
ру с ский
историк,
об щест вен ­
ный
деяте ль,
г лава
м осков с ких
западников.
С
1839 г.
—
профессор
всеобщей
истории
Московского
у нив ер сите та.
Обладал
ор ато рск им
тала нт ом,
р азр або тал
ряд
исторических
проблем.
Выступал
против
отмены
крепостного
права.
Его
лекции
собирали
на
М охов ую
в
Большую
словесную
ау дито рию
«всю Москву».
Г р ано вский
был
дружен
со
мн оги ми
видны ми
деятелями
науки,
истории,
ли­
тературы.
О
нем
много
интересного
сообщает
П.И.Бартенев
в
сво ем
Дневни­
ке.
Т.Н.Грановский
писал
А.И.Герцену
в
1854 г. : «Зачем ты бросил камень в
Пе тра ...
чем
бол ее
ж ивем
мы,
тем
колосс альн ее
растет
пер ед
нами
образ
Петра...
Н адо бно
носить
в
себ е
много
веры
и
любви,
чт обы
сохранить
какую-
нибудь
надежду
на
будущность
самого
сильного
и
крепкого
из
славянских
пле­
ме н.
Наши
м ат росы
и
солдаты
славно
умирают
в
Крыму;
но
жить
зде сь
никто
не
ум еет» .
Безусловно,
в
личных
беседах
Грановский
был
интересен
П.Бартеневу
тем,
что
мно го
рассказывал
ему
о
Пушкине,
но
он
не
записывал
в
то
врем я
устные
рассказы,
а
потом
очень
жалел
об
этом.
Со
смер ть ю
Гранов­
ског о
навсегда
оборвалась
какая-то
невидимая
нить ,
связ ыва юща я
Бартенева
с
Пушкиным.
82 Сушков Н. В.
(1796—1871) —
д ядя
Е. П. Рост опчиной,
воспитанник
Благо ­
родного
пансиона
при
Московском
университете
(обучался вместе с Грибоедо ­
вым), писатель,
драматург,
поэт,
сотрудник
«Сына Отечества».
Минский
губер­
натор.
В
позднейших
воспоминаниях
писал
о
Пуш кин е,
о
встречах
с
ним
в
Мо­
скв е:
...по
старому
знакомству
не
один
раз
уд алось
мне
побывать
у
во зникаю­
щего
п о эта».
83 Краевский А. А.
(1810—1889) —
во спит анник
Мос ков с кого
университета
(вып.
1828 г .)
—
журналист,
пу бл ицис т,
издатель
и
редактор
«Отечественных за ­
пи с ок» (1839—1868).
Его
знакомство
с
Пушки ным
относится
к
л ету
1835 г.
Ос­
тавил
о
нем
воспоминания.
Был
привлечен
П.А. Пле тнев ы м
по
из дан ию
«Со ­
в р еме нни ка», заведовал корректурой.
Участвовал
в
разборе
рукописей,
бумаг
и
библ ио те ки
поэта.
84 Меншиков А.С .
(1787—1869) —
князь,
главнокомандующий
во
время
Крым­
ской
войны;
участвовал
в
походах
1812—1815 гг. ,
в
пер си дско й
и
турецкой
во й­
нах ;
в
1863 г.
—
чрезвычайный
пос ол
в
Константинополе.
85 Грейг А.С .
(1775—1845) —
ад ми рал,
участник
Отечественной
войны,
ко­
мандующий
Черноморским
флотом
(1816—1830).
Севастопольский
губернатор.
По-видимому,
встречался
с
Пушк иным
в
Одессе.
86 Паскевич И. Ф.
fl 782—1856) —
с
марта
1827 г.
командир
Отдельного
кав ­
казского
корпуса,
ге не рал-фе льдм арш ал,
с
1828 г.
—
граф
Эр иванск ий,
с
1831 г.
—
светлейший
князь
Ва рш авс кий,
с
марта
1832 г.
—
наместник
Царст ва
7-1640


194
ИСТОРИЯ
И
И СТО РИКИ
Польского,
польз ова лся
особыми
полн ом очи ям и.
С
1829 г.
—
знакомый
A. С.
Пушкина.
87 Сен-Клер
—
гл авн ая
ге роиня
известного
и
модн о го
в
то
врем я
романа
«Хижина дяди Тома» .
88 Верстовский А.Н .
(1799—1862) —
ко мп ози тор
и
музыкант,
чинов ник
граж­
данских
учреждений,
с
1842 г.
—
упра вля ющи й
Московской
конторы
импера­
то р ских
театров.
Зна ком ый
А.С .Пу шкина.
Сочинил
ро мансы
на
стих и
Пушкина
«Черная шаль», «Гишпанская песня», «Два ворона», «Казак», «Цыганская песня»
(«Старый муж,
гр оз ный
муж»)идр.
Автор
и звестн ой
оперы
«Аскольдова могила».
89 Ешевский С .В .
(1829—1865) —
историк,
в
1853—1854 гг .
читал
русскую
ис­
торию
и
с тат ис тику
в
Ришельевском
(Одесском)
л ицее,
в
1855—1857 гг .
профес­
сор
Казанского,
а
с
1857 г.
Московского
университета.
90 Грот Я. К.
(1812—1893) —
лицеист
IV курса (1826—1832), филолог,
акаде­
мик
Петербургской
А кадем ии
наук.
Один
из
первы х
биографов
Пу шки на,
автор
воспоминаний
о
посещении
Пушк иным
Царскосельского
лицея
(1828—1831).
Широко
известны
его
работы
по
исто р ии
русской,
шведской,
финской
литера­
туры,
по
ск андинавск ому
фольклору,
л ексик оло гии,
лексикографии.
Установил
нормы
русского
пр аво писания,
с охран ив шие ся
до
орфографической
реформы
1918 г.
91 Солдатенков К. Т.
(1818—1901) —
изд ател ь,
владелец
художественной
г але­
реи
и
з ам еча те льной
библиотеки,
которую
зав ещ ал
Мо скв е.
В
1856 г.
осн овал
из дате ль ство .
Выпустил
первое
собрание
сочинений
В. Г.
Белинского,
стихотво­
рения
А. В.Ко льц ова,
Н. А.Н екра сов а,
Н.П.Огарева,
А. А.Фет а,
а
также
произве­
дения
Д .В.Г риг оро ви ча,
И.С.Тургенева,
труды
историков
Т .Н. Гра но вск ого,
B. О.
Ключевского.
92 Бибиков Д. Г.
(1792—1870) —
г енерал
от
инфантерии,
участвовал
в
войнах
турецкой
и
Отечественной,
в
сражении
под
Бородином
ему
оторвало
левую
ру­
ку.
Ви це -губ ерн атор
Владимирской,
Саратовской
и
Московской
губерний.
Чл ен
Государственного
со вет а.
В
1852 г.
ему
бы ло
вв ер ено
управление
Мини­
стер ство м
внутренних
де л.
93 Гаевский П. И.
(1797—1875) —
жу рна лис т,
цен зор
произведений
А.С .Пушки н а.
94 Державин Г .Р.
(1743—1816) —
поэт,
государственный
деятель.
П рин имал
экзамен
в
Царскосельском
л ицее
8 января 1815 г.,
когда
Пушкин
прочитал
с вое
стихотворение
«Воспоминания в Царском Селе».
В
архиве
Державина
сохра­
нился
автограф
«Воспоминаний»
Пу шкина .
Это
бы л,
по
утверждению
Я .К.Г рот а,
им енно
тот
лист ок ,
который
Пу шкин
держал
в
руках
на
экзамене.
95 Самарин Ю . Ф.
(1819—1876) —
философ,
историк,
общественный
дея тель .
Один
из
идеологов
сла вянофи льст ва .
96 Болотов А.
Т.
(1738—1833) —
писате ль
и
есте ств о испы тат ель .
Од ин
из
осно ­
воположников
оте чес тве нн ой
агрономической
науки.
Изда ва л
жу рнал ы
«Сель ­
ский
жи тел ь»
и
«Экономический магазин».
Ав тор
записок
1789—1816 гг .
в
29
част я х,
которые
занимают
ис ключи тельн ое
мес то
в
мему ар ной
литературе.
97 Загряжская Н .К .
(1747—1837) —
графиня,
урожд.
Разумовская-
кавалерственная
дама,
дальняя
родственница
Н.Н.Пушкиной.
О
ней
есть
за писи
в
пушкинском
«Table-talk».
По
словам
кн.
П. А.В язе мско го , «Пушкин заслуши ­
вался
рассказов
Натал ии
Кир илловн ы:
он
ловил
при
ней
отголоски
поколений
и
общества,
которые
уже
со шли
с
л ица
зем ли ».
В
образе
графини
из
«Пиковой
дамы»
е сть
сходство
с
ней
по
признанию
самого
Пу шкина.
98 Александр Павлович (1777—1825) —
император
России
с
1801 г.


ДНЕ ВНИК
П.И.БА РТЕ Н Е ВА
195
99 Левашов В. В.
(1783—1848) —
граф,
командир
лейб-гвардии
гусарского
пол­
ка,
расквартированного
в
Царском
Селе,
обучал
верх ово й
езде
лицеистов.
С
1837 г.
—
ге нера л-ад ъю та нт,
пр едс едате ль
Госсовета.
100ЛивенДарья(Доротея)
Христофоровна
(урожд.
Б ен ке ндо р ф) (1785—1857) —
сестр а
А.Бенкендрофа,
жена
русского
по сл анника
в
Лондоне.
В
1835 г.
навсегда
покинула
Ро ссию .
Бы ла
знак о ма
с
А.С.Пушкиным.
Ее
сестра
Лид ия
была
зна­
ко ма
с
се мьей
Карамзиных,
когда
там
часто
бывал
А.С.Пушкин.
101 Мария Федоровна (1759—1828) —
вдовствующая
императрица,
жена
Пав­
ла
I.
Именно
к
ней
обратились
друзья
поэта,
пр ося
ее
помощи,
когда
над
ним
на вис ла
угроза
ссылки
в
1820 г.
на
Соловки
или
в
Сибирь.
В
1816 г.
юноша
Пу шкин
получил
из
ее
рук
золотые
ча сы
за
стихотворение
«Принцу Оранско ­
му» .
102 Блудов Д. Н.
(1785—1864) —
граф,
государственный
деятел ь .
Пл емянни к
Г. Р.Де рж ав ина.
Среди
его
знакомых
бы ли
Н. М. К ар амзин,
В.А.Жуковский
и
др.
в ыд ающие ся
п исате ли.
Ро д ился
5 апреля 1785 г.
в
Шуйском
уезде
Влади­
мирской
губернии
в
род ов ом
имении.
Ра но
лишился
о тца
и
с
мате рь ю
переехал
в
Мо ск ву,
где
в
1800 г.
по сту пил
на
с лужбу
в
арх ив
Коллегии
иностранных
де л,
зат ем
п ер ешел
в
иностранную
ко л легию
в
Петер бу рг е.
Министр
вн утре н­
них
дел
в
1832—1839 гг.
Гра ф
с
1842 г.
Имя
Блудова
тесно
свя зано
с
происхож­
ден ием
«Арзамаса» .
Одна ко ,
литературные
занятия
носили
служебный
хар акт ер:
он
писал
манифесты,
правительственные
бумаги.
Ра но
по ступи л
на
дипл ом ат и­
ческую
с л ужбу,
был
в
Швеции
и
в
Анг ли и,
в
ст рана х,
где
общественные
н равы
пр он икн уты
и деей
уважения
к
закону
и
к
гр ажда нс кой
свободе.
По
возвраще­
нии
занимался
собиранием
и
переводом
док уме нтов
для
истории
дип ло мат и­
ческих
отношений
Рос сии
с
западными
державами.
Николай
I назначил его де­
лопроизводителем
служебной
комиссии
над
об виненны ми
по
событию
14 де­
кабря.
Современники
критиковали
его
за
эт о.
«Рано или поздно кровь невинная
во пи ять
будет», —
говорили
о ни.
С
1839 г.
он
был
пожалован
в
действительные
тайн ые
советники
и
назначен
главноуправляющим
III отделением Собственной
Е .И.В.
канцелярии,
членом
Государственного
совета
и
пред сед ател ем
его
де­
пар там ента
законов.
Автор
книжки
«Последние часы жизни императора Нико­
лая
I»,
о
которой
упоминает
в
сво ем
Днев нике
П.И.Бартенев.
В
1842 г.
был
назначен
президентом
А каде мии
Наук.
П осле
Крым с кой
войны
принимал
де я­
те ль ное
участие
в
государственных
реформах.
Им ел
дву х
дочерей.
Антонина
Дмитриевна
всю
жизнь
бы ла
при
дворе
и
умерла
в
звании
к амер- фр ейлины .
Она
писал а
интересные
«Записки»,
которые
б ыли
опубликованы
в
«Русском
ар х ив е » (1872—1875 гг.).
У
дочери
Ли дии
Б лудово й
П.И. Б арт енев
посл е
оконча­
ния
университета
воспитывал
д вух
сыновей.
На
экзаменах
присутствовал
сам
Д.Блудов,
а
среди
произведений,
которые
читали
сыновья,
бы ли
стихотворения
Н.Огарева,
в
том
ч исле
«Ночь тиха,
на
неб е
т учи...».
Экзамен
прошел
хо ро шо.
Позже
Ли дия
Дмитриевна
по мо гла
Бар теневу
выехать
заграницу.
По
ме тко му
выражению
П.Бартенева,
Д.Н.Блудов—
«последний из Александровских орлов,
остал ь ные
все
ф ел ьдф ебеля» .
Похоронен
он
в
Александро-Невской
Лавре.
103 Карамзин В .Н.
(1817—1879) —
сын
и стори ка
Николая
Михайловича
Ка­
рамзин а.
Воспитанник
юри диче ск ого
факультета
Пете р бур гско го
университета.
Сенатор.
Общ алс я
с
Пушкиным
в
доме
сво их
р о дител ей.
Участник
Севасто­
польского
сражения
в
Крымскую
войну.
В
1862 г.
издал
труды
отца.
Убит
в
Молдавии.
104 Гримм Ф.М .
(1723—1807) —
барон,
пу бли цист,
дипломат,
корреспондент
императрицы
Екатерины
II.
105 Бецкий (Бецкой)
И.И.
(1704—1795) —
в не брачн ый
сын
генерал-
фельдмаршала,
князя
И. Ю.Тр у бецко го.
С
1728 г.
служил
в
военной
коллегии
в
7*


196
ИСТОРИЯ
И
ИСТ ОРИ КИ
подчинении
у
своего
от ца.
1742 г.
—
кам ерге р
при
императрице
Ел изаве те
П ет­
ровне;
в
1762—1779 гг.
личный
секретарь
им пе рат рицы
Екате р ины
11.
Иници а­
тор
создания
и
р еф ор мир ования
систе мы
уче бно-в осп ита те льных
учреждений
в
Ро сси и.
106 Платон
—
древнегреческий
философ,
р одилс я
в
А финах
(428/427—
348/347) до н.
э.
107 Поццо ди Борго К . О.
(1768—1842) —
граф,
р усский
посланник
в
Пари же
(1814—1834), затем в Лондоне (1835—1839).
Известный
дипломат.
Корсиканец
по
п рои схожде ни ю,
на
русской
службе
с
1803 г.
108 Булгарин Ф .В.
(1789—1859) —
журналист,
поляк
по
происхождению.
Ро­
дился
в
Минской
губернии.
От ец
его,
товар ищ
Костюшки,
за
убийство
ру с­
ско го
гене ра ла
Воронова
был
сослан
в
1794 г.
в
Сибирь.
Око нч ил
Петербург­
ск ий
кадетский
корпус,
уч аств овал
в
похода х
1805—1807 гг .
В
1822—1828 гг из ­
датель
журнала
«Северный архив» .
На писа л
несколько
рома нов ,
в
том
чи сле
«Иван Выжигин», исторические повести «Д м ит ри й
Самозванец»
и
«Мазепа».
109 Плетнев П . А.
(1792—1865) —
поэт,
критик,
академик
Петербургской
Ака­
демии
на ук
(1841).
Ректо р
Пет ер бу ргс кого
университета
(1840—1861).
Издат ель
журнала
«Современник» .
Друг
Пушкина,
кн.
Вяземско г о,
Гого ля,
Жуковского.
110 Великая княгиня Ольга Николаевна (1822—1892) —
дочь
императора
Ни­
колая
I, с 1846г.
—
жена
Вюр те мбер гско го
насл е дно го
принца
Фридриха
Карла
Александра,
впоследствии
короля
Карла
I.
Остав ил а
воспоминания
с
описанием
обстоятельств
дуэли
и
смер ти
А.С.Пушкина
(Временник Пушкинской комис ­
сии.
М., 1962.
С.
38-40).
111 Долгорукова Е. А.
(1811 — 1872) —
дочь
директора
Московского
архива
Кол­
легии
иностранных
дел
А.Ф.Малиновского,
с
1834 г.
жена
офицера
л ейб-
гвардии
Гу сар ског о
полка
Р.А.Долгорукова,
кня гин я,
была
близкой
п од ругой
Н.Н.Гончаровой,
зна ла
мн ого
под робнос те й
жизни
Пушкиных
в
Москве
и
Пе­
тербурге,
обстоятельства
дуэли
и
смерт и
Пу шкина.
Ее
рассказы
бы ли
опублико­
в аны
в
«Русском архиве» (1908.
Кн.
III; 1912.
Кн.
III).
112 Малиновский А.Ф .
(1760—1840) —
писа тел ь,
дипл ом ат.
Учился
в
М оск ов­
ск ом
университете;
был
начальником
Моск овс кого
архива
Коллегии
иностран­
ных
дел
(1814—1840); сенатор,
ис тори к,
литератор,
переводчик,
член
Россий­
ско й
академии,
пре дседа тел ь
Общества
истории
и
дре вн ос тей
российских.
Хо­
рош о
зн ал
Пушкина,
который
р або тал
в
московских
архивах
над
«Историей
Петра»
и
«Историей Пугачева».
Пушкин
его
на звал
в
черновиках
статьи
о
«Сло ­
ве
о
полку
Иг ор еве»
среди
«истинных знатоков,
свои м
авторитетом
подтвер­
дивших
подлинность
памятника».
Знаком
был
Пу шкин
и
с
его
дочерью
—
Ека­
териной
Але кс ее вной
(Долгорукой), подругой юности Н. Н. Гон ча рово й.
113 Вяземский П. А.
(1792—1878) —
князь,
поэт,
др амату рг ,
П ушки на
знал
еще
ребенком.
Переписка
Вяземского,
его
дневник о вы е
и
мемуарные
за метк и
со­
держат
большое
числ о
биографических
и
ис тори ко-лите рат урных
св еден ий
о
Пушкине
на
протяжении
всей
его
жизни.
Автор
ста тей
о
«Кавказском пленнике»,
«Бахчисарайском фонтане»
и
«Цыганах», сотрудник пушкинского « Со в р еме нник а» .
Оставил
во спо ми нания
о
поэт е.
Его
смерть
для
Вяземского
бы ла
бо льшим
личным
горем.
Он
автор
писем
о
дуэли
и
смерти
Пушкина,
адресованных
А.Я.Булгакову,
Д.В.Да в ы дов у,
О. А.Дол горукой,
А.О.См и рн ов ой,
И.И.Дмитриеву
и
др.
114 Вигель Ф . Ф.
(1786—1856) —
чино вник
М оск овс кого
архива
Коллегии
ино­
странных
дел,
где
сблиз илс я
с
Д. Н.Б лудо вым,
Д.В.Дашковым
и
бр атьям и
Ту р­
геневыми.
В
1824—1826 гг.
—
виц е-губ ерн ат ор
в
Б есс ар абии.
Др уг
Пушки на.
Ав­
тор
«Записок»
с
во спом инания ми
об
А.С.Пушкине.
Поэт
так
о
нем
отзывался
в


ДН ЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
197
письме
к
князю
Одоевскому: «Я также знал его,
ди вилс я
ему
и
всей
душой
лю­
бил
ег о».
115 Фролов Н . Г.
(1812—1855) —
географ.
В
1819 г.
был
принят
в
Пажеский
корпус,
откуда
в
1830 г.
вы пу щен
прапорщиком.
По с етив
несколько
европей­
ских
университетов
и
прослушав
к урс
ис тори и,
фило соф ии
и
естественных
на­
ук
в
Берлине,
сгруппировал
вместе
с
женой
вокруг
себя
кружок
молодых
уче­
ных ,
кото ры й
посещали
Грановский,
Тургенев,
Б аку нин
и
др.
Вернувшись
в
Россию,
з а нялся
распространением
сведений
по
тогда
еще
сов ершенно
новой
науке
—
сравнительному
земл ед елию .
С
1823 г.
стал
из дава ть
журнал
«Магазин
землеведения
и
путешествий».
При
его
жизни
вышло
три
то ма
(об этом сооб ­
щае т
в
Д невни ке
П. Ба рте нев).
Жена,
к
с ожале ни ю,
не
смогла
продолжить
де­
ло,
с
г ор ечью
отмечает
Бартенев
в
Дневнике.
116 Имеется в виду П.В .Ки реевск ий
(1808—1856) —
пу бли цис т,
философ,
оди н
из
идеологов
с лавян офи ль ства .
Од ин
из
сыновей
А.П.Елагиной.
Пушкин
бывал
у
них
в
Мо скве
в
гос тя х.
Собиратель
и
изд атель
ру сск их
нар о дных
пес ен.
Пере­
писы валс я
с
А.С.Пушкиным.
117 Безбородко А .А .
(1746—1799) —
гр аф,
князь,
вице-к анцл ер,
затем
канцлер
при
императрице
Екатерине
11.
118 100-ле т ие
со
дня
основания
Моск овс кого
университета
приходилось
на
12 января 1855 г .,
на
Татьянин
де нь,
когда
императрица
Елизавета
Петровна
по д писала
Ука з
об
основании
Унив ер с итета
(по проектуМ.В.Ломоносова,
представленному
И.Шуваловым).
С
тех
пор
вплоть
до
1917 г.
Татьянин
день
был
пра з дни ком
всего
российского
ст у ден чест ва.
(В наши дни эта традиция
вновь
во зро ждена ).
Столетний
юб ил ей,
как
в идно
из
записей
Бартенева,
праздновался
широко:
со
в сех
концов
г осуд арст ва
в
Москву
прибыли
д елег а­
ции,
из
Санкт-Петербурга
прибыл
целый
п оезд
с
представителями
научных
и
уче бны х
зав еде ний.
По
слов ам
проф.
А. В. Никит енк о,
торжество
университета
«возбуждало замечательное сочувствие во всех,
кто
когда-нибудь
и
чему-нибудь
у чил ся» ( Записки.
Т.
1.
С П б., 1905.
С.
446).
Юбилейное
торже с тв енн ое
заседание
проходило
в
актов ом
зале,
с отворен н ом
гением
Казакова,
на
Мо ховой
у лице,
с ос тоялось
под
председательством
мини ст ­
ра
просвещения
А.С.Норова.
О
выступающих
содержатся
сведения
в
Дневнике.
В
юбилейный
сборник
(о нем также упоминает П.И. Ба рт е н е в)
вошли
тексты
непроизнесенных
(за недостатком времени)
речей
М.
Погодина
о
М.В .Ло мон осо ве
и
С. Соловь ева
об
Иване
Шувалове
—
первом
кураторе
Уни­
верситета.
В
юби лей ные
дни
проходили
многочисленные
то ржес тве нн ые
встречи,
о беды,
приемы,
полуофициальные
встречи
у
В.
Назимова,
А.Закревского,
Грановского,
Хом яков а,
Самарина,
а
та кже
в
к л убах,
трактирах,
рест оран ах.
Бывшие
студенты
университета
на
собра ни и
у
Самарина
в
при сут ­
ствии
И.С.Ту р ге нев а,
М.П.Погодина
ознакомили
друг
др уга
с
во спо мина ­
ния ми
о
сво ей
студенческой
молодости.
В
ознаменование
юбилея
император
разрешил
несколько
увеличить
прием
студентов,
строго
тогда
ограниченный
(по всей стране принимали не более 300
чело век) .
П.Бартенев
с
г ореч ью
отмечает
и
э тот
б олее
чем
скромный
ж ест
им­
ператора.
К
100-ле т ию
бы ло
подготовлено
ю биле йное
изд ание: «Биографиче­
ский
словарь
проф ес сор ов
и
пре по дав ател ей
императорского
Мо ск овск ого
Университета» (М., 1855).(На
это
из да ние
Бартенев
указывает
в
т екст е).
Инте­
ресн а
также
его
запись
за
22 ноября 1854 г .,
где
он
указывал,
что
вз ял
у
С.Шевырева
«для прочтения Историю нашего Университета:
сухо
и
скучно.
Но
и
за
это
спасибо
при
нынешнем
цензурном
безум и и».
П.Бартенев
был
в
цент ре
приготовлений
к
это му
пра зднику .


198
ИСТОРИЯ
И
И СТО РИКИ
119 Хомяков А.С .
(1804—1860) —
философ,
поэ т,
пу бл ици ст,
од ин
из
осново­
положников
славянофильства,
член-корреспондент
Петербургской
Академии
На ук
(1856).
С
1826 г.
—
знакомый
А. С.П ушки на.
Выдвинул
учение
об
особой
ро ли
«соборности»
в
отечественной
ис тор ии.
Выступал
за
отмену
крепостного
права,
за
введение
свободы
сло ва,
пе чати,
с обран ий.
П.И.Бартенев
был
с
ним
дружен,
жил
какое-то
вр емя
в
его
до ме
на
Со бачь ей
площадке.
По
мысли
А.С.Хомякова
был
задуман
журнал
«Русский архив»,
которому
П.И.Бартенев
посвятил
всю
свою
жизнь.
Он
же
уч аств овал
в
из дани и
с обран ия
сочинений
А.С.Хомякова
и
прокомментировал
их.
Многое
сделал
П.И.Бартенев
для
ув е­
ковечивания
памяти
своего
уч и теля
и
друга.
120 Шаликов П.И.
(1768—1852) —
князь,
поэт,
переводчик,
ж ур нали ст,
зна­
комый
В.Л.Пушкина,
затем
д руг
А.С.Пушкина.
Пу шкин
был
знаком
и
с
его
дочерьми
—
Наталией
(писательницей)
и
Софьей.
121 Каменский Н.М .
(1776—1812) —
граф,
генерал-фельдмаршал
(с 1797),
главнокомандующий
ру сской
армией
во
время
рус ско-т урецк ой
войны
1806—
1812 гг .
Участник
Бород ин ск ого
сражения.
122 Ермолов А.П.
(1777—1861) —
ге не рал
от
инфантерии,
участник
войны
с
Фр анцией
в
1805—1807 гг .
В
Отеч ест ве нну ю
войну
1812 г.
был
начальником
штаба
1-й
армии,
в
1813—1814 гг.— кома нд ир
дивизии
и
корпуса.
В
1816—1827
гг.
—
командир
Кавказского
корпуса
и
главнокомандующий
в
Грузии
(«про­
консул
Кавказский»).
Никола й
I уволил его в отставку по подозрению в связи с
декабристами.
Во
врем я
К рымс кой
во йны
был
избран
ко ма нду ющим
мос ков­
ск им
ополчением.
Перед
опальным
А. П. Ерм оловым ,
не
скрывавшим
своего
критического
отношения
к
Николаю
I, Москва буквально благоговела.
Нед а­
ром
сенатор
К.Н.Л еб ед ев
го вор ил : «Москва смотрит республикой».
Эт от
п ре­
увеличенный,
конечно,
вывод,
характерен
как
ил люс тр ация
настроения
во
вре­
мя
ф ор миро вания
всероссийского
ополчения,
возвещенного
Манифестом
Ни­
колая
I 29 января 1855 г.
Многие
из
друзей
Б ар тенева
(например,
И.Аксаков)
записались
в
ополчение,
сч итая
участие
в
во йне
(как и в 1812 г.)
своим
нравст­
венным
долгом.
Не
удивительно,
что
12 февраля 1855 г .
при
выбора х
начальника
Москов­
ского
оп олч ения
М оск овск им
гу бер нским
дворянским
собранием
все
взоры
обра ти ли сь
к
Ермолову.
Он
и
был
избран
подавляющим
числом
го лосо в
(из
209—200).
Одновременно
он
был
из бран
и
пе тер бур г ским
дворянством.
Это
был
настоящий
триумф
опытного,
но
опального
полководца,
что
воспринима­
лос ь
как
пуб личн ый
прои грыш
Николая
I.
В
тако й
обстановке
произошла
вст реча
П. И. Б арт енева
с
легендарным
генералом,
о
которой
с
гордостью
пиш ет
П.И.Бартенев
в
Д невнике.
Ермолов
имел
независимый
и
т верд ый
хар акт ер
и
был
заметной
фигурой
м ос ковс кого
о бщест ва
50-х
годов.
По-видимому,
Б арте­
нев
планировал
позднее
верн ут ься
к
бол ее
подробному
описанию
эт ой
встречи,
так
как
в
этом
месте
пропущено
несколько
чистых
страниц
Дневника.
Из
зап и­
санного
Бартеневым
важно
самобытное
сравнение
Державина
и
Грибоедова,
по­
этов
Божие й
милостью,
сд ела нное
полководцем,
тонким
ценителем
с ло весно сти
и
зн ат оком
человеческой
души.
123 Грибоедов А.С .
(1795—1829) —
поэт
и
дипломат.
В
1826 г.
находился
под
сле дс тв ием
по
делу
декабристов.
В
1828 г.
назначен
чрезвычайным
послом
в
Пе р сию,
где
был
вскоре
у бит
фанатиками-мусульманами.
А втор
замеч атель но й
ко меди и
«Горе от ума»,
не
потерявшей
актуальности
и
в
н аши
дни.
Был
на­
гр ажден
орденом
св.
Анны,
как
и
Карамзин.
Знакомый
А.С.Пушкина,
к от орый
был
высокого
мне ния
о
его
поэтическом
тал анте.
124 Имеется в виду его сестра Сара.
У
П.И.Бартенева
была
еще
сест ра
Аполи-
нария
(в замужестве Барсукова,
ма ть
Н.П.Барсукова,
изв ес тно го
историка,
изд а­


ДНЕВНИ К
П.И.БАРТЕНЕВА
199
теля
многотомного
труда
«Жизнь и труды М. П. П огод ин а »), Екатерина (в
заму­
жестве
Бла нк ), а также брат Михаил.
125 Штейн Генрих Фридрих Карл (1757—1831) —
известный
де ят ель
времен
А лексан др а
1.
126 Врангель Ф. П.
(1796/97—1870) —
известный
мореплаватель,
барон,
адми ­
рал ,
член-корреспондент
(1827 г .)
П етер бур г ской
Ака деми и
Наук.
Од ин
из
уч­
реди т елей
и
президент
Ру сско го
геогра фиче ск ого
общества.
В
его
чест ь
был
на­
зва н
ос т ров.
В
1855—1857 гг .—
морской
министр,
был
близок
к
«константи -
нов ской
партии»
реформ
на
флоте
и
в
с тр ане.
Нам
уд ало сь
обнаружить
инт е­
ресный
документ
—
коп ию
записки
Вран гелю
Великого
князя
Константина
Николаевича,
критиковавшего
отчеты,
присылаемые
с
мест
в
период
войны,
в
к от орых
заглаживались
острые
моменты,
давались
не объ е кти вные
оце нк и:
«сверху блеск,
внизу
гн иль » (это выражение
—
«сверху блеск,
внизу
гниль»
—
вп ерв ые
было
употреблено
А.В а луе вым
—
министром
внутренних
дел,
в
знаме­
нитой
записке
«Дума русского», критиковавшей
застойную
николаевскую
Россию,
бюрократические
ус тои.
—
И .С.).
В
тво рен иях
нашего
официального
многословия
нет
места
для
исти ны .
Она
затаена
меж ду
строками,
но
кто
из
офи ци альн ых
читателей
всегда
может
обращать
внимание
на
междустрочие.
Я
требую
в
помянутых
отче та х
не
п охва лы
и
ис ти ны,
а
в
особенности
откровен­
ного
и
глу бо ко
обдуманного
и зложе ния
недо ста тко в
каждой
части
Упра вле ­
н ия ...».
И
доб авляе т
для
ясности,
что
в
противном
слу чае
«они будут возвра ­
ще ны
мно ю
с
бол ьшо ю
гласн ост ью ». (
ГИМ
ОПИ.
Ф.
276.
Д.
112.
Л.
75).
За­
пи ска
дат ирова на
26 ноября 1855 г .
127 Крастелев А. Г .
—
преподаватель
Рязанской
гимназии.
Ок ончи л
Москов­
ский
университет.


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й
«МЫ НЕ ТЕРРОРИСТЫ»
«Записки для памяти»
о
процессе
«14-ти». 1883 г.
Одним
из
кр уп ней ших
в
России
по
значению
и
общественному
резонансу
поли­
тических
процессов
XIX века был процесс «14-ти»1. Он слушался в Петербургском
в оенно- окруж ном
суд е
с
24по28
сентября2
1884 г.
Центральным
лицом
процесса
была
знаменитая
революционерка,
чле н
Испол­
нительного
комитета
партии
«Народная воля»
Ве ра
Николаевна
Фигнер
(1852—
1942).
Вместе
с
ней
судились
6 членов Военной организации « На ро дн о й
воли»
(М.Ю.Ашенбреннер,
Н. Д. Похи то нов, Н.М.Р ог ач ев,
А .П.Ти хо нович,
А.П.Штромберг,
И.П.Ювачев)
и
7 «штатских»
народовольцев
(Л .А .В ол кеншт ейн,
В.Г.Иванов,
A.И.Немоловский,
А.А.Спандони- Бас манд жи,
Д .Я.С уров це в,
Л.В.Ч емо да нов а,
B.И.Чуйко).
Все
они
об вин яли сь
в
принадлежности
к
«Народной воле», что само
по
себе
уже
было
ч ре вато
смер тным
приговором,
и,
сверх
тог о,
в
конкретны х
рево­
люционных
акциях
от
пропа га нды
«разрушительных идей»
до
причастности
к
по­
пыткам
цареубийства.
Главной
осо бенн остью
процесса
б ыло
предание
суду
офицеров
армии
и
флота,
представлявших
невиданную
в
Ро ссии
по
масштабам
и
мощи
со
врем ен
декабристов
Вое нно- ре вол юционную
организацию.
Она
объединяла
не
менее
50 кружков более
чем
в
40 городах с участием 400
офицеров3. В 1883
г.
царизм
с
помо щью
известного
провокатора
С.П.Дегаева
разгромил
организацию,
причем
был и
арестованы
сразу
200 офицеров . « Кр амо ла»
в
ар мии
испуг а ла
и
озлоби ла
«верхи». Чтобы не возбуж­
дат ь
в округ
нее
излишнего
«шума», царизм умеренно наказал почти всех арестован­
ных
офицеров
в
административном
по рядк е,
без
суда,
но
з ато
суд
над
их
«вожака ­
м и »4 обставил для острастки военных революционеров с подчеркнутой жестоко ­
стью.
В.Н.Фигнер,
Л.А.В олке ншт е йн
и
все
6 офицеров были приговорены к смерт­
ной
каз ни
через
повешение;
В.Г .И ван ов
и
А. И.Не мол ов ский
—
к
вечн ой
каторге;
В.И.Чуйко
—
к
20- ти,
А.А.Спацдони
и
Д. Я. Суро вцев
—
к
15- ти
и
Л. В. Че мод анова
—
к
4-м
годам
ка тор ги.
10 октября 1884
г.
в
Шлиссельбургской
крепости
были
казне ­
ны
Н.М .Рогач е в
и
А.П.Штромберг.
Остальных
см ер тник ов
Александр
III «помило­
вал»
вечной
(Волкениггейн и Ювачева
—
15- л етн ей)
каторгой.
Немоловскому
в еч­
ная
каторга
была
заменена
20-лет н ей ,
а
Чемоданов а
вместо
кат орг и
была
сослана
в
С ибир ь.
Т рое
(Немоловский,
Пох итоио в
и
Тихонович)
погибли
в
казе м атах
Шли с­
сельбургской
крепости.
Волкенштейн
была
убита
царс ким и
кар ател я ми
уже
пос ле
освобождения
из
Шлиссельбурга.
Судебный
проце с с
по
д елу
«14- ти»
был
закрытым.
Стенографического
отчета
о
нем
нет.
Отчасти
восполняют
его
отсутствие
поденные
«Записки для памяти»
чи­
Под робне е
о
нем
с м.:
Т роицк ий
Н.А.
Процесс
«14-ти» // Советское госу­
дарство
и
право.
1984.
No
9.
2 Все даты приводятся по старому стилю.
3 См.:
Годунова
Л .Н.
Во енн ая
организация
народовольцев
// Вопросы исто ­
рии.
1973.
No
9.
С. 123.
4 Руководители Военной организации « Нар о дно й
воли»
Н.Е.Суханов
и
А.В.Б у цев ич
бы ли
осуждены
на
смертную
к азнь
ранее
—
соответственно
по
де­
лам
«20-ти » (1882 г. )
и
«17-ти» (1883 г. ).


«ЗАПИСКИ»
О
ПР ОЦЕ ССЕ
«14-ти »
201
новников
Департ амента
по л иции.
В
шес ти
«Записках»
че тыр ех
разных
(судя по по ­
чер кам)
полицейских
чинов
сооб щал ось
в
Депар та мент
по лиции
обо
всем,
что
пр о­
исходило
на
за седан иях
суда.
О дна
«Записка» (о двух
—
дневном
и
вечернем
засе­
даниях
26 сентября)
подписана:
Зволянский.
Авт ор
ее
старался
«показать»
себ я
не
на прасно:
Сергей
Эрастович
З волян ск ий
(1859—1912) вскоре стал вице ­
директором,
а
в
1897—1902
гг.
— директором Департамента полиции.
Ни же
следует
пол ный
те кст
всех
«Записок».
Орфографические
ошибки
в
те к­
сте
исправлены.
Слова,
подчеркнутые
в
документах,
в ыде лены
курс иво м.
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
нау к
Н.А.ТРОИЦКИЙ.
No
1
Вечером
24 сентября в заседании военного суда читались показания
вызванных
в
качеств е
свидетелей
осужденных
государственных
преступ­
нико в:
Желяб ов а1, Рысакова2, Исаева3
и
др.
По
поводу
показаний
Жел я­
бо ва
и
Исаева
подсудимый
Рогачев4
просил
суд
обра тит ь
внимани е
на
то
обс тояте льств о,
что
оба
на званны х
преступника
ука зыв аю т,
что
для
террористических
предприятий
партия
имел а
о собые
группы
терр ори ­
стов
и
те хник ов,
не
имевшие
ничего
общего
с
военной
ор гани зацией.
Зат ем
суд
приступил
к
исследованию
деятельности
п одс уди мой
Ве­
ры
Фи гне р.
Име я
в
виду,
что
деятельность
Фи гнер
не
имеет
пр ямой
связи
с
об­
вине нием ,
пре д ъяв ле нным
большинству
из
по дсуди мы х,
председатель
спросил
их,
желают
ли
они
присутствовать
на
су дебно м
следствии,
пр и­
чем
все
подсудимые,
за
исключением
Ю вач ева5, заявили желание при ­
сутствовать
в
заседании.
Были
проч тен ы
различные
п ротоко лы
по каза ний,
обысков
и
осм от­
ров.
По
пов оду
экспертизы
почерка,
к оим
писан
им еющи йся
при
деле
п ас порт
на
имя
крестьянина
Ко б озе ва 6, признанного за почерк Фигнер,
последняя
за явил а,
что
она
де йс твите ль но
напис а ла
па спо рт
Кобозеву,
но
не
тот,
который
приобщен
к
делу,
а
последующий.
Далее
Фиг нер
хо­
дат ай ств ов ала
о
прочтении
показаний
Дегаева7.
По
пр очт ении
им ею­
щегося
при
дел е
показания
уп омян утого
преступника,
в
ко ем
он
при ­
знает
сво ю
вино внос т ь
в
устройстве
в
Одесс е
типографии,
Фигнер
з ая­
вила,
что
прося
о
прочтении
по казаний
Де гаев а,
она
и мела
в
виду
те
по к азания ,
которые
бы ли
предъявлены
ей
при
дознании
ген ер ал-
майором
Середой8
и
в
которых
изложе ны
бы ли
сведения
о
деятельности
многих
ее
сотоварищей
по
обвинению9.
Пред се дат ель
об ъяви л,
что
эт их
показаний
при
дел е
нет 10.
По дсу дим ые
Штромберг11
и
Ашенбреннер12
заявили,
что
им
та кже
пре д ъявлял ись
эти
показания,
а
Василий
Ив а­
нов 13 добавил,
что
в
пред ъявле нном
ему
при
дознании
п оказ ании
Дегае­
ва
бы ло
уп омя ну то,
что
Дегаев
слышал
от
Ф игнер ,
что
он,
И ва нов,
был
освобожден
из
тюрьмы
офице р ом
Тихоновичем14.
Пред се дате ль
вновь
объявил,
что
этих
по казан ий
при
де ле
нет,
а
затем
суд
пе ре шел
к
иссле­
дованию
деятельности
подсудимой
Чемодановой15.
По
прочтении
протокола
обыска
в
квартире
Воскресенского16 в
Харькове
Чемоданова
п одроб но,
но
несвяз но
рассказала,
что
после
по­
бе га
из
Сиб ири
она
направилась
на
Юг
к
св оим
знако мы м,
но
заметив


202
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
по
п рибы тии
в
Харьк ов ,
что
за
ней
сл едят,
она
сдел ал а
к руг
по
Харько-
во-Азовской
и
Харьково-Николаевской
железным
дорогам
и
вновь
п ри­
была
в
Харьков,
чтобы
приискать
себ е
вид
на
жительство.
В
Харькове
она
встретила
Бы чк ова 17, который взялся устроить ее временно в безо­
пасной
квартире,
по ка
ей
не
у д астся
дос та ть
пасп о рт.
Затем
Бычков
по­
знако мил
ее
с
Воскресенским,
ко торый
предложил
Че мода нов ой
по се­
литьс я
у
него.
О
деятельности
Воскресенского
ей
ничег о
известно
не
было,
и
она
полагала,
как
он
ей
о
том
говорил,
что
он
служит
где-то
в
лавке.
В виду
бо л езни
жен ы
Воскресенского
и
чтобы
не
жи ть
у
них
да­
ром,
Чемоданова
приняла
на
себя
заведование
х озяйс тв ом
и
стал а
жит ь
по
п асп орту,
данно му
ей
Воскресенским.
О
нах о жде нии
в
квартире
Воскресенских
шриф та
Чемоданова
узнала
ли шь
спустя
некоторое
вре­
мя,
б лагод аря
случайному
обстоятельству.
На
вопро с
п ред се дат еля,
за
что
Че мо да нова
была
сослана
в
Си би рь,
п одс уди мая
о бъясн ила,
что
она
была
со сл ана
а дминис т ра т ивным
пор яд­
ком
по сле
ареста
3 марта 1881 г.
в
кв арти ре
каз ненн ой
государственной
пр ес ту пницы
Перовской18.
По
этому
поводу
Чемоданова
рассказала,
что,
приб ыв
в
1881 г.
в
Петербург
для
поступления
на
женские
курсы,
она
искала
швейную
работу
для
существования.
На
университетском
ба лу
ее
познакомили
с
женщиной,
ко тор ая
п озв ала
ее
к
себе
и
д ала
сш ить
скроенные
ею
вор о тнич ки.
Взя вшис ь
за
эту
работу,
Чемоданова
получи­
ла
затем
бо лее
выгодную
для
себ я
и
недели
две
спустя
отправилась
в
квартиру
это й
жен щи ны,
чтобы
возвратить
работу
обратно,
но
бы ла
арестована
и
впоследствии
у зна ла,
что
уп омян ута я
ж енщ ина
бы ла
Пе­
р овс ка я19.
Из
Сибир и
п одс уди мая,
по
ее
объяснению,
была
вынуждена
бежат ь,
всл е дств ие
невозможности
зарабатывать
пр опит а ние,
так
как
после
вве де ния
поло же ния
о
гласном
н адз о ре20 ссыльным не дозволя­
л ись
никакие
занятия.
ГА
РФ.
Ф . 102. Делопроизводство 7. 1884. Д. 747. Ч. 21. Л. 14—16об.
Рукопись
на
листах
со
штамп ом
«Записка для памяти» .
No
2
Вечернее
заседание
25 сентября открылось в 7 1/2 часов.
По
откры­
тии
заседан ия
б ыло
приступлено
к
чтен ию
актов
дозн ани я,
относящих­
ся
к
подсудимому
Чуйко21.
Чуйко,
от рица я
знакомство
сво е
с
Суровце­
вым 22, заявил,
что
он
под пис ал ся
на
б рачн ом
договоре
Суровцева,
так
как
вообще
готов
по дпис ыва тьс я
в
качес тве
свидетеля
на
в сех
бр а чных
договорах
ли ц,
ему
совершенно
не
изв естны х .
По
прочтении
затем
ак тов
дознания,
относящихся
к
Иванову,
под ­
судимый
Иванов
заяв ил : «Я просил о вызове двух неявившихся свидете ­
ле й,
кот орые
рассказали
бы
о
расположении
Киевской
тюрьмы.
Я
по­
лагаю,
что
суд
не
обяжет
мен я
ска зать ,
кто
им енно
и
каким
образом
выве л
меня
из
тюрьмы
—
о дин
ли
Т их онович,
или
для
этого
нуж но
бы­
ло
содействие
других
лиц .
Я
не
приз наю
возможным
у ка зать
лиц,
с по­
со бс твовавш и х
мо ему
побегу,
и
потому
еще,
что
Тихонович
принял
в
том
вину
на
себя,
пр из н анные
же
в
совершении
этого
преступления
ви­


«ЗАПИСКИ»
О
ПРО ЦЕСС Е
«14-ти »
203
н овн ыми
кл ючник и
вторичным
при гов ором
Киевского
вое нн о­
окружного
су да
оправданы».
После
этого
заявления
было
прочитано
по­
каза н ие
надзирателя
Киевской
тюрьмы,
из
ко торог о,
между
проч им,
видно ,
что
один
из
осужденных
и
зат ем
опр авд а нных
Киевским
судом
кл ю чнико в,
здороваясь
и
прощаясь
с
аре ста нто м
Ивановым,
брал
его
за
Рук у.
По
про чте нии
ак тов
дознания,
отно с ящихс я
к
обвиняемому
Тихо­
новичу,
защитник
пос ледн его
обратился
к
су ду
с
ходатайством
предл о ­
жить
Тихоновичу
вопрос
о
том ,
при
каки х
о бст оятельс тв ах
и
когда
при мкн ул
он
к
партии
«Народной воли», а равно о задачах и стремле ­
ниях
партии.
На
несколько
раз
предложенные
пр ед седател ем
су да
во­
просы
Тихонович
от вет ил
толь ко
следующее: «До 1
марта
не
при на дле­
жа л,
теперь
пр инадл ежу ».
После
изло женно го
защитник
Т их оно вича
об­
р атил ся
к
су ду
с
ходатайством
о
вызове
в
суд
нач ал ьн ика
Дома
предва­
ри тельн ого
заклю ч ен ия,
от
которого
он,
защитник,
слыш ал
о
н ек оторых
странностях
в
поведении
Тихоновича,
о
чем
он,
защитник,
не
считает
возможным
рассказать
суду.
После
пр ер еканий,
последовавших
по
се му
повод у
со
сто рон ы
п року рора
и
защ ит ника,
Тихонович
заявил: «Я удив­
ляюсь,
почему
з ащит ник
думает,
что
я
в
ненормальном
состоянии?»23
После
сего
суд
удалился
в
сов ещ ате льную
комн ату
и
по
возвращении
в
за лу
заседания
объя вил
резолюцию
с уда
об
отклонении
ходатайства
за­
щитника.
По
проч те нии
затем
актов
дознания,
относящихся
к
подсудимой
В ол ке ншт е йн2 4, чтение которого не сопровождалось ничьими заявле­
ниям и,
заседание
за кр ыто
в
11 часов.
Там
же.
Л . 17—18.
No
3
Заседание
26 сентября открылось в 11
часо в
утр а.
Допрошен
свиде­
тел ь
Гурьянов,
дворник,
п ри знавш ий
в
Фили п п ов ой 25 женщину,
п рожи­
вавшую
с
Ис ае вым
под
именем
Кохановской.
Рассмотрены
вещест в ен­
ные
доказательства
по
дел у
Т ихо нович а
и
Рогачева,
прочитан
устав
Центрального
военного
кружка.
Ро г ачев
призна л ,
что
устав
писан
его
рукой
и
дал
подробные
объяснения,
согласно
тому,
как
он
показывал
на
предварительном
с ле дстви и:
по
существу
устава,
о рг аниз ации
военных
кр ужко в
и
пр.
Штромберг
подт вер дил
все
его
показания,
доба вив,
что
первыми
чле на ми
Центрального
военного
кружка
бы ли
С ух а нов26,
Штромберг,
Жел ябо в
и
Ко ло дкевич 27 и затем уже Рогачев и прочие
офицеры.
З атем
Ро г ачев
п одроб но
об ъяс нил
су ду
сво е
личное
у части е
в
преступной
деятельности
и
знакомство
с
членами
па рт ии,
нач и ная
с
1874 г.
до
мом ен та
своего
ареста.
Фи гнер
подтвердила
свидание
с
Ро га­
че вым
в
Полтаве
и
сделанное
ею
предложение
Рог ач еву
организовать
боевую
дружину.
Затем
допрошен
свидетель
—
шв ейца р
дома,
где
жил
Суха но в
(на
Ник о лаевско й), подтвердивший посещения Рогачевым Суханова.
Жена
швейцара
подтвердила
по сещения
его
такж е
Штромбергом,
а
ку хар ка


204
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
кв арт иры
Суханова
пр изна ла
в
Ф игнер
женщину,
которая
у
них
однаж­
ды
ночевала.
Фигнер
не
отрицала
этого
ф акта.
В
1 час перерыв на 1/2 часа .
По
воз о бно влении
заседания
прочитаны
два
пок азани я
Папина28о
лицах,
прина дле жа вших
к
военным
преступным
кружкам
(Ашенбренне-
ре
и
Ю вачев е).
Ашенбреннер
признал,
что
пол уч ил
п ре дложен ие
ст ать
членом
кружка,
но
это
не
осуществилось
по
неизвестным
для
него
при ­
чинам.
Юв ачев
пока за л,
что
в
последнее
вре мя
и
в
бытн ость
свою
в
Пе­
тербурге
он
уже
совсем
отстал
от
дел
партии
и
готовился
в
Академию29
З атем
прочитаны
бы ли
по каз ания
и
бу м аги,
имеющие
от ноше ние
к
Похитонову30.
Похитонов
признал
все
относящееся
к
нему,
за
неважн ы ­
ми
исключениями
в
мелочах,
признал
и
поездку
в
Харьков
для
сви да­
ний
с
Фи ли пп овой
по
вызову
Дег аева.
Допрошен
свидетель
—
д вор ник
до ма,
где
жил
Похитонов
в
Петербурге,
—
о
лицах,
посещавших
его.
Читается
письм о,
найде нное
в
Д оме
предварительного
заключения
в
книге,
возвращенной
Похитоновым.
Пох итоно в
заяв ляет,
что
писано
письмо
Нико л аев ым31 и им читано .
Защитник
подсудимого
Похитонова
ввиду
того,
что
в
дел е
нет
под линного
по казани я
Дег ае ва,
которое
предъявлялось
на
дознании
некоторым
подсудимым,
просит
суд
разре­
шить
Фиг нер
объ ясни ть
су ду,
что
это
за
показание
и
что
в
нем
заключа­
ется.
Суд
ра зреш ае т.
Фигнер
о бъяс нил а,
что
ей
действительно
пр ед ъяв­
лял и
тетра дь ,
пис анну ю
н есо мненн о
Де гаев ым,
в
которой
упомянуты
почти
все
подсудимые
и
многие
другие.
Фиг нер
сч ита ет
это
не
по каз а­
нием,
а
гнусным
доносом.
Там
же.
Л. 20—21об.
No
4
Заседание
26 сентября 4
часа
дня .
Прочитано
показание
Маймеску-
лов а32 по поводу образования Ашенбреннером кружка в Николаеве.
Аш енбренн ер
заявил,
что
он
не
дел ал
предложений
Маймескулову
всту­
пить
в
кру жок ,
а
ли шь
пр ивле к
его
к
ежемесячному
денежному
взносу
для
найма
помещения,
в
котором
оф ицер ы
мог ли
бы
со би ратьс я
для
чтения
газет
и
журн а лов
и
где
Ашенбреннер
предполагал
читать
ле кции
для
ознаком лен ия
офицеров
с
социально-экономическими
начал ам и.
Прочитано
п оказ ание
Кирьякова33
по
тому
же
предмету.
Ашенбрен­
нер
заявил,
что
он
никогда
не
предлагал
ему
освободить
из
тюрьмы
Фан ни
Море йн и с34, и вообще просил суд обратить внимание на некото ­
рые
несообразности
в
этом
показании.
З атем
А шенбр енн ер
по жел ал
р азъ яснит ь
основания,
на
которых
он
пр едлаг ал
Ю вач еву
об раз оват ь
кружок.
Целью
о рган изаци и
предполага­
лось
со един ени е
членов
к ружк ов
и
пр исо еди нение
их
к
народу
в
мо­
м ент
вос ст ания .
Спо собст во вание
восстанию
мо гло
бы ть
двух
родов
—
или
акти вно е,
как
самостоятельных
д еяте лей
и
руководителей
из вест ных
групп,
или
пассивное,
чт обы
противодействовать
подавлению
во с ста­
н ия,
не
до пу ская,
напри мер ,
кома нд уему ю3
част ь
войск
ст рел ять
по
Так
в
документе.


«ЗАПИСКИ»
О
ПРОЦЕ ССЕ
«14-ти »
205
бунтовщикам.
Далее
Ашенбреннер
за явил ,
что
по
его
м не нию,
про ­
грамма
партии
«Народной води»
может
бы ть
принята
для
во енно й
орга­
низа ции
только
частями,
причем
террористическая
деятельность
должна
быть
вовсе
изъя та
из
этой
п рогр ам мы,
и
всякий
чле н
организации,
же­
лающий
принять
уч аст ие
в
террористическом
факте,
долже н
предвари­
тельно
выйти
из
кр у жка,
чтобы
не
п ов лечь
за
собой
гибель
организа­
ции35.
По дсу димы й
Юва чев
пр ед стави л
несколько
несущественных
возра­
жений
против
по каз ания
Маймескулова.
Перерыв
до
7 часов.
По
в озо б новл ении
заседания
п рочи тан
протокол
обыска
Кр айско -
го3 6, в коем значится найденная у него записка от Ашенбреннера с ука­
зан ием
на
скорый
приезд
Юва че ва
в
Одессу.
Аш ен бренн ер
признал,
что
зап иску
пи сал
он,
но
совершенно
не
по
поводу
приезда
Ювачева
по
де­
лам
будто
бы
партии,
а
потому,
чт о,
со бир аясь
у езж ать
из
О дессы
в
го­
довой
о тпус к,
он
написал
об
этом
в
Николаев
и
ожидал,
что
оттуда
приедут
его
друзья
попрощаться,
думал,
что
п рие дет
и
Ювачев ,
но
на­
верное
этого
не
знал.
Зат ем
Аше нбре нне р
приз нал,
что
по
предложению
Дегаева
он
по­
ех ал
в
Петербург,
чтобы
сделаться
членом
Центрального
военного
кружка;
по
приезде
обратился,
согласно
указанию,
к
Папину,
но
этот
последний
ничего
опр ед е ле нного
не
сказал,
и
в
кружок
он
в
к онце
кон­
цов
не
поступил.
По
словам
Ашенбреннера,
ему
ник огд а
не
предъявля­
лис ь
никаки е
уставы
или
программы,
а
действовал
он
«по своему край ­
нему
разумению».
Ювачев
объ яснил ,
что
ви дел ся
с
Д егае вым
в
Од ессе
на
квартире
Ашенбреннера
и
что
Дегаев
п редл агал
ему
выйти
в
отста в ку
и,
вви ду
знакомства
с
химией,
сделаться
«техником»
в
партии,
подобно
Ки баль­
ч ичу 37.
Ювачев
отказался
от
этого
предложения.
Прочитаны
по казан ия
Ми цкеви ч а3 8, Крайского,
Толмачева39
об
ор­
ганизации
в оен ных
кружков
на
Юг е.
Ювачев
за явил ,
что
з нако мств о
его
с
революционными
ид еями
началось
со
знакомства
с
Ашенбреннером,
в
разговорах
с
коим
они
призна вали
не обход имос ть
народного
восстания,
не в озможн ого
без
у части я
войска;
мысль
эта
и
легла
в
о сно вание
для
о рга низа ции
кр уж ка.
Ашенбреннер
познакомил
его
с
уст рой ств ом
воен­
ных
к руж ков
в
Рос сии,
существованием
центрального
кружка
и
основа­
ния ми,
на
к оих
следовало
ор гани зова ть
кружок
в
Николаеве.
Сущность
показаний
Ювачева
сводилась
к
тому,
что
«кружка», пра ­
вильно
ор ганиз ов ан ног о,
среди
моряков
в
Николаеве
не
было,
а
бы ла
лишь
близк а я
связ ь
четырех
лиц:
Ю вачев а,
Б у бно ва40, Толмачева,
Яну-
ше вс кого 41.
Прочитано
пок азани е
Бубн ов а
о
схо дке,
на
которой
обсуж­
далась
ор гани зация
кружка
и
Ашенбреннером
предложен
был
прое кт
программы,
которую
и
решено
было
принять.
По
о бъя снени ю
Юв ачева ,
сходка
эта,
на
которой
присутствовали
мор яки
и
Пражского
полка
офи ­
цер ы,
сос т ояла сь
по
соглашению
с
Ашенбреннером,
кот орый
хоте л
по­
знакомиться
с
моряками.
Вообще
же
Юва чев
возр ажал
про тив
о пр еде­
ленных
ук аз аний
Бу бно ва
о
существовании
кружка,
организованного
Ювачевым,
хо тя
призна л,
что
организовать
кружок
д олжен
был
он
и
что


206
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
если
бы
б ыла
во зм ожнос ть
и
средства,
то
он
организовал
бы
кружок
и,
вероятно,
до
сих
пор
был
бы
одним
из
активных
де яте лей
оного.
А шенбр енн ер
возр ази л,
что
он
никако й
программы
на
сходке
не
п редл агал .
Защи тни к
Фиг нер
просил
р азр ешения
ссылаться
в
речи
на
по каз а­
ние,
данное
ею
на
предварительном
сле дстви и.
Суд
отк аз ал,
предоста­
вив
Фигнер
да ть
подробное
показ ание
на
суде.
Фиг нер
от
этого
отказа­
л ась.
По
просьбе
подсудимого
Немоловского42
прочитав
ряд
свидетель­
ски х
показани й,
удос тов еряв ш их
пр еб ыва ние
его
в
Харькове
и
в
Г ори.
Немоловский
во зра жал
про тив
всех
этих
п оказ аний ;
в
своих
объяснени­
ях
был
сбивч ив
и
путался.
П одс уди мый
Тихонович
за явил ,
что
просит
суд
счита ть
ложн ым и
все
п оказан и я,
данные
им
по
поводу
сно шен ий
с
Никитиной43иИвано­
в ым,
хо тя
продолжал
призна ва т ь
ф акт
умышленного
выпуска
Иванова
из
тюрьмы.
Б
10ч[асов]10м[инут]
председатель
объявляет,
что
су дебн ое
след­
ствие
закончен о
и
27-г о
числа
в
11ч[асов]
утр а
на чну тся
прения
сторон.
Звол я нс кий
Там
же.
Л. 22—24об.
No
5
Заседание
27 сентября.
По
открытии
заседания
в
11ч[асов]
утра
п року рор
сказал
о бвинит ел ьну ю
речь,
продлившуюся
до
2-х
часов.
Речь
в
общем
хорошая,
без
эффектных
выходок;
может
быть,
даже
несколько
м ягка;
поддержано
обвинение
согласно
обвинит ел ьно м у
акту .
З атем
в
2 ч[ас а], после перерыва,
слово
предоставлено
защитни­
к ам 44 . 1) Защитник Фигнер,
пр исяж ный
поверенный
Леонтьев,
у казы вал
на
крайне
правдивый
характер
Фи гнер ,
любовь
ее
к
народу,
к
«правде»,
до ст иж ения
ко ей
она
желала,
хотя
б езус лов но
ложным
путем,
и
во
имя
ко ей
совершен
ею
ряд
преступлений.
2) Защитник Чемодановой,
присяжный]
поверенный]
Спасович,
отвергал
прина дл еж нос ть
подсу­
димой
к
партии
«Народной воли»
и
у ча стие
ее
в
каком-либо
преступ­
ном
факте.
Пр из нал
ее
знакомство
с
чл ен ами
партии
и
про жива ние
по
подложному
виду.
3) Защитник Суровцева,
при ся жны й]
пов ер енный|
Дор н,
доказ ы вал ,
что
по дсу ди мый
—
социалист,
но
не
террорист.
4) Защитник Спандони45 и Штромберга,
присяжный]
пов[еренный|
М акалин ски й,
до казы вал ,
что
оба
подсудимые
—
не
террористы,
с но­
ше ний
с
партией
имели
весьма
мало
и
во
время
совершения
сообщест­
вом
гла вн ого
ряда
преступлений
бы ли
в
ссылке
в
Сибири.
Там
же.
Л. 19—19об.а
а
Л.
19—19об.
идут
пос ле
Л.
22—24 об.
В
оригинале
перепутана
нумер ация
л ис то в ; «Записка»
об
утреннем
заседании
с уда
27 сентября попала и пронумеро­
ва на
между
«Записками»
о
в еч ернем
заседании
25-го
и
утреннем
26-го
сент я б­
ря.


«ЗАПИСКИ»
О
ПР ОЦЕ ССЕ
«14-ти »
207
No
6
В
4 часа пополудни начал речь защитник подсудимого Тихоновича
прис яжный
пове р енны й
Кази н,
который,
признавая
Т ихо нович а
винов­
ным
в
освобождении
из
тюрьмы
Ива нова ,
отри ца л
принадлежность
Ти­
хоно ви ча
к
партии
«Народной воли» .
Освобождение
Ива нов а,
по
мне­
нию
защитника,
про изо шло ,
вероятно,
в сл едств ие
платонического
со­
чу вст вия
Т ихо нович а
полит иче с ким
взг ля дам
Иванова.
Далее
защитник
про д о лжал : «В обществе существует совершенно справедливое мнение о
том,
что
вое ннос лужа щий,
впавший
в
государственное
преступление,
должен
бы ть
подвергнут
всей
ст рог ост и,
опр ед е ле нного
законом
наказа­
ния,
но
Тихонович
за
освобождение
Ива но ва
и
п одлежи т
наказанию
специальному,
как
во енно слу жа щий,
на рушивший
долг
во енно й
слу ж­
бы,
ка ково е
наказ ани е
и
полагаю
справедливым
пр имени ть
к
моему
клиенту».
Защитн ик
подсудимого
Рогачева,
присяжный
по веренн ый
Колюб а-
кин,
доказывал,
что
дозн ани ем,
а
равно
и
судебным
сле дс тви ем
не
об­
наружено
никаких
да нных
к
обви нению
Рогачева
в
знании,
о
готовя­
щем ся
злодеянии
1 марта и недонесении.
Зат ем
защитник,
признавая
Рогачева
пр инад ле жа щим
к
пар тии
«Народной воли»
лишь
в
смысле
стремлений
последней
к
получе ни ю
народом
возм ожн о
больш его
само­
управления,
о триц ал
принадлежность
Рогачева
к
террористической
фракции
и
ходатайствовал
о
пр им енении
судом
к
его
клие нт у
2-й
части
250 ст[а т ьи]
Улож[ения]
о
на каза ниях]46.
Защитник
подсудимого
Юв ачева ,
присяжный
пове р енны й
Дор н,
док а зыва л,
что
Ювачев
не
мог
б ыть
организатором
кру ж ка,
так
как
ни­
какого
круж ка
в
сущности
не
было,
а
собирались
иногда
некоторые
его
товарищи,
к оторы е
ве ли
между
собой
ра згово ры
противоправительст­
венного
содержания,
ввид у
ч его
защитник
п олагае т
воз мож ным
за
вы­
раженное
Ювачев ы м
на
словах
со чу вс твие
к
стремлениям
партии
«На ­
родной
воли»
пр им енение
к
нем у
2-й
ч[асти]250ст[атьи|
У лож[е н ия]
о
наказаниях]
в
низшей
ме ре.
Вечер нее
заседание
было
от кр ыто
в
7 часов.
Защи тни к
подсудимого
Похитонова
Мазараки
про ст р анно
до каз ывал ,
что
во енна я
ор га низа ция
не
имела
ничего
общего
с
террористической
ф ракци ей
и
что
вообще
программа
партии
«Народной воли»
не
им еет
никакого
террористиче­
ского
х ар актер а;
знакомство
же
Пох и тон ова
с
террористами
не
может
доказывать,
что
и
Похитонов
—
те ррори ст.
Похитонов,
по
мнению
за­
щит ника ,
революционер
по
убеждениям,
не
пр ини мавши й
никаког о
ак­
ти вн ого
у час тия
в
деятельности
па рти и.
С пециал ьн о
пр иб ывший
из
г.
Пол та вы 47 защитник того же Похито ­
нова
присяжный]
поверенный]
Веселовский
пр ежде
всего
рассказал
о
семье
обвиняемого,
воспитании,
им
полученном,
причем
за явил,
что
он,
узнав
о
привлечении
П ох ит онова
к
де лу
о
государственном
пре ст уп­
лени и,
был
поражен
тем ,
что
сын
генерала
По хит оно ва
мог
сделаться
врагом
нашего
Государя.
Под суд им ый,
по
заявлению
з ащи т ника,
до
по­
следней
турец кой
камп ани и48 был консервативный по убеждениям мо­
лодой
человек
кра йне
мягкого
х аракт ер а.
Во
время
оккупации
Болгарии


208
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
политические
взгляды
подсудимого
несколько
изменились,
вследствие
того,
что
он
вздумал
перенести
на
поч ву
России
ко нс тит уцио нные
по­
рядки,
совершенно
поз аб ыв
о
вековой
и стор ии
России,
развитие
кото­
рой
и
нынешнее
могущество
всец ел о
обязано
само дер ж ав ию.
По
в оз­
вращении
в
Россию
Похитонов
име л
не счасть е
познакомиться
с
Суха­
новым
и
Дегаевым,
вли яни ю
которых
и
по дч инился .
Что
могло
сде лать­
ся
с
Похитоновым,
человеком
м ягкого
ха р актер а,
по сле
знакомства
с
означенными
лицами
и
вообще
так
называемыми
социалистами,
лю дь­
ми
никуда
и
ни
на
что
не
годными,
какими-то
не до у чками? «Меня по ­
ра зил о,
—
заявил
защитник,
—
что
в
печатн ых
бла нк ах
протоколов
до­
проса
напечатан
такой
па ра гр а ф: «Почему не окончили образова­
н ие?», —
из
чег о
предполагается,
что
всякий
привлекаемый
по
обвине­
нию
в
государственном
преступлении,
есть
непременно
лицо,
не
окон­
чившее
о браз о ван ия»3.
П ох ито нов,
по
мнению
з ащ ит ника,
поп ав
в
компанию
людей,
у
ко­
торых
каки е-то
сума сб родн ые
желания,
сде лался ,
пожалуй,
мирным
ре­
волюционером
по
убеждениям,
желавшим
неосуществимого
на
зе мле
общего
блага,
но
отнюдь
нельзя
приз на ва ть
Пох ит он ова
те ррори стом.
По
м нению
прокурора,
Похитонов
признается
принадлежащим
к
центральной
военной
ор гани зации ,
пр иня вшей
всю
программу
партии
«Народной воли».
Это
заключение
прок урор
основывает
на
показании
Желябова,
но
«я этому показанию,
—
прод ол ж ает
защитник,
—
не
верю;
Желябов,
из вини те
гг.
судьи,
врет :
это
был
человек,
ст раш но
увле к ав­
ш ийся
вообще
и
который
после
ареста
воображал,
что
он
в
состоянии
запугать
правительство,
давая
показания
о
каких-то
кружках,
ра ссеян ­
ных
по
импе рии ,
каком-то
ц ен тре,
ко митете
и
комиссии.
Сравните
по­
казание
Жел ябо ва
с
по к азанием
Г ол ь де нб ерг а49 этим чистосердечным
духовным
завещанием.
Из
показания
Гольденберга
мы
видим,
что
пре­
словутый
Липецкий
съезд,
на
кот орый
б удто
бы
съехались
представите­
ли
всевозможных
фракций
с
различных
мес тно сте й
им пер ии,
был
в
сущности
собранием
знакомых
Гольденберга,
и
на
этом
собрании
они
дал и
друг
другу
разные
кл ичк и,
наз начи в
ко го
членом
комиссии,
кого
членом
комитета,
и
т.д.»
В
это
время
защитник
был
остановлен
предсе­
дате лем ,
предложившим
сократить
его
речь,
после
чего
г.
Весе ло в ский
хо д атайств о вал
перед
судом
о
при менении
к
его
клиенту
2-й
ч[асти]250
ст[ат ь и]
Улож[ ен ия]
о
н аказани ях ].
Защи тни к
подсудимого
Ашенбреннера
при ся жны й]
пов е ренный|
Казин
отрицал
принадлежность
его
кл иент а
к
террористической
фрак­
ции,
а
та кже
и
то
обстоятельство,
чтобы
он
был
организатором
кружка,
лучшим
доказательством
чему
служит
то,
что
если
бы
кружок
существо­
вал,
то
член ы
он ого
сидели
бы
на
скамье
подсудимых
вместе
с
Аш ен­
бр енне ро м.
По
мнению
защитника,
Аше нбр енне р
знакомил
своих
това­
рищей
по
службе
или
хоте л
познакомить
с
последним
словом
социаль­
ных
наук
для
того,
чтобы
в
момент
из менения
су ществ у ющег о
государ­
3 Далее текст,
писанный
тем
же
поче рком ,
продолжается
на
новом
бл анке
«Записка для памяти».


«ЗАПИСКИ»
О
ПРОЦЕССЕ
«14 -ти »
209
ственного
строя
стать
на
сторону
народа,
почему
и
должно
применить
к
н ему
2-ю
ч[асть]250ст[атьи]
Улож[ения].
Далее
защитник
пр о дол жал: «В деле имеется показание Кирьякова,
из
которого,
между
прочим,
видно,
что
Ашенбреннер
пр едлаг ал
ему
ос­
вободить
из
тюрьмы
Фе йгу
Мо р ей ниса3, но я к этому показанию отно­
шус ь
с
тем
же
отвращением,
с
кот оры м
и
вы,
ве ро ятно,
относитесь,
гг.
судьи,
так
как
э тот
же
Кирьяков
показал,
что
он
желал
выдать
своих
то­
вар и щей
ради
получения
от
п рав ит ельст ва
вознаграждения,
что
ему,
ка­
жется,
и
уда лось ».
Подсудимый
Немоловский
заяви л : «Прошу суд приговорить меня к
смертной
казни» .
Подсудимые
Чуй ко,
Ива нов
и
Волкенштейн
не
пожелали
делать
ка ких -либ о
з а явле ний.
Перерыв
об ъявл ен
на
1/2 часа.
В
9 часов вечера по открытии заседания последнее слово было пре­
до ста вле но
подсудимой
Фи липп ов ой.
Филиппова
начала
так: «Г.
п рокуро р
и зум ляет ся,
каким
образом
я
мог ла
принимать
у част ие
в
совершении
так ого
к олич ес тва
преступле­
ний,
в
которых
я
вп олне
изобличена.
Между
тем,
со верш енны е
мною
преступления
им еют
несомненную
связь
со
все й
мое й
жизнь ю,
которая
должна
бы ла
неминуемо
окончиться
скамьей
подсудимых.
Я
рос ла
в
се­
мействе
довольно
состоятельном,
развитом,
причем
роди тели
мои
не
отказывали
в
дол е
ср едств
для
умственного
и
нр авс тве нно го
моего
ра з­
вития .
П олуч ив
некоторое
развитие,
я
стала
думать
о
предстоящем
мне
слу жении
человечеству
и
решила,
что
лучшее
служение
—
подача
вра ­
чебной
помощи
неимущим
клас сам ,
для
чего
отправилась
в
Швейца­
ри ю.
По
воз вра щении
в
Россию
я
заним алась
исключительно
вр ачева­
нием
в
родн ой
местности,
но
тут
на ча лись
против
меня
интриги
со
с то­
ро ны
всех
вл астей ,
за
исключением
лишь
пр едсе дател я
управы.
Я
по ня­
ла,
что
в
Р оссии *6 при существующих порядках невозможна никакая ра­
зумная
деятельность,
никако й
прогресс.
Я
отличаюсь
консерватизмом,
в
том
смысле,
что
пр инима ю
ре ше ния
не
быстро,
но
раз
я
при нял а
какое-
л ибо
ре шение ,
то
оста юс ь
при
нем
непременно.
Я
реш ила ,
что
изменить
сущест ву ющий
строй
возм ожн о
толь ко
пут ем
насил ия,
для
че го
необхо­
димо
во зможн о
большее
коли чес тв о
людей,
соч у вст ву ющих
на силию ,
но,
вместе
с
тем ,
привлек а я
в
сво ю
среду
л юдей
сочувствующих,
я
не
считала
во зможн ым
пр едл аг ать
им
прямо
акти в ную
деятельность
и
вм е­
сто
них
шла
сам а
совершать
преступления,
чем
и
объясняется
изумле­
ние
прок урора
тем
колич ест вом
преступлений,
которое
я
совершила50.
Я
полагаю,
что
и
г.
прок урор
пр изнает
теп ер ь,
что
я
в
этом
от но шении
поступала
не
бес че стно .
Закончу
сво е
слово
тем,
что
для
нас
безразлично,
будет
ли
в
России
республика
или
конституционная
монархия.
Мы
можем
мечтать
о
р ес­
3 Так в документе .
Имеет ся
в
виду
Фанни
Мор е йнис.
6 Далее тот же почерк
— ррх
на
нов ом
блан ке
«Записка для памяти».


210
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
публике,
но
удов летв ори мс я
и
конституционной
мона рхи ей ,
так
как
и
при
последнем
режиме
возм ожн о
развитие
личности
и
соответственное
пр и менен ие
к
делу».
Подсудимая
Чемоданова,
доказ ывая
непринадлежность
свою
к
па р­
т ии,
за яви ла: «Воскресенский,
быть
может,
потому
сказал,
что
я
сочув­
ствую
интересам
их
партии,
что
я
о собенн о
относилась
к
жен е
его,
ока­
за вшейс я
женщиной
вечно
скорбящей
и
потому
не воль но
просящейся
на
выражение
сочувствия.
Между
тем ,
сочувствие
к
личности
нельзя
смешивать
с
сочувствием
к
членам
па р тии.
При то м,
жи вя
у
Воскресен­
ского,
я
думала
только
о
сво их
инте ре сах
и
не
мог ла
принимать
к
серд­
цу
интересы
ч ел ов ече ств а»51.
Под суд им ый
Су р о вц ев: «Не принадлежу ни к какой социально -
революционной
па рт ии».
Под суд им ый
С пандо ни: «Ничего не имею».
Подсудимый
Тихо нов ич :
тоже.
Подсудимый
Рога ч ев : «Прошу обратить внимание на прочитанные
зд есь
показания
офицеров,
задержанных
вместе
со
мною,
—
это
по каз а­
ния
людей
р аская вших ся;
все
они
единогласно
показывают
то
же,
что
и
я
заявляю,
—
мы
не
террористы.
З атем
я
должен
заявить,
что
д анные
мно ю
показания
во
время
содержания
в
кре по сти
нето чны .
Содержание
в
кр еп ости
поис тине
ужасно:
п ищу
мне
давали
в
тече­
ние
целого
месяца
из
совершенно
т ухлых
продуктов,
и
то лько
после
по­
сещ ени я
крепости
г.
товарищем
министра
внутренних
дел
меня
стали
кормить
лучше.
От
испо р чен ной
пи щи
у
меня
с де лалось
и
головокру­
же ние
и
зво н
в
ушах,
но
что
ужаснее
испорченной
пиши,
так
это
музы­
ка
на
башне,
играющая
кажд ые
четверть
часа,
Я
решил
запу тат ь
себя ,
почему
и
показал,
что
я
з нал
о
приготовлениях
к
соб ыти ю
1 марта,
и
поступил
неглупо,
ибо
м еня
сейчас
перевели
в
Дом
п ред ва рит ельн ого
закл юч ения ,
где
з доров ье
мое
значительно
поп рав и лось.
Вообще
же
я
дав ал
со вер ш енно
ве рные ,
откровенные
показания52.
Мои
пок аз ания
оценивал
по
достоинству
и
товарищ
прокурора
Добржинский53, но вдруг
он
изменился.
По
пред ъявле нии
мне
показаний
Дегаева
я
поня л,
поче­
му
Добржинский
ко
мне
из ме нился :
из
показаний
негодяя
Дегаева
я
поня л,
что
это
торговец,
который
продавал
свои х
товарищей
и
сообщ­
нико в,
с удя
по
це ннос ти
той
или
иной
г ол овы.
Про
меня
он
сказал:
«берите его поскорее
—
он
опа с ный
террорист», но я не террорист и не
зн ал
о
готовящемся
событии
1 марта.
Виновным
же
в
принадлежности
к
военной
организации
пр изна ю
себя
вполне».
Под суд им ый
По х и то но в: «Я должен заявить суду,
почему
я
желаю
измен ения
существующего
государственного
ст роя,
т.е .
хочу
объяснить
причину,
ко тор ая
пос лужи ла
поводом
к
изменению
моих
политических
убеждений.
Я
с
восторгом
отправился
на
войну
ради
освобождения
сл а­
вян
и
что
же
я
встретил:
безобразные
порядки
в
пр одов ольст ви и
армии,
г ибель
ни
с
того
ни
с
сего
2000 человек ( пер ер ыв
п редс ед ате ля), ужас ­
ное
впечатление
по
поводу
нево зм ожно го
мирного
дог ово ра 54 (перерыв


«ЗАПИСКИ»
О
ПРО ЦЕСС Е
«14-ти »
211
пр едсед ател я). Я
был
отправлен3
в
Б олга рию
во
время
оккупации55
и
что
же
я
там
встретил?
—
полную
свободу,
постоянные
сх одки ,
на
которых
свободно
обсуждались
всевозможные
вопросы
политического
характера.
Я
сл ышал
даж е
зажигательные
речи
р усских
гу бер на торов
к
болгарам
(перерыв председателя).
Вернувшись
в
Россию
из
освобожденной
Бол­
гар ии,
что
я
встретил?
—
полнейшее
бесправие,
произвол
и
казни;
сло ­
вом ,
страшный
контраст
(перерыв председателя) .
Я
решил,
что
всему
причиною
существующий
строй,
и
потому
вст упил
на
п уть
революции».
Подсудимый
Шт р ом бер г : «Самодержавие больше всего пользы мог ­
ло
бы
принести
народу
при
освобождении
кре стья н.
Между
тем ,
мы
ви­
дим,
что
де ятели
того
времени
был и
разные
—
одни
были
хорош и е,
а
другие
дурные.
Председатель:
Потрудитесь
п ер ейти
к
рассказу
о
вашей
де ятельн ос ти.
Подсудимый:
М огу
ли
я
говорить
о
б ыте
народа
и
приво­
ди ть
статистические
сведения?
Председатель:
Нет .
Подсудимый:
В
тако м
случ ае
я
ничего
не
ска жу».
Подсудимый
А ше н бр ен н е р: «Я был пропагандистом социальных
ид ей,
жел ая
развития
своих
товарищей,
и
нико гд а
не
принадлежал
к
парт ии
террористов».
По дсу димы й
Ю вач ев,
повторив
данно е
с уду
заявление,
кончил
та к:
«Живя в Николаеве,
я
стремился
к
добру
и
что
же
вышло?
—
пользы
никому
не
принес
и
засл у жил
вполне
проклятие
своих
т овар ищ ей,
ко­
торое
будет
тяг отет ь
на до
мною
до
гробовой
мое й
до ски»56.
Заседание
закрыто
в
11 часов.
Заседание
28 сентября.
Заседание
о тк рыто
в
10 часов.
Последнее
сло во
предоставлено
подсудимому
Чуй ко,
который
отказался
от
дач и
за явл ения ,
ра вно
как
отказались
и
подсудимые
Немоловский,
И вано в,
Волкенштейн.
Суд
удалился
для
постановки
в опр осов
о
вино внос ти
подсудимых
и
наказании.
Там
же.
Л. 25—31об.
Пр им еч ания
1 Желябов Андрей Иванович (1851 — 1881) —
чле н
Исполнительного
ко митета
(ИК) «Народной воли», лидер партии.
Осуж ден
на
смертную
к азнь
по
дел у
о
цар еу би йстве
I марта 1881 г.
и
3 апреля (т. е.
за
3,5 года до процесса «14-ти », на
который
он
был
«вызван в качестве свидетеля») казнен.
2 Рысаков Николай Иванович (1861 — 1881) —
чл ен
партии
«Народная воля»,
1 марта 1881 г.
первым
бросил
ра зрыв ной
снаряд
в
карету
Александра
II.
По сле
ар еста
дал
предательские
по казания ,
что
не
спасло
его
от
суда
и
смертной
каз­
ни.
3 Исаев Григорий Прокофьевич (1857—1886) —
чле н
ИК
«Народной воли» .
Осужден
по
делу
«20-ти»
в
1882 г.
на
смертную
каз нь,
замененную
вечной
ка­
тор го й.
У мер
в
Шлиссельбургской
крепости.
3 Далее запись тем же почерком продолжается на новом бланке со штампом
«Записка для памяти».


212
ВЕК
ДЕ ВЯТ НАДЦАТЫ Й
Рогачев
Николай
Михайлович
(1856—1884) —
поручик,
чле н
Военно­
революционного
центра
«Народной воли».
Родной
бр ат
народника
Д.М.Рогачева
(1851 — 1884), осужденного по делу «193- х»
в
1878 г.
на
10 лет каторги .
5 Ювачев Иван Павлович (1860—1936) —
прапорщик,
чле н
Военной
организа­
ции
«Народной воли» .
По
де лу
«14-т и»
отб ыл
кат ор гу
в
Шлиссельбургской
кре­
пости
и
на
Сахалине.
П у бл ицист.
Мем уар ист .
6 Под видом супругов Кобозевых члены И К
«Народной
воли»
Ю.НБогданович
(1849—1888) и А.В . Як имо в а
(1856—1942) перед 1
марта
1881 г
содержали
сырную
лавку
на
Малой
Садо во й
ул.
в
Петербурге.
Из
эт ой
лавк и
народовольцы
вели
по дк оп,
чтобы
заложить
в
нем
мину
к
мо менту
проезда
ца­
ря.
7 Дегаев Сергей Петрович (1857—1921) —
отставной
штабс-капитан,
член
Во­
енно -р ево лю цио нног о
центра
«Народной воли», предатель и провокатор .
Его
провокация
(«дегаевщина») привела к гибели ИК и Военной организации « На ­
родной
воли».
8 Середа Николай Акимович (1838—1897) —
начальник
Московского
губерн­
ско го
жандармского
управления.
9 Имеются в виду показания С .П .Д е га ева
как
агента-провокатора
(подробнее
об
этом
с м.:
Тр о ицкий
Н. А.
Дегаевщина
//Вопросы истории 1976.
No
3).
10 Председатель Петербургского военно-ок руж ног о
суда
г ен ера л-ма йор
B. М.Цемиров
в
данном
сл учае
лгал,
будучи
вынужденным
скрывать
стол ь
скан­
да льны й
источник
обв ине ния ,
как
аге нту рн ая
пр овок ац ия.
11 Штромберг Александр Павлович (1854—1884) —
лейтенант
флота,
барон.
Чл ен
Военно-революционного
центра
«Народной воли».
12 Ашенбреннер Михаил Юльевич (1842—1926) —
подполковник,
кав алер
5 боевых орденов.
Чл ен
Военно-революционного
цент ра
«Народной воли» .
По
д елу
«14- ти »
отбыл
като р гу
в
Шлиссельбургской
крепости
и
(с 1904 г.)
ссыл ку
в
Смо лен с ке.
Мемуарист.
13 Иванов Василий Григорьевич (1859—1917) —
ч лен
партии
«Народная воля».
По
де лу
«14-ти»
отбыл
каторгу
в
Шлиссельбургской
крепости
и
(с 1904 г.)
ссыл­
ку
в
Си бир и.
14 Тихонович Александр Пахомович (1855—1884) —
подпоручик,
ч лен
Военной
организации
«Народной воли» .
П окончи л
с
собой
в
Шли ссе льбу р гск ой
крепо­
сти .
15 Чемоданова (К ирх н е р)
Любовь
Васильевна
(1848—1931) —
чле н
пар тии
«На ­
родн ая
воля».
По
делу
«14-ти »
отбыла
ссылку
в
Восточной
Сибири.
16 Воскресенский
—
псевдоним
члена
Рабочей
организации
«Народной воли»
Феоф ана
Васильевича
Крылова.
17 Бычков Александр Иванович (1862—1925) —
член
Киевской
организации
«Народной воли» .
В
1883 г.
был
осу жден
на
10 лет каторги,
замененной
ссыл к ой
в
Восточную
Сиб ирь.
Бежал
из
ссылки,
но
в
1890 г.
был
приговорен
к
4 годам
каторги.
18 Перовская Софья Львовна (1853—1881) —
чл ен
И
К
«Народной воли» .
Руко­
водила
цареубийством
1 марта 1881 г.
Осуждена
на
смер тную
казнь
по
дел у
1мартаи3
ап реля
казнена.
19 С.Л. Пер овск ая
в
показаниях
по
делу
1 марта 1881 г.,
что бы
не
повредить
Л.В.Чемодановой,
отри ца ла
снош ения
с
нею
пер ед
царе убийств ом: «В 1876 г.
как-т о
видела
ее
[...]
Имени
ее
точн о
не
по мню.
На
бывшем
в
это м
году
с ту ден­
ческом
б але
я
не
был а » (Показания первомартовцев //
Было е.
1918. N9 4—5.
C. 288).


«ЗАПИСКИ»
О
ПР ОЦЕ ССЕ
«14-ти»
213
20 Имеется в виду Закон о полицейском надзоре от 12
мар та
1882 г.
См.
о
нем :
Зайончковский
П .А.
Кризис
самодержавия
на
рубеже
1870—1880-х
гг.
М., 1964, С.
410.
21 Чуйко Владимир Иванович (1857—1941) —
ч лен
партии
«Народная воля» .
По
де лу
«14-т и»
от был
каторгу
и
ссылку
в
Восточной
Си бири.
22 Суровцев Дмитрий Яковлевич (1852—1925) —
чле н
пар тии
«Народная воля».
По
делу
«14-т и»
от был
каторгу
в
Шл иссе льбу р гско й
крепости
и
ссыл ку
в
Яку ­
тии.
23 Не только защитник,
но
и
подсудимые,
товари щи
А.П.Тихоновича,
счита­
ли,
что
на
суде
он
был
уже
душевнобольным
(см.:
Ашенбреннер
М .Ю.
Вое нная
организация
«Народной воли»
и
другие
воспоминания
(1860—1904).
М ., 1924.
С.
111; Чуйко В. И .
К
процессу
«14-ти» // Народо вольцы,
Сб.
3.
М.,
1931.
С.
194; «Народная воля»
п еред
царским
судом.
М. , 1930.
Вып.
1.
С.
144).
24 Волкенштейн Людмила Александровна (1857—1906) —
чле н
партии
«Народ­
ная
воля».
По
д елу
«14-ти»
отбыла
каторгу
в
Шлиссельбургской
крепости
и
(с
1896 г .)
ссылку
на
Сахалине.
25 Под фамилией Филиппова ( по
мужу)
значилась
в
д еле
«14-ти »
Вера
Нико­
лаевна
Фигнер.
26 Суханов Николай Евгеньевич (1851 — 1882) —
лейт енант
флота,
первый
ру ко­
водитель
Во енной
организации
«Народной воли».
Расс тр ел ян
по
приговору
ц ар­
ского
суд а
(дело «20-ти»).
27 Колодкевич Николай Николаевич (1849—1884) —
член
И
К
«Народной воли».
Осуж де н
по
делу
«20-т и»
на
смертную
казнь,
замененную
вечной
каторгой.
Уме р
в
Алексеевском
равели не
Пе тропа в ловс кой
крепости.
28 Папин Василий Иванович
—
подпоручик,
ч лен
В о енной
организации
«На ­
родной
воли».
Родной
бра т
народника
И.И .П апи на
(1849—1907), осужденного в
1874 г.
по
д елу
кружка
долгушинцев
на
5 лет каторги.
29 Имеется в виду Морская академия,
о ткр ытая
в
1877 г.
в
Петербурге
как
во­
енно-учебное
зав еде ние.
30 Похитонов Николай Данилович (1857—1897) —
сын
генерала,
штабс-
капитан,
кавалер
6 орденов .
Чл ен
Военной
организации
«Народной воли».
По
де лу
«14- ти»
отбывал
каторгу
в
Шлиссельбургской
крепости
и
там
по теря л
рас­
судок.
Переведен
в
1896 г.
в
пс ихи ат риче ское
отделение
Николаевского
в оен­
но го
госпиталя
в
Петербурге,
где
вско ре
умер.
Ака де мик
В.И.Вернадский,
дру ­
живший
с
Похитоновым
в
сво и
юн ые
годы ,
вспоминал
о
н ем: «Я не знал лучше
личности,
глубже
ум а,
добрее
сер дца ,
и
не
было
человека,
более
на
ме ня
имев­
ше го
влияния,
исключая
моего
дяди
да
о т ца» (Страницы автобиографии
В .И.В ерна дс ког о.
М ., 1981.
С.
296).
31 Николаев Андрей Михайлович
—
есау л,
чл ен
В оенно й
организации
«На ­
родной
воли».
32 Маймескулов Николай Иосифович
—
капитан,
чле н
Военной
организации
«Народной воли» .
33 Кирьяков Николай Андреевич
—
подпоручик,
член
В о енной
организации
«Народной воли» .
34 Морейнис Фанни Абрамовна (1859—1937) —
член
партии
«Народная воля».
Осужд ен а
в
1883 г.
по
делу
«23-х»
на
4 года каторги.
35 В программе Военной организации « Нар о дно й
воли»
о дин
из
35 пунктов
относился
к
тер рор у: «Военный революционный центр принимает от Исполни­
тельного
комитета
отдельные
поруче ния,
относящиеся
к
террористической
дея­
тель но сти
партии
и
для
исполнения
их
составляет
специальные
кр ужк и » (Рево­


214
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й
люционное
на род ни чес тво
70-х
год ов
XIX в.
Сб.
документов
и
мат ери ало в:
В
2т.
М.; Л., 1965 Т.
2.
С.
198).
36 Крайский Болеслав Антонович
—
шт абс-к апит ан,
чле н
Военной
орган из ац ии
«Народной воли» .
37 Кибальчич Николай Иванович (1853—1881) —
агент
И
К
«Народной воли»,
главный
техник
партии,
конструктор
метательных
снарядов,
которыми
был
уби т
Александр
II.
Авт ор
пер во го
в
мире
про е кта
кос ми чес кого
аппарата
с
реактив­
ным
двигателем.
Осу жд ен
на
смер тну ю
к азнь
по
де лу
1 марта 1881 г.
и
3 апреля
казнен.
38 Мицкевич Адольф Иванович
—
шт абс-к апитан,
чле н
Военной
организации
«Народной воли» .
39 Толмачев Николай Дмитриевич
—
лейт енант
флота,
член
Военной
ор г ани­
зации
«Народной воли» .
40 Бубнов Владимир Александрович
—
мичм ан ,
чле н
Военной
организации
«Народной воли» .
41 Янушевский Сергей Иванович
—
л ейт енант
флота,
чл ен
Военной
организа­
ции
«Народной воли» .
42 Немоловский Аполлон Иринеевич (1855—1886) —
чле н
партии
«Народная во­
ля» .
По
д елу
«14-ти»
отбывал
каторгу
в
Шл иссе льбу р гско й
крепости,
где
и
умер
через
1,5 года после суда.
43 Никитина Софья Васильевна (1860—1884) —
член
пар тии
«Народная воля».
Помогала
А.П.Тихоновичу
у стро ить
по бег
В.Г.Иванова
из
киевской
тюрьмы.
Умерла
в
сибирской
ссы л ке.
44 Обвинителем на процессе «14-ти»
выступал
това ри щ
военного
прокурора
полковник
Г.Д.Рыльке.
45 Защищали подсудимых на процессе «14-ти»
присяжные
поверенные
В.Д.Спасович
(Л.В.Чемоданову), П.В.Макалинский
(А.П.Штромберга
и
А. А.С пан дон и),
В.Ф.Леонтьев
(В. Н. Фиг нер),
Б.Б,Дорн
(Д. Я. Суровцева
и
И.П.Ювачева),
Б.Н.Казин
(М.Ю.Ашенбреннера
и
А.П.Тихоновича), Д.В.Колюбакин, (Н.М.Рогачева),
Л. А.
Веселовский
и
В.В.Мазараки
(Н .Д.
Похитонова).
Четверо
подсудимых
(Л.А.Во лке нш т ей н,
В.Г.Иванов,
А.И.Немоловский
и
В . И.Чу йко)
не
п ожелали
и меть
защитников.
46 Спандони -Ба сма н дж и
Афанасий
Афанасьевич
(1853—1906) —
член
партии
«Народная воля».
По
дел у
«14- ти»
отбывал
ка торгу
и
ссыл ку
в
Восточной
Сибири.
47 Виновные по ст .
250 Уложения о наказаниях Российской империи («со­
ставление
преступного
сообщества»
и
«заговор против Государя», раскрытые
«заблаговременно») подлежали следующим наказаниям:
есл и
виновные
«обнару­
ж или
умысел
действовать
для
достижения
св оей
цел и
насильственно» (Ч.
1), —
като рг а
от
10 до 15 лет;
если
же
они
«не обнаружили умысла действовать на­
сильственно,
но
составили
сообщество»
с
это й
цел ью
(Ч.
2), —
от
за ключе ни я
в
крепости
на
Iгоддо4—6
лет
катор г и
(см. :
Уложение
о
наказаниях
у го ловных
и
исправительных.
7 из-д.
С Пб ., 1892.
С.
209—210).
48Н.Д.Похитонов
родился
и
жил
на
Полта вщ ине
(в Миргороде), где был
очень
популярен
его
о тец,
генерал-лейтенант,
начальник
артиллерии
корп ус а
гренадеров,
герой
русско-турецкой
войны
1877—1878 гг .
49 Речь идет о русско-т уре цк ой
войне
1877—1878 гг .
50 Гольденберг Григорий Давыдович (1855—1880) —
чле н
пар тии
«Народная во­
ля» .
Арестованный
14 ноября 1879 г.,
дал
предательские
показания
и,
стр адая
от
угрызений
совести,
покончил
с
собой
в
тюрьме.
51 Излагая защитительную речь ( по с л едн ее
слово)
В.Н.Фигнер
как
бы
от
пе р­
вого
л ица,
по лицейский
чиновник
привносит
в
из ложен ие
св ою
лексику
с
ак­


«ЗАПИСКИ»
О
ПР ОЦЕ ССЕ
«14-ти»
215
центом
на
«преступлениях» .
См.
полный
текст
речи
Фигнер
в
ее
кн.
«Запечат ­
ленный
т руд » (М., 1964.
Т.
1.
С.
381—388) и в сб.
«Литература партии»
Народная
воля » (М., 1930 С.
279-281).
52 Выступление Л .В. Че мо дан ово й
на
процессе
«14-ти»
не
понравилось
другим
подсудимым.
В.Н.Фигнер
вс по ми нал а: «Чемоданова с развязной болтливостью
старал ась
убедить
судей
в
сво ей
нев ин ов ност и» (Фигнер В. Н.
Указ.
соч.
Т
1.
С.
378).
53 Показания Н . М. Рог ач ева
на
с ледствии
по
делу
«14-т и»
о
Во енно й
органи­
зац ии
«Народной воли»
рисуют
эту
организацию
в
крайне
преувеличенном
в иде
с
очевидным
для
историка
расчет ом
пр ипу гн уть
пр ав ите льс тво
(см.:
Революци­
онное
на родн иче с тво
70-х
годов
XIX в.
Т.
2.
С.
292, 299).
54 Добржинский Антон Францевич (1844—1897) —
товарищ
прокурора
Петер­
бургской
судебной
пала т ы.
Был
изв ес тен
т ем,
что
ск лони л
к
предательству
Г.Д.Гольденберга
и
Н.И.Рысакова.
55 Явно имеется в виду мирный договор между Россией и Турцией после его
пересмотра
(к невыгоде,
для
Росс ии )
на
Берлинс ком
международном
конгрессе
1878 г.
56 По условиям мира 1878 г.
русская
армия
в
течение
девяти
месяцев
остава­
л ась
на
территории
Болгарии,
закрепляя
ее
освобождение
от
турецкого
ига.
57 Неясно,
каких
«товарищей»
И.П.Ювачев
зд есь
имеет
в
виду
—
оставших­
ся
верными
само де р жа вию,
ил и,
напротив,
став ших
народовольцами,
о
к ото рых
он
на
предварительном
следствии
по
де лу
«14-т и»
с
22 августа по 17
ноября
1883 г
дал
обширные
п ока за ни я: (РГВИА.
Ф.
1351.
Оп.
3.
Д.
51. 4. 17
Л.
262—270,
288-294).


ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕКОВ
Гавр ила
Кра снопольский
-
ПЕРВЫЙ
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ГОРОДОВОЙ
ЛЕКАРЬ
В
1883 г.
в ышел
в
св ет
капитальный
труд
Я.А .Чис т ович а
«История первых
медицинских
школ
в
Ро ссии». Авторитетные специалисты считают,
что
данная
ра­
бо та
«является и по сей день настольной книгой историков медицины»1. На с т ра ни ­
цах
«Истории...» Чистович утверждал,
что
первым
нижегородским
городовым
лека ­
рем
был
приехавший
в
1742 г.
Ник ита
Ста нщи ков.
В
1898 г.
это
его
мнение
повто­
рил
чл ен
Нижег ор одск ой
ученой
архивной
комиссии
вр ач
Г.И.Родзевич2.
Подобной
точки
зрения
придерживались
и
другие
истор ики
ме ди цины3
Авторитет
Чистовича
был
столь
вели к,
что
ни кто
из
а втор ов
не
усомнился
в
его
правоте,
не
бы ло
сделано
ни
одной
попы тки
про ве рить
утверждение
о
приоритете
Станщикова.
Просматривая
в
Государственном
архиве
Н и же горо дской
области
фонд
губернской
канце ля р ии,
че рез
которую
приходили
пра вит ель ственны е
указы
о
н азн аче ниях
должностных
лиц,
мы
выяви ли
два
сена тс ких
указа
1739 г., позволившие опровергнуть утвержде­
ние
Я. А.Ч истяков а
и
его
мног оч исл енны х
эпигонов.
Выяснилось,
что
первым
ни-
жегордским
городовым
в рачом
был
Гав рил а
Краснопольский.
Судя
по
тексту
пе р­
вого
указа,
Гаврила
Краснопольский
при был
в
Нижний
Нов город
в
ко нце
лет а
или
начале
ос ени
1739 года без надлежащих правовых документов.
Н иже г ородс кая
гу­
бернская
канцелярия
обратилась
в
Сенат
с
просьбой
уточнить
статус
отставного
военного
лек а ря.
Обнаруженные
указы
—
от вет
сена та
на
запрос
ме ст ных
властей.
В
д ол жности
городового
лекаря
Краснопольский
п робыл
около
года,
после
чего
то
ли
умер,
то
ли
уех ал
в
родо вое
име ние
близ
се ла
Сарга.
Авторы
пок а
не
располагают
никаким и
сведениями
о
его
ж изни.
Из
р ода
Краснопольских
вышла
известная
нижегородская
поэ тес са
Ан на
Мы-
со вска я,
отец
кот орой,
Дмитрий
Григорьевич
Краснопольский,
то же
был
военным
лекарем.
Документы
публикуются
по
правилам
современной
орфографии
с
сохранением
их
стилистических
особенностей.
Публикацию
подготовили
ка нди дат
медицинских
на ук
И.А.МАКАРОВ
и
Е.А.ЧИЖОВА.
См .:
Бели цк ая
Е.Я.
Чистович
// Большая медицинская энциклопедия М. ,
1986.
Т
27.
С.
992.
2 См.:
Родзевич
Г. И.
Тр уды
Нижегородской
ученой
архивной
ко мисс ии.
1898.
Т.
3.
С.
8-9 .
3 См.:
Дмитриева
В .И.
Врачи-нижегородцы.
Горький, 1960, С.
9.
Шейно-
ва
Е.И .
Материалы
к
научной
ко нф еренции
по
те ме
«Вопросы профилактики
заболеваемости
населения».
Го р ький, 1965.
С.
86.
Смирнов
Д. Н.
Н ижег о ро дская
старина.
Н.
Новгород, 1995.
С.
259.


ПЕРВЫЙ
Н ИЖЕГ ОРОДС КИЙ
Л ЕКАРЬ
217
No
1
Указ
Ея
Императорского
Величества
Са мо держ ицы
В серо ссий ско й1, Правительствующаго Сената
ис
Канторы,
господину
Брегадиру
и
Нижегородской
губернии
вице
гу бер нат ору
Волынскому’2
По
указу
Ея
Императорского
В ели честв а
Правительствующаго
Се­
нат а
Кантора
ПРИКАЗАЛИ,
Доношение
он ой
губернской
канцелярии,
которым
требовала
Указа
в
определений
в
Нижней
Нов
гор од
о тпу ще нного
из
Сан кт
Пе тер
Бурха
из
медицынской
к анцеля р ии
лекаря
Гаврила
К расн опо лско го
и
о
опре­
делении
ему
жало ванья
и
казенных
медикаментов.
Оставя
в
сенатской
канторе
копию,
о тосла ть
для
рассмотрения
и
надлежащая
о пр еделени я
в
медицынскую
кан целя ри ю
и
господину
бр ег адир у,
и
Ниже гор од ск ой
губернии
вице
губернатору
Волын с кому
о
том
в ед ать.
А
означенное
до­
но шение
в
медицынскую
к анцеля р ию
при
у казе
по сла но
октября
10 дня
1739 году .
Обер-секретарь
Дмитрей
Н евеж ин
Секретарь
Федор
Голубцов
Под канцел я ри ст
Иван
Кл емен т ьев
ГАНО.
Ф.1.Оп.2.Д.24.Л.314.
No
2
У каз
Ея
Императорского
Величества
Самодержицы
Всеро ссийск ой ,
Правительствующаго
Сената
ис
Канторы,
Нижегородской
г уб ернско й
канцелярии9
По
указу
Ея
Императорского
Ве ли чества
Правительствующаго
Се­
ната
Кантора
по
до но шению
медицынской
канцелярии,
кот орым
п ред­
ставл ял а,
что
в
той
к анцеля рии
ра зсу жде но
в
Нижегородской
губернии
для
полз ова ния
следующих
ч ерез
оную
г убер нию
к
пос е лению
в
Казан­
ск ую
губернию
отставных
ун дер
афиц еро в
и
салдат
тако
ж
и
обыв а телей
той
гу бер нии
и
приезжающих
из
других
мест,
который
случатца
болны
за
неимением
ныне
ко
опр ед е лению
во
оную
губернию
настоящая
го-
ро до ваго
лекаря
на длежи т
употреблять
об рет ающая ся
во
о ной
губернии
отставного
за
глазною
бол езнию
лекаря
Краснополского,
с
п олуче ни ем
жа лов ан ья,
пок а
он
к
тому
делу
употреблен
буд ет,
городовых
лекарей
окладов
по
двенатцати
рублев
на
месяц
от
Нижегородской
ратуш и с
сво­
бодною
кв ар ти рою,
а
медикаменты,
какие
от
оного
лекаря
потребованы
Заголовок
до ку мента .


218
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
будут,
об
отпу ске
из
Московской
Гл авно й
аптеки
заплатою
за
те
меди­
к аме нты
в
медицынскую
к ан тору
де нег
и
стр ебо вал а,
чтоб
о
том
в
Ни­
жегородскую
губернию
определить
указо м.
ПРИК АЗА ЛИ
в
Ни же г ород скую
губернию
пос л ать
указ
велеть
в
том
поступать
по
указом
и
по
он ому
меди
цы
некой
к анцеля рии
разеуж-
де нию,
и
Нижегородской
губернской
к анцеля рии
учинить
о
том
по
сему
Ея
Императорского
Вел ич ес тва
указу
Ноября
29 дня 1739 году .
Обер-секретарь
Дмит р ей
Невежи н
Секретарь
Федор
Гол убцов
Подканцелярист
И ван
Клементьев
ГАНО.
Ф.1.Оп.2.Д.24.Л.704.
Приме ч а ния
И мее тся
в
в иду
Анна
Ивановна
(1693—1740) —
российская
императрица
с
1730 г. ,
пл емя нниц а
Петра
I.
2 Волынский
—
н иже горо дс кий
вице-губернатор.


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Мы УПИВАЛИСЬ КРОВЬЮ
И
ГОРЕМ
НАШИХ
БРАТЬЕВ»
Письмо
В.И.Вол от ков и ча
секретарю
ЦК
РКП (б)
Н.Н.Крестинскому.
1919 г.
В ниманию
читателей
предлагается
ун ик альн ый
документ
эпохи
гражданской
войн ы
—
письмо-исповедь
быв шег о
владельца
писчебумажной
фабрики
«Скина»
в
Витебской
гу бернии
В.И.Волотковича,
а ктивно
боровшегося
с
сов етской
властью,
по
терминологии
недавнего
в рем ени
—
классового
врага
и
бандита.
Со
ст ра ниц
письма
звучит
голос
побежденного
и
раскаявшегося
человека,
у
которого
нет
причин
лукавить
перед
смертью.
Он
рисует
ка рт ину
действий
тех,
чей
«век
за к а ти лся», той части имущих классов,
кто
не
уехал
за
гран иц у
и
не
стал
сотру днич ать
с
новой
властью,
а
в ыбрал
кровавый
путь
борьбы,
отвечая
насилием
на
насилие.
О сознание
своего
исторического
п роиг рыша ,
раскаяние
за
убитых
и
замученных,
заставили
автора
письм а
обратиться
к
сво им
единомышленникам,
что бы
те
пр екратил и
напр асну ю
борьбу.
Своему
адресату,
секретарю
ЦК
РКП (б)
Н.Н .Кр ести нск ом у
он
жела ет
пос коре е
уни чт ож ить
и
забыть
все х,
п одобны х
ему .
Письмо
бы ло
написано
для
обнародования
в
газете
и
в
его
тексте
несколько
раз
повторяется
эта
предсмертная
просьба.
Естественно,
возникает
вопрос,
поч ему
Волоткович
не
адресовал
ег о,
допуст им,
в
редакцию
«Правды»
или
как
бо л ьшинст во
писем
—
В.И.Ленину,
а
обратился
к
Н. Н.К ре стин ско му.
Скорее
всего,
ответ
сл едуе т
искат ь
в
дореволюционных
биографиях
автора
и
ад реса та.
О
Волотковиче
почти
ни чего
не
известно,
он
не
указывает
даж е
своих
ин ициал ов
в
письм е.
Но
мы
з наем,
что
его
собст венност ь
—
к рупн ая
писчебумажная
фабрика
«Скина»
—
находилась
в
Лепельском
уезде
в
90 верстах от г .
Витебска,
так
что ,
вер о ятнее
всего,
сам
владелец
жил
в
В итеб ске.
Кре ст инс кий
же
с
1903 по 1906
год
включительно
вел
па ртийну ю
работу
в
Северо-Западном
крае,
в
том
числе
в
Витебске.
В
дореволюционное
врем я
он
сотрудничал
в
га зет ах
«Правда»
и
«Звезда»,
в
журналах
«Вопросы страхования», «Просвещение».
Так
что
у
Волотковича
мо гли
быт ь
точ ки
соприкосновения
с
Крестинским
(например,
пост ав ка
бумаги
для
э тих
изданий
или
общие
з накомые ) .
О тсюд а,
возможно,
и
про сьб а
опубликовать
свою
исповедь
им енно
к
Крестинскому.
Однако
пись мо
не
был о
опубликовано,
а
оста лось
в
секретном
архиве
Секретариата
ЦК
РКП.
На
перв ом
листе
его
ст оит
регистрационный
штамп
С екр ета риа та: «рази,
дела,
вхо дящи й
No
2208, 24/1 1921 г. ».
А
в
левом
в ерх нем
углу
ре зо л юция: «Разное.
Секр.
ар хи в».
В
настоящее
время
пись мо
хранится
в
Российском
государственном
архиве
социально-политической
истории
(РГАСПИ) .
Через
77 лет последняя просьба автора письма исполняется.
Текст
воспроизведен
с
сохранением
орфографии
и
синтаксиса
оригинала,
ли шь
о пущены
упр аз дне нные
реформой
пра во писа ния
буквы.
Пу бл ика цию
подго то в ила
кан дида т
исторических
наук
Л .В. БОР ИС ОВА.


220
АРХИВ НАЯ
РО ССЫ ПЬ
Письмо
бывшего
фабриканта
В.И.Волотковича
секретарю
ЦК
РКП(б)
Н.Н.Крестинскому1
[1919 г ./и
Гражданин
Крестинский!
Будьте
так
добры
поместите
в
Вашей
уважаемой
газете
мое
ниж е­
сле ду ющее
письмо-исповедь,
чем
Вы
осчастливите
меня,
хот я
пре д
сме рть ю
пр инесением
покаян и я
в
сделанных
грехах
пр ед
народом,
выразив
таковое
на
сто лб цах
Вашей
газеты.
Я
бывший
владелец
фабр ики
«Скина»2, Лепельского уезда,
Вите бско й
губернии,
был
о чень
жесток
с
рабочими
и
крестьянами,
в
особенности
же сто ко сть
моя
выразилась
во
время
оккупации
Лепельского
уе зда
немцами
и
после3
Д алее
я
и
друзья
мои
занялись
тайной
агитацией
прот ив
советской
власти
в
сво ем
уез де
и
все
шло
хорошо
до
по яв ления
в
Ле п ельск ом
уез де
пр едсе дател ем
Уездно го
Совета
н ек оего
Матусевича,
который,
правду
сказать,
здоров о
подо р вал
на ши
планы,
но
к
его
сч аст ью
скоро
убр ался
и
избежал
нашей
мести.
Потом
собравшись
в
дов ольн о
большом
количестве
мы
прию т илис ь
в
Велижском,
Нев ельс ком
и
других
лесистых
уез да х,
нападали
на
волости,
грабили
крестьян,
уб ива ли
советских
служащих,
красноармейцев,
а
с
особым
удовольствием
коммунистов,
вырезали
и
огра би ли
евреев
в
Новке
и
так
далее,
—
в
общем
немало
наделали
лю дям
зла
и
горя,
—
немало
невинных
благодаря
нам
сидит
в
тюрьмах
и
мы
упива лис ь
кровью
и
горе м
наших
братьев,
что
и
служило
нам
утешением,
т.
к.
мы
вид ели ,
что
наш
век
закатился,
и
нам
не
быт ь
тем ,
чем
мы
бы ли.
Не
дает
нам
по бе ды,
над
рабочими
и
крестьянами,
ни
наша
образованность,
ни
зол ото
и
нет
нам
больше
м еста
ср еди
лю дей.
И
вот
я
уми рая
в
лесу,
ра нены й
своими
же
друзьям и
во
время
дележки
на гр аб ленно го,
как
хищный
зверь,
почувст­
вовав
насколько
я
и
мне
подобные
были
бе сч ело веч ны,
п одлы
и
наско л ько
мы
заслуживаем
того
презрения,
которым
клеймят
нас
трудящиеся.
И
вот
я
пр езр енней ший
из
л юдей
хочу
все
же
кри кн уть
трудящимся:
мы
побеждены,
и
нет
нам
по ща ды,
и
нет
нам
прощения.
Я
умираю
не
сме я
просить
прощения,
и
не
буду
больше
вредить,
но
ес ть
еще
много
подобных
мне,
они
разлетелись
искать
еще
жертв
и
береги­
те сь
их,
и
уничтожайте
их,
как
зар азу ,
не
щадите
их,
им
нет
возврата
к
добру
и
прав де.
И
вот
умирая
я
не
прошу
прощения,
а
прошу
только,
как
милости,
кус оч ек
места
в
газете
для
моего
письма,
где
бы
труд я­
щ ийся
народ
и
мои
то ва рищи
прочли
бы
эти
мои
последние
слова
и
узнали,
что
возв ра та
к
п рошлом у
нет
и
вас
мои
друзья
ск оро
постигнет
такая
же
уч аст ь,
как
и
м еня
и
лучшего
мы
не
стоим.
Же лаю
Вам
гражданин
комиссар
и
Вашим
товарищам
поскорее
унич то жит ь
в сех
подобных
мне
и
пусть
свободный
н арод
поскорее
забудет
их.
Волоткович
Р ГАС ПИ.
Ф. 17. Оп. 84. Д. 230. Л. 5—боб.
По дл инник.
Рукопись.
а
Датируется
по
у по минанию
оккупации
уезда
немцами,
закончившейся
в
н оябре
1918 г.
В
письме
не
упоминается
о
п ольско й
оккупации
с
ав гу ста
1919 г.


АРХИВНАЯ
РОСС ЫПЬ
221
Пр имеч а ния
1 Крестинский Н . Н .
(1883—1938) —
видный
д еят ель
Коммунистической
партии
и
С ове тс кого
г осуд арст ва.
В
1901 г.
за конч ил
с
зо ло той
мед аль ю
гим на зию
в
г.
Виль но ,
в
1907 г.
—
юридический
факу л ьтет
Петербургского
у нив ерси те та.
С
1903 г.
—
ч лен
РСДРП ,
большевик.
Участник
революции
1905—
1907 гг.
В
1917 г.
—
пр едс едате ль
Ур а льско го
обла стн ого
и
зам.
председателя
Екатеринбургского
комитетов
РС ДРП(б), член ВЦИК 2 - го
со зыв а.
С
дек абр я
1917 г.
—
ч лен
коллегии
Нарк о мфина,
зам .
главного
комиссара
Народного
банка.
С
августа
1918 г.
—
нарком
финансов.
В
1918—1921 гг .
—
ч лен
ЦК
пар тии ,
в
ноябре
1919 —
марте
1921 г.
—
секретарь
ЦК;
в
марте
1919 —
марте
1921 г.
—
чл ен
Политбюро
и
Ор гбюр о
ЦК.
В
октябр е
1921 — 1930 г.
—
полпред
в
Германии.
С
1930 г.
—
зам .
наркома
иностранных
де л.
По
делу
«Правотроцкист­
ского
антисоветского
блока»
в
1938 г.
при говорен
к
ра сст релу .
Реабилитирован
посмер тно .
2 Писчебумажная фабрика « Скина»
была
нацио нализир ов ана
по стан овл ени­
ем
Президиума
ВСН Х
от
16 июня 1919 г. , «как крупная фабрика,
могущая
дать
большое
количество
газе тно й
бума ги ».
Мощность
фабрики
на
момент
национализации
—
до
1 тыс.
п удов
бумаги
и
300 пудов древесной массы в
месяц.
При
работе
одной
самочерпки
(а всего их было четыре)
фабри ка
мог ла
вырабатывать
до
8 тыс.
пуд ов
ролевой
газе тно й
бумаги
в
месяц.
В
1913 г.
на
фабр и ке
работало
300 рабочих и было произведено 172718 пудов бумаги .
За
первое
полугодие
1916 г.
при
145 рабочих произведено 15059 пудов.
Фабрика
б ыла
оснащена
современным
оборудованием
(РГАЭ .
Ф.
3429. On. 1.
Д.
766.
Л.
2,
113, 115).
3 Северо-з а п ад
Витебской
губернии,
в
том
числе
и
Лепельский
уе зд,
нахо­
ди лся
под
оккупацией
германских
войск
в
феврале—ноябре
1918 г.
В
августе
1919 г.
эта
тер ритори я
была
захвачена
польскими
в ойс ками.
К
августу
1920 г.
освобождена
Кр ас ной
А р мией.


222
СО ДЕРЖА НИ Е
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Такой человек не может быть заложником . ..». П ис ьмо
швейцарского
со циал-д емо к р ата
Кар ла
Моора
В.И.Ленину.
1918 г.
(И.А.Г а рае вска я)................................................................................. 3
«Я не верю этому». Отклики трудящихся на решения июньского
(1957 г.)
пленума
ЦК
КПСС
(В.В.Смирнов,
Н .Е. Хитр ина).................... 10
РОССИЯ
В
КОС МО СЕ
«Так начиналось создание ракетной техники в СССР».
Воспоминания
уча стн иков
запу ско в
ракеты
Р-1
в
1947—1951 гг.
(А.В.Серегин,
В.М.См ир нов).......................................................................... 21
К
2000- ЛЕТИЮ
ХРИСТИАНСТВА
«Видно не испили мы до дна всю чашу положенных нам испытаний».
Письма
епископа
Ямбургского
Алексия
(Симанского)
митр опо лит у
Новгородскому
Ар сению
(Стадницкому). 1921 — 1922 гг .
(М. И. О ди н ц о в).................................................................................................. 35
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Вла сть
и
крайние
правые
партии.
Запись
беседы
Дворцового
коменданта
В.А.Дедюлина
(1908 г. )
и
Записка
члена
Совета
министра
внут р енних
дел
Н.Ч.Зайончковского
(1913 г .)
(Ю. И.Кир ьяно в)................................................................................................ 85
ИНТ Е ЛЛИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Нет ни пафоса,
ни
подъема,
ни
ве ры ». Из дневника
В.И.Вернадского.
1932 г.
(В.П. В ол ков)...................................................... 109
НАРОДЫ
И
СУД ЬБЫ
«Я не теряю надежды». Письма В.Т.Ш алам ов а
Г.А.Воронской.
1957-1977 гг.
(Т. И.И с ае ва)........................................................................... 130
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Всякое лицо,
приезжающее
или
выезжающее
из
Гер ман ии,
обя з ано. . .». Справка Российской делегации в Берлине.
1921 г.
(А.Л. Рай х ц ау м)................................................................................................. 141
ИС ТО РИЯ
И
ИС ТОРИ КИ
«Тайники чужой души» . Дн ев ни к П.И. Ба рт ене ва .
1854—1858 гг .
(И.А.С ми рн ов а)................................................................................................ 147
ВЕК
ДЕВ Я ТНАДЦАТЫ Й
«Мы не террористы». «Записки для памяти»
о
процессе
«14-т и» .
1883 г.
(Н. А. Трои цк ий)................................................................................... 200
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
Гаврила
Краснопольский
—
первый
нижегородский
городовой
лек арь
(И.А.Макаров,
Е.А. Чиж о ва).......................................................................... 216
АРХИВНАЯ
Р ОСС ЫПЬ
«Мы упивались кровью и горем наших братьев». П и с ьм о
В.И.Волотковича
секретарю
ЦК
РКП(б)
Н. Н. Кр ест инско му.
1919 г.
(Л.В.Б о рис о ва).................................................................................... 219


223
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«Such a person can’t be a hostage». Swiss Social Democrat Carl Moor’s
letter to V.I .Lenin. 1918. (I.A.Garaevskaya)................................................. 3
«I don’t believe it». Working people’s reaction to the decisions made by
the June 1957 Plenum of the CPSU Central Committee (V.V.Smirnov,
N.E.Khitrina).................................................................................................. 10
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«That was the way development of rocketry in the USSR started».
Memoirs of participants in R-l rocket launchings in 1947—1951.
(A.V .Seriegin, V.M.Smirnov)......................................................................... 21
ON THE 2000th ANNIVERSARY OF CHRISTIANITY
«We evidently haven’t yet drained to the dregs the whole cup of ordeal
prescribed to us». Bishop of Yambourg Alexii (Simansky)’s letters to
Metropolitan of Novgorod Arsenii (Stadnitsky). 1921 — 1922.
(M.I.Odintsov)................................................................................................ 35
RUSSIA AT A TURNING POINT
Power and ultra-Right parties. Record of Palace Commandant
V.A.Dediulin’s talk (1908) and member of Council, Minister for Internal
Affairs N.Ch.Zaionchkovsky’s memorandum (1913). (Iu.I .Kirianov)......... 85
INTELLIGENTSIA AND POWER
«There is neither pathos nor enthusiasm or faith».
From V.I . Vernadsky’s diary. 1932. (V.P. Volkov).......................................... 109
PEOPLES AND DESTINES
«I am not saying good-bye to all hopes». V.T . Shalamov’s letters
to G.A .Voronskaya. 1957—1977 (T.I.Isaeva)................................................ 130
RUSSIANS ABROAD
«Any person coming to Germany or leaving it is bound...» . Information
received from the Russian delegation in Berlin. 1921. (A.L.Reichtsaum)... 141
HISTORY AND HISTORIANS
«The inmost recesses of another’s heart». P.I .Bartenev’s diary.
1854—1858. (I.A .Smirnova)........................................................................... 147
THE NINETEENTH CENTURY
«We are not terrorists». «Notes for memory» of the Trial of 14. 1883.
(N.A.Troitsky)................................................................................................. 200
FROM ANCIENT TIMES
Gavrila Kracnopolsky is the first city doctor in Nizhni Novgorod.
(I.A.Makarov, E.A .Chikhova)....................................................................... 216
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«We revelled in seeing blood and grief of our brothers». V.I.Volotkovich’s
letter to Secretary of the Russian Communist Party (Bolsheviks)’s Central
Committee N.N.Krestinsky. 1919. (L.V .Borisova)...................................... 219


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
А ВТОРА Х
БОРИ СОВ А
Лар иса
Владимировна
—
кандидат
исторических
наук,
с та рший
научный
сотрудник
ИРИ
РАН
ВОЛКОВ
Владислав
П авлови ч
—
доктор
геолого-минералогических
наук,
зав еду ющ ий
сек тором
Института
геохимии
и
аналитической
химии
РАН
ГАРАЕВСКАЯ
Ирина
Алексеевна
—
ка ндид ат
исторических
наук,
профессор,
заведующая
ка фед рой
полит иче ск ой
и стори и
Отечества
Российского
государственного
университета
нефти
и
газа
|
им.
И.М.Губкина
ИСАЕВА
Тат ья на
Ивано вн а
—
преподаватель
КИР Ь ЯНОВ
Ю рий
Ильич
—
доктор
исторических
наук,
в едущи й
н аучн ый
сотрудник
ИРИ
РАН
МА КАРО В
Иго рь
Ар кадь ев ич
—
кандидат
медицинских
наук,
до цент
ка фед ры
скорой
помощи
Нижегородской
государственной
медици нско й
академии
ОДИНЦОВ
Михаил
Иванович
—
доктор
исторических
наук,
профессор
РАГ С
при
Пр ез иде нте
РФ
РАЙХЦАУМ
Александр
Ль вови ч
—
кандидат
исторических
наук,
веду щий
сп ециал и ст
ГА
РФ
СЕРЕГИН
Александр
Владимирович
—
ведущий
специал ист
отдела
комплектования
спецфондов
РГАНТД
С МИРНОВ
Валерий
Васи ль ев ич
—
директор
Государственного
общественно-политического
архива
Нижегородской
области
СМИР НОВ
Владимир
Миха йлов и ч
—
заместитель
начальника
отдела
ко мпл екто ван ия
спецфондов
РГАНТД
СМИРНОВА
Ири на
Анатольевна
—
кандидат
исторических
нау к,
главный
специ али ст
Федеральной
архивной
службы
России
ТРОИЦКИЙ
Николай
Алексеевич
—
доктор
исторических
нау к,
п ро фессор ,
за ве дующ ий
кафедрой
Саратовского
государственного
униве рс ите та
ХИТРИНА
Нина
Евгеньевна
—
кандидат
исторических
наук,
заведую­
щая
отделом
Г осуд арс тв ен ного
общественно-политического
архива
Нижегородской
о бл асти
Ч ИЖОВА
Ел ена
Александровна
—
дир ект ор
музе я
Нижегородской
государственной
м еди цинск ой
академии
Издатель:
АНО
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
вер стка
А. А. Афанасьев,
А.Ю.Егор/сина
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
17.01.2000.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Пе чать
офсетная.
У сл.
п еч.
л.
18,06.
Ти раж
1000 экз .
Зак аз
N2 1640
125256, Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2.
Тел.
181-01-71 (дирекция);
Т ел./Ф ак с 181-34-57 (отдел реализации).
ППП
типография
«Наука»
121009, Москва,
Шубинский
пер ., 6.


ВН ИМАН ИЮ
Ч ИТА ТЕ ЛЕЙ.
ПРО ЖИВ АЮЩ ИХ
ЗА
РУБЕЖОМ!
ВЫ
МОЖЕТЕ
ОФОР МИТ Ь
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
И ЗДА НИЕ
ПО
КАТА ЛОГУ
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2000».
Тел ..
/007 095/ 195 6677, 195 6418
Фокс:/007095/1951431,7851470
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FOREIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2000».
Phone: /007 095/ 195 6677, 195 6418
Fax: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
Подписку
и
доставку
издания
в
Латв ии
осуществляет
«Подписное агентство PKS»
г.
Ри га,
тел .
(10-371) 7320-148
т ел. /ф акс: (10-371) 7324-411
e-mail: media@apollo.lv


Из датель ст во
«Российская политическая энциклопедия»
п ровод ит
подписку
на
журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
2000 год
Периодичность
издания
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
270 руб.
для
оформления
подписки
переведите
необходимую
су мму
из
ра счет а:
на
полугодие
—
270 руб .,
на
год
—
540 руб.
на
расчетный
счет
издательства
ч ерез
л юбое
поч товое
от деление
или
любое
от деление
Сбер банка
О бра зец
заполн ен ия
п очт ового
перевода
или
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанском
от делении
7811 для филиала No 1585 г.
Моск ва
К /с ч 30101810600000000342 БИК 044525342
Просьба
в
бланке
п очт ового
перевода
или
в
квитанции
точн о
указывать
свой
почтовый
ад рес
с
индексом,
фамилию,
имя
и
отчес тво.
В
бланке
поч тового
перевода
в
част и
для
п ис ьм енного
сообщения,
а
в
квит анци и
в
графе
«вид платежа»
укажите:
«Исторический архив»
и
подписной
п ериод.
Ц ены
ука заны
с
учетом
по чтовы х
услуг
в
пределах
Р осс ий ской
Федерации.
Вы
также
можете
заказать
по
почте
отдельные
н омера
или
комплект
но меро в
ж урн ала
за
1999 год .
Стоимость
1 экземпляра за 1- е
полугодие
1999 г.
(NoNo1-3) — 65 руб.,
За
2-е
полугодие
1999 г.
(NoNo4-5) и
за
1-е
полугодие
2000 г.
(NoNo1-3) — 95 руб.,
вклю чая
стоимость
поч товой
пересылки.
Для
с отр уд ников
Федеральной
арх ивн ой
службы
и
для
п одведом ственны х
Росархиву
у чреж дени й
при
подп иск е
в
издательстве
(а также при покупке номеров журнала за
п ред шес тву ющий
подписной
период
1999 - 1-е
полугодие
2000 г. )
устанавливается
специальная
цена
180 руб.
за
полугодовой
комплект
номеров.
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розницу
м ожно
также
в
офисе
и зда тель ст ва:
129256, г .
М ос ква,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2
Те л./ф ак с: (095) 181-34-57