Разгром японской интервенции на Дальнем востоке (1918-1922 гг.) - Рейхберг Г.Е.

Author: Рейхберг Г.Е.

Tags: история гражданская война история ссср дальний восток

Year: 1940

Similar

Тень доллара над Россией. Из истории американо-русских отношений

Русский вопрос в 1917 - начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Крах заговора. Агрессия США против советского государства в 1917-1920 гг

Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917- 120 гг.

Text

Г.РЕЙХБЕРГ
РАЗГРОМ
японской
ИНТЕРВЕНЦИИ
НАДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ

Г. РЕЙХБЕРГ
P-3S
РАЗГРОМ
ДОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
ГО СУДАРСТВЕННОЕ
СО ЦИАЛЬПО-ЭКОНОМИ ЧЕСКОЕ ИЗ ДА ТЕЛЬ СТВ О
М ОСЕВ А — 1940
9(C) 22
Р 35
Доб. 327
| ПРОВЕРЕН 1&69
Книга Г. Рейхберга дает систематическое изложение
истории героической борьбы рабочих и крестьян под ру-
ководством коммунистической партии (большевиков) против
захватчиков советского Дальнего Востока в 1918—1922 гг.
В работе использован большой документальный материал
на русском и иностранных языках.
Книга рассчитана на широкие круги советских чита-
телей, интересующихся вопросами истории гражданской
войны в СССР.

ГЛАВА I
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЫСЛЫ ЯПОНИИ НАКАНУНЕ
ИНТЕРВЕНЦИИ 1918—1922 гг.
Япония издавна стремилась закрепиться на азиатском мате-
рике. В конце XIX в. Япония пыталась захватить у Китая
Ляодунский полуостров и Корею. *
В результате русско-японской войны 1904—1905 гг. Япония
становится твердой ногой в Корее (окончательно аннексированной'
в 1910 г.), на Ляодунском полуострове, получает от царской Рос-
' сии Южный Сахалин. Не ограничиваясь этими захватами, молодой
: хищник пытается распространить свое влияние на Манчжурию,
Монголию, собственно Китай, на русский Дальний Восток.-
«Уже в начале XX столетия, — писал товарищ Сталин, — Гер-
мания и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать
Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая —
Россию»
Накануне мировой империалистической войны 1914 г. сильно
выросла в экономике Японии роль банков и увеличился удельный
вес промышленности. Япония выступила во время первой империа-
листической войны на стороне Антанты, однако ее роль‘ограни-
чилась, как известно, главным образом операциями по захвату
германской колонии Циндао (Цзяочжоу), расположенной на
Шаньдунском полуострове.
Империалистическую войну Япония использовала для усиле-
ния своей монополии на азиатском и других рынках.
Классическим примером японской захватнической политики
в этот период являлось «21 требование», предъявленное Китаю
в 1915 г., смысл которого заключался в превращении Китая в фак-
тическую колонию Японии.
Чтобы судить о быстром экономическом росте Японии за время
войны, достаточно привести некоторое количество цифр. В де-
кабре 1914 г. золотой запас Японии составлял 341 млн. иен,
а к 1918 г. — свыше 1,5 млрд. Вывоз из Японпп в 1914 г. рав-
1 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 82.
5
нялся приблизительно 600 млн. пен, а в 1918 г. достиг почти
2 млрд. 1 Капитал, вложенный в различные отрасли народного
хозяйства Японии, увеличился с 1913 по 1918 г. в горной промыш-
ленности в 20 раз, в обрабатывающей — в 5 раз, в пароходстве —
в 6 раз, в торговле — в 14 раз и т. д. Дивиденды отдельных пред-
приятий сильно возросли.
«Наступление мировой войны для Японии в тогдашнем со-
стоянии было подлинным стимулом и золотой находкой для
того, чтобы переоборудовать своп фабрики и заводы современным
машинным оборудованием, а также для того, чтобы привести своп
промышленные методы в соответствие с современными потребно-
стями» 1 2. Другой исследователь экономики Японии указывал,
что «война безусловно принесла Японии выгоды как в области
политической, так и в экономической. Она вступила в воину
должником, а вышла из нее кредитором» 3. В 1913 г. националь-
ное богатство Японии равнялось приблизительно 32 млрд, пен,
в 1917 г. —45 млрд, иен; стоимость промышленного оборудова-
ния Японии в 1913 г. равнялась 400 млн. иен, в 1917 г. —
553 млн. йен; стоимость промышленной продукции (без добываю-
щей промышленности) в 1913 г. — 747 млн. пен, в 1917 г. —
2 500 млн. иен4 *. Очень сильно выросла судостроительная про-
мышленность Японии. До мировой империалистической войны
тоннаж спущенных пароходов составлял около 70 тыс. т в год,
а в 1919 г. достиг почти 700 тыс. т. По тоннажу Япония заняла
одно из первых мест, став в 1918 г. впереди Франции и Норвегии.
Если имперские сталелитейные заводы существовали до войны
в Японии только при поддержке казны, то за период с 1915 по
1918 г. прибыли этих заводов покрыли первоначальные затраты
па их постройку.
Империалистическая война 1914—1918 гг. принесла японской
буржуазии огромные барыши; зато положение широких народ-
ных масс резко ухудшилось.
Ленин не случайно подчеркивал, что Японию можно поста-
вить в ряд молодых, необыкновенно быстро прогрессировавших
капиталистических стран б. Вместе с тем Ленин отмечал специфи-
ческие особенности японского империализма, его военно-феодаль-
ный характер: «В Японии и России монополия военной силы,
необъятной территории или особого удобства грабить инородцев,
Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет монополию
современного, новейшего финансового капитала» 6. Ленин указы-
вал также, что если Япония и имела возможность грабить ази-
атские страны, тем не менее «она никакой самостоятельной силы
финансовой и военной без поддержки другой страны иметь не
1 Uyehara, The Industry and Trade in Ja*pan, London 1926, p. 18.
2 Ibid., op. cit., p. 16.
3 Me Govern, Modern Japan, 1920 , p. 210.
4 H. Moulton, Japan, 1931, p. 608.
6 См. Ленин, Соч., т. XIX, стр. 136.
6 Там же, стр. 309.
6
может» Ч Эти ленинские характеристики вносят полную ясность
в наши представления о характере империалистической Японии.
В Японии сильны феодальные пережитки; они накладывают
отпечаток на всю социально-экономическую жизнь страны. Фео-
дальные пережитки особенно сильно сказываются на положении
рабочего класса и крестьянства. Эксплуатация рабочих и крестьян
Японии типично колониальная.
Характерной чертой японского империализма является его
особая агрессивность, его стремление к захватам. Во внешних
авантюрах правящие классы Японии пытались и пытаются найти
выход из внутренних противоречий.
Мировая империалистическая война создала для Японии
исключительно благоприятные условия для осуществления своих
захватнических целей и на русском Дальнем Востоке. Необы-
чайно обогатившись на этой войне, используя свое положение
гегемона на рынках Восточной Азии, располагая значительными,
почти не использованными военными силами, Япония решила,
наконец, провести в жизнь свои захватнические планы, которые
она лелеяла примерно свыше двух десятков лет.
Япония вышла из мировой войны совершенно не растратив
своих сил. Ленин, останавливаясь на этом факте, подчеркивал,
что Япония «в империалистской войне почти не принимала пря-
мого участия» 1 2.
Японские милитаристы мечтали теперь укрепиться еще больше
на азиатском Материке и приступить к захвату русского Даль-
него Востока. Они мечтали также, как известно, о захвате Манч-
журии, Китая, Монголии и т. д. «Обладая лишь маленькими
островками, —писал японский отставной генерал Кайиро Сато, —
Япония не может обеспечить себе независимость в снабжении
материалами в военное время. Если же Япония будет обладать
источниками пищевых продуктов и военных материалов в Китае
и в русских владениях на Дальнем Востоке, то не будет осно-
ваний бояться, что у нас возникнут какие-нибудь затруднения
в деле снабжения в военное время, так как в этих двух стра-
нах Азии, в Китае и Сибири, пространство в три раза больше
площади земли, имевшейся у центральных союзных держав»3.
В Японии была выпущена, например, карта, на которой весь
берег Тихого океана, от Камчатки и до Владивостока, был окра-
шен в те же цвета, что и Япония. Пояснительная надпись к карте
гласила: «Земли, которые должны принадлежать Великой Япо-
нии». На Охотском море была другая надпись: «Это море следует
приобрести силой», а рядом с Владивостоком красовалась третья:
«То, что ты приобрел, принадлежит тебе, но не мешает приобрести
и еще что-нибудь...» 4
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 340.
2 Там же, стр. 49.
3 Кайиро Сато, Япония и Америка в их взаимных отношениях, Гиз,
1923, стр. 125.
4 «Дальневосточная республика» № 105 от 2 июня 1921 г.
7
Сразу же после Февральской буржуазно-демократической рево-
люции 1917 г. японская пресса не случайно начинает системати-
чески и сознательно распускать ложные слухи об анархии,
эксцессах и беспорядках, имевших якобы место па русском Даль-
нем Востоке.
В японской печати (например, в газете «Дзи-Дзп») появляются
сообщения с измышлениями о царящей во Владивостоке анархии,
грозящей сохранности порта и грузов х.
Распространяя слухи о якобы имевших место эксцессах не
только во Владивостоке, но и в других местах русского
Дальнего Востока, японские милитаристы тем самым подгото-
вляли почву для оправдания интервенции и присылки во Вла-
дивосток военной эскадры.
Заинтересованные в естественных богатствах края, японские
империалистические круги проявляли повышенный интерес к воз-
можности их эксплоатации и захвата в свои руки. В конце мая
1917 г. редакцию читинской газеты «Забайкальская новь» посетил
представитель японской газеты «Осака майнити», некий Нобуо
Комата, который был командирован в Читу «для освещения
экономической и общественной жизни» (и, конечно, для шпио-
нажа) Забайкальской области.
«Япония чрезвычайно заинтересована теперь естественными
богатствами вашего края. Нашу страну, — заявил Нобуо Ко-
мата в своем интервью, — интересуют ваши горные богатства и
сырье. Японские капиталисты готовы вложить свои капиталы для
учреждения торгово-промышленных предприятий» 1 2.
Японцы проявляли интерес также и к Амурской области, где
они хотели приобрести, например, золотые прииски. В июне
1917 г. в Зею приехали семь японских инженеров для покупки
приисков в этом районе.
24 сентября 1917 г. совет съезда золотопромышленников по-
сетил член верхней палаты японского парламента Т. Ииоуэ,
который поставил вопрос о возможности вложения японских
капиталов в амурскую золотую промышленность 3.
Японские капиталисты, обеспокоенные слухами о предоста-
влении особых льгот американцам в Сибири и на Дальнем
Востоке, обратились в июле 1917 г. с запросом о правдоподоб-
ности этих слухов к русскому послу в Токио Крупенскому. Одно-
временно японцы предложили образовать смешанное русско-
японское горное общество и просили о предоставлении им кон-
цессий 4.
Не ограничиваясь запросами, японцы посылали своих аген-
тов на русский Дальний Восток. Имелись, например, сведения,
что летом 1917 г. во Владивосток стали непрерывно прибывать
1 «Приамурье» № 3154 от 13 мая 1917 г.
2 «Приамурская жизнь» от 1 июня 1917 г.
3 «Амурское эхо» от 12 сентября 1917 г.
4 «Власть труда» от 12 апреля 1918 г.
8
из Кореи под видом рабочих и лиц разных профессий японские
жандармские чины и агенты секретной полиции.
«Несколько агентов прибыло якобы с исключительной целью
охраны секретаря и заведующего корейскими делами местного
японского консульства от ожидающихся будто бы посягательств
на их жизнь со стороны корейцев. Между тем, по просьбе япон-
ского консула, у вверенного ему учреждения установлен спе-
циальный пост милиции. Таким образом, опасность положения
явно провоцируется японцами. По тем же сведениям, японское
правительство принимает спешные меры к увеличению своей ар-
мии в северной Корее, военные припасы развозятся по стратеги-
ческим пограничным с Россией пунктам»
Распространялись различные слухи о возможности отправки
японских войск в Приморье. В мае 1917 г. газета «Приамурские
•известия» сообщала, на основании данных японской прессы, что
в Харбине был пущен слух, будто 85 тыс. японских войск сосре-
доточены в Чанчуне и готовы занять Харбин, находившийся
в полосе отчуждения КВЖД, и что 100 тыс. мобилизованы для
отправки во Владивосток.
При официальных встречах и разговорах японцы, правда, •
старались делать вид, что ничего подобного они не предприни-
мают и не делают и что Япония остается верной «союзницей» •
России.
Следует также отметпть, что японская военщина готовила
экспедиционную армию «на всякий случай» не только в самой
Японии и Корее, но пыталась также организовать так назы-
ваемых японских резидентов, проживавших в пределах русского
Дальнего Востока под видом фотографов, прачек, рабочих
и т. д.
Во Владивостоке предполагалось, например, открытие летом
1917 г. отделения японского общества резервистов, являвшегося,
как известно, военной*организацией, тесно связанной с японской
разведкой.
Общество это должно было быть открыто в связи с якобы суще-
ствовавшей во Владивостоке «опасностью для жизни и имущества
японских подданных».
Уже после Великой Октябрьской Социалистической револю-
ции сотруднику газеты «Жизнь Владивостока» было, например, со-
общено, что члены владивостокской японской колонии определенно
заявляли, что в случае какой-либо попытки произвести беспо-
рядки в городе все запасные японские солдаты, проживавшие
там, будут немедленно вооружены для «ограждения интересов
японских подданных» 1 2.
Японские резиденты, проживавшие на русском Дальнем Во-
стоке, посылались туда обычно для шпионских и разведыватель-
1 «Знамя революции» от 10 апреля 1918 г.; см. телеграмму комиссара
Временного правительства Русанова от 17 июня 1917 г.
2 «Приамурская жизнь» № 2488 от 3 декабря 1917 г.
9
ных целей специальным обществом «Черный дракон» («Кокурю-
кай»). Указанное общество было организовано в 1901 г. Оно фи-
нансировалось и действовало по неофициальным директивам
японского военного министерства. Общество вело пропаганду
о необходимости войны с Россией. Задачи его формулировались
следующим образом: «шире развернуть национальную политику
Японской империи, с тем чтобы пробудить народы Азии»; «стре-
миться к расширению за море»; «японцы — руководители раз-
вития азиатских народов» и т. д.
Во Владивостоке, по некоторым данным, проживало к концу
1917 г. 3 883 японца, в Никольске Уссурийском — 225, в Хаба-
ровске — 573, в Благовещенске — 338, в Сретенске — 38, в Чите —
215, в Нерчинске — 19, и т. д. 1
По свидетельству делегата Японии на Вашингтонской конферен-
ции Сидехара, на русском Дальнем Востоке находилось к 1917 г.
около 10 тыс. японцев ?.
Намереваясь ввести свои войска на территорию русского
Дальнего Востока, империалистическая Япония еще накануне
Великой Пролетарской революции готовила для оправдания этого
шага провокационное террористическое выступление. Этот факт,
как мы увидим, перекликается с осуществленной японскими мили-
таристами 4—5 апреля 1918 г. провокацией. В секретной теле-
грамме комиссара Временного правительства на Дальнем Востоке
Русанова от 16 апреля 1917 г. сообщалось о циркулировавших
на Дальнем Востоке слухах, подтверждавшихся вполне автори-
тетными источниками,’ относительно намерений Японии ввести
военный отряд во Владивосток. Для этого она готовилась про-
воцировать выступление террористического характера.
Роли, как мы видим, были разучены уже давно, статисты
ждали только знака, чтобы появиться на сцене. В этом им оказы-
вали полное содействие в первую очередь эсеро-меньшевистские
ставленники Временного правительства, тесно связанные, как
мы увидим дальше, с местными иностранными представителями,
практически помогавшими проведению интервенции.
В заключении указанной выше телеграммы комиссара Вре-
менного правительства Русанова говорилось, что Японии будет
легко осуществить свое выступление благодаря деятельности
во Владивостоке «самого опасного политически подозрительного
элемента». Эти слова целиком и полностью относятся к дея-
тельности эсеров и меньшевиков на Дальнем Востоке. Именно
они, охваченные страхом перед пролетарской революцией, содей-
ствовали и прикрывали, несмотря на громкие фразы, своим про-
вокаторским поведением захватнические устремления японских
империалистов. Последние же пытались своими обычными мето- 1 2
1 «Далекая окраина» № 3479 за 1918 г.
2 «Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихо-
океанским и дальневосточным вопросам, 1921—1922», изд. НКИД, 1924 г.,
стр. 110.
10
дамп распускания ложных слухов и организацией провокацион-
ных выступлений создать дымовую завесу, чтобы облегчить осу-
ществление своих планов.
ГЛАВА II
ВЕЛИКАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ И ПЕРВЫЕ СОВЕТЫ
Останавливаясь на вопросе о ходе установления советской
власти на местах, товарищ Сталин писал: «Революция, начатая
в. центре, не могла долго оставаться в рамках узкой территории
центра. Победив в центре, она неминуемо должна была распро-
страниться на окраины. И, действительно, революционная волна
с севера с первых же дней переворота разлилась по всей России,
захватывая окраину за окраиной» Ч
На Дальнем Востоке переход власти в руки советов охваты-
вает период времени с ноября 1917 г. по февраль 1918 г. Больше-
викам и на Дальнем Востоке пришлось вести упорную борьбу
с меньшевиками и эсерами, захватившими после Февральской
буржуазно-демократической революции основные позиции в со-
ветах. На I краевом съезде Дальнего Востока, происходившем во
Владивостоке в мае 1917 г., преобладали эсеры и меньшевики.
Приблизительно то же самое было и на II краевом съезде сове-
тов в августе 1917 г. Неудивительно, что руководство этих сове-
тов активно поддерживало Временное правительство, играя на-
руку контрреволюции. «Мы знаем случаи, — говорил товарищ
Сталин, — когда советы рабочих и солдатских депутатов поддер-
живали на известный период контрреволюцию против револю-
ции. Так было дело у нас, в СССР, например, в июле 1917 г.,
когда советами руководили меньшевики и эсеры и советы прикры-
вали контрреволюцию против революции» 2.
После Февральской революции дальневосточная организация
большевиков начала быстро пополняться благодаря вступлению
в нее рабочих и возвращению ряда товарищей из ссылки и эми-
грации.
В этот период большевики на Дальнем Востоке представляли
собой хотя и быстро разраставшуюся, но небольшую еще органи-
зацию, формально не вышедшую до осени 1917 г. из объединен-
ной организации РСДРП. Внутри последней все время велась
ожесточенная борьба большевиков с меньшевиками. Осенью
с меньшевиками произошел разрыв; они были разоблачены
и изолированы от масс. 1 2
1 Сталин, Об Октябрьской революции, 1932 г., стр. 6.
2 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 519.
11
Первая краевая конференция РСДРП состоялась 18 сентября
1917 г. н. ст. * в Никольске Уссурийском. Из присутствовавших
15 делегатов, представлявших 4 700 членов партии, 11 делегатов
были большевиками. На этой конференции п произошел оконча-
тельный разрыв с меньшевиками.
В повестку дня конференции входили следующие вопросы:
1) доклады с мест, 2) текущий момент и 3) о выборах в Учреди-
тельное собрание.
Докладчики с мест приводили многочисленные примеры рез-
кого перелома в настроении рабочих и солдатских масс и перехода
их на сторону большевиков. По текущему моменту выступил один
из руководителей владивостокской организации, Нейбут1 2, остано-
вившийся на разногласиях между большевиками и меньшеви-
ками по вопросу о характере русской революции.
Газета «Красное знамя», начавшая выходить с 1 мая 1917 г.
во Владивостоке, была объявлена краевым органом партии боль-
шевиков. ♦
18—20 октября 1917 г. во Владивостоке состоялась вторая
краевая партийная конференция большевиков, на которой при-
сутствовало 15 делегатов. Конференция отметила, что за корот-
кий срок, особенно после корниловских событий, в массах про-
изошел огромный революционный подъем, свидетельствовавший
об исключительной популярности большевистских лозунгов.
В связи с тем, что состав местных советов к этому времени не
отражал интересов масс, большевики провели большую кампа-
нию по организации перевыборов советов.
В крупнейшем пролетарском центре Дальнего Востока, па
Сучане, во второй половине ноября 1917 г. была провозгла-
шена власть советов. В постановлении Сучанского совета ра-
бочих и солдатских депутатов говорплось: «Сучанскнй совет
рабочих депутатов от души приветствует постановление Всерос-
сийского съезда Советов рабочих, военных и крестьянских депу-
татов, гласящее, что вся власть должна перейти в руки Совета
рабочих депутатов. Мы шлем свой сердечный привет новому
революционному правительству народных комиссаров и обещаем
поддержать ее (советскую власть), как истинную выразительницу
и защитницу интересов трудового народа нашей многострадаль-
ной родины. В то же время мы предлагаем краевому коми-
тету в Хабаровске и Владивостокскому Совету сделать реши-
тельный шаг для осуществления вышеупомянутого постановления
II Всероссийского съезда Советов, т. е. чтобы вся власть в здеш-
нем крае была в руках этих революционных органов местной
1 В дальнейшем всюду новый стиль.
2 А. Нейбут — участник революции 1905 г., большевик. Был одно время
в эмиграции в США. После Февральской революции 1917 г. вернулся во
Владивосток. Делегат VII съезда партии. Принимал активное участие в строи-
тельстве советской власти на Дальнем Востоке. В 1919 г. был расстрелян
колчаковцами в Сибири. В № 72 и 73 «Известий» от 12 и 13 апреля 1918 г.
напечатана его большая статья «Социал-иредатели на Д. Востоке».
12'
демократии. Мы делегируем председателя нашего Совета во
Владивосток и члена Сучанского Совета в Хабаровск для оказа-
ния всяческого содействия тому крылу Советов, которое стре-
мится к переходу власти в руки Советов»1.
В одном пз более ранних постановлений Сучанского совета
говорилось:
«...Мы, сучанские рабочие, готовы на последний и решитель-
ный бой с игом капитала. Мы не сложим свое оружие, пока
наш враг — капитализм — не будет свергнут... Активной дея-
тельностью и решительной борьбой мы завоюем себе счастье и
свободу и более светлую жизнь — социализм — для себя и своих
детей раз ’ навсегда» 1 2.
18 ноября, после перевыборов, большевики получили боль-
шинство в новом исполкоме Владивостокского совета. 1 декабря
Владивостокский совет принял резолюцию о переходе власти
в руки советов и признании Совнаркома. В резолюции говори-
лось, что совет поддерживает переход центральной власти «из
рук врагов народа Кишкиных, Багратуни п компании и тех, кто .
с ними, в руки истинных органов революционной демокра-
тии — центрального совета рабочих, солдатских и крестьянских 4
депутатов — и будет решительно бороться со всеми контррево-
люционными попытками против советов и революционных орга-
низаций.
Объединенный исполнительный комитет призывает всех гра-
ждан быть готовыми к отпору контрреволюции в интересах тор-
жества революции и будет проводить в жизнь все постановления
советской власти» 3.
Почти одновременно власть к совету перешла и в Никольске
Уссурийском. Характерную резолюцию приняли солдаты-артил-
леристы местного гарнизона. В резолюции говорилось о пол-
ной поддержке, которую оказывали солдаты большевистским
советам:
«Общее собрание солдат 3-й легкой батареи на своем митинге,
обсудив вопрос о переходе власти города и уезда Никольска
Уссурийского в руки объединенного исполнительного комитета
совета раб., солд. и крест, депутатов, приняло следующую резо-
люцию: «Мы приветствуем шаги и работу Никольского совета...
как последователей Петрограда и даем клятву нашим оружием
поддерживать революционную власть...»4
Состоявшийся 2—8 ноября 1917 г. первый краевой съезд проф-
союзов проходил под влиянием большевиков. Съезд принял резо-
люцию, в которой призывал всех рабочих сплотиться вокруг
своих пролетарских и крестьянских депутатов. Съезд подтвер-
1 См. публикацию документов «Сучанская долина в годы гражданской
войны»<в журнале «Красный архив» № 6(91), 1938 г., стр. 24.
2 ЦАОР, ф. 4273, д. № 3, л. 35—36.
3 См. владивостокские «Известия» № 176 за 1917 г.
4 Никольск-уссурийские «Известия» от 10 декабря 1917 г.
13
дпл также, что только с переходом властп в руки советов рево-
люционная демократия может быть обеспечена от всех контрре-
волюционных попыток Ч
6 декабря в Хабаровске состоялась вооруженная демонстра-
ция местного гарнизона с требованием передачи всей властп в руки
советов.
В Харбине и в полосе отчуждения КВЖД в первой половине
декабря 1917 г. местный совет объявил себя единственным орга-
ном власти. Просуществовал он, однако, недолго. 26 декабря
китайские власти совместно с белогвардейцами при соучастии
консульского корпуса разогнали Харбинский совет и начали
разоружение революционно настроенных частей по всей линии
КВЖД. Полоса отчуждения КВЖД и Харбин превратились
с этого времени в один из очагов контрреволюции на Дальнем
Востоке, где формировались на деньги интервентов белогвардей-
ские отряды.
19 декабря Хабаровский совет принял постановление о призна-
.нпи власти Совнаркома и перевыборах советов. 25 декабря в Ха-
баровске открылся III Дальневосточный краевой съезд советов,
большинство в котором принадлежало большевикам. 27-го было
вынесено решение о передаче всей власти в крае в руки советов.
«Признавая Советы рабочих, солдатских и крестьянских де-
путатов несокрушимым оплотом защиты завоеваний революции
п борьбы против контрреволюционных попыток, 3-й краевой
съезд Дальнего Востока провозглашает единственным предста-
вителем центральной власти краевой комитет Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Как таковой, Совет дол-
жен проводить неуклонно и немедленно в жизнь все декреты,
постановления и распоряжения рабочего и крестьянского пра-
вительства в лице его Совета народных комиссаров, бороться
имеющимися в его руках мерами с контрреволюцией, продо-
вольственной, железнодорожной, почтово-телеграфной и финан-
совой разрухами и установить твердую власть, опирающуюся
на широкие массы трудового парода. Все местные Советы, входя-
щие в состав нашей краевой организации, объявляются право-
мочными органами центральной властп на местах» 1 2.
Накануне открытия съезда был арестован бывший комиссар
Временного правительства Русанов, пытавшийся передать свою
«власть» съезду земских и городских самоуправлений.
Краевой съезд вынес также постановление о введении рабо-
чего контроля над промышленностью, о восьмичасовом рабочем
дне, организации комиссариата труда и т. д.
В течение декабря 1917 г. была проведена большая работа
также по организации Красной Гвардии. В этом направлении
Сучанский и Владивостокский советы уже во второй половине
ноября вынесли специальные постановления. 1 декабря Владиво-
1 См. «Красное знамя» № 41 и 42 за 1917 г.
2 Протоколы III краевого съезда советов, Хабаровск 1918.
14
стокский совет утвердил устав Красной Гвардии, а 13 декабря
состоялось первое общегородское собрание красногвардейцев и
был избран руководимый большевиками ЦК Красной Гвардии.
Огромную работу по организации Красной Гвардии большевики
провели и в других местах. Так, например, вопрос об органи-
зации Красной Гвардии разбирался на заседании Хабаровского
совета 19 декабря 1917 г. Приблизительно в это же время было
приступлено к организации Красной Гвардии и в Чите Ч
Переход власти к советам в значительной части Приморья
и в Хабаровске произошел в ноябре—декабре 1917 г. В Амурской
и Забайкальской областях этот процесс несколько затянулся.
Большую и отрицательную роль в этом отношении сыграла,
между прочим, оппортунистическая линия руководства таких
партийных организаций, как читинская, где подвизался одно
время ряд лиц, разделявших предательские, штрейкбрехерские
позиции расстрелянных ныне врагов народа — Зиновьева и
Каменева.
Вследствие этого в Чите 4 января 1918 г. был организо-
ван так называемый «народный совет» на основе коалиции пред-
ставителей местного совета и земского и городского самоуправле-
ний. Естественно, что такого рода коалиция не могла организо-
вать должного отпора контрреволюционным бандам, зашевелив- .
шимся в самой Чите и в остальном Забайкалье. Более того, этот,
с позволения сказать, «народный совет» в известной мере стал
прикрытием и пособником контрреволюции.
Только 16 февраля 1918 г. силами Красной Гвардии при под-
держке прибывшего с фронта революционного казачества этот «на-
родный совет» был ликвидирован, и Читинский совет смог при-
ступить к советизации области. Открывшийся 24 марта 1918 г.
III съезд советов Забайкальской области объявил о переходе власти
в руки советов. Было вынесено решение об организации Красной-
Армии и упразднении сословных привилегий казачества.
В Амурской области власть к советам также перешла далеко
не сразу. В городе Свободном власть перешла в декабре 1917 г.,
в Зее — в начале января 1918 г. В Благовещенске, где было
сильно влияние меньшевиков и эсеров и связанной с ними казачьей
верхушки, переход власти в руки советов несколько задержался.
Тем не менее благовещенские рабочие, солдаты и матросы уже
в конце октября 1917 г. организовали демонстрацию с требова-
нием передачи всей власти в руки советов. Однако власть в Благо-
вещенске фактически оставалась еще в руках атамана Гамова,
который выпустил 21 ноября 1917 г. приказ, объявлявший, что
«ввиду перерыва связи с центром, вся полнота властп сосредото-
чивается в руках казачьего войскового правительства» 1 2.
1 В феврале 1918 г. в Хабаровске был создан Краевой комиссариат
Красной Гвардии, реорганизованный в марте 1918 г. в Объединенный
краевой штаб Рабоче-крестьянской Красной Армии, Гвардии и Флота.
2 «Амурское эхо» № 799 за 1917 г.
15
Только 18’января 1918 г., после перевыборов, большевики
получили большинство в Благовещенском совете. 1 февраля совет
объявил себя высшим органом власти в области. Надо отметить
при этом, что благодаря недостаточной решительности п актив-
ности руководства местного совета в Благовещенске продолжало J
свою деятельность контрреволюционное войсковое казачье пра-
вительство и местное земство. Своевременно они не.Дшли разо-
гнаны.
25 февраля 4918 г. IV Амурский областной крестьянский съезд
в свою очередь признал единственной властью как в центре, так
и на местах советы. Съезд вынес постановление о необходимости
немедленной организации Красной Гвардии и Красной Армии
и послал приветствие Ленину. В этом приветствии говорилось:
«Шлем крепкое рукопожатие мужика-переселенца далекой
окраины вождю всемирного пролетариата Владимиру Ильичу
Ленину» \
В ответ на переход власти в руки советов повсюду начался
саботаж контрреволюционного чиновничества, в частности союза
почтово-телеграфных, банковских и других служащих, действо-
вавших по наущению меньшевиков и эсеров. Тем не менее в но-
ябре — декабре 1917 г. посланные во все учреждения комиссары
советов смогли наладить работу учреждений. j
В других пунктах Дальнего Востока власть в руки советов
перешла приблизительно в то же время, что и в главных центрах
Дальнего Востока; в рабочих районах, на местах, частью даже
раньше, чем в городах.
В конце февраля 1918 г. власть в руки советов перешла
в Николаевске на Амуре, 15 марта — в Александровске на
Сахалине. На Камчатке советская власть установилась в основ-
ном также к марту 1918 г., хотя в самом Петропавловске не-
сколько раньше (22 января 1918 г.). у
Давая оценку этому периоду распространения Великой Про-
летарской революции на местах, с октября 1917 г. до марта 1918 г.,
Ленин говорил о победном, триумфальном шествии диктатуры
пролетариата и советской власти из конца в конец громадной
страны: . >
«С октября наша революция, отдавшая власть в руки рево-
люционного пролетариата, установившая его.диктатуру, обеспе-
чившая ему поддержку громадного большинства пролетариата <
и беднейшего крестьянства, с октября наша революция шла побед-
ным, триумфальным шествием. По всем концам России началась
гражданская война в виде сопротивления эксплуататоров, поме-
щиков и буржуазии, поддержанных частью империалистской
буржуазии.
Началась гражданская война, и в этой гражданской войне
силы противников Советской власти, силы врагов трудящихся
и эксплуатируемых масс, оказались ничтожными; гражданская
1 Благовещенские «Известия» от 17 марта 1918 г.
16
война была сплошным триумфом Советской властп, потому что
у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков п буржуазии,
не было никакой, ни политической, ни экономической опоры,
и их нападение разбилось. Борьба с ними соединяла в себе не
столько военные действия, сколько агитацию; слой за слоем,
массы за массами, вплоть до трудящегося казачества, отпадали
от тех эксплуататоров, которые пытались вестп ее от Советской
власти» А.
ГЛАВА III
ПОДГОТОВКА ПНОСТРАННОП ВОЕННОЙ ННТЕРВЕНЦЦЦ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Великая Пролетарская революция в России была встречена
международной буржуазией в штыки. Боязнь распространения,
революции в собственных странах и в странах колониальных п
полуколониальных, а также угроза интересам промышленников
и финансистов, вложивших свои капиталы в России, вызвали резко
враждебное, полное ненависти отношение к советской властп п со
стороны так называемых «союзников» — стран, входивших в груп-
пировку Антанты, и со стороны империалистической Германии и ее
блока. Причины этого образно охарактеризовал Ленин в одной из
своих речей (в феврале 1918г.): «У нпх одна мысль: как бы искры
нашего пожара не перепали на их крыши» 1 2.
Великая Октябрьская Социалистическая революция явилась
событием всемирно-исторического значения, ибо впервые был
прорван фронт международного капитала и впервые был прак-
тически поставлен вопрос о низвержении капитализма.
«Мировое значение Октябрьской революции, — указывал
товарищ Сталин, — состоит не только в том, что она является
великим почином одной страны в деле прорыва системы империа-
лизма и первым очагом социализма в океане империалистических
стран, но также и в том, что она составляет первый этап миро-
вой революции и могучую базу ее дальнейшего развертывания» 3.
Для мировой буржуазии царская Россия являлась богатейшим
резервуаром, откуда она черпала для себя и силы и средства.
«...Интересы царизма и западного империализма сплетались между
собой и сливались в конце концов в единый клубок интересов
империализма. Мог ли западный империализм помириться с по-
терей такой мощной опоры на Востоке и такого богатого резер-
вуара сил и средств, как старая, царская, буржуазная Россия,
1 Лвнин,^д<и>.т*ЛЗЛ,-.стр. 390. ......
“ Там 249. ?
3 СталЛк, «Вопросы ленинизм Ыд-- 10-е, стр.ЦОШ* (*
2 Рафтом японской интервенции
не испытав всех своих сил для того, чтобы повести смертельную
борьбу с революцией в России, на предмет отстаивания и сохра-
нения царизма? Конечно, не мог!» 1
Мы располагаем еще не всеми данными и материалами, чтобы
судить во всех деталях о том, какие меры принимались между-
народными империалистическими кругами накануне и сразу же
после Великой Пролетарской революции против Советской России.
Об этом мы узнаем, когда секретные архивы капиталистиче-
ских государств станут доступными для трудящихся. Во всяком
случае никто из них, из этих государств, не скрывал своего бе-
шено враждебного отношения к борьбе и победе пролетариата.
Не случайно, например, что еще в корниловском наступлении на
Петроград участвовали английские броневики 1 2.
Особую враждебность к Великой Октябрьской Социалистиче-
ской революции проявили японские империалисты, видевшие
в развитии революции реальную угрозу для своего дальнейшего
существования. Их ненависть к пролетарской революции в России
вполне понятна.
В иностранной прессе сразу же после Великой Пролетарской
революции начинают развиваться мысли и строиться планы гря-
дущей интервенции. Газета «Морнинг пост» уже 8 ноября, инсинуи-
руя и не скрывая злобы, писала о необходимости интервенции
и участия в ней Японии и США.
Английская консервативная газета наряду с разными из-
мышлениями писала о том, что большевики являются опреде-
ленными врагами Антанты и поэтому, мол, никаких дел с ними
быть не может.
«Перед союзниками лишь одна задача: установить какими-
нибудь средствами связь с русским народом и теми его элементами,
которые остаются верными союзникам (т. е. буржуазией и поме-
щиками. — Г. Р.). Мы полагаем, что эта работа может быть выпол-
нена дружественным сотрудничеством США и Японии» 3.
О настроениях Японии в этот период свидетельствует инфор-
мация, помещенная в газете «Таймс» от 13 ноября 1917 г.: «Тре-
вожные сведения из России создали повышенное настроение, вы-
звавшее падение бумаг на бирже. Господствует всеобщее ожида-
ние правительственных действий в согласии с желаниями союз-
ников» 4.
Уже в конце ноября «Таймс» -приводил сведения, которые
пока что официально опровергались, о посылке японских войск
в Харбин: «Сведения о высадке японских войск для поддержания
порядка в Харбине получили официальное опровержение. Воз-
можно, что туда послан небольшой полицейский отряд, однако
определенных сведений об этом пока не имеется» 5.
1 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 5.
2 См. «Историю гражданской войны в СССР», т. I, стр. 204.
3 «Морнинг пост» от 8 ноября 1917 г.
4 «Таймс» от 13 ноября 1917 г.
6 «Таймс» от 30 ноября 1917 г.
18
Манчжурию и КВЖД Япония хотела превратить в базу для
развертывания интервенции.
Послать свои войска на Дальний Восток намеревалась вскоре
после Великой Пролетарской революции и Англия. Об этом сви-
детельствуют записки начальника английского экспедиционного
отряда в Сибири в период интервенции полковника Уорда, кото-
рый рассказывает, что еще в ноябре 1917 г. его 25-му батальону
Миддльсекского полка, находившемуся в Гонконге, был отдан
приказ отправиться во Владивосток х. Конечно, этот приказ не
был случаен.
На Парижской конференции «союзников» 28 ноября 1917 г.
стоял, как известно, русский вопрос. Однако в связи с неодинако-
вой позицией всех государств, в частности США, вопрос о воору-
женной интервенции в Россию практически не получил тогда
окончательного разрешения.
На Дальнем Востоке после Великой Пролетарской революции
иностранные консулы, особенно японские, стали активно вме-
шиваться во внутреннюю4 жизнь Владивостока. Так, например,
27 ноября 1917 г. местные консулы обратились в Совет ра-
бочих и солдатских депутатов с нотой, в которой, говоря о под-
готовке стачки грузчиков в порту, угрожали, что если стачка про-
изойдет, то они будут вынуждены «предпринять такие меры, кото-
рые могут стать необходимыми» для защиты представляемых ими
объединенных интересов 1 2.
Если в ноябре 1917 г. еще только муссируются слухи о посылке
десанта на Дальний Восток и необходимости практически начать
осуществлять интервенцию, то уже в декабре иностранная пресса
и соответствующие круги пускают пробный шар о высадке япон-
ских войск во Владивостоке. В связи стеми планами, которые наме-
чались в этот период Антантой, эти слухи, потребовавшие затем
специального опровержения, ни в коем случае нельзя признать
случайными.
12 декабря 1917 г. газета «Таймс» привела сообщение от соб-
ственного корреспондента из Вашингтона от 11 декабря о том,
что сделанное в Токио заявление о прибытии японских войск во
Владивосток было подтверждено японским посольством в Вашинг-
тоне 3 4. Французская газета «Тан» также сообщала «подробности»
о высадке японского десанта во Владивостоке.
Меньшевистская «Новая жизнь» тотчас же подхватила из-
мышления этих газет о прибытии японских войск во Владиво-
сток. Через несколько дней она же поспешила сообщить ложные
сведения о прибытии во владивостокский порт трех японских
крейсеров4. Любопытно, что и в провинциальной буржуазно-
1 См. Уорд, Союзная интервенция в Сибири 1918—1919 гг., Гиз, 1923 г.,
стр. 29.
2 «Голос труда» № 177 от 17 ноября 1917 г.
3 См. «Таймс» № 41659 от 12 декабря 1917 г. Это сообщение приводится
также и во французской газете «Тан» № 20613 от 13 декабря 1917 г.
4 «Новая жизнь» от 1 (14) и 9 (22) декабря 1917 г.
* - 19
бульварной прессе появились фантастические подробности «от
владивостокского корреспондента» о якобы состоявшейся высадке
японцев во Владивостоке:
«Высадившиеся в городе японцы объявили себя милицией.
Разделившись на отряды, японские милиционеры на второй же
день стали обходить свои участки в сопровождении русских офи-
церов и представителей городского управления... Через два дня
фактически вся охрана города была уже в руках японцев, дей-
ствительно установивших идеальный порядок и спокойствие.
Владивостокский совет распущен...» 1
Так как в действительности в декабре никакой высадки де-
санта во Владивостоке не было, вскоре же последовали пер-
вые опровержения.
Японское посольство в Петрограде также было вынуждено
опровергнуть сообщение о японском десанте.
Если японский десант и не состоялся в декабре 1917 г., тем
не менее в правящих кругах Антанты мечтали об этом шаге, гото-
вились к нему и угрожали им.
Уже 14 декабря 1917 г. английский посол в Японии,
как сообщал об этом в марте 1918 г. посол США в Японии Моррис
государственному секретарю (министру иностранных дел) Лан-
сингу, конфиденциально обсуждал с японским правительством
вопрос о том, какие меры должны принять «союзники» для защиты
различных запасов и оружия во Владивостоке и, в случае необхо-
димости, для контроля над Сибирской и Амурской железными
дорогами.
Моррис считает, что результатом этих секретных переговоров
Великобритании и Японии и явилась отправка военных судов
во Владивосток в .январе 1918 г., о чем речь ниже 1 2. Одно-
временно японцы усиливали свои гарнизоны в южной Манчжу-
рии и в пограничном с Приморьем северо-восточном районе
Кореи.
Если на Парижской конференции «союзников» в конце ноября
1917 г. не был решен окончательно вопрос о вооруженной интер-
венции в России, то в конце декабря 1917 г. картина несколько
изменилась. Об этом сообщает, что подтверждается и докумен-
тами, в своих воспоминаниях бывший английский военный министр
и вдохновитель интервенции Винстон Черчилль. Он говорит, что
23 декабря 1917 г. военные представители «Верховного союзного
совета» постановили, что «все национальные войска в России,
решившие продолжать войну, должны поддерживаться всеми
средствами, какие только имеются в нашем распоряжении» 3.
1 «Одесский листок» № 293 от 6 (19) декабря 1917 г. В газете приводилось
сообщение о японском десанте, по сведениям «лондонского корреспондента».
2 «Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Russia», vol. II, Washington 1932 (в дальнейшем сокращенно ФР, т. II),
Моррис—Лансингу от 22 марта 1918 г., стр. 84.
3 Черчилль, Мировой кризис, 1932 г., стр. 50. Об этом же пишет и
Ллойд-Джордж в своих воспоминаниях («Военные мемуары», т. VI, стр. 85).
20
Мало того. Одновременно между Англией и Францией была за-
ключена конвенция, которую выработалиКлемансо, Пишони Фош,
с одной стороны, и лорд Мильнер, лорд Роберт Сесиль и представи-
тель английских военных кругов, с другой стороны. Эта конвен-
ция имела целью, главным образом, установить дальнейшую по-
литику обеих держав на юге России, причем, по 3-й статье кон-
венции, юг России был разделен на французские и английские
зоны влияния: первая должна была состоять из Бессара-
бии, Украины и Крыма, а вторая — из территории Северного
Кавказа и Закавказья
Кроме того, военные представители Антанты считали, что
«успешное сопротивление большевистским силам может поддер-
живаться определенно только непосредственным сообщением
между союзниками и нашими друзьями в России через Владиво-
сток и сибирскую магистраль» 2.
Все эти данные свидетельствуют, что не только сама Япония
помышляла о том, что ей будет поручена всеми «союзниками» глав-
нейшая, руководящая роль в осуществлении интервенции, но и
о том, что в этом направлении ее поддержат в первую очередь
Англия и Франция. Недоставало только поддержки правитель-
ства США.
Борьба за установление согласия в лагере империалистов
в отношении проведения интервенции на Дальнем Востоке как
раз и характеризует всю первую половину 1918 г. Вопрос о необ-
ходимости интервенции был, собственно, принципиально решен.
Самый факт утверждения советской власти поставил под угрозу
существование капиталистического мира. Не реагировать на это
соответствующим образом, как мы показали выше, империалисти-
ческие круги не могли. Все методы, всякое оружие, — начиная от
распространения ложных слухов, организации провокационных
выступлений, вмешательства иностранных консулов во внутрен-
нюю жизнь страны, посылки войск, оружия и т. д., — были для
этого хороши.
Неудивительно, что сразу же интервенты ищут контакта с
соответствующими «элементами русского народа», организуют
эти контрреволюционные «элементы», финансируют их.
Пальма первенства во всех этих делах здесь, на Дальнем Во-
стоке, принадлежала, конечно, Японии, армия которой, по при-
знанию ее же официальных представителей, была готова высту-
пить в любой момент. Поэтому пробный шар, пущенный японским
посольством в Вашингтоне о состоявшейся якобы высадке япон-
ского десанта во Владивостоке, шмел- целью выяснить, какое
впечатление он произведет, а также подготовить общественное
мнение к необходимости этого шага.
1 См. Черчилль, цит. соч., стр. 105.
3 «Les armees fran^aises dans la grande guerre», t. VI, v. 1, ann. 1, p. 364—
365; см. также Ллойд-Джордж, цит. соч., т. VI, стр. 85.
ГЛАВА IV
НАЧАЛО ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Как указывает в своих мемуарах Ллойд-Джордж, правитель-
ство Англии обратилось еще в декабре 1917 г. к США и Японии
с предложением оккупации Владивостока и установления кон-
троля над Сибирской железной дорогой Ч
4 января 1918 г. японское правительство приняло решение
о посылке во Владивосток военного судна. Настойчиво просил
об этом, между прочим, японский консул во Владивостоке 1 2.
Распорядилось о посылке крейсера из Гонконга во Владиво-
сток также британское правительство. Полная согласованность
действий в этом направлении не вызывает никакого сомнения.
На это указывал посол США в Японии Моррис, который свидетель-
ствовал, что результатом секретных переговоров Великобритании
и Японии явилась отправка военных судов во Владивосток 3.
В свою очередь американское правительство распорядилось об
отправке «Бруклина» в Иокогаму, где он должен был ждать даль-
нейших инструкций 4.
12 января 1918 г. во Владивостокский порт прибыл без всякого
соответствующего предупреждения местных властей японский
броненосец «Ивами». В день появления японского броненосца
японский генеральный консул во Владивостоке Кикути обратился
к городскому самоуправлению с нотой, в которой ставил в извест-
ность, что «императорское японское правительство, имея в виду
то, что при обстоятельствах настоящего времени японцы, прожи-
вающие в городе Владивостоке и окрестностях его, чрезвычайно
тревожатся, решило отправить военные суда во Владивостокский
порт. Решение это сделано не с чем иным, как исключительно
с целью защиты своих подданных, каковая является надлежащею
обязанностью правительства... Вместе с тем императорское пра-
вительство нисколько не намерено вмешиваться в вопрос о поли-
тическом устройстве России, которое будет решено русским наро-
дом для своей страны, тем более цель нынешней отправки воен-
ных судов вовсе не имеет никакого отношения к этому вопросу» 5 6.
Следом за «Ивами» прибыл 14 января 1918 г. английский крей-
сер «Суффолк». В результате принятых японским правитель-
ством решений во Владивосток было отправлено и 17 января при-
1 См. Ллойд-Джордж, цит. соч., т. VI, стр. 86.
2 См. телеграмму консула США во Владивостоке Колдвелла — Лансингу
от 1 января 1918 г., ФР, т. II, стр. 16.
3 Моррис — Лансингу от 22 марта 1918 г., ФР, т. II, стр. 84.
4 Лансинг — Колдвеллу от 5 января 1918 г., ФР, т. II, стр. 19. 16 фев-
раля адмиралу Найту было дано предписание отправиться во Владивосток.
ФР, т. II, стр. 46.
6 См. сб. «Действия Японии в Приамурском крае», Владивосток 1921 г.,
стр. 7. Ответ владивостокского городского самоуправления от 15 января
1918 г. и ноту Приморской областной земской управы японскому гене-
ральному консулу от 17 января 1918 г. см. там же, стр. 8—10.
22
было другое военное судно — крейсер «Асахи». Приблизительно
в это же время в Токио состоялось совещание американского,
английского, французского и бывшего русского послов, причем
в контакте с японским министерством иностранных дел было уста-
новлено, что «вследствие обращения консулов, опасавшихся воз-
можного повторения во Владивостоке серьезных беспорядков,
имевших место в других местах, британское и японское правитель-
ства послали во Владивостокский порт военные суда» А
Для того чтобы смягчить впечатление от предпринятого интер-
вентами шага, японское посольство в Петрограде выпустило
сообщение, в котором указывало, что возможность десанта во
Владивостоке совершенно исключена. В заявлении, со свойствен-
ным буржуазным дипломатам лицемерием вообще и японским
в особенности, говорилось, что «Япония — искренний друг Рос-
.сии — не имеет и тени намерения вмешиваться во внутренние
дела русского народа и пребывание во Владивостокском порту
японских судов ни в какой связи с переживаемым моментом
не находится» 1 2.
Несмотря на откровенно высказанное желание японского пра-
вительства о предоставлении одной Японии права проведения ин-
тервенции на Дальнем Востоке, США в этот период не дали еще
своего окончательного согласия на этот шаг. Колебания прави-
тельства США отражали те противоречия, которые существовали
между этими двумя государствами и значение которых неодно-
кратно подчеркивал Ленин. Он писал, что «реальной, не бумаж-
ной, гарантией мира для нас является исключительно рознь
между империалистскими державами, достигшая высших пределов
и проявляющаяся... в крайне обостренном империалистическом
соревновании Японии и Америки из-за господства над Великим
океаном и его побережьем» 3.
Точка зрения правительства США по вопросу об интервен-
ции была высказана в меморандуме государственного департа-
мента от 8 февраля 1918 г. В этом меморандуме в ответ на ан-
глийские предложения от 28 января и 7 февраля сообщалось,
что США в противоположность Англии считают интервенцию в
настоящий момент несвоевременной. Подчеркивалось, что в том
случае, если интервенция будет сочтена необходимой, она должна
носить международный характер, а отнюдь не являться высту-
плением по полномочию «союзников» одной из держав4, т. е.
Японии. В этом сказывался японо-американский антагонизм.
Весьма характерным для линии, проводимой японским пра-
вительством, явилось выступление 22 января 1918 г. в верхней
палате японского парламента премьер-министра генерала Те-
раути. Он заявлял, что в том случае, если «беспорядки», имеющие,
по его мнению, место в России, распространятся и на Восточную
1 Моррис — Лансингу от 17 января 1918 г., ФР, т. II, стр. 29 и 30.
2 «Правда» от 19 января 1918 г.
3 Ленин, Соч., т. XXII, стр. 439 и 440.
4 ФР, т. II, стр. 41.
23
Азию и будут угрожать миру и на Дальнем Востоке, то Япония,
считающая себя «стражем порядка» в этой части света, не коле-
блясь, примет соответствующие меры \
Не менее выразительным являлось также заявление, сделан-
ное в начале 1918 г. американскому журналисту Колеману тем
же Тераути и министром иностранных дел Мотоно: «Будет-бес-
полезно для Японии, — гласило заявление, — высадить войска
во Владивостоке, не попытавшись овладеть Сибирской ж. д.
вплоть до Иркутска. Занятие Владивостока и Сибирской ж. д.
до Иркутска охранит Сибирь от германской угрозы. Но главным
образом японская армия в Сибири послужит для создания новой
русской (белогвардейской.—Г.Р.) армии. Создание этой армии
при наличности данного ядра и линии защиты явится весьма
легким делом» 1 2.
Помимо вооруженного выступления интервенты пытались
оказать также экономическое воздействие на дальневосточную
окраину Советской республики. Сюда надо отнести закрытие
тогдашним прояпонским китайским правительством 22 января
1918 г. под давлением представителей Антанты манчжурской
границы. Посол США в России Фрэнсис сообщал Лансингу, что
китайский посол указал ему, что «эмбарго на экспорт в Россию
наложено его правительством по просьбе союзников»3.
В другой телеграмме посол США в Китае Рейнш сообщал Лан-
сингу, что «по настоянию британского посла китайское прави-
тельство запретило всякий род экспорта из Манчжурии в Си-
бирь» 4. В результате были задержаны многочисленные грузы,
направлявшиеся во Владивосток и другие города. Эта мера пре-
следовала цель вызвать экономические затруднения па совет-
ском Дальнем Востоке, начать экономическую блокаду Совет-
ской республики.
Несмотря на отсутствие полного единства действий в лагере
империалистов по вопросу о сроках и характере интервенции,
японские милитаристические круги настойчиво добиваются на этот
счет единодушия в кругах Антанты. Так, например, в беседе
23 февраля с французским послом японский министр иностранных
дел Мотоно выразил сожаление по поводу отсутсхвия согласия
всех «союзников» на японскую интервенцию, которая, по его мне-
нию, с каждым днем становится все более необходимой. Он заявил
также, что сделаны все приготовления для немедленного высту-
пления 5.
Франция и Англия, считавшие возможным предоставить Япо-
нии свободу действий на Дальнем Востоке для борьбы с Совет-
ской Россией, начали оказывать соответствующее давление и на
1 См. «Таймс» № 41697 от 26 января 1918 г.
2 Colleman, Japan'moves north, р. 30.
3 Фрэнсис — Лансингу от 2 февраля 1918 г., ФР, т. III, стр. 173.
4 Рейнш — Лансингу от 28 января 1918 г., ФР, т. III, стр. 173. Ноту
НКИД китайскому посланнику в Петрограде по этому поводу см. —«Прав-
да» от 20 февраля 1918 г.
8 Моррис — Лансингу от 24 февраля 1918 г., ФР, т. II, стр. 56.
24
США. 30 января Бальфур обратился с телеграммой к доверенному
лицу Вильсона, полковнику Хаусу, в которой излагал мотивы,
приведшие к необходимости «настаивать на обращении союзников
к Японии с предложением занять по полномочию Антанты Си-
бирскую железную дорогу» Ч
В своем интервью, данном представителю американской прессы
в конце февраля, генерал Фош настаивал на единстве действий
США и Японии на Дальнем Востоке якобы «для противодействия
там Германии». Иначе будет «поздно», — взывал он 1 2.
Что касается Японии, то она была готова к выступлению,
использовав для этого любой повод. 23 февраля в своей речи в япон-
ском парламенте Мотоно определенно заявил, что в том случае,
если Брестский договор между Советской Россией и Германией
будет действительно заключен, «Япония, само собой разумеется,
предпримет по этому поводу соответствующие меры самого реши-
тельного характера» 3.
Военные приготовления Японии продолжались быстрыми тем-
пами. На Дальнем Востоке снова усилились слухи о возможной
оккупации Владивостока. Газета «Красное знамя», орган больше-
виков во Владивостоке, писала 14 марта 1918 г.:
«Все это нервирует общество и провоцирует его на создание
самых различных предположений относительно будущности этого
края.
Да и в самом деле, при полной беззащитности этого края и
при наличности таких империалистических соседей, как Япония
и Америка, уже давно посматривающих на Сибирь, такие предпо-
ложения далеко не безосновательны» 4.
Реакционная французская (так же как и английская) пресса
открыто выступает в роли пропагандиста японской интервенции.
Еще 20 февраля «Тан» писал: «Теперь, когда большевики ведут
переговоры с Германией, недостаточно только нести охрану по-
рядка в Сибири, но нужно там вести войну».
13 марта «Тан» пишет на тему о том, что всякий, кто хочет
освободить Россию, должен действовать для того, чтобы ускорить
японскую интервенцию.
1 «The Intimate Papers of colonel House. Arranged as a Narrative by Charles
Seymour», Boston, New York 1928, p. 389.
2 См. «Энформасьон» № 60 от 1 марта 1918 г., см. также «Нью-Йорк тайме»
от 26 февраля 1918 г.
3 «Таймс» № 41725 от 28 февраля 1918 г.
Для характеристики той линии, которая существовала среди некоторых
представителей Антанты до ратификации Брестского договора, достаточно оста-
новиться хотя бы на взглядах занимавшего одно время в 1918 г. пост неофи-
циального представителя в Советской России английского шпиона Локкарта.
В своих воспоминаниях («Memoires of a British agents», London 1932, p. 240)
он приводит следующую запись, относящуюся к марту 1918 г.: «Японская
интервенция в Сибири разрушит возможность соглашения с большевиками».
Смысл этого заключается в том, что «союзники» намеревались втравить Совет-
скую Россию в борьбу с германским империализмом, что, по понятным при-
чинам, им было выгодно.
4 «Красное знамя» от 14 марта 1918 г.
25
Чрезвычайно показательными для позиции, которую занимали
в этот период английские круги, являются прения в английском
парламенте 7 и 14 марта 1918 г. Точка зрения интервенциони-
стов была выражена в весьма воинственном выступлении депу-
тата Бенбери: «... если Япония намерена что-либо предпринять,
то дайте ей, бога ради, сделать это немедленно и не устраивайте
дискуссий. Благоразумно ли то, что какая-либо из наций этого
хочет, а другая — нет. Это такого рода вещи, которые поставили
нас в скверное положение с самого начала войны. Если Япония
собирается что-либо предпринять, пусть она это делает, и делает
немедленно — я надеюсь — в течение ближайших 24-х часов» Ч
Среди всех этих выступлений основной являлась известная
речь министра иностранных дел Бальфура от 14 марта 1918 г.,
в которой был отчетливо поставлен вопрос об объединении
действий Антанты «для коренной помощи России в настоящий
момент», т. е. интервенции. Выступление Японии против Со-
ветской России Бальфур рассматривал как... дружеское! «Японцы
явятся друзьями, а не врагами России», — говорил он. В заклю-
чение он высказал надежду, что «эти прения должны закончиться
отказом от предположения, что Япония руководствуется эго-
истическими и недостаточными мотивами» 1 2.
Со стороны США в это время решительного согласия на япон-
скую интервенцию все еще не последовало, несмотря на предста-
вление о совместных военных действиях в Сибири, сделанное
японским правительством США и остальным «союзникам».
Хотя, как это следует из бумаг Хауса, Вильсон и написал
меморандум под давлением Франции и Англии, где отказывался
от своих возражений на ноту, в которой они требовали японской
интервенции, однако он не пошел так далеко, чтобы присоеди-
ниться к ним и просить Японию об интервенции. Эта нота не
была официально разослана, но ее содержание было сообщено
3 марта на дипломатическом обеде представителям «союзников» 3.
Ллойд-Джордж в своих воспоминаниях рассказывает о том
нажиме, который делался на США. Так, например, на «союзной»
дипломатической конференции в Лондоне 16 марта 1918 г. было
решено послать специальное сообщение по этому поводу прави-
тельству США. Это сообщение, написанное Бальфуром, излагало
взгляды британского, французского, итальянского правительств
на положение в России и возможность японской интервенции
через Сибирь. В сообщении, между прочим, говорилось: «...С точки
зрения человеческого материала и с точки зрения транспорта,
Япония может сейчас сделать в Сибири гораздо больше, чем
1 «The parliamentary Debats, House of Commons» (в дальнейшем «Англий-
ский парламент»), т. 103, стр. 2183.
2 «Английский парламент», т. 104, стр. 548—554; см. также в сб. доку-
ментов «Russian-American Relations» (в дальнейшем «Русско-американские
отношения»), стр. 89—92.
3 «The Intimate Papers of colonel House. Arranged as a Narrative by Charles
Seymour», 1928, p. 396.
26
Франция, Италия, Америка, Великобритания могут сделать
в Мурманске и Архангельске». Вот почему конференция, по словам
Ллойд-Джорджа, считала нужным обратиться к Японии, чтобы
она выступила против Советской России Ч
Однако сговор империалистических стран относительно борьбы
против Советской России проходил в обстановке взаимного не-
доверия, подозрительности и противоречий, несмотря на едино-
душную ненависть этих стран в отношении Советской России.
В другом месте своих воспоминаний Ллойд-Джордж пишет:
«В вопросе об интервенции в Сибири мы столкнулись с недоверием
Америки и Японии, с подозрениями Америки относительно на-
мерений Японии на азиатском континенте. Эти подозрения были
не вполне безосновательны, как показали позднейшие собы-
тия» 1 2.
Если привлечь США на свою сторону оказывалось сразу не
так легко, то значительно проще обстояло дело для Японии с Ки-
таем. Еще 23 февраля 1918 г. посол США в Китае Рейнш сообщал
Лансингу о том, что он получил секретные сведения, что японское
правительство предложило китайскому свое сотрудничество в деле
«восстановления порядка» в Сибири. На этот шаг последовал
положительный ответ японофильского реакционного правитель-
ства в Пекине 3.
25 марта 1918 г. между обоими правительствами было заклю-
чено сфабрикованное японскими империалистами «секретное со-
глашение», в котором за общими фразами о якобы «настойчивом
проникновении вражеского влияния на русскую территорию,
угрожающего общему миру и безопасности Дальнего Востока»,
совершенно определенно предусматривалось вовлечение Китая
в борьбу против Советской России.
Между прочим, в пункте втором этого «соглашения» (офи-
циально это называлось «обменом нот») говорилось:
«Методы и условия сотрудничества между китайскими и
японскими вооруженными силами в совместных оборонительных
действиях протпв врага, с целью придания действенности реше-
нию, которое сможет быть принято обоими правительствами
в обоюдном согласии, соответственно предыдущей статье, будут
установлены компетентными властями обеих держав, которые
периодически будут полностью и откровенно советоваться друг
с другом по всем вопросам, представляющим обоюдный интерес.
Считается установленным, что принятые компетентными
властями решения будут подтверждены обоими правитель-
ствами и начнут проводиться в жизнь в сочтенное целесообраз-
ным время»4.
1 Ллойд-Джордж, цит. соч., т. VI, стр. 87—88.
2 Там же, стр. 92.
3 ФР, т. II, стр. 55. Некоторые подробности см. также в телеграмме
Лансинга — Пейджу от 27 февраля 1918 г., там же, стр. 57.
4 Mac-Murray, Treaties and agreaments with and concerning China, 1894—
1919, v. II, New York 1921, p. 1407.
Начало борьбы с интервентами и ^белогвардейцами на Дальнем Востоке
в 1918 году. Бойцы Красной Армии на Гродековском фронте
Кампания в пользу интервенции на Дальнем Востоке в япон-
ской, европейской и американской прессе, особенно в связи с за-
ключением Брестского мира, усилилась. Одновременно Япония
продолжала готовиться к проведению этой интервенции. Это под-
тверждается чрезвычайно интересным сообщением токийского кор-
респондента «Таймс» от 22 марта:
«Несмотря на политические разногласия, имеются бесспорные
доказательства, что Япония готовится вступить в Сибирь. Этому
шагу будет предшествовать обращение к местным русским вла-
стям, излагающее причины и цели интервенции» Т
Как сообщал того же числа токийский корреспондент «Таймс»,
1 «Таймс» № 41746 от 25 марта 1918 г.
28
граф Тераути и виконт Мотоно в своих парламентских речах от
26 марта отмечали серьезность положения в Сибири в связи с уси-
лением там якобы германского влияния, угрожавшего всем «союз-
никам». Мотоно с циничной откровенностью п лицемерием заявпл:
«... в том случае, если положение в Сибири будет угрожать без-
опасности или жизненным интересам нашей империи, правитель-
ство решило принять быстрые и действительные меры защиты.
Но даже если мы будем вынуждены силой обсюятельс в отпра-
вить войска в Сибирь, никогда императорское правительство не
будет рассматривать Россию как врага»
В корреспонденции от 30 марта «Таймс», не скрывая импе-
риалистических замыслов, писал, что объединенная интервенция
в Сибири будет, несомненно, вызвана большевистскпмп «эксцес-
сами» во Владивостоке 1 2. В корреспонденции от 2 апреля пз Пе-
кина указывалось, что горсточки японцев, англичан, французов,
американцев и китайцев будет достаточно для оказания помощи
русским белогвардейцам. «Если же этот проект неприемлем для
союзников, —подчеркивал инспирированный корреспондент, —то
чем раньше выступит Япония, тем лучше» 3.
Таким образом, в конце марта и начале апреля империали-
стическими кругами распространялись вымыслы о якобы имею-
щем место усилении германского влияния в Сибири, о большевист-
ских «эксцессах» и развивалась мысль о необходимости в связи
с этим японского вмешательства. Нужен был только повод для
вмешательства, и он был создан.
Втянуть Советскую Россию в гибельную в тот момент для ее
существования борьбу с германским империализмом, как мы ви-
дели, не удалось. Надо было подумать о других методах осущест-
вления своих планов. Частью общего плана был, например,
английский десант в Мурманске 9 марта 1918 г. 4 Как известно,
занятие Мурманска было произведено по сговору интервентов с
троцкистскими руководителями Мурманского совета, действовав-
шими согласно предательской директиве иуды-Троцкого, впослед-
ствии разоблаченного как шпиона иностранных разведок, преда-
теля и врага советского народа.
Именно в связи с мурманской историей товарищ Сталин в своей
телеграмме (21 июля 1918 г.) в Баку С. Шаумяну указывал:
«По последним сведениям народнические фракции Бакинского
совета добиваются призвания варягов-англпчан, якобы на по-
мощь против турецких захватчиков. Принимая во внимание опыт
такой помогци со стороны англо-ф ранцу зов на Мурмане и Дальнем
Востоке, можно с уверенностью сказать, что народнические фрак-
1 A. Gerard, Ma mission an Japon, р. 387.
2 См. «Таймс» № 42752 от 1 апреля 1918 г.
3 «Таймс» № 41754 от 3 апреля 1918 г.
* Подробности см. в приложениях к книге Ворошилова, Сталин и Красная
армия, М. 1937 г. {раздел «Северный фронт») или «Правду» от 21 февраля
1935 г.
29
ции, сами того не сознавая, подготовляют почву для оккупации
Баку п его районов...» 1
Северному участку при развертывании наступательных опе-
раций против Советской России предназначалась весьма большая
роль. Но дальневосточный участок играл не менее, если не более,
важную роль в этом плане. Естественно, что основное выступле-
ние предназначалось здесь Японии, на которую с надеждой гля-
дели оголтелые интервенционистские круги антантовского лагеря.
Разве не характерны в этом отношении призывы реакционной фран-
цузской и английской прессы, призывы милитаристических кру-
гов, парламентские выступления? Вступление США в единый
фронт против Советской России являлось лишь вопросом времени
и тактики. Пока что начала действовать Япония, которая гото-
вила провокационные выступления для оправдания своего вме-
шательства и высадки десанта.
Звеном давно задуманного плана как раз и явились события
4—5 апреля 1918 г.
Какие же события имели место 4—5 апреля 1918 т.?
В 10 ч. 20 м. утра 4 апреля 1918 г. четверо «неизвестных» зашли
в японскую коммерческую контору «Исидо», помещавшуюся в
одном из переулков во Владивостоке, и выстрелом из револь-
вера убили хозяина конторы и тяжело ранили двух служащих
японцев, один из которых скоро скончался. Убийцы разысканы
не были. Это убийство было произведено явно с провокационной
целью, чем и не замедлили воспользоваться интервенты.
4 апреля уже знакомый нам японский генеральный консул
Кикути обратился к председателю Приморской областной зем-
ской управы с отношением, указывая в нем на недостаток «реши-
тельных мер'к ограждению жизни и имущества японских под-
данных». В связи с этимон заявлял, что «этот случай должен счи-
таться не иначе, как вызов, направленный к властям, отвечающим
за поддержание благоустройства и обнаружение-расстройства по-
рядка. Ввиду вышеизложенного имею честь уведомить вас, мило-
стивый государь, что я, вышедший уже из терпения в отношении
безопасности жизни и имуществ японских подданных, считал
долгом по своей обязанности обратиться к командующему япон-
ской эскадрой с просьбой, чтобы он принял экстренные меры, ко-
торые он сочтет необходимыми, для ограждения жизни и имуществ
японских подданных» 1 2.
5 апреля, в 6 час. утра, во Владивостоке был высажен первый
десант японских войск в составе двух рот. Пикеты и караулы были
расставлены на главнейших улицах города: Китайской, Пекин-
ской, Светлановой и др. После часу дня было высажено также
около 60 человек английской морской пехоты. «Высадку англий-
ской морской пехоты, — как сообщал «Таймс», — молча наблю-
1 С. Шаумян, Бакинская коммуна, Баку 1927 г., стр. 46 (подчеркнуто
нами. — Г. Р.)-
2 Со. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 10.
30
дала огромная толпа народа» Ч 6-го утром было высажено еще
250 японских моряков.
5 апреля было расклеено «для всеобщего сведения» объявле-
ние командующего японской эскадрой во Владивостоке, контр-
адмирала Хирохару. Като. В этом объявлении сообщалось, что
«К сожалению и неожиданности, ныне в городе произошли, среди
бела дня, убийство и ранение трех японцев, что заставило меня
принять на свою ответственность защиту жизни и имущества под-
данных Японской империи, а следовательно, я принужден выса-
дить [десант] с вверенной мне эскадры и принять меры, какие счи-
Японекий десант в U)1S г. во Владивостоке
таю соответствующими, а о дальнейшем направлении испрошена
у императорского японского правительства инструкция» 1 2.
В конце обращения, как всегда это делали интервенты,
японский контр-адмирал лживо заявлял о своей «горячей и глу-
бокой дружбе и сочувствии», которые он якобы питает к рус-
скому народу.
Одновременно английское правительство предприняло соот-
ветствующие шаги в США, дабы и американскому командующему
морскими силами во Владивостоке немедленно были присланы
инструкции о сотрудничестве с британскими и японскими судами.
5 апреля Владивостокский совет и Дальневосточное бюро
1 «Таймс» Л? 41762 от 12 апреля 1918 г.
2 Со. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 11.
31
РСДРП (большевиков) выпустили сообщение, в котором указы-
валось:
«Нами и милицией приняты меры к розыску преступников, но
пока безуспешно. Необычайность нападения, утром, без ограбле-
ния, заставляет предполагать политическую обстановку.
Лживость приведенного воззвания японского адмирала Като
ясно указывает на насилие, которое раньше не могли произвести
и которое теперь, после загадочного убийства двух японцев, счи-
тается возможным.
Указание о помощи русской революции десантом — грубая
ложь» Ч
В указанном сообщении разоблачалась эсеро-меньшевистская
городская дума, которая в своем воззвании по поводу десанта
занималась клеветническими обвинениями и нападками на совет.
ЦК партии эсеров в своей резолюции от 7 апреля 1918 г. «по
поводу высадки иностранных войск» пытался клеветнически об-
винять в этом большевиков 1 2. Подобной тактикой эсеры хотели
замаскировать свое собственное участие в этом деле.
Это тем более бросается в глаза, если, забегая вперед, мы
сошлемся хотя бы на резолюцию VIII съезда партии эсеров по
международной политике, где прямо говорится о необходимости
принятия военной помощи «союзников» 3.
Подобный шаг интервентов не мог не вызвать протеста совет-
ского правительства и местных советских органов. 5 апреля
в НКИД'былп вызваны представители «союзников». Им был за-
явлен протест против японского десанта и указано, что выступле-
ние Японии не могло иметь места без согласия «союзников». Фран-
цузский представитель объявил японский десант «чисто местной
необходимостью в охране японских граждан» и старался пока-
зать, что не придает этому событию серьезного значения. Аме-
риканский и английский представители выразили свое лицемерное
удивление, причем последний заявил, что он... не верит в воз-
можность английского выступления.
5 апреля 1918 г. было опубликовано правительственное сооб-
щение РСФСР в связи с японским десантом.
В этом сообщении говорилось:
«Об этом убийстве, его причинах, обстановке и виновниках
советскому правительству в данный момент еще неизвестно ничего.
Но ему известно, как известно всему миру, что японские империа-
листы уже в течение нескольких месяцев подготовляли высадку
во Владивостоке. Правительственная японская печать писала,
что Япония призвана восстановить порядок в Сибири до Иркутска
и даже до Урала. Японские власти искали подходящих предло-
гов для своего грабительского вторжения на территорию России.
В генеральном штабе в Токио изобретались чудовищные сообщения
о состоянии Сибири, о роли германских военнопленных и пр. и пр.
1 «Знамя революции» № 68 от 10 апреля 1918 г.
2 См. «Дело народа» от 16 апреля 1918 г.
3 «Дело народа», от 18 мая .1918 г.
32
Японский посол в Риме заявил несколько недель тому назад,
будто пленные немцы вооружены и готовятся захватить Сибир-
скую железную дорогу. Это сообщение обошло печать всего мира.
Военные власти Советской республики отправили английского
и американского офицеров по Сибирской линии и дали им пол-
ную возможность убедиться в лживости официального япон-
ского сообщения. Когда этот довод оказался выбитым из рук япон-
ских империалистов, им пришлось искать других поводов. Убий-
ство двух японцев явилось с этой точки зрения как нельзя более
кстати. 4 апреля произошло убийство, а 5 апреля японский адми-
рал, не дожидаясь никакого расследования, уже произвел свою
высадку.
Ход событий не оставляет никакого места сомнению в том, что
все было заранее подготовлено и что провокационное убийство
двух японцев составляло необходимую часть в этой подготовке.
Таким образом, давно подготовлявшийся пмперпалпстический
удар с Востока разразился. Империалисты Японии хотят заду-
шить советскую революцию, отрезать Россию от Тпхого океана,
захватить богатые пространства Сибири, закабалить сибирских
рабочих и крестьян.
Буржуазная Япония выступает как смертельный враг Со-
ветской республики» х.
Замечательная по своему прогнозу оценка японскому десанту
была дана в телеграмме-директиве Ленина, составленной совместно
с товарищем Сталиным, 7 апреля! 1918 г. на имя Владивосток-
ского совета:
«Мы считаем положение весьма серьезным и самым категори-
ческим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллю-
зий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помо-
гут все без изъятия союзники. Поэтому надо начинать готовиться
без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться
изо всех сил. Больше всего внимания надо уделить правильному
отходу, отступлению, увозу запасов и жел.-дор. материалов.
Не задавайтесь неосуществимыми целями. Готовьте подрыв
и взрыв рельсов, увод вагонов и локомотивов, готовьте минные за-
граждения около Иркутска или в Забайкалья. Извещайте нас
два раза в неделю точно, сколько именно локомотивов и вагонов
вывезено, сколько осталось. Без этого мы не верим и не будем
верить ничему. Денежных знаков у нас теперь нет, но со второй
половины апреля будет много, но помощь нашу мы обусловим
вашими практическими успехами в деле вывоза пз Владивостока
вагонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов п прочее» 1 2 3.
Учитывая эту директиву, приходится признать, что руководи-
тели Владивостокского совета не обнаружили полного понимания
указаний наших вождей относительно характера взаимоотноше-
ний США и Японии, относительно международного положения
1 «Известия» № 67 от 6 апреля 1918 г. (подчеркнуто нами. — Г. Р.).
2 Ленин, Пз эпохи гражданской войны, Письма, документы, распоряже-
ния, Партиздат, 1934 г., стр. 32.
3 Разгром японской интервенции 33
Советской России и звериной ненависти к ней со стороны всего
капиталистического мира.
В своем ответе от 10 апреля 1918 г. руководители совета явно
преувеличивали степень японо-американских разногласий, ко-
торые хотя и имели место, но не были столь велики, чтобы интер-
вентам нельзя было выступить совместно против Советской респуб-
лики. В своем ответе руководители совета указывали, что «поло-
жение безусловно серьезное, но не безнадежно, [так] как, видимо,
существуют громадные разногласия в действиях, особенно Аме-
рики и Японии...» 1
В своей статье «Россия и Дальний Восток», опубликованной
16 апреля 1918 г. в иваново-вознесенской газете «Рабочий край»,
т. Фрунзе указывал, что «российской революции угрожает
новая опасность, идущая на этот раз с Востока. Во Владиво-
стоке высажен вооруженный Японией десант, что является пря-
мым вызовом Советской России... Выход только один — немед-
ленная и энергичнейшая деятельность по организации наших
вооруженных сил» 1 2.
В своих объявлениях от 5 апреля 1918 г. представители япон-
ского и английского морского командования пытались изобра-
зить высадку десанта как меру временную и не направленную
якобы против интересов России. То же самое пытались сделать —
о чем мы говорили выше — и дипломатические представители
Антанты, находившиеся в Европейской России.
Десанты, произведенные 5—6 апреля, не являлись неожидан-
ными для Лондона, так как одновременно с японским десантом
был произведен и английский десант. Эти события говорят о нена-
висти к Советской России, о планомерной подготовке интервен-
ции на Дальнем Востоке, а отнюдь не о каком-то случайном
шаге. Интервенты делали все это, несмотря на неоднократные
мирные предложения советского правительства, адресованные,
в частности, японскому правительству. Еще в декабре 1917 г.
НКИД вступил в полуофициальные переговоры с японским по-
слом в Петрограде по вопросу о пересмотре всех договорных
отношений между Россией и Японией и предложил заключить
новый торговый договор. Предложения советского правитель-
ства были приняты японским дипломатом для передачи своему
правительству. Однако ответа на них не последовало.
Предложения такого же рода снова были сделаны НКИД в на-
чале 1918 г. через японского консула Уеда, а в мае — через по-
средство японского поверенного в делах Марумо в Вологде. Пред-
ложения были снова приняты для передачи в Токио и снова были
оставлены без последствий 3. Это понятно, так как Япония гото-
вилась выступить против Советской России и вести переговоры
совершенно не собиралась.
1 ЦАОР, ф. 130, д. № 181, л. 32.
2 М. В. Фрунзе, Соор, соч., т. I, стр. 43.
3 Подробности с.м. в радиотелеграмме НКИД японскому правительству от
24 февраля 1920 г., см. «Правду» от 26 февраля 1920 г.
34
ГЛАВА V
ОРГАНИЗАЦИЯ белогвардейской агентуры интер-
вентов НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ II БОРЬБА С НЕИ
В НАЧАЛЕ 1918 г.
В своей речи в Китайской комиссии ИККИ 30 ноября 1926 г.
товарищ Сталин указывал: «Интервенция вовсе не исчерпы-
вается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной
особенности интервенции... Интервенция имеет более гибкий ха-
рактер и более замаскированную форму», а именно «путем органи-
зации гражданской войны внутри зависимой страны, путем финан-
сирования контр-революционных сил против революции, путем
моральной и финансовой поддержки своих... агентов против
революции»
Такими агентами-наймитами держав блока Антанты на Даль-
нем Востоке были атаманы Семенов и Калмыков, генерал Хорват,
адмирал Колчак и многие другие. И вполне точно английское
министерство иностранных дел определяло роль и место этих
агентов, когда писало своему представителю в Китае, что «Семе-
нов и его войска составят весьма полезный с политической и воен-
ной точки зрения придаток ко всякой оккупационной армии, в слу-
чае союзнической или чисто японской интервенции в Сибири» 1 2.
В «Истории ВКП(б)» указывается, что «уже в первой поло-
вине 1918 г. сложились две определенные силы, готовые пойти
на свержение Советской власти: иностранные империалисты Ан-
танты и контрреволюция внутри России... Условия борьбы с Со-
ветской властью диктовали объединение обеих антисоветских сил,
иностранной и внутренней» 3.
Кем и на какие средства формировались на Дальнем Востоке
с конца 1917 г. белогвардейские отряды? О помощи деньгами,
оружием, патронами, которая оказывалась японцами Семенову,
сообщал, между прочим, Колчак, когда его допрашивали 4.
Представитель Японии при атамане Семенове капитан Куроки
передал, например, отряду в начале 1918г. около 3 млн. руб., и,
кроме того, от японцев было получено 200 тыс. руб. через посред-
ство харбинских властей.
Представитель США в Японии Моррис подтверждал, что он
имеет «точные сведения, что как японское правительство, так и
Англия оказывают поддержку казацкому движению в Сибири» 5 6.
Недаром японская газета «Хоти» писала, что «без японской
1 Сталин, Об оппозиции, статьи и речи, 1921—1927 гг., М.—Л. 1928 г.,
стр. 425.
3 Телеграмма английского министерства иностранных дел послу в Китае
от 7 апреля 1918 г., ФР, т. II, стр. 109.
3 «История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 216.
4 «Допрос Колчака», Центрархив, Ленинград 1925 г., стр. ПО, а также
стр. 106.
6 Телеграмма от 19 февраля 1918 г., ФР, т. II, стр. 50.
*
35
помощи. Семенову не удастся справиться с большевиками» 1
Ллойд-Джордж называет Семенова в своих мемуарах «японской
марионеткой» 1 2.
Помимо помощи со стороны Японии Семенов получал некото-
рое время также помощь со стороны английских и французских
представителей. Только в феврале и марте 1918 г. Семенов по-
лучил от англичан 500 тыс. руб. Кроме того, британская миссия
отправила Семенову две полевые гаубицы с сильно взрывчатыми
снарядами 3.
Не менее деятельной была также и Франция. Так, например,
капитан Пелье выдавал в разное время семеновскому отряду
суммы от 5 тыс. до 700 тыс. руб.
Поддержки Семенова требовала французская пресса. «В на-
стоящее время, — писала газета «Тан», — усилия вроде семенов-
ских не только не должны оставаться без внимания, но должны
получать поддержку. Фигура этого начальника (Семенова. —
Г. Р.) вырастет в глазах населения благодаря помощи, которую
мы будем ему оказывать» 4 *.
Японская газета «Джапан майнптп» с санкции военного ми-
нистерства сообщала, например, что французская миссия в Пекине
предоставила атаману Семенову четыре полевых орудия и некото-
рое количество солдат.
Там же сообщалось об оказании помощи орудиями и пулеме-
тами со стороны английских и японских представителей б.
Японский делегат на Вашингтонской конференции Спдехара
открыто признал факт помощи Семенову со стороны Японии и
других империалистических государств. Он прямо называл «главу
казаков» Семенова «другом японцев» 6.
«Правда» писала в 1918 г.: «Отряды есаула Семенова и генерала
Хорвата усиленно поддерживаются «союзниками», получают от
них оружие, людей, денежную помощь» 7.
Во время ареста двух японских шпионов в Иркутске в апреле
1918 г. у них были обнаружены документы, ясно свидетельствовав-
шие о поддержке, оказываемой японцами Семенову и другим
контрреволюционерам, засевшим в Харбине 8. В своем воззвании
Военно-революционный штаб Забайкалья указывал: «Бандит Се-
менов, щедро поддерживаемый иностранными и русскими каппта-
1 Цит. по дальневосточным «Известиям» № 102 от 20 июня 1918 г. Бело-
гвардеец Б. Филимонов в своей книге «Белоповстанцы» (Шанхай 1932 г.,
стр. 52) признает, уто отряд атамана Семенова был организован при весьма
деятельном участии капитана японской армии Куроки.
2 Ллойд-Джордж, цит. соч., т. VI, стр. 91.
3 См. подробности в телеграмме Спенсера — Лансингу от 8 марта 1918 г.,
ФР, т. II, стр. 73.
4 «Тан» № 20859 от 16 августа 1918 г.
6 См. статью американского сенатора Пойндекстера, опубликованную
в «Нью-Йорк тайме» от 9 июня 1918 г.
6 «Вашингтонская конференция», 1924 г., стр. 111.
7 ^Правда» от 25 апреля 1918 г.
8 «Власть труда» № 78 от 27 апреля 1918 г.
36
листами, предпринял поход против трудового народа Забай-
калья...» 1
В одном из своих донесений командующпй даурскпм фронтом
советских войск против семеновцев Сергей Лазо сообщал:
«Я оцениваю обстановку следующим образом: кптайцы стяги-
вают войска в Манчжурию, опасаясь иностранного вмешательства.
•Я понимаю, что занятия Кит. Вост. ж. д. Семеновым они не под-
держивают и рады от него избавиться. Тем не менее семеновцы
пользуются полнейшей свободой, очевидно, за ними стоит чья-то
сильная рука...» 1 2
Пользуясь поддержкой интервентов, отряд мятежника Семенова
напал 1 января 1918 г. на станцию Манчжурия. Здесь он арестовал
членов Манчжурского совета и солдат местной дружины и пере-
порол их.
В середине января на станции Манчжурия происходит оформ-
ление «особого манчжурского отряда» во главе с атаманом
белогвардейской шайки Семеновым. Вокруг него формируется
всяческий сброд.
В это же время IV войсковой съезд уссурийского казачества
«избрал» своим атаманом бандита Калмыкова — «младшего со-
ратника» Семенова. В середине февраля Калмыков обосновался
на станции Гродеково, в Приморье, создав здесь на японские деньги
свой собственный бандитский отряд.
Начав в конце января 1918 г. наступление на Забайкалье,
семеновские банды заняли 29 января станции Борзю и Оловян-
ную. Таким образом, здесь образовался так называемый даурский,
или забайкальский, фронт.
В начале марта 1918 г. организовавшимися отрядами Красной
Гвардии и революционного казачества под командованием попу-
лярного вождя дальневосточных партизан Лазо белобандиты были
разбиты под Даурией и отступили в пределы Манчжурии.
В годы гражданской войны Лазо являлся крупнейшим партий-
ным работником и одним из руководителей партизанского движе-
ния на Дальнем Востоке. «Рядом с именами Чапаева и Щорса, —
указывал в передовой центральный орган нашей партии — «Прав-
да», — имя Лазо огненными буквами вписано в историю социали-
стических побед» 3.
Сергей Георгиевич Лазо родился 23 февраля 1894 г. в Бесса-
рабии. Во время мировой войны Лазо — студент Петроградского
технологического института. В 1915 г. он был мобилизован в ар-
мию. Февральская революция застает Лазо в Сибири, в Красно-
ярске, в чине прапорщика 15-го Сибирского стрелкового за-
пасного полка. С самого начала Февральской революции Сер-
гей Лазо весьма активно участвует в работе солдатской секции
Красноярского совета, являясь ее председателем. Затем он из-
1 «Забайкальский рабочий» № 86 за 1918 г.
2 «Рабоче-крестьянская газета» № 44 от 14 марта 1918 г. (подчеркнуто
нами.—Г.Р.).
3 «Правда» от 11 ноября 1936 г.
37
опрается в состав ЦИК советов Сибири, называвшегося сокра-
щенно Центросибпрь.
В первой половине декабря 1917 г. Лазо — один из руко-
водителей подавления контрреволюционного юнкерского мятежа
в Иркутске. После выступления белогвардейцев и интервентов
на Дальнем Востоке в начале 1918 г. Лазо был назначен Центро-
сибирыо командующим частями Красной Гвардии и Красной*
Армпп на забайкальском фронте.
С. Лазо
Один из участников гражданской войны на Дальнем Востоке
рассказывает следующее о приезде Лазо в Читу:
«За несколько дней до отправки отрядов Красной гвардии на
фронт (в конце февраля) в кабинет председателя исполкома За- <
байкалья вошел высокий, еще совсем молодой человек, в длин-
ной, потертой и как бы задымленной шинели. На нем не было ни-
какого оружия, — на перекинутом через плечо ремешке висел |
один только бинокль. Вытянувшись по-военному перед председа-
телем, он скромно, с оттенком смущения, произнес:
— Я командирован на фронт. Моя фамилия — Лазо.
Не торопясь, он вынул из кармана мандат и передал его пред-
седателю. В кабинете в это время находилось несколько членов
комитета.
38
Председатель сказал:
— Знакомьтесь, товарищи, с нашпм главкомом!
Пожали друг другу руки. Кто-то предложил кресло. Лазо
сразу же, по-деловому, сообщил нам о положении в Сибири и о том,
5 что думает предпринять Центросибпрь в отношении фронта. Мы,
в свою очередь, рассказали ему о Забайкалье, о силах и замыслах
контрреволюции. По его вопросам и репликам видно было, что
он хорошо осведомлен и в наших забайкальских делах. В конце
g беседы Лазо сказал, что перед выездом на фронт он считает необ-
♦, ходпмым ближе познакомиться с рабочими Читы...» 1
С конца февраля 1918 г. до конца августа 1918 г. Лазо отдает
все своп силы формированию частей Красной Армии для отпора
врагу. Неоднократно под его командованием красные части гро-
мили банды Семенова, спасавшиеся в трудные для них минуты
на территории Манчжурии под крылышко местных властей.
В одном пз донесений с фронта Лазо указывал, что, по сообще-
ниям китайцев, «Семенов уезжал с японским консулом и затем
вернулся с пушками и 50 японскими солдатами, переодетыми
в русскую форму» * 2.
И не случайно, что одновременно с японской провокацией
4—5 апреля 1918 г. во Владивостоке семеновские банды предпри-
няли вторичное наступление: заняли станцию Оловянную, угро-
жая Чите.
В воззвании к революционному пролетариату и крестьянству,
t подписанном Лазо, говорилось:
«Товарищи! Приближается день решительной борьбы с Семе-
новым. Предстоит упорная борьба.
Спешите послать свои силы и своп отряды. Заканчивайте орга-
< нпзацпю Красной Армии и выезжайте все, кто может, защищать
революцию... Время не ждет» 3.
В связи с той поддержкой, которую оказывала Япония Семе-
нову, НКИД отправил 24 апреля 1918 г. японскому правительству
ноту, в которой говорилось, что значительное число японских
граждан и даже официальных лиц принимает непосредственное
участие в гражданской войне на стороне контрреволюционных
элементов против правительства РСФСР.
«В последний раз мы обращаем внимание японского предста-
вителя на присутствие в шайке известного бандита, есаула Семе-
нова, японских артиллеристов и на нахождение в этой шайке
японских орудий. Мы указывали также на недопустимое вмеша-
тельство японского консула во Владивостоке в деятельность ре-
волюционного суда.
- 1 Со. «Сергей Лазо» (воспоминания и документы), изд. «История граждан-
ской войны», 1938 г., стр. 26. Воспоминания Н. Матвеева.
2 «Власть труда» № 58 от 3 апреля 1918 г.
3 Там же. По данным дальневосточных «Известий» (№53 за 1918 г.), в от-
ряде Семенова было 50 артиллеристов-японцев и 15 тяжелых орудий. По
другим данным, представители Семенова вели в Токио переговоры о про-
даже нескольких аэропланов для нужд семеновского отряда (см. газету
«Центре^ибирь» от 16 августа 1918 г?).
39
Опубликованные данные с неопровержимостью устанавливают
широкое участие японских правительственных агентов в контрре-
волюционной борьбе против российского правительства.
Таковые действия Японии побуждают нас ныне же выяснить
в форме, не оставляющей никаких сомнений, позицию токийского
кабинета в отношении к правительству РСФСР и в частности,
намерено ли японское правительство в будущем поддерживать
контрреволюционные элементы в России, либо оно пожелает
немедленно же назначить гласное расследование деятельности
некоторых своих агентов, отозвать безусловно уличенных и пре-
подать остальным определенные инструкции.
В противном случае правительство РСФСР должно будет
принять против подобных агентов те же меры, какие принимаются
против русских граждан контрреволюционеров» *.
В мае 1918 г., в связи с выступлением Семенова, Ленин писал:
«За последние дни, т. е. в первую треть мая 1918 г., полити-
ческое положение чрезвычайно обострилось как в силу внешних,
так и в силу внутренних причин:
Во-первых, усилилось прямое наступление контрреволюцион-
ных войск (Семенова и др.) при помощи японцев на Дальнем Во-
стоке, а в связи с этим ряд признаков указывал на возможность
соглашения всей антигерманской империалистской коалиции
на программе предъявления России ультиматума: либо воюй
с Германией, либо нашествие японцев при нашей помощи»1 2.
Как мы видим, Ленин придавал в этот период большое зна-
чение выступлению интервентов и белогвардейцев на Дальнем
Востоке.
Для отпора Семенову из Читы, Иркутска, Владивостока,
Хабаровска и других мест стали прибывать на забайкальский
фронт многочисленные отряды Красной Гвардии, рабочих дру-
жин, революционного казачества.
Характерны для того времени следующие сообщения:
«В Военно-революционный штаб ежедневно поступают сведе-
ния, что жители многих станиц и волостей восточного Забайкалья
и особенно прифронтовой полосы добровольно объявили мобили-
зацию последних годов.
Так поступили прежде всего станицы восточного Забайкалья:
Шелопугинская, Жидкинская, Ундинская и другие. Мобили-
зуются и станицы, расположенные по Шилке выше Нерчинска
и по Онону» 3.
В мае и первой половине июня Семенов в ряде столкновений
с революционными частями потерпел серьезное поражение. На-
селение освобожденных станиц приветствовало отряды Красной
Гвардии и Армии.
Командование Дальневосточного социалистического отряда до-
носило 29 мая 1918 г. с фронта:
1 «Известия» № 84 от 26 апреля 1918 г.
2 Ленин, Соч., т. XXX, стр. 383.
3 «Забайкальский рабочий» Л? 91 от 19 мая 1918 г.
40
«Дальневосточные социалисты идут непобедимо вперед. Сде-
лали такую переправу, какой даже не было в псторпи войны.
Противник бежит в панике, оставляя продовольствие, провиант
и сжигая его целыми складами. У противника в бандах раскол
и неописуемая паника; в его банде в большинстве состоят хун-
хузы, и где бы ни была банда, везде население прячется. В его
воззваниях говорится о борьбе за учредительное собрание, а наши
товарищи посылают снаряды вдогонку и говорят: «Вот всем за-
куска в учредительное собрание».
Из окружающих селений присоединяются к нам»
Забайкалье было снова очищено от семеновских банд, бежав-
ших в пределы Манчжурии и Монголии.
Семенову пришлось здесь заняться переформированием своих
потрепанных частей. Если бы не возможность для белых банд
прятаться на территории Манчжурии и не последующее высту-
пление (июнь 1918 г.) в Сибири и на Дальнем Востоке чехослова-
ков, советские войска под руководством Лазо давным-давно пол-
ностью ликвидировали бы белые банды.
В мае 1918 г. начались также налеты банд атамана Калмыкова
и полковника Орлова с другой стороны манчжурской террито-
рии, в районе станций Пограничная и Гродеково.
Здесь образовался гродековский фронт. В начале июня Даль-
совнарком объявил мобилизацию Красной Гвардии и вербовку
волонтеров для посылки их на фронт. Отряды сучанских горняков,
рабочих из Хабаровска, Владивостока и других мест начали
успешную борьбу с врагом и на этом фронте.
Помимо атаманов Семенова и Калмыкова, интервенты делали
ставку на генерала Хорвата. Японское правительство неофи-
циально предложило ему взять на себя руководство установле-
нием «порядка» и организацией «независимого» сибирского прави-
тельства, обещая ему полную поддержку 2.
В феврале 1918 г. в Харбине организуется «Дальневосточный
комитет защиты родины и Учредительного собрания», главную
роль в котором играл управляющий КВЖД генерал Хорват.
Харбин был превращен, как уже отмечалось, в один из центров,
где формировались контрреволюционные правительства и белогвар-
дейские отряды.
В марте 1918 г. в Пекине была сделана новая попытка обра-
зовать дальневосточное «правительство» при участии князя Львова,
крупного финансиста Путилова, адмирала Колчака и других
белогвардейцев.
«Русские контрреволюционеры с князем Львовым во главе
создали на Д. Востоке новое правительство, — писала «Правда».
Предатели вступили в союз с японскими интервентами, чтобы
закабалить страну.
1 Дальневосточные «Известия» № 86 от 31 мая 1918 г.
1 Подробности см. в телеграммах консула США в Харбине Мозера —
Лансингу от 15 и 29 марта 1918 г., ФР, т. II, стр. 79 и 93.
41
Помещпкп и капиталисты из-за восстановления своей власти
над рабочими и крестьянами продают Японии Дальний Восток.
К оружию, рабочие и крестьяне! Вставайте все, как один че-
ловек, на борьбу за великую революцию! Все на защиту социали-
стического отечества. К оружию!» 1
На одном из совещаний в марте 1918 г., в котором приняли
участие Путилов, Гучков, Колчак, японские генералы и др.,
детально обсуждался план оккупации Дальневосточного края и
распределения между интервентами железных дорог 1 2. «Союзные
представители в Китае, — пишет один из министров Колчака,
' Гинс, —ознакомившись с идеей
Д. Л. Хорвата (об организации
борьбы с больше вика ми.—Г-Р-),
’высказали ему полное сочув-
ствие и готовностьоказатьсамую
действительную поддержку» 3.
9 июля Хорват объявил себя
Всероссийским временным пра-
вителем и создал «деловой ка-
бинет» во главе с кадетом Во-
стротиным. По сообщению хар-
бинского консула США, «Хор-
вату через агента японского
правительства была предло-
жена помощь» 4.
О поддержке и помощи
японцев в этот период сообщал
сам Хорват: «С самого начала
формирования в полосе отчу-
ждения Китайской Восточ-
ной ж. д. добровольческих войск
для борьбы с германо-боль-
шевизмом японское военное
министерство помогало снаб-
жением частей оружием, артил-
лерией и другими видами довольствия. После свержения совет-
ской власти со стороны японского правительства последовало
предложение об оказании более существенной материальной
поддержки на случай формирования нами воинских частей на
регулярных началах, причем не предъявлялось никаких пре-
тензий относительно вмешательства в обучение войск, их вну-
тренний быт, назначенце командного состава пли иных компен-
саций.
Принимая во внимание, что этим способом достигается скорей-
Генерал Хорват (справа) и Гайда
(карикатура Кукрын инеы)
1 «Правда» № 45 от 9 марта 1918 г.; см. также № 46.
2 См. дальневосточные «Известия» от 3 апреля 1918 г. и «Правду» от
22 марта 1918 г.
3 Г.К. Гинс, Сибирь, союзники и Колчак, ч. -1, Пекин 1921 г., стр. 227.
4 Рейнш — Лансингу, ФР, т. II, стр. 53.
42
шее восстановление русской армии, я предложение это принял
тем более, что, отказавшись, я рисковал обострить отношения
с японцами, с которыми, по моему мнению, необходимо под-
держивать добрососедские отношения» К
Помимо Семенова и Хорвата на Дальнем Востоке в то время
появился и адмирал Колчак. Он был направлен туда по распоря-
жению английской военной разведки. В марте 1918 г. Колчак
прибыл в Пекин. Там был разработан план создания в полосе
отчуждения КВЖД вооруженной силы сначала под видом охраны
• этой полосы, затем, когда эти войска будут обучены и подгото-
влены, намечено было использовать их для контрреволюционных
выступлений 1 2.
Во время одного из разговоров с начальником японской воен-
ной миссии генералом Накасимой по поводу предоставления фор-
мировавшимся отрядам оружия, он прямо спросил Колчака:
«Какие вы компенсации можете предоставить за это?» 3 Даром
Япония, естественно, ничего давать не собиралась. От Семенова,
например, японцы требовали предоставления им горных и рыбо-
ловных прав и разрушения владивостокских укреплений.
От Хорвата тот же генерал Накасима требовал в обмен на
военную помощь предоставления исключительных горных прав
в Восточной Сибири, лесных концессий и свободной навигации
по Амуру, рыболовных прав, разрушения укреплений во Влади-
востоке пт. д. 4
В конце 1917 и начале 1918 г. интервенты приступили к орга-
низации своей агентуры на Дальнем Востоке. Окончательное «рас-
пределение сил» состоялось несколько позже, к осени 1918 г.,
когда Семенов, Калмыков и иже с ними превратились полностью
в слуг японского империализма, Колчак — англо-французского
империализма и т. д.
Интересно попутно отметить, что подпольный контрреволю-
ционный эсеро-кадетский «Союз возрождения», центр которого
находился в Москве, решил, например, обратиться с просьбой
к Японии об оказании помощи «своими войсками на русской тер-
ритории» 5.
Изменники и предатели родины, агенты иностранного импе-
риализма, русские белогвардейцы, направо и налево распрода-
вали народное достояние. Будучи не в состоянии вести борьбу
собственными силами, они искали поддержки у своих хозяев —
интервентов. «За спиной этих контрреволюционных русских ге-
1 Телеграмма Хорвата — генералу Болдыреву (октябрь 1918 г.), ЦАОР,
ф. 135, д. № 678, л. 1. См. также со. «Японская интервенция в докумен-
тах», подготовил к печати II. Минц, 1934 г., стр. 23.
2 См. «Допрос Колчака», стр. 107.
3 Там же, стр. 118.
4 См. телеграммы Рейнша — Лансингу от 27 апреля 1918 г. и телеграмму
консула в Харбине Мозера — Лансингу от 4 апреля 1918 г., ФР, т. II,
стр. 140 и 97—99.
5 См. воспоминания В. II. Гурко, Из Петрограда через Москву, Пекин
и Лондон в Одессу, «Архив» Гессена, т. XV;
43
нералов, — писал товарищ Сталин, — стояли империалисты
Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых
серьезная гражданская война в России была бы совершенно не-
возможна» *.
)
ГЛАВА VI
ГАМОВСКИЙ МЯТЕЖ
Белогвардейцы и интервенты готовили и осуществляли контрре-
волюционные выступления не только в Забайкалье и Приморье,
но и в Амурской области.
Чрезвычайно показательным в этом отношении был гамовский
мятеж в марте 1918 г.
Проведение в жизнь в Благовещенске и Амурской области
первых мероприятий советской власти наталкивается на органи-
зованное противодействие со стороны местной контрреволюции.
Через какие-нибудь две недели после установления советской
власти, а именно 17 февраля 1918 г., Благовещенским советом
была раскрыта офицерская организация «Союз борьбы с анар-
хией». Было арестовано 22 офицера и захвачено немалое коли-
чество оружия. Интересно отметить, что делегация проживавших
в Благовещенске японцев (так называемых резидентов) настаивала
перед местным советом на освобождении арестованных 1 2.
После подавления иркутского юнкерского восстания в де-
кабре 1917 г. большое количество офицеров-белогвардейцев эва-
куировалось в Благовещенск, рассчитывая найти здесь поддержку
со стороны местных золотопромышленников и купечества, жерт-
вовавших немалые суммы на формирование белогвардейских отря-
дов. Штаб этих отрядов помещался, между прочим, в местной
японской коммерческой конторе.
Для подавления деятельности контрреволюционных органи-
заций местный совет не принял, однако, достаточно энергичных
мер, в то время как еще с начала января 1918 г. земство и город-
ское самоуправление при самом активном участии местных мень-
шевиков и эсеров спокойно создавали под видом гражданской
милиции белую гвардию. На V объединенном съезде крестьянства
и казачества Амурской области, происходившем в начале апреля
1918 г., об этом докладывал председатель Амурского совнаркома
Ф. Мухин: «Мы указывали Думе, что эта .затея буржуазии при-
ведет к тому, что было в Иркутске, Харбине и других городах,
но Дума нас не хотела слушать и за спиной у нее буржуазия
ковала для нас надежные цепи. Городская дума категорически
отрицала существование белой гвардии и заявила, что лишь
1 Сталин, Об оппозиции, статьи и речи, 1921—1927 гг., стр. 425.
2 См. дальневосточные «Известия» № 25 за 1918 г.
44
только организована «мирная» гражданская милиция для охраны
города; но вот однажды мы вздумали проверить эту гражданскую
милицию и нагрянули в дом Белокопытовой по Большой улице.
И что же? Там оказалось вооруженных с ног до головы 22 офи-
цера, нашли ружья, револьверы и склад бомб. Так вот какова
эта гражданская милиция. Вот чем она занималась...
Затем численность этой гражданской милиции постепенно уве-
личивалась и скоро дала почувствовать себя очень сильно» Ч
Местный же совет очень мало сделал для создания собственных
. вооруженных сил, а возможности для этого у него были. Рабо-
чие, местный революционно настроенный гарнизон (артиллерий-
ский дивизион 10-й стрелковой бригады и Вятская дружина
ополченцев) и матросы Амурской речной военной флотилии были
силой, которую можно было организовать для отпора контрре-
волюции.
Недопустимо доверчивое отношение первых местных советских
органов к буржуазии, проводившей довольно откровенно мобили-
зацию сил контрреволюции, привело к тому, что вскоре после
закрытия IV Амурского областного крестьянского съезда, а именно
5 марта 1918 г., белогвардейцы сделали первую попытку захва-
тить деньги на почте. Два отряда контрреволюционной милиции
и вооруженных японцев, так называемых резидентов, пытались
увезти винтовки и патроны, хранившиеся в одном из складов.
По распоряжению исполкома, захваченное белогвардейцами ору-
жие было доставлено в исполком вместе с арестованным руко-
водителем белогвардейцев штабс-капитаном Языковым.
К вечеру 6 марта на улицах Благовещенска появились воору-
женные отряды белогвардейцев. Исполком совета хотя и послал
в гарнизон и на заводы своих представителей, для того чтобы
подготовить их к возможному выступлению, однако перевес сил
был на стороне белых. Белогвардейцам удалось вооружить до
5 тыс. человек, располагали они также несколькими орудиями
и пулеметами. В то же время далеко не все члены рабочих дружин
располагали оружием.
Около 9 час. вечера белогвардейцы начали окружение совета,
где происходило заседание исполкома. Предварительно были пере-
резаны все телефонные провода. В цитированном выше докладе
Мухина следующим образом излагается начало гражданской
войны в Благовещенске: «К вечеру, когда заседал исполнитель-
ный комитет, приходит отряд вооруженных японцев во главе
с Ландышевым (начальник штаба у белых. — Г. Р.) и требует
освобождения своего начальника Языкова. Мы завели с ним пере-
говоры, у нас появилось сомнение, не окружает ли нас белая
гвардия и не вызывается ли гражданская война, чего мы всеми
силами старались избежать. Так и случилось. Эта «мирная»
гражданская милиция стала со всех сторон стекаться к совету.
Нами же была сразу установлена связь с батарейцами. Когда
1 «Голос труда» № 266 от 6 апреля 1918 г.
45
проезжали 8 наших товарищей батарейцев по Большой улице,
то со стороны казачьего правления был сделан залп, которым ра-
нили одного из них. Вот с этого времени и началась стрельба
по всем направлениям.
Потом пришли казачьи делегаты от войскового правления и
предъявили нам ультимативное требование, чтобы к двум часам
разоружить весь гарнизон и приготовить сдачу оружия.
Теперь для нас стало ясно, что это просто авантюра со стороны
казачьего правления, и дабы выяснить дело, мы отправили своих
делегатов к молодым товарищам солдатам в сотни. Но и здесь •
наших делегатов не допустили к самим казакам, а направили
в правление»
Белогвардейцы требовали от делегации разоружения Красной
Гвардии и гарнизона. В ответ на обещание разоружить в свою
очередь белую гвардию, делегация дала телефонограмму о разо-
ружении гарнизона и о сдаче оружия. Белая гвардия разору-
жаться и не подумала. Излишне доверчивых делегатов совета
затем арестовали и препроводили в тюрьму. В течение ночи были
произведены аресты среди советских и партийных работников.
Утром 7 марта были обезоружены и арестованы солдаты мест-
ного гарнизона. Аресты продолжались затем в течение всего
времени пребывания белых в Благовещенске.
Сопротивление оказали только матросы Амурской речной воен-
ной флотилии 1 2 и рабочие-красногвардейцы Чепуринского завода.
Видя невозможность дальнейшего сопротивления в самом городе,
матросы и рабочие в количестве 300 человек начали отступление
к деревне Астрахановке, расположенной на р. Зее, в 7 км севернее
Благовещенска, где находились, между прочим, на зимовке ка-
нонерки Амурской речной флотилии.
Здесь быстро развернулась работа по мобилизации сил для
отпора контрреволюции. Были посланы обращения в Читу и
Хабаровск о высылке подкреплений.
Из разных пунктов поступали телеграммы с извещением
о помощи:
«Владивосток. Сегодня высылаем 500 человек Красной Гвардии
при 12 пулеметах и 4 орудиях.
Чита. Сегодня высылаем 15 платформ, груженных орудиями
и снарядами.
Хабаровск. Рабочие арсенала и затона в количестве 4 тысяч
человек, вооруженные орудиями и пулеметами в 12 (часов) дня
выехали на Благовещенский фронт».
Горячо откликнулись и близлежащие села и деревни. Зазей-
ские крестьяне охотно везли продукты красным бойцам. Все
деревни напоминали собою в эти дни боевой тревоги военный ла-
1 «Голос труда» от 6 апреля 1918 г.
2 Об участии дальневосточных моряков в гражданской войне см. статью
И. Амурского, Как красные моряки-амурцы били японцев в 1918—1922 гг.,
«Красный флот» № 80 от 14 июля 1938 г.
46
герь. Всюду пекли хлеб, били скотину, резали птицу, везли овес
и сено для лошадей. Никто ничего не жалел для общего дела.
«Я никогда не забуду той картины, которую мне пришлось видеть
дорогой, — рассказывает один из участников борьбы с мятеж-
никами. — На железнодорожных станциях эшелон красных войск
встречали толпы крестьян, сбежавшихся из соседних сел и дере-
вень. Тут были и бородачи-крестьяне, и молодые парни, и под-
ростки, и даже женщины с детьми. Многие собрались по-поход-
ному — прихватили с собой котомки с хлебом и одеждой, кое-
кто имел шомпольные ружья и кремневые самопалы. Они обсту-
пили со всех сторон вагоны и умоляли красногвардейцев взять
их с собою на фронт, так как все они, как один, решили сражаться
за советскую власть» А
Руководство операциями против белых было сосредоточено
в дер. Астрахановке, где был создан военно-оперативный штаб.
Сюда прибыл назначенный главнокомандующим член краевого
комитета советов старый член партии большевиков М. Губельман.
Благодаря энтузиазму местного трудящегося населения, ак-
тивно выступившего против белогвардейцев, удалось создать
в течение нескольких дней 12-тысячную армию. Призыв партии
большевиков и совета нашел горячий и немедленный отклик во
всем крае.
Попытку взять инициативу в своп руки белые сделали еще
7 марта. Устроив импровизированный бронепоезд из платформы,
обложенной кирпичом, белые повели атаку на Астрахановку,
однако, встреченные сильным огнем, понеся потери, белобандпты
были вынуждены отойти обратно. В новом наступлении, которое
начали белогвардейцы, принял участие отряд, состоявший из
японских резидентов-«добровольцев». Он был уничтожен флан-
говым огнем обошедших его матросов и рабочих. Этот отряд был
составлен из японцев, проживавших в Благовещенске. По дан-
ным американского консула в Харбине, в боях под Благовещен-
ском участвовало 20 японских добровольцев (по другим данным,
число их достигало 50 человек. — Г. Р.); 6 из них было убито,
12 ранено. Руководил этими «добровольцами» местный лавочник,
который оказался полковником японской армии 1 2. Активное уча-
стие в борьбе приняли и «духовные пастыри». Так, например,
поп вместе с одним офицером установили пулемет на коло-
кольне и оттуда обстреливали красногвардейцев3.
9 марта белые начали орудийный обстрел красной флотилии,
которая им отвечала огнем с канонерок. В этот же день белогвар-
дейцы предложили красным сдаться, а те в свою очередь
потребовали разоружения белой гвардии. Атаман Гамов на это
хвастливо ответил: «Мною ни одно из ваших предложений не при-
1 По воспоминаниям М. Губельмана.
3 Телеграмма Спенсера — Лансингу от 17 марта 1918 г., ФР, т. II,
стр. 80; см. также «Таймс» от 18 марта 1918 г.
3 «Сибирская рабоче-крестьянская газета» № 34 от 11 апреля 1918 г.
4 4
нпмается, так как я ваших призрачных сил не страшусь. Я по-
стараюсь разогнать их и тем самым доказать, что я есть сила,
я есть власть на Амурской области».
Белые, видимо, твердо надеялись на прибытие казачьих
подкреплений Забайкалья и Приморья. Подкрепления действи-
тельно прибывали, но только лишь... к красным, в Астрахановку.
Видя такое положение, Гамов объявил мобилизацию всего
населения, начиная с 18-летнего возраста. Лицам, отказавшимся
от явки, грозил немедленный арест, а бросавшим оружие и поки-
нувшим строй — военно-полевой суд.
12 марта 1918 г. в 5 час. утра канонерки начали артиллерий-
ский обстрел вокзала и города. Местные власти и буржуазия,
чувствуя приближение конца, еще 10 марта приступили к эва-
куации в китайский город Сахалин, расположенный на проти-
воположном берегу Амура. 11 марта из Благовещенска поступили
сведения о том, что белогвардейцы вывезли на 8 лошадях все
ценности из Госбанка на сумму около 40 млн. руб. золотом.
Предприняв наступление, красные взяли инициативу в свои
руки. Силе! красных были организованы в три полка; прибли-
зительно две трети сил находились в Астрахановке, а одна треть—
На противоположном берегу Зеи, в дер. Владимировке. При
поддержке судовой артиллерии и пулеметов одновременно нача-
лось наступление с двух флангов: с правого, от Астрахановкп,—
в направлении на вокзал, находившийся в северной части города,
и с левого фланга, со стороны левого берега Зеи,—на затон (при
впадении Зеи в Амур) и восточную часть города.
По свидетельству одного офицера-белогвардейца,, принимав-
шего участие в гамовском восстании, офицерская организация
с двумя орудиями и пулеметами занимала район вокзала, как
самый важный передовой пункт в сторону дер. Астрахановкп
и р. Зеп. Два других орудия былп поставлены возле тюрьмы
под командой нескольких офицеров и под прикрытием отрядов
добровольной милиции и казаков пз тюремного караула. «Красно-
армейцы, наступавшие густыми цепями со стороны р. Зеи и дер.
Астрахановкп, залегли под действием нашего орудийного огня
и пулеметов в складках местности, на расстоянии от полу- до
одной версты от вокзала, открыв по нему стрельбу из орудий,
пулеметов и частую ружейную. Беспрерывно рвались гранаты
вокруг вокзала и при ударах в самое здание, стекла двойных
рам беспрерывно пробивались пулями» г.
Большую роль во взятии вокзала сыграла артиллерия кано-
нерок.
Одновременно с наступлением на вокзал продолжалось насту-
пление красных на восточную часть города. Первые цепи, не
неся сначала никаких потерь, добрались до противоположного
берега Зеп и, укрывшись за корпусами оставшихся здесь барж,
1 Из доклада инспектора мест заключения в Приамурском крае, ЦАОР,
ф. 135, д. № 666, л. 9.
48
пароходов и катеров, продолжали обстрел. Началось отступление
белых. Окруженные с трех сторон, они бросились бежать на
китайскую сторону, правый берег Амура. Красные части дви-
нулись дальше в город.
Продержаться в районе вокзала и тюрьмы белогвардейцам
удалось приблизительно до 6 час. вечера 12 марта. К этому вре-
мени около половины их выбыло из строя убитыми и ранеными.
Затем началось и здесь массовое бегство белых па китайскую
территорию.
В ряде городских
домов белыми были
устроены засады. Одна
из самых больших засад
находилась в каменном
даме золотопромышлен-
ника Иванова на Амур-
ской улице. Подошед-
шие к дому красногвар-
дейцы были обстреляны.
4 красногвардейца бы-
ли убиты и 4 ранены.
Осада дома длилась с
4 час. дня до 12 час.
ночи, причем дом при-
шлось поджечь х.
На другой день,
13 марта, утром глав-
ный штаб красных пере-
брался пз Астрахановкп
в Благовещенск, где
происходила. ликвида-
ция последних остатков
белогвардейцев.
Одно пз первых бе-
логвардейских высту-
плений, организованное
стоявшими за их спиной
X *
Ф. Мухин
интервентами, было ликвидировано под руководством больше-
вистской партии объединенными усилиями красногвардейцев,
матросов, рабочих ,‘п крестьян. Советы получили, наконец, воз-
можность спокойно осуществлять свою деятельность.
Чтобы показать, на кого рассчитывали разгромленные белые,
приведем выдержку из ппсьма*’одного белогвардейца:
«В Казань И. С. Степанову.
Мы живем в Китае. В Благовещенске у нас произошла граж-
данская война, в которой принимал участие и я. Был один раз
1 Подробности см. в ст. «Из пережитого» в благовещенских «Известиях»
Л1? 8 от 17 марта 1918 г.
4 Разгром лионской интервенции
49
в бою, но остался жпв. Теперь, благодаря измене казаков, мы
должны были покинуть Благовещенск п переселиться в Сахалин
(Китай). Так сказать, мы беженцы. Все вещи остались в Благо-
вещенске, и мы, очевидно, попадем туда только с переходом всего
края к японцам, которые сражались вместе с нами против боль-
шевиков, и теперь они решили оккупировать край. Говорят,
что Владивосток и Хабаровск уже оккупированы. И знаете,
как странно, но мы на них смотрели, как на единственных спаси-
телей, ибо сами не в состоянии совершенно установить порядок.
А. Степанов» \
После восстановления советов в Благовещенске было при-
ступлено к созыву очередного V съезда трудящихся области,
который открылся 1 апреля 1918 г. Съезд постановил произвести
национализацию фабрик, заводов, банков, приисков и земли.
Особое внимание было обращено на вопросы, связанные с орга-
низацией и укреплением Красной Армии и Красной Гвардии.
Происходивший одновременно казачий съезд, стоявший цели-
ком на платформе советской власти, слился с крестьянским
съездом п вынес постановление об упразднении казачьего сосло-
вия. 10 апреля объединенный съезд трудящихся объявил Амур-
скую область «Автономной Амурской социалистической рес-
публикой», входящей в состав РСФСР. Был избран Совнарком
во главе с Ф. Мухиным 1 2.
ГЛАВА VII
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
»
После апрельского десанта, произведенного японцами и англи-
чанами во Владивостоке, вплоть до окончательного решения
всех «союзников», в том числе и США, начать дальнейшее сов-
местное проведение интервенции, пресса п соответствующие круги
Антанты развернули широкую пропаганду необходимости ввода
своих войск на территорию Советской России. Буржуазные прож-
женные дипломаты и дельцы капиталистической прессы не оста-
навливались в этом деле ни перед какими измышлениями и ни
1 См. дальневосточные «Известия» № 40 за 1918 г.
2 Федор Никанорович Мухин—старый большевик, широко известный
и пользовавшийся огромной популярностью в Амурской области. Принимал
активное участие в революции 1905 г. на Забайкальской железной дороге, а за-
тем на Амуре. Подвергался неоднократным преследованиям со стороны
царского правительства. Накануне Февральской революции 1917 г. служил
машинистом на одной из станций Амурской железной дороги, затем был мо-
билизован в царскую армию. После Великой Пролетарской революции был
избран от военной организации в состав Благовещенского совета, предсе-
дателем которого вскоре и стал.
50
перед какой клеветой на Советскую Россию и на большевист-
скую партию Ленина — Сталина
В своем докладе на VII Всероссийском съезде советов Ленин
подчеркивал, что «первым этапом, естественно более доступным
и более легким для Антанты, была ее попытка разделаться
с Советской Россией при помощи своих собственных войск» х.
Предатель Троцкий, как мы уже говорили, дал в начале
марта директиву Мурманскому совету «принять всяческое
содействие союзных миссий». Мало того, по свидетельству Чер-
чилля, он не возражал также против ввода японских войск на
советскую территорию. Черчилль пишет в своих воспоминаниях:
«28 марта Троцкий сообщил Локкарту, нашему представителю
в Москве, что он не возражает против вступления в Россию япон-
ских сил для противодействия германскому натиску, если только
в этом выступлении будут участвовать другие союзники и дадут
со своей стороны некоторые гарантии» 1 2.
Неудивительно, что иностранные представители в Советской
России, в частности иностранные консулы на Дальнем Востоке,
весьма активно п единодушно настаивали перед своими прави-
тельствами на вводе иностранных войск на Дальний Восток.
Мало того, они одновременно тайно и открыто поддерживали
контрреволюционные белогвардейские организации. 21 апреля
во Владивостоке был арестован органамп советской власти
приехавший из Харбина член подпольного контрреволюционного
«Временного сибирского правительства» Колобов 3. Найденные у
Колобова документы свидетельствовали о поддержке иностран-
ными консулами во Владивостоке контрреволюционного заговора.
26 апреля 1918 г. советское правительство потребовало от
английского, американского, французского и японского предста-
вителей отозвания замешанных в контрреволюционной деятель-
ности консульских агентов, связанных с представителями бело-
гвардейских организаций 4.
1 Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 592.
2 Черчилль, цит. соч., стр. 51.
3 «Временное сибирское правительство» было организовано 9 февраля
1918 г. на конспиративном совещании в Томске, после разгона местным со-
ветом контрреволюционной Сибирской областной думы, начавшей свою
деятельность с конца января 1918 г. Руководящую роль в этом «правитель-
стве» играли эсеры во главе с П. Дербером. Большинство членов этого «пра-
вительства» перебралось вскоре в Харбин, а затем, не поладив с Хорватом,
во Владивосток. В состав этого «правительства» входили будущий кол-
чаковский министр П. Вологодский, полковник А. Краковецкий и др. Зани-
маясь во Владивостоке подпольной контрреволюционной работой, члены этого
«правительства» вели, по собственному же признанию, переговоры с фран-
цузским, японским и английским представителями об оказании помощи
оружием и деньгами «для свержения' владивостокских большевиков». См.
«Обвинительное заключение по делу партии эсеров», М. 1922 г., стр. 21—23.
4 См. об этих фактах в телеграмме НКПД от 26 апреля 1918 г., «Власть
труда» № 85 от 19 мая 1918 г.; см также телеграммы Фрэнсиса — Лансингу
от 26 и 27 апреля 1918 г., ФР, т. II, стр. 139 и 142—143; ноту НКИД пра-
вительству Японии от 24 апреля 1918 г. по поводу контрреволюционной
♦ 61
Призывами к проведению интервенции на Дальнем Востоке
пестрит в этот период французская п английская пресса. 26 апреля
«Тан» в передовой призывал державы Антанты оставить нере-
шительную политику в «русском вопросе», так как этим самым, по
его словам, будет дана возможность Японии «действовать только
в своих интересах» х.
Большое количество подобных статей п корреспонденций
находим мы п на страницах «Таймс». Продолжали раздаваться
голоса в пользу интервенции и в английском парламенте:
«Мое предложение в отношении России, — говорил 18 июня
депутат Мартин, — послать объединенную экспедицию против
Германии на восточный фронт для того, чтобы победить ее на
западном фронте. Эта объединенная экспедиция должна, по моему
предложению, руководиться британским правительством и вообще
его союзниками, особенно правительством США и Японии...
Я не вижу никаких осложнений, могущих возникнуть в этом
смысле» * 1 2. Подобные речи стали раздаваться и в стенах амери-
канского конгресса.
Япония в этот период предприняла дополнительные шаги
с целью использовать Китай в своих интересах в борьбе против
Советской России. В это время в Китае у власти находилось
японофильское правительство реакционной клики А'ньфу. Пред-
ставители этой продажной группировки выполняли волю своих
хозяев, японских империалистов, п действовали вопреки интересам
китайского народа, выражавшего свои симпатии Советской России,
отказавшейся, как известно, от всех неравноправных договоров.
В дополнение к соглашению от 25 марта 1918 г. Япония заклю-
чила с Китаем два новых секретных соглашения: военное — от
16 и морское — от 19 мая 1918 г. Оба эти соглашения были
направлены против Советской России, хотя прямо об этом в согла-
шении ничего не было сказано. Но в дополнительном соглашении
от 6 сентября 1918 г. между Японией и Китаем уже открыто гово-
рилось, что:
«Войскам Китая и Японии, проводящим операции в двух
сибирских областях — Забайкальской и Амурской — вменяется
в обязанность помогать чехословацким войскам и вытеснять
германские и австрийские войска, а также те, которые станут
оказывать им содействие.
В целях достижения единства военного руководства и макси-
мальной согласованности действий операции китайских войск
в этих областях будут проводиться под японским командованием» 3.
По признанию одного иностранного исследователя, Япония «для
своих действий в Восточной Сибири базировалась в трех восточ-
ных провинциях Китая, имея дело с покорным и угодливым пра-
деятельности японских официальных лиц и отдельных граждан и поддержки
Семенова —см. «Известия ВЦИК» № 84 от 26 апреля 1918 г.
1 «Тан» № 20747 от 26 апреля 1918 г.
2 «Английский парламент», т. 107, стр. 307—309.
3 См. Мак-Мюррей, цит. соч., стр. 1411—1413.
Ь2
вительством Аньфу и с таким же покорным и угодливым Чжан
Цзо-лпном» \ генерал-губернатором этих трех манчжурских про-
винций Китая.
Важным этапом в развертывании интервенции на Дальнем
Востоке явился контрреволюционный чехословацкий переворот
во Владивостоке 29 июня 1918 г. Власть в городе после пере-
ворота перешла в руки интервентов и белогвардейцев.
Еще накануне чешское военное командование, располагавшее
в городе приблизительно 15 тыс. войск, известило американского
консула, что 29 июня в 10 час. утра оно предъявит ультиматум
совету о разоружении местных войск к 6 час. пополудни 30 июня 1 2.
Все, как мы видим, было продумано уже заранее. 29 июня
чехи заняли помещение совета и начали разоружать Красную
Гвардию. Председатель местного совета большевик К. Суханов
* совместно с членами исполкома совета был арестован.
Всякое сообщение с Владивостоком было прервано, желез-
нодорожный путь между станциями Вторая Речка и Седанка
был разобран. Упорное сопротивление чехословакам оказали неко-
торые красногвардейцы и матросы, отступившие затем из Влади-
востока к Никольску Уссурийскому (последний был занят чехами
8 июля 1918 г.). Одновременно японский крейсер «Асахи» вынудил
к сдаче стоявшие на рейде четыре наших миноносца; на них
были введены японские команды. О том, что собой представлял
Владивосток в дни контрреволюционного переворота, сообщал
бюллетень Дальсовнаркома:
«На улицах повторяются картины, напоминающие последние
дни Парижской Коммуны: вся буржуазия разоделась во все
новое, на улицах Владивостока «христосуются», белогвардейцев
и чехословаков забрасывают цветами, арестованных рабочих
избивают» 3.
Почти одновременно с событиями во Владивостоке, а именно 14—
15 июля, произошел контрреволюционный переворот в Петро-
павловске на Камчатке. Большевики, члены местного совета,
были арестованы. Главную роль в этом перевороте играли местные
эсеры и меньшевики, действовавшие совместно с монархистами.
После чехословацкого переворота во Владивостоке сразу же
вышло из подполья контрреволюционное «временное правитель-
ство автономной Сибири» во главе с эсером П. Дербером, поддер-
живавшим тесную связь с интервентами 4.
1 Н. Р. Howard, The Japanese occupation of Far Eastern Russia, «The China
Weekly Review», v. 62, November 5, 1932.
2 Колдвелл — Лансингу от 28 июня 1918 г., ФР, т. II, стр. 234. По-
дробности см. также в дальневосточных «Известиях» № 111, 114 и др. за 1918 г.
3 Дальневосточные «Известия» от 9 июля 1918 г.
4 См. подробности в «Красном архиве» К? 29 за 1928 г., стр. 126.
После переговоров с приехавшим в сентябре 1918 г. во Владивосток
Вологодским, председателем нового сибирского «правительства» в Омске
(Западносибирский комиссариат 30 июня был распущен), дерберовское пра-
вительство самораспустилось. Хорват также ликвидировал свой «деловой
кабинет», получив звание верховного уполномоченного сибирского «пра-
вительства» на Дальнв.м Востоке.
53
Колчаковский министр Гинс прямо указывает на связи чехов
с эсерами. Он пишет, что еще до своего выступления чехи завя-
зали тесные сношения с сибирской кооперацией, эсеровской
по своему составу, а через нее и с другими контрреволюционными
организациями. Эсеровские кооператоры взяли на себя, между
прочим, снабжение чехословацких эшелонов продовольствием
и фуражом х.
Для характеристики так называемого дерберовского «социа-
листического» правительства приведем два пункта пз его «про-
граммы», свидетельствующих о том, что оно, как и другие бело-
гвардейские правительства, ориентировалось на поддержку интер-
вентов: «11. Англия и Япония снабжают всем необходимым.
12. Стратегический резерв — из бригады дивизии японцев» 1 2.
Эти пункты программы говорят сами за себя.
«Организовалось т. н. временное сибирское правительство
из видных изменников рабочего дела, — писали тогда дальне-
восточные «Известия». — Условились с иностранными капита-
листами, как лучше расхищать богатство страны, закабаляя
трудящихся в вечное рабство. Раздавая всевозможные концессии,
включая туда и передачу Сибирской и Забайкальской ж.-д. линии
французско-американским и японским акционерам, они при-
влекли на свою сторону наших «милых» союзников. И эти господа
со своей стороны послали им на помощь чехословаков.
И теперь, закабалив нашу родину заранее обусловленным
заговором иностранному капиталу, заручившись материальной
и моральной поддержкой, отказом от завоеваний рабочей рево-
люции, — они, правые эсеры и меньшевики, с иностранными
штыками топят в крови все, что дорого и свято трудящимся Рос-
сии» 3.
Во Владивостоке были введены военно-полевые суды. Интер-
венты расстреливали массами арестованных рабочих.
Среди жертв надо упомянуть большевика К. Суханова. Кон-
стантин Александрович Суханов родился 6 марта 1894 г. в Бла-
говещенске. С 1912 г. — студент Петроградского университета.
В 1913 г. был арестован за участие в студенческих беспорядках,
а в 1916 г.—во Владивостоке за принадлежность к социал-
демократической организации. После ареста 29 июня 1918 г.
просидел в концентрационном лагере до ноября. Был убит чехами
утром 18 ноября 1918 г. при переводе в тюрьму. Костя Суханов
пользовался огромной любовью рабочих и всех трудящихся Вла-
дивостока. В своей последней речи на заседании Владивосток-
ского совета 3 апреля 1920 г. С. Лазо почтил память Суханова
следующими словами: «Многие здесь знают его твердую волю
и светлый ум, знают, что он был вождем владивостокского про-
1 См. Гинс, цит. соч., стр. 64.
2 «Красный архив» № 29, стр. 126.
Некоторые подробности о взаимоотношениях этого «правительства»
с японцами см. в «Обвинительном заключении по делу партии эсеров», стр. 23
3 Дальневосточные «Известия» Л? 111 от 2 июня 1918 г.
54
летариата. И, вспоминая его преждевременную гибель, мы не
будем прославлять его как героя и 'жалеть о его преждевремен-
ной утрате. Нет, этого вождям пролетариата не надо. Он испол-
нил свой долг и стоял на своем посту до конца...»1
Для того чтобы понять характер и смысл чехословацкого
переворота 29 июня во Владивостоке, нам необходимо будет
остановиться на двух моментах, которые являлись основными
мотивами у всех запра-
вил Антанты при объ-
яснении официальных
причин интервенции.
Первый — это пре-
словутый вопрос об ав-
стро-германских воен-
нопленных.
«Наибольшее значе-
ние имело утвержде-
ние,—пишет американ-
ский генерал Греве,—
что советы выпустили
всех германских и ав-
стрийских военноплен-
ных, находившихся в
лагерях Сибири, и что
эти военнопленные орга-
низуются в воинские
части с целью захватить
сначала военные склады
во Владивостоке, а за-
тем — Сибирскую же-
лезную дорогу. Этот ма-
невр , в случае его удачи,
не только дал бы нем-
цам большие запасы
боевого снабжения, а
К. Суханов
также резины, хлопка,
железнодорожных материалов и много другого ценного имуще-
ства, но и открыл бы им доступ к хлебным запасам Сибири» 1 2.
Как известно, с согласия советского правительства пред-
ставитель американского Красного Креста Вебстер и капитан
британской армии Хикс произвели в марте 1918 г. обследование
лагерей военнопленных в Восточной Сибири. Оба они вынуждены
были признать, что «вооруженных германских и австрийских
военнопленных там (в Сибири. — Г. Р.) не было и следа» 3.
1 См. сб. «Сергей Лазо», стр. 188. Некоторые подробности об убийстве
К. Суханова см. в ст. А. Фадеева, По Чехословакии, «Правда» от 10 августа
1938 г.
2 Греве, Американская авантюра в Сибири (1918—1920), М. 1932, стр. 19.
3 R. Н. В. Lockhart, Memoirs of a British agent, London 1932, p. 251.
55
Измышления о «вооруженных австро-германских военноплен-
ных» нужны были империалистическим дельцам из лагеря Ан-
танты для обмана общественного мнения.
Второй момент, на котором необходимо остановиться, — это
пресловутая «помощь» чехословакам.
Чехословацкий корпус (свыше 40 тыс. человек) начал органи-
зовываться па территории России с 1916 г. из числа находив-
шихся в плену чехословаков, служивших до этого в австро-вен-
герской армии.
После Великой Пролетарской революции советское прави-
тельство разрешило чехословакам при условии сдачи оружия
эвакуироваться через Владивосток на родину. По соглашению,
подписанному Совнаркомом с чехословаками 26 марта 1918 г.,
им разрешалось ехать как частным лицам, оружие они были обя-
заны сдать. Однако чехословаки не выполнили этого соглашения.
Чехословацкий корпус растянулся по всей железнодорожной
магистрали от Пензы до Владивостока. Антанта решила исполь-
зовать его при проведении своих интервенционистских планов
против Советской России. Рядовая масса чехословаков была
обманута своими офицерами и руководителями. Во второй поло-
вине мая 1918 г. почти одновременно во всех основных пунктах
железнодорожной магистрали, начиная от Пензы, через Челя-
бинск, Марпинск, Омск и т. д., началось вооруженное выступле-
ние чехословаков против советской власти.
Томас Масарик, один из чехословацких руководителей, свя-
занных с Антантой, сообщает в своих воспоминаниях: «От Фран-
ции и от союзников мы зависели и материально... В Москве
я должен был договориться с французами о финансовом во-
просе: как мы будем получать деньги. Выло важно, чтобы у нас
для армии было своевременно достаточное количество денег,
так как мы должны были оплачивать все, что нам было необхо-
димо. За этим следили очень строго. Первые деньги я получил
еще в Киеве от англичан, так как французская миссия не была
еще готова к платежам; я получил 80 тыс. фунтов. В Москве
с французской миссией, в которой был генерал Рампой, все во-
просы, как финансовые, так и продовольственные, были разрешены
скоро и в положительном смысле» *.
В одном из своих выступлений (в июле 1918 г.) Ленин при-
водит данные о финансовой поддержке, исчислявшейся миллио-
нами, которую оказывали представители Антанты чехословакам 1 2.
Из стенографического отчета о совещании, состоявшемся 27 мая
1918 г. в Мариинске между американским полковником Эмерсо-
ном, обследовавшим железные дороги Сибири, и чешским капи-
таном Кедлетом, находившимся во главе отряда чехословацких
войск, захвативших Марпинск, мы узнаем, что капитан Кедлет
и другие начальники чешских эшелонов получили из Пензы
1 Т. Масарик, Мировая революция, Прага 1926 г., стр. 222.
2 См. Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 152.
56
инструкции остановиться там, где их застанут эти инструкции,
и захватить города. Начальники эшелонов должны были
остаться со своими войсками в захваченных ими городах до полу-
чения дальнейших инструкций. Кедлет подтвердил, что эта опе-
рация являлась согласованной и заранее продуманной Ч
Кем же вдохновлялось вероломное выступление чехословац-
_ ких войск, активно насаждавших контрреволюцию в Сибпри? '
Упоминаемый выше Эмерсон получил 23 июня от французского
майора Гинэ, отправившегося в Омск, сообщение, что француз-
ский посол уполномочил его от имени всех «союзников» побла-
годарить чехословаков за их действия.
Так как представители Антанты в своем заявлении от 4 июня
1918 г. взяли под свою защиту чехов, рассматривая их как со-
ставную часть своих армий, НКИД передал 13 июня 1918 г. пред-
ставителям Англин, Франции, США и Италии ноту следующего
содержания:
«Непосредственным же поводом к применению решительных
и строгих мер в целях разоружения чехословаков послужили их
же собственные действия. Чехословацкий мятеж начался в Челя-
бинске 26 мая, где чехословаки, захватив город, похитили оружие,
арестовали и сместили местные властп и в ответ на требование
прекратить бесчинства и разоружиться встретили огнем воинские
части. Дальнейшее развитие мятежа повело к занятию чехосло-
ваками Пензы, Самары, Новониколаевска, Омска и других горо-
дов. Чехословаки везде действовали в союзе с белогвардейцами
и контрреволюционным русским офицерством. В некоторых местах
имеются среди них французские офицеры.
Во всех пунктах контрреволюционного чехословацкого мятежа
реставрируются учреждения, упраздненные Рабоче-крестьянской
Советской республикой. Советская власть приняла самые реши-
тельные меры к подавлению вооруженной рукой чехословацкого
мятежа и их безусловному разоружению. Никакой другой исход
для советского правительства недопустим» 1 2.
Вскрывая роль Франции в руководстве интервенцией, амери-
канский генерал Греве принужден признать, что чехам никогда
не грозила опасность агрессивных актов со стороны советов.
«Безусловно, чехам ничто не угрожало до тех пор, пока они •
стремились к достижению объявленной ими цели, т. е. добраться
до Владивостока по Сибирской железной дороге. Чехи были напа-
дающей стороной... фактически чехи осуществляли контроль
над Сибирской железной дорогой и над большинством городов
по этой линии и окончательно решили не уезжать уже за два
месяца до того, как Япония и США решили иттп им на выручку
и помочь им выбраться из Сибири» э.
Есть ли необходимость прибавить что-либо к сообщаемым
выше свидетельствам самих интервентов?
1 См. подробности у Г ре вс а, цит. соч., стр. 132.
3 «Правда» № 123 от 14 июня 1918 г.
3 Греве, цит. соч., стр. 29 и 238 (подчеркнуто нами. —Г. Р.).
57
Торжественные заявления о помощи «обороняющимся» чехо-
словацким войскам должны были лишь прикрыть истинные
причины интервенции.
«Чехословацкое движение, —говорил Ленин, —было одним из
звеньев, давно рассчитанных на удушение Советской России си-
стематической политикой англо-французских империалистов, с
целью втягивания России снова в кольцо империалистических
войн» х.
В связи с наступлением чехословаков со стороны Влади-
востока здесь образовался так называемый уссурийский фронт,
куда для отпора интервентам стали стекаться формировавшиеся
отряды Красной Гвардии.
Центром формирования был Хабаровск, рабочие которого,
в особенности грузчики, проявили огромную активность. Была
организована специальная рота грузчиков. Из Сучана в начале
июля прибыли два отряда горняков. В середине июля прибыли
приисковые рабочие Свободненского района на Амуре. Железно-
дорожники, приисковые и другие рабочие с энтузиазмом отпра-
влялись на фронт.
Получив подкрепления, отряды Красной Гвардии перешли
в начале августа в наступление. Белоказаки и чехи были раз-
биты в районе Шмаковского монастыря и разъезда Кауль (южнее
станции Уссури, район Спасска). Противник в панике отступил.
Красной Гвардией было захвачено немало трофеев. На помощь
чехам и белогвардейцам был послан из Владивостока отряд ан-
глийских солдат (а затем и французов) в количестве 500 человек
под командованием уже известного полковника Уорда.
В связи с выступлением чехословаков иначе совершенно сло-
жились в это время дела в Забайкалье. Враги наступали теперь
с двух сторон: с запада, от Иркутска, двигались чехословаки,
на востоке снова зашевелились разбитые семеновские банды.
Части Красной Гвардии и Красной Армии с успехом отра-
жали здесь в течение июля и начала августа нападения врага.
На уссурийском, как и на забайкальском, фронте принимали
участие в борьбе за власть Советов также большевистски настро-
енные группы из числа бывших военнопленных, находившихся
в дальневосточных лагерях.
Немало погибло на Дальнем Востоке в 1918 г. и позже, во
время партизанского движения в 1919 г., красногвардейцев и парти-
зан— мадьяр, немцев, австрийцев, чехов и др.
Еще 15 апреля 1918 г. в Иркутске состоялся съезд интернацио-
налистов-военнопленных Восточной Сибири. Съезд единодушно
высказался за поддержку Советской республики и Красной Армии.
В воззвании «полевого комитета чехословацкойКрасной Армии»1 2,
которое распространялось среди чехословацких солдат, боров-
шихся на уссурийском фронте с советскими войсками, говорилось:
1 Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 451.
2 Такое название носили отряды чехословацких солдат, боровшихся
на Дальнем Востоке на стороне Красной Армии.
58
«Вы, по указке англичан, японцев, американцев, с востока
хотпте задушить молодую русскую революцию, которая должна
послужить прологом всемирной революции. Пленные, захва-
ченные нами, на наши вопросы, почему они воюют, ответили,
что они пошли воевать не против русского пролетариата...
Не верьте рассказам и клевете ваших вождей.
Опомнитесь, придите в себя!
Товарищи! Вы все, сочувствующие русскому народу и про-
летариату всего мира, бросьте оружие, приходите к нам и под-
крепляйте наши ряды» х.
В конце июля 1918 г. советские войска под командованием
Лазо нанесли новое поражение семеновцам, заняв высоту Тавынь-
ТоЛогой около пограничной станции Манчжурия. Были захвачены
различные трофеи.* Остатки семеновских банд снова скрылись
за границу.
Популярность Лазо среди рабочих, крестьян, трудового каза-
чества Забайкалья была огромна. Уже позднее, во время отступле-
ния, как только поезд Лазо останавливался где-нибудь на станции
и Лазо выходил пз вагона, рабочие вперегонки бросались к нему,
окружали плотной стеной. Каждый старался протиснуться по-
ближе к нему, пожать его руку, перекинуться с ним словом.
Во время движения поезда Лазо вел беседы с красногвардей-
цами, старался их ободрить. Лазо присаживался к ним и начинал
задушевный разговор. Подбадривая тех, кто падал духом, убе-
ждал, что все повернется к лучшему 1 2. г
Боевой товарищ Лазо, его жена Ольга, в своих воспоминаниях
подчеркивает его исключительную работоспособность. «У него
было сильно развито чувство ответственности за порученное ему
дело, —пишет она. — В работе он был неутомпм. Он не гнушался
никакой, даже самой мелкой, черновой работой. Лазо нередко
можно было видеть в штабе за пишущей машпнкой. Секретную
корреспонденцию, сводки, донесения в Центроспбпрь и некоторые
ответственные приказы он печатал сам, большей частью по ночахм.
Напряженная работа командующего фронтом, требующая
большой сосредоточенности, не превращала Лазо в замкнутого
человека, не отгораживала его от масс. Одним пз основных усло-
вий успеха на фронте он считал правильно поставленную агита-
ционно-пропагандистскую работу, и сам был неутомимым агита-
тором. Не говоря уже о его частых выступлениях на митингах
и собраниях красногвардейцев, он, когда ездил в Читу по делам
фронта, почти на каждой более или менее длительной остановке
не упускал случая побеседовать с рабочими, казаками и крестья-
нами на собрании пли в частном разговоре, разъяснить им, за
что борются большевики...» 3
1 Дальневосточные «Известия» Д'? 131 от 26 июня 1918 г.
2 Подробности см. в воспоминаниях Н. М. Матвеева, сб. «Сергей Лазо»,
стр. 41.
3 Там же, стр. 57.
59
Давая оценку создавшемуся в июле — августе 1918 г. поло-
жению Советской республики, в частности на Дальнем Востоке,
Ленин писал:
«Внешний враг российской советской социалистической респуб- <
лики, это — в данный момент англо-французский и японо-амери-
канский империализм. Этот враг наступает на Россию сейчас,
t он грабит наши земли, он захватил Архангельск и от Владивостока
продвинулся (если верить французским газетам) до Никольска
Уссурийского. Этот враг подкупил генералов и офицеров чехо-
словацкого корпуса. Этот враг наступает на мирную Россию так же *
зверски и грабительски, как наступали германцы в феврале, (
с тем, однако, отличием, что англо-японцам нужен не только захват
и грабеж русской земли, но и свержение советской власти для
«восстановления фронта», т. е. для вовлечения России опять
в империалистскую (проще говоря: разбойничью) войну Англии
с Германией.
Англо-японские капиталисты хотят восстановить власть поме-
щиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить добычу, на-
грабленную в войне, чтобы закабалить русских рабочих и крестьян
англо-французскому капиталу, чтобы содрать с них проценты
по многомиллиардным займам, чтобы потушить пожар социали- |
стической революции, начавшийся у нас и все более грозящий I
перекинуться на весь мир» Ч 1
Решительным поворотом в развертывании иностранной
военной интервенции на Дальнем Востоке явилось согласие <
Вильсона на участие в ней США. |
22 июня 1918 г. «Таймс» привел сообщение французской газеты '
«Ом либр» (орган Клемансо) от 21 июня о том, что «министр ино-
странных дел г. Пишон заявил вчера в кулуарах палаты депутатов, j
что полковник Хаус известил его о полном согласии президента <
Вильсона с принципом японской интервенции в Сибири» 1 2.
Пущенные слухи имели под собой почву, ибо в ближайшие
же дни после этого Вильсон действительно дал свое «благословение»
на участие США в интервенции совместно с Японией и другими
странами. Помимо Клемансо на Вильсона пытался оказать 1
давление также генерал Фош, который, по сообщению француз- I
ских источников, интересуясь операциями чехословаков в России,
входившими в рамки его общих планов, старался с согласия
французского совета министров заинтересовать ими Вильсона.
27 июня в телеграмме, адресованной французскому послу в Вашинг-
тоне, Клемансо, желая подчеркнуть необходимость действий на
дальневосточном фронте, дословно привел следующее пожелание
генерала Фоша: 1
«Я представляю себе экспедицию в Сибири, как экспедицию, |
1 Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 205. 1
2 «Таймс» № 41823 от 22 июня 1918 г. Как указывает в своих воспомина-
ниях Ллойд-Джордж, 24 июня 1918 г. к нему явился Керенский, который
«очень добивался союзной интервенции через Сибирь» (Ллойд-Джордж,
цит. соч., т. VI, стр. 93).
60
в состав которой войдут, главным образом, японскпе частп. Войска
союзников должны быть доведены до немногочисленных контин-
гентов общей численностью, приблизительно, в 12 тыс. человек,
из которых на долю Америки придется два полка... Более чем
когда-либо отвечает интересам успеха войны в Европе экспедиция
в Сибири, которую я считаю очень важным фактором победы при
условии безотлагательных действий» Ч
Руководители правительств Антанты, собравшиеся в Версале
2 июля 1918 г. на 7-ю сессию Верховного военного совета «союз-
ников», обратились к Вильсону с новым предложением о необхо-
димости «межсоюзнической» интервенции и посылке в Сибирь и на
Дальний Восток значительной армии.
Давая согласие на интервенцию, Вильсон считал, что «для
охраны чешской коммуникационной линии» достаточно 7 тыс.
американских и 7 тыс. японских войск.
6 июля 1918 г. военные представители интервентов во Вла-
дивостоке издали объединенную декларацию по вопросу о за-
нятии Владивостока «союзными» войсками. В декларации, пол-
ной всяческих измышлений, говорилось:
«Ввиду опасности, угрожающей Владивостоку и союзным
силам, здесь находящимся, от открытой и тайной работы австро-
германских военнопленных, шпионов п эмиссаров, настоящим
город и его окрестности берутся под временную охрану союзных
держав и будут приняты все необходимые меры для его защиты
как от внешней, так и внутренней опасности. Все приказы, издан-
ные до сего времени чехословацким командованием, продолжаются
в силе» 1 2.
Согласно декларации, власть земства и городского самоуправле-
ния признавалась лишь в пределах местных дел, причем военные
силы и полиция должны были быть усилены значительным коли-
чеством сил интервентов.
17 июля государственный департамент США выпустил мемо-
рандум, в котором, выступая на словах против интервенции,
считал, что согласно взглядам правительства США военные дей-
ствия в России допустимы только для того, чтобы помочь чехо-
словакам консолидировать своп силы и «вступить в успешное
сотрудничество с родственными пм славянами, а также для того,
чтобы упрочить усилия русских (т. е. белогвардейцев. — Г. Р.),
направленные к установлению самоуправления пли к самозащите,
поскольку сами русские будут выражать желание принять эту
помощь»3. Правительство США считало также, что единственной
законной целью, для осуществления которой могут быть приме-
нены американские или «союзнические» войска как во Владиво-
стоке,так и в Мурманске пли Архангельске, является охрана воен-
ных складов.
Одновременно правительство США обратилось к японскому
1 «Les armees fran^aises dans la grande guerre», t. VII, v. I, ch. I, p. 49.
2 Сб. «Действии Японии в Приамурском крае», стр. И—12.
3 ФР, т. II, стр. 287—290.
правительству с предложением, чтооы оое стороны послали во
Владивосток отряды не больше, чем по 7 тыс. человек.
Как известно, Япония и не думала считаться в этом отно-
шении с предложением США; она послала солдат по меньшей мере
в 10 раз больше. Наличие противоречий между Японией и США
сказалось и здесь, несмотря на временную общность интересов
в борьбе с Советской Россией. Интересно, что уже в июле 1918 г.
японский посол Испп довел до сведения государственного департа-
мента США, что японское правительство из соображений престижа
не может формально обязаться не превышать численность свыше
7тыс. человек. Он заявил, что Япония собирается послать дивизию
примерно в 12 тыс. человек, но оговорил при этом, что численность
войск будет зависеть от обстоятельств. И. о. государственного
секретаря США Полк в своей беседе с Испи говорил о необходи-
мости посылки 7 тыс. человек, но все его «попытки» в этом напра-
влении оказались безуспешными *.
До последней минуты советское правительство шло навстречу
мирному разрешению всех вопросов, готовое сделать Японии
ряд уступок в вопросах торговли, рыболовства и др. В докладе
НКИД V съезду советов (июль 1918 г.) говорилось, что «русский
народ хотел бы протянуть японскому народу свою руку и уста-
новить свои взаимоотношения на здоровых и прочных началах.
Японский народ должен знать, что если этого не случится, если
наша протянутая рука повиснет в воздухе, то вина за это падет
на те классы Японии,^которые, зная обо всем этом, утаивали от
японского народа в своих личных хищнических интересах. Если
судьба сложится так, что Япония, одурманенная и ослепленная
военным классом, решится на безумный шаг удушения русской
революции, трудящиеся массы России, как один человек, встанут
на защиту самого дорогого, самого ценного для нас — завоева-
ния социалистической революции» 1 2.
2 августа японское правительство издало декларацию, в ко-
торой указывало, что японское правительство, якобы «движимое
чувством искренней дружбы к русскому народу» и видя необхо-
димость оказания помощи чехословакам, а также стремясь к со-
гласованию своих действий с желанием американского прави-
тельства и остальными «союзниками», «решило приступить неза-
медлительно к выделению соответствующих сил для предположен-
ной цели». В этой декларации лицемерно говорилось, что некото-
рое количество этих войск вслед за сим посылается во Влади-
восток и что, «принимая это решение, японское правительство
остается непоколебимым в своем постоянном желании поддер-
живать и развивать прочные дружественные отношения с Россией
и русским народом и оно вновь подтверждает свою неизменную
политику уважения территориальной целости России и воздер-
жания от всякого вмешательства в ее внутреннюю политику. .
1 И. о. государственного секретаря Полк — Вильсону от 24 июля
1918 г., ФР, т. II. стр. 301—302.
2 «Известия» № 138 от 5 июля 1918 г.
62
Оно далее заявляет, что по осуществлении вышеуказанных целей
оно непосредственно за сим отзовет все японские войска с рос-
сийской территории и оставит всецело неприкосновенным сувере-
нитет России во всех его проявлениях, как в политическом, так
и в военном» А
Японские газеты, комментируя это сообщение, откровенно
указывали, что «жребий брошен и надо ждать более серьезных
деяний, чем помощь чехословакам» 1 2.
5 августа была опубликована соответствующая декларация
правительства США 3.
Позиция, занятая США в июле — августе 1918 г. з вопросе об
интервенции, позволила впоследствии японскому делегату на
Вашингтонской конференции Спдехара заявить о том, что воен-
ная экспедиция Японии в Сибирь была первоначально предпри-
нята в 1918 г. по взаимному соглашению и в сотрудничестве с США.
«Первоначально имелось в виду, — лживо заявлял Сидехара, —
оказать содействие чехословацким войскам, которые в своем
продвижении домой через Сибирь из Европейской России оказа-
лись в тяжелой и острой опасности со стороны враждебных сил
под германским командованием.
Японские и американские экспедиционные силы, вместе с дру-
гими союзными войсками, с боем пробились из Владивостока
далеко в район Амура и забайкальских провинций, дабы защищать
железнодорожные линии, которые составляли единственное сред-
ство для перевозки чехословацких войск из внутренних районов
Сибири к Владивостокскому порту» 4.
8 августа 1918 г. было выпущено за подписью Бальфура обра-
щение британского правительства к народам России. В нем с пре-
дельным лицемерием говорилось о том, что «союзники» не
забыли народы России и поэтому «мы приходим как друзья к вам
на помощь, чтобы спасти вас от раздробления и разрушения от рук
Германии... Мы торжественно объявляем, что, приходя на помощь
России в ее борьбе с Германией, мы не удержим ни одной пяди
русской территории... мы не имеем намерений навязывать России
какой-либо политический строй...»5
1 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 12; см. также «Japan
Year Boot» за 1921/22 г., стр. 794.
2 См. «Таймс» № 41863 от 8 августа 1918 г.
3 Поведение правительства США в этот период было охарактеризовано
в ноте НКИД на имя Вильсона от 24 октября 1918 г.:
«Вами было дано обещание, господин президент, оказать содействие Рос-
сии с целью получения ею полной и беспрепятственной возможности принять
независимое решение относительно ее собственного политического развития
и ее национальной политики, — на деле же это содействие выразилось в том,
что войска чехословаков, а вслед за тем ваши собственные войска и войска
ваших союзников в Архангельске, в Мурманске, на Дальнем Востоке пыта-
лись навязать насильственно русскому народу власть угнетателей, тех
эксплоататорских классов, господство которых рабочие и крестьяне России
свергли еще в октябре прошлого года...» (сб. «Советско-американские отно-
шения. 1919—1933», изд. НКИД, 1934 г., стр. 29).
4 «Вашингтонская конференция», втр. 109.
5 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 16. t
63
Это были слова; в действительности мы знаем, что «союзники»
в своей практической деятельности поступали как раз наоборот.
30 августа была выпущена декларация китайского прави-
тельства; 19 сентября — французская декларация и 3 октября —
декларация итальянского правительства. Все они клялись в своей
«любви к России» и необходимости в связи с этим... посылки своих
войск на территорию Советской России.
В течение августа—октября 1918 г., как мы видим, были
опубликованы всеми правительствами Антанты соответствующие
декларации.
Одновременно с выпуском деклараций стали прибывать во
Владивосток войска интервентов. Уже 10 июля 1918 г. британский
батальон в Гонконге получил распоряжение о немедленной от-
правке на север. 3 августа 800 британских солдат прибыло во
Владивосток. Высадились также канадские войска — около 6 тыс.
человек. 10 августа прибыла 1 тыс. французских солдат из состава
иностранного легиона.
11 августа около 10 час. утра прибыли во Владивостокский
порт два парохода с десантом пехоты, это были части 12-й япон-
ской дивизии. 12 августа был устроен парад, который принимал
белогвардейский генерал Дитерихс. На параде присутствовали
все консулы, представители белогвардейского командования, пред-
седатель земской управы эсер Медведев и городской, голова мень-
шевик Лгарев. Так называемые земские и городские самоуправ-
ления в лице своего эсеро-меньшевистского руководства объеди-
нились вместе с царскими генералами для встречи интервентов.
Уже к середине августа во Владивостоке высадилось около
28 тыс. японских солдат. 16 августа прибыл во Владивосток из
Маниллы 27-й американский пехотный полк, а через несколько
дней высадился там же 31-й американский пехотный полк. В на-
чале сентября во Владивосток прибыл командующий американ-
скими экспедиционными войсками генерал Греве.
Количество войск США’ достигло в общем итоге приблизи-
тельно 9 тыс. человек. Одновременно с другими итальянцы
прислали из Тяньцзиня две роты стрелков и пулеметную команду.
Посильное участие в интервенции хотели принять все страны
блока Антанты.
В конце июля японцы отправили несколько миноносок в Ни-
колаевск на Амуре «для защиты японских интересов». В августе
появился японский крейсер в Петропавловске на Камчатке.
9 августа был назначен командующим «союзными» экспеди-
ционными войсками японский генерал Отани, который прибыл
во Владивосток 18 августа.
Появление войск интервентов, особенно японских, горячо
приветствовали контрреволюционеры всех толков. В обращении
меньшевистско-эсеровской Приморской областной земской управы
к консульскому корпусу во Владивостоке от 5 августа 1918 г.
говорилось:
«По поводу сообщенной японским консульством декларации
64
японского правительства, объявленной в согласии с правитель-
ством США и других дружеских нам союзных держав, приморская
областная земская управа считает необходимым засвидетельство-
вать, что указанные в декларации военно-стратегические задачи
Японии и других союзников в пределах Приморской области
совпадают с таковыми же задачами земской управы, изложен-
ными ею в особом сообщении, посланном местному консульскому
корпусу» Ч
Эсеро-меньшевистский кулацкий песчаноозерский съезд (Амур-
ская область) 25 августа 1918 г. в своей резолюции открыто соли-
даризировался с интервентами: «Съезд уверен, —читаем мы, —
что союзнический десант высажен исключительно для водворения
порядка» 1 2.
С амурскими эсерами перекликались харбинские, которые
в одной из своих резолюций указывали, что «без помощи наших
союзников наша страна при теперешнем ее положении не сможет
выполнить эту задачу (т. е. «воссоздание восточного фронта». —
Г. Р.) ...а посему наши союзные державы: Америка, Англия,
Франция, Италия и Япония, должны коллективно притти нам на
помощь в эту трудную для всех союзников минуту» 3.
Полковник Пишон, член французской военной -миссии, на-
ходившийся в Сибири, писал об эсерах: «Под этой маркой груп-
пируются в сущности социалисты различных оттенков и даже
замаскированные кадеты... как бы то ни было, а партия с.-р.
представляется для нас чрезвычайно полезной, и нет сомнения,
что договориться с ней будет можно...»4
Ленин недаром писал, что, «называя себя социалистами,
меньшевики и эсеры на деле — пособники белых, пособники поме-
щиков и капиталистов» 5.
Кадетская газета «Сибирская речь» в свою очередь констати-
ровала, что «японские войска всегда отличались необычайной
доблестью и, вместе с тем, культурностью. Их вступление в пре-
делы Сибири можно горячо приветствовать» 6.
Харбинский «Вестник Манчжурии» с умилением писал:
«Все государственно мыслящие сограждане должны чувствовать
полное удовлетворение. И мы с чистым сердцем говорим вступаю-
щим на русскую землю японским войскам: «Добро побаловать!» 7
Итак, сговорившись, наконец, интервенты начали действовать*
посылая отряд за отрядом на Дальний Восток и в Сибирь. Интер-
венция империалистических разбойников и грабителей началась.
Посильную помощь в этом направлении оказали интервентам
1 Со. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 19.
2 Газета «Земля и сотрудничество» от G сентября 1918 г.
3 Цит. по А. Гану, Россия и большевики, ч. 1, Шанхай 1921 г., стр. 311.
4 «Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири», доклад
Шпиона, Гиз, 1925 г., стр. 44 и 46.
5 Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 434.
6 «Сибирская речь» № 86 от 11 сентября 1918 г.
7 «Вестник Манчжурии» № 157 от 7 августа 1918 г.
5 Разгром лионской интервенции 65
белогвардейцы всех мастей, начиная от эсеров- и меньшевиков п
кончая махровыми монархистами.
К концу августа на уссурийский фронт для оказания помощи .
отступавшим чехам и белогвардейцам прибыли первые японские
подкрепления из состава 12-й дивизии.
Положение на уссурийском фронте после прибытия японских
частей изменилось для красных частей в худшую сторону.
Молодым, недостаточно еще сорганизовавшимся красногвар- *
дейскпм частям пришлось отступать под напором вооруженной *
до зубов японской армии, к тому же превосходившей их своей
численностью.
В двадцатых числах августа, после ряда боев с японской ар-
мией, началось отступление красных частей от разъезда Краев-
ского на север.
Заседавший 25—28 августа в Хабаровске V съезд трудящихся
Дальнего Востока вынес резкий протест против разбойничьего
нападения империалистов на Советскую республику.
«Ни одной пяди социалистической родины не уступим без боя,—
говорилось в резолюции. — Если же под напором огромных
вражеских сил мы должны будем отойти от теперь занятых нами
позиций, то сделаем это в последнюю минуту... для того, чтобы,
собравшись со свежими силами, вновь ринуться на обнаглевших
'врагов»1. '
В связи с создавшимся положением было приступлено к спеш-
ной эвакуации Хабаровска. Вечером 4 сентября Хабаровск был
занят японскими частями и белогвардейскими калмыковскими
бандами.
Положение атамана Семенова, отсиживавшегося в Манчжурии,
было также облегчено благодаря выступлению чехословаков
в Сибири п на Дальнем Востоке.
20 августа Верхнеудпнск был занят чехами. 26 августа под
давлением наступавших с востока семеновцев и с запада чехов
Чита была также оставлена красными частями. В начале сен-
тября в Забайкалье были введены части 7-й японской дивизии.
Тяжелую пору переживало в это время советское Забайкалье.
Все меньше становилась территория, где гордо развевалось крас-
ное знамя Советов. Однако никто не терял уверенности в победе.
С. Лазо рассказывал, как его во время отступления встретили
читинские рабочие:
«Настроение среди них тревожное. Многие задают вопросы:
«Что дальше делать?» Из расспросов я узнал, что около них
вьются, как мухи, меньшевики и эсеры. «Но, — говорят рабочие,—
мы не верим этим буржуазным прихвостням, предателям. Ведь
они атамана с японцами считают избавителями». В железнодорож-
ном клубе был созван митинг — пришли рабочие с семьями.
В своей речи я говорил о том, что советы пали временно, что скоро
победа будет за нами. Надо не падать духом, а крепко и надежно
1 Дальневосточные «Известия» № 160 за 1918 г.
66
сплачиваться, прятать оружие и запасаться новым. Поражение
здесь есть поражение лишь на отдельном участке нашего общего
фронта Советской России. В общем гуле я слышал крики: «За
советскую власть будем бороться до последней капли крови!» 1
28 августа 1918 г. на станции Урульга, в Забайкалье, состоя-
лась конференция военных и советских работников. В конферен-
ции участвовал и С. Лазо. Было решено в связи с создавшимся
тяжелым положением временно прекратить борьбу организован-
ным фронтом против белых и интервентов:
«Обсудив вопрос о продолжении военно-революционной борьбы
с внутренними и внешними врагами нашей родины, Сибирской
федеративной республики советов и рабоче-крестьянской револю-
ции и принимая во внимание, что эта борьба, при создавшейся
международно-политической обстановке, неизбежно превратится
в борьбу с неизмеримо сильнейшим и в численности и в техни-
ческом отношении противником, что для такой борьбы в распо-
ряжении нашего военного фронта нет достаточного количества
оружия и вообще военных средств; принимая дальше во внимание,
что последствия такой непосильной борьбы прежде всего лягут
тяжелым бременем на плечи революционно-трудовой массы За-
байкалья, — конференция ответственных работников и предста-
вителей воинских частей постановляет:
1. Борьбу с врагом организованным фронтом ликвидировать.
2. Признать, что форма дальнейшей революционной борьбы
должна сообразоваться с создавшейся международно-политической
обстановкой и должна быть направлена к использованию всех
легальных и нелегальных возможностей, к дезорганизации всех
усилий наших врагов закрепить в пределах Сибири власть буржуа-
зии и иностранного капитала и разгромить советскую власть
в России. Непременным условием этой борьбы должна быть упор-
ная и организованная работа среди трудовых масс и использова-
ние таких средств, которые хотя бы косвенно не наносили ущерба
трудовым массам и — главное — чужды были деморализующего
значения» 1 2.
Съезд трудящихся Дальнего Востока в Хабаровске также по-
становил: «Немедленно перейти на партизанский способ ведения
войны, впредь до соединения с войсками центральной России» 3.
В сентябре 1918 г. в Амурской области и Благовещенске
появились отступавшие с двух сторон — из Забайкалья и со
стороны Хабаровска — красные части. Продолжать сопротивле-
ние в таких условиях не представлялось возможным, п участники
первого этапа героической борьбы уходят в тайгу. Часть работ-
ников переходит на подпольную работу.
18—19 сентября белые и японцы заняли последние оплоты
советской власти на Дальнем Востоке — Благовещенск и Зею.
Добившись уничтожения власти Советов на Дальнем Востоке
1 Со. «Сергей Лазо», стр. 39.
2 Цит. по сб. Дальистпарта № 2, стр. 115.
3 Цит. по «Сибирской энциклопедии», т. II, стр. 996.
*
67
и заручившись поддержкой империалистических держав, Япония
совместно с ними открыто приступила теперь к осуществлению
своих грабительских захватнических планов.
«Империалисты Англии, Франции, Японии, Америки, — читаем
мы в «Истории ВКП(б)», — начали военную интервенцию без
объявления войны, хотя интервенция была войной против России,
причем войной худшего типа. Тайно, воровским образом, подкра-
лись эти «цивилизованные» разбойники и высадили свои войска
на территорию России» Ч
ГЛАВА VIII
ИНТЕРВЕНЦИЯ II КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ У ВЛАСТИ
К осени 1918 г., после падения советской властп, на всей терри-
тории Дальнего Востока при поддержке иностранных штыков
возникли контрреволюционные правительства. В Забайкалье
власть захватил атаман Семенов. Еще недавно есаул забайкаль-
ского казачьего войска Семенов, посланный Керенским на Даль-
ний Восток вместе с Калмыковым и Унгерном для организации
казачьих отрядов, после занятия Читы объявил себя «походным
атаманом всех казачьих войск и главнокомандующим русской
армией на Дальнем Востоке». «Разбитые Октябрьской революцией,
помещики и капиталисты, — читаем мы в «Истории ВКП(б)», — сов-
местно с белогвардейскими генералами сговариваются за счет
интересов своей родины с правительствами стран Антанты для
совместного военного нападения на Советскую страну и свержения
Советской властп. На этой основе организуются военная интер-
венция Антанты и белогвардейские мятежи на окраинах России,
в результате чего Россия оказывается отрезанной от продоволь-
ственных и сырьевых районов» 1 2.
Белогвардейские правители учинили жестокую расправу со
всеми сторонниками советской власти и в первую очередь с комму-
нистами. Из памяти трудящихся Дальнего Востока никогда не из-
гладятся застенки Читы, Маккавеева, Даурии, где семеновские
палачи творили своп зверства.
Один пз очевидцев казней в Маккавееве пишет:
«Рубили во дворе, где жил капитан Попов. Делалось все это,
конечно, ночью... Тех, кого рубили, когда они умирали, увозили
на Ингоду и спускали в прорубь, а тех, кого расстреливали, уво-
зили расстреливать в сопки и бросали на съедение волкам. Но
расстреливали редко: жалели патроны, а рубкой прямо-таки
увлекались» 3.
1 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 217.
2 Там же, стр. 235—236.
3 Н. П. Даурец, Семеновские застенки (записки очевидца), Харбин
1921 г., стр. 13.
68
В декабре 1918 г. один из отрядов атамана Семенова учи-
нил избиение рабочих читинских мастерских. Семеновцы выпороли
в присутствии начальника милиции 65 рабочих Ч
Очевидцы приводят следующие примеры. Когда осенью 1919 г.
японцы и семеновцы заняли станцию Зилово, то депутацпю, вы-
шедшую их встречать, они арестовали и через несколько дней
расстреляли вместе с группой других крестьян. «Произведя обсле-
дование у русских и японских властей, я убедился, — пишет
один иностранный автор, — что здесь имеется налицо факт вар-
варских убийств и что еще хуже — бесполезных и глупых» Ч»
Тот же очевидец приводит документы, свидетельствующие
о массовом изнасиловании девушек семеновскими бандитами.
Примеры расправ интервентов и белобандптов с мирным населе-
нием можно было бы увеличить до бесконечности. Приведем
еще один. Согласно показаниям американского полковника Мор-
роу, на станции Адриановка в Забайкалье «пленники, наполнявшие
целые вагоны, выгружались, затем их вели к большим ямам п рас-
стреливали из пулеметов... Апогеем казней было убийство за один
день пленных, содержавшихся в 53 вагонах, всего более 1 600
человек. Степанов (полковник, семеновский палач. — Г. Р.)
говорил, что он не может заснуть, если не убьет кого-нибудь
в этот день. На следующий за резней день в Адриановку пробыл
Семенов. Степанов ему сделал доклад, и затем были банкет и пир-
шество» 3.
В Хабаровске утвердился есаул Калмыков, объявивший себя
атаманом уссурийского казачьего войска. В своих жестокостях
этот садист нисколько не уступал Семенову. Встреченный радостно
местной буржуазией, Калмыков первым делом начал расстрели-
вать всех заподозренных в большевизме.
Бандиты и головорезы, калмыковцы, объявляли большевиком
всякого, кого можно было безнаказанно убить, а его имущество
п деньги забрать.
С заключенными расправлялись обычно в «вагоне смерти».
Это был поезд, окрашенный в желтый цвет казачьих лампасов,
который время от времени курсировал от Хабаровска до Влади-
востока и обратно и «наводил государственный порядок и спокой-
ствие» среди населения. Всех сторонников советской власти, не
успевших почему-либо во-время скрыться или просто предаваемых
многочисленными провокаторами, калмыковцы хватали и сажали
в особый вагон-застенок.
Вот как описывает чудовищные зверства палачей один из не-
многих спасшихся из рук Калмыкова:
«Меня втолкнули в клетку. В каждой пз них сидело по 12 че-
ловек. Никто не удивился моему приходу, никто не задал ни
одного вопроса, не было произнесено ни одного слова. Прижатые
1 Подробности см. в книге «Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов.
1917—1919 гг.», Новосибирск 1928, стр. 166—167.
2 L. Grondys, La guerre en Russie et en Siberie, Paris 1922, p. 450 etc.
3 «Нью-Йорк трибюн» от 13 апреля 1922 г.
GO
Друг К другу, в ужасающей тесноте, босые, в одном нижнем белье,
сидели еще живые товарищи... Не проходило часа, чтобы кого-
нибудь не выводили из клеток и не подвергали на глазах у всех
пыткам. Пороли бычачьими плетями без счета и избитые места
поливали кипятком и сыпали солью. Протыкали шомполом мягкие
части тела и заставляли съедать человеческие испражнения.
В клетках стоял трупный запах, изрубленные части тела
гноились и кишели червями. Арестованным давалась в пищу го-
рячая соленая вода, все страдали от нестерпимой жажды и за
каплю воды готовы были умереть» Ч
По некоторым данным, за время калмыковщпны в Хабаровске
было расстреляно, замучено, изрублено шашками свыше 6 тыс.
человек 1 2. Среди них одни из руководителей хабаровской под-
польной организации Б. Славин и Я. Луненко.
В Никольске Уссурийском был создан застенок для расправы
со всеми лицами, подозреваемыми в большевизме или в сотрудни-
честве с большевистскими Советами. Начальник этого учреждения
прапорщик Скворцов сам устанавливал степень виновности и
определял наказания. Обычными являлись порка и «ввоз в Хаба-
ровск», что означало смертную казнь. На допросе били кулаками,
сапогамп, нагайками, причем у одного арестованного после побоев
вытек глаз, а у другого лицо было рассечено настолько, что висели
куски мяса 3.
Для характеристики Семенова и Калмыкова приведем не-
сколько выдержек из воспоминаний американского генерала
Гревса, которые довольно точно передают поведение этих бандитов.
«В сентябре ко мне явился также Семенов, оказавшийся впо-
следствии убийцей, грабителем и самым беспутным негодяем.
Семенов финансировался Японией и не имел никаких убеждений,
кроме сознания необходимости поступать по указке Японии. Он
всегда оставался в поле зрения японских войск. Он поступал
так потому, что не мог бы продержаться в Сибири и недели, если бы
не опирался на поддержку Японии... В Хабаровске я впервые
встретил этого знаменитого убийцу, разбойника и головореза
Калмыкова. Калмыков был самым отъявленным негодяем, которого
я когда-либо встречал, и я серьезно думаю, что если внимательно
перелистать Энциклопедический словарь и посмотреть все слова,
определяющие различного рода преступления, то вряд ли можно
будет найти такое преступление, которого бы Калмыков не совер-
шил. Япония в своих «усилиях» помочь русскому народу снабжала
Калмыкова вооружением и финансировала его...
Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой япон-
ских войск, наводняли страну подобно диким животным, убивали
1 Со. «Красная Голгофа», 1920 г., стр. 138 и 139.
2 Подробности см. в сб. Дальистпарта № 2, стр. 117.
3 Подробности см. в отношении председателя Приморской областной
земской управы Приморскому областному комиссару от 2 декабря 1918 г.
Сборник «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах», М. 1934,
стр. 48.
70
и грабили народ, тогда как японцы при желании могли бы в лю-
бой момент прекратить эти убийства» А
Не ограничиваясь расправами в своих застенках, атаманы
для борьбы с непокорным населением приступили совместно с япон-
цами (в чем им помогали и другие интервенты) к организации
карательных экспедиций.
В одном из своих обращений к населению Амурский обл-
исполком писал: «Пепел вместо цветущих крестьянских деревень,
разрушенные до основания железные дороги, груды бумажек
вместо золота, миллионы вдов и сирот, десятки тысяч изуродо-
ванных, замученных в застенках и забитых до смерти раскален-
ными шомполами и нагайками людей, потоки невинной человече-
ской крови, всеобщий развал, безудержная спекуляция,умирающие
от голода и отчаяния — вот результат хозяйничания буржуазных
авантюристов и бандитов с Колчаком и Семеновым во главе...»1 2
Делая ставку на своих наймитов-атаманов, Япония, есте-
ственно, не была заинтересована в существовании какой бы то
ни было сильной власти на Дальнем Востоке, и именно поэтому
Япония поддерживала сепаратистские тенденции своего ставлен-
ника Семенова в его отношениях со ставленником других интер-
вентов, Колчаком.
После омского колчаковского «переворота» в ноябре 1918 г.
Семенов, как известно, «не признал» властп Колчака; соответ-
ствующие директивы Семенов получил пз японского министерства
иностранных дел. В телеграмме Семенову от 27 ноября 1918 г.
недвусмысленно говорилось: «Японское общественное мнение не
одобряет Колчака. Вы протестуйте против него» 3. Семенов соби-
рался, как он указывал в своей телеграмме от 23 ноября 1918 г.
Вологодскому, объявить автономию Восточной Сибири4 *. В этом
ясно видна рука Японии.
Колчак пытался вначале бороться с Семеновым, но неудачно.
Им был издан приказ о предании Семенова военно-полевому суду,
причем генералу Волкову поручалось привести этот приказ в ис-
полнение. Однако японское командование попросту не допустило
колчаковского генерала принять какие-либо меры против своего
ставленника б.
Морской агент колчаковского правительства в Японии контр-
адмирал Дудоров сообщал, например, что японский министр
иностранных дел Утпда сделал ему заявление, что Япония не может
прекратить помощь оружием и средствами Семенову, поддержи-
вающему «порядок» в Забайкалье.
Забегая несколько вперед, укажем, что, потерпев от Красной
Армии, руководимой товарищами Сталиным и Фрунзе, поражение
на Урале и теснимый все дальше на восток Сибири, Колчак пред
1 Греве, цит. соч., стр. 63 и 67.
2 ЦАОР, ф. 342, д. №7, л. 200. Обращение относится к январю 1920 г.
3 Там же, ф. 200, д. № 145, л. 17.
1 Там же, ф. 178, д. № 21, л. 47.
6 См. ЦАОР, ф. 178, д. № 21; также Гинс, цит. соч., ч. II, стр. 36—42.
71-
почел пойти на мировую с Семеновым и его хозяевами, япон-
цами *. Примирившись с Семеновым, Колчак стал искать помощи
у Японии, прося о посылке двух дивизий на запад от Иркутска 1 2.
Характерна в этом отношении и та переписка, которая имела
место по данному вопросу между Колчаком и посланным в Япо-
нию для переговоров генералом Романовским. Не обещая Кол-
чаку ничего реального, Япония выставила целый ряд экономи-
ческих требований. В телеграмме Романовского Колчаку от 7 июля
1919 г. говорилось:
«Что касается расширения этой помощи, то таковая возможна,
но потребует экономических компенсаций, причем их требова-
Ад.мнрал 1\олчак (карикатура
Кукрыниксы)
ния сводятся к продаже им
участка южной китайской же-
лезной дороги (южная ветка
КВЖД. — Г. Р.), о чем уже ве-
лись переговоры, и возможно-
сти получения некоторых кон-
цессий на лесные и минераль-
ные богатства края...
Достигнуто полное соглаше-
ние в смысле работы русско-
японской контрразведки для
борьбы с большевизмом и учре-
ждения нашего отделения в Япо-
нии, о чем телеграфирую на-
шта верху. Итак, считаю почву
для конкретных переговоров
подготовленной и достаточно
благоприятной» 3.
Оказывается, как сообщал
еще раньше тот же Романов-
ский, японцы за оказываемую
помощь требовали следующие
компенсации:
1) Владивосток — свободный
порт; 2) свободная торговля
и плавание по Сунгари и Амуру; 3) контроль на Сибирской желез-
ной дороге и передача Японии участка Чанчунь — Харбин;
4) право рыбной ловли на всем Дальнем Востоке; 5) продажа Япо-
нии Северного Сахалина и т. д.
Останавливаясь на причинах, почему Япония медлила с реши-
тельной помощью Колчаку, Ленин писал:
«Если мы возьмем Японию, которая держала в своих руках
почти всю Сибирь и которая, конечно, могла помочь во всякое
1 См. Гинс, цит. соч., ч. II, стр. 133 и сл.
2 См. некоторые подробности в дневнике колчаковского министра В. Н.
Пепеляева. «Красный архив», т. 31, 1928 г., стр. 55 и 58.
3 Цит. по сб. «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах»
1934 г., стр. 31.
72
время Колчаку, — основная причина, почему она этого не сделалаг
заключается в том, что ее интересы коренным образом расходятся
с интересами Америки, что она не хотела таскать каштаны па
огня для американского капитала» Ч
Точно таким же образом, как Семенов и Калмыков, расправ-
лялись с населением атаманы Гамов и Кузнецов в Амурской об-
ласти. В тюрьмы Благовещенска и других городов были брошены
тысячи людей, подозреваемых в большевизме. В конце марта
1919 г. белыми и японцами были казнены без всякого суда 15 че-
ловек крупных партийных и советских работников.
Ставленники Колчака в Приморье генерал Иванов-Ринов,
а затем генерал Розанов по характеру своей деятельности мало
чем отличались от Семенова и Калмыкова. Будучи еще в Красно-
ярске, Розанов издал следующий приказ начальникам военных
отрядов (от 27 марта 1919 г.) о беспощадной расправе с населе-
нием. В приказе говорилось:
«1. При занятии селений, захваченных разбойниками, требо-
вать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет,
а достоверные сведения о наличности таковых имеются, — рас-
стреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственны»
войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстре-
ливать поголовно, имущество, лошадей, повозки, хлеб и т. д. —
отбирать в пользу казны» и т. д. 1 2.
Посадив на Дальнем Востоке своих ставленников в лице раз-
личных холопов-атаманов, Япония почти бесконтрольно начала
распоряжаться на Дальнем Востоке. Япония активно поддержи-
вала своих агентов, предателей родины — белогвардейцев. По офи-
циальным данным японского осведомительного бюро, за один
год, с осени 1918 г. до осени 1919 г., «в Сибирь прибыло 120
тыс. японских офицеров и нижних чинов, 20 тыс. лошадей... На
строительство русской (т. е. белогвардейской. —Г. Р.) армии за-
трачено 160 млн. пен. Доставлено 30 орудий, 50 тыс. снарядов,
20 тыс. винтовок, 40 млн. патронов, 100 пулеметов с 2 100 тыс.
патронов. Около 30 тыс. русских солдат одеты Японией» 3.
Согласно японским условиям соглашения, врученного в на-
чале февраля 1919 г. генералу Иванову-Рпнову, белые войска,
формировавшиеся на Дальнем Востоке и в Забайкалье, должны
были подчиняться в оперативном отношении главнокомандующему
силами интервентов на Дальнем Востоке японскому генералу
Отани. Все мероприятия, касавшиеся формирования частей белой
армии, должны были быть предварительно обсуждаемы представи-
телями высшего японского и белого командования.
Японцы не стеснялись распоряжаться и присваивать попав-
шее в их руки имущество. В начале сентября 1918 г. японцы за-
1 Ленин, Сон., т. XXVI, стр. 7—8.
2 Цит. по примечаниям к книге С. Болдырева, Директория, Колчак,
интервенты, 1925 г., стр. 543.
3 «Голос родины» № 51 за 1919 г.
73
хватили в Хабаровске базу Амурской военной флотилии с нахо-
дившимися там канонерками и прочим вспомогательным соста-
вом. Из телеграммы, посланной пз Благовещенска в Харбин
председателю дальневосточного комитета по железнодорожным
перевозкам, мы узнаем, что:
«Японский военный штаб в Благовещенске объявляет все
казенные суда своей собственностью, не допуская распоряжения
ими. Занят наш затон и помещения. Японскими войсками произ-
водится порча, расхищение казенного имущества. Все обращения,
как личные, так и письменные, а также через председателя об-
разовавшегося правительства Амурской области Алексеевского,
местного японского консула и русского военного штаба, игнори-
руются благовещенским японским штабом. Учреждения, служа-
щие терроризированы японскими военными, ведущими себя, как
в завоеванной стране» Ч
Не ограничиваясь простым захватом попавшего в их руки
русского государственного и другого имущества, японцы делали
также попытки приступить к хищнической эксплоатации богатств
края, стараясь как можно больше выкачать сырья.
Приводимые ниже факты дают представление об экономическом
проникновении японцев на Дальний Восток в годы граждан-
ской войны. Еще в середине 1918 г. во Владивосток прибыло
несколько представителей разных иностранных, по преимуществу
японских, фирм, тщательно знакомившихся с вопросом о спосо-
бах получения концессий. Усилились скупка и перепродажа раз-
личных богатств края.
Была произведена, например, сделка по продаже японским
предпринимателям за 18 млн. руб. заявок местонахождения железа
в Ольгинском районе, запроданы фирме Мицубиси золотые при-
иски в Сучанском районе, шли предварительные переговоры между
американцами и владельцами Сергиевских железных рудников
о продаже этих предприятий и т. п.
Но помимо этих частных сделок японские фирмы добивались
у белогвардейских правящих органов получения различных кон-
цессий: горных, лесных, скотоводческих и каботажных.
Осенью 1918 г. при содействии японского министерства фи-
нансов группой японских банков было организовано специаль-
ное торгово-промышленное общество для расхищения богатств рус-
ского Дальнего Востока 1 2. В декабре 1918 г. газета «Приамурская
жизнь» сообщала о переходе русского пароходства на Сунгари
и Амуре в руки китайцев и японцев, о том, что одна харбинская
китайская фирма «приобрела» уже 36 пароходов, из них 26 амур-
ских. Японские фирмы также завладели 6 пароходами. Эта же
газета сообщала, что все участники электрической концессии в Чите
запродали своп пап японскому коммерсанту за 1 500 тыс. руб.
1 ЦАОР, ф. 200, д. № 105. См. также сб. «Японская интервенция
1918—1922 гг. в документах», стр. 65, телеграмма от 3 октября 1918 г.
2 См. подробности в «Русском Востоке» от 6 апреля 1918 г.
74
Там же, сообщала газета, японцы открыли крупные магазины
и производят спекулятивную торговлю, преимущественно про-
дуктами питания.
Подобного рода сообщения появлялись сплошь и рядом и
в других газетах.
В Никольске Уссурийском, например, «торговый дом Поля-
кова» продал китайской компании свою мукомольную мельницу
за 115 тыс. руб., китайцам же за эту мельницу японцы предла-
гали 300 тыс. руб.
В Благовещенске японцы вели переговоры с товариществом
«Мукомол» о продаже им мельницы за 10 млн. пен и т. д. 1
Печать сообщала также о «продаже» белогвардейцами японцам
В Харбине имущества авиационного отряда, санитарных поездов,
отдела речного судоходства, сунгарпйской флотилии КВЖД
и земельных участков и т. д. и т. п.
Генерал Розанов, перепродав мошеннически хлопок японцам,
«заработал» на этом около 5 млн. пен.
Особенно не стеснялся в этом отношении Семенов, открыто
распродававший Забайкалье японцам.
Так, например, еще в октябре 1918 г. японцы предлагали орга-
низовать специальное акционерное общество, в задачу которого
должно было войти получение на всей территории русского
Дальнего Востока всякого рода горных и промышленных пред-
приятий, угольных копей, золотых приисков пт. д. 2
В конце ноября 1918 г. в Чите имело место совещание русских
и японских торгово-промышленных и финансовых организаций,
созванное при штабе Семенова с участием японской и белогвар-
дейской военщины.
На совещании было достигнуто соглашение с официальными
представителями Японии и представителями японских торгово-
промышленных предприятий и банков о переводе расчетов на
пену и об организации забайкальского торгово-промышленного
товарищества на акционерных началах.
Акционерами были русские и японские торгово-промышлен-
ные круги п некоторые русские и японские банки, кроме того
непосредственно в качестве акционеров в этом предприятии при-
няли участие сам атаман Семенов и целый ряд лиц пз его штаба.
Имелись также сведения о договоре Семенова с Японией
относительно предоставления в распоряжение последней всех
золотых приисков Забайкалья. Помимо того в отдельных пунктах
(например, в поселке Манчжурия) открывались японские земель-
ные банки, которые производили скупку русских участков.
«Для поддержания жизни в стране, — указывала одна япон-
ская газета, — мы неизбежно должны выписывать сырье из-за
границы. Япония не то, что Англия: она не имеет своих обшир-
ных колоний и потому постоянно нуждается в заграничном сырье.
1 См. подробности в «Русском Востоке» от 13 декабря 1918 г.
3 См. подробности в «Забайкальской нови» от 2 октября 1918 г.
75
Сибирь изобилует природными богатствами, что за последнее
время стало известно и нашему народу. Американцы, европейцы
уже знают, насколько богата Сибирь, и стремятся к разработке
ее богатств. Япония имеет также права на разработку сибирских
богатств, тем более что к ней относятся дружелюбно многие рус-
ские» V
Захватив край в своп руки, японцы тщательно его изучали,
все фотографировали, учитывали. Не только все форты и батареи
Владивостокской крепости были ими изучены в совершенстве,
но японцы прекрасно знали все места квартирования войск и все
пути сообщения в крае 1 2.
Приводимые факты свидетельствуют о том, как лихорадочно
и беззастенчиво грабили японцы естественные богатства края,
рассматривая его как свою новую колонию.
Только в подобной обстановке могли пышно расцвести без-
удержная спекуляция, распродажа и расхищение ценнейших
богатств края.
Захватывая богатства Советского Дальнего Востока в своп руки,
интервенты, и в первую очередь японцы, добивались также уста-
новления полного своего контроля дад железными дорогами.
В связи с этим 9 января 1919 г. оыло подписано с белогвар-
дейцами соглашение об установлении «межсоюзного» контроля над
системой сибирских железных дорог. Общий контроль поручался
особой «межсоюзной» комиссии, при которой были организованы
технический совет для руководства техническим и хозяйствен-
ным управлением всех железных дорог и «Союзный совет» по
воинским перевозкам.
Охрана железных дорог вверялась военным силам интервентов.
На совещании командующих войсками интервентов в Сибири,
созванном в апреле 1919 г. во Владивостоке, железные дороги были
распределены следующим образом:
Под контроль Японии отходила вся Амурская железная дорога,
часть Уссурийской (от Никольска Уссурийского до Спасска и от
Губерова до Хабаровска), а также часть Забайкальской железной
дороги (от станции Манчжурия до Верхнеудинска).
Под контроль США отходили часть Уссурийской (от Влади-
востока до Никольска Уссурийского и Сучанская ветка) и часть
Забайкальской железной дороги (от Верхнеудинска до Байкала).
Под контроль Китая (а фактически Японии) — КВЖД и часть
Уссурийской (от Уссури до Губерова) 3.
Приводимые факты показывают, как настойчиво и системати-
чески приступила Япония к освоению края и превращению его
в свою колонию.
Необходимо также остановиться еще на одном из видов деятель-
1 Японская газета «Фузан ниппо» от 22 июля 1919 г.
2 См. подробности у Н. А. Андрушкевича, Последняя Россия, сб. «Бе-
лое дело», т. IV, 1928 г., стр. 144.
3 См. Mac Murray, Treaties and agreements with and concerning China,
1894—1919, v. 1, p. 82—84.
76
пости японских интервентов на Дальнем Востоке. Они стара-
тельно насаждали там свою шпионскую агентуру. Разведыватель-
ная работа велась ими на русском Дальнем Востоке еще и до ре-
волюции 1917 г. (руководителем разведки был, между прочим,
оголтелый милитарист, ныне генерал, Араки, хорошо известный
своими наглыми и неумными выступлениями против Совет-
ской России). Шпионско-диверсионная деятельность японских
империалистов особенно усилилась после Великой Октябрьской
Социалистической революции в России, когда японцам удалось
захватить в своп руки Приморье. Японская разведка подго-
товила и насадила за годы интервенции на Дальнем Востоке
многочисленные кадры шпионов и диверсантов. По имеющимся
данным, вскрытые за последние годы «японские шпионско-дивер-
сионные гнезда на Советском Дальнем Востоке выявили одну
чрезвычайно характерную черту, присущую методам японской
разведки. Целый ряд лиц пз числа антисоветского продажного от-
ребья, привлеченных к суду в 1936—1937 гг. за шпионаж и дивер-
сию по заданиям японцев, оказался старыми японскими развед-
чиками, завербованными еще в годы интервенции» Ч
♦
ГЛАВА IX
БОРЬБА 0 ИНТЕРВЕНЦИЕЙ II КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В 1918—1919 гг.
После падения советской властп на Дальнем Востоке ушедшие
в тайгу остатки регулярных частей Красной Гвардии и Армии
приступили под руководством большевиков к реорганизации своих
сил. Новые условия диктовали новые формы борьбы с интервенцией
и контрреволюцией. В лесах и сопках Забайкалья, Приморья,
Амура стали создаваться партизанские отряды. «Тайга стала
крепостью обороны» 1 2.
Находившаяся в подполье большевистская партия непосред-
ственно руководила партизанскими отрядами, посылая для этой
цели своих крупнейших работников.
В таежные партизанские базы налаживалась регулярная пере-
права рабочих отрядов, оружия, снаряжения, медикаментов п
других средств. Постоянно передавалась также необходимая ин-
формация.
Товарищ Сталпн подчеркивал, что в подобных условиях «за-
дача партии состоит в том, чтобы овладеть всеми формами борьбы,
разумно их сочетая на поле битвы, и умело заострить борьбу на
1 Подробности см. в брошюре «Подрывная работа японской разведки»,
Партиздат, 1937 г., стр. 8.
2 «Правда», передовая от 11 ноября 1936 г.
< I
тех ее формах, которые особенно целесообразны при данной об-
становке».1.
Трудящиеся крестьяне Дальнего Востока выступили вместе
с рабочими против интервентов и белогвардейцев, разорявших их
родину. Дальневосточный пролетариат под руководством больше-
виков являлся организатором этой борьбы. «Мы непосредственно
ввязаны с городскими владивостокскими рабочими организациями,
которые нам оказывают поддержку как материальную, так и
живой силой», — сообщал, например, военно-революционный
штаб Ольгинского уезда в своей информации от 26 апреля 1919 г. 1 2
Это была поистине народная война против поработителей и
захватчиков родного края. «Партия подняла народ на отече-
ственную войну против нашествия войск иностранной интервенции,
против мятежей свергнутых революцией эксплуататорских клас-
сов» 3.
Местное население, от мала до велика, было тесно связано с пар-
тизанами, поддерживало их, снабжало продовольствием, одеждой
и транспортом, информацией о войсках интервентов и белогвар-
дейцев и т. д.
Огромный подъем трудовых масс Дальнего Востока находил
отражение в песнях и частушках, сложенных в годы гражданской
войны. В 1919 г. в Приморье на Сучане пели:
«Эх, и милый мой хорош,
В партизаны коль пойдешь.
* Но еще ты будешь лучше,
Коль японцев расшибешь.
Наши сопки занимают,
Пулеметы такают,
И японцы удирают —
Только шпоры звякают.
В горы реки не текут,
А под гору льются.
Партизаны белых бьют
И притом смеются»4.
В процессе борьбы из небольших партизанских отрядов созда-
вались целые полки и даже армии, успешно выдерживавшие бои
с превосходившим их своей численностью и вооружением про-
тивником.
Давая оценку партизанскому движению как одной из форм
борьбы пролетариата, Ленин еще в 1906 г. писал:
1 Сталин, К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов,
«Правда» № 56 от 14 марта 1923 г.
2 ЦАОР, ф. 3453, д. № 1.
3 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 218. Об отечественной
войне писали в 1918 г. Ленин и Сталин. См. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 310 и 378
и Сталин, Статьи и речи об Украине, 1936 г., стр. 41.
4 Цит. по журналу «На рубеже» № 5 за 1937 г., стр. 88.
78
«Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое
время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания»
Партизанское движение Дальнего Востока было отрезано от
центров Советской России. Непосредственной помощи ждать было
неоткуда.
Борьба развернулась на огромных пространствах малонасе-
ленного, отдаленного и почти девственного края. Это наложило
свой отпечаток на характер и продолжительность героической
борьбы на Дальнем Востоке против иностранных захватчиков.
Небольшие отряды партизан должны были противостоять
десяткам и сотням тысяч вооруженных до зубов войск белогвар-
дейцев и интервентов.
Это была трудная, неравная борьба передовых борцов, драв-
шихся за свое кровное, близкое дело, за освобождение хотя и
отдаленного, но тесно связанного с остальной Советской Россией
родного края.
В процессе борьбы между отдельными партизанскими отрядами,
сначала разрозненными, устанавливалась постоянная связь.
Имели место совещания командиров отрядов, конференции и т. д.
Районные штабы партизанских отрядов, действовавшие само-
стоятельно в своих районах, имели, обычно, связь с сосед-
ними районными и центральными штабами. В случае выступле-
ния того или иного партизанского отряда, об этом ставились в
известность соседние районные штабы. Последние посылали по-
мощь из своих отрядов, когда в этом возникала необходи-
мость.
Все основные лозунги, выдвигавшиеся в то время коммуни-
стической партией, являлись в свою очередь основными лозун-
гами партизанского движения. На Дальнем Востоке практически
проводились в жизнь решения ЦК большевистской партии и ее
вождей Ленина и Сталина. Борьба шла за восстановление совет-
ской власти, за осуществление требований Великой Пролетар-
ской революции, за создание счастливой и радостной жизни. Идеи
мировой революции, идеи социалистического отечества были все-
гда сильны среди дальневосточных партизан и подчеркивались
даже в чисто военных, оперативных документах. Дальневосточ-
ные партийные организации, несмотря на наличие фронтов, под-
держивали связь с центром как через специально посылаемых в
Сибирь и на Дальний Восток с соответствующими директивами
товарищей, так и через сибирские подпольные организации.
На Дальнем Востоке руководствовались, например, специаль-
ными решениями Всеспбирской омской подпольной конференции
большевиков 20—21 марта 1919 г. о развертывании партизанского
движения. На конференции присутствовали представители Вла-
дивостока, Благовещенска, Верхнеудинска. Основными ме-
тодами революционной борьбы, которые определялись необ-
ходимостью уничтожения вооруженных сил противника,
1 Ленин, Соч., т. X, стр. 84.
79
а также практикой борьбы, были признаны этой конференцией
следующие:
«1. Главный метод — организованное вооруженное восстание
рабочих, крестьянских и солдатских масс, имеющее целью уста-
новить в обширных районах и, если возможно, во всей Сибири
советскую власть; 2. Всесторонняя поддержка стихийно начи-
нающихся восстаний крестьянских, рабочих и солдатских масс
и введение этих восстаний в организационное русло, с целью
возможно большего расширения базы восстания и восстановления
в районах советской властп; 3. Партизанская война, вовлекшая
массы в активную борьбу, отвлекающая значительные силы белых
на поддержание «порядка», уничтожающая пути и средства сооб-
щения, запасы снабжения, дезорганизующая тыл противника;
4. Саботаж во всех областях хозяйственной жизни страны, пара-
лизующий организацию и передвижение боевых сил белых;
5. Усиленная агитация среди рабочих, крестьянских и, самое
важное, солдатских масс, подталкивающая их к активной борьбе
п разлагающая организационную живую силу противника в тылу
и на фронте; 6. Агитация среди иностранных военных частей,
находящихся в Сибири; 7. Агитация среди пролетариев Востока
и Америки» Ч
В свою очередь происходившая во Владивостоке во второй
половине апреля 1919 г. третья дальневосточная краевая подполь-
ная конференция партии большевиков разработала специальные
мероприятия по усилению руководства партизанским движе-
нием.
19 июля 1919 г. Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) утвер-
ждают план развертывания борьбы сибирских партизан 1 2.
Партизанская борьба на Дальнем Востоке являет собой пре-
красный пример интернациональной солидарности пролетариата
и угнетенных национальностей. Рабочие и трудящиеся буряты,
корейцы, китайцы, эвенки (тунгусы) и др. активно боролись
• вместе с русскими рабочими и крестьянами против ига белогвар-
дейцев и интервентов. Трудящиеся корейцы и китайцы, например,
оказывали очень часто большую помощь партизанам, снабжая
их едой, табаком, одеждой, укрывая их в своих фанзах.
«Русские рабочие не смогли бы победить Колчака, Деникина,
Врангеля без такого сочувствия и доверия к себе со стороны
угнетенных масс окраин бывшей России, — указывал товарищ
Сталин. — Не следует забывать, что район действий этих мятеж-
ных генералов ограничивался районом окраин, населенных по-
преимуществу нерусскими национальностями, а последние не
могли не ненавидеть Колчака, Деникина, Врангеля за их империа-
листскую и русификаторскую политику. Антанта, вмешавшаяся
в дело и поддерживавшая этих генералов, могла опереться лишь
на русификаторские элементы окраин. Этим она лишь разожгла
1 Цит. по сб. «Колчаковщина», 1924, стр. 176.
2 См. «Правда», 16 января 1935 г.
69
ненависть населения окраин к мятежным генералам и углубила
его сочувствие к советской власти» Ч
Плечом к плечу со всеми, как уже указывалось, принимали
участие в борьбе и большевистски настроенные группы из числа
бывших военнопленных, находившихся в дальневосточных лаге-
рях. Немало погибло на Дальнем Востоке мадьяр, немцев, ав-
стрийцев, чехов и других в борьбе за власть советов.
Несмотря на оторванность от остальной Советской России,
дальневосточные партизаны являлись одним из отрядов бойцов,
ведших борьбу за торжество социализма. Действуя в белогвар-
дейском тылу, они сделали очень много для нарушения нормальной
деятельности этого тыла, что не могло не оказать значительного
влияния на ту борьбу, которую вела Красная Армия с Колчаком
на Урале и в Сибири. «Всем известно, что партизаны Украины,
Сибпри, Дальнего Востока, Урала, Белоруссии, Поволжья, под-
рывавшие тылы белогвардейцев п интервентов, оказали Красной
Армии неоценимую услугу» i 2.
Давая оценку партизанскому движению, Дальневосточный
комитет партии в своей информации ЦК РКП(б) и Совнаркому
указывал, что:
«Население смотрит на партизан, как на своих защитников.
Во всех без исключения местах движение происходило под совет-
скими лозунгами. Во все отряды партией командированы работ-
ники и продолжают работать там. Представители партии успели
за это время завоевать доверие населения и партизан. Некоторые
из них геройски погибли в борьбе. Все это, конечно, способ-
ствовало распространению и укреплению влияния коммунистиче-
ской партии, связав ее крепкими нитями с партизанами и кре-
стьянами. (Даже новое название партии стало обычным словом
в крестьянском обиходе, и партизаны называют своп колонии
в тайге коммунами.)»3
Характеризуя общие черты партизанского движения на Даль-
нем Востоке, необходимо также остановиться на том, как проте-
кало партизанское движение в отдельных областях и районах
обширного края.
В тяжелых условиях, когда города, железные дороги и дру-
гие пункты Приморья были наводнены интервентами и белогвар-
дейцами, пришлось организовывать и развертывать в этой области
партизанское движение. Основными центрами этого движения
являлись- каменноугольные копи (Сучан), полиметаллические
прииски и рудники (Тетюхе) Ольгпнского уезда, Уссурийская
железная дорога, Сучанская ветка и другие пункты. Выделялись
такие села и деревни, как Анучино, Фроловка, Бархатное, Сер-
геевна, Хмельницкая, Казанка, Чугуевка и многие другие. За край-
не редким исключением все деревни и села Приморья в той или
i Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат,
1937 г., стр. 88.
3 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 235.
3 ЦАОР, ф. 342, д. 7, л. 84 и сл. Документ относится к январю 1920 г.
6 Разгром японской интервенции ci
иной степени поддерживали партизан, помогали им в их само-
отверженной борьбе против интервентов и их наймитов — бело-
гвардейцев.
Уже в октябре 1918 г. в области начинают организовываться
первые партизанские отряды. Это позволило в конце декабря
1918 г. созвать в с. Фроловке съезд руководителей боевых дру-
жин Сучанского района. Здесь же был сформирован Временный
военно-революционный штаб партизанских отрядов Ольгпнского
уезда.
В январе 1919 г. во Владивостоке был создан подпольный
Дальневосточный областной комитет партии, который провел
большую работу по объединению руководства и оказанию помощи
партизанским отрядам. Был создан военный отдел, установлена
тесная связь с ревштабами на местах. Проводилась линия на
развертывание партизанского движения вопреки мнению неболь-
шой группы, стоявшей на неверной позиции свертывания парти-
занского движения.
«В Комитете было две точки зрения на партизанское движение.
Одна, отстаивающая недопустимость чрезмерного движения, мо-
гущего вызвать усиление десантных войск на Д. Востоке, и вто-
рая, защитники которой указывали на то, что партизанское
движение сыграет громадную роль, дезорганизуя тыл колчаков-
ских армий» г. Победила, как мы уже говорили, вторая точка
зрения. Очень скоро сказались результаты. В середине февраля
1919 г. происходит восстание в с. Владимиро-Александровском..
В конце февраля в Тетюхе подняли восстание местные рабочие.
Одновременно развертывается партизанское движение в Шкотов-
ском районе. Одно за другим вспыхивали восстания в Осиповне,.
Анучине и других деревнях и селах. 5 марта 1919 г. город Ольга
был занят партизанами. Мобилизация, объявленная колчаковским
командованием, потерпела повсюду крах. Население предпочи-
тало уходить в партизанские отряды. В одной из своих теле-
грамм генерал Хорват указывал, что «призыв дает очень мало сол-
дат... Считаю необходимым просить содействия японских войск»1 2.
Без помощи интервентов белогвардейцы чувствовали себя бес-
сильными.
Первые успехи партизанских отрядов привели к установлению
в занятых ими районах, прежде всего в Ольгинском уезде (в апреле
1919 г.), советской власти.
В таком крупном пункте, как Хабаровск, также развернул боль-
шую деятельность подпольный партийный комитет. Им была восста-
новлена связь с рабочими арсенала, Амурской речной флотилией,
грузчиками, железнодорожниками. Была выдвинута задача орга-
низации вооруженной борьбы с интервентами и белогвардейцами.
Для этого революционные организации были созданы в ряде сел
и деревень: Соколовке, Вяземском, Восторговке и др. В конце
1 Дальпартархив, из доклада Дальневосточного обкома РКП(б) на
Дальневосточной краевой конференций 16—19 марта 1920 г.
2 ЦАОР, ф. 135, д. 68, л. 405.
82
января 1919 г. в Хабаровске восстала часть калмыковского гар-
низона. Хотя это восстание и было подавлено при содействии
японцев, однако оно свидетельствовало о разложении бело-
казачьих войск. Все чаще и чаще белогвардейские солдаты в оди-
ночку и целыми частями переходили на сторону партизан. Дезер-
тирство было обычным явлением в белой армии.
10—11 марта 1919 г. в Соколовке состоялся съезд трудящихся
Приамурья, созванный Хабаровским подпольным комитетом боль-
шевиков, а в апреле в самом Хабаровске состоялась первая под-
польная конференция партизанских отрядов. Первый съезд вынес
постановление о непризнании власти Колчака и Калмыкова. Был
избран военно-революционный штаб. Развернулась большая ра-
бота по мобилизации сил для борьбы с контрреволюцией и интер-
венцией.
Народ пел в эти тяжелые дни:
«Укажи мне в Приморье деревню,
Где бы зверь Калмыков не бывал...»1
Женщины, старики, молодежь, все, как один, геройски вели
борьбу с врагами своей родины. Тысячи безымянных героев
полегли в ту пору на полях, в сопках, в таежной глуши Дальнего
Востока. Они стоически переносили голод, непогоду, лютый
мороз и храбро дрались с наседавшими полчищами интер-
вентов и белогвардейцев. Можно было бы рассказать много
эпизодов героической борьбы дальневосточных партизан. Приве-
дем в качестве примера следующий случай. Когда японский кара-
тельный отряд прижал партизан креке Хор (приток р. Уссури),
к командиру партизанского отряда подбежал запыхавшись
молодой партизан, еще мальчик, Федя Тропот.
«— Товарищ командир, дай побольше патронов... Бери всех
ребят и переправляйтесь. С десяток охотников я понасбирал.
Боле не надо. Справимся...
Федор, прикусив запекшиеся губы, не ожидая ответа, отде-
лился с десятью товарищами и залег на некотором отдалении
в цепь, прикрывшись стволами поваленных ветром деревьев...
Оставшаяся кучка тропотовцев почти без промаха секла пока-
завшихся на опушке японцев. Тогда Федор с двумя винтовками,
опоясанный патронташами, прогнал остальных партизан и остался
один... Минут восемь он палил по противнику, думавшему, что
там, у самой воды, засада... С криком «банзай» японцы бросились
в штыки, но перед ними на двух связанных бревнах, относимый
вихрящимся течением, плыл один одинешенек Тропот. Грянул
залп. У самого берега разрывные пули разворотили герою ниж-
нюю челюсть, щеки, плечи. Но он нашел еще силы и вышел на
сушу» 1 2. Однако сохранить жизнь герою не удалось. Такие при-
меры борьбы на Дальнем Востоке были многочисленны.
1 Цит. по «Известиям Общества изучения Восточносибирского края»,
т. I (LVIJ, Иркутск 1936 г., стр. 63.
2 По воспоминаниям Д. II. Бойко-Павлова.
*
83
В одном из партизанских стихотворений нашли отражение
чувства партизан в связи с гибелью одного из товарищей:
НА СМЕРТЬ ПАРТИЗАНА
Сражен ты ударом судьбы роковой,
Герой и боец за свободу;
Всю молодость жизни цветущей своей
Ты отдал с любовью народу.
• В ущельях, долинах дух смерти летал,
В сраженьях кровавых с врагами,
Но пули, гранаты щадили тебя,
И в бой ты бесстрашно шел с нами.
Но было угодно судьбе роковой
В долине широкой Сучана
Дать смерти забвенье и вечный покой
И славу, и честь партизана.
Вдали от родного очага почил
Борец за Свободу народный...
Прощай же, товарищ, ты честно прошел
Свой доблестный путь — благородный1.
Для борьбы с разраставшимся партизанским движением, при-
нявшим массовый характер, белогвардейцы и интервенты при-
ступили к организации и посылке специальных карательных
отрядов. Экспедиции эти сопровождались зверствами и наси-
лиями. Обычны были порки, расстрелы, грабеж, увод скота, сож-
жение отдельных дворов и целых деревень. Для поведения кара-
телей чрезвычайно характерен следующий приговор Гондатьев-
ского сельского общества Введенской волости Иманского уезда:
«Просим вторично обществом Иманскую уездную земскую
управу ходатайствовать перед кем это следует, что японские
солдаты, охраняющие посты между станциями Иман и Губерово
Уссурийской ж. д., нанося насильный и нахальный воровской
вред, ломают замки, забирают все ценное и понравившееся,
стреляют без CTpaixa в людей, дабы не мешали грабежу кур, яиц,
молока, хлеба, сахара, чая, спичек, сала, ножей, кружек...
Кроме того, требуют вещп, которые им не нужны, а нравятся.
Раскрывают сундуки, ломая замки последних, гоняются за жен-
щинами, требуя невозможного и позорного»1 2.
В Свиягине, Спасского района (Приморье), японцы установили,
например, следующие правила поведения русских при встрече
с японцами: «Русский гражданин, проходя мимо японцев, обя-
зательно должен приветствовать под козырек, либо снятием
головного убора, и при проезде русских граждан верхом или на
санях по селу, где расположены японцы, русский обязан снимать
головной убор п сказать «здравствуйте» 3.
1 Стихотворение на смерть партизана Либкнехта. «Партизанский вест-
ник» № 5 от 5 мая 1919 г. См. также «Красное знамя» от 7 ноября 1922 г.
3 «Правда» № 78 от 20 марта 1937 г.
8 «Дальневосточный путь» № 101 за 1922 г.
В ответ на подобное поведение интервентов еще шире стало
развертываться партизанское движение. Нападения партизан
на станции и другие пункты, занятые интервентами и белогвар-
дейцами, не давали им покоя. Партизаны знали прекрасно мест-
ность и были неуловимы. Им удавалось очень часто при незна-
чительных потерях уничтожать целые японские отряды, разру-
шать железнодорожные мосты, нарушать телеграфную связь ит. д.
Горняки Сучана для подрыва в белогвардейском тылу железно-
дорожного полотна, мостов, телеграфной и телефонной линий снаб-
жали партизан динамитом. Так, например, был взорван (в июне
1919 г.) винокуренный завод Пьянкова, в расстоянии 21 версты
от Никольска Уссурийского. «93 японца, охранявшпх буржуазное
добро, — как указывалось в одном из партизанских бюллете-
ней, — полетели по прямому воздушному сообщению вместе со
спиртом, которого было 45 тысяч ведер. Наши потери — 3 убитых,
17 ранено, из которых трое умерло от ран. Завод сгорел» Ч
22 мая 1919 г. в Анучине был созван первый повстанческий
съезд трудящихся Приморской области. Руководили им боль-
шевики. Представители партизанских отрядов указывали на
съезде, что успеху борьбы способствовала связь с владивосток-
ским комитетом большевиков. На съезде был создан Временный
военно-революционный комитет Приморской области. Выборные
члены в этот ревком являлись представителями от Ольгпнского,
Нпкольск-Уссурийского и Иманского уездов (по два человека
от уезда) и от Владивостока, Никольска Уссурийского и других
городов (по одному человеку).
В решениях съезда было указано, что Временный военно-
революционный комитет в основу своей работы должен взять
распоряжения и законоположения ВЦИК и Совнаркома. На
съезде была принята резолюция, в которой говорилось, что «ис-
тинно народной, наиболее желанной для рабочих, крестьян и
всех трудящихся властью является только власть Советов ра-
бочих и крестьянских депутатов» 1 2.
Следует отметить, что партизанское движение достигло в это
время значительных успехов не только в Ольгинском, но и в Иман-
ском уезде и других районах Приморской области. 22 июня 1919 г.
Дальневосточный комитет РКП(б) принял специальное решение
«О текущем моменте и тактике». В этом решении говорилось, что
«повстанческие районы должны служить базой организации
революционных сил области. Там должна формироваться и обу-
чаться армия — сила всеобщего восстания рабочих и крестьян
в области в недалеком будущем.
Вся наличная действующая энергия организации Г должна
быть направлена на укрепление и организованное и естествен-
ное расширение повстанческих районов, согласно стратегическим
и материальным соображениям революционной силы.
1 ЦАОР, ф. 3455, д. № 4, л. 15.
2 Там же, ф. 342, д. № 7, л. 71.
85
Все свободные от революционной работы в городах организа-
торские и боевые силы партии должны быть направлены в повстан-
ческие районы.
Рабочие рудников, копей и казенных заводов, находящиеся
в районе восстания, должны примкнуть к восставшим.
Особое внимание организаций и повстанческих отрядов должно
быть направлено на разрушение транспорта, военной промышлен-
ности и всего аппарата государственной власти Колчака. Агита-
ция среди иностранных войск и восточных народов должна занять
одно пз первых мест в работе организации» Ч
. В конце июня в селе .Сергеевке состоялся первый съезд
трудящихся Ольгпнского уезда. Председателем съезда был избран
М. Губельман.
В своем обращении к консульскому корпусу во Владивостоке
съезд говорил о беспощадной борьбе с правительством Колчака
и о поддержке «единого правительства в России: советского пра-
вительства в Москве». Съезд заявил о своей готовности вести
борьбу до последней капли крови. Съезд потребовал также «немед-
ленного освобождения местностей, занятых иностранными вой-
сками, и вывода их пз пределов России,Сибири и Дальнего Востока».
Съезд постановил также восстановить во всем Ольгинском уезде
советы рабочих и крестьянских депутатов 1 2.
На съезде был избран исполком советов Ольгинского уезда,
причем командующим партизанскими отрядами Приморья был
утвержден принимавший активное участие на съезде С. Лазо.
После отступления осенью 1918 г. из Забайкалья Лазо скры-
вался некоторое время от белых контрразведчиков-ищеек в тайге.
За его поимку белогвардейские власти предлагали большие деньги.
В середине декабря 1918 г. Лазо удается, однако, пробраться
во Владивосток. Строго конспирируясь, Лазо уходит в глубокое
подполье.
Находясь в подполье (пз города, по решению партийной орга-
низации, Лазо был направлен в целях безопасности в тайгу не-
подалеку от Владивостока, где скрывался в то время и ряд других
товарищей), Лазо развертывает, согласно решению апрельской
подпольной партийной конференции, огромную работу по орга-
низации партизанского движения. Была установлена регулярная
связь со всеми партизанскими отрядами Приморья. Объезжая
деревни, где стояли партизанские отряды, Лазо, как об этом
свидетельствуют многие знавшие его, умел быстро сходиться
с людьми и подчинять их своей воле.
Обладая исключительным талантом агитатора и пропагандиста,
Лазо умел строить своп беседы так, что с первых же слов овладе-
вал вниманием слушателей.
«Начинал он всегда просто, — пишет о нем М. Губельман. —
Стоят, например, десять-пятнадцать красногвардейцев или пар-
1 Дальпартархив, ф. 29, оп. 101, д.
2 ЦАОР, ф. 3455, д. № 2, л. 27.
86
тизан. К ним подходит Лазо и заводит разговор о житье-бытье,
об урожае, о семенах, скоте. Партизаны начинают рассказывать
о вестях из дому: нет дождя, урожай плохой, семена плохие.
С разговора о семенах Лазо переводит речь на другие отрасли
сельского хозяйства, рассказывает, как можно улучшить породы
скота и птицы; потом, начиная перечислять богатства Приморья,
он говорит о миллионах пудов самого лучшего, самого чистого
меда, который пчелы могли бы брать с приморской липы, об
огромном количестве лубка, из которого можно выделывать здесь
же, на месте, необходимые для нашего хозяйства мешки; в примор-
ских лесах можно построить химические заводы, бумажные фаб-
рики, делать самую лучшую в мире бумагу. Все это дало бы сотни
миллионов рублей нашей Советской стране.
Слушая Лазо, я всегда удивлялся огромным запасам знаний,
которыми он обладал. Это позволяло ему говорить обо всем веско
и убедительно.
Заинтересовав слушателей разговорами на близкие для них
темы, Лазо искусно переходил на политику:
— Все эти богатства, о которых я только что вам говорил,
должны быть нашими, советскими. Когда мы прогоним белогвар-
дейцев и интервентов с Дальнего Востока, советская власть сде-
лает все для того, чтобы этот край жил богатой и счастливой
жизнью!» 1
Сколачивая и дисциплинируя партизанские отряды, Лазо
разрабатывает блестящий план одновременного нападения на
гарнизоны белых и интервентов, расположенные по станциям
Сучанской железнодорожной ветки. Проведение этой операции
дало огромные результаты: Сучанская ветка была выведена из
строя, были нарушены перевозки угля. Для борьбы с парти-
занами белым пришлось мобилизовать огромные силы, отказав-
шись от посылки их на урало-сибирский фронт, где в это время
Красная Армия вела героическую борьбу с колчаковцами.
Колчаковские власти были вынуждены признать, что «поли-
тическая ситуация Приморской области в данный момент в выс-
шей степени сложная: большевистские выступления во всех
уездах развиваются прогрессивно, имеют определенный план,
чувствуется тонкая руководящая сила: планомерность сказы-
вается в последовательных ударах по крупным промышленным
центрам» 1 2.
Различными способами боролся рабочий класс с контрреволю-
цией и интервенцией, начиная от саботажа, бойкота и забасто-
вок и кончая, как мы говорили выше, участием в партизанском
движении и вооруженных восстаниях. С целью дезорганизации
белогвардейского тыла широко практиковались стачки. В мае
1919 г. сучанские рабочие провели, например, забастовку под
лозунгом «Ни одной тонны угля Колчаку» и с требованием уда-
1 Сб. «Сергей Лазо», стр. 110.
2 ЦАОР, ф. 147, оп. 33, д. № 2, л. 128.
87
ления войск интервентов. Во Владивостоке, например, волна
забастовочного движения особенно поднялась в июне и июле
1919 г. Приморская область в связи с этим была объявлена бело-
гвардейцами на военном положении. Волна забастовок совпала
как раз с периодом подъема партизанского движения. Это является
примером одновременного сочетания партизанского и стачечного
движения. В начале июня прекратили работу рабочие железно-
дорожного депо с требованием повышения зарплаты и приема
уволенных рабочих. К ним присоединились сначала рабочие воен-
ного порта, а 11 июля — моряки Добровольного флота. 13 июля
присоединились к забастовке в знак солидарности рабочие Хар-
бинских железнодорожных мастерских, а затем и всей КВЖД.
В своем воззвании Дальневосточный комитет партии больше-
виков указывал: «Помните, что каждый день забастовки убивает
силы буржуазных наймитов, мешает им перебрасывать на фронт
оружие и людей, дает возможность держаться и здесь, в области,
нашим восставшим партизанам. Каждый лишний день примор-
ской забастовки есть тяжелый и непоправимый удар для про-
тивника»
В июле 1919 г. генерал Хорват издал, в связи с участивши-
мися случаями порчи телеграфа, железных дорог, сжигания мостов
и крушения поездов, приказ, в котором предлагалось налагать
следующие наказания: «1) В первый раз штраф, доходящий
до размера причиненных государству и частным лицам убыт-
ков, взимаемый при несостоятельности конфискацией имущества.
Кроме того, подвергать конфискации движимое имущество и сжи-
ганию дома тех лиц, члены семейств коих значатся ушедшими в
Красную Армию. 2) Во второй раз сжигать целиком соответ-
ствующие деревни» 1 2.
Колчаковские генералы и интервенты (японцы и американцы),
обеспокоенные создавшимся положением, отправили в районы
восстания целую армию, около 8 тыс. человек. В первой половине
июля белоинтервенты начали наступление. После упорных боев
партизанские отряды вынуждены были оставить ряд занятых ими
пунктов и уйти поглубже в тайгу и притаежные селения.
Отходом партизанских отрядов организованно руководил Лазо..
Как раз в это время у него обнаружилась болезнь почек. Переждать
это тяжелое время ему удалось в таежном партизанском лазарете.
Период этот описан участником партизанской борьбы на
Дальнем Востоке писателем А. Фадеевым в романе «Разгром».
Это было временным поражением, так как недостаточно еще сорга-
низованные, обученные, а главное, слабо вооруженные парти-
занские отряды не смогли на этом этапе дать отпор наступатель-
ным действиям хорошо вооруженных регулярных войск интер-
вентов и белогвардейцев. Надо было перестроиться, собрать и
укрепить свои силы. К числу таких попыток следует отнести,
1 Далькрайархив, ф. 802, д. № 1.
а ЦАОР, ф. 135, д. 58, л. 52.
8*
например, съезд командиров партизанских отрядов в начале
августа 1919 г. в с. Чугуевке. Впереди предстояла нелегкая
борьба с врагом.
Амурская область была одним из основных центров парти-
занского движения на Дальнем Востоке. Здесь, как и повсюду,
руководящую роль играли коммунисты и рабочие. Еще с октября
1918 г. в различных селах области (Ивановке, Жарпковке, Ильпно-
вке и др.) местными ревштабами под руководством подпольной бла-
говещенской организации большевиков развертывается партизан-
ское движение. Одним из руководящих деятелей в этот период был
бывший председатель Совнаркома Амурской области Ф. Мухин. Как
отмечалось в докладах с мест на второй подпольной Всесибирской
Партизанский штаб в тайге (с рис. художника Е. Машкевича)
конференции 20—21 марта 1919 гг., в Благовещенске все силы
коллектива были направлены на подготовку восстания в городе
и Амурской области. Город был разбит на три района. Во всех
районах была проведена организация десятков, причем при доста-
точном количестве они сводились в роту, батальон и т. д. Было
установлено наблюдение за передвижением войск белых и японцев.
14 декабря 1918 г. в с. Сохатине происходит специальный съезд
представителей 24 сел ближайших волостей. На съезде рассмат-
ривался вопрос о развертывании партизанского движения. После
съезда был создан партизанский отряд. Начиналась вооруженная
борьба с интервентами и белогвардейцами.
Вспыхнувшее 7 января 1919 г. мазансзское восстание, вызван-
ное насилиями и грабежами интервентов, хотя и было в конце
концов подавлено, но оно дорого обошлось белогвардейским и
японским бандитам-карателям. Во время столкновения, в резуль-
тате которого каратели бежали, было убито около 100 человек
японцев и белых. Восстание это явилось толчком для дальнейшей
борьбы, охватившей ряд близлежащих сел. Во время восстания
погиб председатель партизанского штаба Кулинич, камандиро-
ванный еще в начале 1918 г. пз Москвы для вывоза грузов пз
Владивостока.
10 января 1919 г. в с. Ильпновке на подпольном съезде, руко-
водимом большевиками, был разрешен ряд вопросов партизанского
движения и утверждено разделение Амурской области на два
района. Границей этих районов была река Зея. Область, лежа-
щая на запад от Зеп, принадлежала первому району, а на во-
сток — второму району. Штаб первого района избрал местом
своего пребывания Серебряискую волость, находившуюся в глу-
хой тайге, в верховьях речки Юхты. Штаб второго района не
имел своего постоянного места. Одно время он находился в Ива-
новке, затем в Красном Яру и некоторых других селах. Суще-
ствовали также волостные штабы: мазановскпй, зейский и др.
К февралю амурская партизанская армия первого и второго
районов насчитывала приблизительно 10 тыс. человек. Коман-
дующим армией был бывший член Владивостокского совета Дра-
гошевский, впоследствии расстрелянный белогвардейцами.
19 января 1919 г. в Красном Яру состоялся съезд революцион-
ных штабов области, на котором стоял вопрос о восстании. Участ-
ником съезда был Ф. Мухин. На съезде был избран областной
ревштаб. Одновременно в с. Воскресеновке началось выступление
против японского карательного отряда. В засаду попал отряд
японцев в 150 человек, который и был разбит партизанами. Было
захвачено 70 винтовок и 6 ящиков ручных гранат. Село за селом
охватывалось восстанием, для подавления которого японцы выну-
ждены были бросить значительные силы из состава 14-й японской
дивизии. В первых числах февраля произошло столкновение амур-
ских партизан с японцами и белобандитами около дер. Иннокен-
тьевки и Кутило ва.
Не выдержав напора партизан, японцам пришлось отступить,
оставив 7 человек убитыми, несколько пулеметов и ящиков с руч-
ными гранатами. Однако, получив подкрепления, японцы вновь
перешли в наступление.
В результате крупного столкновения под Виноградовской заим-
кой 17 февраля 1919 г. японцы отступили, потеряв убитыми не-
сколько офицеров и свыше 400 солдат.
Во время одного пз столкновений на Амуре японцев с парти-
занами, как указывал в своем дневнике генерал Болдырев,
«японцы не только потерпели неудачу, но не смогли даже вынести
тело убитого в бою командира батальона. Это вызвало сильную
тревогу в Токио и большую неприятность для военного министра» Ч
1 Болдырев, цит. соч., стр. 317.
90
Из боев, имевших место в феврале — марте 1919 г. в Амурской
области, следует отметить также бой неподалеку от дер. Мало-
перка, когда конным партизанским отрядом был уничтожен япон-
ский карательный отряд в количестве 68 человек.
В бою под с. Белогоркой был уничтожен японский батальон
и захвачено различное вооружение.
Во время 12-часового боя под дер. Павловкой партизаны от-
ступили только после того, как израсходовали все патроны.
Японцам, предпринявшим во время этого боя несколько атак,
был нанесен чувствительный урон.
Большой бой произошел 26 февраля 1919 г. под дер. Чуди-
новкой.
Партизаны передвигались на подводах. Ие успели еще первые
перебраться через речку, как их встретил пулеметный огонь
японцев. Партизаны быстро попрятались за деревьями густого
леса, а затем пошли в обход сопок, где засели японцы. Стоял
сильный мороз. Туман помогал партизанам продвигаться неза-
метно. Под его прикрытием они повели наступление на японцев
с флангов и с тыла. Меткие стрелки-партизаны успешно стреляли
в противника. Раздался треск японских пулеметов. Окруженные,
однако, со всех сторон партизанами, последние остатки отряда
японской «непобедимой» армии должны были отступить, отстре-
ливаясь. В результате трехчасового боя погиб весь японский
отряд — около 400 человек. Партизанами было захвачено два
пулемета, большое количество винтовок, патроны, обмундирова-
ние, продовольствие \
У партизан было трое убитых и 48 раненых.
Вскоре после этого столкновения между партизанами и полу-
чившими подкрепление японцами произошел так называемый
юхтинскпй бой, продолжавшийся около семи часов. Партизанам
и здесь удалось захватить большое количество вооружения (в том
числе два орудия). Было убито около 800 и ранено около
1 000 японцев. Партизаны потеряли около 120 человек убитыми
и 200 ранеными.
Партизанам в боях приходилось добывать себе оружие и па-
троны. Бывали случаи, когда отряды были вооружены только бер-
данками (процентов до тридцати) да трехлинейными винтовками.
Патронов бывало не более 20—25 штук на человека, а то и того
меньше.
Только с помощью значительных подкреплений, прибывших
из Хабаровска, японскому командованию с большим трудом уда-
лось оттеснить партизан в тайгу; здесь они приступили к пере-
формированию своих частей. В Амурской области, как и в дру-
гих районах Дальнего Востока, японцы и белые далеко не чув-
ствовали себя хозяевами.
В начале марта 1919 г. белогвардейцами была раскрыта,
вследствие предательства, благовещенская подпольная органпза-
1 Подробности см. в кн. II. Безродных, Амур в огне, Хабаровск 1935 г.,
стр. 102 п сл.
91
цпя большевиков. Было арестовано свыше 60 человек, в том числе
и Ф. Мухин. Специальный суд приговорил его к смертной казни.
При выводе Ф. Мухина из тюрьмы белобандпты, боявшиеся вы-
ступлений трудящихся масс, у которых Ф. Мухин пользовался
огромной популярностью, убили его якобы при попытке к бегству.
26 марта белогвардейцы и японцы казнили также 15 револю-
ционеров, среди них видных партийных и советских деятелей
Благовещенска — большевика Якова Шафира, комиссара земле-
делия С. Шумилова, председателя Свободненского исполкома
Попова и др.
Карательные белогвардейские отряды не оставляли в покое
население Амурской области. Весьма обычным являлось, напри-
мер, следующее обращение озверелых карателей с крестьянами.
В одном из сел Амурской области японцы арестовали 7 крестьян
и заставили их собирать стебли подсолнуха. Связав затем кре-
стьян, японцы подожгли большую кучу собранных стеблей и по-
бросали в нее свои жертвы. На станции Ольдой по прибытии
японского отряда был открыт огонь по поселку и подожжено не-
сколько домов. На 644-й версте Амурской ж. д. японцы вывели
четырех арестованных китайцев. Трое из них были тут же рас-
стреляны, а последний был привязан к пню, и ему отрубили
голову. На одном пз разъездов японский карательный отряд
избил машиниста водокачки. Забрав одного случайно проходив-
шего рабочего, они его расстреляли и бросили в реку. При-
меры этого можно было бы умножить до бесконечности
Всеобщую известность получила варварская расправа япон-
цев с населением с. Ивановки Амурской области, имевшая место
22 марта 1919 г. Согласно описаниям, японский отряд цепью
охватил село с северо-западной и восточной стороны. Бомбарди-
ровка села продолжалась около двух часов.
«Заняв «с бою» мирное село, каратели начали сжигать дома
и постройки, обкладывая их соломой. Затем начали сгонять
мужское население со всех концов на площадь. Тех, кто не хотел
итти, убивали на месте. Некоторые думали, что их ведут на сход,
ибо к этому времени первый испуг, вызванный пушечной стрель-
бой, прошел. Однако они увидели, что постройки продолжают жечь
больше и больше. Причем центр села превратился в общую огнен-
ную пасть, пожиравшую все без разбора. Согнанных повели за
село на площадь, все время угощая прикладами.
Приведенную на площадь толпу японцы, не торопясь, чинно
и со смехом расставили в ряды против пулемета. Раздалась ко-
манда, затрещал пулемет, и невинные жертвы повалились на
землю. Вторую толпу в 30 человек даже не довели до места казни;
их загнали в пустой амбар, заперли и нажгли его снаружи. Когда
амбар загорелся со всех сторон, то крыша от неимоверного напря-
жения несчастных поднялась. Пытавшиеся выбраться через нее
1 См. материалы по расследованию японских зверств в Амурской об-
ласти, «Правда» № 78 от 20 марта 1937 г.
92
пристреливались японцами и белыми офицерами, которые, стоя тут
же, вели между собой веселые разговоры и курили папиросы.
В то же время другая часть карательного отряда шарила по
домам, обыскивала сундуки, интересовалась каждым уголком
и забирала все ценное. Насиловались оставшиеся женщины и де-
вушки. Убито было около 300 человек» А
Таковы были далеко не единичные случаи расправы япон-
ских и белогвардейских карателей с мирным населением сел,
деревень и станиц Советского Дальнего Востока.
Похороны жертв интервентов и белогвардейцев в Благовещенске
в 1920 г.
После уничтожения Ивановки японский штаб, находившийся
в Благовещенске, выпустил наглое, циничное заявление, в кото-
ром указывалось, что меры, принятые в отношении Ивановки,
являются «единственно целесообразными». Командующий япон-
скими войсками в Амурской области генерал-майор Ямада в своем
объявлении писал: «Доводя об этом случае до сведения населения
всех сел и деревень области, объявляю, что печальная участь
с. Ивановки постигнет всякий населенный пункт, который оказы-
вает содействие большевикам пли же сделает попытку выступить
против японской армии» 1 2. А незадолго до этого, в феврале 1919 г.,
1 Подробности расправы с селом Ивановкой были опубликованы в
ст. «За что», помещенной в «Амурском хлеборобе» от 22 марта 1921 г.
2 Газета «Эхо» Л» 35 от 12 апреля 1919 г.
93
генерал Оой с чисто самурайским лицемерием говорил в сво-
ей речи при открытии Хабаровского уездного земского собра-
ния:
«Господа! Японским солдатам оказание защиты и помощи
России и русскому народу вменено в священную обязанность...
Я от лица японских войск могу заверить вас, что все мы жела-
ли бы водворения порядка в измученной вашей стране» Ч
Партизанское движение на Амуре первого периода показало,
что, несмотря на попытки японцев и белогвардейцев окружить
партизанские отряды, последние после ряда удачных боев про-
рвали кольцо противника. Плохо вооруженным, имевшим сплошь
и рядом самое незначительное количество патронов, амурским
партизанам удавалось наносить жестокие поражения против-
нику. Неоднократно уничтожались попадавшие в засаду отряды
врагов, захватывалось их оружие, пулеметы и другое воору-
жение .
Партизаны показали, что объединенная революционной идеей
партизанская армия могла делать чудеса. Однако слишком велико
было численное и материально-техническое превосходство бело-
гвардейцев и интервентов над партизанами. Поэтому им удалось
нанести партизанам ряд поражений, занять и разгромить села
и деревни, являвшиеся центрами партизанского движения (Соха-
тино, Заливку, Круглую, Практпч, Павловку, Белоярово, Ва-
сильевку и др.). В связис этимвконце марта партизанская армия,
ввиду ее громоздкости, была частично распущена и реорганизо-
вана. Стали действовать более подвижные мелкие партизанские
отряды.
Следует также отметить, что в начальный период борьбы на
Амуре партизаны недостаточно парализовали железнодорожную
и телеграфную связь. Это давало возможность противнику сво-
бодно передвигаться. Партизаны слабо держали иногда связь
со своим центром и недостаточно хорошо координировали дей-
ствия и планы, недостаточной была маневренность армии, недо-
статочно проводилась глубокая разведка и конспирация работы,
слабо еще была поставлена агитация среди частей противника.
Приблизительно такую же картину борьбы, как в Приморье
и на Амуре, находим мы и в Забайкалье и Прибайкалье, оказав-
шихся под властью японского ставленника, атамана Семенова.
В Забайкалье была распространена песня, которая начиналась
словами:
«Настало тяжелое время
В стране Забайкальской у нас,
Народ изнывает от бремя:
Позорная царствует власть».
В Верхнеудинске большевики развернули с первых же дней
подполья большую работу по организации партизанского дви-
1 «Приамурье» № 3286 от 18 февраля 1919 г.
94
жения. Подпольный комитет был создан там еще в конце 1918 г.
Большую помощь коммунистической партии оказала бурятская
беднота, активно выступившая на стороне советской властп.
Бурятская коммунистическая группа еще в 1918 г. начала свою
деятельность при ЦИК.советов Сибири (Центросибирь) в Иркутске.
Коммунисты-буряты и бурятская беднота вели борьбу не только
с Семеновым и интервентами, но и с буржуазно-националистиче-
скими кругами, а также кулацкой верхушкой, активно высту-
пившими вместе с местным ламаистским духовенством на стороне
контрреволюции.
В отдельных казачьих станицах и селах Забайкалья (Курун-
зулай, Онон-Борзинская и др.), в Александровском Заводе, Нер-
чинском Заводе и других пунктах начал с конца 1918 г. свою дея-
тельность подпольный революционный штаб, руководимый боль-
шевиками. В самой Чите тоже существовал подпольный партийный
комитет, связанный крепкими нитями с партизанскими отрядами.
В Чите действовали сначала две организации: городская и даль-
невокзальная. Городская имела связь, главным образом, с вой-
сковыми частями, с казаками и деревнями, дальневокзальная —
среди железнодорожников.
Один из первых отрядов во главе с военно-революцпонным шта-
бом образовался в «лесной коммуне» в Алтагачане, где скрыва-
лись коммунисты и беспартийные, активно участвовавшие в борьбе
с белыми на даурском и других фронтах еще с начала 1918 г.
Скоро к ним начало присоединяться население станиц Онон-
Борзинской, Ложнпковской, Цаган-Олуевской, Богдатьевской,
Аргунской, Газпмурской и др. Из мелких отрядов стали созда-
ваться кавалерийские полки. В отличие от других мест
Дальнего Востока в Забайкалье преобладали, главным образом,
конные партизанские отряды. К апрелю 1919 г. насчитывалось
около четырех кавалерийских полков.
В марте 1919 г. вспыхнуло восстание в районе Газимурского
Завода. Восстанием были охвачены также села Куленда, Бырла
и др. В первых же столкновениях с семеновцамп партизанам
удалось захватить немало военного снаряжения. В том же марте
1919 г. станица Курунзулай после удачного боя с белыми была
занята партизанскими отрядами. Это явилось толчком для даль-
нейшего развертывания в восточном Забайкалье партизанского
движения, принявшего массовый характер. Восстание охватило
район верхнего течения рек Онон, Ингоды и др.
В апреле 1919 г. командующим партизанскими отрядами был
избран Журавлев. Партизаны собрались в 95 км от с. Га зиму р-
скпй Завод, в с. Богдать, крупном центре партизанского дви-
жения, приобревшем затем известность тем, что за короткий
период, с 1919 по 1920 г., под Богдатью произошел ряд боев между
партизанами восточнозабайкальского фронта и войсками япон-
цев и их агента, атамана Семенова.
Журавлев, Павел Николаевич, являлся одним из крупнейших
организаторов партизанского движения в Забайкалье. Происхо-
95
дил он из бедняцкой крестьянской семьи Нерчпнскозаводского
уезда. Во время мировой войны Журавлев окончил школу пра-
порщиков. Он один из первых выступил на защиту советской
власти в Забайкалье. Участвовал совместно с Лазо в борьбе на
даурском фронте в 1918 г. По отзыву Лазо, он проявил себя здесь
«как опытный и бесстрашный командир» Ч
После падения советской власти (осенью 1918 г.) Журавлев
призывал своих соратников продолжать борьбу и оружия про-
тивнику не сдавать.
«Спрячьте его, кто где
может, оно пригодится
в будущей борьбе», —
говорил он. Среди пар-
тизан Журавлев пользо-
вался огромной попу-
лярностью.
Семеновцы и японцы
не могли, естественно,
примириться с тем, что
в районе с. Богдать на-
ходились значительные
силы партизан — около
шести полков, — посто-
янно наносивших удары
белым и японским ча-
стям. В северо-восточ-
ной части Забайкалья
фактическими хозяева-
ми были партизаны. Бог-
дать являлась важным
стратегическим пунк-
том. Для борьбы с
партизанами белогвар-
дейцы-семеновцы и япон-
цы в течение лета и
осени 1919 г. прово-
дили большие подготовительные) работы, поставив своей целью
ликвидировать партизан в этом районе. 3
В тесном контакте с атаманами и интервентами выступали
также и представители церкви. Забайкальский епископ Мелетий
писал в своем подхалимском и подлом обращении к «пастве»:
«Доблестные войска дружественноЦверной Японии целый год
помогают возрождению нашей государственности. Они уже обильно
обагрили нашу землю своей кровью и в настоящее время совместно
с нашими верными воинами приступили к очищению нашего За-
байкалья...» 1 2
U. Журавлев
1 «Красное знамя» № 11 от 24 февраля 1920 г.
2 Цит. по Б. Кандидову, Японская интервенция в Сибири и церковь,
1932 г., стр. 30.
96
Конные партизаны Забайкалья
i
Разгром японской интервенции
Первый значительный бой под Богдатью произошел 2 мая
1919 г. Закончился он тем, что на сторону партизан перешли
семеновская учебная команда и одна дружина. В июле пар-
тизаны разбили 7-й семеновский кавалерийский полк. Его
остатки бежали за границу. Тогда же некоторые семеновские части
перешли на сторону партизан.
В последних числах сентября значительные силы противника
опять появились в районе Богдатп, сжимая в кольцо силы
красных. Появление белых и японцев партизаны встретили своей
любимой песней:
«Ружья в горы заблистали,
Три дня сряду дождик лил,
Против белых мы восстали,
Журавлев там с нами был».
Японское командование в последний раз решило попытаться
разгромить партизан. Утром 29 сентября 1919 г. японцы сосредо-
точили здесь около 2 тыс. пехоты и 6 тыс. кавалерии. Им удалось
занять подступы к Богдати. Часть партизан была отрезана от
главных сил.
Партизаны решили разгромить одну из групп противника
и занять затем Нерчинский Завод. Ожесточенный бой с превос-
ходными .силами белояпонцев в трудных условиях местности
длился 29 и 30 сентября. Партизаны нанесли врагам значи-
тельный урон. Японцы, по их собственным донесениям, потеряли
несколько сот человек. У японцев было захвачено два пулемета,
бомбомет, несколько патронных двуколок, 500 винтовок.
Однако под давлением превосходных сил противника парти-
заны вынуждены были оставить Богдать. Партизаны продолжали
производить на противника внезапные налеты и были неуловимы.
Положение белых и интервентов в Богдати было чрезвычайно
тяжелым, оставаться там было опасно. В результате японское
командование спешно отвело свои части из Богдати в Сретенск
и Нерчинский Завод. Последний богдатский бой убедил японцев
в том, что им не удастся ликвидировать партизан.
Такова в общих чертах картина первого периода партизан-
ского движения на Дальнем Востоке до осени 1919 г.
ГЛАВА X
ПОДЪЕМ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В КОНЦЕ 1919 г.
И РАЗГРОМ КОЛЧАКОВЩИНЫ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ
Поражение к концу 1919 г. Колчака, Юденича и Деникина
заставило Антанту пересмотреть сбои планы в отношении
Советской России.
«Весной 1919 года, — писал товарищ Сталин, — против Совет-
ской России был задуман комбинированный поход Колчака —
эе
Деникина — Юденича. Главный удар должен был нанести Колчак
с которым Деникин надеялся соединиться в Саратове для совмест-
ного наступления на Москву с востока. Юденичу был предоставлен
вспомогательный удар по Петрограду.
Цель похода была формулирована в докладе Гучкова Дени-
кину: «задушить большевизм одним ударом, лишив его основных
жизненных центров — Москвы и Петрограда» Ч Однако, план этот
не удался и белые армпи Колчака, Деникина, Юденича были
отброшены и оттеснены. Советская Россия осталась цела п
невредима.
В той мхе статье товарищ Сталин указал на две основные при-
чины поражения контрреволюции: непрочность тыла контррево-
люционных войск и окраинное положение контрреволюции.
Восточная (куда входил, естественно, и Дальний Восток) и
южная окраины России не могли представлять для войск Деникина
и Колчака, указывал товарищ Сталин, «ни в национальном, ни
в классовом отношении даже того минимума единства живой среды,
без которого... невозможна серьезная победа» 1 2.
«Ни одна армия в мире не может победить без устойчивого
тыла... Тыл Деникина — Колчака трещит, подрывая устои фронта,
потому, что правительство Деникина—Колчака есть правитель-
ство кабалы русского народа, правительство, вызывающее макси-
мальное недоверие широких слоев населения» 3.
Весной и осенью 1919 года Антанта предприняла два похода про-
тив Советской России. Оба эти похода безнадежно провалились.
Первый поход был комбинированный, так как он предполагал
совместное нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича и
смешанных англо-русских отрядов в Туркестане и в Архангель-
ске. Центр тяжести похода, указывал товарищ Сталин, лежал
в районе Колчака.
«В этот период Антанта, единая и сплоченная, стоит на точке
зрения открытой интервенции: слабость рабочего движения на
Западе, многочисленность врагов Советской России и полная
уверенность в победе над Россией позволяли заправилам Антанты
практиковать наглую политику неприкрытой интервенции...
Второй поход Антанты был предпринят осенью 1919 года.
Поход этот был также комбинированный, ибо он предполагал
совместное нападение Деникина, Польши, Юденича (Колчак был
сброшен со счета). Центр тяжести похода лежит на этот раз на
юге, в районе Деникина.
В этот период Антанта впервые начинает переживать внутрен-
ние разногласия, она впервые начинает умерять свой наглый
тон, пробует высказаться против открытой интервенции, про-
возглашает допустимость переговоров с Россией, приступает
1 Сталин, К военному положению на юге, «Правда» № 293 от 28 де-
кабря 1919 г., цит. по кн. Ворошилова, Сталин и Красная Армия, М. 1937 г.,
изд. 2-е, стр. 106—107 (подчеркнуто нами. — Г. Р.).
2 Там же, стр. 110.
3 Там же, стр. 108 и 109.
99
к уводу своих войск с севера: быстрый рост революционного
движения на Западе и поражение Колчака, очевидно, сделали для
Антанты небезопасной прежнюю политику открытой интервен-
ции. Антанта уже не смеет открыто говорить о неприкрытой интер-
венции» Ч
Победы Красной Армии привели к улучшению международ-
ного положения Советской России. Среди представителей капита-
листического мира стали раздаваться голоса о необходимости
возобновления торговых отношений с Советской Россией. Страны
Антанты были вынуждены пересмотреть свою политику в этом
вопросе. В ноябре 1919 г. лорд Керзон заявил о согласии Англии
вступить в переговоры с Советской республикой. 25 ноября 1919 г.
в Копенгагене были начаты переговоры с представителями англий-
ского правительства.
Начало прорыва блокады было положено. Забегая несколько
вперед, остановимся также на позиции США. 29 декабря 1919 г.
генерал Греве получил от военного департамента США теле-
грамму, в которой ему сообщалось, что «в течение ближайших
дней надлежит ожидать получения приказа об эвакуации всего
вашего отряда. Сохраняйте это в строгом секрете до получения
вами приказа» 1 2.
5 января 1920 г. правительство США выносит официальное
решение об эвакуации своих войск.
В ноте японскому правительству от 10 января 1920 г. пра-
вительство США указывало, что в связи с эвакуацией чехослова-
ков и отсутствием необходимости в «дальнейшей военной помощи
русским в борьбе за самоуправление» США решили немедленно
отдать распоряжение о концентрировании американских войск
во Владивостоке и их эвакуации тотчас же после отправле-
ния первой значительной части чехословацких войск, (прибли-
зительно к февралю 1920 г.). «Правительство США желает по-
ставить японское правительство в известность, — говорилось
в ноте, — что оно сожалеет о необходимости принять это решение,
ибо это решение, вероятно, определяет конец, по крайней мере
в настоящее время, совместным усилиям Японии и США помочь
русскому народу, каковые усилия еще совсем недавно начали да-
вать значительные результаты и, казалось, обещали их в буду-
щем» 3.
16 января 1920 г. Верховный союзный совет Антанты поста-
новляет снять блокаду с Советской России и отозвать свои войска
пз Сибири 4.
«Когда империалисты увидели, что белогвардейские войска
разбиты, интервенция не удается и Советская власть укрепляется
по всей стране, а в Западной Европе растет возмущение рабочих
1 Сталин, Новый поход Антанты на Россию, «Правда» № 111 от 25 мая
1920 г., цит. по кн. Ворошилова, Сталин и Красная Армия, стр. 130—131.
2 Греве, цит. соч., стр. 213.
3 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 2'*.
4 См. сб. «Русско-американские отношения», стр. 358.
10и
войной интервентов против Советской республики, — они начали
менять свое отношение к Советскому государству. В январе
1920 года Англия, Франция и Италия приняли решение прекра-
тить блокаду Советской России.
Это была серьезнейшая брешь, пробитая в стене интервенции»
Расправиться с Советской Россией при помощи своих собствен-
ных войск не удалось. Ленин, как мы уже указывали, говорил, что
«первым этапом, естественно более доступным и более легким для
Антанты, была ее попытка разделаться с Советской Россией при
помощи своих собственных войск» 1 2. О провале этой попытки го-
ворил Ленин в своем докладе на VII Всероссийском съезде со-
ветов.
В связи с успехами Красной Армии в Сибири и развалом
колчаковщины подпольный Дальневосточный областной комитет
РКП(б) начал с конца августа 1919 г. подготовку всеобщего вос-
стания в Приморье. С осени 1919 г. начинается новый подъем
партизанского движения на всем Дальнем Востоке. Ленин гово-
рил, что «сведения, которые мы получаем из колчаковского тыла,
говорят, что у него несомненный развал, а население восстает
против него поголовно, даже зажиточные крестьяне» 3.
17 сентября 1919 г. во Владивостоке состоялась подпольная
партийная конференция. В своих решениях конференция ука-
зала, что в связи с улучшением положения Советской России и
ростом революционного коммунистического движения в капита-
листических странах создались условия для расширения и уси-
ления революционной деятельности в тылу у белых интервентов и
на Дальнем Востоке. Партия призывала к борьбе за восстановле-
ние советской властп и к беспощадной борьбе с белогвардей-
щпной и интервентами, к дезорганизации тыла контрреволюции,
к разрушению транспорта и связи. И действительно, на ком-
муникации белогвардейцев и интервентов партизаны обрушились
со всей силой. В этом деле им помогали трудящиеся Дальнего
Востока и в первую очередь рабочие и железнодорожники.
Например, в октябре 1919 г. партизанами была сожжена
станция Корфовская Уссурийской железной дороги, а около разъ-
езда Дроздова были спущены под откос воинский поезд и броне-
вик.
В одной пз прокламаций подпольного районного железнодо-
рожного комитета РКП(б) во Владивостоке мы читаем:
«Товарищи железнодорожники! Вы—нерв страны, ее глав-
ная питательная артерия. Ваша работа важнее целых армий,
т. к. без сообщения враги трудящихся остались бы беспомощны.
На вас лежит важнейшее дело самоорганизации и организацион-
ной помощи революционному пролетариату. Товарищи, органи-
зуйте связь и ячейки на местах, связывайте их с главными груп-
1 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 228.
2 Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 592.
3 Там же, стр. 495.
101
памп, через последних — с партийными коммунистическими орга-
низациями, работайте, пусть каждый внесет свою лепту в дело
общего освобождения...» 1
Партия призывала трудящихся разрушать административный
аппарат белогвардейцев, оттягивать их войска от сибирского
фронта, где Красная Армия продолжала бить колчаковские банды,
и снабжать всем необходимым партизанские отряды и т. д.
В письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Кол-
чаком Ленин писал: «Наш общий восторг, наша радость по по-
воду освобождения Урала и вступления красных войск в Сибирь
не должны позволить нам успокоиться. Враг далеко еще не уничто-
жен. Он даже не сломлен окончательно.
Мост, взорванный партизанами на Уссурийской ж. д.
Надо напрячь все силы, чтобы изгнать Колчака и японцев
с другими иноземными разбойниками из Сибири, и еще большее
напряжение сил необходимо, чтобы уничтожить врага, чтобы не
дать ему снова и снова начинать своего разбойничьего дела» 1 2.
Большевистские организации Дальнего Востока напрягали все
своп силы, чтобы осуществить указания вождей партии, Ленина и
Сталина, чтобы привести к окончательному поражению врага.
Большая работа, проведенная по разложению белогвардей-
ских гарнизонов, привела к тому, что в конце ноября 1919 г.
на Сучане, а в конце декабря в Шкотове восстали солдаты местных
гарнизонов и перешли на сторону партизан.
Разложение колчаковщины привело также к тому, что 17—
1 ЦАОР, ф. 3778, д. № 1; документ относится к декабрю 1919 г.
2 JleHUHt Соя., т. XXIV, стр. 431.
102
18 ноября 1919 г. чешский генерал, авантюрист и будущий фа-
шист Гайда, поссорившись с Колчаком, попытался произвести
совместно с эсерами, которые видели, что колчаковщина терпит
крах, переворот во Владивостоке. Восстание это окончилось
неудачно. Главари успели, как и полагается эсеровским вождям,
сбежать, пострадали, главным образом, рядовые участники вос-
стания— рабочие, выступившие против колчаковцев.
Почти без сопротивления восставшие заняли вокзал, где был
центр боевых действий. Под давлением японского командования,
сыгравшего провокаторскую роль, они были принуждены вскоре
оставить его. Новое наступление на вокзал привело к тому, что
в 4 часа дня вокзал был снова занят восставшими. В разгар боя
было получено известие, что интервенты поручили Японии окру-
жить место восстания японскими солдатами и не дать возможности
повстанцам продвинуться дальше вокзала. Местность, где сосре-
доточились силы повстанцев, в стратегическом отношении предста-
вляла собой мешок. В город имелся единственный выход. Поло-
жение повстанцев оказалось трагическим. По настояншо интер-
вентов, генералом Розановым было сделано Гайде предложение
о сдаче на условиях гарантирования жизни ему и чешским
офицерам и безусловной выдачи всех русских, принимавших
участие в восстании. Это предложение было отвергнуто. Всю
ночь продолжался жесточайший бой; утром вокзал был занят
розановцамп и японцамп. Восстание было подавлено. После-
довала свирепая расправа: свыше 400 человек было расстре-
ляно, около 100 погибло в бою. Предательство интервентов и
провокационное поведение японцев решили исход боя.
Около 1500 человек было арестовано на месте. Восставших,
окруженных тесным кольцом японских войск, ловили, затем
выстраивали в ряды и расстреливали залпами. Попытка амери-
канского Красного Креста подбирать раненых встретила реши-
тельное противодействие со стороны озверевших белогвардейцев:
раненых стаскивали с автомобилей и прикалывали здесь же.
Выяснилось, что в эту же ночь на Эгершельде японцамп был дан
залп по безоружным грузчикам. И человек было убито. Многие
грузчики были ранены.
Место восстания и расположения повстанцев освещалось про-
жекторами японского и американского крейсеров, что дало воз-
можность обстреливать повстанцев пз артиллерии и пулеметов.
Даже во многих дворах по Светланской улице были на всякий
случай спрятаны вооруженные пулеметами и гранатами японцы.
В одном месте группе повстанцев удалось прорваться сквозь
цепь с надеждой спастись от преследования: они направились по
улице, переполненной публикой, но как только они дошли до
городского сада, по ним было сделано несколько залпов из винто-
вок и пулеметов засевшими там японцамп Ч
1 Подробности см. в «Известиях Иркутского губернского ревкома» № 36
от 5 марта 1920 г., а также в документах, опубликованных в сб. Дальист-
парта Л? 2, 1924 г., стр. 143.
103
Владивостокская партийная организация большевиков отнес-
лась в общем сочувственно к подготовке восстания, учитывая
прежде всего его антиколчаковскпй характер. Был даже послан
представитель в штаб организаторов восстания (Центральное
бюро военных организаций). $
Подводя итоги этому восстанию, свидетельствовавшему о
распаде сил контрреволюции, декабрьская владивостокская пар-
тийная конференция большевиков дала ему следующую оценку: *
«Обсудив события, имевшие место во Владивостоке 17— |
18 ноября,и принимая во внимание, что главной причиной неудачи
восстания 17—18 ноября было явное нарушение данного союзным .*
командованием обещания о соблюдении строгого нейтралитета |
в предполагаемой борьбе благодаря воздействию на войска Роза- »
нова и непосредственные военные действия японцев и амери-
канцев против повстанцев... Обще-городская конференция счи-
тает: 1. что комитетом и конференцией была совершена ошибка
в недооценке заявления союзников о их якобы нейтралитете;
2. что персональные представители партии правых с.-р. и с.-д.
меньшевиков, руководившие движением, и военные заправилы
Ц. Б. В. 0.1 Гайда и Солодовников выказали свою неспособность
руководить революционным движением масс, возлагая большие
надежды на себя, чем на самих рабочих и крестьян; 3. несмотря
на неудачный исход выступления 17—18 ноября и жертвы, кото-
рых оно стоило рабочим и крестьянам, конференция п-ризнает,
что оно оказало большое влияние на подрыв власти правительства
Колчака, произведя сильное впечатление на солдатские, рабочие и
крестьянские массы Сибири и Дальнего Востока, побуждает их
к новым активным выступлениям» 1 2.
В конце ноября 1919 г. областной комитет партии больше-
виков отзывает Лазо во Владивосток, поручает ему руководство
военным отделом и подготовкой восстания против розановской
диктатуры.
В декабре 1919 г. при областном комитете партии большеви-
ков был создан под председательством Лазо военно-революцион-
ный штаб. Штаб быстро развернул работу, связавшись с солда-
тами колчаковских частей и создав среди них боевые револю-
ционно настроенные группы.
Штабом была установлена связь даже с военно-учебными заве-
дениями, находившимися на Русском острове и считавшимися
наиболее надежными колчаковскими частями. Была проведена
также небольшая нелегальная конференция представителей флота.
На конференции было принято решение об участии в готовящемся
восстании.
Лазо, несмотря на то что ему регулярно сообщали о настрое-
ниях в частях, часто встречался с представителями распропаган-
дированных частей, инструктируя их к предстоящему восстанию.
1 Ц. Б. В. О. — Центральное бюро военных организаций.
2 Цит. по сб. «В огне революции», Хабаровск 1927 г., стр. 255.
104
Осуществление январского восстания свидетельствует о бле-
стящей деятельности большевистского штаба во главе с Лазо.
Достаточно даже бегло ознакомиться с многочисленными доку-
ментами, сохранившимися от того периода \ чтобы почувство-
вать, как четко, по-большевистски развернул порученную ра-
боту Лазо в труднейших условиях владивостокского подполья,
когда кругом находились полчища интервентских войск. Все это
требовало большого искусства и самой тщательной конспирации.
26 января 1920 г. был создан во главе с Лазо объединенный
оперативный штаб из представителей всех военно-революционных
организаций Владивостока и его окрестностей.
В приказе № 1 объединенного оперативного штаба предла-
галось всем частям привести себя в состояние боевой готовности,
а также не предпринимать ничего, что дало бы возможность роза-
новским войскам п войскам интервентов напасть на революцион-
ные войска первыми. «Берегитесь всякой провокации; вы должны
оказывать сопротивление только в том случае, если на вас нападут
первыми или будет сделана попытка вас насильно разоружить» 1 2.
В эти дни Лазо написал огромное количество листовок и обра-
щений к солдатам. Он был так загружен работой, что из штаба
почти не выходил.
В своей записной книжке он отметил:
«В эти напряженные дни подготовки восстания, когда прихо-
дилось работать круглые сутки, вырывая случайные свободные
часы для сна, в эти дни не чувствовалось усталости, работа захва-
тывала, иногда даже просто было как-то неудобно отдохнуть,
когда знаешь, что еще что-то нужно сделать, к кому-то надо
сходить... Не раз днем, не раз поздней ночью я садился в стороне,
чтобы уйти в себя и обмозговать, осмыслить ход той работы,
которая лежала на руках, всевозможные повороты, зигзаги и
толчки, которые могут встретиться на пути...
Я не знаю, как лучше передать ощущение этих минут. Я бы
сказал, где найден закон, который говорит, что человек должен
спать восемь часов, который отрицает возможность сделать завтра
в два раза больше, чем было сделано вчера? Но есть другой закон,
много раз подтвержденный жизнью, о том, что в работе и борьбе
крепнет и растет человек...» 3
24 января во Владивостоке восстал егерский батальон. Ба-
тальон был, однако, разоружен. 26 января гарнизон станции
Океанской перешел на сторону партизан,партизанские части заняли
также Никольск Уссурийский и Сучан, а 29 января — Шкотово.
Во Владивостоке восстание началось часа в три утра 31 ян-
варя 1920 г. Части, находившиеся на Русском острове, должны
были перейти Амурский залив по льду и, выйдя к Эгершельду,
выбить белогвардейцев из штаба крепости и вокзала. Части,
1 См. сб. «Сергей Лазо», стр. 145 и сл.
2 Там же, стр. 158.
3 Там же,1 стр. 148.
105
наступавшие пз района Гнплого Угла, должны были окружить
и занять народный дом, обезоружить личную охрану Розанова,
а затем занять телеграф, банки и другие государственные учре-
ждения. В направлении штаба крепости должны были выступить
части и о стороны Первой Речки, а также матросы. Благодаря
блестяще > организации удалось почти без боя занять все наме-
ченные учреждения. Сопротивление оказали офицеры, засевшие
в штабе крепости. К полудню, однако, все было кончено, во
Владивостоке была свергнута диктатура колчаковского ставлен-
ника генерала Розанова.
С. Лазо на митинге {Владивосток, 31 января 1920 г.)
В войсках контрреволюции, в войсках Деникина и Кол-
чака, указывал товарищ Сталин, «не может быть того страстного
желания победить и того одушевления, без коих вообще невоз-
можна победа»
К сожалению, палачу сибирских и дальневосточных рабочих и
крестьян, генералу Розанову, удалось скрыться. Он бежал под
защиту японцев.
Благодаря наличию во Владивостоке большого количества
интервентских войск восстание было начато под лозунгом времен-
ной передачи власти Приморской областной земской управе.
Это было сделано «в силу международных условий», как говорил
в своем воззвании Дальневосточный комитет партии большеви-
ков. Это было сделано для того, чтобы выбить у интервентов,
готовившихся к эвакуации, почву’ для каких-либо придирок
и выступлений. «Необходимо так повести переворот, — говори-
1 Сталин, К военному положению на юге, цит. по кн. Ворошилова,
Сталин и Красная Армия, стр. 109.
106
лось в воззвании Дальневосточного областного военно-револю-
ционного штаба коммунистов от 25 января 1920 г., — чтобы союз-
ники п в особенности Япония не имели бы прямого повода высту-
пить против вас» (т. е. против революционной армии. — Г. Р.) К
В одном из своих воззваний Дальневосточный комитет комму-
нистов (февраль 1920 г.) указывал:
«Многие товарищи крестьяне, рабочие и солдаты недоумевающе
вопрошают, почему это так? Почему власть передается Приморской
областной земской управе, а не Владивостокскому совету? Это
самый серьезный вопрос текущего момента и на него необходимо
дать исчерпывающий ответ.
Советы не созданы на Д. Востоке по нескольким причинам.
Во-первых, из-за присутствия здесь значительного числа ино-
странных войск, особенно японских...
Другая причина,* почему на Д. Востоке нельзя немедленно
восстановить Советскую власть, — это наша полная оторванность
от Советской России...
Мы, коммунисты-большевики, оставаясь верными принципам
Советской властп, при создавшихся условиях высказываемся за
поддержку властп в лице Областной земской управы при усло-
виях, если она начнет немедленное проведение в жизнь мира
с Советской Россией и удаления пз нашего края иностранных
войск.
Мы считаем временную передачу власти земству переходной
ступенью к Советской властп...» 2
В своем воззвании Приморская областная земская управа
выдвинула своими ближайшими задачами следующее: освобожде-
ние политзаключенных, ликвидацию остатков колчаковской вла-
стп, восстановление политических и гражданских свобод, принятие
мер к прекращению интервенции и т. д.
Партия получила, наконец, возможность снова работать в ле-
гальных условиях. 8 февраля 1920 г. вышел первый легальный
после падения советской властп па Дальнем Востоке номер органа
большевистской партип «Красное знамя».
Успешно продолжало развиваться с осени 1919 г. партизанское
движение в Приамурье и на Амуре. В 20-х числах августа в
дер. Алексеевке состоялась объединенная конференция подпольной
большевистской организации Хабаровска и партизанских отрядов.
Большое внимание конференция уделила вопросам тактики парти-
занского движения. В начале ноября конференция партизанских
отрядов (численность которых достигла в это время* приблизи-
тельно 3 тыс. человек) состоялась в дер. Анастасьевке.
В конце января 1920 г. партизанские отряды Хабаровского
района совместно с революционными войсками, посланными пз
Владивостока, повели наступление на Хабаровск. «Партизанские
отряды, — как поется в известной песне, — занимали города».
1 ЦАОР, ф. 342, д. № 7, л. 203.
3 Там же, л. 215.
107
Чувствуя приближение конца, атаман Калмыков с небольшим
количеством своих приближенных бежал 13 февраля 1920 г.
из Хабаровска; попутно им было захвачено несколько десятков
пудов золота. Калмыкову удалось скрыться на китайской терри-
тории, где он был убит впоследствии китайцами. 16 февраля
Хабаровск был занят красными частями.
В течение второй половины 1919 г. в Амурской области успешно
развивается борьба с белоинтервентамп. Укрепляются организа-
ционно партизанские отряды. В середине августа 1919 г. в с. Алба-
зинке был образован Военно-полевой коллектив народной армии,
переименованный затем в Военно-полевой коллектив крестьянской
рабочей армии, ставший во главе всего партизанского движения
Амурской области. Деятельность партизанских отрядов была
упорядочена, в области образовано вместо двух четыре района.
Был организован политотдел, начала выходить партизанская
газета «Красный клич». Эта газета, как и газеты, издававшиеся
в других областях («Красноармеец» в Забайкалье, «Вестник парти-
зан» в Приморье и др.), сыграла большую роль в поднятии поли-
тического уровня как бойцов партизанских отрядов, так и трудя-
щихся всех районов, охваченных партизанским движением.
Съезд поручил Военно-полевому коллективу установить по-
стоянную связь с благовещенской подпольной организацией,
организовать пропагандистско-издательский отдел, вести борьбу
с карательными экспедициями японцев и белых, организовать
захват Благовещенска, поднять боевую дисциплину бойцов пт. д.
Одной из основных задач партизанского движения в Амур-
ской области являлась на данном этапе дезорганизация нормаль-
ной деятельности Амурской железной дороги, по которой перево-
зились войска и вооружение интервентов и белых.
«В августе 1919 года, — как указывает один из участников
борьбы на Амуре, — возник план одновременного разрушения
«Амурки» от станции Ерофей Павлович на западе до станции Бира
на востоке.
Эта операция и была названа «капитальным ремонтом «Амурки».
Она имела целью выбить совершенно из строя «Амурку», уничто-
жив ее на время, как транспортную единицу, и проверить способ-
ность партизанской армии вести одновременные крупные операции».
Партизанские отряды должны были в разных местах ровно
в 12 час. ночи с 28 на 29 августа произвести разрушение Амур-
ской железной дороги. Вот как описывается эта операция:
«Надо было на участке приблизительно километра в два сва-
ливать с высокой насыпи под откос рельсы вместе со шпалами.
Изобретательность партизан в разрушении дороги была неисто-
щимой.
Не ограничиваясь сжиганием мостов, они снимали с пути
рельсы, увозили в сторону от полотна и бросали в воду рек, озер и
болот. Освобожденные шпалы укладывались в штабели и сжига-
лись.
Энтузиасты-подрывники каждый день применяли всевозмож-
108
ные новые способы разрушения. Так, где-нибудь на участке желез-
нодорожного полотна с высокой насыпью, на самом высоком месте,
развинчивали соединение рельсов и концы освобожденного пути
при помощи ломов сдвигали под откос.
Сдвинутое с полотна первое звено принимает наклонное поло-
жение, при котором его легко поставить на ребро и перевернуть
вниз рельсами, при этом следующее звено свивается как бы в отло-
гую спираль.
Первое звено вновь ставится на ребро и переворачивается,
при этом с насыпи одновременно продолжают сдвигать следующие
звенья, в результате получается спираль рельсов и шпал.
Партизаны, разрушают железнодорожный путь
(с рис. художника Е. Машкевича)
Эта спираль начинает катиться вниз, увлекая за собой следую-
щие звенья, извиваясь, как металлическая стружка из-под резца
токарного станка. Закруженный вихрем путь скатывается под
откос на протяжении полутора километров и ложится вдоль
насыпи, свившись в канат» 1.
Белые с отчаянием должны были констатировать, что беспре-
рывная работа по восстановлению сгоревших мостов сводилась
благодаря деятельности партизан к нулю.
К зиме 1919 г. значительная часть Амурской области находи-
лась в руках партизан. Гарнизоны белых и интервентов распо-
лагались, главным образом, в городах и на железной дороге.
В глубь области показываться они почти не решались.
1 По воспоминаниям II. Безродных.
109
Все это позволило созвать 16—20 декабря в с. Ромны Тарбага-
таевской волости VII съезд трудящихся Амурской области, руко-
водящая роль на котором принадлежала целиком большевикам.
Согласно решению съезда власть в области была передана
«таежному» исполкому, избранному на этом съезде. В резолю-
ции, принятой съездом, было вынесено требование об удалении
японских войск с территории Сибири «ввиду того, что рус-
ский народ не нуждается в иностранном вмешательстве в свои
внутренние дела. Помимо этого японские царские войска своими
неслыханными злодеяниями заслужили самую лютую нена-
висть крестьян и рабочих всей Сибири, а потому ни в коем слу-
чае не могут считаться нашими доброжелателями. Предложить
японскому командованию, с получением настоящей резолюции,
прекратить боевые действия и удалить войска из области в самый
кратчайший срок. В случае же неисполнения настоящего требова-
ния объявить политический и экономический бойкот японцам,
отнюдь не исполняя их требований как в отношении подвод, так и
продуктов, фуража и пр. Торжественно постановляем всем
съездом быть дружными и стойкими в своем решении по этому
вопросу и не отступать от него ни в коем случае.
Всеми мерами и всеми силами, до оружия включительно,
требовать восстановления советской власти на территории Сибири
вообще и Амурской области в частности и воссоединения с Совет-
ской Россией, законам коей всецело, беспрекословно и безогово-
рочно подчиняться» Ч
С января 1920 г. началась подготовка общего наступления
партизанских отрядов. Большая подготовительная работа была про-
ведена подпольной организацией большевиков в Благовещенске.
Сложившееся, как мы указывали выше, к концу 1919 — началу
1920 г. международное положение, приводившее к известной изо-
ляции Японии, успехи Красной Армии и мощный размах, который
приняло партизанское движение, — все это заставило японцев
изменить несколько линию своего поведения и приступить к ча-.
стичной эвакуации и перегруппировке своих войск и даже объя-
вить в Амурской области пресловутый «нейтралитет» 1 2.
Крупная партизанская армия сжимала в это время Благове-
щенск стальным кольцом своих отрядов, находившихся в контакте
с подпольной организацией Благовещенска. Боевой дух парти-
занских отрядов прекрасно характеризует ответ совета 2-го отде-
ления рабоче-крестьянской армии 4-го района на обращение ко-
мандира японских войск майора Токионага (от 1 января 1920 г.):
1 Цит. по хронике «Октябрьская революция и гражданская война на
Дальнем Востоке», Хабаровск 1933 г., стр. 294.
2 С середины февраля была начата постепенная эвакуация японских
войск из пределов Амурской области, которые направлялись и сосредото-
чивались, главным образом, в Хабаровском районе и Приморье. На это
у японцев были свои особые соображения.
Вывод войск из Амурской области усилил положение японцев в При-
морье; почти вдвое сократилась их коммуникационная линия, причем войска
были сосредоточены в одной области, обслуживаемой железной дорогой.
110
«Вы с ловкостью подлой, хитрой и хищной лисицы стараетесь
закрыть свою хищную, окровавленную тысячами крестьянских
жизней морду своими воззваниями от крестьян, надеясь на ихнюю
темноту и неразвитость. Вы замазываете свои хищные цели —
защиту русской буржуазии за захват Дальнего Востока — своей,
якобы, добродетелью... Итак, «майор» Токионага, у нас с вами
разговоров будет мало, слаживать оружие мы не намерены, разру-
шения железнодорожной линии мы не бросим, ибо этим мы пара-
лизуем движенце ваших банд и даем возможность вести успешнее
борьбу нашим советским войскам... Если мы намерены вести
переговоры с японскими войсками, то только с солдатами, которых
считаем своими братьями'по труду, идущими против нас только
благодаря нашего взаимного непонимания языков» Ч
Перед своим уходом японским командованием была издана
4 февраля 1920 г. декларация о «нейтралитете», в которой, между
прочим, говорилось, что «японская армия требует, чтобы вся-
кие политические партии гарантировали жизнь и целость иму-
щества японских колоний». Кроме того, японское командование
требовало «не трогать служащих при японской армии» бело-
гвардейцев.
В заключение декларация предупреждала, что в случае «не-
исполнения какими бы то ни было партиями вышеупомянутых
пунктов, то против таковых японская армия примет решитель-
ные меры» 1 2.
Несмотря на попытки говорить на языке «нейтралитета»,
в этой декларации видны хищные зубы наглых интервентов.
В связи с создавшимся положением в Амурской области бело-
гвардейцы поспешили передать власть 4 февраля 1920 г. местному
земству. Уже на другой день, 5 февраля, власть в Благовещенске
перешла в руки Временного исполкома советов рабочих, кре-
стьянских, солдатских и казацких депутатов. В Амурской об-
ласти снова восторжествовала советская власть.
Успешно развивалась в это же время борьба в Забайкалье и
Прибайкалье.
После предварительной и большой работы по подготовке вос-
стание и разложению белогвардейских частей подпольный При-
байкальский комитет большевиков решает поднять в конце 1919 г.
восстание против Семенова и японцев. Основными пунктами, где
происходило формирование партизанских частей, были селения
Гашей Мухоршибирского района и Кукун Малетинского района.
Восстание охватило также села Широлдай, Старые и Новые
Заганы, Малый Куналей, Бичуру и др. Отряды белых и япон-
цев терпели поражение за поражением. Вот что сообщал, напри-
мер, 11 января 1920 г. Малокуналейский волостной военно-
революционный комитет:
1 Цит. по хронике «Октябрьская революция и гражданская война на
Дальнем Востоке», стр. 296 и 297 (сохранен стиль подлинника. —Г. Р.).
2 Цит. по со. Дальистпарта № 1, стр. 114.
111
«Японцы окружены со всех сторон. В Зордаме идет сильный
бой, начался перед светом. Часть японцев бросилась бежать, но
были окружены и перебиты. Наши просят подмоги всех молодых,
кто с чем может, чтобы оставались дома одни старики, для окон-
чательной ликвидации японского отряда» Ч
В Бпчуре все кузнецы, например, работали не покладая рук.
Ухваты для горшков перековывали в пики. После боя под Би-
чу рой японцы потеряли не менее 100 убитых и замерзших.
8 января 1920 г. представители Верхнеудпнского и Селен-
гпнского уездов вынесли на тарбагатайском съезде постановление
о немедленном введении советской власти. Съезд обратился к япон-
скому командованию с ответом по поводу выпущенного им объяв-
ления :
«Мы, восставшие крестьяне Верхнеудпнского района, полу-
чили ваше объявление, где вы весь восставший революционный
народ объявляете бандитами. Знаете ли вы, за что мы восстали
и за что сейчас боремся? За своп деревни и села, сжигаемые и
разоряемые семеновскими бандитами. Мы боремся и восстали за
своих дочерей, жен и матерей, которых семеновцы и их присные
насилуют и оскорбляют. Мы боремся против того разгула в наших
деревнях и селах ставленников проклятого правительства Семе-
нова... Помните, объявляя нам войну, вы объявляете войну всему
народу русскому, который движется с запада для освобождения
нас от проклятого правительства. Мы восстали и присоединяемся
к движущимся с запада советским войскам, которых считаем
своими кровными братьями и с которыми мы не боимся ни вас —
японцев, ни проклятых банд Семенова» 1 2.
В конце января 1920 г. в селе Бичуре состоялся областной
съезд трудящихся Прибайкалья, вынесшпй постановление об
установлении советской власти и продолжении беспощадной
войны с белыми и интервентами. Съезд заявил о своем призна-
нии ВЦИК и Совнаркома. Был создан также главный штаб, орга-
низовано три полка.
Это было необходимо, так как борьба была еще не закончена.
Белобандпты еще яростнее и злее расправлялись с населением.
Атаманом Семеновым были отправлены в Селепгинский район
к Тропцкосавску, окруженному партизанами, части «дикой диви-
зии» во главе с генералом Левицким.
Продвижение Левицкого сопровождалось невероятной жесто-
костью и свирепостью. В дер. Бабкино было замучено 17 человек.
По приказу Левицкого вырезались из тела куски мяса, отреза-
лись уши и носы, выкалывались глаза. Трупы замученных были
сфотографированы американцами.
В Цанзурпне было сожжено много крестьян, взрослых и детей,
среди них была 90-летняя старуха. В с. Ключевском во время
подобных ужасов убежало пз деревни до двадцати детей, которые
1 Цит. по сб. «Бурят-Монголия в борьбе за советы», Иркутск 1933 г.
стр. 181.
2 Там же, стр. 202.
112
были после найдены за^мер зшими под штабелями бревен. Перед
приходом семеновских банд население деревень бежало в лес,
где много людей замерзло. Белобандиты отбирали у жителей
хлеб и все, что было возможно взять х.
Чувствуя приближение конца, белогвардейцы расправились
в начале января 1920 г. со всеми заключенными в троицкосавскпх
«красных казармах». Было расстреляно и изрублено свыше
тысячи человек.
Одновременно с партизанами Прибайкалья продолжали
успешно действовать партизаны восточного и западного Забай-
калья. На сторону партизан начали переходить отдельные бело-
казачьи части. В конце января 1920 г. партизанами было начато
наступление на Сретенск. В одном из этих боев погиб командир
забайкальских партизан П. Журавлев. 19 февраля он был тяжело
ранен в ногу, а 23 февраля скончался. Партизаны пели о его
гибели;
«Наш могучий вождь народа
Пал под Сретенском в бою,
Пал он честно за свободу,
Память вечная ему...»
Во время одного из боев под Сретенском (4 февраля) погиб
также один из крупных партизанских командиров в Забай-
калье, Ф. А. Погодаев.
В результате успешных боев в конце февраля был занят крас-
ными частями Троицкосавск, а 2 марта — Верхнеудпнск.
Занятие Верхнеудинска было произведено следующим обра-
зом. 29 февраля командованием забайкальской группы войск было
заявлено японскому командованию о том, что город будет занят
партизанами. В городе в это время под защитой японцев бесчин-
ствовали семеновцы. После категорического требования красного
командования японцы обещали очистить город к 16 час. 1 марта.
Ввиду того что переговоры с японцами затянулись, в 7 час.
вечера началось наступление наших войск. Упорный бой с семе-
новцами продолжался почтхгвсю ночь. Были разбиты и в панике
отступили конный полк атамана Семенова, особая бригада и
местный батальон при двух орудиях и с большим количеством
пулеметов. В результате боя было взято много пленных, оружия,
амуниции, продовольствия. Целые группы семеновцев сдавались
в плен 3.
На II съезде партизан Забайкалья, происходившем во второй
половине апреля 1920 г., была создана восточно-забайкальская
армия. Забайкальские партизаны представляли в это время
грозную силу, бороться с которой белым и интервентам делалось
1 Подробности см. в «Известиях Иркутского военно-революционного
комитета» № 29 от 25 февраля 1920 г.
’ Подробности см. в сводке оперативного отдела штаба забайкальской
группы восточносибирской армии от 3 марта 1920 г., в сб. «Бурят-Монголпя
в борьбе за советы», стр. 209 и 210.
8 Разгром лионской интервенции 113
не под силу. Правда, от поддержки своего ставленника Семенова
Япония пока еще' не отказалась. В качестве заслона в Забай-
калье он былей еще нужен. Но только под защитой японских шты-
ков мог еще сидеть в Чите бандит Семенов, части которого были
сильно гГотрепаны наседавшими со всех сторон отрядами пар-
тизан.
Выступая в качестве покровителей белобандптов-семеповцев,
японцы за подписью начальника штаба японских войск Забай-
калья генерал-лейтенанта Судзуки выпустили приказ, в котором
цинично говорили о том, что «японская императорская армия, как
в раньше, стремится защищать население от нападения больше-
виков и кровожадных партизан». Это заявление перед лицом
восставшего народа, руководимого большевиками, исстрадавше-
гося под гнетом белогвардейского отребья и их хозяев, раз-
нузданной японской военщины, отличалось крайней наглостью.
В то же время было ясно, что хищники пытаются запугать на-
родные массы, не будучи в состоянии их поработить; было ясно,
что разгулу разбойников под ударами народных масс приходит
конец. «Поэтому я прошу мирных граждан сел и городов, —
писал дальше в своем приказе «бравый» генерал Судзуки, — не
верить вредным слухам об изменении политики японского импе-
раторского правительства и об уходе японских войск из Забай-
кальской области». Генерал пытался запугать тем, что японские
и белые войска поведут более решительную борьбу с большеви-
ками. Однако размах партизанского движения по всей террито-
рии Дальнего Востока привел к тому, что белые и японцы вы-
нуждены были и здесь оставлять один район за другим.
. С началом освобождения Прибайкалья и Забайкалья от кро-
вавого ига семсновцев и японцев приобрел реальные формы вопрос
о национальном самоопределении бурят-монгол.
Огромную роль сыграл в создании Бурят-Монгольских авто-
номных областей, а впоследствии и республики, товарищ Сталин.
В одной из своих статей он писал: «Административный пере-
дел России на началах советской автономии еще не закончен...
буряты и пр. ждут еще решения вопроса...»1
Влияние на ликвидацию иностранной военной интервенции
на Дальнем Востоке, как мы уже отмечали, оказало поражение
первых двух походов Антанты. Успешная боевая деятельность
дальневосточных партизан, а также начавшееся недовольство
и разложение среди войск интервентов заставили империалистов
прекратить интервенцию. Ленин придавал исключительно боль-
шое значение борьбе рабочих и крестьян в тылу белогвардейцев
и интервентов и разложению их войск. В своей речи на москов-
ской губернской партконференции 20 ноября 1920 г. он говорил:
«В продолжение трех лет на территории России были армии
английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого
ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне
1 Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, стр. 60.
114
достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько
недель, одержать победу над нами. Если нам удалось удержать
это нападение, то лишь разложением во французских войсках,
начавшимся брожением у англичан и японцев» Ч
В другом месте Ленин подчеркивал, что «мы победили Антанту
тем, что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдатские
мундиры» 1 2.
Известны многочисленные случаи неповиновения японских
солдат, братания их с партизанами и др. Пребывание интервент-
ских солдат, будь то японские, американские, чешские и др., на
территории Советской России не могло не оказать на них огромного
революционизирующего влияния. Ленин подчеркивал, что «Антанте
пришлось убрать из России войска, потому что войска Антанты
оказались неспособными вести борьбу против революционной
Советской России» 3. '
Японское командование беспощадно расправлялось со своими
солдатами, подозреваемыми в большевизме; оно пытало, мучило,
расстреливало, топило их в море и сжигало в товках кораблей.
По некоторым сообщениям, в начале 1920 г. на Первой Речке
«заразилась большевизмом» целая японская рота. Солдаты сре-
зали погоны п надели красные банты. Роту увезли затем на бро-
неносец «Мпкаса» и в море расстреляли 4.
Генерал Болдырев записал в феврале 1920 г. в своем днев-
нике: «На Чуркином полуострове (около Владивостока) японские
солдаты украсили себя красными бантиками. Для начала доста-
точно» 5. Эти факты имели место и во Владивостоке, и в других
местах Приморья, и на Амуре, и в Забайкалье. Сила влияния
Великой Октябрьской Социалистической революции, а также им-
периалистский гнет укрепляли интернациональную солидарность.
Героическая борьба нашего народа за радостную, счастливую
жизнь, за свободу открывала глаза солдатам империалистиче-
ской армии, вызывая у них сочувствие и симпатии.
По поводу перехода японских солдат на сторону партизан
«Правда» писала: «Патриотический» угар японских солдат поне-
многу улетучивается. Они оказались также подверженными боль-
шевистской заразе. Наблюдаются случаи открытого перехода япон-
ских солдат на нашу сторону. 13 февраля перешла целая команда
японского санитарного поезда. Такие случаи не единичны»6.
В 1921 г. в одном из сел Приморской области солдаты вместе
с унтер-сфицерамп одной из рот пехотного полка 11-й дивизии
убили своего командира, связали остальных офицеров и объявили
роту распущенной. Часть их была поймана затем во Владивостоке
и отправлена обратно в Японию.
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 485.
3 Там же, т. XXIV, стр. 595.
3 Там же, стр. 593.
4 См. «Красное знамя» № 15 от 28 февраля 1920 г.
5 Болдырев, цит. соч., стр. 317.
в «Правда» № 39 от 21 февраля 1920 г.
115
Большую работу среди интервентских войск, в частности
среди японских, проводили наши дальневосточные парторгани-
зации. В одном из своих решений, как уже отмечалось, Даль-
невосточный комитет РКП(б) подчеркнул, что «агитация среди
иностранных войск и восточных народов должна занять одно из
% первых мест в работе организаций».
В резолюции районного съезда хлеборобов Амурской области
1-го района (от 30 октября 1919 г.) в пункте 2 специально
указывалось на необходимость агитации среди японских
войск.
Интересны следующие данные о количестве и характере выпу-
щенных в мае—июле 1920 г. японской секцией иностранного отдела
Амурского обкома РКП(б) для распространения среди японских
солдат листовок на японском языке. Среди них мы встречаем:
«О цели приезда японских войск на Дальний Восток» —10 тыс. экз.;
воззвание к японским солдатам от имени РКП(б) — 5 тыс. экз.;
воззвание от рабочих России «Кому нужна кровавая война?»—
5 тыс. экз.; воззвание «О прекращении братоубийственной войны»—
5 тыс. экз.; воззвание, «раскрывающее обман японской буржуа-
зии», — 6 тыс. экз.; воззвание «оттрудящихся России», посвящен-
ное истории революционного движения в России, —8 тыс. экз.;
воззвание «Советское правительство несет освобождение всему
трудовому народу» — 5 тыс. экз. и др.
В листовке, обращенной к японским солдатам, мы читаем:
«Товарищи японские солдаты! ...Ваше офицерство объясняет
вам ваше присутствпе здесь (в Сибири) необходимостью поддер-
жания мира и порядка... большевиков представляет как врагов
русского народа. Действительно ли мы таковы? Конечно, нет.
Товарищи, это неправда. В этот обман намеренно вводит вас
ваше офицерство. Не для мира и поддержания порядка, а окку-
пации русской территории, для уничтожения завоеванных ра-
бочими и крестьянами мира и свободы, для того, чтобы снова
ввергнуть их (рабочих и крестьян) к ногам капиталистов, вот
для чего вас бросили в Сибирь».
В одном из документов, относящихся к февралю 1920 г.,
С. Лазо приводил интересные данные о революционных настроениях
среди японских солдат, о том, что они украшают себя красными
ленточками, срывают с себя погоны и т. д.: «В Никольске режим
у японцев очень строгий. Почти никого не выпускают из казармы.
Однако, имели место случаи такого рода: японский солдат по-
явился на базаре с красным бантом, который с гордостью пока-
зывал прохожим. При приближении же своего офицера он на
время снимал бант либо закрывал его рукой. В Никольске уже рас-
пространяли листовки на японском языке, японские солдаты
брали их с громадным удовольствием и даже сами показывали
их русским с чувством гордости. Установлен даже способ пере-
дачи листовок: они передаются ночью японским патрулям. По-
лучены достоверные сведения о переходе в Амурской области
10 японских солдат на сторону партизан. Все это определенно
116
4
говорит нам, что н японская армия не такая железная, как это
нам кажется» Ч
Как ни хотелось это японскому командованию, но скрыть
эти факты, не считаться с ними было невозможно.
Японское командование вынуждено было в связи с ростом
революционных настроений среди японских войск отсылать об-
ратно в Японию целые части и заменять их новыми.
Японская газета «Хоти» должна была признать, что «число
солдат, присужденных военным судом Сибири к тюремному за-
ключению, все время возрастает. Не было еще случая, чтобы
пароход, пришедший из Владивостока, не привез бы несколько
арестованных» 1 2.
В другой японской газете, «Джапан кроникл», генерал Иси-
митсу заявил, что «среди японских солдат Сибири дисциплина
падает с каждым днем, что солдаты с большим пренебрежением
относятся к своим заданиям и ведут себя далеко не превосходно».
На впервые состоявшейся в 1920 г. в Токио первомайской
демонстрации японские рабочие требовали прекращения интер-
венции. Отдельные представители японского пролетариата помо-
гали нашей большевистской партии и партизанам разоблачать
захватнические стремления японских империалистов. В одном
из воззваний ЦК компартии Японии говорилось о том, что
«Сато и другие японские товарищи, вступившие в партизанские
отряды в Сибири, бесстрашно вели пропаганду и агитацию про-
тив войны внутри японской армии и умерли славной смертью,
защищая отечество мирового пролетариата. Эти героические по-
двиги наших товарищей стимулировали бунт сотен японских
солдат (в числе их и несколько офицеров), отказавшихся сра-
жаться против Советской России и повернувших штыки про-
тив микадо» 3.
29 марта 1920 г. в Иркутске было опубликовано воззвание
к японским солдатам, призывавшее их направить оружие против
своих генералов. Воззвание было составлено японцем Киоти
Симбо, бывшим одно время добровольцем французского авиаот-
ряда.
Возвратившись на родину, японские солдаты находились под
влиянием идей Великой Пролетарской революции. Покойный
С. Катаяма, старейший руководитель японской компартии, писал:
«В Японии среди рабочих, крестьян, солдат и других трудящихся
слоев, перенесших тяжкие лишения в результате войны, броже-
ние все усиливалось, и они, хотя и неорганизованно, обнаружи-
вали свое недовольство вторжением японских империалистов в Си-
бирь. Сотни японских солдат, отказывавшихся расстреливать тру-
дящиеся массы в России, были казнены»4.
1 ЦАОР, ф. 342, д. № 7.
2 Цит. по «Дальневосточному обозрению» № 243 за 1919 г.
3 «Коммунистический Интернационал» № 33 за 1932 г.
4 Сен-Катаяма, К вопросу о зарождении и развитии марксизма в Япо-
нии, «Коммунистический Интернационал» № 7—8 за 1933 г., стр. 84.
117
В другом месте он указывал, что «японские солдаты,-вернув-
шиеся из Сибири, дали верное освещение революции, прямым
результатом чего было то, что эти солдаты часто становились
во главе крестьянского движения в Японии» Ч
В период гражданской войны С. Катаяма сам выступал с
разоблачением наглых, лицемерных уверений японского прави-
тельства относительно того, что интервенция в Сибири вызвана
лишь желанием поддержать порядок и не означает вмешатель-
ства во внутренние дела России. С. Катаяма подчеркивал, что
японская политика поддерживается Антантой, ио лучшие люди
Японии требуют немедленной эвакуации японских войск из Си-
бири. Японские социалисты, указывал он, готовы' всеми силами
помочь русскому народу 1 2.
Все указанные выше причины и привели в начале 1920 г.
к разгрому колчаковщины и иностранной военной интервенции
на Дальнем Востоке.
ГЛАВА XI
ОБРАЗОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКИ
И НОВЫЙ ЭТАП ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
В целях скорейшего прекращения гражданской войны и уста-
новления мирных отношений с соседними государствами, со-
ветское правительство обратилось 24 февраля 1920 г. к Японии
с предложением начать мирные переговоры.
В телеграмме перечислялись сначала прежние попытки со-
ветского правительства договориться с Японией, окончившиеся,
как уже отмечалось, неудачей отнюдь не по вине советского
правительства.
«В настоящий момент, когда все попытки свергнуть силой
оружия рабоче-крестьянскую власть в России оказались тщет-
ными, когда правительства отзывают из России свои экспеди-
ционные отряды и когда различные правительства уже начали
переговоры с Российским советским правительством, мы еще раз
обращаемся к японскому правительству с предложением начать
мирные переговоры».
В телеграмме подчеркивалось, что пароды Советской России
не питают никаких агрессивных намерений против Японии и что
советское правительство не имеет ни малейшего намерения вме-
шиваться во внутренние дела японского народа.
Советское правительство, говорилось в заключении телеграммы,
«не сомневается, что ввиду угрожающего положения дела, возник-
шего в результате японской экспедиции в Сибири, ввиду насту-
1 «Пролетарская революция» К? 2—3 за 1927 г.
2 «Soviet Russia», N. Y., № 3 от 21 июня 1919 г., стр. 13—14.
118
лающих в самой Японии среди наиболее могущественных поли-
тических партий оппозиции против этой экспедиции, последней
будет положен конец.
Народный комиссариат вследствие этого предлагает японскому
правительству начать мирные переговоры с целью гарантировать
обоим народам мирное сожительство и добрососедские отношения
и взаимное удовлетворение их обоюдных интересов» Ч
Однако на мирные предложения советского правительства
нс последовало никакого ответа. Также не последовало ответа
на ноту Временного приморского правительства, врученную на-
чальнику японской дипломатической миссии Мацудайра 5 марта
1920 г. В этой йоте говорилось о том, что «для продолжения мир-
ных добрососедских отношений с японским народом необходимо:
1) докончить объявленную и приветствуемую населением эва-
куацию Амурской области и 2) немедленно приступить к полной
и спешной эвакуации японских солдат из пределов российского
Дальнего Востока» 1 2.
Империалистическая Япония отнюдь не собиралась отказаться
от своей агрессивной политики и не оставляла мысли завладеть
окончательно территориями, принадлежащими народам Советской
России. Японским захватчикам нужно было изобрести новые по-
воды к продолжению интервенции в создавшихся условиях.
31 марта 1920 г. японским правительством было выпущено
сообщение, в котором «обосновывались» причины дальнейшего оста-
вления японских войск на Дальнем Востоке. Ссылаться на необ-
ходимость оказания «помощи» чехам и на «германскую опасность»,
как это делалось в 1918 г., было уже невозможно: чехи, как из-
вестно, приступили к эвакуации своих войск 3, а с Германией
война была давно окончена.
«Угроза жизни и имуществу» японских подданных и «угроза
миру» в Корее и Манчжурии «вынуждали», сказывается, теперь,
японцев оставить своп войска в Приморье. Причины, как можно
судить пз этих наглых и неуклюже составленных утверждений,
были настолько «убедительны», что вызвали общее возмущение
трудящихся масс.
Сложившееся к этому времени международное положение —
поддержка Антантой Польши в ее борьбе с Советской Россией,
а также Врангеля, закрепившегося в Крыму, — открыло, как
подчеркивали Ленин и Сталин, новую полосу гражданской войны.
К началу 1920 г. была пробита серьезнейшая брешь в стене ин-
тервенции. Но «это не означало, конечно, что Советское государ-
1 См. «Правду» от 26 февраля 1920 г., а также «Красное знамя» от 14
марта 1920 г.
8 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 27.
8 Любопытно привести отзыв «межсоюзнического» технического желез-
нодорожного комитета о том, как японцы «помогали» чехам: «японское воен-
ное командование узурпировало функции, по праву принадлежащие техни-
ческому и транспортному совету, и использовало их с тем, чтобы увеличить
беспорядок на ж. д. и замедлить в настоящее время продвижение чехосло-
ваков» (Греве, цит. соч., стр. 215).
119
ство покончило уже с интервенцией и гражданской войной. Еще
оставалась опасность нападения со стороны империалистической
Польши. Не были еще окончательно изгнаны интервенты на Даль-
нем Востоке, в Закавказье и в Крыму» Ч
Война Польши против Советской России, говорил Ленин,
являлась бешеной попыткой «международной буржуазии заду-
шить Советскую Россию, свергнуть первую советскую власть во
что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами» 1 2.
31 марта 1920 г. Польша отказалась от перемирия с Совет-
ской Россией. Не случайно, еще до этого, «Таймс» в одной из
своих передовых поднимал вопрос о предоставлении Японии
свободы действий: «Польша с запада, Япония с востока», —
откровенно говорилось на страницах этой газеты 3.
Это был новый, третий, по определению товарища Сталина,
поход Антанты.
«71 ретий поход Антанты открывается при совершенно новой
обстановке. Начать с того, что, в отличие от предыдущих похо-
дов, этот поход не может быть назван комбинированным, ибо
не только отпали старые союзники (Колчак, Деникин, Юденич),
но и новые союзники (если есть таковые) еще не примкнули...
Далее, пресловутая блокада прорвана не только морально и прак-
тически, но и формально. Антанта вынуждена мириться с необ-
ходимостью дипломатических сношений с Россией и терпеть
официальных представителей последней на Западе. Массовое ре-
волюционное движение в государствах Европы, усваивающее
лозунги III Интернационала, и новые успехи советских войск
на востоке усиливают раскол внутри Антанты, подымают пре-
стиж России в нейтральных и окраинных государствах, делают
антантовскую политику изоляции России утопической...
Наконец, внутреннее положение России к моменту третьего
похода Антанты нужно считать в корне изменившимся к луч-
шему. Россия не только открыла дорогу к хлебным- и топ-
ливным районам (Сибирь, Украина, Северный Кавказ, Донецкий
бассейн, Грозный, Баку), но и сократила количество фронтов
с шести до двух, получив тем самым возможность сосредоточить
войска на Западе...
Все эти обстоятельства создают новую обстановку, новые
шансы на победу России, не имевшие места в предыдущие пе-
риоды первого и второго походов Антанты на Россию» 4.
Япония зорко следила за тем, как протекает борьба на запад-
ном и южном фронтах. Все, что там происходило, находило свое
отражение и на Дальнем Востоке.
Приступив к частичной эвакуации, перегруппировке и смене
1 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 228 — 229.
2 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 257.
8 «Таймс» от 1 января 1920 г.
4 Сталин, Новый поход Антанты на Россию, «Правда» № 111 от 25 мая
1920 г. Цит. по кн. Ворошилова, Сталин и Красная Армия, ^стр.
131—132.
120
своих войск и заняв на время позицию пресловутого «нейтрали-
тета», японцы, как мы говорили уже выше, ждали только удоб-
ного случая, чтобы выступить снова. Толчком для этого явилась
советско-польская война.
В связи с создавшимся к марту 1920 г. в РСФСР и, в частности,
на Дальнем Востоке положением решено было отказаться на не-
которое время от советизации Дальнего Востока и пойти в ка-
честве временной меры на создание так называемого «буфер-
ного» дальневосточного демократического государства. На мирные
переговоры Япония не шла, а воевать с ней в тех условиях, в
которых находилась тогда Советская Россия, было трудно. Дело
осложнялось, как мы уже говорили, начавшейся советско-поль-
ской войной.
В своем выступлении на фракции VIII съезда советов (21 де-
кабря 1920 г.) по вопросу о концессиях Ленин говорил о причи-
нах образования ДВР:
«...Обстоятельства принудили к созданию буферного государ-
ства — в виде Дальневосточной республики... вести войну с Япо-
нией мы не можем и должны все сделать для того, чтобы попы-
таться не только отдалить войну с Японией, но, если можно,
обойтись без нее, потому что нам она по понятным условиям сей-
час непосильна» Ч
В связи с этим открывшийся в Верхнеудинске 28 марта 1920 г.
съезд трудящихся Прибайкалья обратился 6 апреля ко всем
правительствам и народам всего мира с декларацией об образо-
вании независимой демократической Дальневосточной респуб-
лики (ДВР), которая должна была охватить области Забайкаль-
скую, Амурскую, Приморскую, Сахалинскую, Камчатскую и
полосу отчуждения КВЖД.
В декларации говорилось о том, что два года «братоубий-
ственной войны разорили наш богатый край, дали возможность
утвердиться ненавистной народу реакции, власти насильников,
атаманов и их сподвижников. Черные тучи насилия, грабежа
и убийства нависли над нами. Трескотня пулеметов, зарево по-
жаров, беспощадные расстрелы сделали жизнь для нас невоз-
можной, уничтожили возможность мирных взаимоотношений,
обмена с нашими соседями... Доведенный до отчаяния народ
восстал, поставив своею целью прекращение междоусобицы и
объединение всего народа во имя свободы и мира...»1 2
Конференция указывала, обращаясь ко всем народам мира,
на свое стремление установить дружественные отношения со
всеми странами.
В начале ДВР образовалась фактически только лишь на тер-
ритории Прибайкалья. В Забайкалье продолжал пока что сидеть
атаман Семенов. На Амуре после ухода японцев была организо-
вана советская власть. В Приморье, как мы уже говорили, власть
1 Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 7.
2 Сб. «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях», ч. III, вып. 1, № 100.
121
принадлежала Приморской областной земской управе. Пред-
стояла, таким образом, большая работа по объединению всех
этих областей в единое государство — Дальневосточную респуб-
лику.
Согласно решению ЦК РКП (б), общее политическое руковод-
ство на Дальнем, Востоке сохранялось за Дальбюро ЦК РКП (б),
непосредственно подчинявшемся Центральному Комитету.
Одновременно с созданием нового буферного государства встал
вопрос о создании революционной армии, готовой в случае необ-
ходимости дать отпор интервентам и белогвардейцам.
Огромную работу по созданию новой армии проделал в этот
период С. Лазо, ставший после 31 января 1920 г. фактическим
руководителем Военного совета Приморья.
Лазо все свое внимание отдавал работе Военного совета. Он
очень часто выезжал в районы расположения частей и входил
буквально во все детали их жизни, на месте разрешая сложней-
шие вопросы о взаимоотношениях с японцами.
За работой Военного совета зорко наблюдали японские ин-
тервенты.
Авторитет Военного совета и особенно Лазо был исключительно
велик не только среди партизан и армии, но и среди всего насе-
ления. Крестьяне и рабочие со своими нуждами не раз обраща-
лись в Военный совет. Какой-нибудь непорядок в деревне, нужда
в чем-нибудь, — крестьяне посылают делегатов или пишут Лазо,
и Военный совет решал дела, не имеющие подчас к нему прямого
отношения.
Лазо проделал в этот период огромную работу. Он неустанно
призывал к борьбе с интервентами. Лазо составляет, например,
в это время обращение ко всем дальневосточным организациям
РКП(б), ко всем советским военным организациям и командному
составу партизанских отрядов о борьбе с Японией, проект плана
организации борьбы с Японией на Дальнем Востоке пт. д.
В одном пз этих документов Лазо писал: «Борьба с Японией
может вестись успешно только при создании крепкой военной
организации, объединяющей руководство всей вооруженной борь-
бой на Дальнем Востоке... Дальневосточные организации Росс.
Ком. партии с сознанием всей важности задачи должны взять
на себя руководство этой борьбой...» 1
Становится понятной после этого та ненависть, которую пи-
тали к Лазо японские интервенты, ждавшие только удобного
случая, чтобы расправиться с ним.
Создавая армию, Военный совет в то же время тщательно
избегал всяческих столкновений с японцами.
В резолюции о постановке военного дела IV Дальневосточ-
ной краевой конференции РКП(б), происходившей в Никольске
Уссурийском 16—19 марта 1920 г., было прямо сказано:
«Солдаты и партизаны должны избегать всяких конфликтов,
1 Сб. «Сергей Лазо», стр. 150.
всякого обострения отношений с японцами, должны соблюдать
выдержку и спокойствие. Не должны вступать в столкновения
первыми, если их 'будут па это дело вызывать. Каждый должен
помнить, что выйдет из того, если мы первыми вызовем войну.
Мы войны не хотим, мы откровенно говорим это, по п в рабство
мы добровольно не пойдем»
Набрасывая проект резолюции на этой конференции, Лазо
писал по вопросу о борьбе с интервенцией и строительстве ар-
мии: «До момента ухода интервентских войск партия должна
обратить самое серьезное внимание на строительство сильной
дисциплинированной армии на Д. Востоке, для чего привлечь
все силы партии, не останавливаясь перед мобилизацией членов
организации... Должным образом наладить аппарат полит, ком.
армии1 2. Обратить особое внимание на культурно-просветительную
работу в частях. Ни одна винтовка не должна быть постав-
лена в козлы, пока интервенция не будет прекращена и край це
воссоединится с Советской Россией» 3.
ГЛАВА XII
СОБЫТИЯ В НИКОЛАЕВСКЕ НА АМУРЕ
Советское правительство делало все для установления мира
на Дальнем Востоке. Японский империализм хотел, однако,
войны. Излюбленным методом японцев был метод провокаций.
Поводы для них создавали сами же японцы.
К числу таких провокационных выступлений принадлежат
мартовские события 1920 г. в Николаевске на Амуре.
В Николаевске на Амуре советская власть пала вскоре после
падения ее в Хабаровске. В начале сентября 1918 г. в городе
начали орудовать белогвардейцы и высадившийся японский окку-
пационный отряд.
Высадив десант со стоявших в Николаевске миноносцев,
японцы заняли крепость, забрали все военные склады, денеж-
ные суммы и расхищали народное имущество. Японцы были осо-
бенно заинтересованы в захвате этого пункта, важного как
в стратегическом отношении, так и в рыболовном.
2 ноября 1919 г. в с. Анастасьевке (Приамурье) состоялась
1 «Набат» № 30 от 24 марта 1920 г.
2 Институт политических комиссаров (точнее — они назывались поли-
тическими уполномоченными) просуществовал в Приморье до осени 1920 г.
Затем политические уполномоченные были переименованы в военных комис-
саров и на них было распространено положение о военкомах РККА
РСФСР.
3 Цит. по «Тихоокеанской звезде» от 4 апреля 1938 г. (подчеркнуто
нами. — Г. Р.).
123
конференция партизанских отрядов. Согласно ее решению, против
белогвардейских и японских сил, находившихся в Николаевске
на Амуре, был направлен небольшой партизанский отряд под
командованием анархиста* Тряпицына. Отряд этот, по мере про-
движения вниз по Амуру, вырос, объединившись с другими от-
рядами. Было решено захватить Николаевск на Амуре.
Партизаны осадили город, причем ооада длилась почти це-
лый месяц. Партизанский штаб трижды обращался к япон-
цам с мирными предложениями, предлагая сдать город без
боя. Указывалось, что партизаны имеют полную возможность
взять город в течение одного-двух дней, так как в их руках на-
ходилась занятая уже крепость Чныррах (в 12 км от Николаев-
ска) с дальнобойными крепостными орудиями. Партизаны не
делали этого, так как не хотели подвергать город бомбардировке
и разрушению, а мирных жителей опасности.
Первое мирное предложение было оставлено японцами без
ответа. Вторичное предложение начать мирные переговоры было
отправлено японцам в Николаевск 27 января с тремя парламен-
терами: двумя китайцами и одним русским — Орловым. Японцы
вместо ответа убили Орлова, предварительно подвергнув его
зверским пыткам. Впоследствии в присутствии японских и ки-
тайских представителей специально созданной следственной ко-
миссией были произведены раскопки жертв вероломной японской
военщины. Были найдены и сфотографированы трупы парламен-
тера Орлова и его ямщика Сорокина. На трупе Орлова были об-
наружены следы ужасных пыток. Лицо его было обезображено,
глаза выжжены, на щеках были видны темные полосы и шрамы,
спина исполосована шомполами и нагайками. Из-под снега на
льду Амура были извлечены также трупы других 30 человек.
Многие из них были изуродованы, с вывернутыми руками, изре-
занными щеками, исколоты штыками.
Третье мирное предложение было сделано после того, как
японцы передали партизанам приведенную выше декларацию
командующего японскими войсками в Амурской области от 4 фев-
раля 1920 г., содержавшую заявление о желании японцев при-
держиваться в дальнейшем так называемого «нейтралитета».
В последнем предложении партизанского штаба говорилось, что
в случае упорства осажденных партизаны вынуждены будут
бомбардировать город.
Ответа со стороны японцев и на этот раз не последовало.
Тогда началась бомбардировка города. Японцы поспешили при-
слать парламентера, который сообщил о желании японского
командования начать мирные переговоры. Штаб вручил послан-
ному ответ с выражением согласия начать таковые и немедленно
прекратил боевые действия, предложив японцам прислать своих
представителей. Переговоры начались 24 февраля 1920 г. Япон-
цам было предложено прекратить военные действия, а также
разоружить белогвардейский отряд и сдать все караулы парти-
занам.
124
Эти условия были приняты японским командованием, и 28 фе-
враля был подписан обеими сторонами договор. В тот же день
город без боя был занят партизанами.
После передачи власти японцы, дабы усыпить бдительность
партизан, лицемерно стали проявлять к ним внимание, гово-
рили о своей «дружбе», приглашали к себе в гости и т. д. Япон-
цы внешне держали себя исключительно любезно. Все просьбы со
стороны японцев о каких-либо льготах для них и доставке им
продуктов охотно исполнялись партизанами.
Прошло две недели со дня занятия города. Жизнь, ‘ каза-
лось, вошла в свою колею.,На 12 марта было назначено открытие
областного съезда советов, после чего должны были состояться
торжественные похороны жертв белого террора, в том числе и
погибших мученической смертью парламентеров. Все советские
учреждения, мирное население и партизаны готовились к этому дню.
12 марта в 3 часа ночи перед зданием, занимаемым партизан-
ским штабом, внезапно появились значительные японские от-
ряды. Появились они также перед общественным собранием,
где помещался один из полков, перед зданием, где стояла артил-
лерия, а также возле расположения отряда лыжников на пло-
щади. Остальные силы японцев были сосредоточены возле их
штаба.
Нападение на партизан было совершено неожиданно. Часо-
вые были убиты. По зданию штаба партизан японцы открыли
ураганный пулеметный и ружейный огонь и начали бросать
зажигательные бомбы. Находившиеся в здании члены штаба
спаслись из пылавшего и обстреливаемого дома только каким-то
чудом.
Одновременно были обстреляны и подожжены другие здания.
Повидимому, предполагалось одним неожиданным ударом уни-
чтожить весь командный состав, а затем расправиться с растеряв-
шимися партизанами. В первый момент казалось, что этот план
удался, но партизаны, однако, не растерялись. Каждый пере-
кресток превратился в окоп, где засело по нескольку партизан,
которые без связи, без общего командования, в одиночку, по соб-
ственному почину начали перебежки. Мало-помалу разрознен-
ные группы связались между собой, объединились под одним
командованием, и к полудню японцы увидели, что их план не
удался. Они начали сдавать пункт за пунктом, каждая улица за-
нималась партизанами с боя, носившего крайне ожесточенный
характер. Главные силы японцев концентрировались в их кон-
сульстве, казармах и гарнизонном собрании. Два дня, 12 и 13
марта, длился отчаянный бой. Были взяты все, одно за другим,
важнейшие укрепления японцев. К вечеру 14 марта все было
ликвидировано, за исключением одного отряда японцев, засев-
шего в каменной казарме. В это время был получен из Хабаровска
от командующего японскими войсками приказ на имя начальника
японского отряда о немедленном прекращении боевых действий
и заключении перемирия.
125
Приказ, переданный по телеграфу на русском п японском
языках, был немедленно отослан японцам через пленного пере-
водчика, который принес ответ с выражением согласия на пре-
кращение боевых действий и сдачу оружия.
15 марта в 12 час. дня находившиеся в казарме японцы в ко-
личестве 130 человек выбросили белый флаг и сдали оружие.
Провокационное выступление японцев благодаря мужеству пар-
тизан было ликвидировано.
Во время выступления было убито 50 человек партизан и
свыше 100 человек ранено х.
Информируя мир о событиях в Циколаевске на Амуре, япон-
ские империалисты извратили и раздули их; при помощи лжи ц
клеветы'Они пытались использовать их в своих интересах. Они
раструбили по всему миру о якобы имевших место зверствах
партизан; они клеветали на них и лгали, всячески стремясь ввести
в заблуждение всех и в первую очередь народ своей страны.
В японском парламенте была организована публичная торже-
ственная церемония памяти погибших. Премьер-министр Хара
призывал («поддержать во что бы то ни стало национальный
престиж». Устраивались многолюдные митинги, на которых вы-
ступали крупнейшие политические деятели с требованием ком-
пенсации 1 2.
Известный японский журналист Каваками все же вынужден
был дать следующую оценку событиям в Николаевске на Амуре:
«Николаевские события... дали японским милитаристам но-
вый предлог для оставления японских войск в Сибири» 3.
23 марта 1920 г. И КПД отправил в связи с николаевскими
событиями ноту министру иностранных дел Японии Утида. В ноте
снова было предложено японцам открыть переговоры о мире,,
дабы подобные события больше не повторялись 4.
Ответа на мирное предложение советского правительства и на
этот раз не последовало.
Забегая несколько вперед, укажем, что в середине мая 1920 г.
из Хабаровска вниз по Амуру было отправлено несколько кано-
нерок и пароходов с японскими войсками для борьбы с парти-
занами.
Останавливаясь на своем пути во всех более или менее круп-
ных селениях, японцы уничтожали телеграфные линии, спили-
вали столбы на расстоянии нескольких километров по берегу
Амура, причем изоляторы уничтожались, а провода рвались на
мелкие кусочки. В почтово-телеграфных отделениях вдребезги
разбивались батареи и похищались аппараты как телеграфные,.
так п телефонные.
1 См. подробности в «Дальневосточном обозрении» № 290 от 30 марта
1920 г-
2 Подробности см. в кн. Norton, The Far Eastern Republic of Siberia*
London'1923, p. 120.
3 K. Kawakami, Japan’s Pacific Policy, N. Y. 1922, p. 255.
4 См. «Красное знамя» № 43 от 3 апреля 1920 г.
126
С очищением моря ото льда японские военные суда появились
в устье Амура. Был высажен 5-тысячный десант. Окруженным
со всех сторон партизанам ничего не оставалось делать, как от-
ступить Ч В конце мая 1920 г. Николаевск на Амуре был снова
занят японцами.
«Методы японских агрессоров известны всему миру, — пи-
сала «Правда» в связи с нападением в июле 1937 г. империалисти-
ческой Японии на Китай. — Они провоцируют «инцидент», затем
посылают свои войска якобы для наведения порядка и, наконец,
истребляя мирное население, захватывают чужую территорию...» 1 2
Гак действовали японские интервенты в 1918 и, как мы-ви-
дим, и в последующие годы вплоть до нынешних дней, во время
своей последней агрессии в Китае.
ГЛАВА XIII
СОБЫТИЯ 4—5 АПРЕЛЯ 1920 г. В ПРИМОРЬЕ
К новому провокационному выступлению в Приморье, в част-
1 ности во Владивостоке, японцы готовились постепенно.
Еще в конце марта 1920 г. были, например, получены сведения
о погрузке в японском порту Цуруга на пароходы весьма большого
количества военного снаряжения и о выходе пароходов в «неиз-
вестном направлении».
1 При отступлении из Николаевска на Амуре анархически настроенный
Тряпицын допустил целый ряд ничем не оправданных самочинных поступ-
ков и распоряжений. Все население Николаевска было эвакуировано, остав-
шиеся японцы и белогвардейцы расстреляны, город подожжен. Это вызвало
недовольство среди отступивших партизан, часть их восстала и в селе Керби
судила Тряпицына «за допущение анархистских, противоречащих укрепле-
нию революционной власти на Дальне.м Востоке действий». 9 июля 1920 г.
Тряпицын и его ближайшие помощники Нина Лебедева, Лапта и другие
были расстреляны.
Приморская областная конференция РКП(б), происходившая во Вла-
дивостоке 11 июля 1920 г., отметила в своем постановлении, что Тряпицын
и Лебедева сознательно шли все время против основных указаний советской
власти и своим поведением дискредитировали ее. Конференция подчеркнула,
что «подобные явления возможны лишь вследствие недостаточного влияния
нашей организации среди трудящихся в том или ином месте», но что «вся
николаевская трагедия является исключительным следствием созданной
иностранной интервенцией обстановки» (см. «Красное знамя» № 128 от 21
июля 1920 г.).
Лепин в своем письме к рабочим и крестьянам по поводу победы
над Колчаком, указывал: «Как огня надо бояться партизанщины, свое-
волия отдельных отрядов, непослушания центральной власти, ибо это
ведет к гибели... Кто не помогает всецело и беззаветно Красной Армии,
не поддерживает изо всех сил порядка и дисциплины в ней, тот предатель
и изменник, тот сторонник колчаковщины, того надо истреблять беспо-
щадно» 'Соч., т. XXIV, стр. 432).
а «Правда» от 31 июля 1937 г.
127
Во Владивосток все время подвозились свежие войска, которые
располагались как в самом городе, так и в его окрестностях.
Тигровая гора, командующая высота в районе вокзала и Эгер-
шельда, была занята японцами. 3 апреля на вершине Тигровой
горы был поднят японский флаг. На вышке гостиницы «Централь»
(на углу Светланской и Алеутской улиц) было поставлено два
пулемета, и отсюда велось непрерывное наблюдение за Областной
земской управой п гостиницей «Золотой рог». Того же числа япон-
цы захватили радиостанцию на Русском острове, расположенную
у канала. Было также замечено, что в корпус № 3 Сибирского
флотского экипажа, где помещался японский Красный Крест,
была прислана японская пехотная часть,.около двух рот. В это же
помещение были доставлены в большом количестве ящики, похо-
жие на те, в которых хранятся боевые припасы. Пришедшая часть
выставила вокруг здания усиленные караулы.
«Еще за несколько дней до происшедших событий,— читаем
мы в докладе коменданту крепости по поводу событий,— можно
было наблюдать, как японские части группировались на Эгер-
шельде, заняли высоты и здание, выставляя караулы в пунктах,
расположенных против зданий, занятых русскими учреждениями
и частями» х.
О подготовке выступления свидетельствовало также устрой-
ство маневров японских войск в районе станции Вторая речка,
причем план маневров приноравливался к выполнению задачи
окружения Владивостока и отрезания путей, ведущих в район
сопок. Японские военные властп во Владивостоке и его районе со-
здавали сборные пункты для местного японского населения на слу-
чай тревоги и производили перегруппировку японских войск.
Положение японцев было выгодно потому, что к этому времени
Владивосток покинули войска большинства держав, принимав-
ших участие в интервенции, частично эвакуировались и чешские
войска. Японцы чувствовали себя «хозяевами» в городе.
В своем донесении Реввоенсовету 5-й армии Лазо еще 1 апреля
указывал, что, «по агентурным данным, японцы предъявят уль-
тиматум с рядом требований. Оценка тактики японцев: более ве-
роятно — они не пойдут на столкновение, но будут создавать
инциденты, давить на нас вплоть до оккупации ряда пунктов в це-
лях больше получить при заключении мира, но возможно, что мы
стоим накануне открытого выступления..1 2
Учитывая все это, областной комитет РКП(б) вынес решение
об эвакуации Военного совета и воинских частей из Владивостока
в Хабаровск. Переезд был назначен на 10 апреля 1920 г. Японцы
решили, однако, помешать этому. Они не могли также спо-
койно смотреть, как единодушно трудящиеся Приморья избрали
и поддерживали свой областной съезд, открывшийся 2 апреля
в Никольске Уссурийском. Учитывая создавшееся на Дальнем
1 Далькрайархив, ф. 1086, т. I, стр. 162.
2 ЦАОР, ф. 342, д. № 7, л. 169 (подчеркнуто нами. — Г. А).
128
Разгром японской интервенции
Владивосток при интервентах. Карикатура и3 журнала «Творчество» Л? 5, 1920 г.
Востоке международное положение п соответствующие директивы
центра, съезд высказался за поддержку Временного правительства
Приморской областной земской управы.В связи с японским высту-
плением съезд, однако, не окончил своей работы и был прерван.
2 апреля командующий японскими войсками генерал Оой
ультимативно потребовал от Приморского правительства: «Обес-
печить пребывание японских войск в смысле предоставления им.
всех необходимых для такового пребывания средств, т. е. расквар-
тирования, продовольствия, путей сообщения, корреспонденции
и т. д.».
Обнаглевший генерал потребовал также: «Не арестовывать,
а также не стеснять свободы без ведома японского командования
тех русских лиц, которые обслуживают последнее (т. е. белогвар-
дейцев.— Г. Р.).
Прекратить в пределах территории временного правительства
всякие враждебные действия, от кого бы они ни исходили,
угрожающие безопасности японских войск, а также миру и спо-
койствию в Корее и Манчжурии.
Сдерживать печатные статьи и отдельные провокационные
выпады, непосредственно направленные к скомпрометированию
японских войск и японского государства» пт. д.1
Для переговоров с японским командованием по данному во-
| просу была создана под председательством Р. Цейтлина 1 2 специаль-
I ная комиссия, которая на заседаниях 3—4 апреля, не желая итти
на конфликт, решила сделать японцам некоторые уступки.
В своей последней речи на заседании Владивостокского совета
3 апреля 1920 г. Лазо говорил: «Мы подошли вплотную к борьбе
с иностранным империализмом,—против нас стоит японская армия.
Мы на это смотрим открыто и открыто говорим, что не револю-
ционная Россия нападает на Японию.
Пусть мы здесь слабы, пусть нас может раздавить один удар
японского империализма, пусть этот удар разобьет совет, но он
не может предотвратить неумолимого хода истории.
И в глаза угрожающему нам японскому империализму мы смот-
рим открыто; мы смотрим, как победители,— да, как победители.
Мы знаем: пусть разгромят японцы Владивостокский совет, но
живы будут советы; с новой, во много раз большей силой поды-
мутся они через некоторое время — и у нас, и в Японии...» 3
Японцы хотели прикрыть переговорами своп подлинные планы.
Японский генерал-майор Ниспкава, стараясь замазать истинные
причины, кое-что рассказал об этом в своем «труде», посвященном
«истории сибирской экспедиции»:
1 «Дальневосточное обозрение» от 4 апреля 1920 г.
2 Роман Абрамович Цейтлин—участник революции 1905 г., больше-
вик. В 1918—1919 гг. находился в Сибири и на Дальнем Востоке. В 1920 г.
в Военном совете руководил сперва отделением политических уполномо-
ченных политотдела, а затем политотделом. Был убит белогвардейцами
15 октября 1921 г. во Владивостоке.
3 «Красное знамя» № 60 от 27 апреля 1920 г.
130
«... Японский штаб в целях сохранения спокойствия отдал
приказ разоружить большевистские войска. Было решено разору-
жение произвести в два срока: начать по этому поводу мирные
переговоры в начале апреля и, смотря по обстоятельствам, вто-
рые — в начале мая. Так как при первых же переговорах было
очевидно, что трудно будет избежать столкновений с большеви-
ками, нужно было во-время принять все подготовительные меры,
и я немедленно выехал для ознакомления (с положением боль-
шевистских войск и составления оперативного плана действий
японских охранных войск...» 1
В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. японские войска начали обстре-
ливать и занимать по заранее выработанному плану центральные
учреждения города: вокзал,телеграф, гауптвахту, земскую управу,
гостиницы и другие здания. Захвачены были стоявшие на рейде
военные суда. По данным телеграммы, принятой английским крей-
сером «Карлейль», «захват города был подготовлен японцами маги-
чески. Около 1-го часу ночи в понедельник утром перед фасадом
каждого японского здания появились мешки с песком. Штаб крас-
ных был в зоне пулеметного огня японцев. Стычки начались
на ж.-д. станции; здание земской управы обстреляно однофунтов-
ками. Японский броненосец помогал, освещая атакованные зда-
ния. Серьезные стычки возле соединенных союзных бараков.
300 русских убиты пулеметным огнем в казармах... Массовая
стрельба окончилась через час, исключая одиночные выстрелы.
Японские большие орудия стреляли по горам через бухту» 1 2.
В помещении центрального бюро ворвавшимися японскими
солдатами был произведен в 6 час. утра 5 апреля полный разгром
всех помещавшихся там профессиональных союзов. Предвари-
тельно было обыскано все здание до чердаков включительно.
Всюду искали людей. В 10 час. утра к зданию центрального бюро
подъехали два японских автомобиля. На эти автомобили японские
солдаты нагрузили имущество бюро. Было забрано все, вплоть
до пишущих машин, журналов и т. д.3 Такому же полному раз-
грому было подвергнуто помещение Военного совета, штаба войск,
правительственных учреждений и т. д. Озверелая японская воен-
щина уничтожала все, что ей было не нужно, что нельзя было за-
хватить и увезти.
В листовке, выпущенной Центральным бюро профсоюзов
по поводу вероломного японского выступления говорилось:
«1. Объяснение японского командования, будто означенное
нападение вызвано нападением русских регулярных частей,
является провокационной ложью. Русские воинские части и ра-
бочие массы не только не делали выступлений, но даже не оказы-
вали должной самозащиты, подчиняясь требованиям дисциплины
в этот момент, когда еще не были закончены работы согласптель-
1 Генерал-майор Нисикава, История сибирской экспедиции, Токио
1925 г., цит. по «Правде» № 92 от 3 апреля 1937 г.
8 Далькрайархив, ф. 1086, т. I, стр. 157.
3 См. подробности в «Красном знамени» № 45 от 9 апреля 1920 г.
♦
131
/ -
миссии представителей японских и русских властей по во-
-росу о мирном улаживании всякого рода конфликтов» 1
Разгром города в ночь на 5 апреля, говорилось в листовке,
является только дальнейшим логическим развитием интервенции,
которая прежде выражалась в насильственном вмешательстве
со стороны японского командования во внутренние русские дела,
в оказании помощи реакционерам и предателям страны.
Генерал Болдырев рассказывает в своем дневнике, что во
время одного из разговоров с японским генералом Такаянагп
последний довольно определенно заявил, что истинная причина
японского выступления заключалась в необходимости направить
весь удар против подлинной силы в Приморье, против боль-
шевизма 2.
Во время разгрома Владивостока японцы зверски расправились
и с корейским населением города. Согласно данным комиссии по
выяснению событий 4—5 апреля, в 4 часа утра 5 апреля корейская
слободка была оцеплена японскими войсками, которые стреляли
из ружей в здания и в убегающих людей. Японцы подошли к по-
мещению училища. В школе находилось около 15 человек команды
комендантской роты, несшей охрану корейской слободки. Их обезо-
ружили, связали руки, избивая при этом прикладами. Когда
их вывели из школы, их снова избили и заставили лечь на землю
в грязь. При уходе японцы подожгли школу. Во время пожара
в школе там раздавались взрывы и неслись отчаянные человече-
ские крики; к месту пожара японцы никого не допускали.
Японцы задерживали корейскую молодежь и, не предъявляя
никаких обвинений, связывали и уводили неизвестно куда. Без
всякого повода со стороны корейского населения японскими вой-
сками был открыт в слободке ружейный огонь, во время которого
погибло около 20 корейцев. При допросе японцы избивали
беззащитных женщин, детей и стариков, стараясь выведать, где
находятся организаторы корейского• революционного движения.
Революционные войска в связи с приказом командования не
оказывать сопротивления во много раз превосходившему их чис-
ленностью и вооружением противнику частью сложили свое ору-
жие, частью отступили за город в сопки, под обстрелом полевой и
судовой артиллерии японцев, организуясь для дальнейшей борьбы.
Комиссия по выяснению событий 4—5 апреля 1920 г. со всей
•категоричностью указывала в своем докладе, что японское высту-
пление не было вызвано какими-либо действиями нашего командо-
вания пли частей. Японские интервенты первые напали на наши
караулы и патрули. Поведение японских войск во время высту-
пления и после него было поведением разнузданных завоевателей
в завоеванной ’и оккупированной стране
С наглостью, на которую способны только японские мили-
таристы, генерал Оой поспешил выпустить 5 апреля объявление,
1 Цит. по «Правде» № 92 от 3 апреля 1937 г.
8 Болдырев, цит. соч., стр. 342.
132
в котором без всякого стеснения обвинял во всем... русские
войска 1.
То же подтвердил в своем интервью японский генерал Такая-
наги, указавший, что «состоявшееся на-днях разоружение рус-
ских войск во Владивостоке является мерой, предпринятой япон-
ским командованием всецело лишь в целях самозащиты и не пред- -
ставляет собой вмешательства во внутреннюю политику России» 1 2.
«Таймс», конечно, поспешил поддержать японскую версию: ‘
«Японское военное выступление в Сибири было предпринято
вследствие понимания того факта, что нападение на японцев
являлось результатом согласованного плана революционеров и
понимания необходимости предупредить дальнейшие действия
со стороны русских»3.
5 апреля Приморская областная земская управа опубликовала
ноту протеста по поводу японского выступления. Одновременно
Временное приморское правительство настаивало перед японским
дипломатическим представителем Мацудайрой на освобождении
всех арестованных, очищении занятых зданий, возвращении*ору-
жия и прекращении обысков и арестов4.
Японцы не ограничились выступлением только в одном Влади-
востоке.Одновременно ими были подвергнуты разгрому Никольск
Уссурийский, Хабаровск, Спасск, Шкотово и целый ряд других
городов и селений. В Хабаровске нападение японских войск
произошло внезапно, 5 апреля, около 10 час. утра. Стрельба
началась почти одновременно из ружей, пулеметов и орудий.
В течение 5—10 минут, как сообщали газеты того времени,
мирный город превратился в сплошной ад. Застигнутые на улице
люди бежали толпами, причем японцы це жалели патронов.
Орудийная канонада продолжалась с небольшими перерывами
до утра 6 апреля. Огонь японской артиллерии был сосредоточен,
главным образом, на Военной горе — расположении централь-
ных военных учреждений. Находящиеся здесь здания были пре-
вращены снарядами в груду развалин5 6.
Официальное сообщение штаба 14-й японской пехотной диви-
зии признавало факт разгрома Хабаровска: «В 9 ч. 30 м. утра
5 апреля наша дивизия приступила к разоружению русских
войск и до 11 ч. 30 м. утра разоружила около 1 200 человек.
Часть противника отступила к Черной речке... часть же ушла на
левый берег реки Амура, большая часть, находясь во всех частях
1 «Красное знамя» № 45 от 9 апреля 1920 г.
2 См. «Владиво-Ннппо», японскую газету, издававшуюся во Владиво-
стоке на русском языке, № 4 от 22 апреля 1920 г. х
3 «Таймс» от 12 апреля 1920 г.
4 См. бюллетень «Красного знамени» от 10 апреля 1920 г. Несмотря на
попытки организовать во Владивостоке белогвардейское правите л ьство
(попытка эта окончилась неудачей; так как даже консульский корпус не
поддержал японцев), японцы, скрепя сердце, вынуждены были 7 апреля дать
возможность прежнему Временному приморскому правительству приступить
к исполнению своих обязанностей.
6 Подробности см. в «Красном знамени» № 80 от 22 мая 1920 г.
133
города, оказывает упорное сопротивление, особенно вблизи кадет-
ского корпуса, бой на улицах до сих пор идет еще ожесточенно.
От нашего артиллерийского огня загорелись: расположенный се-
вернее вокзала казачий склад, часть вокзала, казармы южнее по-
следнего, казачьи казармы перед кадетским корпусом и постройки
бывшего штаба Калмыкова, — все окутано дымом» \
Улицы Хабаровска 6 апреля представляли собой нечто ужасное.
Всюду валялись убитые и раненые. Подобрать убитых и оказать
помощь стонавшим и истекавшим кровью сотням раненых, валяв-
шимся на мостовых, тротуарах и среди развалин подвергшихся
обстрелу и сожженных зданий, в первое время было совершенно
некому. Никто не решался выйти на улицу, где японские пули
косили всех без разбора. Общее количество убитых и раненых
по первым приблизительным подсчетам достигало не менее
2,5 тыс. человек.
К числу бесчинств и насилий, учиненных японскими солдатами
в Хабаровске, следует отнести, как указывало «Красное знамя»,
массовое изнасилование женщин, жительниц Украинской сло-
бодки, находившейся в районе расположения японских войск 1 2.
В Никольске Уссурийском в ночь с 4 на 5 апреля японцами были
заняты вокзал, телеграф и телефон. В 6 час. утра началась сперва
ружейная, а потом орудийная стрельба по русскому гарнизону и
штабу. К 8 час. утра все было ликвидировано. Из гарнизона почти
в 7 тыс. человек 1 500 попали в плен. Остатки уцелевшего гарни-
зона вышли к р. Суйфун.
В Шкотове бойцы правительственных войск проснулись от
ураганного пулеметного огня в окна казарм и, поняв, что их
окружили японцы, пытались — кто отстреливаться, кто бе-
жать. Однако бежавших косили из пулеметов. Затем японцы
ворвались в казармы. Убитых в гарнизоне насчитывалось свыше
300 человек, раненых — до 100 человек и взятых в плен — около
1 200 человек 3.
На станции Океанской (22 км от Владивостока) около 5 час.
утра японцы без всякого повода заняли помещение 35-го полка.
Была поднята тревога, и полку с оружием и обозом удалось уйти
в сопки. При занятии казарм японцами убито около 15 человек,
главным образом корейцев-новобранцев. •
На станции Евгеньевна (г. Спасск) 5 апреля утром японцы
обстреляли стоявший на путях поезд с русскими войсками.
Одновременно японцы обстреляли и самый поселок, казар-
мы и слободку. Канонада продолжалась до 12 час. дня. В ре-
зультате японцы захватили вокзал, казармы и слободку. Уби-
тых русских оказалось до 500 человек, причем преобладали
бойцы 4.
1 «Владиво-Нпппо» № 2 за 1920 г.
2 См. «Красное знамя» № 80 от 22 мая 1920 г. Власть в Хабаровске япон-
цы передали белогвардейской городской думе.
3 См. подробности в «Красном знамени» от 26 апреля 1920 г.
4 См. подробности в «Красном знамени» от 13 мая 1920 г.
134
По сообщению одного из свидетелей, механика авиамастерской,
события в Спасске протекали так:
«Утром 5-го апреля мастерская приступила к обычным работам.
В районе ст. Евгеньевка было заметно большое движение и лихо-
радочная деятельность . среди японских войск...
‘ Внезапно в 7 часов 30 минут утра в районе вокзала раздался
револьверный выстрел, послуживший сигналом японского вы-
ступления.
Вскоре в занимаемый мною вагон забежал один пз солдат мастер-
ской и крикнул, чтобы брали винтовки, так как выступили японцы.
Японцы у трупов расстрелянных бойцов революционной армии
Приморья (Спасся, апрель 1920 г.)
Почти в этот же момент начался обстрел авиамастерской япон-
цамп одновременно с трех сторон и без всякого предупреждения» Ч
Распоясавшиеся самураи 7 апреля 1920 г. послали отношение
в спасское временное городское самоуправление за подписью пол-
ковника Асано, в котором нагло указывалось, что «проявление ком-
мунизма-большевизма...японскими войсками допущено не будет...»2
При содействии белогвардейцев японцамп были убиты тысячи
застигнутых врасплох бойцов, советских и партийных работников
и множество людей пз мирного населения. Озверевшим интер-
вентам удалось арестовать во Владивостоке в ночь с 4 на 5 апреля
в помещении следственной комиссии С. Лазо и членов Военного
совета А. Луцкого и В. Сибирцева 3.
1 Далькрайархив, ф. 1086, т. I, стр. 169. с
3 Там же, стр. 3*2.
’Алексей Николаевич Луцкий — бывший офицер, знаток японского
языка. Член партии большевиков. Во время хорватовского режима сидел
некоторое время в харбинской тюрьме.
Всеволод Михайлович Сибирцев (род. в 1893 г.) — большевик. Вместе
135
Японский генерал Оой в одном пз своих секретных приказов
(1920 г.) командующему 14-й дивизией не случайно указывал:
«Старайтесь, чтобы во время наступления комиссары и видные
большевики в наши руки попали; чтобы мы опасность, которая
нам со стороны коммунистов угрожает, раз навсегда покончить
могли» Ч
Лазо назвался на допросе прапорщиком Козленко, однако япон-
цам удалось установить, кто скрывался под этой фамилией.
Как указывает в своих воспоминаниях жена Лазо, во время
свидания с ней он «высказал предположение, что, возможно, среди
них есть японский шпион, который мог дать сведения о членах
Военного совета» * 1 2.
Лазо указал также, когда речь зашла о том, была ли у него
возможность бежать, что возможность уйти была мало вероятной:
«Когда в городе началась стрельба, я поспешил в здание след-
ственной комиссии — надо было спасти ценные документы. Отсюда
связался с воинскими частями, узнал, что они получили приказ
командующего не оказывать сопротивления японцам. В это время
японцы уже занимали Полтавскую улицу. Стал вопрос — сда-
ваться японцам или уходить. Один товарищ из охраны предложил:
в первую очередь должны уйти члены Военного совета, другие
запротестовали, бросив такой возглас: «А как же мы?» Тогда было
решено сделать попытку выйти всем небольшими группами через
двор в направлении Голубиной пади. В разведку был послан
один товарищ, одетый в штатское (работник следственной комис-
сии), который должен был срочно выяснить и сообщить, свободен
ли путь. Но он не вернулся. А когда послали другого человека,
японцы уже окружили дом и уйти не было никакой возможности.
А сейчас,— добавил Лазо,— уйти из-под ареста японцев совер-
шенно невозможно, караул усилен, обращение резко ухудшилось.
Последние дни даже кормить стали хуже. Нас поодиночке японцы
вызывали на допрос. И меня одного сфотографировали»3.
Многочисленные документы свидетельствуют о том, что в 6 час.
утра 9 апреля 1920 г. Лазо, Луцкого и Сибирцева японцы увезли
на легковых машинах пз помещения следственной комиссии по
направлению к Гнилому Углу в японскую контрразведку.
В конце мая японцы передали в мешках Лазо и его товарищей
озверелым белобандитам пз отряда есаула Бочкарева, действовав-
шим на Уссурийской железной дороге.
с К. Сухановым участвовал в революционных студенческих кружках в Пе-
тербурге. Во время мировой войны был призван в армию. После организа-
ции Владивостокского совета был его секретарем. Арестованный чехами,
сидел долгое время в тюрьме, из которой ему удалось скрыться незадолго
до падения власти генерала Розанова.
Его брат Игорь, участник партизанского движения в Приморье, погиб
23 сентября 1921 г. во время наступления белых на Хабаровск.
1 Цит. по сб. 77. Никифорова, Исторические документы о действиях и
замыслах международных хищников на Дальнем Востоке, 1923 г., стр. 12.
2 Сб. «Сергей Лазо», стр. 183.
3 Там же.
136
Подробности кошмарной расправы разнузданных интервентов
описаны в письме, помещенном в читинской газете «Дальневосточ-
ный телеграф»:
«Из следственной комиссии во Владивостоке (Полтавская, 3)
арестованные товарищи Лазо, Луцкий и Сибирцев были пере-
ведены в японский штаб, а оттуда, позднее, в японскую контр-
разведку на Китайскую улицу, откуда числа 15—20 апреля были
переведены ночью на Первую речку в распоряжение японских
войск.
Дальше трагедия переносится на Иман-Уссурп.
После заключения мирного соглашения между японцами и
Приморским Временным Правительством, японское командование
занимало всю магистраль Уссурийской ж. д., а наши части ушли
за 30-верстную полосу (см. об этом дальше.— Г. Р.).
Числа 25—28 мая в почтовой теплушке японцы привезли
товарищей на Уссури (депо Иманского района) 4.
В районе Иман-Уссурп «действовал» в это время Бочкаревский
отряд, под прикрытием этой 30-верстной полосы и японского воен-
ного командования 1 2.
Японцы в мешках передали товарищей бочкаревцам. Послед-
ние перенесли их в депо, где, согнав бригаду с одного из паровозов
(№ был установлен), затащили эти мешки в паровозную будку.
Первым сожжен был тов. Лазо, которого вынули из мешка и
хотели живым затолкать в топку. Завязалась борьба. Тов. Лазо,
обладая большой физической силой, уперся руками. Удар по го-
лове лишил его сознания и он свободно был протолкнут.
Эту сцену видел один человек из паровозной бригады, который
опознал тов. Лазо, когда его вытаскивали из мешка.
Сцена борьбы, вероятно, удовлетворила или утомила этих
негодяев. С другими товарищами было поступлено иначе: они
были пристрелены в мешках и затем уже брошены в топку...»3 4
Японцы же на обращенные к ним запросы лицемерно отве-
чали, что Лазо у них нет, так как они якобы принципиально'
«не арестовывают идейных политических деятелей», и что он,
«влекомый заманчивой прелестью свободной жизни среди сопок,
вновь ушел туда со своими верными партизанами...» 4
В своем докладе о двадцатилетии Рабоче-крестьянской Красной
Армии и Военно-Морского Флота т. Ворошилов говорил:
«Многие десятки тысяч бесстрашных бойцов отдали своп жизни
за дело народа, сражаясь в рядах Красной Армии и Красного
Военно-Морского Флота. Имена таких народных героев,- как Ча-
паев, Щорс, Руднев, Пархоменко, Лазо, Дундич, матрос Железня-
1 Речь идет о станции Муравьево-Амурекой (ныне станция Лазо. — Г. Р.).
2 Бочкаревский отряд состоял из белоказаков и прочего белобан-
дитского отребья. Возглавлял эту бандитскую шайку есаул Бочкарев.
Японская военщина помогала этим белогвардейским головорезам и укры-
вала их.
3 «Дальневосточный телеграф» от 18 сентября 1921 г.
4 «Владиво-Ниппо» № 4 за 1920 г.
137
ков и многих других, будут постоянно жить в сердцах поколений.
< О них благодарный советский народ слагает своп песни, о них
пишут и еще будут много писать книг. Они вдохновляют нашу
молодежь на подвиги и героизм и служат прекрасным примером
беспредельной преданности своему народу, Родине и великому
делу Ленина—Сталина...»1
Красная армия победила потому, — говорится в Кратком
курсе «Истории ВКП(б)», — что в ее рядах боролись в числе других
такие герои-самородки, как Лазо 1 2.
Японские милитаристы и в настоящее время намереваются
таким же способом расправиться с советскими гражданами.
Из письма команды парохода «Кузнецкстрой», задержанного
японцами в Хакодате в 1938 г., мы узнаем, что по отношению
к ним применялись всевозможные издевательства и утонченные
пытки. Когда один из допрашиваемых товарищей заявил, что
«СССР войны не хочет, но даст сокрушительный отпор каждому,
кто нападет», допрашивающий офицер бешено затопал ногами и
закричал: «Я вас сожгу, вы агент ГПУ» 3.
Подобный способ являлся и является излюбленным методом
расправы японской военщины с бесстрашными революционными
борцами.
Несмотря на учиненный разгром, японцы своей цели все же
не достигли. Трудящиеся Прибайкалья, Амура, Приморья и При-
амурья — все, как один, встали на защиту своих завоеваний и приго-
товились к отпору. Разгромить одним ударом новую власть, как
того хотели японцы, им не удалось. Во Владивостоке был органи-
зован штаб, руководивший отступлением наших войск и созда-
нием в области партизанских отрядов. На происходившем в Бла-
говещенске VIII съезде трудящихся Амурской области (открылся
27 марта) был избран 5 апреля военно-революционный комитет
и приступлено к созданию амурской Красной Армии.
Ревком вынес постановление, чтобы военный комиссар-Амур-
ской области С. Серышев (затем командующий войсками восточ-
ного фронта) немедленно выехал под Хабаровск и приступил бы
к организации обороны Амурской области.
В связи с недостатком вооружения и необходимостью реорга-
низации партизанских отрядов «мы должны были, — как указы-
вает в своих воспоминаниях С. Серышев,— оставить мысль о не-
медленном реванше японцам и принять следующее решение: не
теряя ни минуты времени, пока реки Амур и Уссури скованы
льдом, начать переброску частей с Красной речки на левый берег
Амура и, пользуясь естественной преградой, рекой Амур, начать
работу по реорганизации партотрядов в регулярные части»4.
Работа эта была проведена удачно. Японцам так и не удалось
1 «Правда» от 23 февраля 1938 г.
2 См. «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 234.
3 См. подробности в «Известиях» от 16 апреля 1938 г.
4 С. Серышев, Вооруженная борьба на Дальнем Востоке за власть сове-
тов, сб. «Революция на Дальнем Востоке», вып. 1, 1923 г., стр. 109.
J38
сунуться в Амурскую область (в начале мая они сделали попытку
перебросить десант через Бешеную, протоку Амура, но, понеся
большие потери от меткого огня красных частей, были вынужде-
ны отступить), и Красная Армия Амурской области впоследствии
явилась ядром той армии, которая разгромила в феврале 1922 г.
белогвардейцев под Волочаевкой х.
В телеграмме, посланной командованием местными револю-
ционными частями на Сахалине 7 апреля 1920 г., говорилось
по поводу выступления японцев в Приморье:
«С чувством глубокого возмущения и крайнего негодования
узнали мы о новом предательском выступлении японцев в городе
Хабаровске. Возможно, что это выступление японцев является
сигналом к общему их выступлению на Дальнем Востоке и началом
военных действий против власти трудового народа России.
Мы протестуем всеми фибрами нашего существа против преда-
тельской политики японского правительства и японского коман-
дования на Дальнем Востоке и от имени трудящихся острова Саха-
лина заявляем, что мы готовы [для] принятия удара со стороны
наших душителей—японских империалистов и вообще контрре-
волюционеров.
Организован военно-революционный штаб. Находимся в пол-
ной боевой готовности» 1 2.
После вероломного нападения японской военщины Временное
приморское правительство в целях ликвидации конфликта
начало переговоры с японцами. Была создана специальная
русско-японская согласительная комиссия под руководством
Р. Цейтлина. 29 апреля ею было выработано и подписано так назы-
ваемое «соглашение» о прекращении боевых действии и ненахожде-
нии русских войск в пределах, ограниченных линией, проходя-
щей в 30 км от конечного пункта, занимаемого японскими войсками
по Уссурийской железной дороге, с одной стороны, и линией русско-
китайско-корейской границы с запада и юга — с другой. Согла-
шение это касалось также сучанской ветки. Временно в создав-
шихся условиях пришлось пойти па некоторые уступки япон-
цам3.
1 Сначала из партизанских отрядов было создано несколько стрелковых
полков, вошедших затем в состав 1-й Амурской стрелковой дивизии. Когда
Амурская область стала частью Дальневосточной республики, амурская
Красная Армия влилась в состав Народно-революционной армии.
2 Архив Музея народов СССР.
3 См. текст этого «соглашения» в «Красном знамени» № 64 от 1 мая 1920 г.
В последующих переговорах о прекращении военных действий между
нашими и японскими частями принимал активное участие уполномоченный
Временного приморского правительства большевик Петр Васильевич Уткин.
Сосланный царским правительством в Якутию, он бежал оттуда и эми-
грировал в Австралию. После Февральской революции 1917 г. Уткин возвра-
тился во Владивосток. Редактировал одно время владивостокские «Известия».
Был арестован и посажен чехами в тюрьму, где просидел до ликвидации
розановского режима.
При возвращении из Хабаровска был убит 19 июня 1920 г. по на-
ущению японцев белобандитом-бочкаревцем Кореневым.
139
Перед Советской Россией стояла более важная задача — раз-
гром третьего похода Антанты. Борьба на западном и южном фрон-
тах была еще не окончена.
ГЛАВА XIV
ОККУПАЦИЯ ЯПОНЦАМИ СЕВЕРНОГО САХАЛИНА
Наряду с организацией провокационных выступлений в ни-
зовьях Амура и в Приморье японские империалисты ре-
шили осуществить оккупацию Северного Сахалина1.
Почти одновременно с ликвидацией колчаковского режима
в Приморье колчаковская администрация была свергнута и на
Северном Сахалине. Подпольная организация большевиков в Але-
ксандровске в течение 1919 г. провела большую работу по мобили-
зации масс. 14 января 1920 г. власть перешла в руки Сахалин-
ского ревкома, председателем которого был Александр Тро-
фимович Цапко. 10 марта в Александровске на Сахалине от-
крылся съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депута-
тов; съезд избрал исполком, во главе которого стал Цапко.
В своей декларации Сахалинский островной исполнительный
комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депу-
татов, прпняв от имени съезда всех советов о. Сахалина власть
в свои руки, заявил, что:
«1) единственной целью новой власти является благо трудя-
щихся масс, рабочих и крестьян и что к этой цели она будет
стремиться всеми мерами, руководствуясь декретами и инструк-
циями Совета Народных Комиссаров центра;
2) что, стоя на страже интересов Советской России и всех завое-
ваний пролетарской революции, власть трудящихся будет зорко
следить за всем, что может тем или иным образом вредить совет-
ской власти, что может поколебать ее авторитет, и будет в корне 1 * * * * * 7
1 Что касается Камчатки, то на нее японцы смотрели также, как на
свою колонию. Еще в августе 1918 г. там появился японский крейсер.
В октябре 1919 г. на Камчатке был организован подпольный военно-рево-
люционный комитет.
10 января 1920 г. в Петропавловске была свергнута власть колчаков-
щины. До этого там действовали небольшие партизанские отряды, в которых
принимало участие много представителей народов Севера. 12 марта —
7 апреля 1920 г. происходил Чрезвычайный Петропавловский на Камчатке
уездный съезд советов.
На Охотском побережье была также свергнута власть белогвардей-
щины. Еще 14 декабря 1919 г. в Охотске произошло под руководством
большевиков восстание местных рабочих и части гарнизона. Влаеть перешла
в руки военно-революционного комитета. С первых же дней революцион-
ного переворота была начата здесь организация Красной Армии.
140
пресекать всякие могущие возникнуть контрреволюционные высту-
пления против власти трудящихся;
3) новая власть Сахалина, власть трудящихся, готова под
красным знаменем пролетариата выступить с оружием в руках
против всех, кто осмелится свергнуть ее, готова всегда помочь
своим братьям — трудящимся на материке — в борьбе против
всех поработителей, как русских, так и иностранных»1.
Японцы не могли примириться с этим, и уже в феврале 1920 г.
японским правительством принимается решение об отправке судов
в Татарский пролив и устье Амура.
Северный Сахалин представлял для японцев исключительный
интерес в связи с возможностью эксплоатацип его богатейших
естественных богатств: угля, нефти, леса, рыбы и т. д. Помимо
•этого овладение Северным Сахалином было важно для японской
военщины в военно-стратегическом отношении вследствие его
выгодного географического расположения.
События в Николаевске на Амуре японцы решили использо-
вать для оправдания своих империалистических планов в отно-
шении Северного Сахалина; они решили захватить его в качестве
«компенсации» за эти спровоцированные ими же события.
На Вашингтонской конференции японский делегат Спдехара,
лживо излагая так называемые николаевские события, говорил
по поводу захвата Северного Сахалина: «Японии оставалась
лишь одна альтернатива, а именно: занять в качестве репрессии
некоторые пункты русского Сахалина, где было совершено право-
нарушение, впредь до установления в России ответственной
власти, с которой оказалось бы возможным снестись в целях
получения должного удовлетворения...» 1 2
' В марте 1920 г. в Татарский пролив были отправлены япон-
ский броненосец «Мпкаса» и крейсер «Мпспмп». 9 марта-1920 г.
НКИД отправил радиотелеграмму японскому правительству и
державам Антанты с протестом против подготовляемой высадки
японского десанта на Северном Сахалине и нового нападения
Японии на советскую территорию3.
21 апреля японские военные суда появились на рейде Але-
ксандровска — главного города Северного Сахалина. Был высажен
двухтысячный десант.
Японцы привезли с собой бывшего царского губернатора Саха-
линской области Григорьева. Этот субъект начал при помощи япон-
цев агитацию за создание «автономного Сахалинского государства»
под протекторатом Японии. Однако затея эта провалилась, нахо-
дившийся еще пока на свободе Цапко и его товарищи всеми мерами,
легальными и нелегальными, разоблачали японского прихвостня
Григорьева и его хозяев.
Вскоре весь Северный Сахалин был оккупирован японцами.
1 «Вестник Сахалина» № 17 от 21 марта 1920 г.
2 «Вашингтонская конференция», стр. 112.
’ См. «Известия» № 55 за 1920 г.
Ш
На острове японцы ввели собственное военно-гражданское
управление, объявив, что на территории Сахалина русские законы
не имеют никакой силы. Вся общественная, частная, хозяй-
ственная и иная деятельность была строго регламентирована.
Американский журналист Денни (A. Dennis) писал о япон-
ской оккупации Сахалина: «Японцы фактически продолжают
контролировать морское побережье и тихоокеанскую оконеч-
ность Сибири. Японское правительство установило также граждан-
скую администрацию на северной части Сахалина, введя там япон-
ские порядки и управление...
Японская узкоколейка-времянка на Камышевом перевале. Расхищение
лесных богатств Сахалина
В настоящее время на Сахалине человек может жить с разре-
шения японских властей и, даже если он умрет, он может быть
похоронен только в согласии с японскими правилами»
В декларации японского правительства, опубликованной
3 июля 1920 г., говорилось, что в связи с николаевскими собы-
тиями «на японском правительстве лежит обязанность принять
соответствующие меры, чтобы поддержать в полной мере престиж
Японской империи». В связи же с «отсутствием законной русской
власти», с которой можно было бы вести переговоры, говорилось
в этой декларации, японское правительство было поставлено
«в необходимость занять известные пункты Сахалинской обла-
сти впредь до окончательного решения дела с каким-нибудь
будущим русским законным правительством»2.
1 «Нью-Йорк тайме» от 4 июня 1922 г.
* См. «Japanese aggression in the Russian Far East», 1922, p. 39.
142
В одном из объявлений японского командования в Сахалин-
ской области указывалось, что «обязанности по поддержанию
законности и порядка в оккупированной местности будут возло-
жены на японских правительственных чинов» Ч
В обязательном распоряжении японского командования от
14 июля 1920 г. уже без всякого стеснения говорилось, что, при-
ступая к военному управлению русской частью Сахалина, япон-
ское командование предлагает всем учреждениям передать ему
свои дела 1 2.
Японцы принимали все меры к тому, чтобы изгнать русское
население с Сахалина. Они создали для местного населения совер-
шенно невозможные условия жизни своей политикой японизацпи,
шпионажа, насилий и грабежей, распространением алкоголизма
и проституции.
Во время своего пребывания на Сахалине японцы, как и везде,
зверски расправлялись с местными работниками советской власти
и русскими гражданами.
Среди погибших был руководитель местного совета большевик
Цапко. После появления японцев на Сахалине в апреле 1920 г.
Цапко остался в Александровске. 17 мая 1920 г. Цапко вместе
со своими товарищами Кандрашкиным, Чумаком, Федоровым,
Ивановым и Широких были арестованы японскими жандармами
и увезены на японский броненосец «Мпкаса». С тех пор о них
ничего не было известно. По слухам, японцы их сожгли в топке
броненосца; по другим слухам, Цапко пего товарищи были заму-
чены и брошены в море.
Бесспорно одно: японские палачи и здесь, на далеком Са-
халине, зверски и подло расправились с представителями на-
рода.
Однако в своих объявлениях японская военщина пыталась
говорить «миролюбивым» языком. Так, в своем объявлении
от 20 августа 1920 г. главнокомандующий японской экспеди-
ционной армией Сахалинской области генерал Козпма указы-
вал, что «ныне императорское правительство учредило глав-
ный штаб в Сахалинской области, который одновременно ведает
гражданским управлением, охраняет спокойствие всего народа и
увеличивает его счастье...» 3
«Охрана спокойствия» и «увеличение счастья» населения Саха-
лина выражались лишь в том, что местное население оказалось
в колониальной зависимости от японской администрации, а есте-
ственные богатства острова целиком перешли в руки японцев и
безудержно расхищались.
16 декабря 1920 г. японцы направили Временному приморскому
правительству меморандум, в котором говорилось, что «рыбные
промыслы в низовье реки Амура, а также в Амурском лиманег
1 Сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 63.
2 Далькрайархив, ф. 1086, т. 2.
3 «Вечер» № 137 от 22 октября 1920 г.
143.
<с включением островов Лангер и Уд и прочих, будут находиться
и в дальнейшем в ведении японского командования.
Что же касается рыбных промыслов в остальной части Север-
ного Сахалина и в водах побережья, от мыса Лазарева до Де-Ка-
стри, то таковые до сего времени находились в ведении русских
властей во Владивостоке, однако в дальнейшем и эти рыбные
промыслы будут находиться в ведении японского командова-
ния»
В ноте правительства Дальневосточной республики японскому
генеральному консулу во Владивостоке от 14 марта 1921 г. было
указано, что подобное поведение японцев явно обнаруживает
Часть Амурской военной флотилии, уведенная японцами
на о. Сахалин
захватнические стремления японского правительства в вопросе
о рыбных промыслах в русских водах. «Японское командование
увеличением рыболовных участков в Амурском лимане истощало
рыбные богатства... Все эти действия шли в явный ущерб корен-
ному населению» 2.
Японцы захватили в свои руки на Сахалине не только рыбные
промыслы, но и каменноугольные копи, нефтяные и лесные участ-
ки и т. д. Были организованы специальные акционерные компании
для разработки естественных богатств Северного Сахалина. За
годы своего хозяйничания — с 1920 по 1925 —японцы вывезли
с Северного Сахалина огромное количество угля, нефти, леса, рыбы.
1 Цит. по сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 70.
3 Там же, стр. 73.
144
Синдикат японских фирм отправил на остров специальную
комиссию по обследованию естественных богатств острова с целью
хищнической эксплоатации их.
Необходимо также отметить, что селения на Северном Саха-
лине и даже улицы получили японские наименования1.
Было введено обязательное для всех празднование дня рожде-
ния японского императора. Японцы намеревались, как мы видим,
«всерьез и надолго» обосноваться на Северном Сахалине, превра-
тить его полностью в свою колонию по типу Кореи.
Все провокационные выступления японцев, имевшие место
в 1920 г., свидетельствовали об активизации захватнической поли-
тики японцев, твердо решивших закрепить за собой Приморье
и Северный Сахалин2:
ГЛАВА XV
ЛИКВИДАЦИЯ «ЧИТИНСКОЙ ПРОБКИ»
Победы Красной Армии в Западной и Восточной Сибири в кон-
це 1919 г. содействовали, как мы уже говорили, созданию иной
обстановки на Дальнем Востоке.
Колчак в судорожных поисках силы, на которую можно было бы
опереться, готов был прибегнуть к помощи своего противника,
японского ставленника Семенова. 23 декабря 1919 г. Колчак
назначает его главнокомандующим всеми войсками Дальнего
Востока. Прежде чем сделать этот шаг, Колчак запросил одобре-
ния у японского главнокомандующего генерала Оой3.
В докладе от 21 декабря представителя Семенова полковника
Сыробоярского, посланного для переговоров с Колчаком, имеется
следующее любопытное место о разговоре с Колчаком по поводу
назначения Семенова:
«Верховный правитель заявил, что он во всяком случае не
может сделать этого назначения без согласия ген. Оой, от ко-
торого нет ответа. Я доложил, что наше передвижение, потеря
связи и возможность даже полного перерыва связи, что как раз
и наблюдалось в этот день, может быть длительным, что и
вызывает необходимость отдать и послать атаману Семенову
приказ с указанием, что приказу надлежит вступить в силу по
получении от ген. Оой необходимого для этого согласия. Я вновь
а См. ЦАОР, ф. 4504, д. № 1.
2 Северный Сахалин Япония держала в своих руках, хищнически
эксплоатируя его богатства, вплоть до 1925 г., когда по японо-советскому
соглашению от 20 января 1925 г. и дополнительному соглашению о Саха-
лине от 1 мая 1925 г. последний, благодаря твердой политике Советского
правительства, был возвращен СССР.
3 См. телеграмму от 19 декабря 1919 г. в сб. «Последние дни колчаков-
щины», Центрархив, 1926 г., стр. 159.
10 Разгром японской интервепции 145
пояснил, что срочность этого приказа необходима для начала
осуществления атаманом Семеновым всех намерении как в отно-
шении чехов, так и вообще для оздоровления и подготовки Даль-
него Востока к предстоящим испытаниям»1.
Попытки Семенова, пославшего в направлении на Иркутск
отряд генерала Скппетрова, не могли, однако, спасти Колчака.
Последний, находясь в Нижнеудинске, подписал 4 января 1920 г.
указ о передаче Семенову всей полноты военной и гражданской
власти на «территории Российской восточной окраины».
«Законным» наследником Колчака (захваченного красными
войсками и расстрелянного 7 февраля 1920 г. в Иркутске) на Даль-
нем Востоке остался теперь бандит Семенов. Хотя Семенов все
еще сидел в Чите, но положение его, несмотря на все указы
Колчака и поддержку японцев, благодаря успехам партизанского
движения, с продвижением Красной Армии на восток и переменой
в связи с этим политического курса в кругах интервентов, сильно
пошатнулось.
Войска Семенова, несмотря на пополнение остатками разгром-
ленной колчаковской армии (главным образом, это были так
называемые каппелевцы; всех их было около 30 тыс. человек),
отступившей ъ Забайкалье в феврале 1920 г., не являлись до-
статочно устойчивой силой. Белая армия была деморализована
и продолжала разлагаться.
Тем не менее японцами и белогвардейцами была сделана по-
пытка переформировать эти части для дальнейшей борьбы с крас-
ными частями.
18 февраля каппелевцы под командование^м генерала Войце-
ховского добрались до Верхнеудинска. Японское командование
организовало им торжественную встречу. Генерал Одагири пре-
поднес Войцеховскому собственную шашку. В ответ на это Войце-
ховский в своем приказе назвал японцев «самыми честными,
самыми преданными и бескорыстными друзьями русского на-
рода».
Все белогвардейские части были сведены в Забайкалье в три
корпуса (2 и 3-й корпуса из состава каппелевских частей) и две
бурят-монгольские дивизии.
Командующим армией был назначен генерал Войцеховский,
который, несмотря на свое назначение, не слишком охотно подчи-
нялся Семенову. Единства в белых рядах совершенно не чувство-
валось. Каждый хотел занять место другого. Грызня всегда была
весьма характерным явлением среди белогвардейской верхушки.
Для того чтобы создать видимость некоторой «демократизации»
своего режима, атаман Семенов создал «Правительство российской
восточной окраины», поставив во главе его своего сподручного,
бывшего члена Государственной думы, кадета Таскина.
Однако дела семеновской «армии» были не блестящи. Все труднее
и труднее стало вести борьбу с партизанскими частями и вновь
1 Центрархив, 1926 г., стр. 139.
146
созданной Народно-революционной армией (пз частей 5-й армии п
партизанских отрядов) Дальневосточной республики.
На сторону красных стали переходить теперь целые семенов-
ские полки (например, 11-й полк, команда броневика «Грозный»
и др.).
В успешных боях под Купряковым и Шелопугпным 12—13 ап-
реля красными частями было захвачено у семеновцев 2 орудия,
26 пулеметов пт. д.
Только в читинском направлении апрельские бои не дали
еще реальных результатов, так как белогвардейцы имели здесь
прямую поддержку стоявших за их спиной японцев. Видя бес-
цельность дальнейшей борьбы в Забайкалье и желая, как мы
уже говорили, сконцентрировать своп войска в Приморье, Япония
начинает склоняться к мысли об эвакуации Забайкалья.
В значительно более умеренной по своему тону декларации
от 11 мая 1920 г. генерала Оой говорилось о необходимости созда-
ния в районе Читы нейтральной зоны между японскими войсками
и войсками Дальневосточной республики. В декларации лице-
мерно говорилось также о том, что японское командование,считаясь
якобы с волей русского населения, не желает осложнять полити-
ческой обстановки края путем оказания поддержки «отдельным
русским лицам (т. е. Семенову. — Г. Р.), совершенно пренебре-
гающим волей русского народа».
В этой декларации японское командование пыталось дока-
зать, что оно «вместе с русским населением всей душой при-
ветствует образование из областей Дальнего Востока района на
основах самоуправления и установления той политической формы
правления, которая будет соответствовать воле всего населения»1.
Па декларацию генерала Оой последовал 14 мая 1920 г. ответ’
правительства Дальневосточной республики, в котором говори-
лось, что командованием войск Дальневосточной республики при-
нимались меры к избежанию столкновений с японцами, о чем не
раз извещалось японское командование. В ответе еще раз подтвер-
ждалась готовность к прекращению военных действий.
24 мая 1920 г. на станции Гонгота, возле Читы, были начаты
предварительные переговоры между представителями Дальне-
восточной республики и японским командованием. Переговоры
эти продолжались вплоть до июля 1920 г.1 2 Было признано необ-
ходимым прекращение военных столкновений между войсками
Дальневосточной республики и японскими войсками.
3 июля 1920 г. японское правительство опубликовало уже упо-
мянутую выше декларацию, в которой извещало о своем решении
эвакуировать Забайкалье. Интересно отметить, что как раз в июле
имели место успехи Красной Армии на польском фронте.
Вместе с тем в декларации было подчеркнуто, что во Влади-
востоке и его окрестностях якобы существует угроза как для
1 «Красное знамя» А? 72 от 12 мая 1920 г.
2 См. некоторые подробности в «Правде» № 135 от 23 июня 1920 г.
Кореи, так и для японских подданных, проживающих во Влади-
востоке.
Затем указывалось на то, что Хабаровск является важным
пунктом на пати к Сахалинской области. Вследствие этого япон-
ское правительство заявляло, что японские войска «должны
будут остаться в достаточном количестве до того времени, пока
устойчивые и мирные условия не будут восстановлены в указан-
ных местностях»1.
Чувствуя в связи с решением японцев очистить Забайкалье, что
почва уходит из-под его ног, Семенов обратился 11 июля 1920 г.
через посредство японского наследника к японскому императору
с весьма характерной для этого японского наймита верноподдан-
нической просьбой не производить эвакуации Забайкалья:
«Ваше императорское высочество, вы всегда были стойким
защитником идей человечности, достойнейшим пз благородных
рыцарей, выразителем чистых идеалов японского народа. В на-
стоящее время прекращается помощь японских войск многостра-
дальной русской армии, борющейся за сохранение Читы как поли-
тического центра Дальнего Востока, ставящего себе задачей мир
п спокойное строительство русской жизни на вослочной окраине,
мною управляемой, в согласии с благородной соседкой своей —
Японией.
С уходом японских войск и неминуемым продвижением боль-
шевиков на восток развернется ряд гибельных для нас, русских,
и для Японии последствий. Непосредственная близость большеви-
ков с Китаем, проникновение их в Корею, организация плано-
мерно! о влияния большевистской агитации и пропаганды на япон-
ский на[.од при сложившейся международной конъюнктуре,
которая с гибелью русской властп в Забайкалье станет грозной
для интересов той же Японии».
Семенов обращался с «последним зовом» приостановить эва-
куацию Забайкалья хотя бы на 4 месяца. Семенов надеялся,
что ему удастся добиться за это время некоторого успеха. Но так
как это шло в разрез с японскими планами, то японское прави-
тельство «любезно» ответило, что оно не в состоянии исполнить
его желания. Семенову было заявлено, что «японское император-
ское правительство не считает вас достаточно сильным для того,
чтобы вы великую цель, которая японскому народу великую
будущность обеспечивает, провести могли...» 1 2
Переговоры с японцами, начатые делегацией Дальневосточ-
ной республики еще в мае 1920 г., дали некоторые результаты,
и 15 июля 1920 г. на станции Гонгота между Дальневосточной рес-
публикой и Японией был заключен договор о перемирии и пре-
кращении с 18 июля 1920 г. на забайкальском фронте военных дей-
ствии.
1 См. «Japanese aggression in the Russian Far East», p. 39.
2 Там же, стр. 39; см. также сб. «Исторические документы о действиях
и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке», стр. 15.
148
В качестве демаркационной линии был установлен меридиан
113° 30' восточной долготы1.
В соответствии с договором японцы начали 25 июля эвакуа-
цию Читы. 5 августа был очищен Сретенск.
Измученное двухлетним террором семеновских палачей и япон-
ской военщины население с восторгом встречало своих освобо-
дителей.
В секретном постановлении японского правительства от 4 ав-
густа 1920 г. были вскрыты причины, вынудившие Японию при-
ступить к эвакуации:
«Японское императорское правительство вынуждено принять
следующее решение: общеевропейское положение, победы совет-
ских армий на польском фронте, возрастающая опасность от со-
ветского правительства, ощущаемая антипатия со стороны Соеди-
ненных Штатов и Китая, шаги, предпринятые Америкой в вопросе
о Сахалине... заставляют нас наши политические проекты в Сибири
не проводить. Пожелание Соединенных Штатов о немедленной
эвакуации японскими войсками Сибири превратилось в очень
серьезный вопрос, и этот вопрос требует от нас особой осторожно-
сти. Все эти вопросы заставляют нас занять выжидательное поло-
жение, всякие преждевременные шаги могут погубить все наши
великие идеи. Настоящее положение вынуждает нас'отказаться
от оккупационных планов в Сибири на некоторое время, оставаясь
укрепленными на тех территориях, где имеются наши войска»1 2.
Победы советских войск и общее международное положение,
неблагоприятно складывавшееся для Японии, вынудили ее, как
мы видим, к решению эвакуировать свои войска из Забайкалья 3.
Делалось все это, конечно, медленно, нехотя, причем одновре-
менно строились новые планы очередных нападений и провокаций.
Приступив к эвакуации Забайкалья, японцы угоняли с собой
вагоны, паровозы, разрушая и уничтожая железные дороги, поч-
тово-телеграфное и иное имущество.
Коварный враг ждал только удобного случая, чтобы снова
выступить. Не хотелось японским империалистам так просто
уходить с Дальнего Востока. Они все еще продолжали мечтать
о том, чтобы обратить в свои колонии Амур, Приморье, Забай-
калье — весь Дальний Восток.
В начале сентября, когда количество японских войск было све-
дено в Забайкалье к минимуму, атаман Семенов предпочел заблаго-
временно улететь из Читы на аэроплане. Белогвардейцы боялись
сунуть куда-либо свой нос и прятались за спину японцев, так как к
сентябрю партизанское движение с новой силой охватило все Забай-
калье. Население с нетерпением ждало появления красных войск.
В сентябре японцы окончательно очистили Нерчинск и Читу,
а к середине октября — все Забайкалье.
1 См. «Красное знамя» № 127 за 1920 г.
2 «Japanese aggression in the Russian Far East», p. 40.
3 24 сентября 1920 г. русско-японской комиссией было заключено допол-
нительное соглашение об эвакуации японских войск также и из Хабаровска.
149
21 октября семеновцы, разбитые партизанами, бежали пз Читы,
которая и была занята красными частями. Как сообщала сводка
от 23 октября 1920 г., «Чита, Маккавеево, Карымская после боев
с противником оставлены, захвачено семь бронепоездов, четыре
легких, три тяжелых орудия, десять пулеметов, пленные, интен-
дантские склады, подвижной состав и паровозы»1.
Белогвардейцы в панике отступали к манчжурской границе.
19 ноября произошел один из последних боев на станции
Мациевской. Оперативная сводка того времени сообщала:
«20 в 7 часов занята Мациевская.
20 в 16 часов заняты поселок и станция Даурия. Партизаны
преследуют семеновцев в направлении Шарасун. В Даурии сож-
Вступленке партизан и Народно-революционной армии в Читу
жены артиллерийские склады, захвачен огромный подвижной со-
став. Трофеи, громадные»1 2.
Остатки белой армии отступили в пределы Манчжурии на линию
КВЖД. При содействии японцев белогвардейцы получили возмож-
ность в ноябре—декабре 1920 г. перебраться по КВЖД в При-
морье. На случаи новых выступлений здесь сосредоточивалась
солидная сила, которую можно было бы использовать в любой
момент.
1 декабря Семенов под японской охраной приехал через Хар-
бин и Дайрен во Владивосток. Местное народное собрание, под-
держанное консульским корпусом, решительно высказалось про-
тив пребывания Семенова во Владивостоке. Семенов с ближай-
1 ЦАКА, д. № 91—933, стр. 93.
2 «Красное внамя» № 233 от 27 ноября 1920 г.
150
шими своими сподвижниками уехал в Порт-Артур, под крылышко
японцев, оставив своим «заместителем» командира 1-го корпуса,
расположившегося в Гродекове, генерал-майора Савельева. Во
время обсуждения во владивостокском правительстве вопроса
об отношении к остаткам белой армии, перебравшейся в При-
морье, эсеры активно выступили за то, чтобы разрешить белогвар-
дейцам остаться в Приморье. Этим самым они содействовали
сохранению белогвардейских сил, готовивших новое контррево-
люционное выступление.
В ноте правительства Дальневосточной республики министру
иностранных дел Японии от 24 января 1921 г. говорилось по этому
поводу, что японское командование мешает законным властям
вести борьбу с преступниками и установить порядок. «Особенно
ярко выразилось сочувствие японского командования к врагам
народа,— говорилось в ноте,— когда оно врага народа, уголов-
ного преступника Семенова, на глазах всего русского и иностран-
ного населения привезло во Владивосток, при официальном уве-
домлении об этом бывшего Приморского правительства, затем увез-
ло в Порт-Артур с почетным караулом войск японского импера-
торского правительства» Ч
В указанной ноте поднимался также вопрос о необходимости
дальнейшей эвакуации японских войск и предлагалось начать
переговоры с целью заключения договора о дружбе и установле-
ния политических и экономических отношений.
В ноте приводились случаи продолжавшегося вмешательства
японских войск во внутренние дела республики и бесчинств семе-
новских банд в районе станции Гродеково Уссурийской железной
дороги.
21 октября 1920 г. закончилась также эвакуация японских
войск пз Хабаровска. 23 октября 1-й советский кавалерийский
полк и часть 3-й бригады заняли Хабаровск.
«Процедура занятия Хабаровска была чисто японского свой-
ства,— пишет один из активных участников гражданской войны
на Д. Востоке, Флегонтов А. К.—К 10 часам 23 октября
японцы отходят на линию улицы Льва Толстого, наши части
имеют право занять район по улице Гоголевской, что через
квартал до улицы Льва Толстого. К 13 часам японцы зани-
мают вокзал, наши части занимают улицу Льва Толстого и
так, переходя от квартала к кварталу, в 16 часов японцы
покидают вокзал Хабаровска, а по прибытии их на ст. Кор-
фовекую наши части занимают вокзал. Затем японцы занимают
ст. Верино, наши — Корфовскую. И так последовательно, дер-
жась на расстоянии перегона, части продолжают двигаться до
нейтральной зоны, т. е. наши части до реки Имана, а японцы ухо-
дят за реку Уссури на ст. Уссури. 26 октября я с остальными
частями 3-й бригады вошел в Хабаровск, но прежде чем занять
казармы, оставленные японцами в полуразрушенном состоянии,
1 См. сб. «Действия Японии в Приамурском крае», стр. 51.
151
^люпм-иодрывная рота произвела обследование их и обнаружила
во многих печах этих казарм артиллерийские снаряды от 6-дюй-
мовых орудий, а также миннровку артиллерийских складов с огне-
припасами, оставленными японцами»1.
Эвакуация японцев из Забайкалья и Хабаровского района
и окончательная ликвидация «читинской пробки» позволили про-
вести, наконец, объединение разрозненных друг от друга дальне-
восточных областей.
Необходимо отметить, что еще 14 мая 1920 г. правительство
РСФСР признало Дальневосточную республику. В телеграмме
НКИД говорилось:
«От имени правительства РСФСР имею честь уведомить вас,
что, рассмотрев декларацию Временного правительства Дальне-
восточной республики об образовании независимой демократи-
ческой республики на основах, указанных в названной деклара-
ции, РСФСР настоящим признает установление названной демо-
кратической республики с возглавляющим ее Временным прави-
тельством.
Советское правительство готово немедленно вступить с прави-
тельством новой республики в официальные дипломатические
отношения в целях заключения торговых и политических согла-
шений.
Уведомляя вас об изложенном, я считаю своим долгом от имени
РСФСР сообщить вам о моем желании видеть Дальневосточную
республику процветающей и находящейся в мирных отношениях
с соседними странами»1 2.
19 июля — 5 августа 1920 г, состоялся в Благовещенске
IX съезд трудящихся Амурской области, который вынес решение
о присоединении Амурской области к Дальневосточной респу-
блике.
С 28 октября по 11 ноября 1920 г. в Чите заседала конференция
областных дальневосточных правительств.
Конференцией была принята декларация по поводу образо-
вания независимой и самостоятельной Дальневосточной респу-
блики. Было избрано также постоянное правительство, руководя-
щая роль в котором принадлежала коммунистам. 12 декабря
1920 г. Приморская областная земская управа вынесла поста-
новление о сложении с себя полномочий Временного правитель-
ства Д. Востока и передаче их центральному правительству ДВР
в Чите3.
1 Воспоминания А. Флегонтова, 1920 год на Амуре, в со. «В огне рево-
люции», стр. 161.
2 См. сб. «Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях», ч. III, вып. 1, № 16.
15 ноября 1920 г. Советская республика заключила с Дальневосточной
республикой соглашение о концессиях на право звероловства и рыболовства
в районе оз. Байкал. 30 ноября 1920 г. было заключено соглашение о желез-
нодорожном и водном сообщении; 15 декабря 1920 г.— об установлении гра-
ниц; 17 февраля 1922 г.— договор об экономическом союзе обеих республик.
3 ЦАОР, ф. 935, д. № 54, 1920, л. 456.
152
J
Дальневосточные эсеры и меныпевнкп своей деятельностью
активно и постоянно препятствовали объединению Дальневосточ-
ной республики. Этим они играли наруку японцам, делавшим все
для того, чтобы видеть Дальний Восток раздробленным, расчле-
ненным.
Дальневосточная краевая конференция РКП(б), происходившая
22—28 ноября 1920 г. в Чите, одобрила объединение областей
Дальнего Востока в единую республику.
В решениях конференции по вопросу о задачах партии в Даль-
невосточной республике говорилось, что образование Дальнево-
сточной республики было тактическим маневром в целях создания
заслона для Советской республики.
Основной задачей в международной политике конференция
выдвигала борьбу за полную независимость Дальнего Востока от
посягательств империалистических держав, поэтому вся деятель-
ность Дальневосточной республпкп в иностранных делах должна
была находиться в строгом согласовании с указаниями советского
правительства.
Что касается военного дела, то конференция постановила, что
построение армии в Дальневосточной республике должно было
происходить по образцу Красной Армии.
Приказом главкома от 8 ноября 1920 г. все части Народно-ре-
волюционной армии, повстанческие, партизанские отряды в За-
байкальской и Амурской областях были сведены в четыре стрел-
ковых дивизии, одну кавалерийскую и три отдельных кавбрпгады.
В январе 1921 г. произошли выборы в Учредительное собра-
ние Дальневосточной республики, которое заседало в Чите с 12
февраля по 26 апреля 1921 г. Было создано новое руководимое
большевиками правительство Дальневосточной республики.
Нелегко было в условиях оторванности от Советской России
рабочим и крестьянам Дальнего Востока строить «буфер», кото-
рый успешно отражал бы непрерывные провокации и нападения
японского империализма. Только благодаря полному их единоду-
шию, вопреки постоянному провокационному поведению местных
меньшевиков и эсеров, действовавших совместно с буржуазией,
удалось Дальневосточной республике организовать отпор япон-
ским интервентам и положить в конце концов предел их захватни-
ческим устремлениям.
ГЛАВА XVI
РАЗГРОМ УНГЕРНОВЩПНЫ II ОБРАЗОВАНИЕ
МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
✓
D своей беседе с председателем американского газетного объеди-
нения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом 1 марта
1936 г. товарищ Сталин на вопрос: «Какова будет позиция Совет-
163
ского Союза в случае, еслп Япония решится на серьезное нападе-
ние против Монгольской Народной Республики», ответил: «В слу-
чае, еслп Япония решится напасть на Монгольскую Народную
Республику, покушаясь на ее независимость, нам придется помочь
Монгольской Народной Республике... Мы поможем МНР также}
как мы помогли ей в 1921 г.» Ч
Монгольская Народная Республика расположена на территории
так называемой Внешней Монголии и граничит на севере с СССР
и Танну-Тувпнской Народной Республикой, на западе и юге —
с Китаем (провинция Синьцзян и Внутренняя Монголия) и на
востоке — с Манчжурией. Площадь ее свыше 1 500 тыс. км2.
По устройству своей поверхности Внешняя Монголия является
плоскогорьем со значительным преобладанием степных и пу-
стынно-песчаных районов, особенно на юге и юго-востоке
(пустыня Гоби). На северо-западе и частично востоке Внешняя
Монголия охвачена отрогами горных хребтов (Алтайские горы,
Яблоновый хребет и др.). На территории Внешней Монголии рас-
положен ряд крупных озер (Косогол, Убса-Нур и др.) и рек, как,
например, Селенга, впадающая в Байкал, Керулен, Орхон и др.
Естественные богатства Внешней Монголии — железная руда,
бурый каменный уголь, медь, золото и др. — разработаны недо-
статочно.
Население Монгольской Народной Республики достигало в пе-
риод гражданской войны 1919—1921 гг. приблизительно 650 тыс.
человек (в настоящее время свыше 900тыс.). Из них 90% монгол
и около 10% китайцев и русских.
Господствующее положение в Монголии занимали князья и
духовенство. Князья составляли высшее сословие и стояли во
главе отдельных княжеств (хошунов). К этой категории следует
причислить и дворян.
Огромную роль играло в Монголии духовенство (господствую-
щая религия—буддизм, точнее, его разветвление, так называе-
мый ламаизм), состоявшее, главным образом, из монахов (лам).
Буддийские монастыри (дацаны) являлись в Монголии крупней-
шими хозяйственными организациями. Значительный процент на-.
селения принадлежал к категории крепостных (хамджилга), но
основную массу составляли свободные скотоводы-кочевники
(араты).
По переписи 1918 г., в провинции Халхе имело место следую-
щее характерное соотношение групп населения: князья и дво-
ряне — 5,7%, ламы — 44, крепостные — 16,6, свободное населе-
ние — 26,2, вне сословий — 7%.
Основным занятием населения является примитивное кочевое
скотоводство. Количество скота достигает свыше 12 млн. голов
(верблюды, лошади, рогатый скот, овцы и козы). О значении ското-
водства в Монголии говорит тот факт, что доход от скота в народ-
1 «Правда» от 5 марта 1936 г. (подчеркнуто нами.— Г. Р.).
154
Бойцы Народно-революционной армии (1920 г.).
ном хозяйстве страны достигает 65%. Значительная часть лучше г
товарного скота обычно находилась в руках монастырей и князе!
Земледелие в Монголии было развито очень слабо, промышлер
ность еще меньше. Много сделано для ее развития только лиш
в настоящее время; имеются: механический завод в Улан-Батор
(бывшая Урга), электростанции, кожевенные и кирпичные заводь
суконные фабрики и целый ряд других предприятий Ч
Событием, оказавшим влияние на судьбы Внешней Монголш
явилась китайская революция 1911 г., ликвидировавшая ман1
журскую династию. Национальное движение в Монголии зародг
лось в этот период под влиянием все более усиливавшейся эксплое
тации со стороны Китая и проведения китайским правительство
колонизационных мероприятий. После поражения 1904—1905 п
в Манчжурии царское правительство решило обратить свое вы
мание на Внешнюю Монголию. Уже по секретному договору о
17 июля 1907 г. между Японией и Россией правительство перво
признавало во Внешней Монголии «специальные интересы» Рос
сии й обязывалось воздержаться от всякого вмешательстве
способного нанести ущерб этим «интересам».
18 ноября ст. ст. 1911 г. собравшиеся в Урге монгольски
князья объявили, по наущению царского правительства, Внешню:
Монголию независимой от Китая. Была выпущена декларации
в которой говорилось: «В настоящее время на юге в манчжурски
и китайских провинциях возникло междоусобное восстание, коте
рое грозит уничтожением манчжурской династии. Наша Монге
лия в своем первичном основании была отдельным государством
а потому, основываясь на древнем праве, Монголия утверждае
себя независимым государством с новым правительством и незави
симой от других властью в вершении своих дел. В виду изложенног 1 * * * * * * В
1 Обращаясь к прошлому монгольского народа, необходимо остановитьс
на том периоде (XIII в.), когда монголы, кочевавшие в Центральной Азии
подчинили себе большинство окружавших их народов (завоевание Чингис
ханом Китая, Туркестана, древней России и др.).
В конце XIV и начале XV в. начинается распадение монгольской «импе
рии». После подчинения Китая манчжурской династией значительная част
монгольских князей в свою очередь подчинилась в конце XVII в. манчжурам
В знак покорности монголы были обязаны, по примеру китайцев, носит
косы. Манчжуры содействовали укреплению в Монголии феодального строя
Были утверждены 6 княжеских титулов, и князья стали получать жаловань
из казны. Феодально-теократическая верхушка Монголии была приведен
в полную покорность манчжурской династии.
Огромное влияние на экономическое положение в Монголии оказал кита!!
ский торгово-ростовщический капитал, постепенно опутавший всю хозяй
ственную жизнь Монголии. Ряд крупнейших китайских фирм ввел в систем,
продажу в долг необходимых монголам товаров. Китайские фирмы получал
обычно долги натурой с начислением огромных процентов. Эта система, пре
водимая методически десятки лет, отдавала в конце концов при наличии кр^
говой поруки жителей Монголии в кабалу китайскому торгово-ростовщиче
скому капиталу. Только в виде процентов одна из китайских фирм угонял
ежегодно из Монголии около 70 тыс. лошадей и 500 тьТС. баранов! Двойна
эксплоатация со стороны собственных князей и духовенства и со сторон]
китайских купцов привела к почти полному разорению и вымиранию мои
гольских трудящихся и застою монгольского народного хозяйства.
156
сим объявляется, что мы, монголы, отныне не подчиняемся манч-
журским п китайским чиновникам, власть и ведение которых со-
вершенно уничтожаются, и они вследствие этого должны отпра-
виться на родину» Ч
Великим ханом с титулом «многими возведенного» был избран
18 декабря духовный глава монгольской церкви Богдо-геген
(Джебзун-Дамба-хутухта); китайская власть была ликвидирована
в Монголии почти без сопротивления. Были объявлены уничто-
женными долги Китаю и т. д.
21 октября 1912 г. царская Россия заключила с монгольским
правительством договор о поддержке существующего строя и недо-
пущении китайских войск и колонизации в Монголии. Взамен
царская Россия получила в Монголии ряд экономических льгот
п привилегий. Царские консулы, русские банкиры и промышлен-
ники пытались превратить Внешнюю Монголию в свою колонию.
В 1913 г. китайское правительство двинуло своп войска в Мон-
голию, заняв южную ее часть. Учитывая отношение к этому во-
просу Англии и США и не желая портить отношения с Китаем,
царское правительство заключило с Китаем 28 октября 1913 г.
специальное соглашение, по которому была признала автономия
Внешней Монголии при сохранении суверенитета Китая. Не чув-
ствуя себя достаточно сильным, монгольское правительство выну-
ждено было примириться с этим п подписать 25 мая 1915 г. в Кяхте
так называемое «тройное соглашение об автономии Внешней Мон-
голии». Какие результаты дала автономия Внешней Монголии
монгольским трудящимся, это прекрасно характеризовано в декла-
рации первого съезда революционных организаций Дальнего
Востока в 1922 г.: «Восемь лет существования автономной Мон-
голии ничего не дали монгольскому народу. Ставшие у власти не-
давние покорные слуги манчжуров — владетельные князья —
за этот период не провели никаких мероприятий для облегчения
тягот трудового народа. Народная масса, связывавшая столько
надежд с освобождением из-под власти Китая, осталась попрежнему
бесправной и бессловесной, бьющейся в петлях торговой кабалы» 2.
Великая Пролетарская революция в России, а затем гражданская
война оказали огромное влияние на дальнейшие судьбы Внешней
Монголии. Прежнее влияние царской России исчезло в Монголии,
и на горизонте появляется новый претендент—империалистиче-
ская Япония, всегда проявлявшая интерес к Монголии, особенно
к Внутренней. Не брезгая никакими средствами, Япония, стре-
мившаяся наложить свои лапы и на Внешнюю Монголию, начинает
спекулировать лозунгами пан-монгольского движения. Был раз-
работан план создания «великого Монгольского государства».
В качестве инициатора Япония выдвигает одного пз своих став-
ленников — атамана Семенова. 28 февраля 1919 г. в Чите была
созвана специальная конференция представителей бурятского на- 1 2
1 Цит. по ст. «СССР п МНР» в журнале «Хозяйство Монголии» № 3
ва 1927 г., Улан-Батор — Хото, стр. 7.
2 «Хозяйство Монголии» Д'» 3 за 1927 г., стр. 8.
157
селения Забайкалья, Внутренней Монголии н манчжурской про-
винции Барги во главе с хутухтой из Внутренней Монголии Нейсе-
гегеном. Конференция вынесла решение о создании «великого
Монгольского государства» и выбрала даже свое правительство
с временным местопребыванием в Даурии. Атаман Семенов,
присутствовавший на этой конференции, обещал предоставить
новому правительству (делалось это, естественно, по указанию
Японии) в месячный срок 100 тыс. руб., устроить заем, снабдить
вооружением и т. д. На конференции присутствовал, между прочим,
японский майор Судзуки.
Борьба в лагере «пан-монголистов» (Урга находилась в это
время фактически в руках китайцев, и Богдо-геген не поддержал
нового правительства) привела в конце концов в сентябре 1919 г.
к вооруженному столкновению между «пан-монголистами» и рас-
паду движения. Следует отметить, что трудящиеся монгольские
массы почти не были затронуты этим движением.
В связи с создавшимся положением Япония предпочитает дей-
ствовать через других своих ставленников, так называемых
аньфуистов, находившихся в это время у власти в Китае. Было за-
ключено секретное соглашение о посылке войск к русской границе
«для защиты Монголии от большевиков». Под давлением Японии
была также ликвидирована автономия Внешней Монголии, уничто-
женная по декрету президента Китайской республики 22 ноября
1919 г. Еще до этого, в сентябре 1919 г., ряд подкупленных мон-
гольских князей и сановников подал петицию Богдо-гегену,
настаивая на ликвидации автономии. Находившийся фактически
в плену у китайских милитаристов Богдо-геген «добровольно»
согласился с этим. В Монголию была послана китайская армия
(в одной Урге сосредоточилось около 6 тыс. человек) во главе
с японским ставленником генералом Сюй Ши-чженом («маленький
Сюй»). В конце 1919 г. он был утвержден в должности верховного
комиссара Монголии и генерал-директора бюро по обороне гра-
ницы с подчинением ему китайской армии, действовавшей в Мон-
голии. В Монголии установился военно-оккупационный режим,
стали вводиться прежние порядки, предъявлено требование об
уплате старых долгов и др. Подобные мероприятия послужили
толчком к развитию среди широких монгольских масс национально-
повстанческого движения, направленного против оккупантов
страны.
Разительным противопоставлением политике Японии и Китая
в Монголии явилось обращение советского правительства, отказав-
шегося от прежней колониальной политики царской России,
к «монгольскому народу и правительству автономной Монголии»
в августе 1919 г. В этом обращении говорилось, что рабоче-
крестьянское правительство уничтожило все тайные договоры
царской России с Японией и Китаем в отношении Монголии.
Далее указывалось, что восстание чехословаков и нашествие
японцев на Сибирь не дали возможности осуществить планы со-
ветского правительства и возвратить монгольскому народу то,
158
что у него было захвачено царским правительством. Японцы вместе
со свопмп союзниками не допустили даже представителей рабоче-
крестьянского правительства приехать в Ургу с вестью пз Москвы.
«Теперь, когда эту весть песет победоносная Красная Армия, —
говорилось в обращении,— гонящая перед собой банды Колчака,
Семенова и др. грабителей, советское правительство снова тор-
жественно заявляет:
Русский народ отказался от всех договоров с японским п китай-
ским правительствами относительно Монголии. Монголия есть
свободная страна. Русские советники, царские консулы, банкиры
и богачи, державшие силой и золотом в своих руках монгольский
народ п выжима вшппе из него последние соки, должны быть вы-
гнаны пз Монголии. Вся власть и суд в стране должны принадле-
жать монгольскому народу. Ни один иностранец не в праве вме-
шиваться во внутренние дела Монголии. В отмену соглашения
1913 г. Монголия, как независимая страна, имеет право непосред-
ственно сноситься со всеми другими народами без всякой опеки со
стороны Пекина или Петрограда.
Советское правительство, громогласно возвещая об этом мон-
гольскому народу, предлагает не медля вступить в дипломати-
ческие сношения с русским народом и выслать навстречу Красной
Армии посланцев свободного монгольского народа» Ч
Не могли не оказать влияния на положение в Монголии по-
беды Красной Армии в Сибири и ликвидация в конце 1919 и начале
1920 г. колчаковщины. \
Неблагоприятно стали складываться дела для Японии и в Ки-
тае. В середине 1920 г. в Пекине в результате внутренней борьбы
в стране было свергнуто япопофильское аньфупстское правитель-
ство, действовавшее, как мы уже говорили, по указке японских
милитаристов. Доживал свои последние дни в Забайкалье атаман
Семенов, изгнанный оттуда в октябре 1920 г. В создавшихся усло-
виях Япония была вынуждена отыскивать новые средства для удер-
жания своих позиций в Монголии. Как и всегда, Япония предпо-
читала действовать не прямо, а через своих агентов. Наиболее
подходящим на данном этапе оказался барон Унгерн.
Прибалтийский барон Роман Унгерн фон Штернберг в 1917 г.
вместе с атаманом Семеновым был послан Керенским на Дальний
Восток для организации казачьих отрядов. До своего ухода в Мон-
голию Унгерн состоял в подчинении у атамана Семенова. Место-
пребыванием его была пограничная с Манчжурией станция Даурия,
где находились знаменитые застенки.
В аттестации, подписанной в 1917 г. командиром полка, в ко-
тором служил Унгерн, бароном Врангелем, хотя и отмечалась
«беззаветная храбрость»Унгерна, но одновременно подчеркивалось,
что в «нравственном отношении его порок — постоянное пьянство,
причем в состоянии опьянения способен на поступки, роняющие
честь офицерского мундира» 2.
1 «Хозяйство Монголии» № 3 за 1927 г., стр. 11 и 12.
3 Копия аттестации за 1917 г., ЦАКА, д. № 90—072.
159
Унгерн был жесток п кровожаден. В известном своем приказе
№ 15 Унгерн говорит, что мерой наказания может быть лишь одна
«смертная казнь разных степеней». В этом же приказе был специ-
альный пункт, в котором говорилось: «Комиссаров, коммунистов
и евреев уничтожать вместе в семьями, все имущество их конфи-
сковать» Ч
После своей поимки, во время допроса в штабе 5-й армии,
Унгерн на вопрос о том, что он подразумевал под «смертной
казнью разных степеней», ответил: «Я подразумевал вешать,
расстреливать и голодом морить». — «Ну, а семьи что?» — «Чтобы
семьи не уезжали к мужьям и не было неспокойного тыла». Далее
он указывал: «Все вообще расстрелы производились с моего ведома
и распоряжения» 1 2.
В своих приказах, письмах и обращениях оголтелый монархист
и реакционер Унгерн постоянно подчеркивал одну поставленную
перед собой задачу: борьбу с «бичом революции» — большевиками.
Унгерн считал себя сторонником абсолютной монархии. Он был
готов бороться за установление монархии не только в России,
но и в Китае и во всем свете. В письме к одному из китайских
генералов он «скромно» писал: «Лично мне ничего не надо; я рад
умереть за восстановление монархии, хотя бы даже не своего госу-
дарства» 3.
В указанном выше приказе Унгерн говорит, что «Россию надо
строить заново, по частям. Но в народе мы видим разочарование,
недоверие к людям. Ему нужны имена, имена всем известные,
дорогие и чтимые. Такое имя лишь одно — законный хозяин
земли русской император всероссийский Михаил Александрович».
Заигрывая с монголами, Унгерн выдвигает вновь идею созда-
ния «великой Монголии». В одном из своих писем Унгерн указы-
вал: «Я продумал план этой борьбы, он одобрен святейшим бог-
дыханом и лучшими людьми Монголии. План этот — в объедине-
нии всех племен Внешней и Внутренней Монголии». Считая себя
религиозным человеком, Унгерн в своих приказах пользовался
соответствующими цитатами из евангелия.
Общественный обвинитель на процессе Унгерна в Новонико-
лаевске (ныне Новосибирск) т. Ем. Ярославский говорил: «Во
имя какой правды работал Унгерн? Через горы трупов, через
1 «Приказ русским отрядам на территории Советской России» № 15 от
21 мая 1921 г., сб. «Революция на Дальнем Востоке», 1923 г., стр. 429.
2 См. «Опрос барона Унгерна в штабе 5-й армии и ЦВСВО 1 сентября
1921 г.», дело № 1 оперативного штаба 5-й армии и Восточно-сибирского воен-
ного округа, «Ургинская операция 1921 г.», стр. 17 и 48. Один иностранный
наблюдатель пишет в своих воспоминаниях: «Унгерн входит со своими офи-
церами в лавку китайского купца. Он требует водки и говорит, что заплатит
золотом. Китаец приносит водку, и ему платят, как было условлено. Выпив
водку, Унгерн требует еще, предлагая китайцу, поскольку у него ее больше
нет, пойти поискать в деревне. Китаец приносит и снова получает деньги.
Водка выпита, и Унгерн требует опять. На этот раз китаец начинает ворчать.
Унгерн его убивает и забирает данное раньше золото» (см. Grondys, op. cit.).
3 Письмо от 2 марта 1921 г., цит. по «Вестнику НКИД» № 9—10 за 1921 г.,
стр. 87.
160
перемалывание людей на жерновах и сожжения — восстановить
в Монголии старую империю Чингис-хана и оттуда начать оздо-
ровление гнилого Запада. Барон Унгерн воскрешает для этой цели
Михаила и под его знаменем идет к восстановлению господства
аристократии и отрицанию всех прав и рабочих и крестьян.
Вот какую правду нес барон Унгерн, считавший себя апосто-
лом и посланником самого бога. Для осуществления этой правды
мало исповедания религии, здесь необходима еще национальная
ненависть и антисемитизм. Он пронес через сотни лет и воскресил
остаток того барона, который когда-то нанимался воевать то
к одному, то к другому хозяину» Ч
Еще за несколько месяцев до ликвидации семеновщины в За-
байкалье, а именно в августе 1920 г., Семенов и Унгерн по указке
Японии предпринимают перегруппировку своих сил. Был решен
вопрос об ином использовании банд Унгерна, которые должны
были действовать якобы на свой страх и риск. Для этой цели
атаман Семенов издал ко всеобщему сведению приказ, в котором
говорилось: «Командующий конно-азиатской генерал-лейтенант
барон Унгерн-Штернберг за последнее время не соглашался
с политикой главного штаба и, объявив свою дивизию партизан-
ской, ушел в неизвестном направлейип. С сего числа эта дивизия
исключается из состава вверенной мне армии. Штаб впредь сни-
мает с себя ответственность за ее действия».
Уйдя во второй половине августа 1920 г. из.Даурии, банды
Унгерна жестоко расправлялись с населением попадавшихся на
их пути станиц.
Из Забайкалья Унгерн отправился по долине р. Керулен
в Монголию, захватив в октябре 1920 г. ставку Цецен-хана.
На своем пути Унгерну пришлось преодолеть сопротивление нахо-
дившихся здесь китайских гарнизонов. В этот период он развивает
энергичную деятельность, занимаясь пропагандой идеи «великой
Монголии». Ему удается привлечь на свою сторону ряд монголь-
ских князей, пополнить людской и конский состав своей армии
и перевооружиться.
В начале ноября 1920 г. Унгерн совершил налет на Ургу и за-
хватил ее, но под давлением китайских войск вынужден был уйти
и заняться более солидной подготовкой к наступлению на Ургу.
4 февраля 1921 г. Унгерну удается захватить ее, разбив китайские
войска. После занятия Ургп банды Унгерна стали грабить и убивать
китайцев и евреев. Тяньцзинский корреспондент английской газеты
«Морнинг пост» так описывает занятие Урги: «Победители вошли
в город с триумфом, как освободители, и сейчас же предались гра-
бежу. С прибытием самого Унгерна последний прекратил грабеж
и приказал расстрелять всех евреев и большевиков» 1 2. Сделавшись
фактическим хозяином в Урге, Унгерн восстановил номинально
власть Богдо-гегена, за что получил титул монгольского князя.
1 «Дальневосточная Правда» № 203 от 22 сентября 1921 г.
2 Цпт. по «Вестнику НКИД»<№ 9—10 за 1921 г., стр. 82.
11 Разгром японской интервенции 161
Кровавая деятельность сначала китайских милитаристов,
а затем Унгерна способствовала созданию в Монголии благоприят-
ной почвы для развития монгольско-национального движения и
образования Монгольской народно-революционной партии. Первые
попытки имели место еще в начале 1920 г., но только 27 февраля
1921 г. в Кяхте произошел первый организационный съезд Мон-
гольской народно-революционной партии Ч На съезде была при-
нята платформа партии в 10 пунктах (программа партии была выра-
ботана и утверждена только в 1925 г.). В этой платформе подчерки-
валось, что «партия будет принимать все меры, чтобы установить •
тесную связь и кон-
Белогвардейские палачи-изверги из банды
барона Унгерна в Урге
такт с революцион-
ными партиями Ки-
тая, России и других
стран, которые ставят
своей целью и ведут
не на словах, а на
деле революционную
борьбу за уничтоже-
ние .империализма,
утверждение власти
трудящиеся, за брат-
ство и равенство» * 2.
В пограничном
районе с Монголией
происходит организа-
*ционное оформление
Монгольской народ-
но-революционной а р-
мии, организатором
которой и главкомом
был монгол, бывший
наборщик Су хе-Ба-
тор. Молодая армия
начала с ликвида-
ции шаек разбито'й
Унгерном китайской армии (так называемые гомины), грабивших
монгольское и русское население в пограничных районах. После
очищения от этпх банд в конце марта 1921 г. пограничного с Тропц-
косавеком города Маймачина (переименованного затем в Алтын-
Булак) там обосновалось Временное народно-революционное пра-
вительство Монголии, избранное 13 марта 1921 г. в Кяхте.
Многочисленные данные подтверждают, что Унгерн не только
J Факт роста революционного настроения средн монгол и бурят отме-
чал, между прочим, сам Унгерн: «Они совершенно развращены большеви-
ками... Я тут их кончу, а стада отберу для войск. Вы не знаете, до какой сте-
пени быстро распространяется и прививается к людям большевистское уче-
ние», цит. по журналу «Народы Дальнего Востока» № 5 за 1921 г., стр. 631.
2 Там же, № 1 за 1921 г., стр. 102.
162
действовал по директивам японских милитаристов,'но и что в рядах
его войск находились японские офицеры и что Унгерн пользовался
японским оружием.
«Весной 1921 г., — пишет американский исследователь,—
Япония еще раз оказала поддержку белогвардейскому плану...
Был разработан план, согласно которому барон Унгерн-
Штерпберг должен был вести наступление из Монголии (куда он
скрылся перед падением Читы) и занять Троицкосавск, Верхне-
удинск и Читу. Это выступление являлось весьма смелым пред-
приятием, так как ресурсы Унгерна, в особенности людские,
были очень ограничены; однако в случае успеха ДВР и Совет-
ская Россия были бы разъединены и можно было бы атаковать
ДВР с тыла» Ч
При занятии Урги в канцелярии штаба Унгерна были найдены
расписки японских военных о получении ими жалованья от Ун-
герна. Например, капитан Багабаяси — 120 иен, солдаты: Уго-
си — 30 пен, Грида — 15 иен, поручик Китагава и ряд других —
по 30 иен. В ведомостях, официально скрепленных подписями
начальствующих лиц унгерновского штаба, упоминались фамилии
капитана Ямаги, штабс-капитана Цзюго, поручика Тадзима и др.
На допросе в штабе 5-й армии Унгерн хотя и сознательно
скупо, но вынужден был сказать о своих связях с японцами и
своих намерениях помочь Японии в осуществлении ее планов.
На вопрос'о планах, какие он ставил себе, предпринимая насту-
пление, он указал: «Думал, что выступят японцы и надеялся на
местное население... Я в особенности рассчитывал на японцев.
Пленные говорили, что будто Японией предъявлен ультиматум
о выводе войск из Монголии, в противном случае якобы будет занят
Иркутск. Кроме того я имел сведения, [что] в Ново-Селенгинске
по этомуЧюводу происходит митинг. Кроме того красноармейцы
говорили, что на Читу не дают йропусков, т. к. там японцы». На
вопрос: «Вы определенно надеялись на поддержку японцев и хо-
тели взять Верхнеудпнск и соединиться с ними»? — Унгерн отве-
тил : «Да, я всеми силами стремился к этому и хотел помочь япон-
цам устроить переправу через Селенгу». На вопрос о количестве
японцев, бывших у него, Унгерн указал, что их было около 70 че-
ловек, что касается вооружения, Унгерн упомянул о наличии
у него японских винтовок 2.
Лишним доказательством связи Унгерна с японцами являются
его взаимоотношения с японским агентом в Манчжурии генералом
Чжан Цзо-лином. Любопытен в этом отношении конспект письма
Унгерна к атаману Семенову от 28 августа 1920 г.: «Япоши строят
своп планы в Манчжурии в полосе отчуждения КВЖД на мне и
Чжан Цзо-лине, стремятся подружить нас». В другом письме
к одному китайскому генералу от 2 марта 1921 г. он пишет: «Не-
обходимо действовать под верховенствам одного человека, который
1 Stewart, The white armies of Russia, N. Y. 1933, p. 400.
3 См..«Опрос Унгерна в штабе 5-й армии ЦВСВО», стр. 10 и др.; см. так-
же «Дальневосточную Правду» № 206 за 1921 г.
*
163
бы стоял во главе всего дела. Пока этот человек не будет найден,
никакого успеха нельзя ждать, нужен вождь. Им может быть
только человек, пользующийся поддержкой народа, и для этого
дела не существует более подходящего лпца, чем генерал Чжан
Цзо-лин. Утверждение его верховенства и снискание ему всеобщего
признания не встретит больших трудностей... В моем распоряже-
нии имеется еще немного денег и оружия. Ваше превосходительство
хорошо знает о враждебности и ненависти, которую я питаю к ре-
волюции. Отсюда моя готовность делать что угодно под руковод-
ством генерала Чжан Цзо-лина для восстановления монархии» Ч
К началу своего выступления против Советской России Унгерн
укрепил свои связи с феодально-теократической верхушкой Мон-
голии, вел оживленную переписку с китайскими реакционными
генералами, белогвардейскими деятелями и др. Основная армия
Унгерна имела свыше 10 тыс. человек и состояла из белогвардей-
ских казачьих, монгольских, бурятских и других отрядов. На-
правление удара было избрано следующее: а) западнее станции
Манчжурия; б) на мензинском направлении вдоль Яблонового
хребта; в) вдоль реки Селенги; г) на Иркутск; д) вниз по р. Енисею
из Урянхайского края; е) вниз по р. Иртышу. Конечными пунктами
операции явятся города, расположенные на магистрали Сибирской
железной дороги. Предполагалось, что в Приморье выступят гене-
ралы Вержбицкий, Савельев и др. (см. об этом в следующей главе).
Основная масса войск Унгерна (около 3 тыс. человек) высту-
пила в конце мая из Урги по направлению к Троицкосавску (от-
дельные отряды унгерновских войск — Резухина, Казагранди
и др. — выступили в других направлениях к границам Прибай-
калья и Забайкалья). Захватом Сибирской железной дороги
в районе Байкала и взрывом туннелей Унгерн надеялся отрезать
Дальний Восток от Советской России. Однако Унгерн потерпел
поражение от действовавших совместно войск Монгольской народ-
но-революционной армии, советской Красной Армии и войск
Дальневосточной республики и к середине июня начал отсту-
пление. В войсках Унгерна началось разложение. В результате
6 июля 1921 г. красные войска заняли Ургу. "Сюда переехало
народно-революционное правительство Монголии, обратившееся
12 июля 1921 г. к советскому правительству с просьбой оставить
в пределах Монголии войска для окончательной ликвидации бело-
гвардейских банд (последние части Красной Армии были выве-
дены из Монголии в марте 1925 г.).
Унгерн со своими отрядами отступил в западном направлении,
где соединился в середине июля с отрядами Резухина. Унгерн
предполагал продолжать борьбу в Западной Монголии, укрепив-
шись для этого в районе Кобдо-Улясутуя.
Красные войска продолжали, однако, успешное преследование
унгернввскпх банд. Начавшийся развал среди белогвардейцев
привел в конце концов к убийству Резухина, а 22 августа красными
1 «Letters captured from Baron Ungern in Mongolia», N. Y. 1921, p. 4.
164
частями был взят в плен барон Унгерн, связанный перед этим своим
конвоем. В сентябре Унгерн предстал перед Чрезвычайным рево-
люционным трибуналом в Новониколаевске и 15 сентября 1921 г.
был расстрелян.
Действовавшие разрозненно небольшие отряды белых были
в течение 1921 и начала 1922 г. окончательно ликвидированы,
и Монголия смогла приступить к мирному строительству. 5 ноября
1921 г. между Монголией и РСФСР было подписано соглашение
об установлении дружеских отношений.
Первым делом монгольское революционное правительство от-’
меняло крепостную зависимость, начав * постепенную ликви-
дацию феодально-теократических пережитков. Страна вступила
на новый путь некапиталистического развития. В 1924 г., после
смерти Богдо-гегепа, Монголия была объявлена Монгольской
Народной Республикой, трудящиеся которой при дружеском
содействии Советской республики строят новую жизнь, повышая
свой хозяйственный и культурный уровень и, стоя на страже
своих интересов, готовы дать отпор захватническим попыткам
международного империализма.
Благодаря помощи, оказываемой СССР, трудящиеся Монголь-
ской Народной Республики могут быть спокойны за своп гра-
ницы. 12 марта 1936 г. в Улан-Баторе был подписан между
СССР и Монгольской Народной Республикой протокол о взаим- .
ной помощи.
Правительства обеих республик «решили оформить в виде на-
стоящего протокола существующее между ними с 27/XI — 34 года
джентльменское соглашение, предусматривающее взаимную под-
держку всеми мерами в деле предотвращения и предупрежде-
ния угрозы военного нападения какой-нпбудь третьей стороны
на Союз Советских Социалистических Республик или Монголь-
скую Народную Республику»1.
ГЛАВА XVII
ОРГАНИЗАЦИЯ В 1921 г. НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
НОВЫХ ПОХОДОВ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКИ
Т> начале 1921 г. Япония предпринимает очередную попытку за-
крепиться на территории Дальнего Востока. Японскими мили-
таристами вырабатывается ряд новых мероприятий, направлен-
ных к поддержке и организации белогвардейских сил. Японский
журналист Каваками откровенно писал, что «японцы действо-
вали, исходя из принципа, что большевики были их врагами,
1 См. «Правду» от 8 апреля 1936 г.
J65
причем все их военные мероприятия исходили именно из этой
точки зрения» Ч
В связи с поражением Врангеля в Крыму в конце 1920 г.
в кругах интервентов возник план посылки части врангелевских
войск на Дальний Восток для дальнейшей организации борьбы
с Советской Россией. В начале января 1921 г. в Париже между
представителями Японии п Франции были даже выработаны усло-
вия, которые предусматривали переброску на Дальний Восток
врангелевцев. В качестве компенсации за борьбу с Советской Рос-
сией Япония должна была получить свободу действий в Сибири.
«В том случае, еслп японское правительство доброжелательно
примет это предложение, — читаем мы в протоколе, — француз-
ское правительство готово поддерживать тот проект, чтобы япон-
ское правительство получило в Сибири свободу действий и чтобы
бывшая армия Врангеля под руководством Семенова пли других
русских офицеров освободила занятые большевиками сибирские
территории. После этого освобождения японское правительство
может повести дело таким образом, что освобожденные области,
находясь под японским протекторатом, но с русским управлением,
попадут совершенно под японское влияние» 1 2.
Документы эти, переданные специальной делегацией Дальне-
восточной республики Вашингтонской конференции, были опубли-
кованы английской газетой «Манчестер гардиен» в начале января
1922 г. Газета писала о японо-французских опровержениях отно-
сительно содержания этих документов: «Ничего другого и не
оставалось делать, ввиду вызванного документами негодования
в американских общественных кругах... Во всяком случае эти
документы произвели на конференцию крайне невыгодное впе-
чатление и поколебали веру в искренность французских и япон-
ских дипломатических приемов» 3.
В марте 1921 г. в Порт-Артуре состоялось тайное совещание
представителей Японии и Франции с участием русских белогвар-
дейцев. К этому времени, как известно, каппелевскпе и семенов-
ские части перебрались по КВЖД в Приморье. Части бывшего
1-го корпуса осели в районе Гродеково, 2-го — Никольска Уссу-
рийского, 3-го— станций Раздольное—Угловая. До поры до вре-
мени, в ожидании дальнейших распоряжений своих хозяев, бело-
гвардейцы сидели здесь тихо.
На совещании в Порт-Артуре был выработан план дальнейшей
организации новых нападений на Советскую Россию и Дальне-
восточную республику. В качестве основных условий Япония вы-
двигала требования, проведение которых в жизнь превратило бы
Дальний Восток в японскую колонию. Условия эти сводились
к тому, что русские властп должны были находиться под японским
надзором. Японцам передавались все концессии. В пунктах,
1 К. Kawakami, Japan’s Pacific Policy, N. Y. 1922, p. 225.
2 Цит. по сб. «Исторические документы о действиях и замыслах между-
народных хищников на Дальнем Востоке», стр. 48.
3 См. «Правду» от 5 и 6 января 1922 г.
166
имевших для японцев стратегическое значение, японское прави-
тельство получало право держать военные силы.
Окрыленные всем этим, белогвардейцы снова зашевелились и
сделали попытку в ночь с 30 на 31 марта при тайном содействии
японцев организовать контрреволюционный переворот во Влади-
востоке. Выступление это было, однако, подавлено.
Для большей координации сил отдельных белогвардейских
отрядов в Пекине состоялось 14 апреля 1921 г. совещание предста-
вителей этих отрядов (Дутова, Анненкова, Унгерна, Бакича,
Савельева и др.). На этом совещании под руководством японцев
был разработан план выступления белогвардейцев на Дальнем Во-
стоке, в Сибири, в Монголии. Нельзя не поставить в связь эти
«весенние» совещания и выступления белогвардейцев на Дальнем
j Востоке с контрреволюционными восстаниями в Советской России
в начале 1921 г., кронштадтским мятежом в марте 1921 г., махнов-
I щпной, антоновщпной и другими кулацкими восстаниями. «Враги,
окружающие нас, — говорил Ленин, — потеряв возможность
провести интервенцию, рассчитывают на мятеж» Ч
В мае 1921 г. белогвардейские отряды Унгерна, Бакича, Кайго-
•родова и др., организованные и поддержанные Японией, вторг-
лись в пределы Сибири и Дальнего Востока. Как мы уже говорили
в предыдущей главе, они получили от Красной Армии должный
отпор и были разгромлены.
Почти одновременно, 26 мая 1921 г., во Владивостоке и
ряде других мест Приморья белогвардейцы произвели при под-
держке японцев контрреволюционный переворот. В Приморье
заранее были сосредоточены для этой цели, как уже было отме-
чено, остатки разгромленных в Сибири и Забайкалье белых армий.
В протесте народного собрания Дальневосточной республики по
поводу агрессивных действий Японии на Дальнем Востоке было
указано, например, что еще 20 мая милиция, которая была от-
правлена в Никольск Уссурийский, была разоружена японцами,
что позволило затем белогвардейцам занять город. Во время пере-
ворота 26 мая во Владивостоке японцы разоружали и арестовы-
вали немногочисленные войска местного правительства (конвой
командующего войсками Приморья и дивизион народной охраны
милиции), оказывавшие при поддержке трудящихся масс реши-
тельное сопротивление выступившим белогвардейцам.
Власть во Владивостоке захватили представители так назы-
ваемого бюро несоциалистических организаций во главе с новыми
японскими ставленниками — крупными местными торговцами-
спекулянтами братьями С. и Н. Меркуловыми.
Давая оценку меркуловскому перевороту, собрание актива
владивостокской партийной организации отметило, что выступле-
ние каппелевцев и семеновцев 26 мая 1921 г., поддержанных
японцами, явилось следствием политики японского правительства,
желавшего создать в Приморье обстановку, способствующую про-
1 Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 282.
167
должению интервенции и укреплению позиции японского импе-
риализма. Япония хотела противопоставить «черный буфер» —
пресловутое Приамурское временное правительство—демократи-
ческому буферу — Дальневосточной республике — и сохранить
в своих руках Приморье.
В целях успешной подготовки к вооруженной борьбе с меркулов-
щиной постановлением Приморского комитета РКП(б) был обра-
зован в начале июня 1921 г. временный Военный совет партизан-
ских отрядов Приморской области, которому предлагалось при-
ступить к формированию партизанских отрядов, их снабжению и
«выработке оперативного плана повсеместного нападения на бело-
гвардейщину» К
Отношение Меркуловых к своим хозяевам, японцам, было от-
крыто выражено в одной из деклараций. В ней говорилось, что
«Временное приамурское правительство находит, что пребывание
японских войск в Приморье принесло краю только пользу, сохра-
нив его от окончательного разорения. Дальнейшее пребывание
японских войск во Владивостоке и Приморье не встречает ни
малейших возражений со стороны приамурского правительства» 1 2.
В связи с меркуловским переворотом ПКИД обратился 1 июня
1921 г. с радиотелеграммой к министрам иностранных дел Фран-
ции, Англии и Италии. В этой радиотелеграмме была дана
оценка новой попытке кучки белогвардейцев раздуть при содей-
ствии японцев пламя гражданской войны в Приморье:
«Злейшие враги русских народных масс — крайние реакцио-
неры, явной целью которых является завоевать Сибирь
с помощью японских штыков и затем стать там подчиненными
агентами японских завоевателей, насильственно захватили власть
в тех местах, на которые распространяется господство японских
вооруженных сил. Однако этот первый пробный шаг на пути к за-
воеванию Сибири не является одиночным фактом. Японское пра-
вительство раздает своим отечественным капиталистам право на
рыбную ловлю в водах Камчатки, каковое право до сих пор при-
надлежало русским кооперативам и другим нашим гражданам.
Япония ввела там свой контроль и завладела налогами с рыбных
промыслов на Камчатке. Это является самовольным захватом и
расхищением богатств России, которое Российское правительство
рассматривает, как нарушение элементарных прав народных масс
России. В то же время с помощью японской вооруженной силы
остатки контрреволюционных банд Семенова и Каппеля держатся
на границе Китая и занимают Китайско-Восточную железную до-
рогу и только при поддержке японских вспомогательных войск —
шайки Унгерна терроризируют Монголию и подготовляют там
свои атаки против Российской республики. Агенты «японского
империализма проникают даже в Среднюю Азию, стараясь подни-
мать там восстания, а эмиссары туркестанских контрреволю-
1 ЦАОР, ф. 3488, д. № 1, л. 4G. См. также «Красный Архив» № 6,
1938 г., стр. 68—70.
2 Цит. по сб. «В огне революции», стр. 241.
168
цпонных элементов стекаются в 'Японию для совместной выра-
ботки там своих планов» Ч
В телеграмме указывалось также, что советское правительство
неоднократно повторяло своп мирные предложения японскому
правительству и тем не менее, несмотря на все стремления Совет-
ской России к миру, японское правительство вплоть до последнего
времени является инициатором повой интервенционистской кампа-
нии, направленной против власти рабочих и крестьян.
Американская и английская дальневосточная пресса уделяла
с момента владивостокского переворота много внимания положе-
нию дел в Приморье и выяснению роли Японии в происходивших
там событиях. Руководящие либеральные органы, как «Чайна
пресс», «Пекин и Тянцзпн тайме», «Пекин дейлн ньюс», «Джапан
краникл» и др., относились с безусловно резким осуждением
к позиции, занятой Японией по отношению к Дальневосточной
республике и к той двусмысленной роли, которую играли японские
милитаристы на Дальнем Востоке.
Так, например, «Пекин и Тянцзпн тайме» писала: «Японские
милитаристы утверждают, что они остаются в Сибири для поддер-
жания порядка. В действительности же только там, где власть
принадлежит японцам, происходили беспорядки со времени от-
крытия Учредительного собрания в Чите... Суть в том, конечно,
что японская армия оккупирует Сибирь вовсе не потому, что Япо-
ния желает оградить себя от какой-то непосредственно угрожаю-
щей ей опасности, но исключительно ради своего собственного
возвеличения. Безразлично, какое правительство будет в Чите, —
еслп только оно окажется нерасположенным удовлетворить при-
тязания Японии, оно будет для нее столь же неприемлемым, как и
нынешнее».
Другая газета, «Джапан кроникл», писала : «Этот новый пере-
ворот, конечно, является лишь частью более крупного плана уни-
чтожения читинского правительства. Были указания на то, что
японское правительство склонно прпттп к какому-нибудь согла-
шению с Читой... С этим руководители военной политики страны
никогда не могли согласиться. Они... время от времени заявляют,
что ни за что не признают никакое правительство, не отвечающее их
представлению о демократии, — во всяком случае, никакое пра-
вительство с коммунистическим уклоном. И при этом совершенно
побочным обстоятельством являлось то, что военные, выставляв-
шие такого рода условия, не имели ни малейшего понятия о демо-
кратии... Намеренпе Читы завязать тесные сношения, с одной сто-
роны, с Москвой и, с другой стороны, с Владивостоком знаменовало
переход к истинной демократии, на что милитаристы не могли рав-
нодушно смотреть, и поэтому был подготовлен новый перево-
рот... Путь, на который вступила Япония, — опасный путь. Он
может ввергнуть Сибирь в хаос и привести к страшному крово-
1 См. «Правду» № 120 от 3 июня 1921 г.
169
пролитию; в лучшем случае он оставит по себе в наследие нена-
висть и посеет семена будущих войн» Ч
Вскоре после переворота, а именно 8 июня 1921 г., между
представителями японского командования и начальником гроде-
ковской группы белобандитов (из состава бывших семеновцев)
генералом Савельевым было заключено соглашение о том, что ука-
занная группа войск должна принять участпе в предстоящем
наступлении против Народно-революционной армии Дальне-
восточной республики в направлении на Хабаровск. Японское
командование обязывалось дать для этого генералу Савельеву
500 тыс. пен, 3 200 винтовок, 350 тыс. патронов, 24 пулемета,
6 полевых п 2 горных 3-дюймовых орудия, 75 ящиков снарядов
пт. д. Японцам предоставлялся за это контроль над Уссурийской
железной дорогой и КВЖД.
Меркуловскпе ставленники открыто пресмыкались перед япон-
ской военщиной. Так, например, член меркуловского так назы-
ваемого «народного собрания» Широкогоров в своем весьма харак-
терном для белогвардейцев холопском выступлении на заседании
9 августа 1921 г. говорил:
«В действиях императорской Японии мы не можем не видеть
проявления здорового понимания сущности происходящего в Рос-
сии болезненного процесса... Страдания и жертвы, которые при-
несла и несет императорская японская армия во имя восстановле-
ния мира, вплетут в венок Японии лучшие цветы и дадут ей
право на всеобщее признание за нею имени носительницы вели-
кой идеи мира... Эти жертвы свяжут нас с Японией узами
искренней дружбы и дадут ей основания на законную призна-
тельность и благодарность...» 1 2
Одновременно Меркуловы открыто распродавали государствен-
ное имущество японцам. Имеются многочисленные данные о
соглашении Меркуловых с японцами, по которому «покупателями»
распродаваемых за бесценок различных грузов могли быть только
японцы 3. В феврале 1922 г. была сдана в аренду японцам Уссу-
рийская железная дорога. Представление о характере этой «аренды»
дают выдержки из стенографического отчета выступления япон-
ского делегата Окура во время обмена мнений по поводу сдачи
в «аренду» упомянутой дороги:
«Наше акционерное общество крайне заинтересовано Русским
Дальним Востоком, а потому его интересуют также горные и лес-
ные богатства края. Фирмы Мицуи и Мицубиси намерены органи-
зовать акционерные компании по эксплоатации богатств края
с привлечением к делу русского капитала. Ввиду неопределенного
положения в Приморье, японские резиденты чувствовали себя не
совсем спокойно, и уже 15 февраля через командующего экспеди-
ционными войсками ими возбуждено ходатайство перед японским
1 Цит. по «Амурской Правде» № 425 от 6 августа 1921 г.
2 Стенографический отчет о заседании первой сессии так называемого
«народного собрания» от 9 августа 1921 г.
3 См. «Правду» № 100 от 7 мая 1922 г.
170
правительством об усилении их охраны в Южном Приморье.
Параллельно с арендой дороги мы намерены организовать акцио-
нерные предприятия по эксплоатацпп и вывозу природных богатств
Приморья. В первую очередь мы думаем арендовать Сучанскпй
каменноугольный рудник, наладить вывоз осиновых чурок и
шпал» \ Как мы видим, японские притязания шли в достаточной
степени далеко.
В одной из листовок Приамурского обкома РКП(б) от 22 марта
1922 г. говорилось о том, что меркуловцы усилили до крайности
своп издевательства: обыски, аресты, избиения рабочих; указы-
валось также, что белобандпты, «прежде чем сбежать, хотят отбла-
годарить давших им власть японцев... Меркуловцы за гроши про-
дают японцам последние остатки народного достояния. Трудящиеся
Приморья! Грозит потеря Дальневосточного завода, Уссурийской
дороги и Сучанскпх копей. Воры, разбойнически захватившие все
эти богатства, хотят продать их ворам высшей марки» 1 2.
Для характеристики японских притязаний в этот период
чрезвычайно показательными являются также 17 требований,
предъявленных Японией на Дайренской конференции. Конферен-
ция эта, в задачу которой входило урегулирование отношений
между Японией и Дальневосточной республикой, происходила
между представителями обеих сторон в течение августа 1921 г.—
апреля 1922 г. и была прервана исключительно по вине япон-
ского правительства.
Несмотря на уступчивость в целом ряде вопросов со стороны
делегации Дальневосточной республики, японцы выдвинули такие
требования, принятие которых ставило бы Дальний Восток в по-
ложение японской колонии. Естественно, они были отвергнуты
делегацией Дальневосточной республики. Японские требования
сводились к тому, чтобы правительство Дальневосточной респуб-
лики сделало Владивосток чисто торговым портом под иностранным
контролем. Япония требовала подписать договор о пересмотре
японо-русской рыболовной конвенции. Японцы домогались расши-
рения прав японских рыбопромышленников и предоставления им
более широких прав каботажа у русского морского побережья.
Согласно этим наглым требованиям правительство Дальне-
восточной республики должно было бы обязаться перед японским
правительством никогда не вводить на своей территории комму-
нистического режима и сохранять принцип частной собственности
не только в отношении японских подданных, но и своих граждан.
Японские империалисты требовали отмены для японских под-
данных всяких ограничений и обязательства правительства Даль-
невосточной республики не устанавливать их никогда в будущем
в горнопромышленности, земледелии, лесных промыслах, а равно
предоставить японским подданным полную свободу торговли,
ремесл, промыслов, приравняв их к подданным собственного госу-
1 «Дальневосточный путь» № 109 от 16 апреля 1922 г.
2 ЦАОР, ф. 3517, д. № 1, 1921, л. 197 об.
171
дарства. Японские империалисты требовали от правительства
Дальневосточной республики предоставления японским поддан-
ным права собственности на землю.
Только японским подданным должно было быть предоставлено
свободное плавание по Амуру под японским флагом.
Согласно этим разбойничьим требованиям японских империа-
листов правительство Дальневосточной республики должно было
бы срыть л в необходимых случаях взорвать все свои крепости
и укрепления по всему морскому побережью в районе Влади-
востока и на границе с Кореей, а в будущем никогда их не восста-
навливать, а также не предпринимать никаких военных мер
в районах, прилегающих к Корее и Манчжурии.
Япония требовала от правительства Дальневосточной респуб-
лики отказа от прав иметь в водах Тихого океана военный флот
и уничтожения существующего.
При решении николаевского вопроса правительство Дальне-
восточной республики, как говорилось в этих грабительских
требованиях японских захватчиков, должно было передать япон-
скому правительству северную часть Сахалина в аренду сроком
на 80 лет как «компенсацию за понесенные японскими поддан-
ными убытки во время николаевских событий» \
В свете этих требований любопытно сопоставить заявление
японского делегата Сидехары относительно Дайренской конфе-
ренции, сделанное им на Вашингтонской конференции 23 января
1922 г. Он заявлял, что дайренские переговоры «никоим обра-
зом не имеют в виду обеспечить Японии какие-либо права или пре-
имущества исключительного свойства. Они были лишь вызваны
желанием привести в ясность некоторые из наиболее острых вопро-
сов, с которыми Японии приходится встречаться в отношении
Сибири. Они имеют, главным образом, в виду заключение времен-
ных торговых соглашений, устранение опасностей, существующих
для безопасности Японии и для жизни и собственности япон-
ских подданных в Восточной Сибири, установление гарантий
для свободы законных предприятий в этом районе и воспрещение
большевистской пропаганды за пределами границ Сибири» 1 2.
Японцы старались затянуть Дайренскую конференцию, глав-
ным образом, в связи с упоминаемой выше Вашингтонской конфе-
ренцией (ноябрь 1921 — январь 1922 г.), на которой помимо
вопроса о соотношении флотов заинтересованных держав и других
вопросов стоял также «сибирский вопрос». Япония хотела сделать
вид, что идет на уступки Дальневосточной республике. Делегации
РСФСР и Дальневосточной республики на Вашингтонскую кон-
ференцию не были приглашены, о чем правительство РСФСР
заявило протест. Делегация Дальневосточной республики, нахо-
дившаяся в это время в Вашингтоне, представила конференции
1 См. «Дальневосточный путь» Л» 123 от 4 мая 1922 г. Некоторые подроб-
ности см. в кн. A. Dennis, The Foreign Policy of Sonet Russia, p. 331—334.
2 См.. «Вашингтонскую конференцию», стр. 112.
172
I
I
I
ряд документов, показывавших роль Японии в интервенции на
Дальнем Востоке А
«Наши представители в Дайрене шли на целый ряд усту-
пок,— говорилось в воззвании политотдела Восточного фронта,
обращенного к партизанам, — желая временно, пока мы недоста-
точно сильны, пока мы еще не справились с разрухой, отку-,
питься от ненасытного японского капитала...
Японские генералы требовали таких условий, которые пре-
вратили бы весь русский народ в рабов японских капиталистов:
они отказались вывести своп войска из ДВР.
Мы не могли принять их условий.
Конференция в Дайрене сорвана Японией.
Русский народ не желает войны, но готов биться до послед-
ней капли крови за свободу и границы нашей социалистической
родины.
Вам, орлы Приморских сопок, выпадает тяжелая, но почет-
ная задача разрушать тыл японских войск, если они осмелятся
напасть на нас»2.
> В связи с усилением противоречий между США и Японией,
о чем неоднократно говорил Ленин, 31 мая 1921 г. США от-
правили ноту Японии, в которой подчеркивалось, что пра-
вительство США «вступило бы на путь противоречия с тем
духом сотрудничества, который летом 1918 г. повел к согла-
шению с японским правительством о посылке войск в Сибирь,
если бы оно не отметило, что, по его мнению, продолжаю-
щаяся оккупация стратегических центров в Восточной Сибири,
I влекущая за собой владение на неопределенное время Влади-
I востокским портом, пребывание войск в Хабаровске, Николаевске,
I Де-Кастри, Маго, Софийске и в других важных пунктах, захват
I русской части Сахалина и введение гражданского управления, что
I неминуемо ведет к неправильному пониманию вещей и к антаго-
I низму, — все это скорее содействует увеличению, чем смягчению
I беспокойства и беспорядков в этом районе» 3.
I 15 октября 1921 г., незадолго до открытия конференции,
I США обратились к Японии с нотой, в которой было подчеркнуто,
I что США с большим вниманием наблюдают за дальневосточными
I делами: «Неблагоприятные переговоры Японии с ДВР, монголь-
ские и китайские вопросы являются показателем совершенно
Ц сепаратной и эгоистической политики. Соединенным Штатам
самым серьезным образом пришлось бы чувствовать сожаление,
если бы Вашингтонская конференция, вследствие неискренней
I на Востоке политики, встретилась бы с затруднениями». США
я высказывали поэтому пожелание, чтобы японское правительство,
I учитывая американские интересы, самым срочным образом уре-
гулировало «сибирский вопрос». В противном случае, говори-
лось в ноте, США должны будут признать политику, проводи-
. 1 См. «Japanese aggression in the Russian Far East», 1922 r.
8 ЦАОР, ф. 368, Д. № 25, л. 1.
3 «Вашингтонская конференция», стр. 116.
173
. I
мую Японией на Востоке, неправильной и потребуют передачи
«сибирского вопроса» как совершенно открытого и не урегулиро-
ванного на разрешение Вашингтонской конференции. В ноте ука-
зывалось также на желательность того, чтобы японское прави-
тельство высказало своп основные положения относительно эва-
куации своих войск Ч
Ленин недаром неоднократно говорил в своих речах о проти-
воречиях в лагере капиталистов, в частности о японо-американских
противоречиях на Тихоокеанском побережье, — противоречиях,
выросших в целую неразрешенную тихоокеанскую проблему.
В плане этой проблемы стоял также для США и вопрос о захвате ,
Японией Советского Дальнего Востока.
«Есть ли коренные противоположности в современном каппта- ^
листпческом мире, которые надо использовать? — говорил Ленин.—
Есть три основных, которые я бы хотюл назвать. Первая, бли-
жайшая к нам, это — отношения Японии и Америки. Война гото-
вится между ними. Они не могут мирно ужиться на побережьях
Тихого океана, хотя эти побережья разделяют 3.000 верст.
Это соперничество неоспоримо вытекает из отношений их капи-
талпзмов» 1 2.
В другом месте, в статье «Лучше меньше, да лучше», Ленин
также говорил о значении для Советской России внутренних про-
тиворечий и конфликтов «между преуспевающими империалисти-
ческими государствами Запада и преуспевающими империалисти-
ческими государствами Востока», о том, что «поход западно-евро-
пейской контрреволюции, направленный к поддержке русской
контрреволюции, сорвался из-за противоречий в лагере контрре-
волюционеров Запада и Востока, в лагере эксплуататоров восточ-
ных и эксплуататоров западных, в лагере Японии и Америки...» 3
Как мы уже показали, поражения и неудачи, которые терпели
белогвардейцы и интервенты на Дальнем Востоке, вынудили
Японию поставить в порядок дня вопрос об эвакуации своих войск.
Некоторую роль в этом отношении сыграло и давление со стороны
США. В связи со всем этим в специальной декларации Япония
заявила на Вашингтонской конференции о том, что она собирается
эвакуировать своп войска пз Приморья. Пространно говорилось
при этом, что «вопрос об отозвании войск из Сибири является для
Японии не таким простым, каким он был для других союзных дер-
жав». Делались ссылки на необходимость защиты японских под-
данных, охраны корейских границ и на другие причины.
«Принимая во внимание эти соображения, — читаем мы в япон-
ской декларации, — японское правительство увидело себя выну-
жденным проявить осторожность при проведении предполагаемой
эвакуации пз Приморской губернии. Если оно произведет поспеш-
ные действия без надлежащей предусмотрительности в отношении
будущего, оно не исполнит своего долга оказания защиты большому
1 См. «Новости жизни» от 17 октября 1921 г.
2 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 501.
3 Там же, т. XXVII, стр. 416.
174
количеству своих соотечественников, живущих в этих районах,
и поддержания порядка и безопасности в Корее» \
Одновременно японцы пытались уверить в том, что ни одна
часть «Приморской губернии» не находилась в состоянии военной
оккупации со стороны Японии. Вопреки фактам утверждалось,
что японские войска, расположенные вл южной части Приморья,
не установили какого-либо гражданского или военного управления
и не упразднили местных властей. Их деятельность сводилась
якобы к мерам самозащиты против угроз их собственной безопас-
ности и безопасности их страны и соотечественников.
В действительности все южное Приморье находилось факти-
чески в руках японцев, хотя японские милитаристы с обычной для
них наглостью отрицали это.
По имеющимся данным, 8 и 11-я пехотные японские дивизии
под командованием генерала Талибана занимали линии железных
дорог от Владивостока до станции Пограничная, а также от
станции Никольск Уссурийский до станции Шмаковка и от
станции Угольная до Сучанского рудника. Кроме того, японцы
занимали с. Ивановку по Анучинскому тракту, с. Владпмиро-
Александровское на р. Сучан, пост Посьет возле корейской гра-
ницы и др. Под японским контролем находилась также так назы-
ваемая 30-верстная полоса в обе стороны железной дороги. Главные
силы японских войск были сосредоточены в самом Владивостоке и
его окрестностях, в Никольске Уссурийском, Спасске, Раздольном
и т. д. На станции Евгеньевка всегда находились два-три япон-
ских бронепоезда. Помимо указанных четырех больших гарни-
зонов в ряде пунктов по линиям железной дороги были разбро-
саны незначительные гарнизоны сплою от одного батальона до
взвода. «Охрана» железнодорожных линий лежала на этих частях.
Все мосты, водокачки, станции и разъезды японцы обнесли креп-
кими и надежными проволочными заграждениями. Были вырыты
также хорошо оборудованные окопы для стрельбы стоя 1 2.
Дабы продемонстрировать перед Вашингтонской конференцией
успехи белых, Япония сделала в ноябре 1921 г. последнюю по-
пытку раздуть пламя гражданской войны на Дальнем Востоке.
Созданная и вооруженная японцами из остатков разгромленных
в 1919—1920 гг. многочисленных белогвардейских банд мерку-
ловская армия перешла в конце ноября в наступление в напра-
влении на Хабаровск. Одновременно на Камчатку был послан
специальный отряд белобандита Бочкарева, которому удалось
захватить 26 октября Гпжигу, а 28 октября 1921 г. — Петро-
павловск.
В одной пз своих речей в феврале 1922 г. т. Фрунзе дал сле-
дующую оценку сложившейся в этот период обстановки:
«В то время как в Вашингтоне возникли переговоры между
отдельными государствами и решались все спорные вопросы отно-
сительно Дальнего Востока, японское буржуазное правительство
1 См. подробности в «Вашингтонской конференции», стр. 111.
2 См. Б. Филимонов, цит. соч., стр. 4.
175
организовало из каппелевцев п меркуловцев новую силу, воору-
жило их и начало поход против наших восточных братьев — рабо-
чих и крестьян. Ими была занята вся Приморская область, и теперь
мы имеем перед собой разгар военных действий на этой фактически,
хотя и не формально, советской земле»
По признанию самих белогвардейцев, японцы снабжали их
в большом количестве оружием и огнеприпасами. «Перед походом
белые части были перевооружены новыми винтовками «Ремингтон»,
полученными нелегально от японцев... Белое командование без
согласия японцев двинуть в поход белые части не могло бы» 3.
В отношении японской военной миссии во Владивостоке от
6 ноября 1921 г. на имя Н. Меркулова сообщалось о выдаче бело-
гвардейцам винтовок, пулеметов и патронов. «Генерал Талибана
с сего числа сделал распоряжение в селе Раздольном майору
Ногасаки выдать генерал-майору Овсяновскому 800 штук вин-
товок, 10 пулеметов и соответствующее количество патронов» 3.
В связи с переформированием в 1921 г. Народно-революционной
армии Дальневосточной республики, значительная часть которой
находилась в Забайкалье, сразу не удалось организовать отпор
белогвардейцам. Армия испытывала также недостаток продо-
вольствия и вооружения. К началу борьбы Народно-революцион-
ная армия Дальневосточной республики имела только две пехот-
ные и одну кавалерийскую дивизии, а также два отдельных —
пехотный и кавалерийский — полка. Развившим на первых порах
свой успех белым удалось занять 22 декабря 1921 г. Хабаровск,
откуда они двинулись на запад для похода «на Москву».
Еще III Дальневосточная конференция РКП(б), происходив-
шая 9—17 июня 1921 г. в Чите, обратила особое внимание на необ-
ходимость в связи с меркуловским переворотом максимального
напряжения всех сил партии и страны в деле обороны Дальне-
восточной республики.
Конференция обязала парторганизации Дальнего Востока
«ориентироваться на непосредственно боевые задачи, выдвигая на
первый план задачу создания, укрепления и усовершенствования
армии и флота как единого верного средства разбить и уничтожить
русские реакционные силы на Дальнем Востоке» 4. Партийные и
комсомольские организации Дальнего Востока мобилизовали
значительную часть своих членов для посылки на фронт.
За сравнительно короткий срок большевистская партийная
организация восточного фронта провела также большую работу
по политическому воспитанию наших бойцов.
В одном из партизанских стихотворений нашло отражение
настроение трудящихся Дальнего Востока в связи с продолжав-
шейся японской интервенцией:
1 М. Фрунзе, Речь на II Всеукраинском съезде незаможных селян, Соч.,
т. I, 1929 г., стр. 371.
2 Б. Филимонов, цит. соч., стр. 71 и 75.
3 «Правда» № 42 от 12 февраля 1937 г.
4 Протокол конференции, цит. по хронике «Октябрьская революция и
гражданская война на Дальнем Востоке», стр. 224.
176
ВОСТОЧНАЯ ПЕЧАЛЬ
Кровью сердца на скрижаль
Запишу,
Про восточную печаль
Расскажу.
Нет прохода за Иман,
Гибнет край,
Занял Тихий океан
Самурай.
В низовье Амура клин ,
Вколотив,
Занял остров Сахалин,
Весь пролив.
И по осени кета
Вверх нейдет,
Где ни взглянешь — пустота,
Мрет народ.
Дал микадушка зарок
Воевать.
И взяла Владивосток
Его рать.
Злобу на сердце храня,
На совет
Собралась офицерня
Застить свет.
И не рожь среди полей,
А пырей...
Волга-матка, поскорей,
Здоровей.
Силу мощную сбирай,
Посылай!
Пусть не топчет русский край
Самурай!1
ГЛАВА XVIII
РАЗГРОМ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ ПОД ВОЛОЧАЕВКОЙ
В конце 1921 г. командованием Народно-революционной армии
вырабатывается план борьбы с белогвардейцами, наступа-
вшими со стороны Хабаровска.
1 «Правда» от 26 октября 1937 г.
Это стихотворение, как и два других («Песня ветра» и «Сыч и Красно-
пер»), опубликованных в этом же номере «Правды», написаны приморским
партизаном-орденоносцем Виталием Кручиной, умершим на Камчатке
от ран, полученных еще во время гражданской войны.— Ред.
12 Разгром японской интервенции 177
Передовые части Народно-революционной армии должны были
оттянуть силы противника вглубь на запад от хабаровской базы.
Вслед за этим по коммуникационной линии противника должны
были ударить партизанские отряды. Затем, подпустив противника
к архарпнским позициям, наши части должны были перейти
в наступление и, нанеся сильный удар противнику, заставить его
откатиться назад. Организовав затем преследование вдоль Амура
в восточном направлении и затем от Хабаровска вдоль р. Уссури
на юг, наши части дол-
жны были поставить
своей целью окончатель-
ную ликвидацию бело-
гвардейской армии.
Командующим во-
сточным фронтом был
назначен С. Серышев.
Перелом операций на
восточном фронте про-
изошел после пнского
боя 28 декабря 1921 г.
На рассвете этого
дня, пользуясь туманом,
противник в количестве
2 тыс. штыков и 500 са-
бель пытался повести
наступление на станцию
Ин, но, встреченный пу-
леметным и орудийным
огнем, бежал, оставив
200 убитых.
Со времени пнского
боя вплоть до начала фе-
враля 1922 г. на фронте
не было крупных опера-
ций. Обе стороны усилен-
но готовились к пред-
стоящей борьбе. В этот
период большую помощь оказали фронту действия партизанских
отрядов, оперировавших в тылу у белых.
Удачный налет на Хабаровск был произведен партизанским
отрядом 12 января 1922 г. В задачу налета входило оттянуть белые
части с фронта, нарушить работу тыла и по возможности уничто-
жить штаб генерала Молчанова.
Движение этого отряда (около 700 человек) осталось неза-
меченным до самого приближения к городу, и только когда отряд
подошел к городской черте, конная разведка короткой, стреми-
тельной и бесшумной атакой сбила сторожевую заставу белых на
хабаровской радиостанции, в 2 км от города, разоружила ее и зару-
чилась гарнизонным паролем белых.
178
Колонна продолжала затем двигаться без единого выстрела,
*>няв по пути еще несколько сторожевых застав. Подойдя тихо
с Артиллерийской горе, партизаны заняли вскоре низину ручья
Тлюснинки, граничившую с центральной Муравьево-Амурской
улицей. Когда колонна партизан вышла на Алексеевскую улицу,
сомендаптский батальон на Корсаковской улице заметил партизан
I открыл по ним стрельбу. Неожиданно вспыхнувшая беспоря-
дочная стрельба сразу же взбудоражила и подняла на ноги весь
гарнизон. Через несколько минут город был охвачен ружейным и
1улеметным грохотом.
Уличные бои в Хабаровске продолжались около часу. Белые
потеряли около 500 человек. Захватив в плен белогвардейцев, пар-
тизаны в порядке отступили.
Для уничтожения партизанских отрядов находившееся в па-
нике белогвардейское командование вынуждено было снять
с фронта два пехотных полка, две пулеметные команды, кавале-
рийские части, артиллерию. На преследование партизан были
брошены значительные силы. Уходя в глубь тайги, партизаны
увлекали за собой белые части1.
За время с декабря по февраль 1922 г. белое командование
успело основательно укрепить волочаевские позиции — рубеж,
на котором остановились белые. Были созданы солидные про-
волочные заграждения. Район, занимаемый противником, пред-
ставлял прекрасно укрепленный плацдарм со стрелковыми и пуле-
метными окопами, обнесенный тремя-пятью рядами проволочных
заграждений. Волочаевская сопка, занятая п укрепленная про-
тивником, главенствовала над равниной. Вместе с укреплен-
ными позициями она закрывала подступы к Хабаровску.
С весны же, когда должны были вскрыться реки этого района
(Амур с притоками), положение наступающих могло ухудшиться.
К тому же местность была болотистая. Поэтому белое командова-
ние считало это направление для себя совершенно безопасным.
В рядах Народно-революционной армии все время велась
большая политико-воспитательная работа. Бойцы понимали
значение предстоящих боев, являвшихся на данном этапе решаю-
щими.
«Коммунисты-комиссары, работавшие тогда в Красной ар-
мии, сыграли решающую роль в деле укрепления армии, в деле
ее политического просвещения, в деле усиленпя ее боеспособно-
сти, ее дисциплины» 1 2.
31 января на станции Ин был проведен парад-митинг, вы-
лившийся в смотр сил армии. «Этот парад еще больше сплотил
нашу армию, заразил ее энтузиазмом п непреклонной волей
к победе. Выстроенные в длпнные, ровные шеренги бойцы имели
бодрый, праздничный вид. Над головами реяли пунцовые знамена
и плакаты с лозунгами: «Хабаровск должен быть красным!»,
1 По воспоминаниям Д. Бойко-Павлова.
2,«Потория ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 219.
*
179
«Вперед, за освобождение Приморья!», «Привал на Имане — отдых
во Владивостоке!»
4 февраля командование Народно-революционной армии при-
нимает решение о переходе армии в наступление. Предполагалось
перейти в наступление 7—8 февраля, предварительно овладев
районом Ольгохты как плацдармом для развертывания всей
группы, имевшей задачей наступление по железнодорожному на-
правлению, и для развертывания забайкальской группы на юго- i
восток от Волочаевки. “ •
Количество сил, которыми располагали обе стороны накануне
волочаевскпх боев, показано в таблице на стр. 182. <
Противник надеялся, что волочаевское направление для него ’
безопасно. В своем приказе от 5 февраля 1922 г. за № 572 генерал •
Молчанов писал: «Совершенно безопасное направление — по же- 1
лезной дороге благодаря укреплению позиции сильными прово- 1
лочными заграждениями». Далее Молчанов, призывая к победе,
говорил: «Вопрос самого нашего бытия требует полного напряже-
ния всех сил для достижения победы. Побеждает тот, кто страстно
желает этого. С победой мы живем. Неудача может лишить нас
самого бытия как антибольшевистской организации» 1 2.
Победы желали страстно наши красные бойцы, а с ними и вся
страна. Перелом наступил.
В мороз, который доходил в эти дни до 38—40°, красные бойцы
повели борьбу за овладение станицей Ольгохта.
7—8 февраля Ольгохта, несмотря на повторную контратаку
белых, была занята 2-м стрелковым полком Читинской бригады.
28 бойцов и командиров за этот бой были награждены орденами
Красного Знамени.
10 февраля началось дальнейшее наступление за овладение
Волочаевкой.
Предполагалось 5-м, 6-миОсобым Амурским полками атаковать
Волочаевку с фронта в полосе железной дороги. Сводная бригада
должна была обойти к югу от железной дороги левую сторону воло-
чаевского укрепленного района между Волочаевкой и Верхне-
Спасским. 1-я читинская и сводная кавалерийская бригады под
командой Томина 3 должны были отрезать пути отхода противника
к Хабаровску. Один из партизанских отрядов должен был ударить
по тылам противника в районе железной дороги.
Как сообщали оперативные сводки штаба Народно-револю-
ционной армии 11—12 февраля 1922 г., сводная стрелковая бри-
гада, сосредоточившись двумя стрелковыми полками, в 12 час.
10 февраля начала бой за овладение Волочаевкой. Подразделе-
1 По воспоминаниям А. Захарова. ,
2 G6. «Борьба за Хабаровск», 1922 г., стр. 42.
3 Николай Дмитриевич Томин родился в 1887 г. в Оренбургской губер-
нии. Участник почти всех фронтов гражданской войны: в 1918 г. он громит
банды Дутова; в 1919 г. в составе 30-й дивизии громит Колчака; 6 1920 г.
командует кавдивизией на белопольском фронте; в 1921 г.— участник раз-
грома антоновских банд. Убит 12 августа 1924 г. в Восточной Бухаре во
время ликвидации басмачества.
180
пиями 5-го стрелкового полка и 4-го кавалерийского были атако-
ваны позиции противника вдоль сопки Июнь-Карань и одновре-
менно нанесен удар по железной дороге с юго-запада. Несмотря на
; сильный артиллерийский огонь неприятельского бронепоезда,
попытки продвижения белогвардейцев были задержаны.
В результате ввода в бой резерва Особого Амурского полка
противник в 18 час. был выбит из западной части Волочаевки.
11 февраля в 6 час., очистив с боем Верхне-Спасское, Народно-
революционная арМия продолжала преследование противника.
Окружив к вечеру 11 февраля Волочаевку, Сводная стрелковая
Сопка Июнь-Ъ'арапь под Болбчаевкой
бригада около 5 час. 12 февраля перешла к решительной атаке и,
действуя на правом фланге 6 и 3-м стрелковыми полками и одновре-
менно ударом 4-го кавалерийского полка со стороны Данпловкп,
в 11ч. 20 м. заняла Волочаевку. Сопротивление противника было
исключительно велико. Как сообщала оперативная сводка штаба
Иародно-революцпонной армии на 12 февраля 1922 г., наши бойцы,
штурмовавшие укрепления белых, расстрелянные картечью вра-
жеских пушек, повисали на проволочных заграждениях.
«Когда мы подошли к проволочному заграждению, — пишет
в своих воспоминаниях А. Захаров, — белые встретили нас урага-
ном пуль. Но ни один боец не дрогнул. В людях, несмотря на мороз,
голод, жажду, смертельную усталость и изнурение, жило сознание
непреклонной большевистской воли, билось большевистское сердце.
181
§ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
сил в боях под Волочаевкой и Ново-Спасском 11—12 февраля 1922 г.1
В частях восточного Фронта В частях белой армии ген. Молчанова
наименование частей ПОЛКОВ броне- поездов орудий пулеме- тов сабель штыков наименование частей ПОЛКОВ броне- поездов орудий пулеме- тов сабель штыков •
Сводная стрелковая бригада 4а 2 < 8 72 563 2 400 Поволжская бригада. Ижевско-Воткинская бригада :. 2-й корпус 1-я стрелков, бригада 4 3 4 3 | | | ЬО 6 4 5 7 26 - 8 9 250 275 470 285 1100 490 1100 670
* Забайкальская груп- па. 1-я Читинская стрелковая бригада (Ком. группы т. То- мин) 42 4 80 673 1560 Татарская дивизия. . 2-й пластунский полк Тобольский полк . . . Забайкальский каза- чий полк У ссурийскпй* казачий полк 1-й пластунский полк 3 1 1 1 1 1 — СО | | | 12 6 8 4 6 2 250 200 1 300 1 40 130
— — 120
Группа партизанских отрядов 1 1 1 1 • 1 — 2 18 67 375 3-й добровольческий полк Группа полковника ЙТпряева 1 1 1 1 1 7 8 500 300 80
Итого . . . 1 8 2 14 170 1303 4 335 Итого 24 2 19 103 2 230 5 430
1 См. «Исторический очерк 2-й Приамурской краснознаменной стрелковой дивизии (1919—1923)», 1923 г., приложение № 3.
8 В графу «полков» включены также и кавполкп.
Разрывая телами колючую проволоку, они лезлп вперед, стис-
1ув зубы, с глазами, горящими последней решимостью. Большин-
ство погибло тут же, запутавшись в железных сетях, под ливнем
гуль п осколков. Но никто не отступал. С каждой минутой
колючие тенета таяли, редели... Вот их осталось всего два ряда.
Крепкие колья не выдержали последнего отчаянного напора —
затрещали и рухнули. Образовалась брешь, и в нее, как в прорвав-
шуюся плотину, хлынула людская волна. Противник не выдержал
и быстро начал покидать снеговые брустверы. Волочаевка была
взята».
На левом фланге успешно действовала в это время, преодолевая
огромные трудности, обходная колонна Томина.
Плакат, изданный Военпуром Народ но-революиионной армии
в 1922 г.
Двигаясь все дальше вперед, красные части заняли 14 февраля
Хабаровск.
Можно привести немало примеров героического поведения
красных бойцов в эти памятные днп. Так, например, по занятпп
Волочаевки в передовой перевязочный отряд был привезен
один боец, раненный в руку и в ногу и страшно обмороженный.
Он был без сознания. Придя часа через три в себя, он первым делом
спросил: «Где я? Взята лп Волочаевка?»
Или другой пример: когда неприятельским снарядом оторва-
ло руку одному пз прислуги нашего единственного танка,
подбитого еще в начале наступления, то после перевязки, сде-
183
данной ему, кто-то ему сказал: «В плен попал ваш танк», но он,
несмотря на боль, спокойно ответил: «Чорта с два в плен, у него
машина испортилась, вот исправят машину и снова танка будет
биться» J.
Вслед за победой под Волочаевкой правительство Дальнево-
сточной республики и Дальбюро ЦК РКП(б) послали 14 февраля
армии специальное приветствие. В этом приветствии говорилось
о том, что мужественная Народно-революционная армия «бьется
с полчищами белогвардейцев — этих японских наемников, бес-
стыдно продающих нашу страну интервентам, желающих вос-
кресить старые царские порядки, вернуть господство чиновников,
капиталистов и помещиков... Народно-революционная армия,
защищающая интересы бедноты, стоит неприступной твердыней
на пути движения белогвардейцев, разрушая их предательские
планы» 1 2.
После волочаевских боев белая армия начала откатываться
к югу под защиту японских штыков: только японские интервенты
могли задержать на время ее окончательный и неизбежный раз-
гром.
Поход на Хабаровск и укрепление волочаевского плацдарма
белогвардейцами были произведены по указаниям и при непосред-
ственной помощи и содействии японцев.
Поражение белогвардейцев под Волочаевкой являлось одно-
временно и поражением интервентов, надеявшихся руками бело-
гвардейцев разбить Народно-революционную армию Дальне-
восточной республики.
ГЛАВА XIX
РАЗГРОМ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
После занятия 14 февраля 1922 г. Хабаровска части Народно-
революционной армии неуклонно продолжали двигаться на
юг, к Никольску Уссурийскому и Владивостоку. 18 февраля ими
была занята станция Вяземская, а 21 февраля — станция Розен-
гартовка, в начале марта — Бикин, Бочарове и другие станции
Уссурийской железной дороги. 18 марта был занят Иман.
При взятии Троицкосавским кавалерийским полком с. Каза-
кевичева (в феврале 1922 г.), в общественном сарае были обнару-
жены 27 трупов народоармейцев коммунистического отряда, взя-
тых в плен еще в казакевичевском бою 19 декабря 1921 г. Бело-
гвардейцами трупы были изуродованы так, что невозможно было
1 См. сб. «Борьба ва Хабаровск», стр. 10.
2 «Дальневосточный путь» № 61 за 1922 г.
184
установить фамилии народоармейцев. Когда была создана комис-
сия для расследования зверств белогвардейцев в Казакевпчеве,
японская военная миссия отказалась принять участие в работе
комиссии Ч
Продвигаясь все далее на юг, части Народно-революционной
армии в целях скорейшей ликвидации интервенции избегали,
однако, столкновений с японскими частями, несмотря на то, что
японцы неоднократно своим провокационным поведением вызывали
наши части на столкновение. Бойцы проявляли мужество и
выдержку, выполняя директиву командования, запрещавшую им
вступать в боевые столкновения с японскими интервентами, чтобы
не дать повода для какой-либо новой провокации. Выполнение
этой директивы требовало большого напряжения воли всех бойцов,
командиров и политработников, горевших желанием и готовых
проучить наглых захватчиков.
Большую помощь регулярной Народно-революционной армии,
боровшейся с белогвардейцами, оказали действия партизанских
отрядов, вновь сформированных сразу же после меркуловского
переворота в тылу у белых, в Приморье. Старые бойцы готови-
лись к новым боям с белобандптами, захватившими в своп руки
Приморье.
Героизм и самоотверженность партизан Дальнего Востока,
жертвовавших своей жизнью за свободу и счастье нашей социа-
листической родины, еще ждут своего исследователя и писателя.
Среди многих имен выдающихся героев, погибших за дело
социализма,, одно из первых мест занимает имя комсомольца
Виталия Баневура.
17 сентября 1922 г., во время налета белобандитов на деревню
Кондратенково, был захвачен в плен член Никольск-Уссурий-
ского райбюро комсомола Виталий Баневур. На глазах у белых
герой Баневур успел проглотить приказ штаба партизанских
отрядов Приморья, отпечатанный на папиросной бумаге, в кото-
ром говорилось о взрывах по всей Уссурийской железной дороге
на текущий месяц.. Белые зверски пытали комсомольца Баневура,
стремясь выведать у него сведения о партизанах и содержание
проглоченного им документа.
Через два дня после ухода белобандитов его труп был найден
в нескольких верстах от деревни. Баневур оказался зверски
замученным. Раздробленная прикладами голова была отрезана,
сердце вырвано и на груди вырезана пятиконечная звезда.
По сообщениям местных крестьян, Виталий Баневур, несмотря
на чудовищные пытки озверелых белобандитов, никаких сведении
не выдал 1 2.
1 См. «Боец и пахарь» К? 48 за 1922 г.
2 См. «Путь» № 11 от 14 октября 1922 г. По некоторым данным, бело-
гвардейцы-солдаты были так поражены мужеством героя-комсомольца, что
вырезанное сердце его разделили на мелкие кусочки и съели в надежде
стать такими же храбрыми, как и этот замечательный юноша. — Ред.
185
Средн многих славных имен партизан Приморья должно быть
отмечено имя Анисимова, командира 6-го Краснознаменного пар-
тизанского отряда Сучанского военного района. Этот командир-
большевик, в прошлом чекист, отличался выдающейся отвагой,
был грозой для японских интервентов и белогвардейцев. Он поль-
зовался у партизан и местного населения большой любовью и
уважением. Погиб незадолго до окончания гражданской войны,
будучи тяжело ранен в бою.
Похороны командира 6-го Краснознаменного партизанского "[отряда
Анисимова на Суча неком руднике (1922 г.)
Настроения партизан, борьбу народа за свою родину, за совет-
скую власть отразил в своем стихотворении партизанский поэт-
орденоносец Виталий Кручина:
В долине средь сопок косматых,
Где плещет холодный Сучан,
Родные покинувши хаты,
Раскинулся стан партизан.
Смех, шутки и тихие споры...
Кто ходит, сидит иль лежит,
А солнце садится за горы,
Вечерняя дымка бежит.
Но, чу! всколыхнулося эхо:
То выстрел раздался вдали.
186
Ну, будет сегодня потеха! , • • ,
Эй, живо на сопки вали!
’ и
Коль делать, так дело — не шутку.
Завяжем, лихой перезвон.
Эй, гей, партизаны, а нутко!
Но даром не тратить патрон.
Посбавим охотку хвататься
За нашу народную власть
Должны для себя постараться
И разную вычистить грязь.
Играть не намерены в прятки,
Свободу пришли защищать.
Предателей-белых остатки
С русской земли посметать.
Посыпались пули,— роятся...
За цепью шлет цепь свою враг;
А сопки грохочут, дымятся,
И валятся трупы в овраг.
Заткалися тенью узоры,
Нахмурился лес-великай.
Спустилося солнце за горы.
И сопки окутал туман,
t
Замолкнули залпов раскаты,
Хребтом отошли молодцы.
Простором-то сопки богаты,—
Тропы в них прячут концы.
Заискрилось небо звездами,
Месяц на сопки льет свет;
Рокочет Сучан меж камнями,
Несет партизанский привет1.
Основными районами, где шло развертывание партизанских
отрядов, были Анучпнский, Сучанский, Ольгинский, Нрпханкай-
скип, Спасский, Никольск-Уссурийский и др. В этих районах
были базы и склады, где партизаны хранили запасы оружия, бое-
припасы, обмундирование, медикаменты и др. Как правило, эти
базы находились в глухой тайге, и пробраться к нпм было чрез-
вычайно трудно.
На первых порах, в период наступления белых на Хабаровск,
им удалось одержать ряд успехов в борьбе с партизанами, однако
1 В. Кручина, Сборник стихотворений, Петропавловск на К. 1923 г.,
стр. 26. ,
187
уже с января 1922 г., в результате мер, принятых Дальбюро
ЦК РКП(б), наступил перелом. В это же время прибыл в При-
морье назначенный Дальбюро ЦК РКП(б) новый командующий
партизанскими отрядами Приморья А. К. Флегонтов.
Если до июля 1922 г. партизанские отряды вели борьбу недоста-
точно систематично, то с этого времени был разработан план
разрушения железной дороги и телеграфа, уничтожения подвиж-
ного состава, дабы помешать регулярному движению поездов.
Например, в апреле 1922 г. в районе станции Мучная Уссурий-
ской железной дороги партизанские отряды взорвали воинский
поезд японцев. В июне 1922 г. на тракте Спасск — Яковлевка пар-
тизаны вывернули около 40 телеграфных столбов, прикрепив к ним
прокламации на японском языке.
Такие случаи были постоянным явлением. Деятельность
партизанских отрядов разрушала белогвардейский тыл и изма-
тывала их сйлы. Почти всегда половина всех белогвардейских
войск при поддержке японцев была непосредственно направле-
на на борьбу с партизанскими отрядами, и тем не менее власть
белогвардейцев и японцев не распространялась далее городов
и некоторых пунктов на линии железной дороги и в области, где
стояли гарнизоны японцев. По некоторым далеко не полным
данным, партизанские отряды в Приморье взорвали в этот период
22 поезда (из них 2 бронепоезда), 1 вагон патронов, 4 вагона вин- ’
товок, 5 вагонов снарядов, произвели около 30 разрушений желез-
нодорожного полотна, захватили немало оружия, взорвали 10
орудий и т. д. 1.
В отместку японцы производили насилия над местным на-
селением. Так, например, в дер. Жариково японцы грозились
убить и сжечь всю деревню, если найдут хоть одного партизана !
или раздастся хотя бы один выстрел. Затем всех проходивших по
улице японцы задерживали, связывали и избивали прикладами.
Во время обыска у крестьян портили их имущество, уничтожали
домашний скот и животных пт. д. В одном из воззваний ревкома
Сучанского рудника (июнь 1922 г.) указывалось, что «дух неуга-
симой ненависти и решительной борьбы с угнетателями, японцами,
и их наймитами — семеновцами и каппелевцами — не угасал
в Приморье ни на один момент. Надежды и взоры приморских
крестьян и рабочих неизменно устремлены на запад к Чите и
через нее к центру трудящихся всего мира — Красной Москве»1 2.
Неустойчивость тыла белых нашла свое отражение и в орга-
низации забастовок во Владивостоке и других местах.
В начале июня 1922 г. объявили забастовку рабочие Сучан-
ских копей, порядок на которых охранялся специальным япон-
ским отрядом. 15 июня забастовали рабочие судостроительного
завода во Владивостоке.
1 Подробности см. в ст. В. Рубцова, Революционная борьба за Приморье,
в сб. «В огне революции», стр. 207.
2 ЦАОР, ф. 3455, д. № 2, л. 27.
188
Еще 27—31 июля 1921 г. во Владивостоке имела место всеоб-
щая политическая забастовка, направленная против меркулов-
ского правительства. Выступили рабочие судостроительного
завода, грузчики, железнодорожники, трамвайные рабочие и др.
Жизнь в городе была фактически парализована.
Центральный стачечный комитет обратился к рабочим с при-
зывом начать повсюду политические стачки против меркулов-
ского правительства.
Из доклада председателя Владивостокского Центрального
бюро профессиональных союзов рисуется следующая картина поло-
жения рабочих при Меркуловых: «Авантюра Меркулова и К0
застает профессиональные союзы в стадии реорганизации по
производствам. Союз металлистов и некоторые другие союзы
были уже реорганизованы, остальные подготовлялись к слиянию.
С момента переворота на сцену выступают эсеры и так называе-
мые «независимые рабочие», приобревшие вскоре наименование
желтосоюзников.
Центральное бюро твердо заняло позицию непризнания Мер-
куловых и К0, систематического игнорирования и дискредити-
рования этого горе-правительства... Ц. Б., учитывая создав-
шееся положение, начало готовиться к свержению власти Мерку-
лова. Ведшаяся до того времени в военной среде подготовка к пере-
вороту усиливается, становится ясным, что момент переворота
назрел. Но военные организации раскрываются. Около 100 человек
военных было арестовано, а вслед за тем начались облавы на
профессиональных и политических работников. Рабочие выбра-
сывались на улицу в зимнее время без оплаты... Выступившее на
их защиту Ц. Б. было объявлено большевистской организацией,
поэтому принимаются меры к его ликвидации» Ч
В сообщении исполнительного бюро Совета профессиональных
союзов министру иностранных дел Дальневосточной республики от
19 сентября 1922 г. за № 361 приводились данные о чинимых
белогвардейцами насилиях над рабочими. Об этих фактах ста-
вились в известность и консульский корпус п японское коман-
дование. «Чинимое насилие над рабочими и их организациями
сопровождается ежедневными арестами. Над арестованными при-
меняются все пытки средневековья, доходящие до калечения.
Истязаются как мужчины, так и женщины и несовершеннолет-
ние... Самое бесчеловечное обращение с заключенными, истя-
зания, вывод в расход — вот приемы «власти» монархических
группировок» 1 2.
В лагере белых в .связи с поражением белой армии и решением
японского правительства эвакуировать своп войска начался
полный разброд.
23 июня 1922 г. во Владивостоке открылся так называемый
«Земский собор», состоявший по большей части из оголтелых мо-
нархистов.
1 Журнал «Рабочая мысль» № 7, Харбин 1922 г.
2 «Дальневосточный путь» № 258 от 11 октября 1922 г.
189
«Собор» избрал «правителем Приамурского края» бывшего
колчаковского генерала Дитерихса.
Немало времени потратил «Земский собор» на то, чтобы решить
вопрос о передаче власти. Он обратился с телеграммой к «вдов-
ствующей императрице Марии Федоровне и великому князю
Николаю Николаевичу» с верноподданнической холопской прось-
бой «соблагоизволить возглавить Приамурский край верховным
правителем из членов царского дома по его усмотрению и воле».
15 августа 1922 г. была опубликована декларация коман-
дующего японскими экспедиционными войсками в Приморье
генерала Талибана о том, что эвакуация японских войск начнется
с конца августа 1922 г.
Большое влияние на это решение оказало внутреннее поло-
жение Японии, которое в период после мировой войны сильно
ухудшилось. Государственный долг Японии за годы 1918—1921
возрос с 3 до 4 млрд. иен. Колоссально выросло за это время
количество аграрных волнений (в том числе так называемые
рисовые бунты). В 1917 г. их было 85, в 1921 г. — 1 680. В 1920 г.
из 30 префектур только в 9 не было аграрных волнений. О так
называемых рисовых бунтах в 1918 г. покойный Сен-Катаяма
писал: «В короткий промежуток (44 дня) таких рисовых мяте-
жей вспыхнуло больше 180. Волна захватила свыше 10 миллио-
нов участников, причем большинство составляли пролетарские
элементы. В 27 случаях пришлось вызвать войска для пода-
вления беспорядков. Около 30 бунтов вылилось в кровавые столк-
новения, причем сотни повстанцев были ранены и убиты в боях
с войсками. Движение захватило предприятия и шахты, где
происходили ожесточенные бои между войсками, с одной стороны,
и шахтерами и другими рабочими и трудящимися, с другой сто-
роны» х.
Промышленность испытывает после мировой войны депрессию.
В 1920—1922 гг., как указывает исследователь экономики
Японии Уэхара, финансовое и экономическое положение Японии
было настолько критическим, что пришлось ликвидировать мно-
го новых и ряд старых фирм. Все те преимущества, которыми
Япония пользовалась во время войны, сразу исчезли. В то же
самое время снова появилась иностранная конкуренция, а про-
мышленный рост Китая и Индии означал для японских промыш-
ленников появление лишних конкурентов. В силу этого посте-
пенно сократился и, экспорт, тогда как импорт имел неуклонную
тенденцию к росту.
Происходит сокращение и даже ликвидация вновь образо-
ванных компаний. К сентябрю 1922 г. общее сокращение капи-
талов выражалось в сумме около 980 млн. иен.
Несмотря на резкое падение цен в промышленности, стреми-
тельное сокращение экспорта и появление пассивного торгового
1 Сен-Катаяма., К вопросу о зарождении и развитии марксизма в Япо-
нии, «Коммунистический Интернационал» № 7—8 за 1933 г., стр. 84 и 85.
190
баланса, инфляция не прекращалась, цены на товары, особенно
на пищевые продукты, продолжали резко повышаться, а без-
работица и конфликты с рабочими ставили перед Японией такие
трудности, с какими ей еще не приходилось иметь дело. Период
1921—1922 гг., как указывает Уэхара, был наиболее критическим
в торговой и индустриальной истории Японии А
В этот период усиливается безработица, растет количество
стачек. На первомайских демонстрациях рабочих в Токио в чи-
сле лозунгов стали появляться требования о немедленном выво-
де японских войск с Дальнего Востока. В Корее в это время
разрастается революционно-освободительное движение. Значи-
тельные круги буржуазии в самой Японии, как, например, пар-
тия кенсейкай, были настроены оппозиционно к политике пра-
вительства. Часть прессы открыто высказывается против про-
должения интервенции, называя ее бессмысленной.
Во время одного из общественных собраний в Токио, на котором
обсуждался вопрос о японской политике в отношении России,
было вынесено постановление о безоговорочном признании Совет-
ской России и установлении с нею дружественных отношений. На
собрании присутствовало около 3 тыс. человек. Во время речи
первого оратора полицейские сталп разгонять собрание, причем
несколько человек было арестовано 1 2.
В японской газете «Нити-Нити» появились статьи, где гово-
рилось, что интервенция с самого начала была ошибкой. Повинны
в ней, заключала газета, только японские министры, а не народ,
настаивавший на скорейшей эвакуации Сибири 3.
Японская газета «Дзп-Дзи» писала в ноябре 1922 г.: «История
фиаско японской военной экспедиции в Сибири ясно продемон-
стрировала перед нами ту истину, что если правительство будет
осуществлять политику без согласия большинства народа, то это
приведет к тяжелым результатам. Но для того чтобы получить этп
ценные выводы, Японии пришлось с пюля месяца 1918 г. по октябрь
1922 г. мобилизовать свыше 10 дпвизий, сменить 3 главнокоман-
дующих — Отанп, Оой п Талибана, истратить 600 млн. пен и
потерять убитыми свыше 2 700 и умершими от болезней свыше
800 человек. Вот какой дорогой ценой Япония получила этп
выводы» 4.
В связи с успехами, одержанными Народно-революционной
армией, создавшимся международным положением (резкое ухуд-
шение внешнеполитического положения Японии, обострение
взаимоотношений с США, установление договорных отношений
капиталистических стран с РСФСР и др.) и неустойчивостью вну-
1 Ueyhara, The Industry and Trade of Japan, p. 317.
2 «Правда» № 202 от 9 сентября 1922 г.
3 См. «Правду» № 52 от 5 марта 1922 г.
4 «Красное знамя» № 34 за 1922 г. Данные о потерях явно преумень-
шены; «Нью-Йорк тайме» определяет общую сумму расходов на интервен-
цию в 1 590 млн. иен (см. «Нью-Йорк тайме» от 27 октября 1922 г.). Японский
ежегодник, преуменьшая, говорит об 1 млрд, пен (см., например, «The Japan
Year Book», 1926, p. 27). Также явно преуменьшены и людские потери.
191
треннего положения самой Японии (экономический кризис,
серьезные финансовые затруднения, рост стачек и аграрных вол-
нений, оппозиция к продолжению интервенции со стороны влия-
тельных буржуазных кругов и др.) японское правительство
согласилось возобновить переговоры с Дальневосточной республи-
кой. 30 июня 1922 г. правительство ДВР предложило Японии
начать переговоры о мире с .Дальневосточной республикой
и с РСФСР. 19 июля последовало согласие на это предложение.
4 сентября 1922 г. в Чанчуне (в Манчжурии) открылась новая
конференция, на которой присутствовали делегаты как Дальне-
восточной республики, так и РСФСР.
На конференции Япония хотя принципиально и подтвердила
свое решение о выводе своих войск из Приморья, однако отка-
залась очистить Северный Сахалин, захваченный ею в качестве
компенсации за так называемые «николаевские события» 1920 г.,
которые, как известно, были спровоцированы японской воен-
щпной. 25 сентября 1922 г. переговоры по вине Японии были
прерваны.
В обращении Дальневосточной краевой конференции РКП(б)
к бойцам и командирам Народно-революционной армии дана
была оценка поведению японцев в этот период.
«Международная обстановка, положение внутри страны выну-
дили Японию начать эвакуацию Приморья и приступить к мир-
ным переговорам с Советской Россией.
Заключением выгодного договора Япония хотела вознагра-
дить себя за необходимость освободить Приморье.
Свои захватнические замыслы в Чаньчуне японская делегация
подкрепляла наступленпем Молчанова, набегами Бородина (на
партизан в районе Анучина. — Г. Р.).
Но расчеты Японии не оправдались. Своими чрезмерными
требованиями Япония сорвала чаньчунские переговоры.
В то же время бита ставка Японии на наступление Дите-
рпхса. Народно-революционная армия задержала продвижение
белогвардейских отрядов. Двенадцатитысячная армия Дитерихса
пытается задержаться в укрепленных Японией Спасске и Ни-
кольске. Потеряв надежду на успех, Дитерихс готовит себе отступ-
ление в Манчжурию» \
Приняв и подтвердив свое решение об эвакуации Приморья,
японцы, однако, с ней не спешили. Они хотели дать возможность
белобандитским шайкам своевременно убраться из Приморья.
Новый «правитель» края Дитерихс переименовал, между
прочим, потрепанные белогвардейские части в «земскую рать».
«Воеводой» он назначил самого себя. Однако от перемены вывески
мало что изменилось. «Земская рать» попрежнему продолжала
отступать под натиском частей Народно-революционной армии и
партизанских отрядов.
1 Цит. по сб. «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах»
стр. 171. Документ относится к сентябрю 1922 г.
192
«В момент [ухода] экспедиционных войск с территории Прп-
орья, — читаем мы в воззвании политотдела военсовета пар-
лзанских отрядов Приморья, — Дитерихсу приказано свыше
з секретном порядке из японского штаба) создать в Приморье
аос, беспорядок, гражданскую войну, чтобы этим самым иметь
ричпну, вызывающую необходимость оставления японских войск
а территории Приморья, и этим самым [во время] переговоров
ак можно больше оторвать от -ДВР» Ч
Бои под Спасском 7—9 октября 1922г.,где пыталась задержаться
елая «рать», явились последними решающими боями на под-
Проект памятника на могиле партизан в Анучине, утвержденный
штабом партизанских отрядов Приморья в 1922 г. (Проект осуществлен
не был. Автор проекта — художник-скульптор, партизан В. Бабурин)
ступах к Владивостоку. Здесь белогвардейцами была предпри-
нята последняя попытка задержаться на новых рубежах и при-
остановить наступательный порыв красных частей. Японское
командование в лице генерала Аки еще в 1921 г. возвело в районе
Спасска прекрасные оборонительные сооружения нового типа.
Вокруг Спасска были возведены семь фортов, чередовавшихся
с солидными окопами, оцепленными пятью рядами проволочных
заграждений. Кольцо фортов в сочетании с местностью (сопки,
болота, реки) закрывало подступы к Спасску и мешало дальней-
шему продвижению Народно-революционной армии пз района
отрогов горного хребта Сихотэ-Алинь в равнинную часть южного
Приморья.
g 1 ЦЛОР, ф. 368, 1922, д. № 27, л. 42.
13 Разгром японской интервенции
193
В первых числах октября белогвардейское командование ре-
шило задержать продвижение наших войск 1 со стороны станций
Уссури — Шмаковка и перейти в контрнаступление в районе разъ-
езда Краевский — станция Духовская. Белыми были получены
из Владивостока новые подкрепления, всего до 900 штыков и са-
бель и 9 орудий (к осени 1922 г. «земская рать» насчитывала,
приблизительно, 8 тыс. штыков и сабель, 24 орудия, большое
количество пулеметов и несколько бронепоездов). Контратаки
белых кончились для них, однако, неудачей. В результате шты-
кового боя 6 октября 6-й Хабаровский и 5-й Амурский стрелке-
вые полки при поддержке кавалерийских частей, действовав- ’’
шпх в тылу у противника, опрокинули белых,захватив пленных,
два орудия, 12 пулеметов. Отступившие белогвардейцы сосре-
доточили свои силы в спасском укрепленном районе.
Заняв станцию Свиягино (севернее Спасска), наши части
продолжали вести преследование противника двумя колоннами.
В районе Уссурийской железной дороги двигались 6-й Хабаров-
ский стрелковый полк, пеший дивизион и кавалерийский эскад-
рон (правая колонна); восточнее, на дер. Васильевка, Татьяновка
и Славянка, — 5-й Амурский стрелковый полк, Троицкосавский
кавалерийский полк, дивизион легкой артиллерии и две бата- ;
реи (левая колонна). В резерве находились 4-й Волочаевский стрел- 1
ковый полк, дивизионная школа и кавбригада.
Одновременно партизанские отряды вели атаки вдоль линии
железной дороги, занятой белыми. Партизаны не раз удачно
взрывали мосты, полотно железной дороги, поезда с боевым сна-
ряжением. Основные силы партизан были сосредоточены в Ану-
чине (юго-восточнее Спасска), оттягивая на себя конницу белых.
Как писалп газеты того времени, «наступающая Народно-револю-
ционная армия бьет врага прямо в лоб, не дремлет и верный
союзник ее — приморскпй партизан, бьющий «рать воеводы»
в затылок» 1 2.
6 октября 1922 г. командование Народно-революционной армии
отдало директиву о переходе ударной группы в дальнейшее насту-
пление, ставя своей целью разгром спл противника и занятие Спас-
ска. 7 октября была начата подготовка к наступлению. Наши
самолеты летали в это время над Спасском, сбрасывая листовки
с призывом к белым сдаваться без боя.
«Сегодня слово — завтра штык», — было написано в листов-
ках.
В 5 час. утра 8 октября части правой колонны, заняв перед
тем подступы к Спасску в районе Уссурийской железной дороги —
1 В состав их входила специально сформированная 2-я Отдельная при-
амурская стрелковая дивизия,насчитывавшая свыше 5 тыс. штыков исабель,
20 орудий, 151 пулемет, четыре бронепоезда и три самолета. К осени 1922 г.
на фронт были переброшены дополнительно из Забайкалья Отдельная дальне-
восточная кавбригада и 104-я пехотная бригада. Состав частей пополнился
большим количеством коммунистов, среди бойцов все время велась большая
политико-воспитательная работа.
2 «Дальневосточный путь» от 10 октября 1922 г.
194
i,ep. Xn.un.iHKy и правее па северо-западе Гайворон,—повели
дальнейшее наступление на город. К 5 час. вечера передовые
(нети, несмотря на чрезвычайно сильный огонь с форта № 1,
1анялм северо-западную окраину Спасска. Противник оказывал
«езде отчаянное сопротивление. Одновременно части левой колонны
«ели наступление на участке Хвалынка — Бусевка — Славянка
восточнее железной дороги), в направлении на форты № 3 и 5.
Кавалерийские части вели обход Спасска с юга. По сообщению
«ператлвной сводки от 9 октября, артиллерийский обстрел спас-
ких укрепленных позиций начался в 16 час. 8 октября. Неся
юльшие потери, наши бойцы заняли к вечеру дер. Славянку и
। юсле продолжительного артиллерийского обстрела форт № 3 и
I высоту № 81.
Почти на всех участках в ночь с 8 на 9 октября продолжались
упорные бои. Под руководством своих командиров бойцы штур-
мовали спасение укрепления. Немало пало в эту ночь героических
сынов нашей родины, дравшихся за освобождение разоренного
интервентами и белогвардейцами края.
Рано утром 9 октября бои возобновились на всех участках
с новой силой, к 9 час. были заняты форты № 1 и 5. «Рассвет 9 ок-
тября застал нас в стычке с передовыми частями противника, —
вспоминает один из участников, награжденный орденом Красного
Знамени. — Между нами завязалась вялая перестрелка из пуле-
метов и ружей. Изредка взрывались гранаты. Наконец, в утрен-
ней дымке показался до зубов укрепленный форт № 1 на сопке
«Аэропланная». Сняв передовые цепи противника, мы пошли
в наступление. Тут сразу же заговорили вражеские батареи.
Наступление шло по всему фронту. Загремели и наши батареи.
Все потонуло в грохоте ураганной канонады.
Расположение местности помню, как сейчас. Впереди текла
небольшая речушка, за ней была высота, дальше шло рисовое
болото, налево оставались какие-то фанзы и темнел небольшой
лесок. Пройдя вброд речку, мы бегом кинулись к вражеской
крепости. Особенно тяжело было преодолевать брлото. Но нам
повезло. Противник, ранее бивший нас шрапнелью, перешел на
гранаты. Гранаты, зарываясь глубоко в болотную жижу, взры-
вались, поднимая колоссальные фонтаны грязи, не нанося урона.
У противника создавалось ложное впечатление большой эффек-
тивности обстрела. Миновав все препятствия, мы привели себя
в порядок: вылили воду из сапог, стерли грязь с лица, проверили
винтовки, на что ушло несколько минут. Противник от нас нахо-
дился лишь в 1800 метрах. Командир нашего взвода получил
новое задание: обойти форт еще левее, сделать заслон. Мы уже
миновали дубовый лесок и выскочили на сжатое поле. Остава-
лось только 600 метров до форта.
— Хоть нам тяжело, но мы бьем! — с воодушевлением закрпча л
наш командир тов. Ефремов. Это были его последние слова. Не-
сколько пуль изрешетили его, и он замертво свалился около
снопов...
А
195
Противник держал нас все время под огнем. Наши ряды за-
метно редели. Наступила заминка. Многие пытались залечь
в канаву, отлежаться, хотя от энергичного натпска теперь зави-
сел успех боя. Моп товарищи — комсомольцы Куйгпн и Корнев —
начали воодушевлять бойцов, показывая личный пример, броси-
лись вперед. Не служили для нас препятствием ни колючая про- ’
волока, ни смерть, которую неслп пули противника... К полудню
неприступные белые форты Спасска пали» Ч
В 14 ч. 25 м. спасский укрепленный район был полностью
занят красными частями. Потери Народно-революционной армии ;
исчислялись в 187 человек убитыми и больше 400 человек ране-
ными. У белых потери людьми были значительно больше. Кроме
того, было захвачено около 300 пленных, штаб генерала Мол-
чанова, бронепоезд, две батареи и др. Как сообщали оператив-
ные сводки, белые понесли сильнейшее поражение. Лучшие части
белых, бывший корпус генерала Молчанова, в бою с 5 по 9 ок-
тября окончательно были разбиты натиском Народно-револю-
ционной армии- i
«И останутся, как в сказке,
Как манящие огни, ,
Штурмовые ночи Спасска, i
Волочаевские дни». '
На площади Спасска, где сейчас находится дом Красной Ар-
мии, были похоронены погибшие бойцы, штурмовавшие Спасск.
Рядом с ними лежат теперь и бойцы, овеянные великой славой,
Семен Лагода и Василий Баранов, героически сражавшиеся
с японо-манчжурскими налетчиками, покушавшимися уже в на- ,
стоящее время на границы нашей родины.
Заседавшая в октябре 1922 г. в Чите IV Дальневосточная
конференция РКП(б) послала приветствие бойцам, командирам
и комиссарам частей Народно-революционной армии, занявшим
Спасск. В приветствии говорилось о том, что конференция «с глу-
боким восхищением узнала о вашей героической победе под Спас-
ском и шлет вам свой горячий братский привет в момент этих
крупных успехов в борьбе. Конференция уверена, что эта победа .
откроет нам путь во Владивосток и даст возможность скоро во-
друзить там красное знамя рабоче-крестьянской власти...» 1 2
Попытка белых удержаться на спасском укрепленном плацдарме
не удалась. Одно из последних и решающих столкновений между
белыми частями и частями Народно-революционной армии
произошло 13—14 октября под с. Монастырищем (приблизи-
тельно в 16 км от станции Мучная Уссурийской железной до-
роги). Партизанские отряды, до этого разбившие белогвардей- <
ский конный «корпус» генерала Бородина, наступавший на Ану-
чино, начали бои в Монастырище еще 10 октября, заставив
белых оттянуть часть своих сил из-под Спасска. В то же время
1 «Тихоокеанский комсомолец» от 8 октября 1937 г. Воспоминания Ново-
крещеных.
2 «Дальневосточный путь» от 13 октября 1922 г. j
196
развернулись активные операции партизан по всей области.
• Постоянные взрывы железной дороги и разрушение связи со-
здали необычайно тяжелое положение для белогвардейцев.
С подходом частей Народно-революционной армии в боях
в районе Монастырища особенно отличилась дивизионная школа
2-й Приамурской стрелковой дивизии, из состава которой в 240 че-
ловек сохранилось живыми всего лишь 67. Все они были
награждены орденами Красного Знамени. Натиск пытавшегося
иерейти в контрнаступление противника был окончательно сло-
млен. Потери его были исключительно велики. 14 октября нами
были заняты станции Манзовка и Ляличи, 15 октября —
Никольск Уссурийский и Гродеково, 17-го — станция Раздоль-
ная. Оказывая слабое сопротивление, противник бежал к морю
и к корейской границе. Путь к Владивостоку был открыт.
Уходя, белогвардейцы и интервенты спешили разграбить Вла-
дивосток. Народное имущество погружалось на суда; что не
удавалось увезти, старались привести в негодность.
Разграблены были, например, же ле зно дорожные склады на
Первой речке и на Эгершельде. Было расхищено железнодорож-
ное депо, портились оставшиеся паровозы и вагоны. В крепости
взрывались форты и склады со снарядами и военным имуще-
ством. Вследствие взрывов были разрушены также многие частные
дома.
Повсюду происходили грабежи и насилия. В ночь на 21 ок-
тября в рабочей слободке вооруженные булыжниками и прикла-
дами белобандиты выбили окна в домах, где проживали рабочие.
Вооруженные группы белобандитов производили аресты и увод
арестованных на суда. Судьба их осталась неизвестной. В городе
было фактически полное отсутствие власти. Американская га-
зета «Нью-Йорк тайме» писала, например, что, «в связи с при-
ближением победоносной Красной Армии, во Владивостоке царит
анархия. Вчера подверглось нападению французское консуль-
ство, и иностранцы обратились с призывом о защите к своим пра-
вительствам» х.
В ноте правительства Советской республики и правительства
Дальневосточной республики от 22 октября 1922 г. прямо гово-
рилось, например, о разгроме и разрушении города вследствие
попустительства и покровительства этому японского командования.
Белобандиты при участии японских офицеров и солдат грабили
военные склады и пакгаузы, захватывали и уводили военные
и торговые суда.
После ухода японских войск из Николаевска на Амуре 25 сен-
тября 1922 г. обнаружилось, например, что из крепости Чныррах
было вывезено японцами огромное количество металла. Крепостная
железнодорожная линия была снята и увезена. С крыш снималось
цинковое железо. Орудия были приведены в негодность, снаряды
в громадном количестве разбросаны по земле без верхней свинцо-
1 «Нью-Йорк тайме» от 20 октября 1922 г.
197
вой оболочки.Увезена радиостанция, захвачены канонерки«Вотяк»,
«Шквал», «Монгол» и «Бурят» и пароход «Сильный». В устье
Амура были установлены заграждения, препятствующие про-
хождению судов.
По всему берегу Приморья японцы хищнически уничтожали
лес. Повсюду, где имелись батареи, их уничтожали или приво-
дили в полную негодность. Награбленное имущество из Влади-
востока направлялось в Манчжурию и пропускалось ио желез-
ной дороге по специальному распоряжению японского ставлен-
ника Чжан Цзо-лина х.
Огромны были убытки, нанесенные Дальневосточному краю
за годы интервенции. Посевная площадь, например, сократилась
в среднем на 40%. Захватив богатейшие рыбные промысла Нико-
лаевского на Амуре района, японцы направляли весь улов лосо-
севых рыб в Японию. Заездки японских рыбопромышленников
мешали проходу рыбы по Амуру, лишая тем самым местных
жителей улова рыбы. Японцы вывозили из Приморья до 75%
улова сельдей.
Сильно сократились размеры скотоводческого хозяйства. Так,
например, если 1917 год принять за 100, то в 1922 г. мы будем
иметь следующие цифры: по лошадям — 58,2, крупному рогатому
скоту 53,5, мелкому скоту — 64,5 и т. д. 1 2.
За годы интервенции японцы непрерывно вывозили лесные
богатства. В 1918 и 1919 гг. вывозилось свыше 3 млн. куб. футов
ежегодно, а в 1921 г. было вывезено 5 млн. и, наконец, в 1922 г. —
свыше 12 млн. куб. футов.
За пять лет оккупации Сахалина, по сильно преумень-
шенным японским данным, было добыто и вывезено 239 119 т
угля, вырублено 30 тыс. л«3 леса, вывезено 22 тыс. т нефти.
По рыбным промыслам Николаевского и Сахалинского райо-
нов убытков было нанесено свыше 4 500 тыс. руб. золотом.
Общие убытки на Сахалине за пять лет интервенции составили
больше 10 млн. руб. золотом 3.
По отдельным районам и пунктам Дальнего Востока прибли-
зительный подсчет убытков от интервенции составляет огромные
суммы. Население Верхнеудинского уезда понесло за 1918—
1920 гг. убытков от разрушений на сумму свыше 2 млн. руб.
золотом 4. Малетинским волостным комитетом (Прибайкалье) по
выяснению убытков, причиненных интервенцией, была составлена
подробная опись сожженного и разграбленного имущества. Япон-
скими отрядами в январе 1920 г. в ряде сел Малетянской волости
было сожжено 70 домов, 68 амбаров, 42 сарая и много других
хозяйственных построек. Отобрано хлеба: ядрицы — 7 309 пуд.,
пшеницы — 986 пуд., овса — 1 645 пуд., муки — 2 682 пуда, а
1 Подробности см. в «Правде» № 241 от 25 октября 1922 г.
2 См. данные, приведенные в «Тихоокеанской звезде» от 24 апреля 1937 г.
3 См. данные, приведенные в «Правде» от 20 марта 1937 г.
4 Эти и последующие данные взяты из материалов, публиковавшихся
в газете «Дальневосточный путь» (Чита) за 5—13 августа 1922 г.
198
также лошадей — 4, коров — 2, мелкого скота — 44 головы
ИТ. д.
В с. Старая Зардама сожжено п разрушено 42 дома, 40 амба-
ров и 21 сарай, отобрано ядрпцы 11 800 пуд., пшеницы — 84 пуда,
овса — 802 пуда, муки — 2 352 пуда, лошадей — 4, коров —1,
мелкого скота — 25 голов.
При посещении японскими карательными отрядами Мало-
Куналейской волости (Прибайкалье) было сожжено хлеба 340
иуд., насильно мобилизовано у бурят 2 тыс. лошадей.
В селении Хара-Шибирском, Верхнеудинского уезда, 7 ян-
варя 1920 г. японским отрядом был сожжен 71 дом с надворными
постройками. Убытки исчислялись приблизительно в 78 905 руб.
золотом. Тем же отрядом разграблено и уничтожено разного
имущества на 30 тыс. руб. золотом. Общая сумма причиненных
убытков исчисляется в 108 905 руб. золотом.
При прохождении японскими отрядами с. Тарбагатай (Забай-
калье) жителям последнего были причинены значительные убытки
от захвата, разграбления и уничтожения имущества. Захва-
чено фуража и сена 14 290 пуд., овса — 1 450 пуд., ядрицы —
1 247 пуд., пшеницы — 98 пуд., ячменя — 137 пуд.; угнано ло-
шадей 51, рогатого скота—43 головы, овец — 26, коз — 7, сви-
ней— 37; телег взято 15, саней — 37 и упряжи — 59 комплектов.
В оавет на разосланные анкеты об убытках, причиненных
японской интервенцией, сельский комитет дер. Круглой, Ро-
ждественской волости, Амурской области, ответил: «Цель посеще-
ния японских отрядов — разорение мирного населения и грабеж;
расстреляно японцамп 25 человек, после которых осталось 25 че-
ловек семейства. Японскими отрядами деревня была посещена
два раза: 17 февраля 1919 г. было сожжено 23 двора, 25 октября
1919 г. сожжено 67 дворов, имущество разграблено.
В начале октября 1918 г. японцамп в Зее было зарублено
5 человек, трупы которых брошены в воду. 1 октября того же
года японцамп на прииске Золотая Гора расстреляно 5 человек
рабочих, у которых отобрано более 5 фунтов золота».
По Шимановской волости (Амурская область), как установлено
актом комиссии по выяснению убытков, в период 1918—1919 гг.
были убиты 23 мужчины, сожжено 3 дома и 10 сараев, кроме того,
разграблено и расхищено много складов и амбаров, уведено боль-
шое количество лошадей, незаконно отобрано много предметов
домашнего обихода, взяты деньги и др.
В Приамурской области, по предварительным данным, убытки,
причиненные японской интервенцией, были следующие: убытки
города, военного ведомства и железной дороги — на сумму свыше
9 млн.' руб. золотом, убытки граждан города и селений —
24 385 719 руб., всего убытков заявлено на сумму 33 402 903 руб.
золотом. В эту сумму не входят убытки от уничтоженного артил-
лерийского и инженерного имущества, а также убытки, нанесен-
ные зданиям и их оборудованию бывшего Хабаровского кадет-
ского корпуса и ряду других. На станции Хабаровск японцами
199
было уничтожено и забрано разного военного имущества н
сумму свыше 2 млн. руб. золотом.
Вместе с водным транспортом убытки от японской интервен
ции в Приамурской области исчислялись до 100 млн. руб. Был<
ограблено около 6 тыс. хозяйств, сожжено свыше 1 600 жилы:
и нежилых построек и т. д.
В Иманском районе (Приморье) японцами было сожжено
в с. Крыловке — 48 хозяйств, Степановне — 18 хозяйств, В а
силькове — 27 хозяйств и лесопильный завод, Хвалынке — 1(
хозяйств, в Кронштадтке —6 хозяйств, Руслановне — 8хозяйст]
и т. д. По линии Уссурийской железной дороги сожжено на разъ
езде Дроздово железнодорожное здание, на станции Свиягино —
железнодорожное здание и лесопильный завод, на станции Шма
ковка, на разъезде Краевскпй — железнодорожные здания. Been
сожжено различных построек на сумму около 3 млн. руб. золотом.
По предварительным подсчетам, в одной Ольгинской волости
(Приморье) в результате японской интервенции было разграблено
на огромную сумму имущество местных жителей.
Убыток, причиненный участку Уссурийской железной дороги
от Хабаровска до "Уссури только во время белогвардейского на-
шествия в 1921/22 г., исчисляется почти в 7 млн. руб. золотом.
Амурской железной дороге причиталось с японского командо-
вания за пользование дорогой и причиненные ей убытки в период
с сентября 1918 г. по апрель 1920 г. 12 776 174 руб. золотом.
Общая сумма убытков, причиненных водному транспорту Амура
интервенцией, была определена специальной комиссией в сумме
14 335 064 руб. золотом.
На Амурской железной дороге было разрушено железных мостов
9, деревянных — 416. На Уссурийской и Забайкальской желез-
ных дорогах — 27 и 36 железных мостов и много деревянных.
Интервентами было угнано пз Забайкалья и Приморья свыше
2 тыс. вагонов. Из 227 речных судов осталось всего 96. Владиво-
стокский порт имел непосредственные убытки от интервенции в
форме угона различных морских судов. Порт понес также крупные
убытки вследствпе экономического застоя и падения грузооборота.
Наблюдая деятельность интервентов, генерал Болдырев вы-
нужден был признать, что в Приамурье, Забайкалье и других
местах Дальнего Востока японцы проверяли также «пригодность
для местных условий японского обоза. Практически попутно
изучается выносливость войск и конского состава.
В широких размерах практикуются съемки, собирается необхо-
димый статистический и географический материал. Захваченные
в Хабаровске материалы бывшего военно-топографического отдела,
впдимо, не возвращены до сих пор и, конечно, в полной мере
использованы...» Ч
Согласно претензиям, представленным Обществу содействия
жертвам интервенции (с 1924 по 1927 г.), потерпело ущерб не
1 Болдырев, цит. соч., стр. 286.
200
менее 13,65% всего неселения Дальнего Востока и не менее 10%
нынешней Бурят-Монгольской АССР Ч
Таковы весьма краткие итоги хозяйничания японских интер-
вентов в 1918—1922 гг.
Буквально за несколько дней до взятия Владивостока крас-
ными частями сибирские областники во главе с Ан. Сазоновым
выпустили 22 октября плакат об образовании «правительства
автономной Сибири». Дитерихс к этому времени скрылся за гра-
ницу. «Правительство» Сазонова получило название «плакатного
правительства». Это «правительство» было создано некоторыми
японскими офицерами генерального штаба (Гоми и др.) для того,
Передовые части Красной Армии вступают во Владивосток
чтобы «купить» у него еще не расхищенные, оставшиеся во Вла-
дивостоке ценности.
Разграбленный и разгромленный интервентами и белогвардей-
цами Владивосток был занят войсками Народно-революционной
армии 25 октября 1922 г. в 16 ч. 25 м.
«Весело смотрит солнышко, отливаясь золотой полосой на по-
верхности залива, — рассказывает один боец. —Стройными рядами
по извивающейся пригородной дороге, то спускаясь, то поднимаясь
с горы на гору, тянулись войска победоносной Н.Р. Армип. Лучи,
склонившись, играли йа штыках, и грозная щетпна неровно колы-
халась из стороны в сторону. У первых избушек с радостными
лицами, со слезами на глазах, их встретили рабочие:' измучен-
1 См. сб. «К десятилетию интервенции», 1929 г., стр. 237.
201
ные, истерзанные произволом реакции, они не могли равнодушно
смотреть на своих освободителей: слезы радости заполняли! душу,
спазмы сдавливали горло, не давая говорить.
— Наконец-то, п вы пришли, долгожданные. Наконец-то,
взошло для нас солнышко, — говорил, захлебываясь от радости,
рабочий.
А там, впереди, знамена, красные знамена. Толпа запрудила
улицу и остановила серую ленту полков. Горячие слова оратора,
призыв к борьбе, благодарность армии, проклятия интервенции
неслись со всех сторон.
Море знамен... колышется стройными рядами к зданию
театра «Золотой Рог». Гудит улица, словно муравейник, грозные
буквы на знаменах рабочих говорят: «Мы требуем советов», «До-
лой пресловутую демократию», а там, в здании театра, с красной
лентой через плечо, рабочий-депутат излагал волю пославших его.
Мы требуем осуществления давно необходимого, заветного, так
долго тайно сверлившего умы рабочих — требуем власти Советов.
Мы требуем потому, что имеем на это право. Мы требуем потому,
что иначе быть не может.
И свершились заветные желания рабочих Владивостока. Боевой
приказ выполнен.
Ко дню 5-й годовщины Владивосток стал красным и советским»х.
Приморье было очищено, наконец,от белоинтервентских банд,
бежавших в Манчжурию, в Китай, в Корею и в Японию.
«В октябре 1922 г. Советская республика праздновала большую
победу: Красной армией и партизанами Дальнего Востока был
освобожден от японских интервентов Владивосток, последний
участок Советской земли, находившийся в руках интервентов» 1 2.
«Разве не известно,—указывал товарищ Сталин,— что в резуль-
тате гражданской войны оккупанты были выброшены вон из
России, а контрреволюционные генералы были перебиты Красной
армией. Вот тут-то и оказалось, что судьбы войны решаются, в по-
следнем счете, не техникой, которой обильно снабжали Колчака
и Деникина враги СССР, а правильной политикой, сочувствием
и поддержкой миллионных масс населения» 3.
Занятием Владивостока был в основном положен конец гра-
жданской войне на Дальнем Востоке. 26 октября, на другой день
после взятия Владивостока, Ленин послал телеграфный привет
освобожденному Приморью:
«К пятилетию победоносной Октябрьской революции Красная
армия сделала еще один решительный шаг к полному очище-
нию территории РСФСР и союзных ей республик от войск ино-
странцев-оккупантов. Занятие Народно-революционной армией
ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России
русских граждан, перенесших тяжкое иго японского империа-
1 «Красное знамя» № 37 от 7 ноября 1922 г. Воспоминания бойца А. М.
2 «История ВКП(б)». Краткий курс, 1938, стр. 249.
3 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 177.
202
лизма. Приветствуя с этой новой победой всех трудящихся
России и героическую Красную армию, прошу правительство
ДВР передать всем рабочими крестьянам освобожденных областей
и гор. Владивостока привет Совета народных комиссаров
РСФСР» \
В ответе Ленину рабочих Черновских копей было выражено
отношение всех трудящихся к вождю мирового пролетариата:
«Заслушав телеграмму товарища Ленина, рабочие Черновских
копей шлют свой горячий привет вождю рабочего класса —
товарищу Ленину, и требуют от лица рабочих Дальнего Во-
стока, чтобы Дальний Восток скорее перешел под ваше непосред-
ственное и твердое руководство» 1 2.
Около пяти лет японские империалисты держали под своей
пятой Советский Дальний Восток. В своей речи на IV сессии
ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г. Ленин подвел итоги герои-
ческой борьбы рабочих и крестьян Дальнего Востока с объеди-
ненными силами белых и интервентов. Он говорил, что прежде
всего необходимо направить наше приветствие нашей Красной
Армии, которая показала еще раз свою доблесть и, взяв Влади-
восток, «очистила всю территорию последней из республик, свя-
занных с советской республикой. Я уверен, что выражу общее
мнение, — говорил Ленин, — когда скажу, что 'мы все здесь
приветствуем этот новый подвиг Красной армии и приветствуем
также то, что к окончанию войны сделан шаг, кажется, доста-
точно решительный: сброшены в море последние силы белогвар-
дейцев. Я думаю, наша Красная армия надолго нас избавила от
всякого возможного повторения натиска белогвардейцев на Рос-
сию пли на какую бы то ни было из республик, прямо или косвенно,
тесно пли более менее отдаленно с нами связанных.
Но вместе с тем, мы должны также сказать, чтобы сразу же
не впасть в тон чрезмерного самохвальства, что здесь сыграли
роль не только подвиг Красной армии и сила ее, а п международ-
ная обстановка и наша дипломатия» 3.
На пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г. Ленин
еще раз говорит по поводу занятия Владивостока:
«Вы знаете прекрасно, сколько жертв принесено при дости-
жении того, что сделано, вы знаете, как долго тянулась граждан-
ская война и сколько сил она взяла. И вот, взятие Владивостока
показало нам (ведь, Владивосток далеко, но, ведь, это город-то
нашенский), показало нам всем всеобщее стремление к нам, к на-
шим завоеваниям. И здесь и там — РСФСР. Это стремление из-
бавило нас и от врагов гражданских и от врагов внешних, которые
наступали на нас. Я говорю о Японии» 4.
Итак, гражданская война на Дальнем Востоке рабочими и
крестьянами была победоносно завершена. С интервенцией было
1 Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 310.
2 «Дальневосточный путь»*от 31 октября 1922 г.
3 Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 317.
4 Там же, стр. 362.
203
покончено Ч Товарищ Сталин указывал: «Была в свое время!
интервенция военно-политическая, которую удалось нам лпкви-t
дировать в порядке победоносной гражданской войны» 1 2.
Демонстрация трудящихся города Читы и частей Народно-револю-
ционной армии у здания правительства 7 ноября 1922 г. Манифе-
станты требуют провозглашения советской власти
7 ноября 1922 г. владивостокский пролетариат первый про-
возгласил после ликвидации интервенции и контрреволюции
советскую власть на Дальнем Востоке.
1 Последний приказ партизанским отрядам Приморья в связи с ликви-
дацией белогвардейщины и интервенции был отдан 31 октября 1922 г.:
«ПАРТИЗАНЫ, КОМАНДИРЫ и КОМИССАРЫ!!!
В 1921 г. 26 мая вы, возмущенные предательским выступлением и перево-
ротом белых банд в Приморье при активном участии и поддержке японцев-
интервентов, покинули города, села, деревни; оставили свои родные очаги,
матерей, отцов, братьев и ушли в свободные сопки Приморья.
Шестнадцать месяцев вы боролись и умирали за светлые идеалы трудо- 1
вого народа!..
Но настал час!.. Черная реакция разбита и бежала, и над свободным J
Приморьем гордо реют наши красные знамена...
Долг свой вы честно исполнили до конца... I
ПАРТИЗАНЫ, КОМАНДИРЫ И КОМИССАРЫ!.. <
Перед уходом вашим по своим родным очагам в последний раз объявляю
вам пролетарское спасибо. j
Всем братский привет и поклон...»
(Приказ подписан и. о. командующего партизанскими отрядами При-
морья и начальником штаба Б. Рубцовым. ЦАОР, ф. 193, д. № 1, 1922 г.,
л. 125; см. также журнал «Красный Архив» № 6, стр. 88, 1938 г.).
2 Сталин, О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК,
Гиз, 1928 г., стр. 33.
204
Выражая волю трудящихся,народное собрание Дальневосточной
республики выносит 13 ноября 1922 г. решение о том, что Дальне-
восточная республика’навсегда входит в состав Советской России.
16 ноября 1922 г. ВЦИК в свою очередь постановил объявить
Дальневосточную республику нераздельной составной частью
РСФСР.
Только в некоторых отдаленных северных районах Дальнего
Востока продолжали орудовать белые банды: в районе Охотска
и Якутской области — банды бывшего колчаковского генерала
Пепеляева, в Колымском районе—поручика Деревянова,. на
Камчатке — в Гижпгинском, Анадырском и Чукотском районах —
белогвардейские банды Бочкарева и других, оперировавших здесь
но указанию японцев.
В Якутии местные белогвардейцы при поддержке якутских
купцов и кулаков создают «гражданское управление областью»
во главе с эсером Куликовским, которое обратилось еще в конце
1921 г. за помощью к меркуловскому правительству. В Харбине
среди местной белогвардейщины Куликовский завербовал бывшего
колчаковского генерала А. Пепеляева, сформировавшего затем
отряд для посылки на север.
Средства для формирования отряда былп получены следую-
щим образом: 20 тыс. золотом от меркуловского правительства
и 60 тыс. от разграбленных в Якутии грузов Центросоюза. По-
мощь была также оказана японской фирмой «Арайгумп», а также
кредитом от иностранных капиталистических фирм, работавших
на севере (Олаф Свенсон и Гудзон-Бей). В начале сентября пепе-
ляевский отряд в составе 750 человек, напменовав себя «Сибирской
добровольческой дружиной», прибыл из Владивостока в порт Аян.
Для борьбы с белогвардейским движением в Якутии коман-
дующим войсками Якутской области и Северного края был на-
значен один пз руководителей сибирских партизан, «дедушка»
И. Каландарашвплп. По пути в Якутск, 6 марта 1922 г., он
погиб со штабом и частью бойцов, попав в бандитскую засаду.
Предприняв наступление пз Аяна в Нелькан (октябрь 1922 г.)
и затем в Амгу (февраль 1923 г.), Пепеляев ставил своей целью
занятие Якутска, чтобы вести затем дальнейшую борьбу с со-
ветской властью. В своей декларации ревком и совнарком Якут-
ской АССР указывали: «Заклятые враги якутского народа,
отбросы российской контрреволюции, при косвенной поддержке
империалистов Дальнего Востока, снова пытаются протянуть своп
окровавленные лапы на молодую, еще не окрепшую Якутскую
республику. Враг уже вступил на территорию ЯАССР... Войска
генерала Пепеляева представляют собою выгнанные из Приморья
силами Народно-революционной армии ДВР, разбитые остатки
прежней колчаковской армии, теперь меркуловской, и всей при-
морской контрреволюции. Они — заклятые враги всех трудя-
щихся масс и якутской нации.
Цель и задачи их ясны: они идут разгромить и уничтожить
Якутскую автономную социалистическую республику, порабо-
205
тпть якутский народ и разграбить богатство нашего края...
Революционный комитет и Совет народных комиссаров ЯАССР
обращаются с призывом ко всему населению ЯАССР — спло-
титься вокруг знамени советской властп и единым фронтом вы-
ступить против наступающего врага якутской нации» А
Дальнейшее продвижение белых задержал отряд Красной
Армии в составе 350 человек, осажденный белобандитами в ме-
стечке Сасыл-Сысы. Героическая оборона длилась с 13 февраля
по 2 марта 1923 г. В начале марта при содействии посланного
на Выручку отряда Красной Армии осада была снята, и Амга
Вход в порт Аян (Охотское .поре)
взята обратно. Началось бегство пепеляевцев. 8 апреля белые
банды отошли в Нелькан, а 18 мая — в Аян. Пепеляевцы надея-
лись, что их заберет здесь какой-либо японский пароход, но они
были захвачены в плен посланной из Владивостока в конце апреля
1923 г. экспедицией Красной Армии под командованием С? Востре-
цова. Красной. Армией был занят в начале июня 1923 г. Охотск,
а 18 июня — Аян.
За пять дней до падения Охотска генерал Ракитин застрелил
рабочего Бозова, испортившего мотор катера, направлявшегося
в Аян, дабы предупредить о движении Красной Армии.
События на Камчатке развивались следующим образом: 6 но-
ября 1922 г. Петропавловск был занят партизанским отрядом,
1 «Автономная Якутия» от 17 октября 1922 г.
206
a 10 ноября туда прибыл облнарревком. 23 ноября командование
5-й армии издает приказ о сформировании во Владивостоке экспе-
диционного отряда для посылки на Камчатку, дабы очистить охот-
ско-камчатское побережье от белогвардейских банд. Отряд был
сформирован к 6 декабря и насчитывал в своем составе около 300
человек, 2 орудия, 8 пулеметов и т. д. 7 декабря экспедиционный
отряд отбыл из Владивостока, прибыв в Петропавловск на Кам-
чатке 21 декабря 1922 г»
В январе 1923 г. из Петропавловска посылается на север
на собачьих нартах несколько разведывательных партий для
ликвидации белых банд. Красной Армии помогало местное на-
Петропавловск на Камчатке
селение. Так, например, из луораветланов (чукчей) в Маркове,
на Анадыре,был образован специальный отряд, чтобы помешать
бочкаревцам бежать на Аляску. Такие же отряды были созданы
из чукчей и других жителей Чукотского и Анадырского районов
для совместной с частями Красной Армии борьбы против бело-
бандитов.
В течение 1923 г. были ликвидированы последние остатки
белых банд на далеких окраинах северо-востока нашей родины.
Обычным явлением среди белогвардейцев, разбойничавших там,
были пьянство, порка и насилия над местным населением.
10 апреля 1923 г. частями Красной Армии была взята Гп-
яптга, а 13 апреля были захвачены в плен белобандиты Бочкарев,
генерал Поляков и др.
По воспоминаниям одного из участников борьбы на севере окон-
чательная ликвидация белогвардейской банды Бочкарева про-
исходила следующим образом:
207
«Дождавшись сумерек, части выступили в направлении по-
селка Гижпга. Не доезжая одной версты до поселка, была сделана
остановка, с которой первая п вторая разведывательные партии,
пмея в резерве тпгпльс^ую экспедиционную группу в 11
человек \ повели наступление. Бочкаревцы стояли по одному,
по два человека на частных квартирах и только в одном доме их
было 9 человек. Ввиду того, что было темно и шел снег, обе
партии продвигались без выстрела. Первым было охвачено то
здание, где находилось 9 человек. Была брошена в окно граната,
но она попала в крестовину окна и упала снаружи, не разо-
рвавшись. После этого по противнику был открыт частый ружей-
ный огонь. Противник отвечал таким же огнем. С нашей стороны
с самого начала боя были ранены два красноармейца, которые
оба остались в строю. Завязавшаяся перестрелка продолжалась
около получаса. Красноармейцы под ружейным огнем противника
приближались к окнам дома и бросали гранаты, что главным об-
разом и способствовало уничтожению бандитов. По ликвидации
этой группы, вторая разведывательная партия была направлена
догонять белых, бежавших в сторону с. Наяханское (Наяхан),
которые воспользовались темнотой, идущим снегом и знанием
местности. *
Первая разведывательная партия и подтянутая тпгильская
группа после непродолжительного времени очистили весь посе-
лок от противника, который не переставал отстреливаться по-
одиночке. *
К 23 часам 10 апреля Гижига была взята. В этом бою с нашей
стороны был убит партизан-доброволец тигильской группы Федо-
тов Николай.
12 апреля обе партии прибыли на р. Гормандя, в 13 верстах
восточнее с. Наяхан. При опросе местные жптели показали,
что скоро из с. Наяхан должны проехать в Гпжигу четыре «боч-
каревских» офицера. Таким образом, было установлено, что
Бочкарев о занятии поселка Гижига нашими частями не знает.
По получении этих сведений для «бочкаревцев» была устроена
засада. Часа через три «бочкаревцы» действительно показались
и при приближении были уничтожены. С наступлением темноты,
часов около 20, части вступили в с. Наяхан, каковое без боя
заняли глубокой ночью. Противника в селении не оказалось.
Жители указали, что белые находятся вблизи селения в здании
радиостанции и в помещениях для служащих радиостанции.
В 3 часа 13 апреля оба здания были окружены без выстрела.
В помещение для служащих радиостанции, где находился Боч-
карев, генерал-майор Поляков и часть офицеров, была брошена
граната, но она, как и в Гижиге, попала в переплет окна и не
разорвалась. После этого начался обстрел обоих зданий. Про-
тивник отвечал сильным ружейным огнем и не сдавался. В связи
1 Эта группа была выделена из тигильского добровольческого партизан-
ского отряда для усиления красноармейских частей.
208
с этим красноармейцы усилили метание гранат и, несмотря на
сильный ружейный огонь противника, подползали под самые окна.
Все это приносило большой урон противнику и подавляло его
морально. На рассвете Бочкареву и Полякову в последний раз
было предложено сдаться; а в случае отказа они были предупреж-
дены, что здания, в которых они находятся, будут сожжены.
После этой угрозы Бочкарев, Поляков и прочие оставшиеся в жи-
вых осажденные сдались. Бочкареву было предложено приказать
своему остальному отряду, находившемуся в здании радиостанции
и продолжавшему упорно отстреливаться, сдаться. Бочкарев это
j
Один из отрядов Красной Армии, ликвидировавший банду Бочкарева
(на пути из Петропавловска на Камчатке в Гижигу)
исполнил. Вслед за его приказанием вторая разведывательная
партия, осаждавшая здание радиостанции, начала подход к нему
на близкое расстояние. Ружейный огонь со стороны белых стих,
но вслед за этим они сделали вылазку. Атака второй разведыва-
тельной партией была отбита, хотя большая часть сил была
выведена пз строя. Видя создавшееся для них трудное положе-
ние, бочкаревцы начали разбегаться. Большинство из них было
убито, в том числе Бочкарев и Поляков.
После этого первая разведывательная партия была перебро-
шена к зданию радиостанции. Несмотря на наш сильный ружейный
огонь, белобандиты отвечали не менее интенсивным огнем из
американских автоматических ружей. После часового обстрела
здания радиостанции красноармейцы через окна стали забрасы-
вать его гранатами. Бандитам пришлось сдаться. Большая часть
14 Разгром японской митериепции 209
из них была убита в помещении во время боя. В 13 часов 13 апреля
1923 г. банда Бочкарева была ликвидирована окончательно...»’
Кратко, но ярко говорится на страницах «Истории ВКП(б)»
о причинах побед Красной Армии в годы гражданской войны.
В числе этих причин были следующие: правильная политика
советской власти, соответствующая интересам народа; верность
и преданность до конца Красной Армии своему народу; служба
интересам фронта всего тыла, всей страны; руководящая роль
партии большевиков в тылуй на фронте; наличие в рядах Красной
Армии военных руководителей нового типа и героев-самородкон
гражданской войны; политическое просвещенце Красной Армии,
которым занимались виднейшие деятели и руководители партии
большевиков, а также наличие в Красной Армии таких неза-
урядных организаторов и агитаторов, как военные комиссары;
деятельность в белогвардейском тылу, в подполье, партийных
и непартийных большевиков, подымавших па восстание против
интервентов и белогвардейцев рабочих и крестьян; сочувствие
и помощь пролетариев всего мира Советской стране, которая
благодаря этому «не была одинока в ее борьбе с белогвардейской
контрреволюцией и иностранной интервенцией» и т. д. 1 2
Подводя итоги героической борьбы рабочих и крестьян Совет-
ского Дальнего Востока, мы повторим слова великого Сталина:
«Приятно и радостно знать, за что бились наши люди и как
они добились всемирно-исторической победы. Приятно и радостно
знать, что кровь, обильно пролитая нашими людьми, ие пропала
даром, что она дала своп результаты» 3.
1 По материалам 'бывшего начальника штаба экспедиционных войск
Охотско-Камчатского края Б. Рубцова.
2 См. «Историю ВКП(б)». Краткий курс, 1938 г., стр. 233—235.
3 Сталин, О проекте Конституции Союза ССР. Доклад па Чрезвычай-
ного VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г., Партиздат, 1936 г.,
стр. 46.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
лва 1. Империалистические замыслы Японии накануне интервен-
ции 1918—1922 г.............................................. 5
ава II. Великан Пролетарская революция на Дальнем Врстоке и
первые советы............................................... 11
шва 111. Подготовка иностранной военной интервенции на Дальнем
Востоке............................................. 17
шва /Г. Начало японской интервенции........................ 22
шва Г. Организация белогвардейской агентуры интервентов на
. Дальнем Востоке и борьба с ней в начале 1918 г....... 35
а ава Г/. Гамовский мятеж.'1................................. 44
/ава I 11. Развертывание иностранной военной интервенции на
| Дальнем Востоке................................... 50
I iaea VIII. Интервенция и контрреволюция на Дальнем Востоке
| у власти.......................................... 68
| лава IX. Борьба с интервенцией и контрреволюцией на Дальнем
Востоке в 1918—1919 гг........................................ 77
'лава X. Подъем партизанского движения в конце 1919 г. и разгром
; колчаковщины на Дальнем Востоке...................... 98
I' лава А7. Образование Дальневосточной республики и новый этап
японской интервенции......................................... 118
Глава А 11. События в Николаевске на Амуре................... 123
•'лива XIII. События 4—5 апреля 1920 г. в Приморье........... 127
Глава XIV. Оккупация японцами Северного Сахалина............. 140
Глава А Г. Ликвидация «читинской пробки»................... 145
Глава XVI. Разгром унгерновщипы и образование Монгольской
Народной Республики.............................. 153
Глава А VII. Организация в 1921 г. на Дальнем Востоке новых походов
против Советской России и Дальневосточной республики . 165
Глава XV111. Разгром белогвардейцев под Волочаевкой.......... 177
Глава \ IX. Ра и ром японской интервенции и контрреволюции на
Дальнем Востоке.................................. 184
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Карта Дальнего Востока к 1920 г.
2. Схема расположения японских интервентов и главных районов парти-
занского движения на Дальнем Востоке в 1919 г. Схема военных
районов партизанских отрядов Приморья в 1921—1922 гг.
3. Схема ликвидации ненеляевщины и бочкаровщнны па Дальнем Востоке
в 1922—1923 гг.
Г. Рейхберг. «Разгром японской интервенции па Дальнем Востоке».
9(c) 92
Соцэкгпз. 1939 г. Изд. № 2166. Индекс _1__ Доб. 327.
• Р 35
Редактор Б. Рубцов.
Младший редактор Н. Клейнман.
Техн, редактор Е. Раецкая.
Художник В. Селенгинекий.
Сдапо в набор 9/Ш 1939 г. Подписано в печать 5/1—1940 г.. Формат издании
60x92/18. Объем книги иод и. л. 4-3 карты, 13,543 учетно-авт. л.
Тираж 10000. Заказ № 895.
Уполномоченный Гл авлита № А-18354.
Серия — Монография.
Цена книги 3 руб. 25 к.; переплет 1 р. 23 к.
Бумага Камбумкомбината.
2-я тип. Огиза РСФСР треста «ПолиграФкнпга» «Печатный Двор» им.
А. М. Горького. Леапвград. Гатчинская, 26.