ІШРМЕСКІЙ ОЧЕРК!D

П
бГ
У

КОНКУРСНАЯ ПРОЦЕССА.
сочиненіе

1

Кронида

•34

ft-

С

о

/Малышева.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ

ТОВАРИЩЕСТВА
по

Мойкѣ,

«ОБЩЕСТВЕННАЯ
JS5.

1871.

ПОЛЬЗА»,

П
бГ
У

ШОШ
Аааі;

С

■

ШОІ

О Г Л А В Л Е И I Е.
СТРАН.

Ввѳденіе

1

......................

ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Конкурсный
процеесъ
по
римскому
праву:
§ 1. A. Venditio
bonorum.
Поводы
ея.
а) Взыскания но судебным*
рѣшеніямъ и суррогатамъ
ихъ. ■ — § 2. б) Укрывательство
должниковъ. — • § 3. в) Ликвидація
выморочных*
имуществъ. — § 4. Postulatio.
Условія
missio
in bona
rei servandje
causa
и bonorum
venditio.
— §
5. Производство,
a) Missio
in bona. — § 6. 6) Venditio
bonorum.
— §
7. Послѣдствія
venditio
bonorum.
— § 8.
B.
Cessio
bonorum.
— §9.
С Distractio
bonorum.
— §
10. D. Конкурсное
произвндство
по Юстиніанову
праву,
а) Открытіе производства. -~ 11.
б) Розысканіе
и продажа
актива. — § 12.
в) Пассивъ. — § 13. г) Послѣдствія.
Общее заключеніе .......
ВТОРАЯ.

Средневѣковой

процессь:

§ 14-

Открытіе
сдѣлыі

производства.

—

§

15.

Раздѣлъ

актива.

1

выя

...........
.-

3

—

62

63

—

74

конкурсные

итадьянскій

П
бГ
У

ГЛАВА

—

§ 16.

Миро-

.......

С

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Фравщузскій
конкурсный
процеесъ:
§ 17. Древиѣйшій
періодъ. Личныя взысканія. Cessio bonorum. — §18.
Исполнительное
производство
при стеченіи
взыскани. ■ — § 19. Ограничепія личных*
взысканій п cessio
bonorum.
— §
20. Законы о
несостоятельности
и бапкротствѣ.
А. Первый неріодъ
до торгового уложепіл
1808 г. — •§ 21.
В. Отъ уложенія 1808 г. до закона
1838 г. — § 22. С. Законъ 28 мая 1838 г. и послѣдующая
разработка его. Условія, объявлепіе и послѣдствія несостоятельности.—
§ 23. ІІазначеніе
судьи-коммисара
и первоначальныя
охранительныя мѣры.
§ 24. Назначеніе попечителей
и дѣйствія
ихъ. — § 25.
Повѣрка прстензій. — § 26. Мировыя сдѣлки. — § 27. Закрытіе
производства
по недостаточности
активной массы. — § 28. Союзъ
кредиторов*.
Продажа и раздѣлъ актива. — § 29. Обжалованіе рѣшеній въ дѣлахъ несостоятельности.
— §
30. Банкротство
и другія
преступлешл

и

Ограниченія

и

гражданскими

по дѣламъ
о несостоятельности.
— §
31.
возстановленіе
несостоятедыіаго
въ
пользовапіи
правами.
— § 32.
Заключеніе
........75—209

проступки

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Антдійскій* конкурсный процеесъ:
§ 33. Вступленіе. — § 34. Insolvency. — § 35. Bankruptcy.
— Законы
о банкротском*
продессѣ до устава 1849 г. — § 36. Уставъ 1849 г. —
§ 37. Сліяніе процесса о пеоплатности
съ банкротскимъ
процессом*. — § 38. Уставъ 1861
г. и пынѣ
дѣйствующее законодательство. — § 39. Подсудность.
— § 40. Объявленіе
несостоятельности.
—
§41. Дальнѣйшее производство. — §43. Производство
о преступленіяхъ и проступкахъ. — § 44. Ликвидація
компаній. — § 45. Посмертная

ГЛАВА

ликвидація

ПЯТАЯ.

дѣлъ

должника

210

...........
—

275

Конкурсный
процеесъ
Сѣверо-Американокихъ
ТТТтатовъ:
§ 46. Предваритедьныя
замѣчанія. — § 47. Банкротски устав* 1800 г. —
§48. Уставъ 1841г. — §49. Уставъ 1867 г. Современный конкурсный процеесъ. — § 50, Посмертная
ликвидація
.......276—307

СТРАН.

ГЛАВА

ШЕСТАЯ.

нодательств

по

нѣмецкимъ

зако-

Общегерманскаго
конкурснаго
проСтарое прусское
законодательство. — § 53.
Прусскій конкурсный уставъ 1855 г. и позднѣйщіе законы. • — § 54. Старое
австрійское
законодательство.
— § 55.
Конкурспый
устав* 1868 г. — § 56.
Законодательство
баварское.—
§ 57. Саксонское и гановерское.
— § 58.
Уставы Гамбурга,
Бремена
п Любека. — §
59.
Законодательство
баденское, виртембергское,
нассауское,
ольдепбургскоё
и др. — § 60.
Общегерманское
законодательство.
— §
61. Заключеніе
...........
308—455
А.

источники.

П
бГ
У

Источники
и литература:
цесса, — § 52.
В. Мѣстные

■

процеесъ

амъ:

51.

С

§

Конкурсный

I

ИСТОРИЧЕСКИ ОІРКЪ ЮІЖНАГО ПРОЦЕССА.

Въ

основѣ

современна™конкурснаго процессалежатъ

образовавшіяся

условій

выхъ

еще въ

глубокой древности; Подъ вліяніемъ быто-

они подвергалисьразіинъшъ

ческою иреемствѣ

нонятія

нзмѣненіямъ,

можно замѣтить

которыхъ

въ истори-

постепенное
ихъ раз-

очертаиій

современнагонамъ

до

любопытно

П
бГ
У

витіе. Просдѣдить этотъ генезисъ
нонятій. начинаяотъ первыхъ ихъ

на окружающее насъ состояніе

бы яркій свѣтъ

чески результату міровой

мысли и

Во всей своей полнотѣ,
ловѣка

и

можетъ

Наше пзслѣдованіе

право.

С

шагомъ въ

но уже въ

иемъ начала перешли и

средневѣковыхъ

потребностямъторговаго
за

бытъ грековъ, не оставилипо

исторіи конкурснагопроцессаявляется римское

тернѣли глубокое преобразованіе,

ность слѣдить

ограничиваетсяизложе-

исторіи конкурсяаго процесса.

обмчая или закона по нашему предмету.

Выработанный въ

дамъ Европы,

къ

въ

какъ и

восточная жизнь,

пикакихъ слѣдовъ

ХІервымъ

опыта.

эта задача превышаетъ силы одного че-

ніемъ главиѣйшихъ направленій
Древняя

пролило

права, какъ истори-

быть разрѣшена только совокупною дѣятельностію

трудовыхъ сидъ науки.

себѣ

міра было бы въ высшей степени

поучительно, потому что такое изслѣдованіе

п

дальнѣйшкмъ

по тремънаправленіямъ:

въ

ихъ

нароно-

приспособитьихъ

имѣвшее цѣлію

кредита.

къ новымъ

республнкахъИталіи

Отсюда открывается возмож-

развитіемъ,

законодательствѣ

главішмъ

образомъ

французскомъ, далѣе въ

англійскомъ и сѣвероамериканскомъзаконодательствахъи наконецъ
въ

нѣмецкомъ правѣ. Французское законодательствоуспѣло

до вы-

сокой степениразвить практическую сторону процесса,имѣющаго

цѣлію

охраненіе

сильное вліяніе

торговаго кредита, и
на новѣйшія

Самобытное развитіе
О

конкурсном*

процессь.

въ

зтомъ

отношеніи

имѣло

реформы его въ другихъ государствахъ.

англійскаго процессаи въ особенности
той фор1

—

мы его,

2

—

которая установиласьвъ СѣвероамсриканскихъШтатахъ,

интересно
нетолько само по
иаго опыта въ народѣ

себѣ,

проявлеиіе

какъ

оно составляетево многихъ отнонюніяхъ

прямую противоположность

французскаго законодательства.Нѣмецкое

зрѣнія, занимаетъ
послѣднее мѣсто

Въ обширной литературѣ
пенно, разложены

были

богатагожизнен-

по преимуществуторговомъ, но и потому, что

въ

право, съ научнойточки

исторіи конкурснагопроцесса.

его историческія

на простаяпонятія

ной степенистройная, научная

формы
и

образоваласьдо извѣст-

система, Новыя

Германіи, составленныяиодъ вліяніемъ

процесса
посте-

законодательства

этихъпонятій, замѣчателыш

въ тоже время по глубокому анализупрактической
стороныпредмета,

Особое изслѣдованіе

необходимо посвятить исторіи

русскаго конкурснаго процесса, Въ
просу замѣчается иробѣлъ.

Самые

нашей литературѣ
законы

о

П
бГ
У

С

догматикѣ

по этому во-

коккурсномъ процессѣ

уже пересматриваются
правительствомъ,ивѣроятно
менибудутъ существенноизмѣнены.

и

въ

скоромъ/вре-

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

КОНКУРСНЫЙ ПРОЦЕСС! ПО РИМСКОМУ ПРАВУ

Поводы
ея. а) Взысканія
по судебным*
рѣшеніямъ
§ 2. б) Укрывательство должников*. — ■ § 3. в) Ликвидадія выморочных*
тіуществ*.
— §
4. Postulatio.
Условія missio
in bona
rei servanda?
causa
и bonorum
venditio.
— § 5. Производство,
a) Missio
in
bona. — § 6. 6) Venditio
bonorum.
— § 7. ПослѢдстеія
venditio
bonorum.
—
§ 8. B. Cessio
bonorum.
— § 9. С Distractio
bonorum.
— § 10.
D. Конкурсное
производство
по
Юстппіанову
праву,
а) Открытіе
производства.
— §
11.
б) Розысканіе
и продажа
актива. — § 12. в) Пассив*. — § 13. г) Послѣдствія. Общее заклгоченіе.

1. A.

Venditio

и суррогатам*

bonorum.
их*.

§ l. a. Venditio boПоводы

—

д 0 свидѣтельству римскихъписателей
2 ),
J х
.

П
бГ
У

§

•)•

ея:
а)взыскашянорѢше-

законѣ децемвировъпредусмотрѣно

ніям* и их* сурро-

нѣсколькихъ взыскателейпротивъ одного

jmrum.

гатамъ.

было

уже въ
.

стечеше
и

того

г

же

отвѣтчика и, въ случаѣ его неоплатности,
кре-

диторамъ
дозволено было

разрубатьи дѣлить между собою тѣло

чело-

вѣка, имъ присужденная
3). У Геллія приводитсяи самыйтекстъзакона: -Tertiis

nundinis partes 4) secanto 5). Si plus minusve secnerunt,

С

1 ) Литература,
D» below,
Erlauterung
der Lehre vom Con curse der Glaubi1792 — 1795. Halle. — 2-е изд. под* замавіеиъ
Ausftihrliche
Entwickelung
der Lehre vom Concurse der daub. 1801, Halle, in 4°. — Kori,
System
des
Concursprocesses
1807,
2-е изд. 1828,
§ 3 — 10. — Zimmern,
der rom,
Civilprocess,
1829,
Heidelberg,
§ 76 — 83.— Puchta,
Inst. II, § 179 и 188.—
Keller,
Civilpr.,
§83—85.—
Rudorff
Rechtsgesch.,
II, §89 — 93.— Bethmann-Hollweg,
der rom. Civilpr.,
1S64— 68. т. II, § 112 — 115, т. Ill, §158 —
159.— Walter,
Geschichte
des rom. R. 3 изд. 1860, т. II, §750 — 58.— Bayer,
Tbeorie des Concurs-Processes
183fi, 4 изд. 1S68 г. Miinclicn,
§ 2 — 18. — Fuchs,
das Concursverfohren,
Marlmrg 1863, § 2. — •SaVigny,
Uber das altromische
S.chuldrecht.
Berlin
183-4,
in 4°. — Huschke,
Uber
das
Recht
des
nexum
Leipzig,
1846... — Stieber,
de emtione
bonorum
apud
veteres
Romanos.
1827 r.
Dernburg,
Uber -die emtio bonorum, Heidelberg,
1850. Montluc,
La failitte
ohez les 'Romains.
1870.
-) A. Genius,
Noctes
Att. L. XX, 1. — Quintil.,
inst.
orat. Ш, 6, (в* изд.
Таухшща 1829,
стр. 154). — Tertull.,
Apolog.
с. 4. — Cassius
Dio, в* изд.
'Гафеля 1831 г., т. I, fragm. 35, стр. 45.
3 ) Gell.
cit. Nam si plures
forent,
quibus
reus
esset- judicatus,
secare,
si
vellent,
atque
partiri
corpus
addicti
sibi liominis
permiserunt.
4 J Таково чтеніе новых* писателей — Пухты,
Рудорфа,
Гушке, Байера
и др. Дабеловъ
читает* parteis.
Гертдъ
в* новомъ
изданіи Геллія, 1851 г.
т. 2, читает* partis.
5 ) Huschke:
secunto.
Nexum, прим. 110, стр. 88. Такке Rudorff, в* Iastitut,
Пухты, § 179, прим. п.
ger, 3 тома,

4

—

se

*) fraudeesto. По мкѣнію

—

Геллія

и другнхъ,

позднѣйшихъ рим-

скихъ писателей
2), должникъ присужденныйнѣсколькимъ кредиторамъ могъ
для

быть

въ

буквальномъ смыслѣ

разрубленъ

ими на куски

раздѣла и такой именно смыслъ придаетъэтому отрывку

изъ

XII таблицъбольшинство новыхъ историковъ3). Съ другой стороны
уже издавна идутъ попытки

наго

объяснить

раздѣла между взыскателями 4 ),

его въ пользу

имуществен-

причемъпредполагается,что

рпмскіе писателисами не понималиэтаго закона. По толкованію
Гушке,

здѣсь разумѣется

равный дѣлежъ

щая неоплатномудолжнику,

разницы въ ихъ

пользу

ся въ

требованіяхъ

5 ). Дабеловъ

соображеніл

напротивъвысказывает-

нронорціональнаго раздѣла °).

онъ, выдавался кредиторамъголовою
давали его, и

имущества., принадлежа-

между кредиторами,безъ

Должникъ,' говоритъ

въ искупъ долга

');

вырученную такимъ образомъ сумму вмѣстѣ

собою

по соразмѣрности

со всѣмъ

s ).

П
бГ
У

его имуществомъ дѣлили между

они про-

С

') Bynckershoeck:
sine fraude. Vid. infra.
-) См. выше, стр. 3, прим.
s ) Niebuhr,
Rom. Geschichte,
изд.
1853 г. стр. 684.
Rudorff
въ Инст.
Пухты § 179. Miiller,
Lb. d. Inst,
1858 стр. 83. Также Геринг* и др. Во
французской
литературѣ
Тролонъ,
de la contrainte
par
corps,
1847 г. стр.72
u слѣд.
В* 1728 г. Гитнер* защищал* диссертацію
De debitorum
obceratoruni
poenis,
в* которой
развивались
два положенія:
1) Romani
veteres creditoribus
permiserunt,
debitorem
oboeratum
vendere,
necare,
in
partes
scindere,
и
2) Ka permissio
aequa
et humana
fait.
Днссертація
эта напечатана
в* VII
томѣ. \5editationes
Лейіера.
*) Bynckershoeck,
Observationes
.iuris
Romani,
Ed. II, Francof.' 1739,
Lib. I, с 1. Dabelow,
стр. 47 и слѣд.
Huschke,
Uber das Recht des nexuni,
•стр.
89
и слѣд.
Изъ
ааглійскяхъ
писателей
Blackstone,
Comment.,
изд.
Keppa
1857 г., т. II, стр. 485. Taylor,
Comment,
in L. decemviral.
См. также
Heineccius,
Antiquit.
Ш, 30, 4.
5 ) Huschke,
cit., стр. 91.
в ) Dabelow,
cit., стр. G2.
7 ) Так* он* объясняет*
другой отрывок*, состав.тепный
им*
по Геллію:
De
Cajpited.
Addictei.
Poinas.
Sumitod.
8 ) Дабеловъ
прияыкаетъ
здѣсь къ толкованію Еиикербгука,
с* пѣкоторымп
только
ук.іоненіями. Бянкерегукъ
объясняетъ
этотъ отрывок* слѣдующимъ
образом*:
Si plures
creditores
vicerint
debitorem
coinniunem,
praeterierintque
dies
Jjusti, nee tamen solvat
debitor,
non uni ex creditoribus
aut quibusdam
permitti,
ut addictum
debitorem
sibi
retineant,
vel pro
lubitu
clam
forte
et privati
privatis
vendant,
sed ut,
quantum
fieri
potest,
publica
ajstimatione
satisfiat.
omnibus,
eum esse vendendum
in auctione
publica
ipsis
nundinis:
namque
ita
neminem suo defraudatum
iri, nee queinquam
alteri imputaturum,
justo
minoris
debitorem
venisse.
Atque
hoc sibi
volunt
postrema
Decenivirorum
verba: S i
plus
minusve
secuerunt,
sine
fraude
esto,
id est: nulli
imputatur,
non
suo pretio
venditum
esse
debitorem,
publice
enim quum
res
acta sit,
neuiini
hoc est fraudi,
ut contra
fraudi
et damno
esse
poterat,
si quis
debitorem,
quum
carius
vendi
potuisset,
sibi mallet
retinere
neque
venditioni
publicie

sub.jicere.

Далѣе,

.принимает*

за

слово

неустойку,

caput

онъ
secure

объясняетъ
—

продавать

какъ
съ

sors,

аукціойа.

капитал*,

сдово^рюпа

Въ объясненіи

первоначальнаясмыслаXII таблицъ,какъ намъка-

жется,взглядъ римскихъписателей
заслуживаетъ
предночтенія,потому
что онъ гармонкруетъсъ цѣлою
нему законодательству.Въ

системою
долговыхъ

первоначальныхъ

венная почва народнагохозяйства и

взысканій по древ-

обществахъ имущест-

права еще слишкомъ мелка.,

кредитаобезпечивается
лицомъ самого должника съ
изъ этого же источника
Производится Езксканіе

въ

его семьею и

случаѣ неисправ-

ности. Діодоръ разсказываетъ'),что египтяне,за неимѣніемъ

друтаго

имущества, закладывали кредиторамътрупы своихъ умершихъ род-

стенниковъ.

Обыкновеннымъ

древнихъ народовъ

мочадцамивъ

же

3 ). Толі.ко

съ

развитіемъ

должникъ отдаетсякредитору лишь

до

цѣнность человѣка считается
нераздѣльною,

надаетъ
на всю

личность, и

труда,

заработки долга 4 ). Въ

П
бГ
У

староевремя

до-

хозяйства

масштабъдля оцѣнки опредѣленыхъ примѣненій

появляется

у

долговъ

кабальное холопство 2 ). Неисправныйплателыцикъ

становилсярабомъ взыскателя

и

способомъ обезпеченія

былъ закладъ самого должника съ женою и

взысканіе

участь дожпика есть полное рабство

5 ),

будетъ ли онъ оставленъпри домѣ кредитораили проданъ имъ въ

другія руки.
Древній

Римъ, какъ извѣстно, также не отличалсябогатствомъ6 ).

Должники, большею частноизъ плебеевъ 7 ), были люди
иые.

Чтобы добыть себѣ

кредита, они закладывались

очень

дѣтьми въ кабалу кредиторамъ (пехшп) 8 ) и, въ случаѣ

обращалось

также на лицо °), потому что лицо

С

взысканіе

единственноюцѣнностыо въ

11
-)
: ')
4)

этомъ

бѣд-,

съ женою

и

неплатежа,

было почти

нервобытяомъ хозяйствѣ.

Изъ

B'.p.'cSr. 1, 93, по изд. Дшцорфа
186G
г. т. I, стр.
133.
Troplong,
cit., стр. 5 и с.П'.д.
Duncker,
Goschichte
def Alterthums,
т. 1 и 2.
Ihering,
Geist,
§ 43, стр. 456 (2-е изд. стр. 417).
■') У Евреев* оно было ограничено
уже очень рано.
Левит. XXV. 39. И имущественны;!
вішсианія у нихъ очень древни. Dabelow,
г.т. 1.
°) Livii
Praefatio:
Paupertati
honos
fuerit;
quanto
rerum
minus,
tantos
minus
cupiditatis
erat.
') Liv. VIII, 28: Eo anno
plobi
Romanae
velut
aliud
inituim
libertatifactum
est, quod
necti
desierunt.
Cp. VI, 3G: Gregatim quotidie
de foro addic,
tos
duci, et repleri
vinctis
no biles
domos:
et ubicunque
patricius
habitet
ibi carcerem privatum
esse.
Нибуръ
(изд. 1853 г., стр. 320) думалъ
даже,
что
долговые
законы
древняго
Рима относились
исключительно
і;ъ и.тебоям*.
") Древніл <5 ор ми пмуществеішаю
обезпеченія — fiducia
et subsignatio
apud
азгагішп — могли служить
лить
тѣмъ должникам*,
у которых*
былъ извѣстньш
достаток*.
Друпе сиособи
обезпеченія носили личпнн
характеръ,
именно
sponsio
ad aram maximam,
поручптелі ство,
nexum.
Kuntze,
Inst.
т.
I, стр.
53.
Dernburg,
das Pfandrecht,
1860,
т. I, § 1 — 3.
,J ) Liv., VIII, 28: Ресипіэз
credttte...
corpus
obnoxium
(до lex Poetelia).

6

—

—

древнаго римскаго быта сохранилосьпреданіе,
изъ выручки

давалъ должника, и

еслибъ захотѣлъ,

могъ

своемъ домашяемъ

сказываетсяу

убить

*). Объ

заведеніи

Геллія,

его какъ

что взыскатель про-

удовлетвореніе,

иолучалъ

раба

этомъ-тоименновремении раз-

что когда кредиторовъ

вѣкъ, они могли разсѣчь

или же,

или какъ животное въ

было нѣсколько

должника на куски и

подѣлить

челомежду

собою 2 ). Эта форма долговой расправы относитсяочевидно къ первичному

періоду общественнагобыта

этого времени онъ

логическій

былъ закономъ устарѣвшимъ.
изъ принципа
взысканій,

выводъ

ника, онъ на самомъдѣлѣ' не
какъ говоритъ

Уже

Гедлія

и, если отрызокъ

сборнику XII таблицъ.

ствительнонринадлежалъкъ

дѣй-

то уже

Выражая

для

собою

поражавшяхъ лицодолж-

примѣнялся въ жизни, потому что его,

Евиитиліанъ, mos publicus repudiavit 3 ).
XII таблицъ,

въ эпоху

состояло въ томъ, что должникъ, неимѣвшій

П
бГ
У

быту взысканіе

дѣйствительномъ юридическомъ

въ

средствъ

къ платежу,выдавался кредиторуголовою и надому у негопостепенно

заработывалъ свой долгъ 4 ). Имущество, которымъ онъ владѣлъ
это время,

также

обращалось

спектива
долговой расправы была настолько сурова, что

стзѣ

въ

въ пользу взыскателя, хотя цѣдая пер-

случаевъ должникъ доводилъ дѣло

до

взысканія

въбольшин-

только

тогда,

всѣ, и безъ того пезначительныя, средства
его хозяйства были

когда

уже истощены5 ).

По XII таблицамъдолжнику назначалсясрокъ для

средствъ къ платежу и )

и, если онъ пропускалъ этотъ

С

пріисканія

') Gell,
XX, 1. Tertiis
autem nundinis
capitis
poenani
dabant,
aut trans
Tiberim peregre venum
ibant.
-) Гриммъ,
Deutsche
Rechtsalterthiimer,
2-е изд. 1854, стр. 617, приводят*
подобный
закон* изъ
древияго
норвежскаго
права:
Woilen
itm (den
sclmldner)
die freunde
nicht
losen,
so habe
der, welcher
den
sclmldner
bei
sich
hat,
macht, von ilmi zu hauen
was
or will,
oben»,.pder
unten.
3 ) Quintill,
cit.
Тоже самое
говорят*
Геллііі,
Діоаъ Кассій и Тергулліанъ.
Cit. — Ср. Ihering,
Geist,
§ 31, 2-е изд. стр. 145.
+) Liv.
VIII, 28: donee
poenam
lueret.
Varro,
De ling. lat. VII, 105: duni
solveret.
Выдача головою
(addictio)
происходила
но судебному
рѣтенію или его
суррогатам*
(Lex Rubria
с. XXII.
Bruns,
Fontes
juris
rom., p. 5o:
Confessus
erit... sponsionem
non
faciei, non restituet...
de ea re in jure nihil respondent,
neque
de ea re se judicio
uti oportebit
defender.), к* числу которых*
в* древнее
время относился
и договор*
о личном*
закладѣ должника
кредитору
— nexum
(Rudorff
въ Instit.
von
Ри chta, Ш, § 269).
5 ) Ihering,
Geist.
§ 31 in fine.
•) XII tab. (Bruns,
J'ontes,
стр. 6): Aeris
confessi
rebusque
jure
judicatis
triginta
dies justi
smito.
Post
deinde
manus
injectio
esto,
in jus
ducito.
Ki
judicatum
facit, aut
quis
endoem
jure vindicit,
secum
ducito.
Чтобы возбу=
дить

ность
щадь,

Gell,

въ

родственникахъ

оказать

ему

объявляли
XX, 1.

и

нособіе,
сѵммѵ

друзьях*
должника

его

долга

должника
выводили
и

сожалѣніе
по

приглашали

къ

его

ярморочпыяъ
желающих*

участн

и

на
помочь

дням*

готовпло-

ему.

не расквитавшись со взыскате.чемъ.

нрокъ,

то считалсядолжннкомъ

обращалось затѣмъ

взысканіе

неоплатнымъ
и

на его лицо и на все

его имущество ').

Понятно, что кредиторъ могъ получить это имущество неиначе,

Это правило могло не примѣняться развѣ толь-

какъ въ счетадолга.
ко

общественнаябыта, когда за

самый первоначальный періодъ

въ

ничтожностію

совсѣмъ

не приниматься
въ

выдавался кредитору съ

слѣдуетъ за его судьбою.

хозяйства понятія должны были измѣниться.

абсолютный, вещный характер*%
въ пользу кредиторасталъ уже

то имущество должника и

даромъ.

Съ

этою

цѣлію

народаэтотъ

соображеніе,

и должникъ

iamilia pecumaque, какъ простою принад-

лица, которая

лежностью

хозяйствѣ

имущественныхъсредствъвъ

злементъмогъ

Съ развитіемъ

Долговое право потеряло

если личный трудъ должника

и

засчитываться въ

ногашеніе

долга,

доставаться кредитору

подавно не могло

необходима была оцѣнка имущества. Для

въ

П
бГ
У

первоначальнаяэкономическаябыта такая задача представляется

высшей степени
трудною, потому что имущественный
оборота въ

немъ неразвитъи

цѣны иредметовъ не установлены. Надобно было

такъ или иначепродать имущество должника сторошшмъ

обратить цѣну

покупателей. Легче было

продать

пріобрѣсть

бы

уже

')

Имуществешіыя
къ личной
proscribive
vinerique
стр.
56).
По мнѣнію
куція
примѣнялась

Rubria
въ

говорит*

которыхъ

Puchta,

себѣ

о

отыскать

цѣлое

конфискованииимѣнія

дополнения

было возможно,

лицамъи

оно прода-

человѣка,

имущество оптомъ.

обращалось государство, когда

издавна

С

находила

рѣигался

Гдѣ

3 ). Но розничная продажа имуществане всегда

въ розницу

валось и

мѣрѣ

его въ счетъдолга,

%

который

Еъ этой

нужно

или взыскать уголовные

'было
штра-

взысканія
въ древнее время являются
обыкновенно
в* видѣ
долговой
раснравѣ: Eosque
duci,
bona eorum
possideri
jubeto,
говорит*
Lex Rubria,
с
XXII
(Bruns,
Pontes,
Савиныі,
altrom.
Schuldr.
стр. 4 и слѣд.,
дачная
экзетолько
при
взыскашяхіь
но денежный*
займам*.
Но lex
взысвашяхъ

лнчиыхъ

отвѣтчнк*
Inst.
1866,

но

всякаго

рода

дѣламъ

(de omni

re),

бил* уплатить денежную
сумму
(pecunia).
203.
Ср. ' IS. — Hollweg,
т.
1, § 32 и 53.

присуждаем;*

2.,

т.

стр.

Huschke,
Nexum,
стр. 61.
2 ) Ihering,
Geist,
§ 43.
usuris,
primo
se
agro
paterno
aliis.
*) Liv.
Щ, 58: Bona
Claudii
Oppiique
tribuni
publicavere;
collegce
eorum
exsilii
causa
"solum
verterunt;
bona
publicata
sunt.
Ср. еще Liv. IV, 15 и Gai
1, 27: (Qui
dedititiorum
numero
sunt)
intra
centesimum
urbis
Romre miliariu.ni
morari
prohibentur,
et si contra
fecerint,
ipsi
bonaque
eorum
publico
venire
а ) Liv.

II, 23:

avitoque

exuisse,

jubentur.

Продажа
sector'oM*.

купщикъ

ѴШ,

45.

(Aes

alienum)

deinde

с*

ciinmlatiim

fortunis

публичиаго

On*

нокѵналъ

торга

называлась

имущество

за

въ древности

оптовую

цѣну.

auctio,
а ноСіс. pro Roscio

8

—

—

J ). Такой же способъ примѣненъ былъ

фы

сти 2 )

глубокой

еще въ

имущества, иодлежпвпгаго взысканію

оцѣнѣ

къ

Имущество продавалось оптомъ какому нибудь

древпо-

по долгамъ.

стороннему лицу,

которое соглашалось уплатить за то кредитору условленныйпроцента

Эта операція

долга.

называлась

другой цѣлк.

тѣмъ еще и для

дажи его имуществасумма,
тивномъ случаѣ

venditio bonorum J' ).

Безъ сомнѣнія,

должникъ

было

вполнѣ

покрывала его долгъ

съ

освобож-

4 ). Въ

этпмънутемъокончательноудостовѣрялась

ность должника и

полезною:

или

подневольной работы, есливырученная иосредствомъпро-

дался отъ

ровъ

emtio

цѣнность имущества, продажа его служила вмѣстѣ

Опредѣляя

необходимостьличной экзекуціи.

про-

неоплат-

Когда кредито-

человѣкъ, продажа оказывалась -еще болѣе

несколько

она служила

способомъ распредѣленія

между нимицѣн-

ностпимущества.

ІГХЪ

bonorum venditio

рыхъ

отличалось вообще

по

судебными рѣшеніямъ и

суррогатамъ,были и

находила себѣ

замѣчателыіою

другіе

примѣненіе.

случаи, въ кото-

Римское право

способностьюкъ экономіи въ обря-

формахъ 5 ). Одной и той же формою оно умѣло пользоваться

дахъ и
для

Кромѣ взыскаиій

П
бГ
У

§ 2. б) Укрыватель-

ство должников*.

самыхъ разнообразныхъ цѣлей.

тическою

примѣнимостію,

Еъ числутакихъ, богатыхъ прак-

формъ принадлежим,и Ізопогшп venditio.

Въ староевремя она замѣняла собою по нѣкоторымъ дѣламъ заочное

ствомъ
ника

>

примыкалакъ

С

производство и

наложенія

способамъобезпеченія

общаго запрещенія

и

правъ иосред-

арестана имущество долж-

(missio in bona) °), слѣдуя за этою предохранительноюмѣрою

') Tabula Bantina
(Bruns, Fontes
jur. rom., p. 48), lex Rom. ѵегз II: Si
condemnatus
erit... bona
ejus
publico
possideantur
facito.
Lex repetund.,
c. XVII
(ib., p. 43).
-) Liv.
VI, 20, под* 371 г. a. u. c: Homines
propo
quadringentos
produxisse
dicitur,...
quorum
bona
venire,
quas
duci
addictos
(Manlius)
prohi
buisset.
Lex Rubria,
с
22 (Bruns,
Fontes,
стр.
56). Еще ранѣе, имеппо
под*
259 г. (по Рудорфу,
Instit.
s. Puchta
§ 269, прим. dd. и фрапцузскимъ
издателем* Ливіл— Pessoneaux,
Blanchet
et Charpentior)
или
261 г. (по Гушке) упоминается
об* эдпктѣ консула Сервнліл: Ne quis
militis,
donee
in castris
esset,
bona possideret,
aut venderet.
Liv. II, 24. Dionys.
VI, 29.
'J ) Gai. Ш, 78: Bona veneunt...
judicatoruin
post
tempus,
quod
eis partim
lege XII tabularum,
partim
edicto
prcetoris
ad expediendam
pecuniam
tribuitur.
4 ) На это указывают* выражепія: dum solveret
et donee разпат
lueret,
приведенный выше по* Ливія и Страбѳна,
а равно
и обряд*
вывода
должника
на
площадь
для
привлененія
къ участію
в*
его
судьбѣ родственников*
и знакомых*.

"') Ihering,
' ) Missio
in
ствуетъ

въ

Geist,
§ 50.
bona или in possessionem
bonorum
rei servanda?
causa
соотвѣтпашем* правѣ
именно
наложению
общаго
занрещенія
и ареста,
но

9

—

въ

—

тѣхъ случаяхъ, когда отъ простая обезиеченія

необходимо было

перейтикъ дѣйстшітельному

Такъ нанрим. въ этой формѣ
долговъ

случаѣ

въ

совершалась

долявыхъ

ихъ

ликвидація

укрывательства должниковъ.

имуществаи

римскій

Древній

процеесъоткрывался со стороны истцачастнымъ вызовомъ
чика къ претору (in

jus vocatio)

сторонъ къ этому сановнику.
самолично*)

вступить въ

отказывался

иттн

Здѣсь

бѣжалъ,

его можно

были торжественнои

они должны

процессуальную

борьбу. Если отвѣтчикъ

истцу дозволялось

то

его силою при помощи стороннихъ людей.
или

отвѣт-

требовалъ личной явки обѣихъ

и

вызову,

по

прав®

осуществіенію.

привести

Если бы онъ спрятался

было схватить и доставить,куда слѣдуетъ 2 )-

Но такъ или иначе, истецъдолженъ былъ справиться съ отвѣтчикомъ и

привестиего:

иначе процеесъне могъ начаться 3 ).

иорядокъ установился, очевидно,

была

территорія

былъ

явленіемъ 5). Съ теченіемъ
укрываться

римская владычества онъ долженъ

неудобнымъ. По

укрывательство должниковъ

было

строгости долговыхъ
въ

Римѣ

весьма

взысканій

обыкновеннымъ

временидолжники получили возможность

собственныхъдомахъг

отъ кредиторовъ даже въ своихъ

потому что у римляиъ

Этотъ

когда римская

граждане жили другъ у друга на гла-

не велика и

*). Съ распространеніемъ
оказаться

время,

П
бГ
У

захъ

еще въ то

было °) правило, что никто не можетъ быть

образом*,
частным*
характеромъ
этой
мѣры.
По римскому
праву

оргапонъ,
имущество,
подлежавшее
аресту,
отдавалось
под*
надзор*
самим*
кредиторамъ.
Общін
арестъ
слѣдуетъ
отличать
отъ
спеціадьнаго,
каковы наприм.
missio
in possesотличается

пего,

отъ

главпымъ

исполненіе

поручалось

С

которым*

обезпеченіе
иска, L.
7, § 17. D. 42, 4; missio
in possessionem
herede
vel pro
possessore
(adversarius)
possidet,
также в*
обезпеченіе
пека, L. 7 § 18 h. t.; missio
in possessionem
rei при отказѣ отвѣтчика
въ обезйеченіи
damni
infecti.
Dig. 39, 2. Ср. Stieber,
cit., p. 9.
1 ) Gai. IV, 82: Olim,
quamdiu
scilicet
legis actiones
in usu essent,
alteriusnomine
agere-j non
liceret,
nisi
pro
populo
et
libertatis
causa
(Так* читает*
Гушке, jurisprud.
ante
Justin.
1861 г., стр.
278. Б. Гольвегъ
и другіе ііѣсколько иначе]. L. 123 D. 60, 17 (UIp.): Xemo alieno
nomine
lege agere
sionem

fundi

въ

rerum,

quas

pro

potest.

,

jus
vocat,
ito;
ni
it,
antestamino;
em
struit,
manum
endojacito.
'■*) Dernburg,
Emtio
bon., стр. 13 и слѣд. В. Hollweg,
т. I, стр.
112 и 113.
4 ) Ihering,
Geist,
§ 47 д., изд. 1869, II, 2, стр. 643 и слѣд.
■Г| ) L.
7 § 2 D. 42, 4: Est
frequenlissima
haec carta
possessions;
nam
in
usu
latitantimn
bona possidentis.
") Вальтеръ,
Gesch. d. rom. II., т. II, § 728, прим. 6, и Дернбургъ,
стр.
14,
полагают*,
что
это
правило
образовалось
только
съ
теченіемъ
вре2 ) Bruns,

мени,

когда

Рольвегъ,
общины.

juris

Fontes
igitur

завоевания

I,

стр.

103

и
и

romani,
capito.
Si

XII
tab.
«Si
in
calvitur
pedemve

республиканская
друг,

считают*

жизнь
его

подняли

пскопнымъ

духъ

обычаем*

Б.
римской

народа.

—

своего дома

позванъ на судъ изъ
него силою

10

этого

а

тѣмъ менѣе

выведеяъ

на имущество должника они не

Если

необходимобыло поставитьпередъпреторомъотвѣтчика.
то истцы, по

его нельзя

или двухъ

было

смыслѣ

словить гдѣ

неособеннопріятна

слова, не

было

въ древнемъ

отвѣтчика.

Только

cognitio императорскаяперіода,

каким*

рѣшенія

положеніе

не мыслимо,

цѣлаго года

появляются

было

въ современном!,

въ

и

судеб-

extraordinaria

эти формы

судебной

Старому римлянину казалось совершенно непонят-

образомь

можно назначать судъ для

по односторонней
просьбѣ

ресованной стороны, которая бы

требованій

ихъ должно

Римѣ, какъ не было

впослѣдствіи,

П
бГ
У

деятельности4 ).

и

Заочная-производства,

какія либо мѣры.

ныхъ вызововъ

нымъ,

нибудь впродолженіи

лѣтъ а ). Понятно, что для кредиторовъ эта выжидатель-

ная система
была
вызвать

XIIтаблицамъ,должны были обождать,

Потому что, говорить В. Гольвегъ,

пока онъ явится.

чтобъ

изъ

не давалъ кредиторамъни-

тѣхъ поръ, пока искиихъ ие были разсмотрѣны судомъ, а для

онъ укрывался,

его

%

2 ). Законъ въ этомъ случаѣ

какой защиты. Обратить взысканіе
могли до

—

5).

истца,когда

постаковленія

пѣтъ другой заинте-

представилавозраженія

противъ

Судебное разбирательство предполагало споръ

между сторонамии

самое

подчинеяіе

какъ

дѣло взаимная соглашеяія

вовъ

по частяымь

спора суду разсматривалось,

тяжущихся

с ). Производство

вызо-

С

дѣламъ государственноювластью считалось вмѣ-

1 ) L. 18 D. 2, 4 (Cajus):
Nullum
de domo
sua
in
domusj
tutisimum
cuique
refugium
atque
reoepfcaculam
in jus
vocaret,
vim inferre
videri.
2 ) L. 21 h. t. (Paulus):
De domo sua nemo extrahi

jus
vocari
licere,
sit, eumque,
qui

quia
unde

debet.

I, стр. 112.
68—73 D. 5, 1: Ad peremtorium
edictum
hoc ordine venitur,
ut primo
quis
petat
post
absentiam
adversarii
edictum
primuin,
moxalterum,
per intervallum
non
minus
X dierura,
et tertium.
Quibus
propositis,
tunc peremtorium
impetat.
In peremtorio
antem
coinmina'.ur
is, qui edictum dedit,
etiam absentediversa
parte
cogniturum
se et pronuntiaturuni.
Et post
edictum
peremtorium
impetratum,
quum
dies
ejus
supervenerit,
tunc
аЬзепз
citari
debet; et sive
respondent,
sive
non
respondent,
agetur
causa
et pronuntiabitur,
non
utique
secundum
prseseniem,
sed
interdam
vel
absens,
si bonain
causam
ha'ouit,
vincet.
5 ) Только если
судъ
былъ
уже назначенъ
по требованію
обѣнхъ
сторопъ
и затѣмъ
одна
из* них*
не являлась
на состязаніе,
в* таком* случаѣ
примѣнялось
правило
XII
таблиц*: Post
meridiem
praesenti
stlitem
addicito.
См.
Puchta',
Instit.
§ 174.
") Cic. pro Cluentio,
с 43,
§ 120: Neminem
voluerant
majores
nostri
non
modo
de existimatione
cujusquam,
sed
ne pecuniaria
quidem
de re minima
esse
judicem,
nisi
qui inter
adversaries
convenisset.
L. 3 § 11 D. 15 1: Sicut
stipulatione
contrahitur,
ita judicio
contrahi.
Savigny,
System,
Л Т І, §253. Ср.
Puchta,
Inst.,
§ 173. Keller,
§ 59 и 60.
■>) B.
*) L.

Hollweg,

11

—

шательствомъ не въ

свое

—

(res familiaris). — При такомъ по-

дѣло

вещей могли быть приняты только косвенный мѣры

рядив

Задача состояла въ

укрывательства должниковъ.

томъ,

противъ

чтобы на

мѣсто должника найти противную кредиторамъ сторону, предвари-

стороною.

противною

состязанія

опираясь на

долговъ,

щества и

обезпеченія

Для

должника или, что

тоже,

избрано было

кредиторовъ

порученіе

его подъ надзоръ кредиторамъ

in possessionem bonorum rei servanda^causa). Для осущест-

(missio

влена же

ихъ

Съ разрѣшенія
какому

правъ оказывалась

пригодною

venditio bonorum х ).

преторавсе имущество должникапродавалосьонтомъ

нибудь стороннемулицу, которое принималона себя

ность удовлетворить кредиторовъ въ

условленномъразмѣрѣ.

П
бГ
У

3 ), считавшаяся какъ бы умершимъ л ), отыскиficto se herede4)

валъ имущество послѣдняго

правильный домогательствакредиторовъ,

для

кредиторовъ

и

ника могла теперь совершаться заочно,

нѣкоторыхъ

чалась даже
самиже

писателей
5 ),

первоначальная цѣль

тогда какъ

въ

введенія

взысканіяхъ

ея

ранѣе

при

требованія

этомъ

примѣненіе

не

въ

его созданъ

дѣлъ

долж-

потому что найденъбылъ

зиаченіи

они сознаются, что

изводства она появляется

Въ лицѣ

одностороннія

урайновѣншвающій

уплатить только

ликвидація

С

интересъ,

По мнѣнію

и могъ оспорить не-

чтобы

дѣйствительные долги своего предмѣстяика.

contradictor

обязанПокуп-

общимъ пре-

(emtor bonorum) становился, такимъ образомъ,

емникомъдолжника

былъ

иму-

между кредиторамии

общаго арестана имущество

обыкновенное средство — наложеніе

щикъ

произвестиликвидацію

обезнечить ихъ права и затѣмъ

тельно

истцовъ.

результатѣ

emtio

заклю-

Но

bonorum.

суррогата заочнаго про-

половины

YI вѣка ab и. с. в ),
по

судебнымъ рѣше-

7 § 1 1). 42, 4 (Шр.1: Proetor
ait: qui fraudationis
causa
latitabit,
si
viri arbitrate
non
defendetur,
ejus
bona
possideri
vendique
jubebo.
Die,
pro
Quinctio,
XIX, 60:
Recita
edictum:
qui fraudationis
causa
latitabit...
qui
■exsilii
causa
solum
verterit...
qui absens
judicio
del'ensus
non
fuerit.
Gai, III,
78: Bona veneunt
vivorum,
velut
eorum,
qui fraudationis
causa
latitant,
nee
l ) L.

boni

absentes
defenduntur.
-) Gai, II, 97 и 98;

III, 77. Instit.
lust.
Ill, 12.
a ) Inst.
Ill, 25 § 7: Nam quum
iu ejus
locum
alius
succedit,
pro
habetur.
Cicero, pro Quinct.,
XV, 49: Cnjus
bona
venierunt,...
is ex
vivorum
exturbatur.
Ibid.,
§ 50: hide
acerbissimum
vivo
videntique

mortuo
numero

funus

■ducitur.
) Gai, IV, 35;
ficto se herede
5 ) Dernburg,
стр. 669.
Keller,
") Dernburg,
4

qua

ficto
se herede
agit...
agit, serviana
vocatur.
стр.
1—32, Huschke,
Nexum,
стр.
169.
Civilpr.,
прим.
1030.
стр. 25: нераяѣё
lex Aebutia.
Bonorum
bonorum

emptor
emptor

Species
В.

actionis,

Hollweg,

II,

12

—

ніямъ

и

ихъ

суррогатамъ

—

было

извѣстно

гораздо

ранѣе

этого

времени ').

Разсмотрѣнный
чрезъ

нами поводъ

bonorum venditio

обезпеченія

опредѣлекъ

былъ

ликвидаціи

и

долговъ

въ преторскомъ эдиктѣ

слѣдующимъ образомъ: Qui f i audationis causalatitabit,

si Ьоиі

viri

arbitratu non defendetur, ejus bona possideri vendique jubebo 2 ).

вообще скрыватіся

Latitare значитъздѣсь

отъ кредиторовъ J )

наго времени3 )

жительстваили въ другомъ
отъ вызова

городѣ 5 ),

платежадолговъ

на судъ и

съ

''),

извѣст-

своего постоянная

намѣреніемъ

уклониться

когда прптомъдолжникъ

себя

его защиту..

слѣдовательно, отличаетсяотъ простойотлучки должника

изъ мѣста жительства (absentia) 7 ),

безъ намѣревія

уклониться отъ

нихъ

П
бГ
У

Когда кредиторы докажу та, что должникъ скрывается отъ

суда.

fraudationis

(иначезачѣмъ бы

causa,

онъ

временноевладѣніе

простая отсутствія

нослѣдній

скрылся

и кредиторы вводятся

съ правомъ продажи цѣлаго

опредѣленныхъ сроковъ s ).

продажаже

С

ихъ иравъ,

возвращенія

Въ случаѣ

также могли

же,

быть

его имуществомъ, но невсегдаполу-

"). Арестъ служилъ

чали право Продажи

ожиданіи

нихъ?)

должника, кредиторы хотя

введены во временноевладѣніе

печеніемъ

предполагаетсянеоплатнымъ

отъ

его имуществоіъ,

хозяйства его въ теченіе

въ

продолженіе

знакомыхъ не согласитсяпринять на

и

Latitatio,

во

въ

мѣстѣ

себя новѣренная, и никто изъ его родствен-

не оставляетъвмѣсто
виковъ

въ

для

нихъ только

обез-

имущества часто отсрочивалась

должника, и

для

управленія

имъ въ это

8,' прим.
2. Puchta,
Instil,
§ 179. Rudorff,
Rtchts90, прим. 23.
1 D. 42, 4.
8 D. h. t. (Dip.): Latitare
est cum traetu
aliquo
latere.
ib. Latitare
est
non,
ut Cicero
definit,
turpis
occultatio
sui:
potest
enim
quis
latitare
non
turpi
de causa,
veluti
qui tyranni
crudelitatem
timet,
aut
vim hostium,
aut
domesticas
seditiones.
Sed et is, qui fraudationis
causa
latitat,
non
tamen
propter
creditores,
etsi
hrec
latilatio
creditores
fraudet, in ea tamen erit causa, ne hinc possideri
bona
ejus possint,
quia non
hoc animo
latitat,
ut fraudet
creditores.
■"') § 13 ibid.
Illud
sciendum
est,
posse
quern
in eadem
civitate
esse
ct
latitare,
et in alia
civitate
— et
non
latitare.
") § 2 ibid.
Non
sufficit
latitare,
sed et necesse
est,
fraudationis
causa
id
')

См.

выше,

geschichte,
т.
') L. 7 §
:l ) L. 7 §
*■) § 4 и 5

II,

стр.

§

fieri.

loco,

; ) L.
in

199

pr.

D.

petitur.
7 § 1 h. t.

50,

16:

Absentcm

accipere

debemus

eum,

qui

non

est

eo

quo

s ) L.
») L. 21 § 2 D.
ex
edicto
pollicetur,
hantur;
si vero non

bona
possideri
vendique
jubebo.
("Dip.)
Qui non
defenduntur,
siquidem
latitent,
Praetorin bona
eorum
mittere,
ut si res exegerit,
etiam distralatitent,
licet
non
defendantur,
in bona
tantum
mitti.

ejus

4,

6

13

—

раснорядившаго своихъ

іііе

Только когда отсутствіе

назначался
кураторъ ■).

время

уклоненіи

въ

временнои

взысканія,

его отъ

было слишкомъ долго-

отлучкѣ

добросовѣстно

его
но

дѣлъ ").

обязанно-

государственной
службы, то продажа и вовсе не дозволялась'').
судъ но древнему римскому праву, какъ

въ

уже

замѣчено

былъ частнымъдѣломъ самого истца.Не обращаясь къ

ной власти съ

просьбою

справиться съ нимъ

седей. Отвѣтчикъ
иначеего можно

собственнымисредствамииди при помощи со-

обязанъ былъ

слѣдовать

срокъ передъпретора4 ).

приглашенію

и

томъ,

Если давъ такое обязательство, отвѣтчикъ

никто не пркнішалъ

на,

себя защиты его, то

его рассматривалось
точно также, какъ и

вательство отъ вызова

Укюненіе

послѣдовать

никого на,

если они не высылали

здѣсь

кредиторы могли просить о

имуществомъ отвѣтчика,

а

если и

юридическое лицо не

елучаѣ

вводѣ

и со стороныюридическихъ

свою

защиту.

Поэтому и

ихъ во временноевладѣніе

затѣмъ,

нослѣ

напоминанийобъ

заботилось прислать новѣреннаго для

дѣлалось раеиоряженіе

С

щества ^).

такомъ

намѣренное укры-

°).

отъ суда могло

лицъ,

въ

истца:

определенный

что они станутъвъ

П
бГ
У

нотомъ не являлся

защиты,

но

немедленнойявки, давать

отвѣтчикамъ, вмѣсто

истцупоручительство въ

уклоненіе

судеб-

вызовѣ отвѣтчика, истецъдолженъ былъ

о

было привестисилою. Съ теченіемъ времениоднако

преторы дозволили

явкѣ,

нанрим.

п., открывалась окончательнаяликвидація

т.

Бызовъ
выше,

должника, не

дѣлъ навремя отлучки, возбуждало подозрѣ-

Если должникъ находился въ
стямъ

—

о

иродажѣ

иму-

quis
captus. sit, creditqres
ejus
statim
bonoi-uin
venditio
permittatur,
sed interim
bonis
curator
detur.
Cp. 1. 34 D. 42, 6.
2 )
Cie., pro
Quinct.
с
XIX, GO: q*i
absens
judicio
defen3us
non
fuerit.
;l ) L. 6 § 1 Іі. t. Quum
dicitur:
et ejus
cujus
bona
possessa
sunt
a credi-toribus,
veneant,
prseteyq'ua-m
papilli
et ejus,
qui rei publico
causa
sine dolo
malo
abfiierit,
intelligimus
ejus,
qui dolo
ma4o_ abiuerit,
posse
venire.
4 ) Dig. II, G: In jus
vocati
ut
eant
aut satis
vel cautura
dent.
°) L. 2 pr. I). 42, 4: Praetor
ait; in bona
ejus, qui judicio
sistendi
causa
•fidejussoremdedit,
si neqne
potestatem
sui
faciet, neque dei'endetur,
iri jubebo.
L. G § 1, h. t. Vid.
supra.
Keller,
§ 34,
прим.
10t7.
Срав. Dernburg,
стр.
53. Но
этому
поводу
Сексть Невій
іісходатаііствовалъ
у претора
вводъ
во временное
вдадт.ніе
имуществомъ
И. К.виявція.
Но волшкшёяу
вслѣдствіе
того
спору
Цицеронъ,
какъ':цѵщ'іт,гакь Кв.інція, пронзнееърѣчь, pro P. Quinctio
in

i) L. 6 § 2
possessionem

D. 42, 4
mittendi

(Paul.):

Si ab

hostibus

sunt,

uttarnen

non

oratio,
которая
служить
одиимъ
изъ
главных*
источипвонъ
въ
'bonorum
и о missio
in possessionem
rei servanda
causa.
°) L. 1 § 1 и 2 D:
3,
4 (Cajus):
Quibus
permissum
est
collegii,
societatis....
Quortsi
nem'o cos defendat,
quod
eorum
possideri,
et si aclraonit'i
non
excitentur
ad sui defensionem,
rum,

proconsul

ait.

учеиіи

о

venditio

corpus

commune
venire se

habere
erit,
jmsu-

14

—

Лица малолѣтнія

—

также могли иногда оказаться

безъ представи-

телейна судѣ, когда они не имѣли опекуна или опекунъ находился

отлучкѣ

въ

ни родственники, ни

и

его имуществомъ, но не

малолѣтняго

ніи

кре-

также вводились во вла-

получали права продажи 8).

открывалась возможность защиты

зрѣлый

въ

лица

Вводъ во

обезпечивалъихъ долговыя права до тѣхъ поръ, пока для

владѣніе

и

2)

обязательствамъмалолѣтняго

диторы по

дѣніе

свойственники,ни другія

себя защиту малолѣтняго % Въ этомъ случаѣ

не принимали
на

4). Такъ,

возрастъ, самъ онъ могъ явиться

временное владѣніе

къ

по вступле-

отвѣту на судъ,

кредиторовъ, по распоряженью претора, пре-

кращалось и ).

Если сумасшеднии
(iuriosus) оставалсябезъ защиты, то ему назначался кураторъ или кредиторы вводились

кураторъ

имуществомъи

остатокъобращался въ пользу

тежъ кредиторами
а

себя

принимали
на

вать
8

себя защитника,и попечителиего также не

его защиты,

то кредиторы

имѣли право требо-

venditio oonorum 7 ).
тг

выморочных*

ществъ-

Указанными случаями еще не исчерпывалась

ія

квита

вся

С

з

ину-

сфера примѣненія

прим. она

примѣнялась

venditio bonormn 8 ). На-

его имущество становилось выморочными

ковъ,

L.

5

§

D.

1

42,

ликвидаціи

еще при

слѣдствъ. Когда -должникъ умиралъ, не оставивъ по

і)

Однако

(minor XXV annis) уклонялся отъ суда,

несовершеннолѣтній

но представляя вмѣсто

Та-

расточи-

другихъ лицъ, состоявшихъподъ попечительствомъ
°).

телейи
если

должника.

ликвидации соблюдался и. въ отношеніи

кой же порядокъ

его

вырученная такимъобразомъ суммашла въ пла-

П
бГ
У

валъ имущество и

во временноевладѣніе

избирался уже изъ числа ихъ. Онъ прода-

на--

себѣ наслѣдни-

Въ

старое время

4.

наслѣдодателл
не обязаны
были
выжидать,
пока
малолѣтвти
достигнетъ
зрѣлыхъ
лѣтъ, и могли
требовать
выдѣленія
ласлѣдства изъ массы
его
имущества.
L. 3 pr. D. h. t. Quum
contractus
ex persona
patris
descendat,
dicendum
erit, non
esse
exspectandam
pupilli
pubertatem.
3 ) L. 6 § 1 h. t. ejus,
cujus
bona
possessa
sunt
a creditoribus,
veneant,.
■

2 ) Кредиторы

prseterquam
4 ) L. 6
5) §

pupilla

qiii

rit

2. ibid.
viripotens

Ait

(lecederG

SGssione
6)

pupilli.
1. D.

§

L.

7,

§

curatorum

9

h.

t.

prsetor:
fuerit,
et

Si
recte

is

pupillus
defendetur,

in

suam
eos, qui

tutelam
venerit,
ea ve
bona possident,
de pos-

іиЪвЬо.
—

12

ope

(§ 12).
') L. 5 D. 42,
8 ) Dernburg,

D. h. t.
juvantur;

5.
стр.

81.

Idemque
tt in prodigo
dicendum
est
nee
enim
quisquam
proprie
latitare

ceterisque,
eos
dixe-

15

—

обращалось въ

не

оно

слѣдовалъ,

казну,

то кредиторы

продажи и

этой ликвидаціи

щества посторонними
лицами,

Засѣвши

въ

хозяйствѣ

ностнагосрока,

того-то, по

дола&гака, на правахъ владѣнія въ

или

сакральномъ

къ

иововведенія

либо

кредиторы

признанъбылъ

распредѣленія

долговъ,

изъ постороннихълицъ съ

перестали считаться

былъ

тѣмъ, чтобы

обязанность удовлетворить

извѣстномъ размѣрѣ.

universalis

оставленная

стали продавать на-

Вслѣдствіе

этого

общими преемни-

теперь покупатель

наслѣд-

С

successor

Usucapio

покойнаго домохо-

ликвидаціи

emtor Donoruin принялъ на себя

8 );

наслѣдникамъ должника

П
бГ
У
покрытіе

кредиторовъ сполнаили въ

ками

правѣ

правильнаго

должникомъ имущества на

елѣдство оптомъ кому

дав-

creditor qui pluriraum servet и

этотъ порядокъ

неудобнымъ. Для*болѣе

зтотъ

истеченія

очередь захватывали то, чего не устерегъ

поддерживать sacra privata

7 ). Впослѣдствіи,

зяина

до

5). Если были и дру-

обращались къ нему за удовлетвореніемъ..

всей вѣроятности,

обязанъ былъ

1)
-)

особенно если кредиторъ былъ одинъ..

умершаго

кредиторы, они въ свою

приравнивалсявъ
и

Можетъ быть, перво-

который былъ весьма коротокъ

первый оккупантъ °),

Отъ

2 ).

мало отличаласьотъ захватаиму-

собственности,онъ могъ держаться здѣсь

видѣ

на владѣльца

servandacausa 3 ), съ правомъ

отъ покупателя4 ).

удовлетворенія

начальная форма

первый его-

')• Если захватъ по-

обращали свои взысканія

выморочнымъ имуществомъrei

дѣніе

тому, кто

то самимъ кредиторамъпредоставлялосьвла-

Если же его не было,

гіе

выдавалось

а

по давности владѣнія

пріобрѣлъ

захватилъи

—

pro

herede.

Gai,

II, 52.

II, 55: Quare
autem
omnino
tam
improba
possessio
et usucapio
concessa
sit,
ilia
ratio
est, quod
voluerunt
veteres maturius
hereditates
adiri,
ut
essent,
qui
sacra
facerent... et ut creditores
haberent,
a quo
suum
consequerentur.
§ 54: Olim
rerurn
hereditariarum
possessione
velut ipsse hereditates

usucapi

Gai,

credebantur.

этомъ
предметѣ
сохранилось
въ шречсохраненію
наслѣдствъ,
по связи ихъ
съ
sacra
privata,
находились
первоначально
въ завѣдываніи
жреческлхъ
коллегій:
Cicero,
De legibus
II, 19 .....De creditoiibus
ejus qui plurimum
servet.
*) Gai, III, 78: Mortuorum
bona
veneunt
velut
eorum,
quibus
certum
est
neque
heredes,
neque
bonorum
possessores,
neque
ullum
alium justum
succssorem
existere.
5 ) Gai, II, 53: In tantum
hcec usucapio
concessa
est,
ut et res, qiue solocontinentur,
anno
usucapiantur.
6 ) По правилу:
melior
est
causa
occupantis,
L. 6 D. 14, 4, et possidentis.
L. 5 § 1 D. 3, G.
■) Cic. De leg. II, 19.
8 ) Къ
этому
"времени
относится,
вѣроятно,
пяввстіе
сообщаемое
Гаемъ:
Postea
creditum
est,
ipsas
hereditates
usucapi
non
posse.
Gai. X Inst.,.
II, 54.

s ) Любопытное

скихъ

,

книгахъ,

свпдѣтельство
что
дѣла

потому

объ
по

16

—

ства

'), который

въ

ликвидаціи

выморочныхъ

вѣдѣніе

даже

преторскойвласти. Въ практикѣ

цѣлая системавводовъ

обезпеченія

для

во

рочным^

шаго лица *)
ства но

нравъ на оное

судебной власти для

кредиторы умер-

имъ вводились

исполненіе

римляпъ не

управленія

ея

было

самимъ

органовъ

дѣйствій

въ

подобныхъ

ли

наслѣдники,

надобности, назначался

П
бГ
У

случаѣ

особый попечительг> ). Когда ожиданіе

напраснымъ,приступаликъ

формою

особыхъ

наслѣд-

нѣкоторое 'время и продажа отсрочивалась.

имуществомъ, въ

изъ кредиторовъ

ввѣрялось

не явятся

иснолнительныхъ

Если представлялось сомнѣніе,

то арестъпродолжался

паго, и

наслѣдствомъ

а ). Когда имущество осталось вымо-

кредитора, но
у

2).

правъ

преторовъ развилась

Эта мѣра соответствоваланашему охраненію

нросителямъ, потому что

.Для

завѣщанію

древнеевремя отошли

во временноевладѣніе

временное владѣніе

просьбѣ

слуиаяхъ;

по

насдѣдствъ и регулированію

дѣла по охраненію

на оставленное
покойнымъ имущество еще въ
въ

имуществъ игралъ

families emptor въ наслѣдованіи

туже роль, какъ

Гражданскія

—

ликвидаціи

этой ликвидаціи

оказывалось

имущества, какъ вымороч-

била venditio bftnorum.

Изъ старагореспубликанскаго
быта упоминается
еще одинъ случай подобной ликвидаціи.

Именно, когда доджникъ эмигрировалъ

Videamns
nunc,
quibus
raodis
per
universitatem
res
cui heredes
facti siunus,
sive
cujus
bonorum
possessionem
petierim'us,
sive
cujus
bona
emerimus.
III. 77: Videamns
autem
et de ea
successione,
quae
nobis
ex
emptione
bonorum
competit.
Jnstit.
Just.,
Ill, 12:
Eranti
.
olirh et aliie per universitatem
successiones;
qualis
fuerat
bonorum
emtio,
quse
de bonis
debitoris
vendendis
per multas
ambages
fuerat introducta.
-) Gai,
II, 103:
Olim
familiie
emptor,
id
est,
qui
a testatore
familiam
.accipiebat
maneipio,
heredis
locum
optinebat,
et ob
id
ei mandabat
testator,
quid
cuiqtie
post
mortem
suam
dari
vellet;
nunc
vero
alius
heres
testamento
instituitur,
a quo
etiam
legata
relinquuntur,
alius
dicis
gratia
propter
veteris
juris
imitationem
families
emptor
adliibctur.
■') Missiones
in possessionem
bonorum
hereditatis
ttiendoe
causa,
или lega.torum
servandorum
causa.
L. 12 D. 42, 4. Такъ напрпм.
venter
mittitur
in
.possessionem
propter
spem
nascendi.
D. 37, 9. О- иреторскомъ
наслѣдственпомъ
нраиѣ,
которое
развилось
также посредствомъ
missiones,
въ адиктѣ употребляется
обыкновенно
пыраженіе
dare possessionem
bonorum.
См. реституцию
эдикта
въ
соч.
Hilarii
Alibrandi,
De
bonorum
possessionibus
commentarius,
Koms
18d9, п Рудорфа,
Da jurisdictione
edictum,
Lips.
18G9.
4 ) Missio
in possessionem
bonorum
rei servanda?
causa.
Gai, III, 79: Si quidem vivi
bona
veneant,
jubet
ca praetor
per
dies continuos
XXX possidcri,
et proscribi,
si vero mortui,
per
dies XV.
Срав. L. 8 D. 42, 4. Cicero,
pro
(iuinctio,
XIX, 60: Cui heres non extabit.
5 ) L. 8 и 9 D. 42, 4: Si diu
incertum
sit,
heres
cxstiturus
nee
ne
sit,
^ausa
cognita
permitti
opportebit,
bona
rei servanda?
causa
possideri.
Et si
ita
res
urgeat
vel conditio
bonorum,
etiam
hoc crit
to.ieedendum,
ut' curator
constituatur
unus
ex creditoribus.
Gai,
II, 97
adquirantur.

93:

и

Si

С

')

nobis

государства, чтобы

предѣловъ

язъ

ванія

и

продажѣ

арестуи

въ

.лось

случаѣ

то имущество его подвергалось

venditio bonorum ] ). Тоже самоедѣла-

формѣ

въ

избѣжать уголовкаго ііреслѣдо-

отечествѣ,

своемъ

казни въ

ссылки должника

2 ).

Надобно полагать, что въ разнообразныхъ

примѣненіяхъ

своихъ

emtio bonorum развиваласьпостепенно,
путемъпрактическая
опыта.
римскому преданію

По

3 ) она введена была очень просто— однимъ

Рутиліемъ, время жизни котораго въ точностинеиз-

преторомъП.

вѣстно 4 ). Не подлежитъоднако
нимали участіе

другіе

и

время; нѣкоторые изъ нихъ
§

4.

in

СТВ о

кредиторовъ ивъихъ

Открытіе

римскомугражданскомупроцессу. Объ
не слышно

<5ыть
дни

до конца

принесена
и

Г*- внесены были

**

указать на одно

Сіс,
L.

exsistat,

13

pro

D.

bona

производства.

Основанія

4

уважительности прошенія

XIX,

(Papin.):

эти постепенно

просителю слѣдовало

только

60;

Et

Qui

exsilii

exilio

causa

temporario

чтобы

считаюсь то,

дѣйствптелыю кредиторомъ,

Quinct.
42,

и даже въ праздничные

Это называлось postulare ex edicto s ).

изъ нихъ.

С

1)
)

2

должника также

по которымъ просительхода-

эдиктъ, такъ что

^* Общимъ условіемъ
просительбылъ

иниціативѣ

однимъ кредиторомъс )

открытіи

въ

интересахъ.

officio неизвѣстно

республики. Просьба (postulatio) могла

7 ). Въ ней излагалисьоснованія,

ГГ -тайствовалъ
объ

иниціативѣ

П
бГ
У

^;

.

по

собственішхъ

производства ex

^У
*^

въ разное

изложенныхъ случаяхъ производ-

norum.

было

жившіе

начиналось неиначе,какъ

cauLnvLSto6
-

^

развитіи ея при-

что въ

извѣстны даже по имени6 ).

всѣхъ

Во

Postulate.

missio

Условія

сомнѣнію,

преторы и проконсулы,

чтобы долгъ не былъ

solum

verterit.

puniti,

.

si defensor

non

veneunt.

3 ) Gai, IV,
35: (Actio
Eutiliana) a pra?tore
Publio Kutilio, qui et bonorum
venditionem introduxisse dicitur, conparata
est.
4 ) Обыкновенно
относлтъ
свидѣтельство
Гая
къ знаменитому
юристу
VII
столѣтія Публію
Рутилію Руфу (преторъ
636, консулъ 649 г.). Дернбургъ указываете
вмѣсто
этого, на
двухъ
Публіевъ
Рутиліевъ
изъ шестаго
вѣка, изъ
которыхъ
одинъ
былъ трибуномъ
въ 583 г.
(Liv. XLIII,
16 — ■ XLIV,
16), а
другой преторомъ
въ
585 г. (Liv. XLV, 44). Спурііі Рутилій Крассъ былъ военпщмъ трибуномъ съ
консульскою
властью
еще
въ 339
г. (Liv.
IV, 47).
5 ) Наприм. формула для иска
покупщика
ficto se heredc
носптъ
назваиіе
actio
Serviana,
вѣроятпо
но имени Сервія
Сульппдія Руфа, современника
Цкцерона.
Gai, IV, 85. Въ L. 1, § 2 D. 3, 4 упоминается
еще
объ эдпктѣ пррвннціальномъ по этому предмету.
Объ эдиктѣ консула
Сервилія
см. выше.
Ср.
Kudorff,
§ 90, прим. 8.
.
*) Cicero,
pro
Quinetio,
VI, 25: Postulat a Burrieno
pra?tore
Naevius,
ut ex edicto bona possidere
liceat.
7 ) L. 2 D. 2, 12.
8 ) Cicero
ad Att. VI, 1, v. 15. Ex edicto et postulari et fieri.

2

О коппурсиомъ процессѣ.

•

18

—

на

рѣшеніи

судебномъ

2)

правъ

и т. д.

срока

на

нарушеніи

имѣющихъ

въ римскихъ

имущества

условія ихъ требованіямъ,

или

долга,

а ), опредѣляется

на договорѣ,

основываться

кредиторовъ,

Права продажи

ясно.

можетъ

признаніи

или

Положеніе

требованія

условныя

вполнѣ

требованіе

*). Долговое

упіаченъ

—

или

источникахъ

должника,

не

наступленія

до

Объ

они не имѣли.

вещныхъ

досрочныя

этомъ

прямо

4 ): si in diem vel sub

conditione debitor latitet
antequam
dies vel conditio veniat, non possunt
bona ejus venire.
Quid enim interest, debitor quis non sit, an nondum
conveniri possit? Nam etsi non sit debitor,
idem dicemus. Idem erit dicendum,
et si quis habeat quidem actionem, sed talem, quae per exceptionem
Ульпіанъ

говорить

Тоже

repellitur.

владѣніе

временное

условія?

димому,

ли

имуществомъ

По этому

противорѣчіе.

и утвердительно,

его

эдикту

онъ

священномъ

mittitur,

въ источникахъ

autem

vel sub

по ви-

Павелъ

рѣшаетъ

комментаріи
къ
mitti solet creditor, etsi sub

вопросовъ

bona

ex

in possessionem

edicto vendere

Папиньяномъ,

С

etsi in diem

срока

замѣчается,

сочиненіи,

судебной

conditione

который

смыслѣ:

mittitur,

7 ). Послѣднее

между

debeatur,

non

прочимъ

fraudationis

по-

практики

высказывается въ противоположномъ

conditionalis

qui potest

подтверждается

разныхъ

его во

наступленія

sit °). А въ другомъ

promissa

изслѣдованію

о вводѣ

Въ своемъ

отрицательно.

In possessionem

говорить:

(QuaestionumLib.il),
creditor

до

Одинъ и тотъ же юристъ

и

ei pecunia

conditione

вопросу

просить

должника

5 ). Но

Павелъ

высказываетъ юристъ

такой кредиторъ

П
бГ
У

или

положеніе

можетъ

спрашивается:

quia is

рѣшеніе
замѣчаетъ:
causa

non

*) Cicero, pro Quinctio,
с XI, 37: Non
fuit causa cur postulares
(utbona
P. Quinctii
possideres)....
Quia S. Nsvio
neque
ex societatis
ratione,
neque
privatim
quidquam
debuit
Qninctius.
Доказательства неоплатности
должника
кредиторовъ
не требовалось.
) L. 7 § 18 D. 42, 4 (Ulp.): Si is, a quo hereditatem
petere
velim, latitet...
si dolo
fecit,
quominus
possideret,
bona
ejus
possidenda
et vendenda
sunt.
§ 16 h. t. Item
videamus,
si quis
adversus
in rem actionem
latitet,
an Jiona
ejus
possideri
venumque
dari possint.
Extat
Neratii
sententia
existimantis,
bona
esse
vendenda;
et hoc
rescripto
Hadriani
continetur,
quo
jure
utimur.
Если со стороны
отвѣтчика не было укрывательства,
то взыскатель по вещному
иску могъ
требовать
выдачи
своей вещи in specie,
а въ случаѣ отсутствія
отвѣтчика (absentia)
ыогъ
требовать ввода во временное
владѣпіе
этого
вещью
въ обезпеченіе
иска. § 17 — 19 h. t. In fundi
possessionem
Tnittendum.
In possessionem
rerum
hereditariarum.
Напротивъ,
при укрывательствѣ налагался
общій арестъ, какъ другой
способъ
обезпеченія.
3 ) Godar,
Dela condition
en droit
romain
et en droitfrancais,
Paris 186Э
*) L. 7 § 14 D. h. t.
'■
*) L. 14 § 2 D. h. t.
e ) L. 6 pr. D. h. t.
') L. 14 § 2 D. h. t„
отъ

2

19

—

videtur latitare '). Было
это противорѣчіе.

—

уже сдѣлано нѣсколько попытокъпомирить

Куяцій

объяснялъ

образомъ:

его слѣдующимъ

по

обыкновенію (solet) условный кредиторъ допускаетсякъ временному
владѣнію имуществомъдолжника, но требовать продажи этого имущества онъ не въ правѣ

слѣдовательно,
которыя

до тѣхъ

поръ,

связываются

съ онымъ для

смотрѣть на начало, то

условіе

пока

онъ допускаетсякъ владѣнію

не наступило;

безъ тѣхъ послѣдствій,
Если

другихъ кредиторовъ.

можно сказать, что условный кредиторъ до-

пускаетсякъ владѣнію,

а если

обратить вниманіе

дѣй-

на силу и

ствіе ввода во владѣніе, то скорѣе можно сказать, что онъ не допускается2 ). Въ новое время объясненіе Куяція принято было Дернбургомъ въ спеціальномъ сочиненіи

его

по видимому, профессоромъ Рудорфомъ

права, хотя послѣдній

объ emtio bonorum 3),
въ

его исторіи

выражается объ этомъ предметѣ

опредѣленно 4). Однако его слѣдуетъ,

и,

римскаго
не совсѣмъ

кажется, признатьне вполнѣ

П
бГ
У

удовлетворительными Слова юриста Павла: creditor conditionalis
non mittitur

и: in possessionem mitti

solet

поясняются замѣчаніемъ

Папиньяна, по которому должникъ, отлучившійся
ства, не сдѣлавъ распоряженія

о платежѣ

изъ мѣста житель-

таетсяумышленно скрывшимся отъ кредиторовъ,
довательно, не могутъ требовать наложенія
должника, ни cum effectu, ни sine effectu,

С

ждать наступленія

условія

если долгамъ его
кредиторы, слѣ-

арестана имущество

потому что въ отлучкѣ

causalatitatio.

Кредиторы

должны

или срока: до того времени должникъ

можетъ возвратиться изъ отлучки и быть

готовымъ къ выполненію

своихъ обязательствъ въ надлежащеевремя.

Но

если условіе

пла-

тежа для нѣкоторыхъ кредиторовъ

уже наступило, а должникъ

еще не является, въ такомъ случаѣ

они могутъ доказывать,

скрывается намѣренно, и требовать ввода

имуществомъ съ цѣлію

условія или сроки, измѣняется
')

L.

a.

50

15,

spectas,

то

и

положеніѳ,

еще не наступили

становитсяопаснымъ, потому что,

1.

0bser vationum

.

32: Si mitmm

turn

D.

pr.

C u .•' acii,

и

которыхъ

mittitur

et emendationum
libri
creditor
conditionalis

ХХѴНІ
in

Наізз

possessionem,

1737
si

mittitur.
3 ) Стр. 101.
non

4 ) Kudorff,

Kechtg.

его

предоставлено
к

имущества открылось,

другихъ кредиторовъ, по требованіямъ

все

что онъ

во временноевладѣніе

продажи. Когда владѣніе

производство по ликвидаціи

по

§ 90,

':

своихъ долговъ, не ночи-

не наступили
еще сроки или условія платежа. Такіе

ихъ должника нѣтъ^гаис-аыопіз

I

т.

П,

прим.

34.
*

X

effec-.'

20

впродолженіе

ликвидаціи

прежде чѣмъ они успѣютъ

условіе

-~

или срокъ можетъ наступитьи,

присоединитьсякъ остальнымъ кредито-

рам^ все имущество должника можетъ

быть

продано и

распредѣлена между наличными взыскателями. Къ
какъ замѣтилъ

еще Гуго

Донеллъ '),

юриста Павла: in possessionem mitti

tione ei pecunia promissa est.

и

цѣна его

этому случаю,

слѣдуетъ относить

Требовать наложенія

общаго

ареста

на имущество должника кредиторъ не можетъ до тѣхъ поръ,

неисполнилисьусловія

или сроки платежапо его претензіи.

имѣетъ право принять участіе

слова

solet criditor, etsi sub condi-

во временномъ владѣніи,

пока

Но

онъ

испрошен-

номъ другими кредиторами.

Emtio

§ 5. Производство.

a) Missio щ bona.

— venditio

bonorum совершалась подъ

надзоромъ претора, а

въ

провинціяхъ

—

намѣст-

никовъ 2 ), но главными органамипроизводствабыли самикредиторы

выборныя

отъ нихъ лица. Преторъ или намѣстникъ опредѣлялъ

П
бГ
У

и

только главные моментыпроизводства. Прежде всего, если просьба

найдена
была уважительною, обыкновенно безъ формальнаго изслѣ-

дованія дѣла 3),

')

онъ давалъ приказъ о вводѣ

кредитораво времен-

Donellus,
De jure civ. lib. ХХШ, с. 11: Utrumque
verum
esse,
crediconditionalem
non
mitti
et eundem
in possessionem
mitti
solere,
sed
diverso
sensu.
Creditor
conditionalis
non
mittitur,
si suo
jure
et
solus
id
fieri postulat.
At si alii creditores
in possessionem
absentis
missi
sunt,
nulla
est injuria,
nullum
incommodum
absentis
in hac
possessione
etiam
conditionali creditori
locum
dare cum aliis.
з) Мѣстнымъ должностнымъ
лицамъ
въ общинахъ
дѣла этого
рода
не подлежали.
Lex Bubria,
с. XXI
и XXII.
L. 26 §1 D. 50 1 (Paul.): Magistratibus
municipalibus
non
permittitur...
bona
rei servanda?
causa
jubere
possidere.
3 ) Cic, pro Quinctio,
с XVI,
§ 51, замѣчаетъ,
что
преторъ
долженъ
былъ
дѣйствовать при этомъ съ большою
осмотрительностію:
Ut considerate
fieret.
При взыскапілхъ
по судебнымъ
рѣшеніямъ
и суррогатамъ
ихъ,
право
взыскателя считалось
достовѣрпымъ
по своему
формальному
основанію; въ другихъ
же
случаяхъ
кредиторы
допускались
къ временному
владѣнію
предположительно,
подъ
ус.човіемъ, если требованія ихъ соотвѣтствуютъ
эдикту.
Pra?tor non fieri,
sed ex edicto
suo fieri
jubebat
(Cic. pro Quinct.,
XIX, 60 in f.), подобно
тому,
жакъ давалъ
онъ
possessio
edictalis
въ отличіе
отъ decretalis,
дозволенно
котораго
предшествовала
causa?
cognitio.
Causae
cognitio
упоминается
только
въ
нѣкоторыхъ
случаяхъ,
наприм.
когда
предстояло
сомнѣніе, не явятся ли наслѣдники
къ обремененному
долгами
наслѣдству
(L. 8 D. 42, 4) и по дѣламъ
:малодѣтнихъ
(L. 5 § 1 h. t.) и отсутствующпхъ
(L. 18 D. 8, 5). Условный харак-теръ
приказа
о вводѣ
во временное
владѣніе
гарантировалъ
должника
па случай, если бы онъ полученъ
былъ неправильно, ob falsum criditum
vel ob falsam
petitionem.
Въ такомъ
случаѣ, не смотря на приказъ,
послѣдовавшій
propter

С

■torem

.

nullam
causam,
хозяинъ
могъ
не допустить
просителя
къ временному
владѣаію
(L. 1 § 5 D. 43, 4); даже дѣйетвительиые кредиторы,
присоединившіеся
впослѣдствіи къ испрошенной
имъ
missio,
не пріобрѣтали
никакого
права
(quia
nihil egit talis
postulatio,
L. 12 pr. D 42, 5); обеспокоенный
въ своемъ
владѣніп хозяинъ
могъ
предъявить
actio
injuriarum
противъ
педобросовѣстнаго

21

—

ное

владѣніо

—

всѣмъ имуществомъдолжника (missio in possessionem
этого приказакредиторъ пріобрѣталъ

bonorum). Вслѣдствіе

только

право держать имущество должника подъ своимъ надзоромъ и

на-

блюденіемъ (custodia et observatio) '), мѣшать должнику, если бы
онъ

задумалъ скрыть

его или перевестивъ

за его сохранностью 2 ).

право

смотрѣть

права

собственности
на

это имущество

или самостоятельнаявладѣнія
если должникъ или его семья

кредитору не дозволялось

въ вндѣ

называется въ

руки,

4)

собственности
5 ). Поэтому,
владѣніи

имуществомъ,

распоряженію

°). Право

судебнойвла-

источникахъпреторскимъ залогомъ

ргавіогіпт) 7 ): какъ уже замѣчено

вообще

ни права пользования

ихъ изъ хозяйства

держать имущество подъ надзоромъ, по
сти,

3 ),

состояли во

выгонять

другія

Но онъ не получалъ ни

выше,

это

былъ

(pignus

арестъ, нало-

(Gai, Ш, 220) и самая продажа имущества,
произведенная по иенравиль'
основаиію, считалась
недѣйствительною
(L. 7 § 3 D. 42, 4. L. 30. D. 42, 5).
~
1 ) L. 3 § 23 D. 41, 2: Qui creditorem
rei servanda?
causa,
vel quia damni
infecti non caveatur,
mittit in possessionem vel ventris nomine, non possessionem,
sed custodiam rerum
et observationem
concedit.
2 )
Съ дозволенія
претора,
имущество
и самый
домъ
должника
могли быть
опечатаны
(L. 20 D. 47, 10. С. Just. 2, 17). Движимость, на сохранность
которой въ дояѣ должника нельзя было разсчитывать,
кредиторы
уносили къ себѣ
на до.мъ
(Cic, pro Quinct., XXVII,
84.
Текстъ
эдикта:
quod
ibidem
reete
custodire
poterunt, id ibidem
custodiant:
quod
non
poterunt,
id aufferre
et
abducere
licebit). Книги и документы должника
подвергались
описи (inventarium), а въ случаѣ надобности дозволялось
снимать
съ нихъ коніи;
если
кредиторовъ
было много, то для этихъ дѣйствій
они выбирали
одного
человѣка
изъ своей
среды
(L. 15 D. 42, о).
3 ) L. 6 Cod. Just. 7, 72: Pro debito creditores
addici
sibi bona sui debitoris non jure postulant... Non dominii rerum
vindicatione,
sed possessione
bonorum itemque venditione, sequali portione pro rata
debiti quantitate, omnibus ireditoribus consuli potest.
4 ) L. 7 pr. D. 42, 4: Creditores
rei servandae
causa missos
in possessionem,
ex his
rebus
ali non debere. L. 9 pr. D. 42, 5: Слова
эдикта:
Si quis,
quum
in possessione
bonorum
esset,
quod
eo nomine
fructus
ceperit,
ei ad quem ea
res pertinet,
non
restituet
..
de ea re judicium
in factum
dabo.
' 5 ) L 10 § 1 D. 41, 2 (Ulp.): Aliud
est
enim possidere,
longe
aliud
in possessione
esse;
denique
rei
servanda
causa,
legatorum,
damni
infecti,
non
possident,
sed sunt
in possessione
custodia?
causa.
Кредиторы
не имѣютъ,
поэтому,
права
на владѣльческіе
интердикты,
наприм.
uti possidetis
(L. 3 § 8
D. 43, 11: et merito, quia non possident),
ни права
на давность
(L. § 3 23 h. t.).
Для рсуществленія
missio
in possessionem
они
имѣютъ
особый
пнтердиктъ:
ne vis fiat ei, qui in possessionem
missus
erit
(Dig. 43, 4), или actio in factum
(L. 1 pt. h. t.).
") Cic, pro Quinct.,
XXVII,
84. — Слова эдикта: Dominum
invitum
detrudero non placet. L. 5 pr. D. 36, 4 (Ulp.): Neque expellendi
heredemjushabet.
sed simul
cum eo possidere
jubetur.
.
') L. 2G pr. D. 13, 7 (Ulp.): Si ex quacunque
causa
magistratus
in possessionem
aliquem
miserit,
pignus
constitui.
Въ L. 3 § 1 D. 27, 9 (Ulp.)
и въ L.
35 D. 42, 4 (Martian.)
о томъ
же
предметѣ
встрѣчается
выраженіе:
pignus
contrahere.
Ср. Bachofen,
Pfandrecht,
стр.
281— 4S0.
Dernburg,
Plandr.,
стр. 400 — 421.
нросителя

С

П
бГ
У

ному

22

—

—

соединявшейся обыкновенно

женный на все имущество должника и
съ правомъ продажи его.

Кредиторъ, исходатайствовавши
себѣ
не

in

possessionem,
въ про-

Это противорѣчило бы основному началуримскагоправа,

изводствѣ.

[по которому

каждый свободный человѣкъ долженъ заботиться толь-

о своихъ

собственныхъинтересахъ,а не служить орудіемъ для

ко

'). Забравъ въ

чужихъ выгодъ

свои руки имущество должника, онъ

!

могъ сказать о другихъ кредиторахъ: ceterum,

|

interest mea 2 ). И со стороны судебной власти не дѣлалось

были

кредиторы должны

вовъ:

(sibi vigilare). Вызовы

ства.

замѣнялись

общаго

наложеніи

циями о

до

арестаи

нѣкоторой степенипублика-

особыя объявленія

народомъ 3 ).

имуще-

(libelli) въ

Однако каждый кре-

П
бГ
У

посѣщаемыхъ

вызо-

за своими интересами

предстоящей продажѣ

вывѣшивались

Съ этою цѣлью

мѣстахъ наиболѣе

сами слѣдить

ut alii detur, nihil

диторъ, такъ или иначе узнавшій

объ арестѣ

продажѣ,

опередившему его кредитору и

принять
то онъ

могъ присоединитьсякъ

обязанъ былъ

и

ареста5).

послѣдствіяхъ

Отношенія

in possessionem и послѣдующими

missus

его

предположенной

4). За

зачесть или внестивъ массусуммы, получен-

наложенія

послѣ

имъ

ныя

во временномъ владѣніи

учатіе

и

между

первымъ

кредиторамибыли впро-

die Vertrage zu Gunsten
Dritter
въ Jahrbiicher
fur die DogmaX, 1.
2
38 § 17 D. 45, 1 (Ulpianus).
3 ) Cic, pro
Quinctio,
XV, 50:
Cujus
bona
ex
edicto
possidentur,
hujus
omnis
fama et existimatio
cum
bonis
simul
possidetur:
de quo libelli
in celeberrimis
locis
proponuntur,
huic
ne perire
quidem
tacite
obscureque
conceditur.
Если въ публикѣ отыскивался человѣкъ, готовый
принять на себя защиту
Unger,

')

tik

С

,

missio

обязанъ былъ вызывать другихъ кредиторовъ къ участію

1869,
) L.

т.

должника

явленія

de

ответственность

и
и

давалъ

bene! - . IV,

sponsio

предъ

pro

judicata.

кредиторами,
Cic, pro

то

онъ

срывалъ

VI,

Quinctio,

27.

эти
объSeneca,

12.

42,
5 (Paul.):
Cum
praetor
permiserit
(bona
possidere),
solius
petentis,
quam
creditoribus
et in rem
permissum
videri;
quod
et
Labeo
putat.
Юристъ
считаетъ
при
этомъ
нужнымъ
замѣтить
еще: пес
videtur
libera
persona
acquirere
alii, quia
nee
sibi
acquirit
quidquam,
cui
praetor
permisit:
sed
aliquid
ex
ordine
facit
et ideo
et
ceteris
prodest.
L. 5 § 2 D. 36, 4 (Ulp.)
Quum
creditores
rei servanda?
causa
mittuntur
in
possessionem,
— is
qui possidet,
non
sibi, sed omnibus
possidet.
4 ) L.

non

tam

12

pr.

D.

persona?

всей вѣроятности,
нымъ|рѣіпеніямъ,
а

По

правило

при

это

другихъ

развилось

не

примѣненіяхъ

по

поводу

missio

взысканіи по судебin bo n a и venditio

bonorum.
5 ) L. 6 § 7 D."42,
8 (Ulp.):
Qui vero
post
bona possessa
recepit,
hunc
in
portionem
vocandum
exfequandumque
ceteris
neque
enirn
debuit
pra?ripere
(B. Hollweg:
pra?cipere) ceteris post
quum

jam

par

conditio

omnium

creditorum

facta

esset.

debitum
suum
creditoribus
bona possesa,

23

—

наложившій

кредиторовъ

вслѣдствіе
имущества

этого

ликвидаціи

при

прав'ъ,
bona,

общаго

кредиторовъ

другихъ

безъ разбора

что

правъ

bona

possessa

еще

были

).

права

5 ),

взысканіяхъ

bonorum

раз-

4 ), когда

пер-

и притомъ

развилась

кредитора,

одного

а не

взыскателей. Кромѣтого,въмоментъ
взыскателя по

безспорнымъ,

missio

in

missio

неизвѣстны

in bona

просителя

§114,
conditio

какъ

тогда

судебному рѣшепритязанія дру-

и недоказаны;

давалась

по существу,

напротивъ

предположительно

такъ что въ

и

отношеніи

64 Основываясь на словахъ Ульпіана:
omnium creditorum
(est), онъ полагаетъ,

прим.

первый проситель
совершенно
уравнивался
съ другими
кредиторами.
L. 10 D. 20, 4 (Ulp.):
Si et jure judicatum,
et pignus
in causa judicatr
auctoritate
ejus,
qui jubere
potuit,
captum
est,
privilegiis
temporis
fore

С

,)
ex

что при

venditio

роль

должни-

въ удовлетворен^-

тѣмъ,

въ пользу

изъ

наприм.

долговыхъ

въ

другихъ

римскаго

въ пользу

ареста

В. Hollweg,
jam par

Contra:

і)
post

періодъ

взысканіяхъ

случаяхъ

свойствомъ

суррогатамъ

и ихъ

было уже

право его

укрывательствѣ

весьма важную

играло
при

и при

во первыхъ,

древнѣйшій

же случаяхъ,

преимущества

никакого

прюбрѣ-

удовлетвореше

вообще

опередившій

кредиторъ,

стеченіянѣсколькихъ

наложенія

гихъ

имѣній

опредѣлялись

рѣшеніямъ

въ

захвата

по поводу

въ

2 ). Въ другихъ

объясняется,

первоначально

нію,

pignoris

пріобрѣталъ

еще

венство

jure

выморочныхъ

судебнымъ

вилась

предпочтительное

что

такъ
не

Это различіе
по

право на

отношенія

эти

ковъ,

того

при

другахъ

должника,

па имущество

арестъ

bonorum,

взыскатель, прежде

П
бГ
У

талъ

рѣшеніямъ,

судебнымъ

по

форнѣ venditio

1 ). Въ древнѣйшей

неодинаковы

чемъ

взысканіяхъ

—

heredem ejus,
in cujus
persona
pignus
constitutum
est. L. 3 Cod. 8, 121
215 г.): Quum
rempublicamHeliopolitanorum
propter
emolumentum.
sententia?
in rerum tam heredis,
quam
hereditariarum
possessionem
missam
esse
proponas,
intelligis,
quamvis
pater
tuus
cum
Sosiano
contraxerit,
tamen,
si personali
actione
eum habuit
obligatum,
pra?poni
rempublicam
jure pig.noris
in his,
qua?
ex auctoritate
ejus,
qui jubere
potuit,
servandi
judicati
causa
occupavit.
Послѣднее
мѣсто
Куядій
(observat.
IX, 37) и по примѣру
его
Б. Гольвегъ
(§ 114, прим. 64)
объясняютъ
просто
тѣмъ, что въ дѣ*ѣ, представденнонъ
на разрѣшеніе
императора,
шелъ вопросъ
о привилегии
городскаго
общества
передъ
частнымъ
кредиторомъ
по простому
обязательству,
о которой
юристъ
Павелъ говорить:
respublicu
creditrix
omnibus
chirographariis
creditoribus
praefertur
(L. 38 § 1 D. 42, 5). Но такому
толкованию
противорѣчитт,

potiorem

(Antoninus

приведенный

императоромъ

мотивъ

предпочтенія:

ргазропі

jure

pignoris.

Cod. 7, 72 (Dioclet.
et Maximian.):
Pro
debito
creditores
addici
sibi
sui debitoria
non
jure
postulant:— Quodsi
specialiter
vel generaliteir
nemini
probentur
obligata?,
ac sine
successore
communis
debitor
vel
ejus
heres
decessit,
non
dominii
rerum vindicatione,
sed possessione
bonorum
itemque
venditione
aaquali
portione,
pro
rata debiti
quantitate,
omnibus
creditoribus
consuli
potest.
L. 6 § 7 D. 42,
8 (Ulp.).
L. 10 Cod.
7, 72
3 ) L.
bona

6

(Justinian.).
4)

Contra:

s)

Ihering,

Dernbug. См.
Geist.
§ 10.

выше

стр.

11.

безспорноститребованій

онъ пе

имѣлъ въ этоть момецтъпреиму-

щества предъ кредиторами, которыя

Здѣсь, следовательно,
кредиторовъ
§

6.

являлись

послѣдствіи

въ

').

естественно
было принять начало равенства

(par conditio omnium creciitorum).

Надзоръ кредиторовъ за имуществомъдолж-

б) Venditio

bonorum.

НИКа,

какъ

уже

замѣчено,

соединялся

обыкно-

венно съ правомъ продажи и потому продолжался короткое время,
именно,еслидолжникъ

объ имуществѣ

былъ

выморочномъ,

живъ,

то

30 дней,

а

если дѣло

шло

1 5 дней 2). Въ это время можно было

еще предотвратитьпродажу имущества, если должникъ находилъ.

средствараздѣлаться съ кредиторами, или кто

себя

защиту должникаи

кредиторами, либо самъ должникъ,
кредиторовъ, являлся

теченіи

къ

обращалось

никъ становилсябезчестнымъ(infamis)

выбирали

негопредъ

почитаемый скрывшимся отъ.

4 ). Если ничего такого

срока все имущество

По наступленіи

принималъна

отвѣту 3 ), или же къ имуществу оказыване послѣдовало,

П
бГ
У

лись наслѣдники

либо

обезпечивалъотвѣтственность за

въ продажу и

5).

срока кредиторы сходились на

изъ своей среды

magister'a,

то по иссамъдолж-

общее собраніе

черезъ котораго должна

совершиться продажа °), такъ какъ вестиэто дѣло

и

была

непосредственно

всѣмъ кредиторамъбыло бы неудобно. Magister дѣлалъ публикации

1 ) При

С

юшераторахъ
missio
in bona
по поводу
укрывательства
должниковъ
дозволять
не иначе
какъ
по заочному
рѣшенію,
признавшему
додговыя
требованія просителя
правильными.
Отсюда возникло
сомиѣніе,
не слѣдуетъ
ли
и въ этомъ
случаѣ отдавать предпочтеніе кредитору,
прежде
другихъ
испросившему наложеніе
ареста.
Вопросъ
разрѣшенъ
былъ
въ судебной
практики
и теоріп,
еще за долго
до Юстпніаиа,
въ отридательномъ
смыслѣ.
Юстиніанъговорить
о немъ
въ
L. 10 Cod.
7, 72:
apud
v е teres
qua?stionem
ortam
стали

invenimus.
-') Gai, III, 79 См. выше, стр. 15, прим.
Quare
autem
tardius
viventium
bonorum
venditio
compleri
jubetur,
ilia
ratio
est,
quia
de vivis
curandum
erat, ne facile bonorum
venditiones
paterentur.
;i ) Gaf, II, 154: si ereditoribus
satis
non
fiat. L. 5 § 3 D. 42, 4 (Ulp.):
Sed
si alius
defendat,
erit necessaria
satisdatio;
si ipse,
non
puto
necessariam
satisdationem.
Seneca, de benef. IV, 12: spondeo
pro
judicato
et suspensum.
amici bonis
libellum
deicio, creditoribus
ejus me obligaturus:
utpossim,
servare
proscriptum,
ipse proscriptionis
periculum^adeo.
") L. 9 § 1 D. 42, 4 (Paul).
5 ) Lex Julia
municip.
Cap. ѴШ, v. 43, устраняетъ
отъ
общественных!,
должностей
такого
должника,
cujus
bona
ex
edicto
ejus,
qui
juri
dicundo
prajfuit
pra?fuerit,
pra?terquam
si cujus
quum
pupillus
esset
reive
publica?
causa abesset
neque
dolo malo fecerit
quo
magis
reipublica?
causa
abesset,
possessa
proscriptave
sunt
erunt.
Gai, II, 154: ignominia,
qua?
accidit
ex venditione
bonorum.
") Gai, ПІ, 79: Postea jubet (Prsetor) convenire
creditores,
et ex eo numeromagistrum
creari, id est eum, per quem bona veneant.

*

25

—

о

срокѣ и условіяхъ
принять

щих ь

продажи

участіе

—

(lex venditionis) 4 ), вызывая
торгахъ 2 ).

аукціонныхъ

въ

Какъ

желаю-

уполномо-

ченный отъ товариществакредиторовъ3), онъ долженъ былъ слѣдовать

какія ему были

указаніямъ,

віи въ отправленіе
номъ

исполненіи

своихъ

даны кредиторамии при вступле-

обязанностейприносилъприсягу въ

порученія

4 ). Если

щество продавалось ему оптомъ съ
диторамъвъ

условіемъ

уплатить долги кре-

опредѣленныхъ процентахъ(pro portione) 5).

требовалазатѣмъ

утвержденія

точ-

покупщикъ находился, то иму-

Сдѣлка

со стороны претора, который,

при-

знавъ ее правильною, присуждалъимущество должника покупателю

(addictio) °.

На основаніи

§'7. Послѣдствія

venditio bonorum.

cessorperuniversitatem) 7 ).

ности послѣдняго,

s)

и

исключая

имущества,состоявшія

только

его

воздвигнутыхъ имъ въ

становились теперь его
нпмъ давностію

Всѣ

bonorum emtor ста-

пресмникомъдолжника

владѣнія

добромъ (in bonis esse)

10 ). Требованія

и

(suc-

собствен-

либо статуй9) ?

и укрѣплялись

за

иски должника противъ

третьихъ лицъ переходилитакже къ покупщику,

1 ) Cic,

въ

concubina, естественвыхъ

честь кого

П
бГ
У

его дѣтей

addictio,

общимъ

новился

и

онъ могъ оты-

Quinct.
XV, 50. magistri
fiunt
et domini
constituuntur,
qui
conditione
pereat,
pronuntient.
2 )
Cic, in Verr.
II, 19: auctio facta
est. Pro
Quinct,
XV, 50: pra?conis
vox pra?dicat
et pretium conficit.
3 ) Magister, scilicet societatis. Budorff,
Rechtsgesch.
т. II,
стр.
300.
4 ) Cic, ad familiares
epist. XII,
30: Sed a magistris quum contenderem
de proferendo
die, probarunt
mihi sese, quominus id facerent,
et compromisso
et jurejurando
impediri.
s ) Gai, II, 155: pro portione bona venierint.
°) Gai, IB, 79: bona emtori addici jubet. Для производства
продажи
опредѣлены были точные сроки. Къ несчастію,
мѣсто Гап, въкоторомъ
говорится
объ

lege

pro

et

qua

С

qua

предметѣ,
не сохранилось
для
насъ
въ дѣлостп. Гушке,
jurispr. antejust.,
это мѣсто
слѣдующимъ образомъ:
Si vivi- bona
veneant,
in diebus X
legem bonorum
vendendorum
fieri
jubet,
si mortui,
in
diebus
V, a
quibus
tandem
vivi
bona
die XX., mortui
vero
die X emptori
addici jubet.
') См. выше, стр. 16 прим. 1. Ѳеофила
Парафразъ
Инстит. Ш, 12; &а~гр о
bonorum
possessor
djjLcpo-rspoi
yap
трттсорюі
S'.aSoxoi.
L.. 20S D. 50 16 (African.):
lionorum
appellatio,
sicut
hereditatis,
universitatem
quandam
ac jus
successionis,
et non singulares
res
demonstrat.
») L. 38 pr. D. 42, 5 (Paul.).
*) L. 29 D. h. t. (Paul.). Отъ долл:ника
отбирались
даже
самые необходимые жизненпые
припасы
и платье.
Cic, pro Quinctio
XV, 49. Cujus
vero bona
venierunt,
cujus
non
modo
ilia?
amplissima?
fortmue,
sed etiam
victus
vestitusque
neccessarius
sub pra?conem
cum
dedecore
subjectus
est и т. д. L. 8pr.
D. 42, 5 (Ulp.): in venditione
bonorum
etiam
usustructus
venit.
,0 ) Gai, ПІ, 78: Neque autem bonorum
possessorum,
neque
bonorum
emptorum res pleno
jure fiunt,
sed in bonis
efliciuntur;
ox jure
Quiritium
aute
1
ita demum adquiruntur,
si usucupiuntur.
этомъ

читаетъ

*

26

—

скивать эти нрава вмѣсто

своего

искъ на правѣ послѣдняго

сужденія иска въ свою

и

J ). Какъ владѣлецъ

преторскою

наслѣдованія
должника

2)

или же утверждая

(actio Servi-

должнику

по преторскому

властью противъ

нунктѣ при-

въ просительномъ

(actio Rutiliana),

пользу

основывая свой

предшественника,

требуя

свое право на предположеніи

ana)

—

праву,

онъ

и третьихъ

защищается

лицъ,

если

бы

безъ основанія
удерживали
принадлежащія
къ массѣ
вещи
(interdictum possessoriuin)
3 ), а вступивъ въ дѣйствительное
владѣніе имуществомъ,
охраняется
противъ
нарушителей
его тѣми же
средствами,
какъ и другіе добросовѣстные
и основательные
владѣльцы (actio Publiciana, interdictum inde vi и т. п.) *).
Какъ общій преемникъ должника, bonorum
emptor
является
они

отвѣтственнымъ
своего

лицомъ

предмѣстника,

предъ

въ

вается

отъ

5 ). Этотъ

уплачивая

опредѣленномъ
платежъ

него

представителя

каждымъ

должника

кредиторомъ

имъ долги

при

требуется

П
бГ
У

обыкновенно pro portione

кредиторами,

размѣрѣ

въ отдельности,

(utiliter) G). Лица имѣющія

продажѣ,

или взыски-

право

какъ отъ

собствен-

') Gai IV, 35: Similiter
(ut b&norum
possessor)
et bonorum
emptor
ficto
herede agit; sed interdum
et alio
modo
agere solet:
nam
ex persona
ejus,
cujus
bona
emerit,
sumpta
intentione,
convertit
condemnationem
in
suam
personam,
id est, ut quod illius
esset
vel illi dari oporteret,
eo nomine
adversarius
huic condemnetur:
qua?
species
actionis
appelatur
Rutiliana,
quia
a
prsetore
Publio
Rutilio,
qui
et bonorum
venditionem
introduxisse
dicitur,
conparata
est. Superior
autem
species
actionis,
qua
ficto se herede bonorum
emptor
agit, serviana
uocatur.
2) По самому содержанію формулъ,
ни A. Rutiliana,
ни Serviana
очевидно
не могли
быть направлены противъ должника.
а ) Gai, IV, 144 — 6: Adipiscenda?
possessionis
causa
interdictum
accommodatur bonorum
possessori,
cujus
principium
est quorum
bonorum.
— Bonorum
quoque
emptori
similiter
proponitur
interdictum,
quod
quidam
possessoriuin
vocant.
Item ei, qui publice
bona
emerit,
ejusdem
condicionis
interdictum
proponitur,
quod appellatur
sectorium,
quod
sectores
vocantur,
qui
publice
se

С

.

bona

mercantur.

4) Gai, IV, 36: Datur autem hsec actio (Publiciana)
ei, qui ex justa
causa
traditam
sibi rem nondum
usucepit
eamque
ammisa possessione
petit.
L. I pr.
D. 43, 16 (Ulp.): Praator ait: unde tu ilium
vi dejecisti,
aut familia
tua
deiecit,
de eo, qua?que
ille tunc ibi habuit,
tantummodo
intra
annum,
post
annum
do
eo, qnod
ad eum, qui
vi deiecit,
pervenerit,
judicium
dabo. § 1: ad recuperandam possessionem
interdictum
hoc proponitur.
§ 23: interdictum
autem hoc
nulli competit,
nisi ei, qui tunc, quum deiiceretur,
possidebat.
s ) ѲеосріХоѵ Ivcttlt.
Ill, 12: о ауора§ш,
on
тоГ; хребітира'.,
Xoyou
x^ptv,
£X st
атохріѵааіса si? то Y)[uav тыч ХР £( *Ч штге t ^ v feocpstX6,u£'jov
^хатбѵ ХарЧіч ѵо|л£а;<ата
теѵттіхоѵта, хаі точ £то!Нйоц£ѵоѵ
a' Хх^еГѵ ёхагоч.
Seneca
de benef. IV, 39:
foro cesserit,
portionem
feram.
") Gai, Ш, 81 (по рестит. Гушке': Item quge debita
sunt
ei, cujus
fuerunt
bona, aut ipse debuit,
neque
bonorum
possessor
neque
bonorum
emptor
ipso
jure debet aut ipsis debentur,
et ideo
de omnibus
rebus
utilibus
actionibus
et
experiuntur
et conveniuntur.
Ср. латинскій
текстъ
парафраза
Феофила:
bonorum
emtor — utiliter
agebat etconveniebatur
sicuti et bonorum
possessor.

27

—

—

яости на имущество, состоявшее во владѣніи

бовать выдѣленія

должника, могутъ тре-

этого имуществаизъ массы '). Оъ другой стороны,

нѣкоторымъ лицамъпринадлежитъ
право задержанія
вещей, слѣдующихъ къ передачѣ

(jus retentionis)

или принадлежащихъ
должнику 2 ).

Такъ напримѣръ собственникъможетъ

задерживать вещь, продан-

ную должнику, до тѣхъ поръ пока не получитъ условленнойцѣны 3).

С судодержатель въ правѣ
жекъ,

задерживать имущество до уплаты издер-

употребленныхъна

оное

*). Такое

же

право принадлежитъ

залогодержателю на заложенную вещь до полнаго его удовлетворе-

нія ь ), и взыскателямъ,
касается тѣхъ

missio

in possessionem

Дернбурга7 ),

мнѣнію

требованія

прежде missio

до

должника

заявить

продажи имущества

и они не теряли права предъявить свои

П
бГ
У

устраненія

Что

своихъ

къ покупателю, потому что никакого срока для

подъ опасеніемъ

отъ

участія

въ

ликвидаціи,

установлено. Это мнѣніе намъ кажется несовсѣмъ
тому что,

вещи

in bona в ).

кредиторовъ, которые не уопѣли

правъ и получить
то, по

арестовавшимъ отдѣльныя

судебныхъ рѣшеній

во исполненіе

не

явки,

было

вѣроятнымъ

по-

если допустить его, то покупщику невозможно было бы

опредѣлить

размѣръ

долговъ

«ебя при покупкѣ. Кромѣ

и

того,

платежей, принимаемыхъимъ

такой взглядъ

на

предполагаетъ
въ

С

') Такъ при поклажѣ: L. 24 § 2 D. 42, 5 (Ulp.):
Si tamen nummi
exstent
vmdican
eos posse
puto
a depositariis,
et
futurum
eum,
qui
vindicat,
ante
pnvilegia.
Собственное имущество жены. L. 1 Cod. 7, 73 (Antonin):
res,
quas
tuas esse Iiqmdo probaveris,
ab alliis
separata?
tibi
restituantur.
2) G. L. Bomeri Exercitatio de jure retentionis
ejusque
effectu
во II т. его
Electa juris civilis. 1777, Gottingae.
Ius retentionis
est jus,
rem
alienam
vel
alten debitam
ex sua possessione
non
dimittendi,
donee
de eo,quod
ab eodem
debetur,

vicissim

satisfactum

sit

(стр.

618

и

619).

■') L. 13 § 8 D. 19,

1 (Ulp.): Offeri pretium
ab emtore
debet,
cum
agitur; et edeo et si pretii
partem
offerat, nondum
est
ex
emto
actio;
tor^ enim quasi pignus
retinere
potest
earn rem, quam
vendidit
) L. 15 § 2 D de furtis 47, 2 (Paul.): Si ob aliquas
impensas,
rem commodatam
fecisti, retentionem
ejus habueris
— eo
casu
quasi
.loco

всі

res

exemto

vendi-

in

quas

pignoris

iuit.

•'') L. 59

pr.

ris

nomine

competit,

59

и

D. 31,

1 (Paul.): non tantum
retentio,
sed etiam petitio
pignosolutum
non
repetetur
(даже и при obligatio
naturaJis). L,.4 0od. 4,32 (Anton,
et Sever.): per retentionem
pignoris
usuras
servari
posse, cie quibus pra?standis
convenit,
licet
stipulatio
interposita
non
sit, merito
constitutumest.Cod.VUI,26:
Etiam ob chirographariam
pecuniam
pignus
teneri
posse (Gordianus,
239 г.). Древнѣйшая форма реальпаго обезпеченія— fiducia—
давала кредитору
право условной
собственности
на вещь, уступленную
ему
въ
ооезпечеше,
такъ что съ наступленіемъ
срока платежу
кредиторъ,
не получивши! удовлетворена,
становился
безусловныиъ
собственникомъ
вещи.
Gai,
II,
et

сдѣд.

") L. 10 D. 20,
') Dernburg,

'

4 (Ulp.).
стр.

145.

См.

выше, стр.

23,

прим.

28

—

заботливость о

древнемъримскомъправѣ
щихъ

сроки установленныедля

заботы были

духѣ

не въ

—

кредиторахъ, пропускаю-

производства продажи. Подобный

древняго права:

jus

civile vigilantibus-

scriptum est.

обоюдныхъ

При существованіи

долговъ .между прежнимъ вла-

дѣльцемъ массыи кредиторамидопускался, вычетъ (deductio) меньшаго долга изъ

большаго '). Этотъ

вычетъ

обыкно-

отличался отъ

веннаго зачетадолговъ (compensatio) тѣмъ, что въ зачетъ обраща-

лись только однородныя требованія,

наприм. одинъ денежныйдолгъ

за другой, а при вычетѣ принимались
въ соображеніе
долги,
т. п.

и

разнородные

наприм. изъ денежнаго долга вычитался долгъ

2 ) Вычетъ, кромѣ

зачетъ примѣнялся

того,

только

обнималъ и
тѣмъ,

къ

по

досрочныя

хлѣбомъ

и

требоваиія,

коимъ сроки уже

а

насту-

пили :і ).

еще въ

жпвыхъ,

П
бГ
У

Если должникъ находился

то

по преторскому

праву онъ терялъ все свое имуществовъ пользу bonorum emptor'a *),.

и не могъ поэтомупредъявлять

либо

какіе

иски,

лежали во времени, иредшествовавшемънродажѣ
если бы

Даже

послѣ

основанія

коихъ

его имущества5).

полнаго удовлетворенія

кредиторовъ оказался

остатокъ°), то и онъ поступалъвъ пользу

покупщика, потому что

покупка конкурсныхъ массъ была

и

кредиторовъ

менынііі

7). Покупщикъ

плателіъ

промысломъ на счетъдолжника

старался выторговать

кредиторамъи выручить

С

изъ розничной продажи имущества. Мнѣніе
рому остатокъимущества возвращался
принято

°). Въ отношеніи

себѣ

какъ

какъ можно
можно

Дернбурга 8),

должнику,

болѣе

по кото-

не молгетъ

быть

къ кредиторамъдолжникъ оставалсяобя-

1 ) Gai,

IV, 65: Item edicto
bonorum
emptor
cum
deductione
agere jubeid est, ut in hoc solum adversarius
condemnetur,
quod
superest
deducto
eo, quod
invicem
ei bonorum
emptor
defraudatoris
nomine
debet.

tur,

2

ris

) Gai, IV, 66:
et natura? est;

in compensationem
hoc solum vocatur,
quod ejusdem genein deductionem
autem
vocatur
et quod non est ejusdem

—

generis.

3 ) Gai, IV, 67: Item vocatur
in deductionem
et id, quod in diem debetur:,
conpensatur
autem hoc solum, quod praasenti
die debetur.
4 ) Gai, III, 80. См. выше, стр. 25, прим. 9 и 10.
5 ) Ex ante gesto agere.
L. 40 D. 38, 1. L. 4 D. 52, 7.
") Это случалось,
конечно,
только
въ рѣдкихъ
исключенілхъ.
Cic,
proRabirio Postumo, XVII,
46: ita bona
veneant,
ut solidum suum cuique
solvatur.

ad

7 ) Cic, pro Quinct. XV, 50: Conveniunt
reliquias vita? lacerandas
et distragendas.
B ) Derhburg,

!l ) L.
указываетъ

7 § 11
на

стр.

и

fr.

—

bonorum emptores

ut

carnifices-

151.

12 D. 42, 4 (Ulp.). Дернбургъ въ ігодкрѣн.теніе
своего
мнѣнія.
45 § 12 D. 49, 14: si plus servatum
est
ex
bonis debitori?

29

—

—

заннымъдо полнаго платежа долговъ и, если бы
менипріобрѣлъ

ства пропитанія,

то кредиторы, не получившіе

требовать missio

рена, могли снова

bonorum venditio -). Тѣмъ болѣе,

и

ущербъ

имуществавъ

даже

уничтожавшія

должника, не

избавляли

въ послѣдній

вѣкъ республикисъ missio

цѣлое

плебеи, поставлявшіе

in bona обыкновенно

кредитору 3 ).

Во

ству вмѣстѣ

съ

былъ

бѣгству

и

для нихъ
око-

принуждалиработать по хозяй-

рабами. Обращеніе

съ ними кредиторовъ вообще

даже и по отпущеніи

на волю,

оставляла

клеймо безчестія.

на должникѣ

Долговые

сое-

борьбы

ихъ держали въ

П
бГ
У

(career
privatus) 4 ). Здѣсь

было сурово. Эта кабала,

время

главный контингентънеоплатныхъ

должниковъ, жаловались, что каждый домъ патриція

чтобы помѣшать

тяжело.

хозяйство

его отъ личной долговой расправы. Даже ■

динялась выдача должника головою

вахъ,

сполна2).

вообще было

должниковъ въ древнемъправѣ

частною тюрьмою

креди-

продажи остальнаго его имущества не теряли

Имущественный взысканія,

«ословій,

вторичной

когда должникъ оказывался ви-

права преслѣдовать должника, если не получили долговъ

Положеніе

сред-

полнаго удовлетво-

in possessionem

новныиъ въ злонамѣренномъ переводѣ
■торамъ, они и послѣ

съ теченіемъ вре-

необходимыя

новое имущество, превышающее

законы

республики5)

неоплатныхъ должниковъ,

палліативныя мѣры,

но

старались облегчить положеніе

большею

не уничтожавшія

С

давались отсрочки для расплатыс ),

частію

зла въ

это

корнѣ.

дозволялось

были

только

Должникамъ

переписыватьдол-

а fisco distractis,
jure ас merito restitui
postulatur.
Но здѣсь идетъ рѣчь
«listractio,
а не о venditio
bonorum.
См. ниже.
*) Gai, II, 155: Quamuis pro portione bona venierint, iterum ex hereditaria
causa bona ejus (heredis
necessarii)
non
venient,
nisi si quid
ei ex hereditaria
causa fuent adquisitum;
-±- cum ceterorum
hominum,
quorum
bona
venierint
pro portione,
si quid postea
adquirant,
etiam saepius
eorum
bona veniri
solent.

Противоположный
взглядъ
высказывалъ
Мела, о которомъ
упоминаетъ
?- Ъ
ш- 1 § 7
D- 42 > 8: (Pauliana)
actio
etiam
in ipsum
fraudatorem
licet Mela non putabat
m fravdatorem
earn dandam,
quia
nulla
actio
ex ante gesto post bonorum
venditionem
daretur,
et iniquum
esset

Венулей

datur;

*

clan

in

eum,

cui

bona

)_L. 25 § 7 cit.

ablata

in

eum

actionem

essent.

Si vero quaedam deperdidisset
sic, ut nulla
ratione
recuperan possent,
nihilominus
actio
in eum dabitur.
Пухта, Inst,
§ 179, полагаетъ
что вслѣдствіе venditio
bonorum
должникъ
освобождался
отъ
личнаго
задержали. Но въ такомъ с.тучаѣ какое значеніе имѣла бы cessio
bonorum?
Мнѣніе
ііухты трудно согласить съ буквалышмъ смысломъ lex Bubria. См. слѣд. прпм
) Lex Rubria, с. ХХН, 52: bona possideri
proscribi
venire,
duciqueeum'
.<
lv \
'„ 36:
UDlc ™que patricius
habitet,
ibi carcerem privatum
esse.
V Rudorff,
1, § 19. lhering,
Geist,
§ 34.
") Lex Licinia
Sextia 387 r. Rogatio tribunicia
407 r.
2

™

•

о

—

говыя

30

обязательства для пониженія

тить процентовъ2 ),

тальнаго долга

3 ),

—

общей

'),

непла-

а уплаченные засчитывать въ погашеніе

капи-

суммы долговъ

платитьвмѣсто денегъ другими движимыми или

4 ). Иногда выда-

недвижимымиимуществамипо возвышенной цѣнѣ

вались изъ казны

быя коммиссіи
говъ

пособія

для

5 ). При веѣхъ

для платежа долговъ

этихъ мѣрахъ,

какъ мы

нравами.

уже

замѣчали,

личная экзекуція

рили

по долговымъ

смягчаясь въ формахъ.

с ),

право кре-

должника и его семействомъ,
—

441

г. запрещено налагать на

цѣпи во время проживанія

должниковъ колодки и

дол-

отвергнута была народнымъ обычаемъ и

Далѣе, закономъ Петелія

кредиторовъ

погашенію

и

форма ея — продажадолжникавъ рабство и

диторарасполагатьсамою жизнью

ихъ въ домахъ

а тѣмъ должникамъ, которые клятвенно удостовѣ-

бы, что имѣютъ

средствана покрытіе

своихъ долговъ,

П
бГ
У

была свобода '). Такимъ образомъ, по крайнеймѣрѣ

дана

для лицъ со-

стоятельныхъ, провозглашено было начало, что неличность, не тѣло
должника, а

его имущество отвѣтствуетъ предъ кредиторами 8).

Отдача же неоплатныхъ должниковъ
продолжалась|и послѣ

въ

этого закона °).

заработки

Только

въ

кредиторамъ

императорскій

періодъ, и то не вдругъ, эта ductio in domum замѣнена была общественнымидолговыми тюрьмами

10 ).

1 ) Nova? tabula?. Lex
Flaminia minus solvendi, 537 r. Lex
Valeria
668:
creditoribus
quadrantem
solvi.
2) Lex Genucia
412 r. Lex Marcia.
а ) Lex Licinia Sextia 387 r. Lex Julia de pecuniis mutuis 705.
4 )
Lex Julia 705.
5 ) Lex
Marcia.
Quinque viri mensarii 402 r. Triumviri mensarii
no
lex
Minucia 538 r.
б ) Liv. VHI, 28: Ne quis, nisi qui noxam meruisset,
donee
pcenam
lueret,
in compedibus
aut in nervo
teneretur;
pecunia?
credita?
bona
debitoris,
non
corpus
obnoxium
esset.
Ita nexi
soluti,
cautumque
in posterum,
ne
necterentur.
') Varro, De ling. lat. VII, 105: ut omnes
qui bonam
copiam
jurarunt,
ne essent
nexi, sed soluti.
Lex jul. municip.
709 г. с. ѴПІ, lin. 40: quive
in jure abjuravit
abjuraverit,
bonamve
copiam juravit
juraverit.

С

■

назначалисьосо-

содѣйствія мировой ликвидаціи

дѣламъ продолжалась по прежнему, только

Древнѣйшая

и

") Liv., cit.
9 ) Lex Rubria, XXI и XXII.
Cic. pro Flacc'o, XX, 48: Quum judicatum.
non faceret,
addictus Hermippo et ab eo ductus est.
10 ) Еще императоръ
Зенонъ въ 490 г. долженъ былъ запрещать
частныя
тюрьмы.
Cod. de privatis carceribus
inhibendis 9, 5: in agris suis, aut ubicunque
domi privati carceris
e?:ercere
custodiam. L. 23 D. 4, 6 (Ulp.): ait ргз?Юг:
inve vinculis esset — vel in publica, vel in privata
vincula
ductus. L. 12 Cod.
4, 10 (Dioclet.et
Max.)
Ob a?s alienum servire
liberos
creditoribus
jura,
compelli non patiuntur. L. 2 С 10, 19 (Constantinus): Nemo carcerem plumbatarum que verbera
aut
pondera,
aliaque
ab insolentia judicum reperta
sup-

31

—

§ 8. в. Cessio Ъо-

—

щ ея имущественна™
обезпеченія
никала въ

сознаніе

Мало по малу развилось закладное и
лось

Къ

понятіе,

кредита
про-

римскаго народа медленно
ипотечноеправо и

образова-

что долгъ можетъ лежать и не на лицѣ, а

этой же мысли приводило обособленіе

на вещи.

имущественныхъвзы-

скали отъ личной долговой расправы на основаніи

lex Postelia.

другой стороны господствонадъ міромъ и широкое участіе
дарственномъ
управленіи

яснить понятіе

о

были

должны

свободѣ

поднять духъ народаи вы-

личнаго труда, какъ неотчуждамойсоб-

ственности
гражданина.При такихъ обстоятельствахъвъ ѴШ

лѣтіи ab urbe condita возникаетъ мысль,
должникъ можетъ

Съ

въ госу-

освободиться

сто-

что даже и неоплатный

отъ личнаго задержанія

работъ

и

въ пользу кредиторовъ, если согласитсяуступитьимъ все свое иму-

щество и останется
самъ
довыми силами.

безъ хозяйства,

съ одними личными тру-

Этотъ принципъвыраженъ былъ

въ законѣ

Цезаря,

другими къ правленію

Августа '). Къ сожалѣнію,

bonorum въ первоначальномъ ея видѣ
мнѣнно только, что по закону Юлія
нять личное задержаніе

2),

Юлія

относитсяоднимиписателями
ко времени

П
бГ
У

de bonis cedendis, который

cessio

о

намъ мало извѣстно.

Несо-

должники-получилиправо устра-

уступая кредиторамъвсе свое 3)

хозяй-

ство, за исключеніемъ лишь необходимыхъ средствъ на пропитаніе,
которыя оставлялись должнику изъ жалости4). Производство

начи-

налось, вѣроятно, тѣмъ, что должникъ, застигнутыйсудебнымъпре-

plicia

кредитора6),

объявлялъ

суду о желаніи

С

слѣдованіемъ со стороны

in

debitorum
solutionibus
vel a perversis,
vel ab iratis
judicibus
exna1. Cod. Theod. 9, 11 (Val.
Theod.
et Arcad.
388 г.): Si quia
posthac
reum privato
carceri destinarit,
reus
majestatis
habeatur.
!) Dig. XLII, 3. Cod. 7, 71. Harprecht,
Dissertatio
de cessione
bonorum
1623 r. Sliiter,
de cess. bon.'1637.
Schwendendorfer,
Diss,
de cess, bon
1668. Zegers., Diss, de cess. bon. 1717.
Geldermann,
de beneficio
cessionis
bon. 1727. Linek,
de cess. bon. 1740.
Dabelow,
стр.
113 и слѣд.
относить
его ко времени
Августа.
Rudorff,
1, стр. 96, колеблется
между
законодательствомъ Цезаря и lex Julia
judiciorum
privatorum.
Намъ кажется, что уже
въ lex Julia
municipalis
есть намеки
Ea какое-то
производство,
нензвѣстное
L.

Aescat.

нрезкнему

праву.

г) L. 1. Cod. 7, 71 (Alex.):

In eo tantummodo
hoc beneficium
eis prodest,
ne judicati
detrahantur
in carcerem. Взысканіе недоимокъ
по
общественнымъ
повинностямъ
не измѣнялось
вслѣдствіе
cessio
.bonorum.
L.
5
Cod
h
t
(Dioc)et.
el Max.).
») Отдѣльное имущество дѣвдй не обращалось
въ
пользу
кредиторовъ.
Xj-

о

Cod.

1\

т

л.

t.

п\ h ' *• №>•): Nec enim frandandus
est alimentis
) L. 8 D. h t. (Ulp.): Qui cedit bonis, antequam
debitum
demneturve,
vel ш jure confiteatur,
audiri
non
debet.
1'

а

quotidianis.
agnoscat,

con-

—

32

—

уступитькредиторамъвсе свое имущество, или же еще до предъявле-

нія къ нему иска, видя
тіе долговъ, заявлялъо

недостаточность
своихъ средствъна покрытомъ кредиторамъ,увѣдомляя ихъ о намѣре-

ніи уступитьимъ свое имущество'1 ). Извѣщеніе

всѣхъ вѣрителей
было

во всякомъ случаѣ необходимо,потомучтопослѣдствія

уступкиимуще-

ствараспространялись
навсѣхъ кредиторовъ2 ). Заявленіе

объ уступкѣ

Первоначальновыражалось, вѣроятно, въ формальныхъ словахъ, на по-

добіе injure cessio 3). Но потомъформальностивышли
нія, и объявленіе объ уступкѣ
формѣ, на судѣ или внѣ
можетъ быть, дѣлались
въ

любой

суда, посредствомъписьменныхъ извѣщеній

кредиторовъ или чрезъ разсыльнаго 4 ). Вслѣдствіе

соглашеніемъ 5), а

изъ употребле-

имуществамогло быть сдѣлано въ

такого объявленія,

сначалапопытки окончить дѣло

случаѣ

несогласія

мировымъ

кредиторовъ на мировую

сдѣлку, производилась venditio bonorum °). Одно заявленіе

уступить

П
бГ
У

имущество еще не лишало должника правъ на свое хозяйство 7), онъ
могъ еще предотвратить
продажу его, удовлетворивши кредиторовъ 8),
или оспоривъ ихъ требованія

тали, вслѣдствіе

такого

°). По

заявленія,

этому и

права

кредиторы не

ство должника и не могли дѣлить его между собою

усмотрѣнію

10). Они получалитолько

право

пріобрѣ-

собственности
на
по

имуще-

собственному

требовать missio

iu bona

С

■ ')
Lex Julia
municip.
709 г. ѴШ, 40: Qui
sponsoribus
creditoribusque
suis renuntiavit
renuntiaverit,
se
solidum
solvere
non
posse.
L.
9 D. h. t.
(Marcian.): Bonis cedi non tantum
injure,
sed
etiam
extra
jus
potest.
Et
sufficit,
et per nuntium
vel per epistolam
id declarari.
2 ) L. 4 § I D. h. t. Sabinus
et Cassius
putabant,
eum
qui
bonis
cessit,
ne quidem
ab aliis,
quibus
debet,
posse
inquietari.
Можетъ быть, кредиторъ,
не получившій
увѣдомленія
о cessio
bonorum,
имѣлъ
replicatio
doli.
;< ) Dabelov/,
стр. 130.
4 ) L. 6 Cod. h. _t. (Theodos.): In omni cessione
bonorum
ex
qualibet
causa
facienda, scrupulositate
priorum
legum explosa,
professio
sola
qua?renda
est.
In omni cessione
sufficit
voluntatis
sola professio.
L. 9 D. h. t. cit.
6 ) Lex Julia
municip.
ѴПІ, 40: aut cum eis pactus
est
erit, se solidum
solvere
non
posse.
L. 8. Cod. h. t.
") Gai, Ш, 78: Bona ueneunt— eorum, qui ex lege Julia bonis
cedunt.
') L. 3 D. h. t. (Ulp.): Is qui bonis
cessit,
ante rerum venditionem
utique
boivs
suis non caret; quare si paratus
fuerit se defendere,
bona
eius
non
veneunt.
_

8 ) L.

2

Cod.

h.

t.

s ) L. 5 D. h. t- (Paul.):

■

Quem

poenitet
bonis
cessisse,
potest
veneant.
Въ виду этой возможности,

defendendo

consequi,
ne bona
ejus
если
заявленіе дѣлалось въ судѣ, то оно принг-чалось
въ уваженіе
только
послѣ признанія
отвѣтчикомъ
долга
или по присуждены
его
судомъ.
L. 8 D. h. t. cit. Ср. Ole а
rius, Diss, de renuntiatione cessionis bonorum
a debitore
facta, 1703 r. Lipsia?.
10 ) L. 4 Cod. h. t. (Dioclet.
et Max.): Non tamen creditoribus
sua
auctoritate dividere
haec bona
et jure
dominii
retinere,
sed
venditionis
remedio,
quatenus
substantia
patitur,
inden
litati
sua?
consulere
permissum
est.
Такъ
что заявлепіе
объ уступкѣ имущества отличается
отъ
datio
in solutum
6пр/ідѣлепиой вещи.

se

33

—

rei servandae causa ')

—

и дальнѣйшая

ликвидація

совершалась обык-

новеннымъ порядкомъ, чрезъ venditio bonorum 2 ).

Если изъ продажи имуществане выручено
удовлетворенія,

то должникъ вслѣдствіе

только ту выгоду,

освобождался

что

' vincula privata и отъ

кредиторамиполнаго

cessio bonorum

получалъ

отъ личнаго задержанія,

карцера, но обязательства его предъ

рами не прекращались до тѣхъ

поръ,

пока не произведенъ былъ

полный платежъ3). Поэтому, есливпослѣдствіи

онъ

пріобрѣталъ

вое имущество, сверхъ необходимая ему для пропитанія, 4)
.

торы, неполучивнгіе

отъ

кредито-

полнаго удовлетворенія,

имѣли

но-

креди-

обратить

право

взысканіе на это имущество и требовать вторичной продажи 6). Кавліяніе обнаруживала уступка имущества на честь должника,

■ кое

этотъ вопросъ не совсѣмъ ясенъ. Еажется,что

sio bonorum

въ первое время ces-

неосвобождала должника отъ безчестія,

соединявпгагося

съ арестомъи продажею его имущества6). Должникъ, уклонивпгійся

П
бГ
У

отъ личной отнѣтственности, обманувшій

личное довѣріе

къ

кредиторовъ, считалсябезчестнымъ7). Только впослѣдствіи
вило вышло изъ унотребленія

Освобожденіе

ттЛ„»Ѵ

отъ личнаго задержанія

имуществомъ

что
вслѣдствіе

должника

рг^сгір£! Ъ И П0ЛЬ30вадСЯ

Гетрой

это пра-

8).

4 C ° d ' C ' t: П Р ИБ °Д ИТСЯ случай,

:

ное владѣніе

нему

посредствомъcessio bono-

кредиторъ

вступилъ
bonorum
и

cessio

™УЩествомъ

въ теченіи

во

времен-

потомъ,

не

longi-

срока

С

2 ) Gai, Ш, 78 и 79. На этомъ основаніи, въ промежутокъ времени межіѵ
) ступкою и продажею
имещества должникъ
лишался
права
распоряжепія
не
могъ предъявлять
исковъ и отвѣчать по искамъ, къ немЛредъ^ленншіъ
£ П
TV ™„'„
•[ч Р-):
UMS ех l^'gatoribus
bonis
suis cedat.
Julianus
libro
iv Dig. scibit,
non
esse cogendum
arbitrum
sententiam
dicere,
ouum
necme
agere, neque
conveniri
possit.
' ч
q

peritenon sunUitrati^^ QUi b ° niS CeSSerlnt '
4 ) Beneficium

competently.

L.

4,

6

7

n

D.

niSi S ° 1Mum Credit0r rece"

L.

7

Cod.

h.

По

t.

Nov

135

уХовѣГть ГисТ1 СТВ « П0МѢ

e?Matffi

Nov
JNov.

ex
ex

i-jurdtioms

7=«
135.

—

4 f- ? 'r^^i'/ I I lp,): IS l ui ЪО П Ч>

au"ntum

1

P

аГіаиПоя tZJl
Zl-f

4i

УСТУШШ им ^ ества Должникъ обязанъ
былъ
г
"Tl
T™ стр.И С0СТОЯЛО
знам енитое
beneficium
Ср.
Dabelow,
135
149.

•

,

c ^ ssit > si
L-. 6: .Q ui bonis
т

T

C0 1T nltUr

SUa V endlta
-

'-

ao 4«isivit,

iterum

luid'postea
suis

bona

ejus

acquisierit,

cessit,

si

non

veneunt.

Ш^ТъГ™?? ' P° st " lailtibus creditoribus
permittitur
SSffi
• t^vf
1 '- d qmbus
° n f SUUm
c ™sequentur,
si tales
lacultates fiS»
acquisite
smt debitori,
praetor
mover! possit.

tt'Zift
inst.
qui
«

T

et

er, Uiss.de cessionebon.
famam non
e°ex n quib,
' T tUmeli0Sa
' "Wr-Bittershns
caus. manumitt.

^/гІІ^ІГЛѴ^^ѵ?

6 - G;ai

'

процессѣ.

1729

Comment

П ' Ш - 4 Inst

bJJ'jisisfi.ffii^a^^
О вониурономъ

fusillante

"

г

L

7-

rursum

euisdem

j otreck

in

modicum

tamen

Puttmann

ad Instit

1» 6 - 7 ' Cod

ad

§ 1
b

2, 11.

-

cesserint > Hcet ex eacausa
о

34

—

rum предоставлено
было

должники

закономъ Юлія

всѣмъ должникамъ, незави-

несостоятельности
').

причинъ ихъ

симо отъ

—

Недобросовѣстные

имѣли такимъобразомъ полную возможность скрывать или

переводить имущество и

отъ личнаго арестауступкою

уклоняться

кредиторамътого, что самимъимъ казалось ненужнымъ.

Въ устра-

Граціана 379

г. поста-

этихъ злоупотреблений,въ

неиіе

новлено

правѣ

правленіе

было, что льготными послѣдствіями

пользоваться только

раззорены

тѣ должники, которые докажутъ, что они

грабителямиили кораблекрушеніемъ,

несчастными
случаями

2 ). Если

пожаромъ и

влетвореніе

по

всей строгостизаконовъ.

вленія, вопросъ о правѣ

соединенныясъ уступ-

судомъ и

даже

были примѣры,

самихъимператоровъ3).

П
бГ
У

рѣшеиіе

до-

съ него полное удо-

времени этого постано-

должника на льготы,

имущества, сталъразрѣшаться

что онъ восходилъ на

Со

т. под.

состояніи

же должникъ не въ

этого, то кредиторы могутъ взыскивать

казать

кою

уступки имущества въ

Ограниченія

cessio bonorum вели къ тому, что тюрьмы повсюду наполненыбыли
должниками4 )

и

должниковъ

имперіи

отъ

наиболѣе

арестабыло

употреби-

укрывательство

экономическая быта въ

6 ). При общемъ разстройствѣ

°) необходимы были

разсрочки въ

давались на короткое время

рыя

потому и

самымъ простымъ, а

тельнымъ средствомъ уклоненія

платежѣ

долговъ, кото-

судебного властью 7),

на

болѣб же

Inst. II, § 179.- Другой
взглядъ
высказанъ
былъ Б. Гольвегомъ
Handbuch
des Civilprocesses,
стр. 327.
Но въ новомъ
своемъ
сочиненіи
Civilproc.
des gem. К., т. Ш, § 159
онъ
оставилъ
свое мнѣпіе и соглашается
съ Лухтою.
-) L. 1 Cod. Theod. 4, 20 (Gratian.,
Val. et Theod.): Ne quis
о amino
vel
fisci
debitor
vel аііепаз
rei in auro
atque
in argento
diversisque
mobilibus
retentator
ac
debitor,
bonorum
faciens
cessionem,
liberum
a repetitione
plenissima
nomen
effugiat, s?d ad redhibitionem
debitse
quantitatis
congrua
atque
dignissima
snppliciorum
acerbitate
cogatur; nisi
forte. propriorum
dilapidationem
bonorum,
aut latrociniis
abrogatam, aut fortasse
naufragiis
ineendioquo
conflatam,
vel quolibet
majoris
impetus
infortunio
atque
dispendio
docuerit
afflictam.
;) ) L. 8 Cod. 7, 71 (Justinian.):
Quum
solito
more a nostra
majestate
petitux,
ut ad miserabile
cessionis
bonorum
homines
veniant
auxilium,
rel.
4 ) Ambros.
Epist.
206, с 1: Erant
pleni
carceres
negotiatoribus.
■
5 ) L. 10 Cod. 7, 72 (Justinian.):
Dum
is severiores
creditores
formidans
его

С

■>) Puchta,

въ

celaverit.

sese

•) Разстройство

хозяиствеппой

почвы

Амвросія
мы встрѣчаемъ
у римлянъ
бытныя воззрѣнія
на
обезпеченіе
долга

св.

этого

Церкви
погребенію

отца

мѣшать
его

не

')

vendum

уплачивали

L.

было таково, что во времена
папомииающій
самыя перводолжника.
По свидѣтельству

(De Tobia, с. ѴШ и X), кредиторы
тѣла уыершаго
должника
до тѣхъ

считали
себя въ нравѣ
пока
наслѣдники

поръ,

долговъ.

D. 42, 1 (Callistr.):
Debitoribus
dandi
sunt,
sed et prorogandi,
si
31

кредита

обычай,
тѣлоыъ

non
res

tantum

exigat.

petentibus

dies>d

sol-

35

—

—

продолжительный срокъ испрашивалисьу императоровъсъ пред-

ставленіемъ поручительствавъ точномъ исполненіи

обязательствъ ').

Когда должникъ соглашался уступить кредиторамъ все свое

имуще

ство и

такимъобразомъ уничтожить свое хозяйство,

тельно

дѣдались попытки склонить кредиторовъ къ отсрочкѣ

говъ

(induciae)2 ), обыкновенно

случаѣ несогласія

на

пятилѣтній

то предвари-

срокъ, и

кредиторовъ приступаликъ

суммѣ

претензий,а

еслибы

въ

немедленной
ликви-

даціи. По закону Юстиніана, этотъ вопросъ разрѣшался
ствомъ голосовъ по

дол-

только

болыпин-

оказалось въ

.

этомъ

отношенииравное число голосовъ, то по числу лицъ, участвующихъ
въ постановлении
рѣшенія, при

считалосьобязательнымъ для
рое

было

въ пользу отсрочки

равенствѣ

всѣхъ

же и въ этомъ отношении

кредидоровъ

то

3 ). При обсуждении и

мнѣніе,

рѣшеніи

котоэтого

вопроса ипотечныекредиторы не отличались отъ простыхъ 4 ).

Позднѣйшимъ

законодательствомъ Юстиніана

запрещено было

ствомъ угрозъ.

была

П
бГ
У

судьямъ вымогать уступку кредиторамъ
имуществадолжника посред-

По мысли законодателя cessio bonorum

быть вполнѣ

свободнымъ

соглашался на нее, то

актомъ воли

обязанъ былъ

состояніи

болѣе

5 ).

По первоначальному своему значенію, cessio bonorum
однимъ изъ поводовъ

онъ

принеститоржественную при-

сягу въ томъ, что онъ выдалъ кредиторамъвсе, что имѣлъ, и
дать не въ

должна

Если

должника.

обеспеченія

имущество должника, а

затѣмъ

и

продажи

С

женія общаго арестана

является

кредиторовъ посредствомънало-

') L. 4. Cod. 1, 19 (Gratia-n., Valentin,
et Theod.): Universa
rescripta,
qua?
in debitorum
causis
super
praestandis
dilationibus
promulgantur,
non
aliter
valeant,
nisi fidejussio
idonea
super
debiti
solutione
prsebeatur.
Объ
этихъ
rescripta
moratoria
см. Leyser,
Meditationes
ad Pandectas,
т. I, изд.
3,1741,
стр. 123ислѣд.
Frick,Meditat.
de moratorio
1770. Wachsmuth,De
rescript,
morat.
1730.
2 ) Schltiteri,
Dis. de eo quod justum
est in induciis
morator.
1747 r.
3 ) L. 8 Cod. 7, 71: Amplior
debiti
cumulus
minori
summse
prseferatur.
—
Pari autem quantitate
debiti
inventa,
— amplior
pars
creditorum
obtineat.
—

Sin
rem

undique
aequalitas
emergat,
declinant
sententiam,
non
cessionem
4 ) L. 8 cit. Nulla quidem differentia
vero

tunc
eos
anteponi,
qui ad humanioexigentes,
sed inducias.
inter hypothecarios
et alios creditores,

—

ad hanc electionem,
observanda.
5 ) Nov. 135, cap. 1: Sancimus, milli Icere
gloriosissimorum aut magnificentissimorum proasidum ad cessionis bonorum necessitatem quenquam illorum,
qui dictis casibus ob pecuniae
forte
publicas vel privatas
quaestionem
patiuntur, adigere,
aut ejusmodi malorum interminatione uti, ut illi pcenam
corporis
metuentes rebus suis potius privari, quam inopias jugo et contumelies opprobrio ad mortem usque premi malint. Jusjurandum autem propositis adorandis
evangeliis
prasstet,
quod nulla? ipsi facilitates
supersint,
vel
aurum,
unde
debito satisfaciat.

quantum

36

—

этого

venditio bonorum. Но съ теченіемъ времениса-

имущества—

мое это

охранительное
и

щественныя измѣненія,

было

ликвидаціонное производство потерпѣло
уже въ

и

этой измѣненной формѣ

9'

этой ступениего развитія

дромысломъ на счетъ должниковъ

существованіе

котораго

этого

неразвитостію

потому римская

и

Въ

этому результату.

къ

отличалосьвообще

оборота, Устра-

интересахътой и

судебная практика постепенно

древнее время, судопроизводство

чрезвычайною быстротою, и въ этомъотношениисо-

дѣлами, была краткосрочною и

общины. Во все

судебными
имѣли періодическій ха-

завѣдывавшихъ

П
бГ
У

республики, служба сановниковъ,

рактеръ

въ

потребностямънебольшой городской

отвѣтствовало
время

торговая

убыточная посредничества
было

другой стороны,
пришла

самые суды

ввѣренный ему округъ (jurisdic-

1 ). Оановникъ объѣзжалъ

tio, juridici conventus) и чинилъ на мѣстахъ судъ и
ріоды

судебныхъ засѣданій

ніяхъ

и

другихъ случаяхъ

дажею имущества.

дѣло

чены

были весьма короткіе

сроки.

С

условіяхъ,

подыскать
для

когда

извѣстнымъ,

случаѣ

дажи или же хотя

и

значительнѣе

ники существуютъ и,

то только

•) Rudorff,

Н,

§ 2.

встрѣчаться

по

его

но

претензіи,

никто съ

между тѣмъ

управленія,

требованіемъ

про-

наслѣдственное имущество было
и

было извѣстно, что наслѣд-

если не вступаютъ во

пользуются

случаи,

либо нримогло быть не-

какимъ

наслѣдники, или нѣтъ, а

являлся,

потому, что

удобныиъ путемъ.

были

хозяйство требовало надзора и

его пока не являлся

При такихъ

хозяйства должника,

смерти должника, часто

у него

оставленноеумершимъ

гораздо

наиболѣе

продажи замедлялось

есть ли

изъ кредиторовъ

дѣло было только, какъ мож-

пѣлаго

времени должны

производство

чинамъ, наприм. въ

его

деньги

въ

большин-

продажи назна-

Magister, избираемыйизъ креди-

оказывалась

давняя

съ

массою, въ

покупщика и продать имущество.

обращенія

оптовая продажаего

Уже

было торопиться про-

потому что для

не занималсяуправленіемъ,

скорѣе,

расправу. Пе-

По этому, при взыска-

ликвидации, нужно

не доходило,

случаевъ,

но

были коротки.

До настоящая управленія

ствѣ

торовъ,

была

кредиторовъ,

и

объясняется, между прочимъ, стариннымъ

судопроизводствомъРима и

неніе

Еъ

мы теперь и переходимъ.

bonorum, какъ уже замѣчено выше,

Emtio

Distrac-

с

tio bonorum.

су-

передано

новымъ народамъЕвропы.

законодательствомъ
Юстиніана

изложению
8

—

владѣніе наслѣдствомъ,

предоставленнымъимъ правомъ

37

—

осмотрѣться

слѣдуетъ ли имъ принять наслѣдство или

раздумать,

и

Во

отъ него.

отречься

была бы неумѣстна,

—

всѣхъ

bonorum venditio

такихъ случаяхъ

тѣмъ оставить наслѣдство безъ при-

а между

зора, въ виду признаваемаго
тогда нрава каждаго сторонняго лица
на

для

наслѣдниковъ,

для

кредиторовъ, которые могли

1)

попечителянадъ наслѣдствомъ (curator
bonorum)

г ),

непріятелямъ

лемъ

и въ

случаѣ, когда какой нибудь домохозяинъ попадался въ плѣнъ

томъ

къ

и поручали ему

хозяйствомъ. Эта же мѣра примѣнялась

временноеуправленіе

бы

особаго

Поэтому, преторы назначализдѣсь

впослѣдствіи.

явиться

и

было

(usucapio improba),

имущества

выморочнаго

захватъ

опаснои

3)

и

назначеніе

замедлялось,

бенностиже,

объявлялся

сходилъ съ ума или

Вообще,

т. п.

расточите-

когда производство продажи по
попечителямогло

быть

когда имущество оставалось

чему

безхозяйнымъ,

либо
осо-

полезнымъ, въ

между

а

П
бГ
У

тѣмъ по своему характерунуждалось не только въ надзорѣ, но и въ
дѣятельномъ управленіи

4 ). Поэтому curatorbonorum,

хозяйственнаяуправленія,

былъ

уже

преторской практикѣ.

въ

Для

какъ органъ

времени 5 ),

съ давняго

кредиторовъ онъ оказывался

полезнымъ, нетолько съ хозяйственной стороны, но и

отношеніяхъ. Если самого должника не было

требованія

чтобы

Это

правило могло установитьсяпрежде всего

когда иски кредитовъ подвергались опасности

С

случаяхъ,

утратиться за
могъ и

другихъ

въ

на лицо, то долговыя

кредиторовъмоглипредъявляться къ лицу куратора, какъ

представителя
массы.
въ тѣхъ

извѣстенъ

давности °).

истеченіемъ

совершенно замѣнить

Внослѣдствіи,

для выручки денегъизъ продажи массы,

вой передачѣ

ея

попечитель

собою bonorum emtor'a, Вмѣсто

bonorum emtor'y,

прибѣгать

попечители
съ

къ

того,,
опто-

большею пользою

для кредиторовъ продавалиимущество должника въ розницу, и

бытый

такимъобразомъ деньги шли на удовлетвореніе

за покрытіемъ расходовъ по управленію
говая

оборота, такой способъпродажи

') L. 2 D. 2, 12
exstiturus

2 ) L.

sit,

(Шр.):

incertum

15 D. 4, 6 (Dip.):

ut

curator

detur

массою.

Съ развитіемъ

становился все

bonorum

ejus,

до-

кредиторовъ,

болѣе

cui

an

тори

бо-

heres

est.

Ab

hostibus

autem

captis

— per

procuratorem

possit

subveniri.

a)
4)
5)
ut is,

L. 7 § 9 - 12 D. 42, 4 (Шр.).
L. 8 h. t. (Ulp.): Si ita res urgeat, vel conditio bonorum.
Онъ упоминается еще въ lex Thoria agraria (643 г.), pars II,
qui a bonorum emptore magistro curatore
emerit.
«) L. 14 pr. D. 42, 5 (Paul.): Creditore,
in possessionem
rerum
misso, curator
constitui debet, si qusedam actiones perituraa
sint.

cap.

XXVI:
debitoris

38

—

лѣе обыкновеннымъ. Въ

этомъ заинтересоватьбылъ

и

самъ долж-

никъ. Во первыхъ, имущество въ рукахъ куратора оставалось собственностью должника и, если бы изъ продажи его

болѣе, чѣмъ

сколько нужно было

на покрытіе

то остатокъ

возвращался попечителемъ
должнику, тогда какъ прежній

emtor именноспекулировалъна счетъ этого

было

выручено

долговъ,

остатка.

bonorum

Это обстоя-

тельство было особенно важно при обыкновенныхъ взысканіяхъ

судебнымърѣшеніямъ,

когда кредиторовъ было

не много и

по

имуще-

ство должника, по своей стоимости,значительно превышало общую

сумму долговъ. Съ постепеннымъ
смягчеціемъ личной долговой
правы, въ особенностипослѣ

lex

Poetelia,

такое отношеніе

рас-

актива

и пассива,могло случиться весьма легко, и дѣйствительно бывало,

emtor bonorum
на

')

и

что

соглашался уплатитькредиторамъ всѣ долги спол-

сверхъ того получадъ, разумѣется,

барышъ.

—

Съ

неоплатности
должника, при продажѣ

П
бГ
У

стороны, въ случаѣ

другой

чрезъ по-

печителякредиторы получали изъ массы сравнительноболыпій

было

про-

цента,потому что здѣеь

не

слѣдовательно должнику

оставалось менѣе доплачиватьимъ впослѣд-

ствіи.

Наконецъ,

всего

промышленная посредничества,
и

важнѣе

было

то,

bonorum

что

даже и при cessio bonorum, .сопровождалась безчестіемъ

ника; это были какъ бы похороны для его

venditio,
для

долж-

экономическаго
положенія;

его вытѣсняли изъ хозяйства, какъ personasuspecta, и замѣняли

Напротивъ розничная продажа, distractio bono-

С

гимъ хозяиномъ.

rum, представляламенѣе

хозяйства и менѣе

скандала; она была

обычнымъ явленіемъ

шокировала честь должника, Этотъ мотивъимѣлъ,

кажется, рѣшительное вліяніе

на историческую судьбу bonorum ven-

ditio. Прежде всего, постановленіемъ

сенатаосвобождены были отъ

нея должники знатнаго рода, наприм. сенаторъили

вообще clarapersona, ut honestius
creditoribus solvatur 2), а потомъ
началѣ, если не было

ченію

дру-

какихъ

ex
уже

и

другія

супруга и

лица, при чемъ въ

либо особенныхъ основаній

попечителя, наприм. сумашествія

предоставлялосьна выборъ

его

bonis ejus, quantum potest,

должника

3),

къ

назна-

кредиторамъ

держаться ли старой формы— bonorum

') Сіс. pro Rabirio
Post.
ХѴП, 46.
2 ) L. 5 D. 27, 10 (Gajus):
Curator

ex

senatur-consulio

constituitur,

cum

clara persona, veluti senatoris vel uxoris ejus, in ea causa
sit, ut ejus bona
vinire debeant. Nam ut honestius ex bonis ejus quantum potest creditoribus
solvatur, curator constituitur distrahendorum bonorum gratia vel a prsetore,
vel

in provinciis
3 ) L. 6 D. 27,

a

praeside.
10 (Ulp.).

39

—

venditio,
ную

—

произвесть рознич-

или просить о назначениякуратора и

продажу массы

свидѣтельству Ульпіана, они даже прикидывались

само законодательство. Извѣстно,

223

что по рескриптуАлександраСе-

г. несостоятельные
должники,

уступившее въ пользу кре-

освобождены были отъ infamia, хотя

диторовъ все свое имущество,

бы

Этому

освободиться отъ позора сочувствовало, какъ видно, и

стремление
ихъ

вера

безумнымии сума-

попечительства2 ).

бы добиться назначенія

шедпшми, только

По

'). 'Должники очевидно желали послѣдняя.

избрали для ликвидации старую форму — bonorum

кредиторы и

venditio 3 ). Вѣроятно также, что и новая судебная практика императорская

періода

канцеляріяхъ,

болѣе

и

могли

ея

штата

происходить съ

Съ

Діоклетіана,

новая

вляется

иое производство по
Юетиніаіюву
праву.
произ-

шеній.
наго

inissio

про-

чѣмъ въ

которое

относятъ

venditio

обыкновенно

изчезаетъ и

къ

устано-

bonorum venditio 4 ).

конкурсная

производства значительно измѣнились.

водство открывалось

in bona,

Произ-

по прежнему наложеніемъ

арестана имущество должника посред-

С

ствомъ

тельная

медленностью,

теченіемъ времени, условія

Съ

общаго

г-одства.

и подъ над-

массою и

форма производства, существовавшая еще задолго

Конкурс-

а) Открытіе

большею

bonorum

до того временирядомъ съ
ю. D.

управленіе

окончателънымъ устройствомъ этихъ

экстраординарныхъсудилищъ,

царствованію

этой старинной

стали вестись въ

П
бГ
У

республиканскоевремя.

§

отвыкала отъ

постоянное мѣстопребываніе,

ймѣвшихъ

многочисленная ихъ

зоромъ
дажа

болѣе

При императорахъ'судебный дѣлали

формы.

но въ

императорскийнеріодъ

мѣра сталапростымъ снособомъ исполненія

эта охрани-

судебныхъ рѣ-

Въ прежнеевремя арестъ налагалсяили вслѣдствіе

судеб-

рѣшенія и его суррогатовъ, илиже предположительно,ex edicto.

Въ послѣднемъ случаѣ
ная, условная

missio

охраненія

in bona была мѣрою

правъ.

Въ

предваритель-

этомъ смыслѣ она изчезаетъсъ

') L. 9 D. h. t. (Nerat.): Cujus bonis distrahendis
cuxatores
faccere senatus
permisit,
ejus bona vendere non permisit,
quainvis
creditores
post id beneficium
bona
vendere
mallent.
Sicut
enim integra
re potestas
ipsis
est, utrum
velint
eligendi,
ita cum alterum
elegerint,
altero
abstihere
debent.
'-) L. 6 D. h. t. (Ulp.): plerique
vel furorem
vel
dementiam
fingunt,
quo
magis curatore
accepto
onera
civilia
detrectent.
») L. 11 Cod. 2, 12.
V 1П Inst.
12 pr. Bonorum
emptio — tunc
locum
habebat,
quando
jndicia
ordinaria
in usu fuerunt.
Sed quum
extraordinariis
judiciis
posteritas
usa
est,
ideo
cum
ipsis ordinariis
judiciis
etiam
bonorum
venditiones
expiraverunt,
et
tantummodo
creditoribus
datur
officio
judicis
bona
possidere
et, prout
util
eis visum
fuerit,
ea disponere.

40

—

окончательнымъустановленіемъ

—

новыхъ

императорский
судовъ

и арестапринимаетъ
чисто исполнительный,
характеръ. Новые
уже не стѣснялись отсутствіемъ

отвѣтчика

и

суды

въ постановлениязаоч-

ныхъ рѣшешй ), и формальнымъ условіемъ missioinbona считалось
вообще судебное рѣшеніе (judicialis senteniia) 2) или признаніе
долга на судѣ самимъ отвѣтчикомъ, какъ суррогатъ рѣшенія 3 )
Какъ и прежде, missio in bona давалась только по просьбѣ кредиторовъ (postulatio), предъявленной въ надлежащийсудъ 4), и даже
cessio bonorum служила лишь основаніемъ такой просьбы, не устраняя собою ея необходимости.Но если со стороны должника не послѣдовало уступки имущества, то взыскатель обыкновенно арестовав отдѣльныя вещи должника для продажи и удовлетворенія изъ

вырученной цѣны (pignoris capio in

случаѣ степени
нѣсколькихъ

causa judicati) 5).

Только

въ

кредиторовъ е ), илипри опасности
рас-

траты имущества, оставшаяся безхозяйнымъ

за смертью,

П
бГ
У

тельствомъили отлучкою должника 7),

можно было просить

ткрывао

вводѣ

во временное владѣніе всѣмъ его имуществомъ. Общимъ матеріальнымъ услошемъ missio in bona, какъ и въ прежнеевремя, считался
неплатежъдолговъ, но уже долговъ, признанныхъсѵдомъ; частными
же поводами могли быть смерть должника, когда никто не вступалъ

личнаго

С

въ наслѣіство послѣ него 8), укрывательствоили отлучка должника9),

ареста

его.

В.

Hollveg,

3 Y !„?:f'AW'

jubent

pignora,

et distrahi.
tunc

Quod

pervenietur

e ) ѲеосріХ. Іѵат., Ill,
Si non «mines hujusmodi
sententia

m

possessionem

Ш,

Р м - в™

si

nee

etiara

12:

е

§

152

>

стр.

qua
ad

fura

soli

31

sunt

d ouv^r) uvd тоХХоГ?
debita
prstendentes,
rerum

прим.

стороны

отвѣтчика

J
vel

P, gno " a ca P S
nulla suit soli

sufficiar

"nfficiant,
ікощйт
sed
ex

mittantur

—

5.

—

his

L

10

certi

Cod

7

79

ьъ'шСШ
judiciah

•) L. 8 D. 42, 4.
ве 8 е

8) се1а'е 0 п?°1:. 72 f S^^SS

defender?

nonne

vfdetur pftestffiu?

2Й**?
f ° rmidanS
no'n fecere"? ^ * Sed abSenS n№

41

—

обращеніе

взысканія

—

1 ),

на имущество

арестъдолжника и
кредиторовъ 2).

имъ всего своего имущества въ пользу

находилъ

ніе

о

просьбу

кредиторовъ правильною, то

нраву въ

съ

развитіемъ

судопроизводства при императо-

рахъ 3), стало подлежать обжалованію

Юстиніанову

дѣлалъ постановле-

Это рѣшеніе,

ихъ во временное владѣніе.

вводѣ

апелляционнаясудоустройстваи

уступка

Если судъ

въ

апелляціонномъ порякѣ, по

10 дневный срокъ 4). Роковымъ

правиломъ

для кредитабыло то, что подачаапелляцияпріостанавливалаисполне-

ніе рѣшенія, такъ что кредиторы получали missio
окончательнымъ судебнымърѣшеніямъ

инстанцій,

Missio in possessionem bonorum
прежде, т.

нымъ на имущество.

было рѣчи,

но

зовѣ

была

изъ

вызовахъ

публикация

о

нродажѣ

кредиторовъ также не

употребленія

имущества, кажется,

°). При укрывательетвѣ

должниковъ производились троекратныя

ихъ въ судъ

явки

кредиторовъ

публикаціи

и

от-

о вы-

Юстиніанъ s) опредѣ-

L. 10 Cod. 7, 72: si non omnes etc. См. стр. 40 прим. 6.
2 ) L. 8 Cod. 7, 71.
3 ) Savigny, System, т. VI, прил. 15.
4 ) Nov. 23, с 1 (Justinian.):
Omnes appellationes — posse
intra X dierum
spatium a recitatione
sententiee
numerandum — ofl'erri.
s ) L. un. pr. D. 49, 7 (Ulp.):
Appellatione
interposita — medio
tempore'
nihil novari oportet. L. 3 Cod. 7, 62 (Gordian.):
Appellatione
interposita — in
eo statu omnia esse, quo tempore
pronuntiationis fuerunt.
По
классическому
праву допускалось
medio tempore предварительное
обезпеченіе
присужденнаг

С

')

7). Для

годы.

въ сущности арестомъ, наложен-

О судебныхъ

прежнія

совсѣмъ вышли

е.

долговъ на многіе

давалакредиторамъ
тѣже самыя

П
бГ
У

права, какъ и

сутствіи

только по

производившихъ свою власть отъимператора,
давалъдолж-

никамъвозможность затягивать взысканія

не

in bona

5 ). Длинный рядъ судебныхъ

cautio отвѣтчика
или передачи
истцу
временнаго
владѣнія
обезпеченіе,
или же
секвестра
(L. 5 § 1 D. 36, о: Раріп. __
L..21 § 3 D. 49, 1: Papirius Justus). По missio in bona,
по крайней
мѣрѣ
по
закону Юстиніана,
могла послѣдовать
только
по встуаленіи
рѣшеяія
въ
окончательную
законную силу. Nov.
134, с. 3 in fine: Et Ьгес jubemus, appellatione
legitime interposita neque exsecutiones
fieri, neque
possessiones
rerum
transferri,
donee difinitiva sententia lata fuerit.
") L. 6 Cod. 8, 26 (Dioclet. et Max.): Si eo tempore,
quo
predium
distra
hebatur,
prorammate
admoniti creditorcs,
quum
prsesentes
essent,
jus suum
exsecuti
non sunt, possunt videri
obligationem pignoris amisisse. Programma,
какъ
справедливо
замѣчаетъ
Ветцель,
System des ord. Civilpr. 2-е изд. 1865,
стр.
88, есть
греческій
переводъ
слова
proscriptio
и
означаетъ
не
вызовъ
кредиторовъ,
какъ
думали
другіе
писатели,
а именно
публикацію
о
продажѣ
для привлеченія
дицъ желающихъ
купить
имущество.
Противъ
выраженнаго
въ
текстѣ положенія В. Но 11 we g, § 159.
7 ) L. 9 Cod. 7, 43, (Dioclet
et Max.):
Tres
denuntiationes
ad peremtorii
edicti vicem adversus contumaces
convalescere,
salubriter
statutum est.
") L. 10 § 1 Cod. 7, 72: Ut autem non in perpetuum
aliorum
negligentia
nil, qui pro suis debitis alacriores
creditoribus
aliis ostenduntur fuisse, praeиска
посредствомъ
имуществомъ
подъ

.,,.

42

—

—

иллъ весьма продолжительный срокъ, именно: для
въ той же провинціи,

гдѣ производится дѣло,

4

лей другихъ провинцій
права на участіе

проживающихъ

два года, а

для

жите-

года. По истечения
этого срока, они теряли

въ конкурсной массѣ

до

полнаго удовлетворенія

кредиторовъ, заявившихъ свои права своевременно, сохраняя

впро-

требованія противъсамого должника. Явившіеся во время
были доказать свои права кредиторамъ, уже получившимъ
in bona, и допускались къ участію въ раздѣлѣ только по

чемъ свои
должны

missio

предварительнойуплатѣ

имъ издержекъ по производству, въ

раз-

мѣрѣ опредѣленномъ клятвеннымъихъ показаніемъ.

Вслѣдствіе

§ п. б) Розыска-

ніе

и

missio

in bona

все

имущество

должника считалосьсостоящимъ подъ

продажа ак-

запреще-

имъ.

ніемъ, и должникъ лишался права распоряженія
Посему, если бы онъ, послѣ этого момента, уплатилъ долгъ

кому

либо изъ кредиторовъ

ущербъ

другимъ, то платежъ счи-

П
бГ
У

въ

тался недѣйствительнымъ и подлежалъ возвращенію

въ

массу, тогда

какъ платежидо этого времени, даже полученныекредиторомъсвѣ-

дома о неоплатности
должника, признавались законными (sibi enim

creditor vigilavit) '), хотя бы сдѣланы были

graventur, rectius
nobis
esse
sione rerum alios creditores,
tes quidem
in una eademque

videtur,
qui non
degentes

досрочно 2)

или по

обя-

tunc

communionem
habere
in posses"
noscuntur,
quum
pra?sen"
qua
et possessores
rerum
commorantur,
intra duorum
annorum
spatia,
absentee
autem
intra
quadrienflpium
creditoribus
possessionem
antelato
modo
detinentibus
suum
debitum
certum faciant,* et expensas
secundum
quantitatem
debitorum
persolvant
eis
qui sententias
consecuti
sunt,
per
sacramentum
eorum
manifestandas,
qui
eas adipiscemte
gratia possessions
rerum
sustinuerunt,
quia
et
secundum
debita
satis
eis fieri, explorati
juris
est. Post
completum
autem
memoratum
tonipus,
nullam
eis esse licentiam
eos,
qui possessionem
adepti
sunt,
molestare vel aliquibus
damnis
afficere, actiones
autem, quas
ex legibus
sibi
competere putaverint,
contra
snos
exercere
debitores.

С

hoc peregisse
provincin,
in

t) L. 6 § 7 D

42, 8 (Ulp.): Sciendum
est, Julianum
scribere,
eo que
jure
nti, ut, qui
debitam
pecuniam
recepit,
antequam
bona
debitoris
possideantur, quamvis
sciens
prudensque,
solvendo
non
esse,
recipiat,
non
timere
hoc edictum (cf. L. 1 pr. h. t.); sibi enim vigilavit.
Qui vero post
bona
possessa
aebitum
suum recepit,
hunc m portionem
vocandum
exasquandumque
ceteris
creditoribus;
neque
enim debuit
ргаэгіреге
ceteris
post
bona
possessa,
quum
jam par conditio
omnium
creditorum
facta
esset.
L. 10 § 16 D h t (Ulp )
Получеше
платежа до missio
in bona должно
быть сдѣлацо
съ
согласія
должnos

ника, а

не

насильно

пли

тайно

отъ

него.

L.

13

D.

4,

2

(Callistr)

L

24

D

42, 8 (Scsevola): Quid ergo, si, quum in eo esset,
ut bona
debitoris
mei
venirent, solvent
mini
pecuniam?
an
actione
revocari
ea
possit
a me 9
Et
distmguendum
est, is obtulerit
mihi, an,. ego illi extorserim
invito,
ut, si tetorserim invito,
revocetur,
si non extorserim,
non
revocetur.
Sed vigilavi,
и
проч
2 ) Только если бы при досрочномъ
шатежѣ
не было
сдѣлапо
учета
то
пзлишекъ,

полученный

кредиторомъ,

могъ

быть

востребованъ

отъ

него

обратно,

43

—

неисковымъ

зательствамъ

всякій

оспоривать

На случай
еще

ровъ,

особыя

Si
in

въ

должяикомъ

обманъ

кредито-

были кредиторамъ
(actio Pauliana, fraudatorium

эдиктѣ предоставлены
защиты

actio in factum)

и

3 ) противъ самого должника

и треть-

обідимъ
правиламъ
павліанскаго
иска. L. 10 § 12 D. 42,
in diem
mihi
deberetur,
fraudator
praasens
soluerit,
dicendum
sensi
commodum
in reprasentatione,
in factum actioni
locum

прішѣнителыго
erit

судебной

средства

было право

2 ).

имущества

въ преторскомъ

interdictum

.(Ulp.):

'). Только казнѣ предоставлено

платежъ

растраты

—

къ

quum

8

quod
prater
fraudem
intelligit
etiam
Si vir
uxori,
quum
creditores
suos

eo

in tempore
fieri.
L. 17 § 2 h. t.
fraudare vellet, soluto
matrimonio
prsesente'm
dotem
reddidisset,
quam statute
tempore
reddere debuit,
hac actione
mulier
tantum
prastabit,
quanti
creditorum
intererat,
dotem suo tempore
reddi;
nam
prater
fraudem
etiam
in tempore
fieri
intelligit.
Franke,
uber
die
2ulassi"'keit
der actio
Pauliana
bei Zahlungen
etc. въ Archiv
fur die
civ.
J?raxis,°T. XVI, § 5, стр. 266 — 268, полагаете,
что
въ 1. 10 cit.
commodum
fore;

nam

.(Julian):

называете

справедливо

П
бГ
У

in
reprasentat'ione
означаете
не разницу
между
досрочнымъ
и посрочнымъ
•удовлетвореніемъ
(interusurium),
а разницу
между
полнымъ
платежемъ
и удовлетвореніемъ
по
конкурсу.
Съ
этимъ
ыпѣніемъ
соглашается
и Laspeyres,
въ
XXI
т.
Архива,
въ
статьѣ:
Uber
Anfechtung
von
Zahlungen
mit
der actio
Pauliana,
§ 7, стр. 75 — 77.
Въ случаѣ
досрочнаго
удовлетвореиія, по этому
толкование,
кредиторы
могли
оспаривать
цѣлый платежъ
посредствомъ.
actio
Pauliana.
Но
такое
толкованіе
Вангеровъ,
Pand.
§ 697, стр. 627 (7 изд.)

Ср.

произвольпымъ.

Windscheid,

Pand.

§ 463

in

fine.

(Papin.): Patrem, qui non
exspectata
morte sua fideicommissum'hereditatis
matei -паз
filio
soluto
potestate
restituit,
omissa
ratione
Falcidife,
plenam
fidem
ac debitam
pietatem
secutus
exhibitionis,
respond!
■creditores
non
fraudasse.
L. 20 h. t. (Oallistr.).
L. 25 § 1 inf. D. t. h. (VenuL).
Франке
ibid.
стр.
269,
и здѣсь
высказываете противоположное
мнѣніе (Ср.
также
Гушке, въ Zeitschrift
fur Civilr.
und Proz., пене Folge, т. XIV, стр. 32),
основываясь
на
томъ,
что
actio
Pauliana
ue примѣняется къ повороту
платежей
лишь
по
тому
основанію,
что
платежъ
можетъ
быть вынуждеиъ
кредиторомъ
посредствомъ
иска, а этого
нельзя
сказать о naturalis
obligatio.
Но это основаніе не точно.
Но взгляду
римскихъ
гористовъ,
въполученіп платежа проявлялась
похвальная
бдительность
кредитора,
въ отлнчіе
отъ
небреженія
другихъ
L.

19

D.

42,

8

С

1)

Востребованіе
платежа было бы наказаніемъ
иерад;івыхъ
кредиторовъ.
L. 24 inf. D. h. t.
vigilavi;
meliorem
meam conditionem
feci; jus civile
vigilanest, ideo
quoque
norr revocatur
id, quod
percepi.
Этой рачиеще болѣе,
когда
креднторъ
по непсковому
обязательству
успѣсвой долгъ,
разсчитывая
на то, что
по
naturales
obligationes

своихъ

кредиторовъ

о

заботливаго

хозяина

<Sca3vola):
Sed
tibus
scriptum
тельности
было
получить

валъ

Obligationenrecht,
-)

L.

18 §

въ

repeti

pecunia

soluta

10

§
D.

пнтеиесахъ.
пользу

non
potest.
L.
7 и сіѣд.
49,
14 (Marcian.):

16

§ 4 D.

46,

Papinianus—

1. (Julian.).
scribit:

ita

См. Savigny,
demum

publicam

pecuniam
ei, qui,
quum
erat creditor,
in solutum pecuniam
accepit, si aut
sciebat,
quum
accipiebat,
publicum
quoque
esse
debitorem,
aut postea
cognovit,
antequam
consumeret
pecuniam.
Sed placet, omnimodo
ei pecuniam
auferendam
esse,
etiam
si ignoravit,
quum
consumeret;
et postea
quidam principes directum
actionem
competere
ablata
pecunia
rescripserunt,
ut et Marcellus
— scribit.
3 ) Кромѣ указанной
въ предъидушихъ
иримѣчаніяхъ
литературы,
см. еще:
Leyseri,
Me'ditationes
ad pandectas,
т. VII, 3 изд.
1744,
ad lib. XLII tit. VIII:
<рлаз
in fraudem
creditorum,
стр.
565—616.
Dabelow,
гл. VIII, стр. 375—477.
Eliacin
Naquet,
Etude
sur
Paction
paulienne
en droit
rom.
et en drill
aufferri

francs.

Pari

5

1869.

44

—

ихъ пріобрѣтателей, участвовавшихъ

ленія объ этомъ предметѣ

были

въ этой растратѣ.

Постанов-

потомъ развиты юриспруденціею

и

вошли въ законодательствоЮстиніана ')• Различіе

мелсду навліан-

скимъ искомъ 2 ) и интердиктомъ3)

только

суальное 4): послѣдній

бровольному

имѣлъ въ

было,

виду

кажется,

процес-

принудить отвѣтчика къ до-

удовлетворению истцевъ. Напротивъ actio in

есть искъ распространенный
сравнительно съ
ствамизащиты, и установленъсъ цѣлію

factum

этими двумя

сред-

охранить права кредито-

ровъ въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ трудно было положительнодоказать
намѣренный обманъ кредиторовъ со стороны отвѣтчика: по изслѣдованію дѣла (causa cognita), преторъ дозволялъ кредиторамъ начать искъ и безъ этого положительная удостовѣренія обмана5).
Во всякомъ случаѣ, условіемъ поворотныхъ исковъ (remedia
restitutoria) служитъ растратаимущества (deminutio patrimonii)

П
бГ
У

должникомъ посредствомъположительнаго дѣйствія
нія '), наприм. передачаили установленіе

или обязательства 8), или уничтоженіе
1 ) Dig.

XLII,

8

Cod.

VII,

права

°)

либо

какого

или упуще-

вещнаго права

°). Простое

отреченіе

75.

гпгЛ?
1 ^ Т Г а: L - l D - h/ *■ ^Р'): Я.™ fraudaticnis
causa gesta
cum eo, qui fraudem non .gnoravent,
de his curator! bonorum,
vel
ei,

erunt

-

i e f"2
actionem dabo,
np

cau

causa

dare

oportebit,

idque

etiam

intra

adversus

С

t,J I ?'
h T Ш 6X ed J ci0 meo
Suas
US
' ^™ de 6a r6
*) По мнѣпію Наке

potesta's

annum,
quo
experiundi
ipsum,
qui
fraudem
fecit,

IcienTe
ТТЛ^™ Ъ V' M*^ Q»ae
sc.entete
m boms
quibus
de agitur,
fecit,
ea

a

com P et «e

qUa

'

de

illis,

si

fraudandi

nomine,

eo

et

4eriundi

'

si

non

<=ausa

m

? Ь е'гп^ 2 Н^Л verba
\ (и1р ' ): A
generalia

гев

а

h

t

(Ulp

p

0

fnfiJ^fttt
D.

стр.

JwlTf
a: L - permittam.
10 РГ - Cit: Interdum
iactum
actionem

sit,

V

)

erg0 pr8etor:

alienationem,

') L. 3§ 1 cit.: Gesta

fraudationis

sunt,

vel

et

cognita,

1 uae

continent

то

accipere

въ

преды-

scientia

in se omnem
contractum.
debemus

время

ynoS

fraudationis

quemcunque
causa

etsi

quo

plus

potestasCt;

79, интердикте
дѣйст.вовалъ
только
въ
когда еще не было actio
Pauliana,
и съ появленіемъ
ея вшпедъ
изъ
Гр^Г^ мнѣніе опровергается
текстом* эдикта, приведенным*
дущему примѣч. Ср. Winds
che id. § 463, прим. 1 и 15
sit

de

faerit,

servabo.

Titius

oportet,

esseve

agitur

Lucius

cui

non

non

causa
omnino
6 pr.

L.

solum

cfnmTou 0 ^ 6115 . ff еГІІ ali - qUis ' Terum etiam si f ^ te da *a opera ad jud™
£L?
t
' "I ht ! m m0r / patiatur > veI adebitore
non petat,
ut tempore
hbeietur,
aut usumfructum
vel servitutem
amittat.
г „Л
1еД г! к ' l § 2 ,.?- h ' *■ Donatio: L.3Cod.h.t.
Constitutio
doti,: 1. 2
Cod h t Corpora hereditaria transtulit: L. 1 Cod. h. r. Se obligavit: L.3pr.
£'m Z*
i r
pre L.tw 10fun § dum
sclenti
emtori vendiderit:
L. 7 D h. t. Pignus
vetus
creditum:
13 и 22 D. h. t.
*щиаъ
T
} n' £. ignora liberet > Y. el «l u em aiium 'in fraudem creditorum praponat:
я ,

*

T

0

o

LenUonem
pio

T

яТ'п ^ 13 D> Acce P tilatio - "beratio: L. 1 § 2 D. Portrait
ПоС .Р едствомъ
Уяущоній: ср. прим.. 7. Si rem suam
ut quis
earn
suam
faciat.

XSt),
V
uerelicto
habuent,

t

—

отъ

пріобрѣтенія

—

еще не основываетъиска '); право на

■искъ въ этомъ

случаѣ

исключенія

общаго

изъ

45

признано было

поворотный

за казною,

только

въ видѣ

пррила 2).

Растратадолжна последовать fraudationis causa 3 ),

съ

намѣре-

ніемъ нанести
имущественный
ущербъ кредиторамъ. Такое намѣрещіе

со

имѣя

стороны должника предполагается, если онъ,

отчуждаетъвсе свое имущество4 ).

тогда, когда истцы

вается только

долги,

Во всякомъ случаѣ, искъ основыдѣйствительно понесли предна-

мѣренный ущербъ 5 ).

нріобрѣтатель

Посторонній
смотря по тому,
первомъ

послѣдствія

ІТо,

сдѣлки,

если бы онъ уже не

зомъ вещами,
плоды и

отвѣчаетъ въ

различномъ

извѣстна эта цѣль

объемѣ,

сдѣлки, или нѣтъ.

случаѣ, онъ обязанъ совершенно изгладить вредныя для

кредиторовъ

было с );

ли ему

такъ

владѣлъ

какъ

бы

совсѣмъ

ея

пріобрѣтенными

то долженъ уплатить ихъ стоимость7),

доходы,

которые имъ получены или могли

не

такимъобра-

быть

возвратить
получены 8 ).

П
бГ
У

Въ

была

что онъ уплатилъдолжнику съ

своей стороны въ обмѣнъ полу-

') L. 6 pr. D. h. t. (Ulp.): Quod
autem, quum
possit
aliquid
quserere,
non
id agit, ut acquirat,
ad hoc edictum
non
pertinet;
pertinet
enim edictum
ad
deminuentes
patrimonium
suum,
non
ad eos,
qui id agunt, ne locupletentur.
Наприм.
si conditioni
non
pareat,
ne
committatur
stipulatio:
L. 6 § 1. D.
Bepudiavit
hereditatem:
§ 2, aut legatum: §4. Вестам, de debitore
obserato
in prarjudicium
creditorum
non
adquirente,
1774 г., § 27. Contra:
Salgado
de Somosa
Labyrinthus
creditorum,
pars
2, cop. 14,
§ 59. Dabelow,
стр.

452

и

слѣд.

С

2 ) L. 45 pr. D. 49 14 (Paul.).
3 ) L. 1 pr. L. 10 pr. D. cit.
4 ) L. 17 § 1 D. h. t. (Julian.)
мента
болѣе общее
предположеніе,

Виндгаейдъ, cit., выводит* изъ' этого фрагименно на случай,
когда
должникъ уменьшает*
свое
имущество,
зная,
что онъ уже
не имѣет*
средств*
к* платежу
или
что
онъ с*танетъ
неспособным* к* платежу
вслѣдствіе
уменыпенія своего имущества.
ІОліанъ говорит* здѣсь
слѣдующее:
Lucius Titius, quum haberet creditores, libertis suis iisdemque
filiis naturalibus
universas
res
suas tradidit.
Bespondi: quam'vis non proponatur
consilium fraudandi
habuisse, tamen, quia
creditores
habere
se
scit,
et universa
bona
sua
alienavit,
intelligendus est
fraudandorum
creditorum
consilium habuisse;
ideoque
etsi filii ejus ignoraverunt, hanc
mentem patris suae fuisse, hac
actione tenentur.
s ) L. 10 § 1 D. h. t. (Ulp.): Si eventum fraus
habuit, L. 15 ibid. (Julian.):
utrumque
in eorundem
persona
exigimus, et consilium, et eventum.
6 ) L. 10 § 22 D. h. t. (Ulp.):
generaliter
sciendum
est,
ex
hac
actione
restitutionem fieri oportere
in prestinum statum, sive res fuerint,
sive obligationes, ut perinde
omnia revocentur,
ac
si liberatio facta
non esset.
L. 38 § 4
B. 22, 1 (Paul.): ut perinde
sint omnia, atque
si nihil alienatum esset.
') L. 9 in f. D. h. t. (Paul.): Is qui dolo malo emit, bona fide autem ementi
vendidit, in solidum pretium rei, quod accepit,
tenebitur.
8 ) L. 10 § 19 и 20 D. h. t. (Dip.):
res
restitui debet
cum
sua causa;, et
fructus, non tantum qui percepti
sunt, verirm
etiam hi, qui percipi
poterunt
a fraudatore,
veniunt.
.

—

46

ченнагоимущества,онъ въ правѣ

—

требовать обратно

случаѣ, когда эта цѣнность еще находится въ массѣ
по содержаниюимуществавозвращаются ему только

необходимы для сохраненія

оная

2). Однако

ственностьпо началамънедобросовѣстнаго

лишь въ томъ

'). Издержки

когда онѣ

были

такая полная отвѣт-

владѣнія

ограничивается

годичнымъ срокомъ со времени продажи всего имуществадолжника,
по истечении
котораго кредиторы могутъ

требовать

отъ

пріобрѣта-

теля только того, что у него еще осталось изъ имущества должни-

ка

3).

Въ

этомъ же

размѣрѣ. можетъ быть

предъявлена actio

in

factum и противъ его наслѣдниковъ (in id, quod ad heredem pervenit) 4 ),

а

равно и

противъ самого

неизвѣстно о намѣреніи

Поворотные иски не

зависятъ отъ

диторъ можетъ предъявлять
по

окончаніи

7)

пріобрѣтателя,

если ему

было

должника нанести
ущербъ кредиторамъ5).

missio

in bona. Каждый кре^

ихъ"какъ до этого времени°),

конкурснаго производства. Впродолженіе

такъ и

же

этого

П
бГ
У

производства, право иска принадлежишь всѣмъ кредиторамъсообща

1 ) Онъ не имѣетъ права задерживать Еещь до возврата
уплаченной
за нее
L. 7 и 8 D. h. t. (Venul.):
si
nummi
soiuti
in bonis
exstent,
jubeat
eos
reddi.
-) L. 10 § 20 cit. non prius
cogendus
est rem restituere,
quam
si impensas
necesserias
consequatur.
s ) L. 6. § 14 и 1. 10 § 18 D. h. t. CUlp): Hujus
actionis
annum
computamus
utilem,
quo
experiundi
potestas
fuit,
ex
die
factae
venditionis;
L.
10
§ 18: ex die venditionis
bonorum.
§ 24: Haec
actio
post
annum
de eo, quod
ad eum pervenit,
adversus
quem
actio
movetur,
competit.
4 ) L. 11 D. h. t. (Venul
Saturnin)
Cassius
actionem
introduxit
in
id,
quod
ad heredem pervenit.
5 ) L. 6 § 11 D. h t. (Ulp.):
in hos
tamen,
qui
ignorantes
ab
eo,
qui solvendo
non
sit, liberalitatem
acceperunt,
hactenus
actio
erit
danda,
quatenus
locupletiores
facti sunt,
ultra
non.
§ 12: ut restituat,
quod
ad se pervenit. L. 10. § 5: quatenus
quid
ad eos pervenit.
% Ббмеръ, Doctrina
de actionibus
§ 27, стр. 154, высказывается' противъ
этого
положенія. Его мнѣніе принято было потом* Г.ушке, стр. Зіі и слѣд., а въ
послѣднее время Фиттингомъ,
Archiv
fur die civ. Praxis.
1866
г. т. 49,
стр.
313 и слѣд. въ статьѣ: ist die actio Pauliana
durch
vorausge
gangene
Concurseroffnung
bedingt?
противъ
Ббмера см. Gmelin.
die Lehre
von
matteriellen Concurs
der Glaubiger
1775 г., стр. 41 Противъ
Гушке
Windscheid,
Pand. § 463, прим. 26. Приведенныя Фиттингомъ
§ 6. J, 4, 6, L. pr, D. 42,
8
и Theopl.
ad. § 6 J. cit., хотя и упоминаютъ
о
possessio
bonorum
и о кураторѣ, но очевидно
не въ смыслѣ
ограпичительнаго
условія, а въ видѣ нормальнаго, обыкновепнаго
случая.
Въ эдиктѣ actio Pauliana
предоставлена
не только
куратору,
но и вообще
ei, cui de еа re actionem
dare
oportebit.
А въ 1. 10
§ 6 поворотные
иски допускаются,
et si unus
creditor
sit
ex
illis,
qui
fraudati sunt, sive solus
tunc
fuit, sive quum ceteris
satisfactum
est, hie solus
remansit.
7 ) L. 5 Cod. h. t (Dioctet.
et Max.): bonis
possessis,
itemque
distractis,
per
actionem
in factum contra
emtorem,
qui sciens
fraudem. comparavit,
et cum,
qui ex lucrativo titulo possidet,
scientiae
mentione
detracta,
creditoribus
suis
esse consultum.
_

С

суммы.

47

—

осуществляется

и

—

обыкновенно кураторомъ, въ качествѣ

ихъ пред-

ставителя').

4-лѣтняя

установленіемъ

Съ

участію

въ

missio

явки

срока для

продано кредиторамидо

истеченія

этого срока

хозяйствомъ, кредиторы. выбирали одного или
телей (curatorbonorum),

избирающихъ 3 ),
выборъ
и

не

изъ

диторовъ, и

немъ не

такомъ

случаѣ

каждый изъ
нымъ,

но

общему

нихъ въ

попечителей,то они должны были

согласно и

мѣстнымъ кругомъ дѣйствій

ренныхъ.

имѣлъ

8);

какъ

къ

законный представитель
иски въ инте-

отвѣту по претензіямъ

массѣ, или же уполномочивать на то

Все, сдѣланное имъ въ предѣлахъ

обязательнымъ

какъ для

если

ограниченъопредѣлен-

право предъявлять

обязанъ былъ являться

лицъ къ

отвѣчали солидарно 7 )>

П
бГ
У

[гихъ

кре-

мѣсто его занимали
самикредиторы0).

отдѣльности не былъ

массы, каждый кураторъ

ресахъея и

Впрочемъ попечительмогъ быть

было надобностипо усмотрѣнію

Когда назначенобыло нѣсколько
дѣйствовать

нѣсколькихъ попечи-

своей среды или изъ лицъ постороннихъ4 ), и

если въ

въ

быть

2). Для управленія

болыпинствомъ голосовъ по числу лицъ

ихъ утверждался судомъ5 ).

выбранъ,

кредиторовъ къ

in Ъопа, имущество должника уже не могло

кредиторовъ, такъ и

дру-

особыхъ повѣ-

его правъ,

считалось

для должника

в ). Изъ

D h. t.: curatori
bonorum
— actionem
dabo.
§ 2 Con. 7,72
(Justin):
post
definitum
a nobis
tempus
transtulerint.
До Юстииіаиа
дѣйствовали
сроки
преторскаго
эдикта.
L. 9 Cod. 7,72
(Dioclet
et Maximian):
ad exemplum
edicti
bonorum
ejus
possessionem
poteri
impctrare,
tempore
autem
transacto
etiam
venditionem
eorum
a compotente
judice
postulare
nun
prohiberis.
Bayer, § 14,
полагает*,
что
продажа
и по
Юстиніановскому
законодательству
могла
послѣдовать ранѣе 4 лѣтпяго срока,
а только
раздѣл* вырученной
суммы
отлагался
до истеченія
этого
срока. Онъ
основывается
на
том*,
что
въ 1. 14
§ 2 cit. за словами: post
definitum
a nobis tempus
transtulerint,
ІОстшііанъ
прибавляете: et certas pecuniae
acceperint.

С

1 ) I,, pr.
2 )
L. 10

Но

это

очевидно

плохое

доказательство.

3 ) Dig. XLII, 7: de curatore
bonis
dando.
L. 2 pr. h. t. (Ulp.): De curatore
constituendo
hoc jure
utimur,
ut praetor
adeatur, isque
curatorem
curatoresve
constituat
ex consensu
majoris
partis
creditorum,
vel praeses provinciae,
si bona
distrahenda
in provincia
sunt.
4 ) L. 2 § 4 D. h. t. (Ulp.): Nee
omnimodo
creditorem
esse
oportet
eum,
qui curator
constituitur,
sed possunt
et non creditores.'
s ) L. 2 pr. cit.
") Назначеніе
куратора
зависѣло
отъ
просьбы
кредиторовъ
L. 2 pr cit.
7 ) L. 3. D» h. t. (Celsus):
Si plures
ejusdem
bonorum
curatores
facti sunt,
in quem eorum vult actor, in solidum
ei datur
actio, tanqunm
quivis
eorum
in
solidum
ageret.
") L. 2. § 2 D. h. t. Ouodsi
per
regiones
fuerint
constituti
curatores,
unus
forte rei Italicae,
alius
in provincia;
puto
regiones
eos
suas
conservare
debere.
9 ) L. 2 § 1 D. h. t. Ouaeque
per
eum
eosve,
qui
itn
creates
creative
essent,
acta, facta, gesta sunt,
rata
habebuntur,
eisque
actiones
et in eos utiles

—

48

—

получаемыхъчрезъ продажу или по управленію
онъ могъ производить, съ разрѣшенія

имуществомъ суммъ

суда, платежи кредиторамъ,

и не дожидаясь окончательной распродажи имущества, если
соединенъ
былъ съ особенно тяжелыми условіями

Продажа производилась съ разрѣшенія

суда2)

обыкновенно

попечителя3), въ розницу "), безъ особаго надзорасуда и

публичныхъ торговъ. Дляпредупрежденія

съ

ніанъ постановилъ, чтобы сдѣлки

участіи

совершались при со-

маклеровъ (tabularii), удостовѣрявпшхъ
и

являлись

баго мѣстная чиновника— defensorlocorum,

количество выру-

потомъ у

дѣлъ

здѣсь, что онъ

не дружилъ покупщикамъ и

далъ имущество за настоящую его цѣну

образомъ

деньги

а оказавшійся

Et

nee

qui

eum

раздѣлъ

клят-

про-

такимъ

между кредитоизлишекъ

mittcnt
ad agendum
vel
defendendum,
de rate, neque judicatum
solvi nomine
102), exigetur,
sed nomine
ipsius

uti

ejus
cura-

misit.

J ) L.

1 § 2 D.

per

curatorem

cat,

судомъ въ

Вырученныя

за полнымъ ихъ удовлетвореніемъ

si quern curatores
ab eo satis, neque
veneunt
(c;i. Gai, IV,

competent.

jus esset,
cujus bona
tor is,

обращались

7 ).

П
бГ
У

рами 8),

осо-

въ присутствии
макле-

ровъ и казначея мѣстной церкви с ). Продавецъ долженъ былъ
венно удостовѣрить

чрезъ

не всегда

злоупотреблений
Юсти-

о продажѣ

ченныхъ чрезъ продажу суммъ 5),

долгъ

для массы *).

h. t.

(Paul.):

solvendum

Si

aes

grave

aes

alianum

sit,

quod

ex

poena

cres

alienum.

2 ). L 9 Cod. 7, 72: venditionem
bonorum
a
competente
judice
postulare.
§ 2 (Justinian):
ex sententia
judicis.
3 ) L. 5 и 9 D. 27, 10 (Gaj et Nerat.): curator constituitur
distragendorum
bonorum.
L. 4 D. 42, 7 (Papir. Justus): bonis per curatorem ex s-to distractis
L. 10 § 2 Cod. 7, 72: hi, qui detinent
possessionem
— res
vendiderunt.
• 4 ) Distractio
bonorum,
L. 9 D. 27, 10 (Nerat.). Inst. IH, 12 pr.
5 ) L. 10 § 2 Cond. 7, 72: Attestatione
videlicet
prius
per memoratos
tabuIanos conscribenda
praesente
etiam eo, qui
res
eas
vendiderit
vel
in
alias
personas
transtulerit,
ut
per
earn
manifestetur
quantitas
pecuniarum,
quae
10

С

L.

pro

venditione

rerum

vel

translatione

praestitae

sunt.

") Ibid.

§ 3: Ut autem non liceat
creditoribus
in venditione
vel translatione rerum dolum
vel
aliquam
machinationem,
vel
circumscriptionem
facere, jubemus,
attestationem
super
hoc celebrandam,
apud
defensorem
locorum, gestis
intervenientibus,
insinuari,
sive tantum
ex pretio,
quantum
debetur, sive plus, sive minus colligitur,
et praesentibus
non
tantum,
sicut
dictum

est, tabularTis,
sed etiam viro reverendissimo
cimeliarcha.
7 ) Ibid. Jusjurandum
sacrosansctis
evangeliis
propositis
venditore
vel tr-anslatore rerum praestante,
quod neque per gratiam emtoris,
vel
ejus,
ad
quem
res jure cessionis
transferuntur,
nee aliquo
dolo
interveniente
minorem
juste pretio
rerum quantitatem
acceperit,
sed earn, quam
revera
cum
omni
studio potuerit
invenire.
e ) L. 8 in fine Cod 7, 71 (Justinian):
in rebus
autem
officio
judicis
partiendis suam vim singulis creditoribus
habentibus,
quam
eis legum praestabit
_

regula.

—

отдавалсяна

сохраненіе

49

въ церковь

—

')

и изъ него получались долги

тѣми кредиторами,которые бы заявили свои права впослѣдствіи

2 ).

Къ активному имуществу должника, которое подлежало арестуи
продажѣ

въ пользу кредиторовъ, относились и

ихъ дицахъ3 ).

прямаго

взысканія,

или же

уступкою и переводомъ 4).

рученныхъ такимъобразомъ суммъ, по закону
дилась тѣмъ же путемъ, какъ и

Само

права его на треть-

Кредиторы могли осуществитьихъ или посредствомъ

собою

понятно,

имуществомъдолжника.

при продажѣ

Повѣрка вы-

Юстиніана,

что права кредиторовъ ограничивались

Имущество, непринадлежащее
ему, выделя-

лось изъ массы. Постороннее
лицо, имѣющее нанего право
ности, не

собственностьпротивъ

Вообще всякій

чителейи покушциковъ.

добро

хозяинъ могъ отыскивать

actio commodati,

П
бГ
У

rei vindicatio,

mandati, locati °), publiciana in rem actio *),

hereditatis petitio
')

quam

ibid.
eis

signare,

и

кредиторовъ, попе-

изъ арестованной
массы предоставленными
ему исками,

наприм. посредствомъ

и

собствен-

обязано было участвовать въ конкурсномъ производствѣ

могло отыскивать свою

свое

произво-

имущества5).

°).

Эмфитевтическоеl0 )

§ 2. Sin autem — quidquid
superfluum
debetur,
hoc modis
omnibus
necesse
est
et in cimiliarchio
sanctae
eccellesiae illius

искамио

или

depositi,

раздѣлѣ

8)

суперфиціарное

inventum
fuerit,
eos
praesentibus
civitatis,
in qua

amplius
tabulariis
hujusmodi

ct

С

contractus
celebratur,
deponere.
2 ) ib. Ut, si quis
postea
creditor
apparuerit,
et debiti
cautionem
ostenderit, possit
ix his
satis
sibi
facere, prius
scilicet
rectore
provinciae
sine aliquo
damno
causae
faciente
examinationem.
3 ) L. 49. D. 50, 16 (Ulp.):
Bonis
adnumerabitur,
etiam si quid
est in actionibus,
petitionibus,
persecutionibus;
nam
hae omnia
in
bonis
esse- videntur.
4 ) L. 10 § 2 Cod.
7, 72: res
vendiderunt,
vel alio quocunque
modo
omne
jus, quod
in iisdem
rebus
habere noscuntur,
in alias
personas
— transtulerint.
Inst. Ill, 12 pr. Creditoribus
datur
officio
judicis
bona
possidere
et,
prout
utile
eis visum
fuerit, ea disponere.
5 ) L. 10 Cod. cit.
e ) См. выше, стр. 27, прим. I — 4. Нѣкоторымъ
лицамъ
предоставлена
была
еще utilis
rei vindicatio.
Dabelow,
стр. 358
и
слѣд.
считаете
этотъ
искъ
одним*
изъ
видовъ
beneficium
separationis.
Другіе,
какъ напр.
Вестфаль
(Pfandrecht,
§ 100), относятъ
его
къ
закладному
праву.
Ваіігеровъ,
Pand.
§ 332, прим. 3, смотрит* на него, как* на видоизмѣненіе
rei
vindicatio.
Таков*, наприм.,
искъ
малолѣтняго
о вещахъ
купленныхъ
на
его
деньги
опекуномъ.
L. 2 D. 26, 9 (Ulp.). Также искъ хозяина
о вещахъ,
купленных*
на его
деньги negotiorum
gestor'oM*.
L. 8 Cod. 3, 32 (Philipp.).
Искъ супруга
о вещах*,
купленныхъ
на подарепныя
имъ другому
сѵпрѵгу
деньги.
L. 55 D. 24, 2 (Paul).
') Dig. VI, 2. Gai IV, 36.
8 ) Dig X, 1. L. 1 h. t. (Paul.): Finium
regundorum
actio — pro
vindicatione
rei est
Dtg. X, 2: familiae
erciscundae
(Cod. Ш, 36). Dig. X, 3: communi
dividundo
(Cod- III, 37).
") Dig. V, 3. Cod. Ill, 31.
,0 ) § 3 Inst. Ill, 24: quamdiu
pensio
sive reditua
pro
his (praediis)
domino
praestetur,
neque
ipsi
condictori,
neque
heredi
ejus
cuive
conductor
heresve
О юнкурсномъ
процессѣ.
4

50

—

право

')

сервитута2),

и

неизмѣнными,

лежащіе

на имѣніи

не смотря на переходъ имѣнія

нымъ преемникамъдолжника.

Если,

должника, оставались
къ

съ другой

общимъ

или част-

стороны,

самому

принадлежали
вещныя права или иски, то они, какъ уже

должнику

замѣчено

—

обращались въ

выше,

продажу или осуществлялись инымъ

образомъ кредиторамиили попечителями, и

вырученныя

деньги по-

ступаливъ раздѣлъ.
§

12. в)

Разборъ

Пассив*.

къ

участію

допущеніе

и

въ массѣ

Первые

нымъ исковымъ порядкомъ.

bona только по признаніи ихъ

претензій

долявыхъ

производились

обыкновен-

просители
.получали missio

правъ

судебнымъ рѣшеніемъ,

in

поста-

новленнымъ или въ состязательномъ
нроцессѣ, или заочнымъ порядкомъ, или же на основаниинризнанія

Послѣдующіе

же кредиторы должны

долговъ

были

введенными во временное

П
бГ
У

стязаніемъ съ первыми просителями, уже
владѣніе,

самимъотвѣтчикомъ.

доказать свои права со-

или съ

выбранными

отъ нихъ попечителями
3 ).

Раздѣлъ

суммъ, вырученныхъ изъ массы, производился судомъ (officiojudicis)
по свойствамъи преимуществамъ
каждая,

образомъ,

удостовѣреннаго

такимъ

права 4).

Прежде всего, изъ массы выдѣлялись

издержки на

погребеніе

должника, если бы онъ умеръ до раздѣла его имущества, а

на похороны тѣхъ лицъ, которыхъ

онъ

обязанъ былъ

также и

хоронить, на-

С

d praedium
vendiderit,
ant donaverit,
aut dotis
nomine
dederit, aliove
quoque
modo
alienaverit,
aulierre
liceat.
L. 1 Cod.
4,| 66
(Zeno):
contractum,
in
quocuncta
— firma
illahataque
perpetua
stabilitate
modis
omnibus
debeant
custodiri.
1 ) L. 1 § 3. D. 43, 18 (Ulp.): causa
cognita
ei, qui
non
ad modicum
tempus
conduxit
superficiem,
in rem actio
competet.
L. 49, D. 50, 16 (Ulp.): in
bonis
autem
nostris
computari
sciendum
est non
solum
quae
dominii
notri
sunt,
sed et si — superficiaria
sint.
2 ) Dig.

VII,

4,

6,

VIII,

8.

5

и

6.

'■>) Въ L. 10 Cod. 7, 72 сказано только: absentes
autem
intra quadriennium
creditoribus
possessionem detinentibus suum debitum certu'm faciant.
Ho
право
попечителей являться
отвѣтчпками
по такимъ
искамъ
едва
ли
можетъ
подлежать
сомнѣнію,
потому что
въ 1. 2 § 1 D.
42,
7 право
судебнаго
представительства
их* опредѣлепо
очень
широко. Несомнѣнно
также,
что
по претензіямъ, заявленным* къ массѣ, дѣло могло и не доііти до спора, если введенные во владѣніе
кредиторы
или попечители признавали требованіе
правильным*
(на

судѣ?).

4 ) L.

8

in f.

Cod.

7,

71:

suam

vim singulis

creditoribus

habentibus,

quam

eis legum prsestabit
regula.
Dabelow,
гл. ѴГЛ,
стр. 179 — "259;
гл.
XI, стр.
297-— 325.
Gmelin,
die
Ordnung
der
Glaubiger,
1 изд. 1774,
4 изд. 1793.
Bunde,
de historia,
indole
ac vi remediorum
securitatis,
quibus
jure Romano
prospectum
est creditoribus
debitoris
obserati
per privilegia
personalia,
hypothecs
tacitas
et privilegia
hypotecamm.
1794.
Ley sen',
Meditationes,
т. VII
^744 г. Specimina
482 — 487.

51

—

дѣтей его ')• Затѣмъ

прим. жены и

—

слѣдовали долговыя. требованія,

обеспеченныязалогомъ или ипотекою,

подлежали удовле-

которыя

творен^ преимущественно
передъвсѣми личными, даже и

По старойформѣ

гированнымикредиторами2 ).
диторъ

былъ участвовать въ конкурсномъ производствѣ

выдавалъ заложенноеимущество

и

обратно, только когда ему уплачи-

Это правило продолжало дѣйствовать и

вали полное удовлетвореніе.
въ

въ свои руки и за-

обыкновенно получалъ заложенную вещь

тѣмъ не обязанъ

привиле-

залота (pignus) кре-

Юстшііановское время, въ тѣхъ случаяхъ, когда залогодержатель

имѣлъ заложенную вещь

обезпеченія

и

между

должника, и.

были

форма

—

владѣніемъ

ипотечный

заложеннымъ

конкурсными кредиторами, наложившими

обремененное
залогомъ, ко состоявшее во вла-

тѣми кредиторами, въ пользу

ное или ипотечноеправо

вѣстны

времени4 ) и широко

Отсюда необходимо должны были возникать столк-

споры

арестъна имущество,

дѣніи

5). Но рядомъ съ этою

другая

соединенныйдля кредитора съ

имуществомъ5 ).

новенія

періодъ

императорскій

развилась въ
залогъ, не

въ своемъ владѣніи

появилась еще съ давняго

П
бГ
У

формою

самыя

было

основныя

которыхъ

заклад-

установлено. Римскому праву неизначала современнаго ипотечная

устройства, а потому упомянутые споры

разрѣшались въ немъвесьма

неудовлетворительно.Если заложенноеимущество попадаловъ
курсную массу, то оно могло
кредиторовъ.

неявка

о

ихъ до

вызовѣ

къ

торгамъ

продажи влекла за

кон-

ипотечныхъ

только случайно, наприм. по

Они узнавали о продажѣ

С

публикаціямъ

быть продано безъ вызова

(programmata). Между тѣмъ

собою потерю закладная или

5 ) L. 45 D.
11, 7 (Marcian.):
Impensa
funeris semper
ex
hereuitate
deducitur; quse etiam
omne
creditum
solet pra;cedere,
cum bona
solvendo non
sint. L. 17 D. 42, 5 (Ulp.):
Quaasitum est: utrum ita demum privilegium habeat
funeraria,
si is, cujus bona veneunt,
funeratus
sit, an etiam si proponas
aii-um
esse
funeratum? Et hqc jure
utimur, ut, quicunque sit funeratus,
id est sive is,
cujus de bonis agitur, sive quid is debuit, quod reddere
eum.
si viveret, funeraria
actione
cogi oporteret,
priviiegio Incus sit. Точнѣйшее
опредѣлеиіе
этих*
издержек*
см.
въ I. 14 § 3 и слѣд.
D. 11, 7 (Ulp.).
2 ) L. 9 Cod. 8, 17 (Dioclet.
et Max.):
Eos, qui acceperunt
pignora, quum

in rem actionem
habeant,
privileges
omnibus, qufe
personalibus
actionibus:
competent,
prarferri
constat.
§ 7 Inst. 4, 6: Inter
pignus autem et hypothecam.
quantum ad actionem
hypnthecariam
attinet, nihil interest. L. 5 § 1 D. 20, 1
(Marcian.):
Inter pignus — et hypothecam
tantum nominis sonus dift'ert.
'■) См. выше, стр. 27 прим. 5.
4 ) Dernburg,
das l'fandrecht,
т.
1 стр. 66 и слѣд. относить
позпикноБеніе
actio
quasi
Serviana
еще
ко временам*,
непосредственно
следовавшим*
за
войною «.Ганнибалом*, когда Римляне вошли вътѣсныя сношепія съ Греками.
5 ) L. 9 § 2.D. 13, 7 (Ulp.): Proprie
pignus dicimus,
quod ad creditorem
transit, hypothecam,
cum
non transit,
nee
possessio, ad creditorem.
*

52

—

ипотечнаяправа, по

крайнеймѣрѣ въ томъ случаѣ, когда они на-

ходились неподалекуотъ
диторовъ это былъ

—

мѣста продажи *). Для

конкурсныхъ кре-

самыйсчастливый
исходъ,потому что явка ипотеч-

ная кредиторамогла устранитьихъ отъ всякая

участія

въ раздѣлѣ

вырученной чрезъ продажу суммы. Въ императорскоевремя, рядомъ
съ явными

актовъ

завѣщаній

ипотеками,возникавшими изъ договоровъ,

судебнойвласти, которыя впрочемъ вовсе

не отличаласьгла-

сностію, развились еще тайныя законныя ипотеки, въ
случаяхъ

имѣвшія

правами, и

всякій

и

нѣкоторыхъ

даже преимуществопредъ простымиипотечными

вся эта системаспособнабыла

обществѣ

подорвать въ

кредитъ.

По порядку удовлетворенія,
класса2 ).

закладныя права распадались
на два

Прежде всего подлежали удовлетворение привилегирован-

ныя закладныя права, а

потомъ уже всѣ

остальныя.

Первая приви-

доимкамъ въ

П
бГ
У

легированнаяипотекапринадлежите
въ силу закона

податяхъ

3 ),

исправная плательщика4 ).

все имущество не-

За тѣмъ слѣдуетъ

также тайная ипо-

тека по начетамъ
изъ договоровъ
всемъ имуществѣ

заключеніи

съ казною,

привилегированная'
на

частнагоконтрагента,которое

договора

казнѣ, по не-

обнимаетъсобою

и

5 ). Далѣе

пріобрѣтено

имъ по

законная ипотекажены навсемъ иму-

ществѣ мужавъ обеспеченіе приданаго,привилегированнаясо временъ

Юстиніана G ).

Это расхваленноеимператоромъблагодѣяніе

очевидною несправедливостьювъ

отношеніи

ипотечнымъкредиторамъмужа 8 ), которые до Юстиніана

С

7)

было

къ старшимъпо времени
естествен-

1 ) L. 6 Cod. 8, 26 (Dioctet.
et Max.): Si eo tempore,
quo
praedium
trahebatur,
programmate admoniti
creditores
quum
prsesentes
essent,
jus
exsecuti
non
sunt,
possunt
videri
obligationem
pignoris
amisisse.
2 ) Vangerow,
Pand. т. 1. § 386 и слѣд.
3 ) L. 1 Cod. 4, 49 (Antonin.):
Venditionem ob tributorum cessationem

dissuum

fa-

revocari
non
oportet,
neque
priore
domino pretinm
offerente,
neque
creditore
ejus jura
hypothecae
sive pignoris
praetendente.
Potior est
enim
с ansa
tributorum, quibus priore loco omnia bona cessantis
obligata sunt.
4 ) L. 1 Cod. 8, 15 (Antonin.): Universa
bona
eorum,
qui censentur,
vice
pignorum tributis obligata sunt.
5 ) L. 28. D. 49. 14 (Ulp.): Si is, qui mihi obligaverat,
quae
haberet
habiturusque esset, cum fisco contraxerit,
sciendum
est, in re
postea
acquisita fiscnm
potiorem esse
debere,
Papinianum
respondisse.
Quod
et
constitutum
est: praevenit
enim causam
pignoris fiscus.
e ) § 29 inst. 4, 6: Sed et tacitam ei dedimus hypothecam;
praeferri
autem
aliis creditoribus
in hypothecis tunc censuimus, quum ipsa mulier de dote sua
experiatur.
Nov. 91, cap. 1: ejusque leberi et nepotes et pronepotes,
et sequentes successores,
— Ezyhlarz.,
das rom. Dotalrecht,
1870
г.
стр.
425 и сдѣд.
Bechmann,
das rom. Dotalrecht,
2 Abth. 1867 г., стр.
468 и слѣд.'
') L. 12, Cod. 8, 18.
") Troplong, des privileges et hypoth. т. 2, изд. 5, 1864 г., стр. 45.
ctam

_

53

—

предпочитались
позднѣйшей

но

деньги которых*

диторы

сохраненіе

ніе

этой вещи, хотя по закону

жены

уступатьипотечномуправу
Послѣ

прочіе

своимъ предметом*
все

дѣленныя

і)

тайныхъ ипотекъ,

имущество должника

hypothecis

Senioribus

cit:

pr.

старшинствуво времени

) или опребыло

цѣнности5 ), конкурсное производство должно

вещи и

12

L.

всѣ

3 ). По характерувсей системызакладнагоправа

особенности
же съ размноженіемъ

римлянъ, въ

si ha-

hypothecas,

mulierum

novas

expellebant.

actiones,

bebant

2).

ипотечные
кредиторы, по

закладные и

имѣвшихъ

удовлетво-

Юстиніана и они должны были

привилегированныхъипотекъ удовлетворялись

этихъ

установлениязалога
у

употребленына прюбрѣте-

заложеннойвещи, имѣли также пре-

другими ипотечнымикредиторамина

имущество предъ

рениеизъ

претензіи жены ')• Наконец*тѣ кре-

были заняты и

исправленіе

или

—

Cod. 8, 18 '(Dioclet.
et Max.). Nov.
Л,
hypothecas,
etsi
recentiores
sint
ex privilegiis,
a
legibus
illis concessis,
praeponi
etiam
antiquionbus
«eiitoribMi,
ye
luti
quando
quis
pecunia
sua procuraverit
navem
vel е ^У±Л,^^reparari,
vel
doumm
forte
aedificari,
vel
agrum
aut
aliud
quid comparari
lute
fin,
talia
privilegia
mulieribus
opponere
nequeat.
По тому же закону
ипотека
жены
уступает*
привилегированному
праву
кредитора,
si qms
reve
in
militiam,
vel
ut
filius
fiat
statutus,
vel ob alms quasdam
ejus moi
causas
mutuam
pecuniam
dederit,
atque
expresse
hoc ipsum
m mstrument
> scripmm
et
pactum
de
ea
re
conventum
fuerit,
ut casu
exsistente
llle
sit potior,
qui

4 )

18

quia

Такими

которыхъ

о

(Antonin.):
Si fundum
pignori
accepisti,
antequam
ret
prior
es
tempore,
ita
potior
es jure.
L. 8 n. t.
HO, 4 (Ulp.): si pignus
specialiter
respublica
acce.praeferri
earn
fisco
debere, si postea
fisco
debitor
obii-

требованія

praeferuntur.

pnvati

общими

ипотеками

упомянуто

уже

(L.

попечителей

и

кунов!,

et

_

sicut
L". 8 D.

et Max.).
dicendum
est,

est,

gatus

8,

obligaretur,

miblicae
perit,

Cod-7

4

a) L.

(Dioclet.

credidit.

rem

earn

ны,

20,

(Justinian.):

П
бГ
У

in

4 (Ulp.):
L. 7
Scimus
quasdam

D

5-7

L

3

С

A

cap.

супруга
.
5) претензіи

20

обеспечивались

текстѣ,
Cod.
5, 37
въ

по

закону:

претензіи
(Constantin).

2)

по

1) Требованія
начетамъ

L. 7 § б.

казопе-

на

Cod.

5,

70

о возвратѣ
приданаго
(ib.) и отдѣльнаго
имудовѣреннаго
мужу
(Justinian.
1. 11 Cod. 5, 14), и
о
платежѣ
брачнаго
дара
(Justinian.
Nov.
109,
с. 1.), 6) требоваиія
наслѣдниковъ
о возвратѣ
имущества,
отказаннаго
вдовцу
подъ
условіемъ вдовства, если
онъ
не
выполпитъ
этого
монашескаго
условія
(Justinian.
Nov.
22, с. 44 § -)

Cod.

5,

щества

и

7)

13),

жены

права

дѣльцемъ

жены

(parapherna)

церкви

вознагражденіе

на

(Justinian.

Nov.

7,

с.

за

порчу

имущества

эмфитефтическимъ

вла-

3 § 2).

наймодавца на.
зданіе (Nerat. 1.
4 D. 20, 2 и на плоды
praedii
rustici
(Pompon.
1. 7 D. eod.). За тѣмъ при
Маркѣ Авреліѣ установлено
было законное право залога
въ пользу
кредитора, давuiard
деньги
въ займы
на
возстановленіе
зданія (Papin., 1. 1 D- Щ *-)-.Д а " ѣе
предоставлена
была малолѣтнимъ
спеціальпая ипотека на вещи купленной
кѣмъ
либо
на
ихъ
деньги
(Ulp., 1. 3 pr. D. 27, 9). Наконецъ,
по законамъ
Юстипіа5)

Изъ

имущество,

спеціальнихъ
ввезенное

тайпыхъ

или

ипотекъ

внесенное

древнѣе

нанимателем

другихъ

ипотека

въ нанятое

продолжительным*, потому что момент*

стать весьма спорным* и

установленія
стенъ. Для

был*

закладнаго права часто

сомнителен*
и неизвѣ,-

обманов* постановленобыло, что част-

предупрежденія

ный документ* не доказывает* старшинствазалога против* документапубличнагоJ ).

За
реніе

ипотечнымии

вѣрители по

закладнымикредиторамиполучали удовлетво-

обязательствам*, залогом* не обеспеченным*

(chirog'rapharii, personales creditores). В* 'императорскоевремя и
развилось множество привилегированных* претензій,

здѣсь

ставленных*извѣстнымъ лицам* (priv.
съ

извѣстиыми основаніями

охранялись

обеспеченныязалогом* 3% за исключеніемъ
въ казну

штрафов*,

остатковъ послѣ

должны

удовлетворенія

требованіями

императрицы
5 ).

городскихъ

которые

впрочем*

были

(priv.

претензіи казны, неслѣдовавшихъ

уплачиваться уже изъ

всѣхъ простыхъ кредиторовъ 4). Съ

были претензіи

П
бГ
У

казенными

самих*требованій

происхожденія

causae)2). Личными привилегіями

предо-

personae)или соединенных*

уравнены

императораи

Такое же преимуществопринадлежало
требованіям*

обществъ °), претензіямъ

жены и

невѣсты о возвратѣ

приданаго
7 ), и лицъ, состоявшихъ подъ опекою, против* опекунов* 8 ).

По цѣли и характерусамих* требованій
ванными: долги по займам*на

на

(L.

Cod.

1

въ

6, 43 и Nov.
видѣ легата

103,

или

С

имущество

возстановленіе

считалисьпривилегиро-

зданіи д ), на покупку,

с.
2), лицамъ, коимъ отказано
какое
фидеикомисса,
принадлежитъ
закладное

либо
право

наслѣдство.
•) L. 11 Cod. 8, 18
(Leo):. Si jus pignoris
vel
hypothecae
ex
hujusmodi
instrumentis vindicare
quis sibi contenderit,
eum,
qui instrumentis, publice
confectis
nititur, praeponi
decernimus,
etiamsi
posterior
is contineatur,
nisi
forte
probatae
atque
integrae
opinionis trium vel amplius virorum
subscriptiones eisdem
idiochiris contineantur;
tunc enim
quasi
publice
confecta
accipiuntur. Нотаріальная
часть
у римлянъ была
устроена
дурно и это обстоятельство
не мало
содействовало
упадку кредита
въ имперіи.
2 ) Vangerow,
т. III, § 594.
3 ) L. 10 pr. D. 2, 14 (Ulp.): Fiscum quoque
in his casibus, in quibus hypothecas
nou habeat,
et ceteros
privilegiarios
exemplum criditorum sequi oportere.
Paul., Receptae
sent., V, 12 § 10: Privelegium fisci est, inter omnes cretores
primum locum tenere.
4 ) L. 16 D. 49, 14
(Modestin):
In summa
sciendum
est,
omnium
fiscaliuin
poenarum
petitionem creditoribus
postponi.
5 ) L. 6 in f. D. h. t. (Ulp.).
Ouodcunque
privilegium fisco
competit, hoc
idem et Caesaris
ratio, et Augustae
habere
solet.
") L. 38. § 1 D. 42, 5 (Paul.)
cit.
•) L. 22 § 13 D. 24, 3 (Ulp.). L. 74 D. 23, 3 (Hermog.)
L.
17 § 1, 1. 18
я
19 D. 42, 6. (Ulp. и Paul.)
s ) L. 19 § 1—1. 21 D. 42, 5.
°) L. 24 § 1 D. 42, 5: Divus
Marcus
ita
edixit. Кромѣ
того,
если
sociu
израсходовал*
своп
деньги
на
починку общаго
строенія,
онъ
въ
прав
на

55

—

% требованія

постройку или оснасткусудов*

(пашига3 ).

ту товаров*

за нимиказна

право

удовлетворен^ всѣ

habemus). Слово

стеченіе

этом*

в*

производилось

по конкурсу

случаѣ

удовлетворены»

(сбпсигзиpartes

concurrere
употребляетсяримскими
юристамивъ

исков* ),

Наприм. оно означает*стеченіе

сочетаніяхъ.

преступлена
%

к* количествам*выража-

примѣненіи

в*

а

°). Но производноеотъ негослово concursus

етъравенство

римских* источниках* ни

чаетсявъ

на имущество

лица

одного

когда право

притязанія,
ваются

П
бГ
У

лритязаніи

(concursusjudicium)

требовать

части

§

D. 16,
L. 26

10

і)

I,

7

8

2

D.

A

L

6

I

1

D

■>)

L.

43

-)

L.

5

pr.

2

D.

Напр.

ь)

изъ

на

§

1

16,

§

7

D.

39,

вещь.

ввода
во владѣніе
») Sam.
Strykii,

10 )

")
")

inter

quos

L.

damni
Notas

_

30.

ergo

значеше

примыкаетъ

же

concursus
1 § 3 D.

forum.

in
7,

2.

L.

3 pr.

исковъ..

«сходоица.

людей.

h. t; въ пда|<де-

на »*
вытекающихъ
infecti
nomineL. 1э ^WU- й > f
ad Brunnemannum,
изд.
5,1/07 г. v e De сош.ш,est exclusio,
inter
illos concursus
esse neqmt.

80

D.

L.-7
32.

pr. D. 20
4; въ нравѣ
L. 34, D. 30; въ правахъ,

Concursu
partes
habemus.
D. 20, 4.-L.
15 § 18 D.
Concurrere
in pignore.
L. 7 § 1 D.

LL. cit.
L. 7 pr.

долям
L. 6В

' ; •
5 (U1p.).

ipsum
naulum
potcntms
est.
1 D. 9, 2 Отсюда
«конкурент*

D.

pr.
Сюда

3.

42,

§ 2 D.

48, 6. Ср. Liv.
II, 24:
въпользовладѣніи.
L.
пзъ
заложенной
вещи.

отказанную

.personarum:

24

L.

3.

20, 4 (Ulp.):
Et
D. 50,
17. L/ 5 §

2 pr. D. 47, 1.
4 C. 4, 31. L. 53

влетворенія
или

eod.

2)

s ) L.
») L.
L

(Раріп.).
(Paul.).

2

другими

предъ

преимущественно

го
кредиторами.

пропорцюнальнои

возвращения

сотоварищей

отъ

расходовъ,

этихъ

остается

не быть

неизвѣстно.

выраженіе

С

ской терминологии
это

былъ

столкновеніи

когда вопросъ о

"). Въ этомъ же знаслово concurrere
12 ). О конкурсномъ процессѣ
стали говорить только въ средніе
вѣка. Рим-

встрѣчается и

чена

ооа

другаго и

°), взаимно ограничи-

вполнѣ

нерѣшеннымъ, когда его можетъ и

еще

или

тѣхъ случаях*

притом* как* в*

и

сталкиваетсясъ правомъ

тѣхъ,

въ

такъ и

8 ),

одно другаго

не исключая

10 ),

смыслѣ 7 ), или же в* техниче-

нѣсколькихъ лиц* въкакомълиоо правѣ

стеченія

смыслѣ

невстре-

въ одномъ изъ этихъ значеніи,

употребляетсяили въ буквальном

а

•скомъ

креди-

соразмѣрности, если впрочем* одно

По римскому выраженію

неисключало другаго.

п?зличныхъ

полное удовлетворены»

недостатка
массы на

получали платежипо

они

кредиторы, а

прочіе

штрафныя деньги.

случаѣ

торов*

бан-

.

Наконец*уже получали

Б*

по депозитам*у

(meusularii или шишшіапі) -) и долги по фрах-

мѣнялъ

или

киров*

—

,,„„,.„„„

39,

2.

20,

4.

m

usu.

L. 14

fc) 2 D.

i,

S.

56

-

—

Обыкновенного формою удовлетворенія
пени! ихъ былъ,

как*

массы между цѣлою

мы видѣли,

долговыхъ

раздѣлъ

правъ при сте-

одной имущественной

массою кредиторовъ, заявивших*

свои права,,

двумя цѣлыми коли-

так* что актив* и пассив*должника являлись

чествами,с* положительным* и отрицательным*характером*,и расимущества было

предѣленіе
честв*.

результатом* соизмѣренія

этих* коли-

Римскіе юристы называликак* активный, так*и пассивный
со-

став*хозяйстваодним*общем* именем*
имущества
илидобра(bona)1 ).

Разложеніе
modum
ство

этой совокупностина элементыея (commodum

или

onera) совершалось

emtor Ьопопш; впослѣдствіи

въ

прежнеевремя

розыскавіе

же

и

и

incom-

чрезъ посред-

обращеніе

въ де-

нежный цѣнности активнаго имущества должника предоставлено

было

самимъкредиторамъи ихъ попечителям^опредѣленіе

же дол-

говой массыпроизводилось судебного властью въ вышеизложенном*
порядкѣ. Задачараздѣла состояла въ

П
бГ
У

томъ, чтобы средствами
актив-

вой массыпо возможностипокрыть всю массудолговъ 2).

Но
и

нѣкоторыхъ,

въ

другой массы шло

исключительныхъ, случаяхъ

еще далѣе, такъ что вмѣ«то

массыполучалось нѣсколько

отдѣльныхъ

Такая операція

называется

массъ(separatiobonorum)

имущественномъ
обеспеченіи

3). Въ основаніи

цѣнностисъ условіемъ возврата

С

отдѣльныхъ

раздѣленіемъ

кредита.

Ввѣряя

ея

бы

лежитъ мысль

должнику

безъ

объ

извѣстныя

ихъ, кредиторъ полагаетсянетолько

Онъ обма-

въ своемъ законномъразсчетѣ, если бы его заставилиобра-

титься за
и

активныхъ

имущественныхъ

на лицо должника, но и на имущественныяего средства.
нулся

той

одной долговой

массъи вмѣсто цѣлой со-

вокупности актива получалось нѣсколько

массъ.

разложеніе

удовлетвореніемъ

того

къ другому хозяйству, можетъ быть

уже

обремененномудолгами. Такой случай представляется

') L. 288 D. 50, 19 (African.) cit. Въ этомъ
смыслѣ употребляются
выраженія: bonorum
possessio,
venditio
bonorum,
emtor
bonorum,
separatio
bonorum и т. п. Ср. Savigny,
System
т. 1 in
fine.
2 ) Въ римскихъ
нсточникахъ
эта операція
называется
вычетомъ
(deductio)
долговой
массы ивъ имущества
должника, а если
бы такимъ образомъ
получился
остатокъ
активныхъ цѣішостей, въ такомъ
случаѣ этотъ остатокъ назывался въ
тѣсномъ
смыслѣ bona. L. 39 § 1 D. 50, 16 (Paul.): Bona
intelliguntur
cujusque, qure
deducto
азге alieno
supersunt?
L. 83 h. t. (Javolenus):
Proprie
bona
■dici non possunt,
quse
plus
incommodi,
quam
commodi
hahent.
a ) Dig. XLII, 6: de separationibus.
Cod. VII, 72: de bonis
auctoritate
judieis possidendis
seu venumdandis,
et de separationibus
bonorum.
Horn,
de juribus
circa separat.
singularibus,
1661 r. Hake,
de separationibus
pntrimoniomm in concursu,
1733 r. Leyseri
Meditai,
т. VII, ad lib.
XLII,
tit. |VI de
sesparationibus,
spec.
489 и 490. Brunnemanni,
de processu
concursus
creditomm,
1707 г., стр. 75 и елѣд. Dabelow,
гл. XII, стр. 325—375.

57

—

наприм. по

наслѣднику,

—

смертидолжника, когда имущество его переходитъкъ
долги

его имущества.

котораго

превышаютъ

стоимость собственнаго

Кредиторы наслѣдодателя были бы

лось въ одну массу съ имуществомъ наслѣдника и
нуждены получить изъ

этой массы удовлетвореніе

'), вопреки

съ кредитораминаслѣдника

источникомъвзысканія

ібылъ
іеще

они

были бы вы-

по соразмѣрности

естественному
правилу, что

долженъ служить тотъ

емъ къ которому вызванъ

поставленывъ

если бы имущество ихъ должника сли-

весьма невыгодное положеніе,

самый фондъ, довѣрі-

былъ кредитъ. Этотъ принципъпризнанъ

римским*правомъ постепенно. Кредиторамъ
съ давняго времени представленобыло

наслѣдодателя

beneficium separatio-

nis 2 ), по которому они имѣли право просить у претора или управителя
сти,

провинціи

я)

или

у подлежащагоорганасудебной вла-

вообще

чтобы наслѣдственная

массабыла

отдѣлена отъ собственнаго

имуществанаслѣдника и назначена
была для исключительнагоудовлепреимущественнопредъ кредиторами

ихъ,

такого

П
бГ
У

творенія
•Вслѣдствіе

раздѣленія

ряли право на участіе

въ массѣ

•до полнаго удовлетворенія
роны, если послѣ

собственнаго
имущества наслѣдника

кредиторовъ послѣдняго;

полнаго удовлетворенія

оказывался въ наслѣдствѣ

наслѣдника.

массъ, кредиторы наслѣдодателя те-

съ другой сто-

кредиторовъ наследодателя

остатокъ, то онъ поступалъвъ массуна-

слѣдника и обращался на удовлетвореніе

его кредиторовъ 4).

Право

С

') L. 1 § 1 D. h. t. (Ulp.): fieri enim potest,
ut Seius quidem
solvendo
fuerit,
potueritque
creditoribus
suis
vel ita semel, etsi non in assem, in aliquid
tamen
satisfacere,
admissis
autem
commixtisque
creditoribus
Titii minus sint
consecuturi, quia ille non
est
soluendo,
aut
minus
consequantur,
quia plures
sunt;
hie est igitur
aequissimum,
creditores
Seii desiderantes
separationem
audiri.
2 ) Vering,
Romisches Erbrecht,
1861 г., стр.515
и слѣд.
Frick, de debitoris demortui creditoribus ad separationis
beneficium
admittendis 1783 r.
3 ) L. 1 pr. D. h. t. (Ulp.): Separationem
solere impetrari
decreto
praetoris.
§ 14: vel preesidis.
4 ) L. 1 § 17 h. t. Sciendum
est, vulgo
placere creditores
quidem
heredis,
si quid superfuerit
ex bonis
testatoris,
posse
habere
in suum
debitum,
creditors
vero
testatoris
ex bonis
heredis
nihil.
Cujus
rei
ratio
ilia
est, quod
qui impetravit
separationem,
sibi
debet
imputare
suam
facilitatem,
si, quum essent bona idonea
heredis,
illi maluerint
bona
potius
defuncti
sibi
separari; heredis
autem
creditoribus
hoc imputari
non
possit.
L. 3 § 2 D. h. t.
(Papinian.):
Si solidum
ex
hereditate
servari
non
possit,
ita demum
aliquid
•ex bonis
heredis
(creditor,
qui separationem
impetravit)
ferat, si proprii
creditores
heredis
fuerint
dimissi;
quod
sine
dubio
admittendum
est circa creditores
heredis,
dimissis
hereditariis.
Противъ
этого
мнѣнія и согласно
съ Ульіііаномъ высказывается Paulus, 1. 5 D. h. t. Quodsi
proprii
ad solidum
pervenerunt,
id, quod
supererit,
tribuendum
hereditariis
quidam
putant,
mihi autem
id non videtur;
quum
enim
separationem
petierunt,
recesserunt
a persona
heredis,
et bona secuti sunt, et quasi defuncti
bona
vendiderunt,
qua? augmenta
non
possunt
recipere.

58

—

требовать раздѣленія

бы

наслѣдственной массы отъ собственнагоиму-

принадлежаловсѣмъ кредиторам*
наслѣдодателя.

щества наслѣдника
хотя

—

условія

еще не наступили
сроки или

*),

тензіямъ

и

бы

хотя

извѣстной долѣ наслѣдства

въ

какой они назначеныбыли

было

лено

и

послѣ
ника

кредиторовъ

Эти легатаріи

съ

завѣща-

удовлетвореніе

heredemsecuti sunt, которые уже вступили въ сно-

наслѣдникомъ,

нем* своего должника,

наприм. переписали
заемныя

получили отъ него проценты или

выдѣлѣ

Просить о
наслѣдство

5 ),

признав* в*

П
бГ
У

его имя,

пика

получали

предоставотъ

наслѣдодателя, но прежде кредиторовъ наслѣд-

наслѣдодателя,

сто

остальной части

3 ). Право на выдѣлъ наслѣдственноймассытерялось тѣми про-

сителями, qui

шенія

взысканіе

лицамъ, которымъ назначенъбылъ

тѣмъ

самойдолѣ,

наслѣдниками, если завѣщатель осо-

Кромѣ того, право сепараціи

какой либо отказъ.

теля

только въ той же

не воспретилъимъ

сонаслѣдниковъ.

долга съ

сонаслѣдниками въ

'-). Въ послѣднемъ случаѣ долговыя права

ихъ погашались, посредствомъсліянія,

бымъ" распоряженіемъ

платежа по ихъ пре-

они саминазначеныбыли

уже

не

дозволялось

смѣшалось

съ

и

общею

5

лѣтъ

°). Добросовѣстно

предметы ни въ какомъ

случаѣ

том*

т. п.

случаѣ,

4 ).

когда

массою имущества наслѣд-

или когда со времени вступленія

текло уже

поручителейи

въ

вмѣ-

обязательства на

наслѣдство про-

его въ

отчужденные

наслѣдникомъ

не подлежали повороту въ

наслѣд-

ственную массу7 ).

С

Кредиторы самого наслѣдника и сам* он* по общему правилу не
имѣли права просить об* отдѣленіи

')
tione

tio

L. 4 pr.
debetur,

D.
et

наслѣдственной массы отъ соб-

h. t. (Papinian.):
Creditoribus,
propter,
hoc nondum
pecuniam

die

quibus

ex

petere

possunt,

vel

sub
seque

condisepa-

dabitur.

2 ) L. 7 Cod. h. t. (Dioclet.
et Max.): Si uxor
tua pro triente
patruo
suo
heres
exstitit, nee
ab' eo quidquam exigere
prohibita est,
debitum a coheredibus pro besse
petere
non
prohibetur,
quum
ultra
earn
portionem, qua successit, actio
non
confundatur.
Sin autem coheredes
solvendo non sint, separatione postulata nullum ei damnum' fieri
patiatur.
>
3 ) L. 6 pr.
D. h. t. (Julian.): Quoties heredis
bona solvendo non sunt, non
solum creditores
testatoris,
sed etiam eos, quibus legatum fuerit,
impetrare
bonorum separationem
sequum
est, ita ut, quum
creditoribus
solidum acquisitum fuerit,
legatariis
vel solidum, vel portio quaeratur.
Cp. L. 22 § 5 Cod.

(Justin.).
§ 10 и слѣд. D. h. t. (Ulp.).
ibid. Postea,
quam
bona
hereditaria
bonis
heredis
posse
impetrari
separationem;
confusis
enim bonis
et unitis,
rari non
poterit.
«) § 13 ibid.
') L. 2 D. h. t. (Papinian.).
6,

30

L.l
5 ) § 12

4)

mixta
sunt,
non
separatio
irnpet-

59

—

—

Ц. Должникъ могъ отречься отъ наслѣд-

ственнаго
его имущества

принять его на

«тва или

избавить свое имущество отъ
дателя.

его могли оспорить это

ные кредиторы

безусловно, то собствен-

принятіе,

объ отдѣ-

имѣли право просить extra ordinem

такихъ случаяхъ

послѣ-

когда оно

намѣреннаго ущерба ихъ интересами
и

обмана и

цѣлію

наследо-

отвѣтственностипо долгамъ

Если же онъ принималънаслѣдство

довало съ
въ

инвентарномъ
2 ) и такимъ ооразомъ

нравѣ

іеніи иаслѣдственной массы ")•
раздѣленія

Кромѣ

извѣстны были и другіе

скому праву

ныхъ
ж

тот* же купец*

мѣстахъ или и

каждое такое

роннія

лица,

въ одном*

заведеніе

кбкого

въ

случаѣ

отдѣльнымъ

сношенія

кредитом*.

собственно не лицу

4). Если бы,

стоимости
самаго заведенія

Во вниманіе

допускалидля

заведенія

Сто-

съ прикащикамии

несостоятельности
купца, слить въ одну массу

пользу кредиторовъ другаго,

мали 5 ).

за-

раз-

въ

городѣ, но совершенно различный,

дѣловыя

имущества, то кредиторы одного
въ

имѣетъ заведеніе

либо магазина, вѣрятъ

лрикащика или хозяина, а
въ

часто

пользуется

вступающія

управляющими

Въ коммерче-

сепараціи.

виды

рим-

имущественноюмассою служитъ торговое

быту отдѣльною

ведете. Один* и

наслѣдованіи,

П
бГ
У

«комъ

конкурсный массъ при

могли

всѣ

его

бы понестиубытки

вѣрить которому они никогда не ду-

къ этому характеру кредита, римскіе

такихъ кредиторовъ право

на

отдѣльное

юристы

удовлетво-

heredis)
credi§ 5: Sibi enim
extra ordinem
talem
fraudem
commentus
est; quod
non
facile
admissum
est.
§ 6: Sed si quis,
suspectam
hereditatem
dicens,
compulsus
fuerit
adire et restituere
hereditatem,
deinde
non
sit,
cui
restituat,— et ipsi— succurri
sibi
adversus
creditores
hereditarios

L: 1 § 2 D. h. t. Ex
contrario
autem
creditores
Titii
impetrabunt
separationem;
nam
licet
alicui
adiiciendo
torem
creditoris
sui
facere deteriorem
conditionem.
imputent
(heredis
creditores)," qui cum tali
contraxerunt,
nisi si
putemus
pratorem
adversus
calliditatem
ejus
subvenire,
qui
')

(id

С

ion

subveniemus.

См.

еще

§ 7.

22 Cod. 6, 30. § 6 Inst.
2,19.
Nov. 1, с 2. Nov. 18, с
яремя,
до
введенія
инвентариаго
наслѣдованія
въ 531
г.,
при
наслѣдство
заключались
иногда
мировыя
сдѣлки
наслѣднпка
наслѣдодателя,
о
сбавкѣ
пли
разсрочкѣ
долговъ.
L. 7 § 17
Si ante aditam
hereditatem
paciscatur
quis cum creditoribus,
ut
jnictum
valiturum
est.

1. Въ прежнее
вступленіи въ

2 ) L.

.

-

і

>) L. 1 | 5 D. h. t. (Ulp.):
■calliditatem
ejus subvenire,
qui
4 ) L.
•credidit.

5)

ІЬ.

§

16:

ex

alterius

re

съ

кредиторами

D. 2, 14 (Ulp.):
minus solvatur,

ordinem
fraudem

putemus
pratorem
commentus
est.
Unusquisque eorum
merci
magis,
обыкновенно были рабы, такъ
что

extra

talem

5 § 15 D. 14, 4 (Ulp.):
У римлянъ прикащиками
щественной
основы
кредита
со стороны
лицъ, входившихъ
должна
была выступить
тѣмъ болѣе рельефпо.

I tiant.

est
sibi

merceve

alii

indemnes

,

съ

fiant,

ними въ

alii

adversus
quam ipsi
идея иму-

сноіпепія,

damnum

sen-

—

реніе
при

изъ цѣнности того

заключеніи

60

—

заведенія,

долговыхъ сдѣлокъ

которое имѣлось

ими въ виду,

'), 2).

§ із. г.) ПослѣдКонкурсное производство временъ Юстиніана отСТВІЯ ражалось, по прежнему,нетолько наимуществѣ,но в
на лицѣ должника, За ненлатежъпризнанныхъсудомъ долговъ долж-

общественныхъ тюрь-

ники подвергались личному задержание въ

мах*

3 ). Они

могли

освобождаться

отъ него посредствомъ cessio bo-

norum. Но если должник* впадал* въ несостоятельность по соб-

ственнойвинѣ или оказывался виновнымъ

въ

растратѣ

имущества,

въ обманъ кредиторовъ, то его заключали въ тюрьму безотговороч-

но 4 ). Для

розысканія

имущества употреблялась пытка 5 ). Сопровож-

далась ли конкурсная продажаимущества безчестіемъ
этотъ вопросъ не совсѣмъ

ясенъ. Въ

отличіе

отъ

для должника,

bonorum venditio,

розничная продажа, кажется, не считалась безчестною °).

П
бГ
У

Но съ
тѣхъ поръ, какъ cessio bonorum, освобождая должника отъ безчестія, ограниченабыла условіемъ несчастнойнесостоятельности,другая формы конкурснаго производства, по видимому, влекли за собою
позоръ для чести должника, хотя продажа имущества несостоятель-

наго и производилась въ розницу 7 ). Должникъ, считавшійся

стойнымъbeneficiumcessionis,
нымъ.

Имущественныйпослѣдствія

считался вмѣстѣ

съ тѣмъ и

недо-

безчест-

конкурснаго производства уже изло-

жены выше. Должникъ терялъ право

распоряженія

арестованнымъ

С

имуществомъ и получал* обратно только то, что оставалось за пол-

') § 15:

Si plures
habnit
senilis
creditores,
sed quosdam
in mercibus
cerseparatim
eos
in tributum
vocari.
2 ) Встрѣчается
еще одинъ
весьма оригинальный
случай сепараціи.
Peculium
castrense
выдѣлялось
изъ массы для
castrenses
creditores.
L. 1 § 9. D. 42, 0
(Ulp.).
a ) L. 1 Cod. 7, 71 (Alex.) — L. 7 ibid.
(Justinian.)
Дабеловъ,
стр.
485,
думаетъ,
что и въ Юстиніаново
время
addictio
должниковъ
не вышла изъ
употребления.
Выраженія
Ѳеодосіева кодекса:
suppliciorum
acerbitas
(L. 1 Cod.
Th. 4, 20) и Юстиніанова уложенія: injurinm
patiantur
(L. 7 С 7, 71) и corporalis
cruciatus
(L. 8 ib.), указываютъ дѣйствительно
на суровое
обращеніе
съ должниками,
но объ
addictio
въ источникахъ
не упоминается.
«) L. I Cod. Theod. 4, 20 cit.
'-) L. 22 § 10 Cod. Just.
6, 30.
') См. выше, стр. 38 прим.
2. Въ доказательство
иротивнаго
мнѣнія ссылаются обыкновенно
(см. наприм. Bayer, § 15 и В. Hollweg.
§ 160) на 1. 11
Cod. 2, 12 (Alexand.):
debitores
qui bonis
cesserint,
licet
ex ea causa
bona
eorum .venierint,
infames
non
fiunt.
Но здѣсь
говорится
о безчестіи,
сопровождавшемъ
venditio
bonorum,
а не distractio.
7 ) L. 8 Cod. 7, 71 (Justinian.):
bonorum
accipere
cessionem,
salva
eorum
videlicet
existimatione.
Nov. 135 e. 1: contumeliaj
opprobrio.
tis,

— puto

61

—

h

нымъ

удовлетвореніем*

всѣх* кредиторовъ. Имущество вновь

брѣтенное должникомъ, по

наслѣдству даренію

вѣчало по прежнимъего долгамъ, не покрытымъ

г-

и

—

•

к-

хостояніе,

ь-

an

то

кредиторы

сполнапо первому

значительное

вновь

имѣли право требовать вторичной missio

bona.
конкурсный процессъ,въ томъ видѣ, какъ онъ изложенъ

Римскій

]-

себѣ

'). Если должникъ пріобрѣталъ

конкурсу

пріо-

т. п., также от-

и

Юстиніана,

б-

лзъ

а,

.ственныхъ недостатковъ.Прежде всего,

законодательствѣ

заключалъ въ

ч-

чайно медленно.Кредиторы должны

к-

:тензіи

по судам*,

судебномурѣшенію. Затѣмъ

о,

тыре года,

іъ

эти годы,

е-

ленымъ к*

А

потом*, когда проходили

было еще ждать окончанія

процессов* по предъяв-

Отъ мѣстныхъ чиновниковъ, завѣды-

претензіямъ.

массѣ

тянулся длинный рядъ

судебными дѣлами,

вавшихъ

до

двора самого императора.
Были

ь-

-спорныя

ціи 2 ).

г-

нужно

дѣла

П
бГ
У

у-

о-

in bona по окончательному

было выжидать, цѣлыхъ че-

им* нужно

дѣйствительнаго взысканія.

надо

производились лѣтъ по

конкурса.

окончанія

для

инстанцій

до

примѣры, что самыя простыя и без-

1 8, только въ одной инстан-

Поэтому уже можно составитьсебѣ
было

много суще-

было чрезвы-

были сначала
провестисвои пре-

чтобы получить missio

а,

себѣ

производство

всѣхъ

дѣлъ,

понятіе

о времени, какое

возникавшихъ по вопросу

Каждый споръ могъ блуждать по этому лабиринту,цѣлые

о-

десятки лѣтъ,

іъ

курсныхъ

я-

Не

а

между

дѣлахъ

тѣмъ апелляціонныя жалобы имѣли и въ кон-

туже суспензивную силу,

какъ и

въ другихъ

С

мудрено, что кредиторы, введенные во временное
владѣніе,

лись потомъ на

3).

ссыла-

longi temporis praescriptio *). Пятилѣтнія отсрочки.

платежей
вошли въ обычай, безъ сомнѣнія,

потому, что этотъ періодъ

былъ незначителенъ
сравнительносъ конкурснымъ производствомъ.
m

Съ другой стороны, состояніе

массы во все это время

неутѣшительно. О судебном*надзорѣ
Зі

ем*

нигдѣ

было весьма

за хозяйственным* управлені-

въ источникахъ
не упоминается.Администрація

основы-

о-

d.
г

.

ie

:j.

11
ia
o-

m

--------------------------------!) Nov. 135, с. 1 (Justinian.):
Si qu» vero
jura ex succesione
aut
donatione
cognatorum,
in mobilibus
aut
immobilibus
rebus,
lex illi tribuat,
et in
illarum
possessione
nondum
constitutus
sit, competere
tamen
illi videautur,
et possint
creditores
inde vel partem, vel etiam totum
coUigere (exceptis
tamen
rebus
uxoris,
si revera
ad illam
pertineant),
fiat
id, atque
creditores
licentiam habeant
ejusmodi
jura
sibi
vindicandi,
et contra
personam
ejus,
qui
aliquando
jurium
illorum
dominus
futurus
est, actiones
instituendi,
sive debitor
adsit,
sive
etiam non,
et, ut generaliter
dicamus,
in persona
rei per talem

actionem
vel rerum vindicationem
2 ) Lis fullonum,
Rudorff,
II,
3 ) Ibid., стр. 284.
4 ) L. 4 Cod. 7, 71 (Dioclet.
et

subsistendi.
203.

стр.

Max.).

62

—

—

Введенные кредиторы

валась на частном* началѣ.

попечители

и

дѣлали, что хотѣли, и первенствозахватадолжно было имѣть важное

значеніе. Положеніе

его

должника вызывало

сожалѣнія;

понятное чувство

.рахъ

въ

были закончены, и въ результатѣ

все-такибезотрадное.Въ
торы до

улучшенію

къ

цѣну, если сравнивать вѣкъ импера-

конечно имѣли огромную

торовъ съ суровыми временами
патриціевъ
не

христіанскихъ императо-

р'азличныя мѣры
и

плебеевъ;но эти мѣры

положеніе

ихъ

должниковъ

было

случаѣ недобросовѣстности должника, креди-

извѣстной степени
были обезпеченыотъ произвола, но пре-

дѣйстви-

доставленныя имъ средстваневсегдамогли оказываться

тельными.

Для Византійской имнеріи, говорптъ Нахаріе
несчастіемъ то,

что она

высшей степени
плохіе

законы о

вмѣстѣ

и,

было одною'

права въ

все время существованияво-

П
бГ
У

сточнойимперіи

истинным*

Это законодательство, въ

кредитѣ.

сущности, продоллсало действовать во

отношеній,

'), было

наслѣдовала изъ Юстиніанова

съ дурнымъ устройством*поземельныхъ

изъ главныхъ причинъпаденія

жество тайныхъ законных* ипотекъ и

привилегій,

Византіи. Мнопри

отсутствін

началъпубличностии.спеціальности ипотечнаго
права вообще,

собны были

отнять

у

обеспеченнодолговъ.
послѣ

того, какъ

s.

до

къ

также потеряло

ordinis,

тѣхъ поръ, пока онъ не обратил* взыоканія

говоритъ только о ручномъ залогѣ

одного

вышелъ изъ

постановленія

свою

силу

be-

право отказывать кредитору въ плана должника и

не исчерпалъвсей горечи конкурснагопроизводства2 ).

дита совсѣмъ

Спо-

ипотечному

предоставилъпоручителямът. наз.

С

тежѣ

Поручительство

Юстиніанъ

neficium excussionis

довѣріе

кредиторовъ всякое

3 ),

употребленія,

о поручительствѣ.

какъ

и

Уже Эклога

будто ипотечныйкре-

не содержит*въ

себѣ

Въ Базиликахъ только

вторяетсяЮстиніаново законодательствобезъ всякой попытки къ

ни
по

его

улучшенію.

] ) Zacharia
Privatrechts,
1864
2 ) Nov. IV: Ut
illi non solvendo
pecuniae
feos, vel
a ) Ecloga, tit.
_

Lingenthal,
Geschichte
des griechisch
— romischeu
IV, стр. 316 и слѣд.
creditiores
primo
debitores
principales
conveniant,
et si
esse
reperiantur,
secundo
loco
mandatores,
vel constitute
fidejussores.
10.

von
г.

кн.

ВТОРАЯ

ГЛАВА

СРЕДНЕБЪЕОВОЙ ПТАШСКШ КѲПКУГСШІЙ
§

Открытіе

14.

в 14

Открытіе

нію

стямъ кредита въ

торговыхъ

долговъ

развиваются новыя

съ новыми

сожалѣнію,

этот*

богатойюриЕвропы.

къ другим* народам*западной

періодъ

весьма мало

На

Италіи.

началаконкурснаго производ-

итальянских* статутов*и

дическойлитературыИталіи,

сихъ пор*

потреоно-

удовлетворять

средневѣковой

понятіями торговаго, вексельнаго и мор-

скаго права, переходят*из*

К*

не могли

городахъ

П
бГ
У

вмѣстѣ

ства и,

сдѣлки.

Тяжелыя формы римскагопроцесса
по взыска-

про-

измдс'тва.

мѣсто ихъ, здѣсь

актива.-? 16. Мировыя

Раэдѣлъ

15.

§

производства.-

ПРОЦЕССЪ ')•

въ

йсторіи

конкурснаго процессадо

разработанъ. Въ современнойлитературѣ,

сколько намъизвѣстно, не существует*
ниодного

сочиненія, спещально

С

посвященнаго этому предмету.

древнѣйшемъ

В*

лоигобардскомъ нравѣ, как* во

ских* децемвиров*, расправасъ
шалась,

времена рим-

должникамибыла коротка и

чай не платежа давали кредиторам* право взыскивать

содѣйствія

і)

совер-

обыкновенно, помимосуда. Должники, занимаяденьги, на слу-

долг*

судебнойвласти, посредством*личнаго задержанія

Benvenuto

Straccha,

Tractatus

de mercatura

и

de

Tractatus

без*

долж-

contur-

sive
decoctoribus,
1553
r. Francisci
Zileti,
Tractatus illustrium
jurisconsultorum,
1584
г.,
25 томовъ,
т. IV: Tractatus
Cacciaiupi
cie o.
Severino
de debitore
suspecto
et fugitivo,
Bruni,
de cessione
bonorum,
и др.
т.
VII: соч.
Straccha,
т.
XV: Tr. Baldi
Perusini
de carcenbus,
lbierry
batoribus

complectens,
и др.
Sl .S lsnl "^ ttl
commerchs
et cambio,
lbio
r.
Gius.
M. Casaregis,
Б cambista
instruito
per
ogni
caso
de lammenti,
1737
г.
Wach,
der italienische
Arrestprocess,
1868 r. Fuchs,
das ^ oncu "verfahren,
1863
г.,
§ 3: Italienisches
Verfahren
irri Mittelatter,
fc 4: Italienische
Statutem.
Vine ens,
Exposition
raisonnee
de la legislation
commeiciale,
т. I
1821,
2-е езд.
1834
г.,
стр.
386
и слѣд.
Renouard,
Iraite
aesfaillites
et hanqueroutes,
3 изд. 1857 г. т. I, стр. 20 и слѣд.

tractatus
totam
materiam
fugpe
Scacciae,
jurisconsulti
romani,

laconice

tractatus

de

_

64

ника ) и арестаего вещей 2)

—

или и цѣлаго его

имущества5 )

Аре

стованное имущество, если в* теченіе извѣстнаго срока не послѣдовало удовлетворенія, обращалось въ собственностькредитора ко-

торою онъмог* распоряжаться по усмотрѣнію 4). Эдикты Ротара
(643 г.) и Ліутпранда(713-735 г.) признают* эту обычную расправу во всей ея силѣ. Требовалось только, со стороны кредитора
предварительноетроекратноенапоминание
должнику о платежѣ V
Изъ памятников*IX столѣтія видно, что и этот* обряд* со време-

нем* был* значительноупрощен*: достаточнобыло одного напоминали ).-Съ развитіемъ городскаго устройства, это самоуправное
осуществленіе долговых* прав* было запрещено*), и мѣсто его занял* арест*съ разрѣшенія судебнойвласти 8), хотя обычай обеспе-

П
бГ
У

чивать долговыя обязательства условіемъ о самоуправномъзахватѣ
имуществапродолжался до конца среднихъвѣковъ 9). Съ тѣхъ поръ,

3i?oLI' T a t T detfneri ): mStrum№tum - in ^ -ntineatur,
vos^tapSra^K
428: et Hcentiam- abeatis
») Liutpi g andT leges 67 Yn ki ?"' ^vl*'
S1Ve alie № era nostra debitor'

quod

leges, 1870 r
ipsius invenire

suivs'

e

lr

nn

ctd

-i

•

U ^ me

'

EdlCtUS

ceter «iue

langobardorum

prtuerifi
Ы Ш ' PSa cautioMln:
*» quibuscumque
rebus
796 4 r- Fsi 1 minfn a 11 i C0 ? iCe di P ]omatico
S, Ambrosiano.
1805 г., стр.96, докум
habeas "сгЖ ѵГЙТегХяТГ * Ualit f Subra Іе ^ г > tunc'potestatL
e

pignera

tre(/p4tfl

ь

livprn,.

^fJZ^^r*

meas

С

comprehindere

sme

'

i

ve:frta m^anoL\ttem emUS **

lmbls E tp aelleteum i 'se^i "bisbls
debitum

Jgnus

ant

quod

*2^ , ( таП

с

П

^

Tes tr ° si ^ aditiones
—

'

Storia

tulent,

d ocumentata

sibi

di

pSratfo. r ' : Sl - Mtea C ° m P ellati0 fiat
1Ш ^с^\Г%° Т \ е и^ т
^ ac h «ia,

nonum

Vonezia,

««"*

Ц

W

dies

ner

! a Simm *™pro debitorem
quo
libet
eum

reformet

1853

si

et

'tunc f^gas'it

T0 " dete- a «tes,

Vtt
Ф *»
et us 4 ue^Г*
tertl °- Si quis

contestationem

judici

t

introire,

™£'S e r re Р га І 8 Г?Г ГІ *' ^equarn tertium

ante

domini.

* п

•

™,, 0 »

judici

me sso

r.

in

t

posita,

pSlsauerit

potestatem

I

460

стп

iri^debeat

anecdotorum
medii
юѵі
collectio,
ut nemo capiatur
in civitate
Pistorii
can
іТГ 8 !,^"^ C ° nSulum - Statuta Venetorum
(Griff
£ML
' 4f
Г ' : ^ le vero ' 1 ui *™ licentia pignora facere
.

еіич

пес

nnrcfil'

Л»

rlfbf

1638

Praesumnserit
ad

2

n

■

Judlcabltur

1

б1ипа°Дгf'Pf1І ax3, ѵі?i s

pactum

sula

sal

ьахіге,

-

11 г Я

vel

1

statumms

"

reddere

>

WW

et

е^ а,ІІрІ 1 ЗСе ^' 1а ' ret
t

etmodus

.

et m solutum

vadimonium

- et recu P«-anda
!ne3cecutionibu S hie, ut

пион* 1 " 8 seni « (t 1495 г.): Quotidie in
°1"™ П sa ls fece f de de bito, creditor
sequestrare

dabit

accipere

possessione,
creditor

emendandi

petat

instrumentis
apponitur
propria
auctoritate

(potestatem

habet).

1687

г.,

suum

claucapere,

—

65

—

арест* стал* производиться с*

какъ

документы,

заключавшіе

венно чрез*

нризнаніе

в*

дозволенія

себѣ такое условіе,

долга въ

ареста
было

вершен*

был*

и

нота-

2 ). Производство

по

платеж* просрочен*, то

суд*, по предъявлениедокумента, не вызывая

валъ кредитору право на временное
владѣніе

должникъ и

должника, прямо да-

имуществомънеисправ-

Если же документ* был*

ный на судѣ, то вызывался
щенномъ норядкѣ

обыкно-

чрезвычайно коротко. Когда документ* со-

означенным* порядком*

ваго плательщика.

долговые

судебных* мѣстахъ '), или

ріальнымъ порядком* при трех* свидѣтеляхъ

наложенію

судов*,

совершались

дѣло

частный и непризнанрѣшалось

сокра-

въ

3 ). По формальному договору кредиторъ пріобрѣ-

талъ такимъобразомъ право

взысканія,

какъ

бы по исполнительному

листу 4 ).

Въ тѣхъ случаяхъ, когда долговое обязательство не было
печеноусловіемъ

объ арестѣ, кредиторъдоказывал* свой

новенным* судебным* порядком*, и

сканіе

являли

судебным* рѣшеніемъ

прав*

на лицо и

вал* долга

послѣ признанія

получал* право

имущество должника.

добровольно

теченіи

въ

несостоятельнымъ5 ).

ство должника, открывался

Рядом*

только

П
бГ
У

говых*

иск*

нѣсколышхъ

его дол-

обратить

Если послѣдній

Съ наложеніемъ

обесобык-

взы-

не уплачи-

дней, то его объ-

арестана все имуще-

конкурсный процессъ6).

съ этимъ исполнительным*арестом*,въ

скихъ статутах*
рано появляется

итальян-

другой вид* ареста
— предохра-

собою преторскія

in bona rei servandaecausa. Городскіе

уставы признают* за кре-

С

нительный арест*7 ), напоминающій

raissiones

confessionata,
guarentigiata.
"Wach,
стр.
70.
Eichhorn,
Rechtsgeschichte,
4 изд. 1836,
т. Ill,
§ 463.
publica.
Таковы напр. генуезскіе
документы
1155—1160
г.,
напечатанные
въ Monumenta
histor.
patr. 1S33 г. т. Н, стр. 285 и слѣд.
3 1 Wach, стр. 65.
*) Bartolus:
Existo
pacto
oritur
quoddam
jus, quod
est executivum
prsecedentis
obligationis
et facit
ipsam
obligationem
habere
paratam
executionem
secundum
voluntatem
creditoris,
sicut
ex sententia
oritur
actio judicati
rel.
5 ) Straccha,
de Decoctoribus,
pars
IV, n. S: si debitor
intra
certum
diem
creditoribus
non
solvent,
vel non satisfecerit,
pronunciatur
cessans.
") Mevius, de arrestis,
cap. VI.
n.
16: Generali
consuetudine
judiciorum
observatur,
ut processus
contra
tales
(multo
дагі arieno
obstrictos)
debitores
non
satis possessionatos
ab arresto
incipiatur.
; ) Слово arrestafe
встрѣчается
уже
въ памятникахъ
XIII ст. Для этого
понятія
употреблялись
и другія
выражепія,
наприм.
capere,
pignorare,
cambiare, apprehendere,
reprehendere,
detiuere,
inquietare,
immitterfj< ...intesire,
extasire,
stasire,
saxire,
stagire,
sequestrationem
facere, sequestrare.
См.
Briegleh, verm. Abhandlungen,
стр. 20. Wach
стр. 50.
deut.

1 ) Instrumenta
Staats — und
'-) Instrumenta

О

копкуроиомъ

ироцессѣ.

r

66

—

—

диторомъ право треоовать наложенія

щество должника в*

обеспеченіе

ареста на лицо и

будущаго взысканія,

на иму-

когда со сто-

роны должника ему грозит* опасность остаться без* удовлетворе-

нія '), наприм. когда

должникъ подозрѣвается въ намѣреніи

изъ мѣста жительстваили перевесть свое имущество 2 ),

хозяйственном*отношеніи,

въ

non securus) 3 ).

становится
подозрительным* (debitor

Свободному усмотрѣнію

шить въ каждомъ отдѣльномъ

ренія просьбакредитораи

скрыться
когда онъ,

суда предоставлялось рѣ-

случаѣ, заслуживает*ли

удовлетво-

приведеноли им* уважительноеоснованіе

ареста(causaarresti)4 ). Главным* поводом* общаго арестаслужило

бѣгство

или укрывательство должника 5 ), потому что убѣжать

кредиторовъ, при политической
разрозненности
Италіи,

было

от*

не тру-

дно; стоило только переѣхать

нѣсколько

уже за границею °). Бѣжавшіе

должники назывались банкротами7).

должникъ

был*

предохранительная
ареста
мог* каж-

П
бГ
У

Просить о наложеніи общаго

верст*, и

') Статута Пизы 1305 г.: periculum
possessionem
petenti
ex
re
vel
mora
temporis
imminere.
Ст. Падуи
1316
г.
(въ изд.
1747
г.
lib.
1, р.
64): jurante (parte petente)
quod
non
videt,
quod
aliter
non
(sic)
possit
sibi
satisfien de suo debito,
nisi per viam interdict!
vel sequestri.
St. Laudensia
1390
r.
st. 119: dubitatur,
seu timetur,
ne
reportentur
(res) vel
aliquaiiter
baratentur,— dubitatur,
ne negotium
velociter
vel propter
tarditatem
transiret
in sinistrum.

1454.

С

2 ) St. Laudensium,
cit, — St. Ѵегопаз
1400
an. — St.
Pallavicinia
a. 1429
(Saximentum
fiat) de bonis
quarumcunque
personarum,
de quarum fuga et debito juratum
fuerit per ipsum petentem,— et juret
actor,
se
de
baratatione
vel dilapidatione
tiniere.
St. Sabaudise,
a.
1430.
(Reus)
ei-it
suspectus
de
fuga vel occultatione,
translatione
ipsius,
vel
ipsarum
rerum.
St. Bononice
a

3 ) St. Mantiue
(Wach, стр. 88): allegaret debitorem
suum
facultatibus
labi
et esse factum minus
idoneum
et solvendo
ab eo, quod
erat
tempore
contractus miti seu ipsum
mutasse
ejus conditionem
in
malum,
seu — esse
factum
suspectum

et

fugitivum.

4 ) Признакомъ
подозрительности
и
основаніемъ
личнаго
ареста
считаюсь
наприм. non possidereimmobilia,item
immobilia
pauca jiossidere,
item mali mores, item
quod
pnus
debitor
malefecerit,
далѣе suspicio
fugaa, depopulate
Iructuum
vel rei, и т. п. Требовалось однако, чтобы causa suspicionis
была
superveiuens,
de novo emergens, т. е. чтобы кредиторъ,
ходатайствующій
объ
арестѣ, незналъ о подозрительности
должника
по время
заключенія
дововора
или находился
въ извинительпон
оитибкѣ
на
этотъ
счетъ.
Wach
стп
91 и
с.тѣд.
'
1 '
5 ) Casaregis,
ii Cambista, 1, стр. 9: fuga о latitanza.
«) Straccha,
de decoct, p. 3 u. 6. Quia ssepe
contingit, quod ' mercatores
cambsores
et alii artifices
rumpunt
fidem
ipsorum
ct cum
rebus
et pecuniis
ahems seu alteri debitis aufugiunt
nee respondere
suis
creditoribus
integre
ut ttneutur,
volunt, quod fall ire in vulgari dicitur.
St. Perusii
II, 74.
') Отъ словъ: bancus, банкъ, лавка, контора, торговое
заведеніе,
и
ruptus
мал. rotto
отъ rompere ломать, закрывать
заведеніе.
Другія
названіяfideIragus, ruptus,
rumpens,
fallitus,
decoctor,
contnrbator.

'). Только

дый кредиторъвъ отдѣльности
гам*

по незначителънымъ
дол-

(pro raodico debito) не полагалось общаго ареста? ).

случаѣ, когда согласенъбылъ

ложить

предварительно возвратить заложен-

въ конкурсную массу3 ).

ную вещь

ности ихъ;

4)

просьбѣ

Въ

подозрѣнія,

г') прошеніе

и

Къ разбирательствудѣла вызывали

суд* по

мѣсту жительства

должника на

бѣжалъ °).

короткій

не останавливаланаложенія

но неявка его по вызову

этой мѣры

s ). Дѣла

о

Straccha,
de creditis

79,

стр.

-)

скрыться

гался

101

88,
По

decoct. 3,
ante

de

и

agere

102.

Венеціанскимъ
отъ

аресту,

кредиторовъ

а

все

п.

54.

diem.

статутамъ,

(si

имущество

Secuta
Rotse

ruptura

Genuse

должникъ

fama suspicionis

ареста

производства9).

decoctione,
creditores
decis.
107.
Cp. Wach,

seu

подозрѣваемый
debitorem

contra

его — запрещению,
лиръ.
Fuchs,
§

долговыхъ

просителя, то

наложеніи

П
бГ
У

разсматривались
вообще въ сокращениомъпорядкѣ

1)

'),

ареста. Воз-

еслибы общая сумма ихъ

была вчетверо больше противъ претензіи

просьба его оставлялась безъ уваженія

possunt

срокъ

представлялось нетолько должнику, но

другимъ его кредиторамъи,

требованій

из-

затѣмъ убѣдить суд* въ основатель-

подавалось въ

должника передъ тѣмъ временемъ,
когда онъ скрылся или

ражать противъ

было

должно

indicia et conjecturae, на которыхъ проситель

отдѣльныя

основывалъ свои

и

Креди-

обеспеченный
закладомъ, могъ требовать ареста
лишь въ томъ

торъ,

только

тогда,

въ

fuerit)
когда

намѣреніи
подверонъ имѣлт.
законамъ

не менѣе
какъ
на 100
4. По Генуезскимъ
1000 ІіЬгаз. Vine ens, 1. cit.
3 ) Casaregis,
стр.
100: II debitore,
il quale
ha dato
il pegno, non puo
esser
molestato,
senza
che gli sia- restituito
о offerto
e depositato
nell'istesso
tempo
il suo pegno.
4 ) Она могла
быть
и
неписьменная.
Словесная
просьба
записывалась
въ
протоколъ.
Источники
называютъ
ее
narratio
s.
reclamatio,
petitio,
postulatio.
5 ) Judicem
ad suspicionem
ejus
rei adducere.
Wach,
стр.
150
и слѣд.
Въ доказательство
просьбы
принимались
присяга,
письменные
документы
и свидѣльскія показанія.
") Дѣлами
о несостоятельности
завѣдывали
въ нѣкоторыхъ
городахъ
особые
суды,
напр.
officium
ruptorum
въ Генуѣ,
большею
же частью
коммерческіе
суды,
наприм.
въ Венеціи
supraconsules,
въ Миданѣ
abbates
et consules
mercatorum,
во Флоренціи
potestas,
capitaneus,
officialis
forensis
mercatorum,
въ
Перуджіѣ
сословные
судьи — consules
mercatorum,
auditores
campsorum,
camerarius
artificum.
') Въ Генуѣ
наприм.
для
этого
назначался
трехдневный,
въ Венеціп
пятидневный срокъ. Вызовъ бѣжавшаго или скрывшагося должника
производил
сяпосредствомъ
публикаций.
По Венеціанскимъ
статутамъ,
должникъ,
неявившійся
по
вызову
въ упомянутый
срокъ,
объявлялся
изгиапнымъ
изъ
отечества
и лишался
гражданскихъ
правъ. Fuchs,
§ 4.
долговъ

С

даже

") ibid.
") Summatim.
Wach,
стр.
75, 154
и
167.
И вообще
всѣ возникавшіе
въ.
теченіи конкурснаго
производства
вопросы
разбирались
сокращеннымъ
порядкомъ.
Casaregis,
стр. 377:
il tutto
sia conosciuto
summariamente.
*

68

—

—

конкурснаго процесса(cessio

Иниціатива должника въ открытіи
bonorum) была или совсѣмъ
чена.

Наприм. въ Генуѣ

Тамъ, гдѣ

были своевременновызваны

которые

рамъ все имущество,за
в*

случаѣ

*).

римскагоправа, для не-

несчастныхъ,она совершалась чрезъ посредство

конкурсномъ производствѣ

и

не допускалась

она вовсе

освобождался ею отъ арестатолько противъ тѣхъ

должникъ

кредиторовъ,

Пистойѣ

была дозволена, на основаніи

она

состоятельныхъ и
суда, и

и

запрещена,или значительно ограни-

къ

участію

2). Онъ обязанъ былъ выдать

въ

кредито-

исключеніемъ только необходимагоплатья 3 ),

у тайки, терялъ право на

beneficia cessionis bonorum,

Въ добросовѣстности передачионъ приносил*присягу 4 ) и должен*

обеспечить кредиторовъ залогомъ имущества,какое онъ на-

живетъ

впослѣдствіи,

летвореніе

уступкѣ

5 ).

Во

кредиторовъ.

§

цѣлію

°).

15. Раздѣлъ

должникъ,

личной отвѣтственностми

обряды

для

и

обратившійся

къ

ав-

vetuperabilis cessio bonorum,

совершенія

Вслѣдствіе

С

прибѣгшаго

къ

этому сред-

cessio bonorum, какъ и въ случаѣ

ареста
по

просьбѣ

щество несостоятельнаго
должника, за
мыхъ средствъпропитанія

обманывал* довѣріе

городских* статутах*устано-

посрамить должника,

общаго

тава.

случаѣ

Въ обычномъ правѣ

вились разные

ству

всякомъ

имущества, считалсябезчестнымъ,потомучто онъ уходилъ

этимъпутем* от*"

имѣвшіе

нестойкою,въ томъ, что употребит*на удов-

всѣ тѣ средства,которыя будутъ имъ со временемъ

ихъ,

пріобрѣтены

и

П
бГ
У

былъ

кредиторовъ, все иму-

исключеніемъ лишь не обходи-

7 ), обращалось

на

удовлетвореніе

его дол-

•) Brunus,
de cessione
bonorum,
quaast.
20, n. 4.
2 ) Brunus,
ibid,
qu.
2 n. 7, qu. 21 n. 1.
3 ) ibid, qusest. 3 n. 9.
*) Juramentum
manifestationis. См. Walther,
genetische
Entwickelung der
Lehre
vom so gen.
Manifestationseide.
Marburg
1859. Wach,
der
Manifestationseid in Italien,
въ Zeitschr.
fur Rechtgesch.,
m. ѴП.
St. Mediolani, 1, 409:
Cedens bonis suis teneatur
et debeat
in dicta
concione
jurare
coram
uno ex
eis jus dicentibus, antequam
faciat
dictam
cessionem,
de
consignando bona
fide
omnia bona sua
creditoribus
suis et ea designare,
et
si repertum
fuerit eum aliqua
occultasse,
cessio per
eum
facta
ei non prosit.

s ) Baldus,
ad § 40 Inst.
4, 6. Brunus,
qu.
7.
") Cinus,
Lectura
super
codicem,
изд.
1483 г., ad 1. 1 Cod. 7, 72: in quibusdam
partibus
de consuetudine
vel jure
municipali
percutitur
in posteriori
parte.
Alibi
cum
posterioribus
percutit
unum
lapidem
ad hoc
ordinatum
et
Romse ascendit
leonem
marmoreum,
qui est
in pede scalarii
Capitolii,
et dicit: cedo bonis.
') Rocci,
Mercatorum
notabilia,
tit. VI, n. 18—20:
Alimenta
decocto
post
sequestrationem
bonorum
debentur,
cum
dominus
rei sequestratae
ex ejus
fru-

ctibus

est

alendus.

69

—

розыеканія

Для

говъ

там впервые

на

нять

объ имуществѣ

себя

стзомъ его

срока

2 ),

а

равно и

въ

претензій

простиралсяи

того, въ

Генуѣ

на

рабочій

отличіе

на имущества

извѣстнаго времени предъ
въ

арестъ но

за

кредито-

на тѣ,
неимѣшемъ

платья, книги

скотъ, оружіе,

отъ римсвагоправа,

общій

арестъ
течете

отчужденный должникомъ въ

15 дней °),

въ

открытіемъ несостоятельности,наприм.

других* городах*—

3 или 4 мѣсяцев* ').

недобросовѣстными и потому

Закон*"предполагал*эти отчужденія

недѣйствитедьными8 ).

признавал*ихъ

просьоѣ

частному аресту только

могли подлежать

ь ) Кромѣ

извѣстнаго
). Кредиторы,

П
бГ
У

п.

т.

далѣе

имущества должника, даже и

всѣ

другаго имущества, какъ-то
и

не

долгахъ

опредѣленный срокъ, устранялись

общій

такъ и

распространялисьна

которые

въ

Яйца владѣющія имуще-

томъ

о

), или желали при-

массьГ 4 ).

раздѣлѣ

Какъ cessio bonorum,
ровъ

должника.

заявить

должники его о своихъ

своихъ

участія

были

о мѣстѣ его

сообщить свѣдѣнія

кредиторахъего

и

къ

должниковъ несо-

кредиторовъ и

могли

защиту скрывшаго

обязаны

незаявившіе
отъ

всѣхъ

дицъ, который

въ итальянскихъстату-

пуоликащяхъ съ вызовами

правила о

конкурсному производству

пребыванія,

долговъ

имуществаи

появляются

стоятельная, и

—

Такое предположенасовер-

15: Consueverunt
etiam creditores,
mtellecta
occultenturve
bona, statim
jus
dicentem
adire,
et
generalem
proclamationem
fieri
impetrare,
qua
praecipiatur
sub poena,
et
quidem
gravi, unicuique
notitiam
habenti,
ut
ipsum
decoctorem,
merces,
res
et
nomina
ejusdem
indicat
ac
palam
faciat, quodque
creditores
vera eorum
crodita
pro'fiteantur.
Quod
fieri
valde
expedit
creditoribus,
cum ad (letegendas
fraudes,
turn
maxime
notitiffi
rerum
habendse
gratia et ut sidi posStraccha,

1)

pars

decoctione,

VII,
ne

п.

14

и

celentur

С

debitoris

consulere.

sint

_

„„„„

<rf ,

Генуезскимъ
статутамъ
недоносители
отвѣчали
передъ
кредиторами
солидарно
съ несостоятельнымъ.
■>) Въ Миданѣ
prase
ntes
въ 15 дней,
absentee
въ 3 мѣсяца.
*) Poena
praeclusionis.
Durantis
(t
1296
r.) speculum
judiciale,
изд.
1612
r.
de primo
et
secundo
decreto,
§ 2 n. 12.
Въ Миланѣ за неявку положена
была
poena
amissionis
jurium
et
actionum
super
bonis
immoMiiDus
competentium.
Fuchs,
§ 4.
•'■) Wach,
стр. -458.
,.'',
„'_
") Statuta
civilia
Genuae,
lib.
IV, стр. 99 и слѣд.: Sccuta declaratioue
rupturse
omnia
bona
dicti
rupti
intelligantur
effecta
creditorum,
comprenensis
etiam
illis,
de quibus
dictus
absens
vel latitans
venditionem,
solutionem
seu
=)

Въ

Миланѣ

contractum

absentia?
seu
') Wach,

aliquem

15,

въ

Венеціи

fecisset

latitantise.
стр.
163.

intra

10

дней.

dies

По

quindecim

proxime

pracedentes
.

diuu
..

...

Casaregis,
1, 6: per
alcuni
statuti
suol
essere
provvisto,
che gli atti
о
contratti
del
decotto
о
prossimo
alia decozione
fra un certo tempo
da loro
stabilito
si debbano
riputare
о presumere
fatti
con
frode
о dolo
senzaltra
prova
e per
conseguenza
ipso
jure
nulli.
Это предположена
могло
быть устра")

70

—

—

шенно не извѣстно было римскому праву. Рядомъ

янской практик*-дѣйствовали

и

съ нимъ, въ италь-

начала преторскойactio pauHana,

такъ что акты, совершенные свѣдома пріобрѣтателя

о несостоятель-

ностидолжника, могли быть признанынедѣйствительными по

бѣ

кредиторовъ 2 ). Когда въ торговом* мірѣ

становиласьгласного, хотя и

не

была

объявлена,

лица,*прі-

то

отъ него какое либо имущество, предполагались
'дѣй-

обрѣтавшія

ствовавшими завѣдомо

всѣ отчужденія,

несостоятельности
2 ).

о

Поэтому

совершенныйдолжникомъ убѣжавшимъ

считались недобросовѣстными

ровъ,

еще

прось-

несостоятельность
купца

наприм.

отъ кредито-

со стороны пріобрѣтателей

подлежали повороту в* пользу конкурсной массы "). Затѣмъ,

в* отличіе

и

также

отъ римскаго права, платежи несостоятельнагокреди-

торамъ и

должниковъ

несостоятельномуподводились

общія

подъ

недобросовѣстныхъ актахъ и считались не законными,
наприм., если сдѣланы были послѣ огласки несостоятельности
4 ).'

П
бГ
У

правила о

Вообще,

по взгляду итальянскагокупечестваи

тельность наступала
не вътотъ

юристовъ,

несостоя-

только моментъ,когда уже постанов-

лено было рѣшеніе суда, объявлявшее должника pro fidei'rag'o s. rapto, а въ^то самое время, когда онъ скрылся или бѣжалъ отъ кредиторовъ 5 ). Одна неоплатность
должника, если онъ продолжалъ пользоваться кредитомъвъ торговомъ мірѣ,
тельностью. Въ этомъ случаѣ сдѣлки

заключенныя съ нимъ имѣли

уже превышали его платежныйсред-

С

полную силу, хотя бы долги его
ства °).

еще не считалась несостоя-

нено доказательствомъ
противнаго,
нотомѵ
что,
замѣчаетъ
sunzione
legale deve sempre cedere il luogo alia verita.
) Casaregis, 1 9: la scienza di tal decozione
о attuale,
Л я „н
^ifiu ar?gIS ' ■ , Scienza > che si ha communemente
™ i
,
t . t
pi f ZZa ' Sl deve anche Presumere la medesima
col suddetto
decotto
о prossimo
alia decozione
negoziato.
) Constit.
Caroli V, lib. V, rubr. de officio abbatum et

Casaregis,

ведома
,ь

'

6 и 13

То - шю

-

онъ

2І а 1Г е8 ', 8 ' П ' 23 : falim
-

renrte

Z *L
p

l

'

о несостоятельности,

J Л-

ft,

.

-

-

когда
полную

ento— secondo

платежъ

" .T

dagli altri
in quello,
consulis

merca-

'

che

mercato-

былъ

произведешь

ha

безъ

силу.

la piii

vera

e

commune

opmione

S ! SeglUt °,' allorrW Ц тег <= а ^е ritirasi
dalla
piazza e si
\>l ' atl ^ n *? e ™ olto P'« fuggendo dallo stato, senza che dal giudice
dichiarazwne,
la quale ё necessaria
solamente
ad aitri
effetti
ь

я

имѣлъ

mre-

'

prossima

о

rum.

„*,!?„ CaSareglS

la

B

Ш |Д

i

e particolarmente

nspetto

alle

pene.

^р^гіі C/m regiS ' I 1 !,"' 5 ?,

и 51: E P er6 molta
diversa
cosa
vendo , dall esser falhto. Non si po mai dire un mercadante
™Лі
' 1 l ; an «o tuttavia
ё in credito, pratica
alia piazza
credhn6
CaS °' ^'^-veramente
fosse
impotente

ё i'esser
in
e

fa
а

stato

negozi,
рац-аге

sol-

non

prossimo

e

li

cio

suo-"

71

—

розысканія

Для

попечители
(curatores,syndici

назначались
судом*

имъ

временнагоУплетя

продажи, имущества и

и

избираемыебольшинством* наличных* кредиторовъ
затягивали дѣлъ,

числѣ

3

отъ

значалисьсѵдомъ

массою

точном*

въ

исполненіи

какія

ни въ

входить

получать отъ него
иначетеряли
ту сумму, на

положено

ущерб* других* кредиторовъ:

становились сами должниками массы на

ей. Такое же наказаніе

повредить

замышляли

других* кредиторов*,

предъявленапретензій

уличенных* въ подлож-

или въ стачкахъсъ

противоположностьримскому

Въ

Они не должны были

4)

соглашенія съ должником*, ни

должникомъ ).

П
бГ
У

ном*

для

и

своего долга

удовлетворены въ

которую

нетолько

доставляют* суду право

праву, италіянскіе

должника, но и право

возложена

была обязанность производить публикащи о

ности°)

немедленно
но

и

полученіи

свѣденія

de

Straccha,

6: Possunt
curatorem

eorum

КссІііЛе

decoct.

expediri

etper

etiam

VII,

decoct.

partis

majoris

consensu

охранительныя мѣры:

на сохраненаего

С

г)

принятіе

должника, арестъ и

мѣста

несостоятель-

бѣгствѣ или укрыва-

о

тельстведолжника приниматьпервоначальныя
вызов*

непосред-

имущества. На судеоныя

охраненію

ственнойдеятельностипо

статутыпре-

общаго надзора за ликвидацию и

имущественноюмассою

управ іеніемъ

руко-

;і ) избирался, изъ числа кредиторовъ,

тайныя сдѣлки и

свои права и

было

выбирались въ

de creditor!), члены котораго приносилипри-

особый комитет*(сарі
сягу

они

еслибы выбора не состоялось, то на-

2 ). Для ближайшагонадзораза ликвидацию и

управленію

водства по

Въ Генуѣ

только на год*.

5 человѣкъ, а

до

нѣкоторыхъ городахъ на срокъ,

ихъ назначали
въ

Флоренціи

наприм. во

ornciales),

s.

) Чтооы они не

praetorem

торговыхъ

adire,

qui

ex

constituat.

facilius
(per tres quatuorve)
negonegligi, et.sunt
ex eis, qui se nihil
coneecuturos,
cum
totum
non
possmt,
arbitrentur.
«)
Постановлен
Большаго
Совъта
Венепш
1611
г.
12 мар а (напсч . въ
прилож.
къ
соч.
Casaregis,
il cambista
mstrmto,
стр. 375 и слЬд ) ; Se occor
far
Capi
de
creditor!,
siano
ballottati
tutti quelhsarrano
notatineU afhda,
I ouali sia dato giuramento
dalli
Sopraconsoli
di procurer
il beneficio
dei
teTtori e non hav"i
ne
ricever
nelfavvenire
alcuna
sodisfatione
a parte,
promesse,
accordo,
6 qual
si voglia
altra convention^
о ^tmne
•-■) Ibid.
Se alcuno
di
quelli
posti
m fida
non
sara
veio
cieditoi
o\ero
havira havuto alcuna sodisfatione,
promessa,
accordo
conven tione
«one
Ч

tiuni

potest

quia

24:

VII,

solet

omnes

«га

come

di

MvTo
di

si

sopra

per

creditor!

sodisfatione
,

siano

quelli

....tutti

sopra,

atoamente

in

e

parte

immediate

haveranno
sottoscritti
«) Straccha,
I. cit.

che

sarrano
о

in

senza

creditori,
Generalem

si

tutto,

о

promessa

fatti
debitor!
и т. д.
proclama tionem

altro

ad alcun
accordo
ed
creditor!, e haver
accordo e cautione
come
di tanta summa, di quanta

sottoscriverano
non
esser

conosciuti

veri

tacere.

—

книг*

*)

72

и документов* и даже, въ

—

случаѣ

необходимости,продажу

имуществаеще до выбора попечителей
кредиторами2). чСамъ

долж-

никъ или же нарочитоуполномоченныя судомъ лица обязаны

были

представитьвъ суд* книги и
имущественных* отношеній

всякаго

рода документы, касавшіеся

несостоятельнаго,и

каждое заинтере-

сованноелицо имѣло право разсматриватьэти бумагивъ канцеляріи
суда 3 ). И по назначеніи

и ликвидаціею

попечителей
общій надзоръ за управленіемъ

массы сосредоточивалсявъ рукахъ суда; наприм. онъ

разрѣшалъ продажу имущества4 ). Вырученныя

изъ продажи деньги

хранилисьвъ судѣ впредь до раздѣла ихъ между

распоряженію

Кураторы

считалисьпредставителями
конкурсноймассы,а потому

къ лицу ихъ предъявлялись всѣ претензіи

жавшіе разрѣшенію

иски къ массѣ, подле-

и

суда въ состязательномъпорядкѣ

П
бГ
У

стороны они обязаны были розыскивать имущество

цѣлію

допускаласьдаже пытка должника 7 ).

стоятельнаго составляласьподробная опись,

даціи

кредиторами по

суда 5 )

попечителипредставляли отчетъ въ

°). Съ другой

массы.

Съ

этою

Всему имуществу несо-

а

по

окончаніи

ликви-

своихъ дѣйствіяхъ

8).

С

1 ) Торговая книги впервые стали обязательнимъ
обычаемъ
купечества
еъ
итальянскихъ
городахъ,
а потомъ
уже мы встрѣчаеыъ
ихъ
и въ
другихъ
странах^. Straccha,
de mercatura p. II п. 51: Solent,
et
debent
"mercatores
rationum
libros
conficere; id enim ad statum
eorum
prsecipue
pertinet.
2 ) Такъ было, наприм., въ Венеціи, Перуджіѣ, Генуѣ. См. Fuchs, cit.
J ) Постан. Большаго Совѣта Венеціи 1395 и 1611 г. (Casaregis, 1. cit.)i
Sia fermamante statuito,
che il giorno
seguente,
che saranno
dall'officio
de i
Sopraconsoli
conceduto
le affide a quelli,
che sono
compresi
dalle
leggi, debbano li affidati attualmente
presentare
nell'officio
sopradetto
tutti
li libri
del
suo negotio,
conti, testamenti,
contratti
di nozze
ed ogni
altra
scrittura
di
trahco, che si trovassero,
accioche
ogn'uno
che
ne
havera
interesse,
possa
con realta
vider il fatto suo,— ed a maggior beneficio
de i creditori,
accioche
si posse
con 1 aver delle
scritture
sopradette
venir
in
notitia
reale
di tutti
li effetti del debitore.
4 ) Secundum
decretum.
См. Durantis,
1. cit.
! ') Stat. civ. Genuaa, 1. cit.
c ) Durantis
I, 3 de curatore, § 5, n. 16.
') Straccha, de decoct. VII, 10: Uhi prsesentes
decoctores
sunt,
et pecuniae ac merces non indicant,
et decoctionis
causae
palam
non
faciunt,
qua3_

locus

est, idque
investigandarum
atque
explorandarum
pecimiarum
et.
gratia, cum aliter Veritas
haberi
non
possitSt. Florentiae,
rubr. 5:
ad tormenta
ponere — quoscumque
mercatores
et artifices,
campsores,
— qui
aufugerunt
et se absentaverunt,
— ut
possint
invenire,
investigare
vel
habere
hbrum et libros praedictorum
debitorum
et alias
res mobiles
et immobiles.
8 ) Stat. Florentiae,
cit. Въ составленіи
описи
принимали
участіе и сами
кредиторы.
Straccha,
de decoct.
VII, 14: Solent
creditores,
ut
primum
docoxisse
debitorem
intelligunt,
judicem
adire
et bonorum
decoctoris
descriptionem seu inyentarium
fieri
impetrarc,
quae
descriptio
semper
concedenda
est,— et in hujusmodi
descriptione
cura
creditorum
pracipua
sit
lilirorum
et
rationum
ac scripturarum
omnium
decoctoris.

stiom

rerum

73

—

Продажа имуществасовершалась
варительннымъ
вызовомъ
не могло

быть

торамивъ
§

аукціонныиъ порядкомъ, съ пред-

къ торгамъ. Если

продано, то оно

обращалось въ раздѣлъ между креди-

кредиторовъ производилось

Удоыетвореніе

іб.Мировыя

судебному'раздѣлу. Вслѣдъ

извѣстный срокъ 2 )

для

заключенія

кредиторовъ, должнику

давался

мировой сдѣлки съ кредиторами

Еслидолжникъ

пріобрѣтенія

средствъна расплатусъними.

бѣгахъ,

находилсявъ

имуществаили на-

за уступкою

ложеніемъ общаго ареста
по просьбѣ

или

ДОЛЖНИКОМЪ.

миролюбивому соглашение-ихъ СЪ

по

или для

бы какое либо имущество

натурѣ *).

сдѣлки.
или по

—

личнаго задержанія

свободнаго проѣзда и въ охраненіе

то для

ему выдавалась изъ суда

отъ

охранительнаяграмота

(salvo condotto) 3 ). Въ мировыхъ сдѣлкахъ могли участвовать только
кредиторы

доказавшіе

присягнувшіе

суда, и

въ томъ, что

они не

Такъ дѣлалось,

4 ). Ложные кредиторы, подписавшіеся

себя

или иначевыдавшіе

за кредиторовъ,

нуто выше, становились должникамиконкурсной

мую

сумму, на которую

лежащія
жались.

имъ

они выдавали

Настоящій

кредитору,

узнавшій

С

по

')
г)

di

Постан.

Quaranta

provato
stitia,
о

e

II,

и

донесшій суду на подлож-

5). Мировыя сдѣлки заключались

crediti
esser

come

de secundo
мѣсяца, въ

общаго числа долгосуда, а въ

Венеціи—

decreto, n. 17—19.
Генуѣ S мѣсядевъ.
in-

Совѣта

accordo

alcun

sodisfatione,

уничто-

въ

37.

п.

Большаго

li loro
giurafco

какъ уже упомя-

массы на туже са-

принад-

восходили на утвержденіе

Datio
in solutum.
Durantis,
ibid,
Въ Венедіи
мѣсяцъ,
въ Миланѣ
3

:t ) Casaregis,
4)

°),и

претензій

con

veri

крайней

массѣ

участіе

голосовъ, представлявшему2/ 3

больніинству

выхъ

по

подъ мировой

себя кредиторами,а

дѣйствительныя права на

наго кредитора,лолучалъ его долю

въ пра-

участвовалини

П
бГ
У

и

стачкахъ съ должникомъ."

мѣрѣ въВенепіи

сдѣлкою

усмотрѣнію

требованій

вильности своихъ
въ какпхъ

права письменнымидокументамиили

свои

иными доказательствами,
по

1611

г.:

к

п

Non si possa
proponer
al umsigno
li creditori
sottoscritti non haveranno

se
prima
scritture,
о con
altro raodo, che
creditori
e non
haver
altri patti,

di sopra.

parera

accordi,
.

aria №■
promease
,.

detti nnti creditori, tutto quello
vadi a benencio
di quel
tide, che
a conto del suo
credito,
ed il tutto sia spedito summariamente,
per
semplice nota.
«) Straccha,
de
decoct.
ГѴ, 9 и 12, VI, 5 и слѣд.
VII, 25: Florentine
co'nstitutio jubet transactionem
initam a syndicis
cum
decoctore,
adnimto
consensu
duarum
partium
creditorum,
ratam
esse,
etiam
alus
creclitorilius
irrequisitis et ignorantibus, — ratione
habita
ad cumulum
debitb Ыо генуезскимъ
статутамъ
требовалось
большинство
г /в п0 суммѣ протензіи.
Vine ens,
5)

ibid.

Ibid.

Se

delli veri
creditori
fara
venire
in luce
si scuodera
per
tal conto
come
di sopra,
havera
fatto
venir
in luce la trasgressione

alcuno

—

Совѣта Сорока,

но даже и послѣ

74

—

этого утвержденія

лись, если открывался обманъ въ совершеніи

замѣтили, что въ Миланѣ

ихъ

онѣ

уничтожа-

'). Выше

мы уже

должнику давалось сроку 3 мѣсяца,

что-

бы раздѣлаться съ кредиторами;иначебѣжавшему или скрывшемуся
бонкроту угрожала смертнаяказнь или вѣчныя каторжныя работы.

Докжника,

находившагося на лицо, держали въ теченіи

Consiglio

1611,

С

1 ) Magior

П
бГ
У

девъ въ тюрьмѣ.

cit.

этихъ мѣся-

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

фРАЩІЖІІІ КОШШШШ ИРОЦЕССЪ ! ).
Древнѣйшій

17.

ните

іьное

ввыскапія. Ccssio
bonprum.
— § 13.
Исполстеченіи
взысканій. — § 19. Ограшіченія личbonorum.—
§ 20. Законы о несостоятельное.™
и

періодъ.

Личныя
при

производство

ныхъ
взысканій
и
cessio
банкротств-!;.
А. Первый
періодъ
Отъ
уложенія
1808 г. до закона

до

торговаго

уложешя

1808

г. —

состоятслышхъ

ѣйшій

черіодъ.

личныямы-

-

скихъ

въ

пользованіи

гражданскими

правами.

Одинаковый экономическія

народовъ и
ковыхъ

С

* канія

—

состоянія

народномъсознаніи

разныхъ

вѣковъ всегда выражаются въ одина-

нонятіяхъ

2 ). Идея лишаго обеспеченія

отступаютъ
дажевеликія

Занлюченіе

§ 32.

нравственныхъ и

кредитаи

личныхъ

неминуемо
и

юридиче-

взысканій

долгамъ наизвѣстныхъ ступеняхъхозяйственнаго
развитія
въ

§ 2KB..

1838 г. — § 22. С. Законъ 28 мая 1838 г.
и
последующая
разработка
его.
Условія,
объявленіе и нослѣдствія
несостоятельности.
—
§ 23. Назначеніе
судьи — коммисара
и первоначалышя
охранителышя
мѣры. — § 24. Назначёніе
попечителей
и дѣйствія
ихъ. —
§ 25. Повѣрка претензій. — § 26. Мировыя
сдѣлкн. — § 27. Закрытіе производства
по
недостаточности
активной массы. — § 28. Союзъ кредиторовъ.
Продажа
и
раздѣлъ
актива. — § 29.
Обжалована
рѣшеній
въ дѣлахъ
о
несостоятельности.
—
§ 30. Банкротство
и другія
преступлены
и проступки
по
дѣламъ
о
несостоятельности.—
§ 31. Ограничения
и возстановлеше
не-

.

П
бГ
У

•'§

по

возникаете

съ такою силою, что передънею

начала
личнойнеприкосновенности
и свободы,

указанія
на литературу
см. въ Traite
des faillites
et banqueRenouard
1842
г., 2 изд.
1844
и
3 изд.
1857
г.
2 тома,. См.
въ
особенности:
Pardessus,
Cours
de droit
commerc
IV vol. 1814—16, 6 изд.
1856—7.
Vincens
cit.
Boulay-Paty,
Traite
des
faillites
et
banqueroutes.
t)

Подробиыя

routes

par

II vol.
1825 г., 2 изд.
par
Bo'ileux,
entierement
ret'ondue,
1849 r. Lainne,
Comment,
analvtique
de la loi
du 8 juin
1838.— 1 vol. 1839. Gadra.t, Tr.des f. et
b. II vol.
1842.
S.-Ncxent,
Tr. des f. et b. Ill
vol.
1840—43.
Esnault,
Tr.
des f. et b. Ill
vol.
1843—46.
Levesque,
Faillite
et banqueroute
1847.
Bravard-Veyrrieres,
Manuel
du droit
commerc.
1838,
6 изд. 1861.
Geoffroi,
€ode
pratique
des faillites
1853 r. Bedarride,
Traite des faillites
et banqueruotes
4 изд. 1866. Ala uzet, Commentaire
du code de commerce V vol., 2 изд.
1868
г., Revue
de droit
international
1869,
кн. IV: De Monti
uc, de la
fail-

lite

des

non

—

2 ) Arnold,

lesungen

1863

commercants.
Recht
irad
r.

Wirtschaft

nach

geschichtlicher

Ansicht,

drei

Vor-

76

вѣчно присущія

кабалою

личною

за долги, какую

кладъ должника въ

обезпеченіе

ка подъ именемъobnoxiatio.

обычномъ правѣ

Франковъ

между прочимъ у

ллеменъ и

Въ

человѣка,

душѣ

—

мы

долга

германскихъ

встрѣчаемся

мы

опять

съ

видѣли въ древнемъРимѣ. Заизвѣстенъ былъ въ средніе

формою обезпеченія

Древнѣйшею

вѣ-

была,

вѣроятно, пожизненнаякабала '), изъ которой должникъ могъ выйти
только посредствомъвыкупа.
виломъ,

чтобы работы

лись въ

погашеніе

Впослѣдствіи

должника въ

долга

2 ),

а

еще позднѣе

на была тюремнымъ заключеніемъ

задержаніе

ное

уже

кабала замѣне-

долговая

3 ). Лич-

должника производилось сначалабезъ суда, а

потомъ

судебной власти, если

суду документъ, заключавшій
вносить такое условіе

кредиторъ предъявлялъ

себѣ условіе объ арестѣ

въ

въ договоры

былъ

обязательствамъзаключеннымъ

на ярмаркахъ оно считалось

даже за

naturale neg'otii,

рено въ

актѣ. Съ теченіемъ времениярмарки вышли из'ъ употребле-

бія, но

право

знано было

хотя

бы

4 ). Обычай

весьмараспространенъ,
такъ

П
бГ
У

что по

пра-

кредитора засчитыва-

неисправныхъ
должниковъ

разрѣшенія

съ

уже признанобыло

пользу

и

не

было

арестаордонансами1560,

за всѣми торговыми

обязательствамънеторговымъ

положительно выгово-

1567

и

1667

г. при-

обязательствами5 ). Иапротивъ по

личное задержаніе

должниковъ посте-

пеннобыло ограничено.Такъ по ордонансу1667 г. оно допускалосьвъ
гражданскихъ
дѣлахъ только въ случаѣ подлога(stellioiiat),
и

нарушенія

другихъ проступковъ, а

также въ

С

довѣрія хранителемъпоклажи,

1 ) Du-Cange,
v. Obnoxiatio:
Ad vitam
suam
sese
dabat, cum pecuniam,
in
quam
condemnatus
fuerit- — non haberet.
До насъ сохранились
образцы
кабальвыхъ записей, въ которыхъ
должники
закладывают-!,
себя и даже своихъ паслѣдниковъ въ холопство
кредитору.
См. Troplong,
de
la contrainte
par
corps,
стр. 133:
Propterea
obnoxiationem
de caput
ingenuitatis
mete
in
te
fieri
et
adflrmare rogavi, ut quidquid
de mancipia
originalia
vestra
facitis
tam ven-

dendi,
commutandi
et'disciplinam
imponendi,
ita
et de me, ab hodierno
die,
liberam
et firmissimam
in omnibus
potestatem
facientli
habeas.
-) Assises
de Jerusal.
1099
г., с. 199.
Du-Cange,
v. Servus.
:! ) Contrainte
par
corps.
Troplong,
cit. 1847 v. Leviel
de la Marsonniere
Histoire
de la contrainte
par
corps,
1843
r.
Duverdy
Dissertation
sur
la
contrainte
par corps.
1852
r.
Lalou,
De
l'emprisonneinent
pour
dettes
en.
matiere civile,
1857 г. Въ средніе вѣка тюрьмы
были королевскія,
сеньоріаль,ныя, общественныя
и частныя. Большею
частію это были душныя, сырыя подземелья, въ родѣ помойныхъ
ямъ, безъ воздуха
и свѣта. Заключенкыхъ
здѣсь должниковъ
подвергали
пытвѣ и держали, какъ преступниковъ,
въ
цѣпяхъ. Дучпій
другихъ
устроены
были королевскія
тюрьмы.
*) Troplong,
стр. 157,
изъ
Бомануара
(около
1280
г.).... retenir
le cors de
son
soujet
en prison,
mais
ce ne, pot-ilpas
faire por
la debte
d'autrui,
si Ic
debtes ne s'il est obliging par lettres, ou par devant
justice,
ou
devant
bonnes
gens.

6 ) Ibid.

c-iTj.

162

в

С.ГІД.

Именно

по

векселямъ

и

между

торгующими

лицами.

77

—

нскахъ противъ

опекуновъ за растрату
имуществамалолетних*,при

понятія

Римскія

cissio bonorum знакомы

о

давняго времени.

въ

Cissio

унизительными обрядами,

Ікаго
3)

ron

%

происхожденія

кредиторы могли

cessio bonorum только с* условіемъ носить

этотъ обычай

какъ

имѣніе

свое

несчастнымъ
должникам*,

только

дозволялась

по

собственной
винѣ

были этого права

шены

только
чрезъ

разпѣшенія

съ

повѣреннаго s ).

Ibid.

i)

7 ).

тюрьтого,

bonorum

лица же расточившіе

недобросовѣстные должники ли-

и

въ

Она совершалась, какъ и

Италіи,

притомъ самолично должникомъ,

суда и

о

съ этимъуеловіемъ—

римскаго права, cessio

°). По преданіямъ

носить колпакъ

онъ снималъ

употребления, судебный рѣшенія

изъ

cessio bonorum писалисьпостаринѣ

допущеніи

только

1 7 ' столѣтіи, и даже послѣ

еще въ

вышелъ

Лишь

посадить въ долговую

арестоватьего и

Колпаки встрѣчаются

5)

му

nud sur le pierЧаще же всего

П
бГ
У

его

avalees, donner du cul

зеленый колпакъ.

жизнь

очевидно италіяк-

Такъ наприм. должниковъ заставляли, какъ

должникъ допускался къ

цѣлую

нѣкоторые

себя поясъ и бросать его 4 ).

или сниматьсъ

потом*

bonorum и во
изъ коихъ

leurs chausses

Италіи,

въ

).
были французам* еще
Франціи обставленабыла

судебных* издержек* и казенных* долгов*

взысканіяхъ

hs

a

Должникъ обязанъ былъ уступитькредитора**

развившихся
въ итальянских! , горои литература
(buvigny,
Geschicn.e
des
rem
Rectos
in Mittelalter.
1815-31,
t. ГП, стр. 136
и слѣд.), а съ другой
ярмарінво
французскихъ
городах-ь,
извлекавши къ себѣ купечество ее , ^ѣхъ
конповъ
Итаііи.
Еще
ордонансъ
1349
г., подтверждая
ооычаи, принятые
на этих.
ярГркахъ
перечисляеІъ
носителей
ихъ:
italien,
outremontam,
florent.n,
mi'lanais,
lucquois,
genevois,
vemtien
и проч.
65
Ц
Bounvn.
Traite
sur
les
cessions
et banqueroutes,
1о86 г. с. ѴШ, p. oo.
Encore
en
e'e temps
meme-lesdits
cedants
aux
biens
sont
tenus,
leiirs etc:

і)

Проводником
были

съ

обычаевъ,

торговыхъ

одной

университеты

стороны

С

іахъ

Объ

э-гомъ

tica

rerum

обыча-Лпоминаетъ
civilium,

высказываеть

во

Фландріи,
4)

ключи
=)
2

изд

Въ

по

гдѣ

авторъ

поясахъ

что

писалъ

обыкновенно

1841,

т.

Damhouder,

инь

„„„„.*.,„„„.,

деньги

и

прокажешшхъ.

стр.

:]&;^Г^1536
Ш ь')

ime

употреблены

и

къ

нимъ

же

„ирт.

привѣпшвались

-.„г?

евреевъ

XIII,

m

1'ordonnance
du commerce 1G73,
1 изд. i/oo,
знаіш
отличія надѣвалнсь
тогда
на пуоличныхъ

Commentaire
sur
245.
Подобные

стр.

н'а

,

*\™™?™;

cessione,
вышелъ изъ

книгу.

свою
носили

cit.

(къ

!

г.

172. О колпакѣ еще Потье
d'usage
que les juges, en admetimposent
pour
condition
de la delui accordent,
la charge de poiter
vuprononcer
ici cette
condition etc.

Troplong,

244)
говорить:
U
tant
queiquun
au
benefice
de cession
lui
charoe
de
la contrainte
par
corps
qn'ils
dans
le public
un bonnet
vert... J'ai
toujours
(Oeuvres.

bonorum
обычай

полезный

этотъ

хозяйству.

Joussc,

женщинъ,

сожалѣніе,

г.)

(1607-1581

Дамгудеръ
miserabili

и

de

70

cap.

ш

est

Troplong.

сожалѣнію,

у

насъ

.стр.

подъ

174.

Pothier,

руками

только

Oeuvres,

нѣмецкій

все свое имущество, но описи, за исключением* только

обходимагоплатья,
сѣлицу 1 ).

Къ

самъ обязанъ

сколько надѣвается на тѣхъ,

дозволеніи

производству о

былъ вызвать

кого

еамагѳ

не-

ведут* на ви-

cessio bonorum

онъ же

кредиторовъ, и уступкаимуществаимѣла

силу только против* тѣхъ, кто былъ своевременно
извѣщенъ о ней 2 ).

Она освобождала,

должника от* личнаго задержанія,

гашались только дѣйствительнымъ и
0

Съ развитіемъ королевской

,

образовалось

но Долги его по-

власти во

правило, что король,

Сначалараспоряженія

1667

1669

и

рим-

платежѣ

этого рода носили случайныйи

порядочный характер*4 ), но съ теченіемъ
такихъ случаев* особое

Франціи

подобно

ским* императорам*,имѣетъ право давать отсрочки въ
долгов*.

3).

полным* удовлетвореніемъ

без-

времениустановилосьдля

производство, опредѣленное ордонансами

г. Должникъ испрашивал* прежде всего отсрочную

грамоту изъ королевской канцеляріи

П
бГ
У

(lettres de repit

для

несча-

стныхъ должниковъ) "). Она предъявлялась потом* въ суд* по мѣ-

сту жительствадолжника и сюда же вызывались кредиторы для за-

явленія

своих* возраженій.

По выслушаніи

срочку, обыкновенно не болѣе

рѣшенія,

какъ на

ихъ, судъ дозволялъ

5 лѣтъ °). Но

еще до

от-

этого

въ силу королевской грамоты, должникъ освобождался отъ

арестаи даже необходимаявъ его домѣ

мебель

не могла

быть

аре-

стована. Разрѣшенная судомъ отсрочка некасаласьотвѣтственности

С

поручителейи другихъ содолжниковъ
срочекъ, съ разными ограниченіями

революціи,

а съ

1791

г. отмѣнено,

%

просителя т ).

Это

право от-

продолжало существовать до

как* вредное вторженіе

государ-

ственнойвластивъ неотъемлемый
права частнойсобственности
°).
1591 г.): In Frankre.ich
aber wi'r.dt
keiner
weder
durch
einen
Pronoch Botten, noch
Brieffe, oder Schrifft, zu der Cession
zugelassen,
sondern
soil der auss den Giitern
weichen
will, solche Cession
in eigner Person
und fur offenem Gericlit
selbst
thun,
bloss
und
mit barem
oder uffgedecktem
Haupt.
Cp. Renonnrd,
т. I, стр. 50.
>) Bounyn
cit. с 20, p. 148.
переводъ,

curator,

2 ) Jousse,
стр. 244.
3 ) Pothier,
ib. стр.

245.

4 ) Такъ
противъ

наприм. Филишгь Август/, даровалъ
кредиторовъ — евреепъ.
Renouard,

христіанамъ
55,

стр.

т.

трехлѣтнюю

отсрочку

I.

'-) Pothier,

Oeuvres
т. II,
стр.
355, т. ХПІ,
стр.
245. и слѣд.
Отъ
этой
lettres d'Etat — отсрочки для отсутствующпхъ
по государственной службѣ. Pothier, т. II, стр. 357 и т. ХЩ, стр. 63 и слѣд.
*) Ord. 1669, art. 4. Если -/ 3 ипотечныхъ кредиторовъ соглашались на отсрочку
грамоты

болѣе

отличались

продолжительную,
art.
10.

то

она

могла

быть

дана

и

на

срокъ

свыше

5

лѣтъ.

?) Ibid.,
у

") Ord. du com. 1673 r, tit. IX.
Ренуара, т. I, стр. 90 и слѣд.).
*) Vinccns,
стр.
390.

Jousse,

стр.

227

и

слѣд.

Ord.

1С99(папеч.

79

—

—

При имущественных*взысканіяхъ

теліно^8 '

стеченіи

взысканій,

всѣхъ

состояніе

то

правилу,

3 ),

актомъ

Hie

въ

5)

или недвижимыя

были возраженія

ихъ относились, между

прочимъ,

Paris,

de

Coutume

debteur,

du

и

споры (oppositions)

art.

Le ctis
de deconliture
qu'immeubles,
no
suffisent

180:

meubles

taut

Procedure
civile,
IV partie,
chap. II.
135—225,
и т. VII,
въ изд.
1818

С

Pothier,
1S20

изд.

') и къ числу

просьбы о соучастіи

2*~/„

apparents.
2 )

°). Въ томъ и другомъ
арестѣ

въ

и

des creanciers),
или же споры со стороны

кредиторовъ (oppositions

въ

его

продажнойцѣны имущества,заявляемый со стороны другихъ

раздѣлѣ

')

имѣнія

П
бГ
У

возможны

и не входя

Такъ наприм.онъ могъ

судебнагопристава(sergent, liuissier) движимыя

арестоватьчрезъ

случаѣ

другихъ кредиторовъ 4 )

раздѣлъ и споры о старшинствѣ.

вещи должника

выданнымъ

имѣлъ право производить отдѣльное взыска -

не вызывая

пользу,

свою

либо исполнитель-

какимъ

наприм. исполнительнымъ листомъ,

судебномурѣшенію,

съ ними въ

особое производство.

обязаны Потье 2 ). По общему

его мы

каждый взыскатель, владѣвшш

по

biens

')• Вообще на случай

взыскателеймало по малу развилось

Систематическимъ
оиисаніемъ

нымъ

должника называлось не-

insolvabitite)

оплатностью (deconliture или

стеченія

случаи

Если имущества его было недостаточно
на

того же должника.

и

были встрѣчаться

нѣсколькихъ взыскателейпротивъ одно-

стеченія

покрытіе

судеб-

исполнительнойинстанціи

въ

издавна должны

у Же

в: ысканій.
го

рѣшеніямъ

нымъ

производ-

при

ство

по

стр.

г.

quand
les
creanciers

est,
aux

VT it

^

См. Oeuvres,
стр.

г.

т.

349

и

ХШ»/.въ
слѣд. (De

des hypoteques).
•
.
executoires.
Pothier,
proc.
civ. стр. 136: судебныя
рѣшенія, role
d'imposition
(т. V, стр. 117:
les impositions
sont
charges
du fonds, telles
que
sont
les
impositions
du dixieme,
du
vingtieme,
pave
etc.), proces verbal
de
vente
de meubles
faite
a l'encan,
actes
pardevant
notaires
(comme jugements

l'execution

3 ) Actes

rendus
4)

кличи)

in

volentes).

Только
для

.,

предположенной

о

нродажѣ

имѣнія

дѣлались

вызова къ торгамъ.
Pothier,
стр. 184.
et execution
(арестъ
матеріальныхъ
вещей

публикацш

(criees,
_

saisie
et
arret
(арестъ
долговыхъ
документовъ
или требованій
должника
противъ
третьихъ
лицъ.
Pothier,
стр. 158),
Simple
arret (Pothier,
стр. 163: se fait
seulement
pour
conserver
les choses
arretees
et
empecher
que
le debiteur
n en
dispose),
Saisie— gagerie (Pothier,
стр.
165: acte par
lequel
le propnetaire,
ou
le creancier
met sous
la main
de justice
les
mubles
du locatairc
exploitants
la maison).
...
"0 Saisie
reelle.
Сюда же относится
saisie
reelle des offices venaux
de iudicature
et de
finance,
потому
что
они
считались
недвижимыми
имуществами
(ib.,
стр. 221).
') Наприм.
со стороны
самого
должника
(opp. du saisi)
или
другаго
лица,
5)

Saisie

полагавшаго,

a

fin

что

recreance

недвижимыхъ

арестованное
при

имѣпій),

арестѣ
или

что

ему

его

составляетъ

имущество
движимости,

для

и

орр.

припадлежитъ

a

fin

de

ипотечное

продажи),

собственность (орр.
distraire
при арестѣ
(орр.

a

fin

de con-

80

—

другихъ

взыскателей, уже надожившихъ арестъна тоже имущество

должника

(concurrence
des saisies).

допускалось

Вообще

арестана арестъне

(saisie sur saisie ne vaut) '), такъ что если арестъна

имущество былъ уже

наложенъ, то

соучастіи

просить только о
по

—

другіе

въ этом*

кредиторы должны

арестѣ

и

раздѣлѣ

о

свойствам*и преимуществам*
каждаго права 2 ). Заявленія

рода

судебному приставу, который

дѣлались

на

были

выручки

основаніи

этого

ихъ

прі-

останавливалъвыдачу взыскателю вырученныхъ изъ продажи денег*

3 ). Возражающіе

судебнаго рѣшенія

до

впредь

бит вызвать
опредѣлялъ

взыскателя въ судъ и, по

порядокъ

удовлетворенія

кредиторы должны

выслушаніи

ихъ

4).

Производство имущественныхъ взысканій,
прежнеевремя, положено

въ

основаніе

5 ). Уставъ

допроизводства 1806 г.

существовавшее въ

уставагражданскагосу-

различает*,по

взыскателей при продажѣ

имущества°).

Въ случаѣ

Потье,

примѣру

движимаго и — недвижимаго

П
бГ
У

стеченіе

было

сторонъ, судъ

недостаточности
движимаго имуществана

покрытіе. всѣхъ долговъ, взыскателям* и должнику предоставляется

мѣояца, въ полюбовное соглашеніѳ

зойти между собою, въ теченіи

раздѣлѣ

его по

ныхъ изъ продажи—

не состоялось, то
но,

'по просьбѣ

distribution parcontribution 7). Еслисоглашенія

раздѣлъ производитсясудебным*порядком*. Имен-

той или другой изъ участвующих* въ дѣлѣ сторонъ,

опередитъдругихъ

въ

этом* ходатайствѣ,

С

которая

председатель

суда поручает*одному изъ членовъ произвестьраспредѣленіе

подлежащихъ раздѣлу
по

server)

другое

или

charge).
•) Pothier,
-) Conversion
•') Pothier,
4 ) Изъ
случаю

вещное
стр.

de
стр.

массы

производству

между взыскателями

мѣсяца, обязан* не далѣе

истеченіи

о

соразмѣрностидолговъ съ величиною сумм*, выручен-

движимаго

ареста

послѣднеи

151 и 190.
la concurence
154.
и

saisies

de

потомх

болѣзни должника.

en

приставъ,

внестивы-

(орр.

a

On

de

opposition.

вычитались

имущества

продажи,

имуществѣ

арестованномъ

на

право

8). Судебный

8-дневнагосрока

сумм*,

прежде

похоронныя

Pothier, стр.154
209 и сдѣд.

всего

издержки
—

155.

и

издержки

по

расходы

по

О распредѣленіи

цѣны недвижимыхъ имѣній, ibid., стр.
5 ) Code de proc.
civ., livre V.
6 ) C. de pr. c, art. 656 — 672 и 749—779.
Boitard,
Legons
de pr. civ., 10
изд.
1868 г. т: II, § 888—909
и 1024—1043.
Carre et Chauveau
Adolphe,
lois
de la 'proc.
т IV,
1862
г. стр.
835—868
и т.
VI, vol.
1, стр.
1—400
(1862
г.) Mittermaier,
3 Beitrag, стр. 243—246.
Boulay-Paty
p. Boileux,
т. II, стр.
618—633.
De-Montluc
l. cit.
Bes|sel,
System
der
Subhastation

■des

franz. Rechts,
2
') С. de pr. civ.,
8 ) C. de pr. civ.,

изд.

art.
art.

1870
656.
658.

г.

81

—

продажу деньги, за

рученныя чрез*

окончаніи

заявившіе

диторы,

впродолженіе

документами
подаетсяпросьба

другой разряд*

или

тот*
на

4)

Hie

его

Когда всѣ

дѣла.

окончанія

мѣсячнаго срока, а
приступаете
къ

этого срока,

ціативѣ

котораго

вызовѣ,
съ

кредиторавъ

претензіи

преимущественном*
удовлетворе-

которому проситель

заявившіе

довѣряетъ веде-

свои права, предста-

документы, то

послѣдній,

въ противномъ

случаѣ— по истеченш

не ожидая

распредѣленш

составлению разечетао

суммъ между взыскателями.

Кредитор*, по ини-

П
бГ
У

(etat de distribution)

о

% Вмѣстѣ

раздѣлѣ

въ

помѣщеніи

кредиторы,

коммисару означенные

вятъ

о

или о

назначается
стряпчій,

и

участія

отъ

свои доку-

швдченіиповѣстки

мѣсяца по

опасеніемъ устраненія

подъ

предъявлена) доку-

къ

возраженій, если найдетъихъ

предъявленію

одного

). Но

таких* сумм*

2 ). Кредиторы обязаны представитькоммисару

нужными
менты

вызываются

свои права,

должникъ къ

ментов*, а

храненія

по распоряжениесудьи-кОммисара,кре-

и

этих* сроков*

исключении* издержек* по^ взы-

для

кассу учрежденную

скании, в*

—

назначеніе коммисара,сообщаетечрезъ

послѣдовало

представившимъ

посредствосвоего стряпчаго другимъ кредиторами

самомудолжнику, о

документы, и

прочтенію

ихъ къ

тивъ него въ

случаѣ

дѣло

заявленію возраженій

вызывает* другихъ къ

дѣлѣ

сторонъ 7 )

допускаются

тивъ

его

срокъ

9 ). На осяованіи

цѣлію

исполненіе

0.

со стряпчами другихъ

Мин.

жалобы

апелляціонныя

")

С.
О

de

1865
proc.

конкурсиоиъ

Ю-дневный

въ

и

приводится потомъ

съ недвижимаго имущества также

pr.
civ. 663.
•) lb.,
art.
666.
Интересныя

Юст.

постановляется

рѣшенія, вступившаго въ законную силу, со-

de

Думашевскаго,

соч.

чрезъ своего

заключенія прокурора ^.Про-

') С. de pr. civ., art. 657.
2 ) С. de pr. 659.
a ) A peine
de forclusion.
C. de pr. art. 660.
4 ) Ibid,
и
art. 661:
demande
en
collocation
и
: ) lb.,

).

дѣя-

10 ).

При взысканіяхъ

s)

на

взыскателями

Сторона, наиболѣе

ставляетсяокончательный разечетъ,который

въ

законную силу и

Судебноерѣшеніе

по выслушаніи

по докладу коммисара
и

про-

этого срока не

судебному состязанію

который сноситсясъ этой

участвующихъ въ

теченіи

суммъ между

переходитьвъ судъ.

С

спора,

стряпчаго,

и

разечетавступаетевъ

его производится раздѣлъ

оенованіи

тельная,

разсчетѣ

протокола о

этого разечета,вызывая

15-дневныйсрокъ г> ). Если въ

предъявлено спора, то

Въ

составленіи

г.,

civ.,

Очеркъ

art. 664. и
свѣденія объ

французскаго

.

demande

art.

668.

a

fin

этой

процедурѣ

судопроизводства,

можно
напечат.
•

■

»)

Ibid.,

de privilege.

665.

№ 6 и 7.

цроцессіі

дается взы-

art.

669.

10 ) lb.

art.

найти
,„.

л

670

въ

въ Журн
—

Ь

672.

.

82

—

должнику мѣсячный

скателямъи

—

имѣніе,

полюбовнаго соглаше-

срокъ для

нія '). Если не состоялось соглашенія,

то взыскатель, арестовавший

8-дневный срокъ о назначенасудьи—

можетъ просить въ

коммисара,по истечении
же этого срока просьба о томъ можетъбыть

другими заинтересованными
лицами2 ).

поданаи
чается

летворенія -взыскателей, права которыхъ
книгахъ на недвижимом*имѣніи

отмѣчены

права коихъ

извѣщаются

кредиторовъ на разряды,
мисара,извѣщаетъ о

мѣсячный срокъ по полученіи

возраженія

г'). Однако,

свои документы послѣ

время

просившій

соображеніе

Опоздавшій

дѣла

7 ).

Если

въ

кредиторъ плаи

установленныйсрокъ не

въ

раздѣлѣ, рас-

ипотечныхъ книгахъ и

о

свидѣтельствъ кредиторамъ,которымъ приходится что либо

спора дѣло

вырученнойчрезъ продажу имѣнія

переходите
въ судъ, но кредиторы

съ оспоренными
претензіями

получаютъ

возникшихъ споровъ, такъ какъ

de

pr.

civ.,

art.

удовлетвореніе

до

art.

750.

Pothier, т. ХШ, стр.
209, называетъ
такъ
самое
рѣшеніе
удовлетворенія
кредиторовъ
изъ недвижимаго имущества,
а въ т. XII,
порядокъ ипотекъ.
4 ) С. de pr. civ.,

de

pr.,

art.

art.

695.

757.

5)

Ibid.,

8 ) Ibid.,

окончанія

бы никакого спора не было °). Су-

^) Ibid.,

749.

8). Въ случаѣ

старшіе въ сравнена

3)

:) С

отвѣчаетъ

объявляете кредиторовъ, не представив-

объ уничтоженазаписейвъ

получить изъ суммы,

С.

раз-

производство

другихъ кредиторовъ

шихъ своихъ документовъ,устраненными
отъ участія

і)

предъявленію

возражений, то коммисаръ утверждает* составленный

разсчетъ удовлетворенія,

выдачѣ

и

требованіемъ,

его

на претензіи

проценты, наросшіе

поряжается

къ

срока, но до окончательнагоутвержденія

того, замедлиться.

проволочки

о назначена
ком-

котораго уже не принимаются

его принимается
въ

титесудебный издержки, вызванныя

предъявлено

по-

срока,

какой либо кредиторъ представить

если бы

С

вслѣдствіе

къ

(etat de collocation)

размѣщеніи

кредиторъ,

а

мѣсячный срокъ, послѣ

въ

претензія

кредиторы,,

По назначеніи

повѣстки съ вызовомъ

томъ другихъ съ вызовомъ

возраженій

излишніе

какъ и

техниче-

по предъявленапретензий
или по истеченіи

коммисаръ составляетъ списокъо

во

ней всѣ

о

П
бГ
У

вестки 5 ). Затѣмъ,

за

уставѣ

ипотечныхъ книгахъ 4 ).

въ

предъявление документовъ ихъ въ

можетъ,

ипотечныхъ

порядокъ,

его, носятъ въ

нимъ посылаются новыя

коммисара,къ

то

Этотъ

«ordre» 3 ). По правиламъ ипотечнойсистемы,еще до

названіе

продажи недвижимаго имѣнія

дѣла,

порядокъ удов-

записанывъ

должника.

опредѣленія

самоепроизводство для
ское

Коммисаръназна-

предсѣдателемъ съ порученіемъ опредѣлить

art.

art.

753 и 754.

759.

6 ) Ibid., art.
art. 758.

9 ) Ibid.,

о

стр.

755

порядкѣ
355 —
и

756.

83

—

дебное разсмотрѣніе
при

какъ

споровъ

взысканіяхъ

помѣщенные

поГлѣдняго,
по

')• Рѣншніе

1855

мое

т

имуществапосредством*запискиихъ

5)

Вскорѣ

изданіи

по

измѣненія

нѣкоторыя

имущества°).

изводи

имѣна и
1858 г. сдѣланы были
взысканіяхъ
съ недвижимаго,
правъ на чужомъ

тѣмъ

съ

послѣдовали

отсутствія

случаѣ

или другихъ

въ про-

и

недвижимагоимѣ-

назначать для этого про-

отъ одного года до

судей на время

изводства особыхъ

Въ

перемѣны

распределена
суммъ, взысканныхъ съ

о

всѣ вообще

права, но

этого закона, въ

правилахъо

въ

Вмѣстѣ

прав*

въ ипотечныя

собственности,
на недвижи-

Правительствупредоставленоправо

нія

трех* лѣтъ.

законныхъ препятства мѣсто

назначенный
предсѣдателемъ суда ')•

занимаетъ
коммисаръ,

ихъ

купившее

имѣніе

шее продажу

публичных* торгов*,

съ

рѣшеніе

уже кредиторы

дѣленіи

назначенныйсудья
кредиторовъ,

дѣленіи
ками

суммы.

чрезъ продажу 8 ).

о распре-

Коммисаръили особо
ипочетныя книги

записанныхъ въ

вызываетъ

должника и

предлагаете
имъ

течеши 4о дней, а

обращаются въ судъ съ просьоою

суммъ, вырученныхъ

покупателя, на срокъ не

Неявившіеся

10 дней,

менѣе

согласиться между сооою о

полюбовно

кредиторы

Лицо,

обязано внестиутвердив-

книги въ

въ ипотечныя

С

затѣмъ

и

ограничена
права

объ установленавещныхъ

имѣніе,

п

или

) и

марта этого года въ ипо-

По закону 23

нетолько ипотечныя

вносятся

переходѣ

о

система
укрѣплешя

была во Франціи

П
бГ
У

акты

заключена прокурора

10 дневный срокъ ).

въ

(transcription) 4 ).

течныя книги

выслушаніи

по

г. введена

недвижимыя

книги

постановляетсятакже

по списку, кредитора

допускаете
апелляцію

на

дѣла, или же оно ведется стряпчимъ

веденія

докладу коммисара
и

Въ

претенза, выоираютъ

ниже оспоренныхъ

спискѣ

въ

тѣмъ же правиламъ,

совершается по

движимаго имущества,причемъкредиторы,

съ

общаго стряпчаго для

'—

распре-

25-ю фран-

штрафуются

мѣсяца не состоится полюоовнаго согла-

9 ). Если въ теченіе

'ІКІЛ^аЛ
Г?£°%£ж

de ^ш"
10

'о

дѣтъи

получепіи

о

уступкѣ

или

8 вайм ѣ
вредной

недвижимаго
платы
за

им-Ыя
три,

свыше
вііередъ по

на срокъ

года

н^на\ окъіен, е 10 ^^^^.^STSSS^d. la
loi ^i8Su2b
St.^etc. fifo^-*»* g £ »
immobilieres
1858,

de

practique
')

С.

et

de

les
же

того

изд.

la
pr.

loi'du
civ.

Commentarr e de a lo. du ->
Pont,
replication
tneori
1860 г.
д

ordres.
1850
r. P 10 1 e y,
Seligman
et Paul

года.

по

21

mai

новой

1858,,

изд.

редакцш,

art.

749.

»)• Ibid.,

75U.

j

84

—

шенія

и

болѣе

трех*

—

число внесенных*въ ипотечныя книги кредиторовъ

'),

свои документы и

требованія

было

могут*, какъ

40 дней 2). По оконча-

впродолженіе

ніи этого срока, не заявившіе

ихъ совершенно устраняются и

прежде, входить

съ своими

3 ),

разряды

возраженія

и

кредиторы вызываются

встрѣтиться затрудненія,

lation) цѣны имѣнія,

послѣ

кредиторовъ на

представитьпротивъ него
составлена
спискамогут*

когда нужно сдѣлать

распредѣленіе

(venti-

проданнагоцѣ ликом*, между нѣсколькими кре-

былы обезпечены разными частямиимѣ-

диторами,права которых*

нія и цѣлым* имѣніем*.
сяжным*

4)

30-дневный срокъ 5 ). При

въ

уже не

претензіями

Затѣмъ составляется списокъ о размѣщеніи

срока.

будет*

кредиторовъ предъявить

то коммисаръ вызываетъ

Это распредѣленіе

поручается трем* при-

цѣновщикамъ (экспертамъ)
и утверждается
коммисаромъ
°).

Въ случаѣ

переходить нарѣшеніе

спорапротивъ спискадѣло

выдачѣ удовлетворенія

П
бГ
У

но коммисаръраспоряжается о

кромѣ

старшимъ сравнительно съ оспореннымии
закону, может* сдѣлать такое же
диторовъ,

помѣщенныхъ

распоряженіе

и

суда,

кредиторамъ

того,

по новому

относительнокре-

ниже оспореннойпретензіи,

но предвари-

тельно отложивъ достаточную сумму на удовлетвореніе

претензіи,

о

которой возникъ споръ 7). Когда нѣтъ спора, разверстка,сдѣланная
коммисаромъ,обращается прямо
споры

разбираются вообще тѣмъ

анелляціонныя

на

рѣшенія

С

случаѣ,

жалобы

Возбужденные

исполненію

порядком*, как* прежде %

но

судадопускаются только въ томъ

когда оспоренная сумма превышаетъ

кредиторовъ, записанныхъвъ

8).

къ

же

1500

ипотечныя книги,

фр. 10 ). Если

менѣе

четырех*

человѣкъ, то производствозначительноупрощается. Именно,за безумировой разверстки по полюбовному соглашенію

спѣшностью
ронъ, дѣло

переходите
прямо въ судъ и рѣшается

ламъ вышеизложенным*

п ),

такъ что въ

здѣсь

сто-

по прави-

такихъ случаяхъ устра-

няется довольно продолжительноепроизводство у коммисара.
§

із

В*

Ограниченія

личныхъ

""""' !І! "
ступалина

')
3)

С. de

предыдущаго

civ.

и

болѣе

ограничивалисьи

от-

план*.

по

этотъ

новой редакціи, art. 773.
-) Ibid.,
быть составленъ
недалѣе
20

долженъ

752 — 754.
дней по окончаніи

срока.

4 ) Вызовъ долженъ
5 ) Ibid., art. 755.

8 ) C.depr.,

имущественныхъ
взыскана, личныя взы-

сканія все болѣе

задніи

pr.

Списокъ

то в Р е мя, какъ совершалось постепенное

развитіе

взысканій и

759.

послѣдовать
въ
10 дней по составленіи
списка.
") С. de pr., art. 757.
') Ibid., art. 758.
9 ) Ibid., 760 исіѣд.
">) Ibid., 662 in fine.
") lb id., 773.

1667

Ордонанс*

ствіе

личном* задержаназа

о

г.

рительнойвойны за испанское
наелѣдетво,
кризиса,

совая

1793

9

марта

^вГоблегченіе
добровольную

шеніем*

которому дается право,

условія,

нродажѣ
онъ

и

пріобрѣлъ

были

нія

въ

кредиторамии, если

кредиторы мо-

а ). Она освобождает* его

такъ что даже если онъ

уже за-

). Про-

уступкѣ открывается просьбою долж-

имъ ведены

8 ). Объ этой просьбѣ

взысканія

? С^ШгШ^Ш.
ареста

дѣлах-ь

имущества
изъ

"Tcode
4 Cod.
°)
')

Cod.

*)

С

способов*
civ.

civ.

de

Vincens,
de

de

Cod.

и

5)

126S.
560.

pr.,898.

судебных-*
рѣшенік (С. (Іе рь,
de с. 566-575
С. de pr. 800,
civ. 1270.
Code de com. 068.

исполненія
Code

1265-1265.

com.

и слѣд.,
552
78C » Кромѣ при(Cod. de com. Ь37, 20°, *®£Щ

невозвращение
поклажи
растрат!
задержаніе
по уставу гражд
^»^™ 1

поличное

т.

126

proc.

торговым

11 ). Явившіеся кредиторы

стелліонатѣ,

при

граждаискихъ

озекуномъ

публикуется въ газетахъ ),съ

и

съ должника

обязательствамъ

по

572.

если

вывѣшиваются ооъявле-

Суду предоставляетсязатѣмъ право поста-

кредиторовъ.

отдѣльныя

думѣ 9 )

въ

приложешемъ

съ представлении*
книг*,

его и

долговъ

и

залахъ суда и

вызовомъ

однимъ

освооождаетъ однако

тюрьму, его выпускают* наволю

задержанія,

С

онѣ

мѣненія

взысканіе

дѣламъ судебнойо

описиимущества

въ

сохранить личную сво-

гражданскийсудъ его мѣста жительства'),съ

ника въ

новить

не смотря ни на

новое имущество, то

обратить на него

изводство по

несчаст-

судѣ отъ всего своего

его имущества между

раздѣлѣ

былъ въ долговую

ключенъ

чрезъ посредство

насколько они останутсянеуплаченными

долговъ,

отъ личнаго

только

и

тѣмъ

кредиторовъ и

пользу

впослѣдствіи

снова

гут*

отказаться въ

Эта уступкачрезъ посредствосуда не

должника отъ его

бы

кредиторами. Уступкаже

противныя тому

боду 4 )

3 ), она раздѣляется

предоставляемоезакономъ должнику

благодѣяніе,

имущества въ

уложеніямъ

П
бГ
У

какія

этом*

постановленаооъ

cessio bono-

торговому

добросовѣстному,

ному и

по

24 вантоза V года ив* кодек-

судебную. Первая определяетсявзаимным*согла-

и

должника съ

суда есть

реакщи

по прежнему, допускалась

должниковъ,

По гражданскомуи

rum

финан-

Національный конвентъ

тюрьму, но во время

долговую

Наполеонасодержатся подробный

сах*

на

отмѣнилъ

возстановленазакономъ

была

она

я потомъ во время

вызваннаго системою Ло.

г.

). Но дѣи-

1715 г., по случаю разо-

временнопріостанавливалось въ

его

долги оставался

предмету до революца

законом* но этому

основным*

—;

85

—

Cod-

de

Code

С

de

»)

lb.

pr.

903.

pr.

899.
'")

902.
Bedarnde
С

de

com.

§ 848.
o69.
•') lb.,

570.

и слѣд.
898-906.

7&0

86

—

—

могутъ возражать противъ допущенія

ронъ, судъ постановляете
рѣшеніе,

уступки и, по выслушанасто-

которым* илидозволяет* уступку

или отказывает*въ просьбѣ. Уступка дозволяется
нымъ и добросовѣстнымъ должникамъ, а

только

несчаст-

потому судъ долженъ отка-

зать въ просьбѣ, если проситель окажется

виновнымъ въ подлогѣ

(stelHonat), злопамѣренномъ банкротствѣ, кражѣ, мошенничествѣ
(escroquerie),или если о дозволеніи уступки просит* иностранец*^
или должнстноелицо, обязанное отчетностьювъ общественныхъка-'
питалахъ,опекуны, администраторы
и

хранители
поклажи ').

Если уступкаимуществадозволена просителю гражданскимъсудомъ, то онъ долженъ потомъ
и, но вызовѣ

сюда

лично явиться

въ коммерческийсудъ

повторить объявленіе

кредиторовъ,

объ

этой

П
бГ
У

уступкѣ 2). Этотъ обряд*, установленныйордонансом* 1673 г..
имѣетъ цѣлію сдѣлать факт* уступки извѣстнымъ въ торговомъ
мірѣ ). Коммерчески судъ не принимаетъвъ немъ дѣятельнаго
участія, а является лишь пассивнымъсвидѣтелемъ его, потому что
дозволеніе уступки дается не имъ, а гражданскимъсудомъ. Объявлена объ уступкѣ в* судѣ коммерческом* заняло мѣсто древняго

объявленія о нейнагородской площади и введено ордонансомъКольбера для должниковъ торговаго званія, законодательствомъже Наполеонараспространено
и на другихъ

Уступкаимуществачрезъ

С

лицомъ какъ торговаго, такъ и

не торговаго званія, и притом*даже

по объявлена торговаго человѣка
конкурснаго производства4),

должниковъ.

посредствосуда можетъ быть сдѣлана

несостоятельнымъи впродолженіе

о которомъ мы

рить подробно. Въ послѣднемъ случаѣ

объяснено

только

сейчасъбудемъ

примѣненіе

исторически:cessio bonorum

развилась въ исто-

ра какъ самостоятельноеюридическое учрежденіе,

условія, форму

гово-

ея можетъ быть

и цѣль, и потому не сливается съ

имѣющее

свои

производствомъ о

несостоятельности
и банкротств^ которое имѣетъ

въ

виду другую

цѣль, предполагает*
другія условія и совершаетсяв* другихъ формахъ. Подобное явленіе мы встрѣтимъ и въисторіи англійскагопроцесса.Основная мысль конкурснаго производства по поводу несостоятельностии банкротстваесть охраненіе

основѣ cessio bonorum

кредита, напротивъвъ

лежит* мысль объ охраненіи

личностидолж-

ника, разореннагонесчастнымъ
стеченіемъ обстоятельствъ. Въ

>) С. de

J ) Ordon.

J ) Vincens,

com.

575.

du

com.

559

С. de
1673

Cour

de

pr.
r.

905.

tit.

Paris,

*j

С.

X, § 1.
22 янв.

de
1808

pr.
г.

901.

С.

de

com.

571.

слу-

87

Г

охраненія

и

Ловилось
Гоцесс*

нец*

нак

вѣдались,

ства

имущ

Наполеона!

ія

была

Она

Гѣшше

Кромѣ

суду.

скому

на

ареста

того,

объявленіе

послѣ

этого

С

пенно

съ практической

старины,

рано или поздно

правильный

обстоятельства

должна

конкурснаго

ход*

конкурсный
введены

процессъ

были правила,

суда въ

открыта

и наложим

несостоятельности
его

лишало

момента

оказывалась логическою

Въ

и кон

коммерческая

из*

должника

имущество

«лѣдовательно,
роны

несостоятельности

П
бГ
У

и

ника,

коммер-

которая

нарушала

были

неизвѣстны

и

ности

завѣдывані,

гражданский ),
несостоятельрезультаты
изслѣдованія
торговыхъ
книгъ и дѣлъ должкоторому
было гораздо
труднѣе
постановить правильное
о
личном*
задержана
несостоятельнаго,
чѣм* коммерчедѣло

отвлекала

Хрому

аномалія,

была

это

уничтожиться.

процесса,

открыта

по

законодательству

но

в*

была только остатком*

процесса

зрѣ

банкротств^
отошел*

в*

судами, - напротив*

гражданскими
и

ниже,

bonorum

обрядах* и
Дѣла об* уступкѣ

было и различіе

в* подсудности.

старипѣ,

как* увидим*

Че ХЪа«^о
точки

различіе

по

несостоятельности

о

купснаго

но

ними

и хотя между

исторически

также

общаго,

много

ественно,

е

злостный ^Wf
свободы, и cessio bonorum
пред
должника. Формы производства по том}

развились

нов оду

го ну

ДР

•было

при несчаст

личной

его

добросовѣстность

те

^урсншг*

чѣмъ

напротив*

состоятельности;

Глагае

кредита

необходимым*,

болѣе

еще

является

достойным*

охраненіе

банкротства

злонамѣреннаго

,аѣ

тгоопессомъ

—

права

уступка

распоряженья

имущества

и,,

съ его сто-

несообразностью.

о

торговой

посте-

несостоятельности

должны

которыя

были замѣнить

собою

обязанность
немедленно
заявлять суду
о своей несостоятельности,
а суду
предоставлено
разрѣшать
вопрос*
о свойствѣ
несостоятельности
именно
об* извинительности
(excusabilite)
или неизвинительное™
и съ
рѣшеніемъ
въ первомъ смыслѣ соединены
такія послѣдствія,
которыя
охраняютъ
должника
отъ личнаго задержана точно такъ же,
какъ если
бы 'онъ уступилъ
все свое имущество
кредиторам* чрез*
посредство
суда
2 ). Признаніе должника заслуживающим*
извинена

cessio

"bonorum.

должника

На несостоятельнаго

возложена

-ея

обставлено
уступки

почти

тѣми же

имущества:

такъ

условіями,
наприм.

какъ и

дозволеше

злонамѣренные

судебной

банкроты,

лица

— ) BAdarri^ril^«%et-o4^
e *^^VlJ0^
*' *"*
admin.
4
1862
г, т
VI, кн. 2, стр.
,94.
3044 и 304о.
civ.

изд.

et

2)

Loi

du

28

mai

1838,

art.

537—539.

88

—

виновныя въ стеллюнатѣ
ство или нарушеніе

ввѣренныхъ

—

или осужденныйза воровство,

довѣрія,

лица обязанныя

и

имъ общественныхъкапиталахъ,не

явлены заслуживающими извиненія

мошенниче-

сотчетностыо во

быть

могутъ

')• Поэтому cessio

объ-

bonorum

в*

процессѣ о торговой несостоятельностисдѣлалась лишнею, и в*
законѣ 1838 г. постановлено
2), что от* должника торговаго знанія
не принимаютсяпросьбы о допущена его къ благодѣянію
уступки
имуществачрезъ посредствосуда. Это благодѣяніе,

на отъ личнаго задержанія,

т.

е.

освобожде-

если онъ того заслуживаете,даетсяему

по общим* правиламъконкурснаго процесса.

Напротивъдля

должниковъ неторговая званія

осталасьвъ своей силѣ

и послѣ

жаны за долги, не смотря на оппозицію

продолжало существовать,. и

ным* закономъ 4 ). Примѣненіе

его

декретом* 9 марта 184,8 г, но

въ концѣ

было

П
бГ
У

того же

и возвышало

г

определеноподробпостановлено

на время

рете оылъ отмѣненъ 5). Законодательство

задер-

1815

против* него въ

въ 1832 г. было

сроки тюремнаго заключенія

cessio bonorum

закона 1838 г. '). Личное

года этотъ дек-

постепенносокращало

сумму вносовъ

на содер-

жаніе должниковъ °). Наконец*закономъ 22 іюля 1867 г. 7) личное
задержаніе по дѣламъ гражданскимъи торговымъ и противъ иностранцевъбыло совершенноуничтоженои осталосьтолько въдѣлахъ

уголовныхъ, исправительныхъи полицейскихъ.И

тамъ, гдѣ

хранилось въ силѣ, лицо

не

присужденноекъ нему

С

уступкою имущества., а можетътолько
ему срока заключенія на половину,

ходатайствоватьо

§

20.

законы

потеряла всякое значеніе

Переходимъ теперь

о

б\е нкрГт^А.пйерИ

™ раЗВИТІЯ

выйперіодъ—

оанкротствѣ.

до тор-

говагоуложеніяі808

Ch.

du

28 mai

1838,

п/іі la
Ое

540.

art.

К0contrainte
Т Н - Т ? ІЙp. КЪcorps
ЭТОму1847закон

'«)

)Boitard,

іюня

ibid.

1867

-Stab

г.,

Loi

1870
ст.

el,

г.

историче-

du
стр.

2

инстанция,

открывается наложеніимущество должника,

5 ,(1

art

1868

У 17 ап Р'^ я

г.

22

щд

proc - civ ' 10 изд.
791— 809.

II З ак ? н ?мъ 13 дек. 1848 г.
О Tripier, Les Codes fr.,

") Законъ

»)

°).

исполнительной

въ

прежде всего, тѣмъ, что

Ч Loi

под-

22 іюля

п Р 0І < есса ° несостоятельности
и
Процессъэтотъ отличаетсяотъ

производства

3^
0І І аГ1 ! 1 ' ibid.
-t^ nB стр.de
Adolphe,

закона

изложенію

къ

емъ оощаго предохранительная
арестана все

Рі,

сокращена

представивъудостовѣреніе

лежащихъ начальствъ о своей бѣдности 8). Послѣ

1867 г. cessio bonorum

оно со-

освобождается

r.

!832
mai

h'

1124-1126

г. см.

въ

соч

Carre

^

et

rre

et

Тролона
тролона,

1861

1745

и

des

frazos.

1746.

10.

Institut.

Civilrechts,

1870

r

89

—

всѣхъ

вызовом*

с*

--

общей ликвидации дѣлъ

кредиторовъ къ

поводами такого арестабыли

Древнѣйшими

видѣли и въ Италіи.

кредиторовъ, какъ это мы

ство должниковъ отъ

его.-

бѣг-

укрывательство и

Первые случаи укрывательства естественно
обнаруживаются въ

мірѣ,

говом*

кредита.

Итальянскіе

Мы

самыя правила уставов*

относились только

дах*

Правда, въ большей

сословію

вѣроятно,

не подлежит*

П
бГ
У

образуется впервые и

же

здѣсь

и

средоточіемъ обширной торговли наюго-востокѣ

служившаго

под*

ские законы по

на

вліяніемъ итальянскихъ обычаев*.
этому предметуопредѣляютъ

сокрытіе

и

С
отвѣтъ на эти

ипотекии

кротскія'

дѣла

изъ

возбуждала громка

—

г.,

стр.

i)

Statuta

-)

Ord.

bonorum

Cessio

Wieding,

370.

191.
II,

Francois

Redement

la

de

1,

бан-

парламенте,под*

1536

Holtzendorff

rumpentibus

fallitis.

et

r.

changes

des

place

v.

.....-;

.

De

74:

Теорія поворотныхъ исковъ,
Rechtslexieon

въ

.

Perusii,

de

изъять

передать ихъ

actio Pauliana, какъ насредствопротивъ зло-

намѣренныхъ переводовъ имущества7 ).

1870

только

судов* и

Ордонанс* Генриха IV указы-

совѣта °).

апелляцию королевского

стр.

обманы 8 ). Но прави-

т. п.

жалобы, рѣшилось

вѣдомства мѣстныхъ

вает* кредиторам*на

Первые француз-

принадлежавших*несо-

учрежденнойпри парижском*

особой коммисіи,

Франца.

только уголовная накэ,-

перевод* имуществъ,

стоятельным*, на подложныя
тельство, въ

сомнѣшю.
богатых*

дѣламъ этого рода J ),

процесс*по

банкротам*+ ). Гражданская сторонадѣла

жалобы

i

несостоятельнагоопре-

Древнѣйшіяизвѣстіяонемъ идут* изъ Ліона 2 ),

сторговыхъ городахъ.

:!

cambsores ')•

банкротствопоявляется прежде всего въ

Франціи

во

занія

нѣкоторыхъ горо-

mercatores artifices и

части статутов* лицо

торговому

нетеих* къ

Здѣсь

о несостоятельности
в*

к*

этого

коммерческим*судам*,

общим* словом* «должникъ», но преимущественное
примк-

дѣлялось

И

вообще сословным*

разбирательство дѣлъ

что

большею частію

Италіи

охраненіе

итальянскихъ городахъ.

въ

запечатлѣны

замѣтили,

уже

рода поручалось въ

было

это

банкротствѣ

статутыо

характером*.

и

Такъ

городахъ, какъ

торговыхъ

вивается преимущественно
въ

торговаго

тор-

судебнаяпрактика по таким* дѣламъ раз-

потому и

а

de

Lyon,

1667

r.

производить
д-ііла о
(extraordmairement.)
и
оппедѣляетъ
пмъ
тѣлесное
наказаніе, выставку къ позорному
столоу
и тюрьму
до
полнаго
удовлетворена
кредиторовъ.
Ордонансъ
1540
г. казнитъ ихъ висѣлидею.
Смертная
казнь
удержана
была
и
въ
нослѣдующихъ
ордонансахъ
іо<и,
*)

Ордонансъ

г.

и

I

(banqueroutiers)

банкротахъ

1616

Франсуа

1536

Ііону

ѵголовнымъ

г.

предписыпаетъ

порядкомъ

др.

■'')

Ордон.

Генриха

')

Ордой

1609

г.

Ш, 1582
Declarons

') Ibid.

г.

tels

transports,

cessions,

venditions

et

dona-

90

-

,

-

развившаяся въ итальянскихъ торговых*

городахъ, долго

была

не

извѣстна французскому законодательству. Она появилась впервые
тѣхъ

въ

ярморочныхъ

сношеніяхъ

съ

которые

ками и уже издавна получившій

отъ королей

ствоваться въ торговых* дѣлахъ

По ліонскому

находились въ

')• К*

Италіею

особенностиЛіонъ, славившійся

принадлежалъвъ

эти ярмарки.

Франціи,

городахъ

постоянныхъ торговых*

числу их*

своими 4 ярмар-

привиллегію

руковод-

обычаями купечества,посѣщавшаго

уставу, составленному
мѣстнымъ купече-

1667

ством* и утвержденному въ

г., всякаго

рода уступки и

пе-

реводы имущества несостоятельныхъдолжниковъ, совершенные ими
въ

теченіе

10 дней передъогласкою

несостоятельности,
признаются

ничтожными2 ).

Историческое
направленіе

французского законодательствасостояло

постепенномъ
обособлена процессао

въ

«редстваохраненія
и

о несостоятельности

П
бГ
У

(faillite)

несостоятельности,
какъ

торговаго кредита. Понятія

банкротствѣ

были сферою

торговаго

(banqueroute) 3 )

быта, общій

же

постепенноограничены

предохранительныйарестъ

по дѣламъ лицъ неторговагозванія

остался неразвитымъи

•съ теченіемъ времени, замѣнившись

общими формами гражданскаго

процессаи

особенности
заочными рѣшеніями 4)

въ

Знаменитый
ордонансъо торговлѣ

1673

С

о несостоятельности
и банкротствѣ.

помѣщены

стоятельностии

г., составленныйпо по-

справедливо считаетсякраеугольным* камнем*

современнаяторговаго праваФранціи.

метѣ

производствомъ

5).

въ исполнительной
инстанціи

ручению Кольбера,

и

заглохъ

въ

XI

раздѣлѣ.

его

банкротствѣ

Ордонансъкоснулсяи вопроса

Постановленія
До

объ

этомъ пред-

ордонансадѣла

о

несо-

вѣдались общими гражданскимису-

дами. Торговые или такъ называемые консульскіе

суды

во

Франціи

не слшпкомъ древни °) и только со времениКольбера получили мало

tions de

biens meubles et immeubles faits en 1'raude
des
creanciers
directeinsirectement,
nuls et de nul effet et valeur.
') Французскіе
писатели
допускаготъ
здѣсь
прямое
вліяніе итальянскихъ
статутовъ.
Bedarride,
preface.
Renouard,
I, стр.
28. Современники ліонскаго
ment

устава

ou

жаловались,

что

именно

частыя

банкротства

иностранныхъ

куіщовъ

и

банкировъ разоряли французское купечество.
См. Ordonnance
du Chatelet de
Paris, 12 марта
1678, напеч. у Ренуара, стр. 89.
-) Art. 13: Toutes cessions et transports sur les effets
des
faillis
seront
nuls, s'ils ne sont faits
dix jours
au
moins avant
la faillite publiquement
connue.

s ) Средневѣковоіі
терминъ
f alii t us производится
Banqueroute
отъ bancorotto,
bancus
ruptus.
4 ) Code
de proc. civ., art. 149—165.
5 ) Ср.

выше,

•) Учрежденіе

стр.

ихъ

80

отъ

fallire,

слѣд.

относится

къ

1563

г.,

ко

времени

Лопиталя.

фр.

fallir,

91

—

настоящее

свое

малу

но

продажам*,

ские

"были

затѣмъ

подсудностьдѣлъ

°),

1673

г

званія

для

оощим*

охранигели

тѣми дѣлами, въ коихъ кресослова.

По другим*

право приниматьотъ

сохраняли только

лицъ торговаго

СУАОснованіемъ

вавѣдывана

суды, какъ

Торговые

только

исключительно лица торговаго

несо-

по-

документы, для

книги и

правительство предполагало^что

такъ какъ

Но

кредиторов* находилось хотя

къ этому

чѣмъ оощіе граждански

способны спеціальные торговые,

болѣе

дѣлу

числѣ

званія.

завѣдывали

консулы

стоятельных*

вѣцки ихъ

.ордонанса остались в*

П
бГ
У

диторами
были

реестры )

Въ 1 7 1 5 г. они переданыбыли навреы

если в*

неторговаго

одно лицо

дѣламъ

торговаго звания

8 ),но вскорѣ потом* снова возвращены

гражданским*
судам*,

торговаго кредита,

векселям* ),

несостоятельности
въ ордонанс*не опре-

о

послѣ

и

потому они

консульским* судам*

Іе

по торговым*

сосредоточеныбыли въ консуль-

торговый книги и

представлять свои

общихъ гажданскихъ
судом.

бы

т. п.,

и

Сюда же несостоятельныедолжники

судахъ.

а

% дѣла

страховании
с)

должны

делена,

-), отношенами

имущественнымиотношенамисупру-

и

сословіи

торговом*

въ

гов*

прикащикамъ3 )

к*

хозяев*

вообще, какъ-то надзор* за торго-

товариществами
поторговлѣ

счетоводством*%

вым*

Ордонансом* 1673 г, дѣла по

значеніе.

сословія

организма торговаго

—

открытія конкурснагопроизводства,по ордонансу

банкротство (laiUite ou

несостоятельностьили

служитъ

С

banqueroute)*-Несостоятельностьсчитаетсянаступившею(ouverte)
-съ того дня,

когда должникъ

илиже когда имуществоего

ныхъ

время

опредѣленій
поводомъ

тельство или
но

объясненію

удалился изъ

ордонансъне даетъ.

наложенія

Жусса »), могло

должникъ сталънеоплатным*и

Кромѣ

производились взысканія

Опечатаніе

послѣдовать

имуществадолжника,
и въ томъ случаѣ,

съ

Ord.

цѣлью

ч)

t?

XI,

5§

уионенія

Jousse,

стр.

Г

Jo

отъ

того, есливъ

250.

и 3

имущество его могло под-

>езамѣчаетъ,что[здѣсьразу
долговъ.

пла-

разных* судеоныхъ округах*

с* должника, то

платежа

когда

совершенно прекратил* свои

3 ^У^Йи» ^se^TK
B, ''«f

). Болѣе подроО-

Очевидно однако, что въ его

общаго арестабыло уже не одно укрыва-

бѣгство должниковъ.

тежи кредиторам*.

мѣста своего жительства

подверглось опечатанш

Стр. 249.

Й&&
И

FailUte et

ѣется только

отлучка

92

—

общему запрещенію

вергнуться

и

—

аресту. В*

этихъ случаях* арестъ

возникалъ изъ исполнительнаго
производства. Но были и такіе случаи,
когда еще до взысканія

безъ удовлетворения,

грозила кредиторам* опасность остаться

наприм. когда должникъ растрачивалъили пе-

реводить въ чужія руки свое имущество. Эта опасность, давала кредиторам*право

требовать предохранительнаго
ареста.

Ордонансъразличаетъ случаи бѣгства

общаго

поводов*

должника отъ

имущественнагоареста. Бѣжавшій

facto считаетсянесостоятельным*,какъ

было

это

и

другихъ

должникъ
въ

Италіи.

ipso
На-

против* въ другихъ случаяхъ несостоятельность
наступает*
лишь с*
того времени, когда имущество должника подверглось опечатанію.

Производство по дѣламъ

было

публикацій

о несостоятельности
совсѣмъ

былъ

самъизвѣстить всѣхъ

время ордонанса

не

было 2 ).

Должникъ обя-

своихъ кредиторовъ объ открыта

П
бГ
У

занъ

о несостоятельности
во

еще очень малоразвито ')• Судебных* вызововъ кредиторовъ или

несостоятельности
и сообщить имъ опись своего имуществаи

говъ

3),

а должники торговаго званія,

дол-

по ордонансу 1673 г., обязы-

вались, сверхъ того, представитьсвои книги и

реестры суду или

кредиторамъ4). Таким* образом* все могло происходить частным*
путем*, безъ вмѣшательства судебной власти. Даже не было закона

о повѣркѣ

правъ кредиторовъ судом*. Неудобства такого порядка,

открывавшаго широкую дверь

всякаго рода
въ

С

обнаружиться весьма скоро. Уже

1716

каждый кредиторъ обязанъ удостовѣрить
ность своей претензіи

къ должнику, и

права присутствоватьна собраніяхъ
съ своей стороны какія
номъ 1

3 іюня того

°),

было

постановлено,
что

предъ судом* основатель-

безъ

этого

условія

не имѣетъ

кредиторовъ, ни предъявлять

либо возраженія

же года

обманам*,должны были

г.

5). Пояснительным*зако-

опись имуществаи

долговъ,

книги и

реестры несостоятельнаго
велѣно было представлять наразсмотрѣніе

}) Если должникъ бѣжалъ, то по обычаю, соблюдавшемуся
ходатай ствовалъ
потомъ о выдачѣ ему охранительной грамоты
Jousse, стр. 250.
2 ) Vincens,
г. I, стр.
392.
;1 ) Jousse, стр. 265. Мпроішя
никомъ, считались
обязательными
извъщенъ

4 ) Ord.,

о

сдѣ.іки,
только

заключенныя
для

тѣхъ,

и

въ

(sauf

Пталіи, онъ
— conduit).

кредиторами
кто

былъ

съ

долж-

своевременно

несостоятельности.

XI,

§ 3. Торговая книги, по свидѣтельству
Савари, быввіаго
редакторомъ ордонанса
1673 г. (см.
его
соч.
Parfait
negociant
1675 г. I ч. кн. 4)
гл. 4), употреблялись
купцами еще
до ордонанса,
точно
также,
какъ
это
было
въ Италіи. Въ Ordonnance
du commerce
этотъ
обычай возведенъ
на
степень
закона
(titre III, 1 — 10).
5 ) Jousse, 269. Renouard,
I, стр.
101.
fl ) Онъ напечатанъ
въ сочиненіи
Jousse'a стр.
256.-9.

93

—

имѣли

не

никакія

такъ что

сѵда,

1739

сдѣлки,

должника съ кредиторами,
пока

сдѣлки

Закономъ

обряда.

мировыя

изслѣдованы книги, баландокументы должника, и

переданоконсудьскимъ судамъ

изслѣдованіе

самоеэто

не

другіе

и

долговъ

описиимуществаи

совыя

этого

гражданский, утверждать

запрещено судамъ

г.

охранителышя грамоты

отсрочки и

неисполненія

случаѣ

въ

силы

—

).

По ord. du commerceнесостоятельный
обязанъ означить въ

ченіе
за

%

его

дѣйствительныхъ своихъ долговъ,

исчисленіи

признается
злостнымъ банкротомъ

собникии

соучастники
банкрота въ

подставныекредиторы

и
и,

они

По-

штрафомъ въ 1500 ливровъ

пользу кредиторовъ

противъ

вдвое

намѣрены были воспольваться имуществом

П
бГ
У

той суммы, на какую

смертнойказни %

растратѣ и сокрытіи имущества

наказываются

сверхъ того, уплачиваютъ въ

онъ

3 ). Злостныеже банкроты про-

подвергаются

уголовнымъ судомъ и

дуются

описи

или расто-

подставнымикредиторамии

за стачку съ

равно какъ и

прибавки въ

Засокрытіѳ

свое имущество.

передатькредиторамъвсе

и

несостоятельнаго
а ).

передачиимущества, уступки,

Всѣ
ныя

массу°).

общую

немъ нѣтъ

законныхъ

предположенаобмана, какія

1702

пояснительный
законъ, распространивши
на

ліонскаго устава, по которому всѣ уступки,

щество должника

8 ). Юриспруденция, на основаніи

дѣйствія

платежи,добросовѣстно

несостоятельности
°).

денежные

бы наканунѣ

Съ другой стороны юристамивыста-

добросовѣстности для возмездныхъ отчуж-

Jousse,'270.

0Я7

4

Ord

XI,

19:

qui

»)

Ord.

It

10.

«I

')

.Avant

?

S

faillite

la

0 Ta e ry! 6 p'areres,
a

г.,

римскаго права,

этого закона посрочные

полученные кредиторомъ хотя

было предположеніе

1682

въ этотъ про-

взыскателю ипотечнагоправа на иму-

даютъ

исключала однако отъ

laires,

признаютсябезусловно

воспослѣдовавшія

судебныя рѣшенія,

межуток временине

открытія

послѣднихъ

впродолженіе

залоги имущества,совершенные

ничтожными, и

■>)

видѣли въ

постановленіе

днейпредъогласкою несостоятельности
7 ),

влено

мы

1667 г. Только уже

ліонскомъуставѣ

г. изданъ былъ

Францію

передачи
и

10

въ

С

всю

въ

этой actio Pauliana ордонансъ нейдетъ:въ

Далѣе

птальянскихъстатутахъ
и
въ

des creanciers)

имущества возвращаются

недѣйствительными, и

объявляются

совершен-

продажи и дарены,

намѣренный ущербъ кредиторамъ(ей i'raude

въ

2

изд.

lb, XI, 12.
publiquement
1749

изд.

1700

г.,

стр.

eftets.
XI, 13.

leurs

divert!

auront

i) lb,

cp.

Jousse,

•) lb.

стр.

Ml.

XI, 4.

connuet.
г.

730.

стр.

301.

Jousse,

Institutions
261 и 262.

Toubeau,
стр.

consu

94

—

—

деній съ уплатою эквивалента,если они совершены были ранѣе
дневнагосрока.

Если же они совершены были въ теченіе

пріобрѣтатель имѣлъ

то

право только

ныхъ имъ денегънаравнѣ
вать

возвращенія

требовать изъ

массыуплачен-

требо-

съ простыми кредиторами,или же

вещи, выданной имъ должнику

еслиона еще находиласьвъ

10

этого срока,,

вмѣсто эквивалента»

')

натурѣ въ конкурсной массѣ

Все имущество несостоятельнаго
и вырученная отъ продажи его
деньги поступали
въ

кредиторовъ лицъ
торамимассы 3 ).

управленія

управленіе

2 ),

Законъ вовсе

выборныхъ

и на храненіе

которая назывались
не касался

подробностейрозысканія

и продажи массы, предоставляя все это

диторовъ, а въ случаѣ

спора

разрѣшенію

ровъ, постановленный
на общемъ

собраніи

суда.

усмотрѣнію

Рѣшенія

подлежалипредварительномуисполненію,

на возраженія

жалобы,

и

случаѣ возраженій

однако въ

возраженія

П
бГ
У

4),

потому что

раскрытию имущества, слѣдовъ

имущество и

т. д.

безспорные и

С

ихъ на

докладъ

общему

ихъ

сомнительные, дѣлали

собранію,

( 2js по сумиѣ претензій).

массѣ

долговъ,

примѣрный

кредиторовъ, и представлялиобо всемъ этомъ

сдѣлки заключались

теку на какомъ

къ

балансъ имущества и

равно какъ и

ника относительномировыхъ сдѣлокъ,
выя

представленную
долж-

Они же разсматривали
предъявляемыя

разсчетъ
удовлетворенія

5 ).

опись, взыскивали долги, продавали

претензии
кредиторовъ, составляли

раздѣляя

т. п.

имуществаи изслѣ-

имѣли право сниматьпечати,

имущества, повѣряли

никомъ опись; составлялиновую

п0

утверждались

злостнагобанкротстваи

долговъ синдикамъ.Послѣдніе

наложенныяпри арестѣ

3/ 4

несмотря

меньшинствамогли повести къ

Кредиторы обыкновенно поручали розысканіе
дованіе

кре-

кредито-

ихъ большинствомъ

суммѣ. долговъ,

судомъ

изъ среды

синдикамиили дирек-

по

о

предложеніяхъ

отсрочекъ и

т.

п.

долж-

6). Миро-

установленномубольшинству голосовъ

Но лица, имѣвшія

либо имуществѣ

привиллегію

несостоятельнаго,не

или ипо-

обязаны были

подчиняться мировымъ сдѣлкамъ, принятымъдругимикредиторами
7).
§ 2і. в. Отъ

женія

уло-

1808 г. до за-

Еонсульскимъ декретомъ 13

жерминаля

года учрежденабыла при министерствѣ

нихъ дѣлъ

составленияпроектаторговаго
именножалобаминапрежніе

особая коммиссія
уложенія.

изъ

IX

внутрен-

7 членовъ

для

Эта работа вызвана была

законы о несостоятельности
и

банкрот-

ствѣ 8). По другимъ вопросамъ старое законодательство осталось
1 ) Jousse,
263
5 ) Jousse,273.

4.
2 ) Ord., XI, 9.
") Jousse,
264— 269.

—

3 ) Jousse,
264.
") Ord.. XI, 5
') Ord. XI, 8. ") Locre т. ХІХ,стр.

7.
62.

—

95

—

безъ существенным, измѣненій

частію

большею

—

несостоятельности
редакторы

процессъо

выработать подробностипро-

основныя началаи

были внестиновыя

), тогда какъ въ

торговаго уложенія должны

изводства.

,

изготовила проектъ къ

Коммисія

напечатать
2)

тогда же

ческимъ совѣтамъ

банкротствѣ

сти и
ст

на

сообщенъ судебным, мѣстамъ и коммер-

и

слѣдующемъ

имѣлось

удовлетворениекоторыхъ

ведащіи

видѣ

этомъ новомъ

былъ

онъ

на

напечатанъ
во

основаніи

сохранены

др.

Во время только что оконченной
войны, въ

нѣсколькихъ

домовъ.

торговыхъ

Беканъ,

издатель

замѣчаетъ

копированіемъ

Жусса,

даже,

прежнлго

что

возвратившись

лично присутствовал^въ

принятіи .крутым мѣръ противъ оан-

С
настаивалъ
на

Сегюръ, Бегуенъ, Биго-

Самъ Наполеонъ I,

Францію,

Тильзитскаго мира во

коммерчески кризисъ, вызванный

')

государственнаго
совѣта

сужденіяхъ

Въ

Еамбасересъ,
Трельяръ,
Крете и

Преаменё,Буле,

бывшаго генеральнагосекретаря

Іокре 5 ),

государственнаго
совѣта,

Кольбера,

внутреннихъдѣлъ..

новый проектъ, передантриоуната.

изданіяхъ

и

его,

государственнаясовѣта и

принимали
участіе

кротства.

второй разъ ) и вне-

отдѣленіе

въ

Въ

посвященныхъ этому труду,

ихъ

засѣданіяхъ

и значительноизмѣненъ.

засѣданій,

на

Протоколы

посіѣ

раоо-

разсмотрѣніе

ный затѣмъ

насъ въ

при дальнѣйшихъ

П
бГ
У

составленъ
былъ,

служатъ

Наоснованшэтихъ замѣчаніи

коммисіею

государственныйсовѣтъ,

сенъвъ

трехъ тонам3 ),

въ виду

уложенія.

торговаго

пересмотрѣнъ

проектъ былъ

въ

году

проекта, въ
на проектъ,.

изученія тѣхъ потреоностей
и задам,

матеріаломъ для

драгоцѣннымъ

для

были въ третьей книгѣ

изложены

напечатанныя
въ

Здѣсь

Постановленао несостоятельно-

заключеніе.

Доставленныя практикамипримѣчанія

345—421.

тахъ по

12 фримера X года. Онъ оылъ

Въ числѣ

сравнивая
редакторы

законодательства

Парижѣ открылся

злоупотребленіями

торговое
уложен.я
почти
по

и

падеиемъ

банкротовъ были крупуложеніе съ ордонансами
ограничились
буммьшяъ
всѣмъ вопросам,, за исьлю-

банкротств*, (См. рт^е>
par la commission
nommee pai
le Gouvernement.
Paris, an X, 1 vol. in-4".
.._ '
A Observations
des
tribunaux
de cassation,
d'appel,
des tribunaux
et conseils
de
commerce,
sur
le projet
de Code
de commerce. Paris,
an XI, d
ченіемъ
*)

процесса

du

Projet

V ° '^Revision
des

sonnee

»1

La

1827-32
посвященъ
commerce.

т.

V

—

несостоятельности
Code
de commerce,
о

и

presente

Code
de commerce,
precedee
de l'analyse
raitribunaux
Paris, an XI, 1 vol. in-4
legislation
commerciale
et crimmelle
de la I<iance. fans,
г
31 томъ.
Третьей киигѣ
торговаго
удоженія
о несостоятельности
19-й
томъ
этого
изданія
(1830
г.). Его же, Espri t du С ode | de
Paris,
1811 - 13.
10 томовъ.
Къ нашему
предмету
относятся здѣс

VII.

du

projet

observations

de

des
civile,

96

—

ные казенные подрядчики* для войска,

этимъслучаемъ').

Въ

ложеніе, что каждую
ствомъ и

получившіе

Императоръбылъ

тельныя суммы въ задатокъ.

изъ казны значисильно раздраженъ

государственномъ
совѣтѣ

онъ проводилъ по-

несостоятельностьслѣдуетъ считать банкрот-

преступленіемъ

тѣхъ

до

пока несостоятельныйне

поръ,

докажетъ своей невинности,а потому каждый должникъ, объявлен-

ный несостоятельнынъ,долженъ быть
ключенъ въ тюрьму

впредь

немедленноарестованъ
и

оправданія.

до

императора,жена несостоятельнагово

была раздѣлять
общеніе

несчастіе

мужа не должно

почему жена его не

жизни, и

за-

мнѣнію

по

должна

говорилъ

•

бы

онъ, есть

непонятно, какимъ

обрушиться

образомъ

прежде всего на его семью и

обязана жертвовать всѣмъ

чтобы загладить или,

того,

случаѣ

всякомъ

Брачный союзъ,

участь мужа.

въ счастьии въ горѣ

Еромѣ

своимъ имуществомъ,

по крайнеймѣрѣ, смягчить вину лица, съ ко-

торымъ она столь тѣсно связана2 ).

силою съ 1 января
и

принято

было

г. и

обнародовано 22 сентября съ обязательною

1808

г.

'). Постановленао

банкротахъзанимаютътретью
Всѣ

законодательнымъ корпусомъ

П
бГ
У

Торговое уложеніе
12 сентября 1807

они

относятся только

несостоятедьныхъ

книгу его, именност.

къ

437

—

должникамъ торговаго

614.

званія

(commercants).Въ законодательствѣ

Наполеоновскаговремениокон-

чательно установлено было

между

тельности

различіе

(faillite et banqueroute)

понятіями

о

несостоя-

неоплатности(deconfiture,

зачаткикотораго мы видѣли еще въ древнемъ фран-

С

insolvabilite),

и

цузскомъ правѣ.

Производство

по

дѣламъ о неоплатности
или

статочности
имуществадолжниканапокрытіе
ныхъ къ немувъ исполнительной
инстанціи,

взысканій,

недо-

предъявлен-

определено
было

уставомъ

гражд. судопроизводства1806 г. Напротивъ процессъо несостоя-

тельности, какъ охраненіе

торговаго кредита наложеніемъ

общаго

арестана имущество должника, прекратившая свои торговые платежи, отнесенъ
къ вѣдомству коммерческихъсудовъ 4 )
въ торговомъ

и

опредѣленъ

уложеніи.

По торговому уложенію,

каждый торговецъ, прекращающій

свои

*) Vincens,
стр. 396.
-) Locre,
т. XIX,
стр.
477,
481 и слѣд.
3 ) Объ изданіяхъ, комнентаріяхъ и переводахъ его см. Goldschmidt, Handbuch des Handelsrechts
1864 г., § 10. Переводъ
Эргарда— Napoleons
I Handelsgesetzbuch,
2 изд. 1808 г., ошибочно отнесенъ
у Гольдшмидта
къ
1813 г.
Русскій
переводъ
уложенія,
дѣйствующаго
у
насъ
въ польскихъ
губерніяхъ,
уже
въ

напечатанъ

продажѣ.
4 ) Code de

юридическою

Com, art.

441,

коммисіею
454.

въ

Варшавѣ,

но

еще

пе

находится

97

—

l)

Въ старое

3 ).

банвтютомъ

банкротство

lafflite

-

разіІчно \ но
пи характере
failli

уголовный
г.

ренную

Вслѣдствіе

термину

приданъ,

Первое,

преступленіе,

какъ

Въ

вами заявленія

кШ'6

либо

свойхъ

удаленіемъ

его

торговый

обязательствамъ,

действительно
о

нослѣдовало

Съ моментомъ
иахныя

3
de

С.'

faillite.
■О

Это

наступленія

послѣдствія.

de

отчасти

какимъ

отъ

несостоятельности

Въ силу

cSn.'^Vtout
*) Ibid.,

несостоятель-

мѣста его жительства,

").

прекращеніи

такомъ

изъ

лицомъ

либо другим,
дѣиствіемъ,
удовлетворена
или платежа по
если
затѣмъ
прекращена
платежей
или если несостоятельный
самъ заявилъ

его

отказъ

) или на основслѣдствіе прошеюя
но оощеизвѣстности

или открыт

должника

или

магазиновъ

удостовѣряющимъ

за-

каж г
Открыв н -

прекращеніи торгующимъ

ш ). Время наступленія

платежей

определяется

закрытіемъ

о

суда

С

ности

свѣденія

до

въ этомъ

судомъ

непосредственно

или

кредитора

факта дойдетъ

товарищества

или же когда

должника,

самого

коммерческая суда.

фамилія и местожительство

коммерческимъ

объявляется

стоятельности

второе,

судами,

товарищества,

полнаго

участниковъ

солидарным

изъ

даго

),' такъ что по
злонамѣренное

каждый несостоятельный

въканцеляріи

быть указаны имя,

должны

и

исправительными

томъ

о

несостоятельности

случаѣ

авлеиіи

смыслъ
простое

на

ассизными ')•
прекращеніи
платежей

заявленіе

сдѣлать

обязанъ
Въ

по

дня

три

широкій

болѣе

злонамевгбн-

купечеством*

нрисланныхъ

судится

нростунокъ,

какъ

проектѣ

несостоятельность

только

раздѣляется

выражение
уложенія предпо-

оощихъ

отъ

эти термины

замѣчаній,
однако,

и

довольно оез-

банкроть и банкротство полусмыслѣ еще современники

первоначальномъ

банкротство

!женію

несостоятельность

въ этомъ

банкротствомъ

называть

то признается

употреблялись

слова
и

различали

5 ). Въ

faillite

и

лагалось

выраженія:

время,

banqueroute,

по налу

мало

1673

ордонанса

и-

). йсли же онъ

упущеніи или обманѣ,

въ важномъ

виновнымъ

„кажется

(^|^^^S

несостоятельнымъ

facto становится

roso

П
бГ
У

mere?)

обітельствамъ

торговымъ

но

платежи

—

самого

commerce

qui

закона,

ses

cesse

соединяются

весьма

несостоятельный

paiements,

est

en

те-

etat.

438.
замѣтно

и

въ

ордонансъ

іыа

г.

:] с 0 ^^. W№*№&P%^*-. ») іь. ш.
7
О

«овкурсоомг

процесс*

98

—

своимъ имуществомъ ')

управленія

ряетъ право

чиновника или жандарма 2 ).

этой мѣрѣ

приступаякъ

судья,
или по

Имущество

ствующихъ

открытію

судебнаго

сообщенію

коммерческая суда

10 дней,

предшѳд-

несостоятельности,
никтоне можетъ пріобрѣсть

привилегіи

ипотекиили

по

заключается въ

его опечатываетъмировой

3 ). Въ теченіе

собственномуусмотрѣнію

и

полиціи,

или отдается подъ надзоръ

тюрьму

долговую

—

на

имущественесостоятельнаго
4 ). Безвоз-

мездныпередачи
недвижимой
собственности
несостоятельнымъдолж-

никомъ впродолженіе

этого

періода считаютсяничтожными,возмезд-

быть уничтожены судомъ по просьбе кредиторовъ,

ны же могутъ

если судъ усмотритъвъ нихъ признаки
обмана5 ).
и

ствительными6 ).

Акты

или

ключенные должникомъ въ

обязательства
теченіе

когда

по

деламъ торговли, за-

доказанъ

контрагента
^.

Суммы, уплаченнаявъ

долгамъ, коимъ срокъ

выиъ

конкурсную

обманъ

и

обманнымии

массу8 ).

Вообще

уни-

это же время по такимъторго-

еще не наступилъ, возвращаются въ
же

несостоятельности
даетъправо

по долгамъ досрочнымъ

требоватьудовлетворенія;

было несколько человекъ,

никовъ по векселямъ

не-

со стороны другаго

П
бГ
У

будетъ

акты

10 дней предъ открытіемъ

состоятельности,предполагаются съ его стороны
чтожаются,

Вообще все

обманъ кредиторовъ, признаютсянедей-

платежи, совершенныевъ

открытіе

если долж-

то несостоятель-

ность одного изъ нихъ даетъкредитору право требовать

обезпеченія

(caution) отъ другихъ, если они не предпочтутъуплатить долгъ

С

немедленно
°).

Производство по делу о несостоятельности
распадается
на три
періода 10 ). Первый начинается
решеніемъ объ открытіи
ностии

имущества должника.

Удостоверившись въ

торгующимъ дицомъ, судъ

заключеніи

открытія

или

опечатаніи

и

въ

определяетъ день

наступлениянесостоятельности
и назначаетъ
одного изъ

несколько агентовъ п ).

объявленія

охраненію

его имущества, о тюрем-

его или отдаче подъ надзоръ,

своихъ членовъ коммисаромъпо этому делу и
или

по

прекращейи платежей

объявляетъ его несостоятельнымъи

тоже время распоряжаетсяобъ

ноиъ

несостоятель-

обнимаетъсобою нервоначальныяраспоряженія

Объ

этомъ

въ помощь ему одного

решеніи

публикуется въ ведомостяхъ. Оно

вывешиваются

подлежитъпредва-

') С. de с. 442.
-) ІЬ. 455.
») lb. 449—453.
4 ) ГЬ. 443.
•) lb. 447.
') lb. 445.
»)
lb. 446.
") lb. 448.
ю) С de com. 458. Vincens,
419.
Mitt ermaier der
Prozeos, ПІ Beitrj.g, 239 в слѣд.
») Cod. :1, osu. 454^ о5б.

5 ) ІЬ. 444.
gem.

deut.

burg.

99

—

исполненію, хотя и можѳтъ быть обжаловано самимъне-

ритѳльному

8

состоятельнымъ въ

нія

поверки

срокъ

дневный срокъ,

претензій

ихъ

или до

кредиторамъне

явки

наго для

—

кредиторамидо оконча-

и

вторичнаго срока,

назначен-

заявившимъ своихъ правъ въ

первый

').

Судье— коммисару(juge— commissaire)вверяется общій надзоръ

дела о

за ходомъ

несостоятельности;
онъ

следитъ за действіямн

агентовъи

попечителей
2 ), за составленіемъ

должника,

созываетъ кредиторовъ

4 ),

собраніяхъ
торовъ

°)

и

5)

производить допросы

полномочій,

балансапо ииуществу

3 ), председательствуем
на ихъ
и

поверку претензій креди-

представляемыхъ
повереннымиихъ

7),

и до-

всехъ спорахъ,возникающихъ изъ производства,

кладываетъ суду о

если не можетъ разрешить ихъ

собственноювластью 8).

Агенты (agens)назначаютсясудомъ изъ предполагаемыхъ
кредиторовъ или изъ другихъ лицъ, которыя не отправляли

теченіе

того же года

уже этойдолж-

9). Они нринимаютъпервоначальный

П
бГ
У

ностивъ

охранительнымеры подъ надзоромъ коммисара.Деятельность

продолжаетсятолько

ихъ

15 дней, но судъ можетъ продлить ее еще на

такой же срокъ 10). Они приносятъ присягу въ точномъ исполненіи
своихъ

домъ

обязанностейи

").

Если при вступленіи
наго не

просьбою

книги

всякое

принятіи

должника,

быть смененысу-

ихъ въ должность имущество несостоятель-

еще опечатано,то они
о

могутъ

время

обращаются къ мировону судье

этой меры ,2 ). Мировой судья

С

съ

было

во

означаетъ вкратце, въ

какомъ

быть

подлежащіе

оплатевъ короткій

предъявлены къ акцепту. Общій

кументовъ

оне

долговые до-

найденыимъ, и вручаетъ ихъ агентамъ,равно какъ и
кументы,

арестуетъ

состояніи

срокъ или которые должны

списокъпереданныхъ
имъ до-

сообщается коммисару. Агенты получаютъ долги несо-

стоятельнагоподъ роспискискрепляемыя коммисаромъ.Письма на
имя несостоятельнаго
вручаются такжеагентамъ
и распечатываются
ими въ

присутствіи

тивномъ же

должника, если онъ находитсяна лицо,

случаеи безъ его присутствія

въ про-

13 ). Агенты обязаны оза-

ботитьсяпродажеюприпасовъи товаровъ подлежащихъскорой порче,
другіе

же товары продаютъ только

коммисара14 ).

Все

съ

дозволенія

суда по докладу

суммы, ими получасмыя, хранятся въ

») С. de с. 457.
2 ) ІЬ. 458, 495.
e) lb. 503.
? ) lb. 517.
8 ) lb. 458.
") lb. 462.
") lb. 463.
") lb.

3 ) ІЬ. 458.
») lb. 456.
464.

") lb. 515.
") lb. 459.

особомъсун-

s ) lb. 474.
») lb. 460 a 461.

100

—

—

находитсяу агентовъ, другой

дукв съ двумя замками, одинъ ключь
у кредитора, съ этою

По опечатаніи
томъ

состояніи,

предложить

цѣлію

назначеннаго
коммисароиъ').

имущества, коммисаръ дѣлаѳтъ

докладъ

суду

о-

въ какомъ найденыдѣла несостоятельнаго,
и можетъ

объ освобождении его

ставленіемъ обезпеченія, и

безусловно или

на волю,

съ пред-

выдаче ему охранительной
грамоты2 ). Объ

о

самъ несостоятельный, если бы ком-

зтомъ же можетъ просить и

мисаръне сделалътакого предложена;)). По выдаче охранительной
грамоты, агент;! вызываютъ

заключеніи

несостоятельнаго
къ присутствію

48

его счетовъ по книгамъи, если онъ въ

явится иЛ"и, въ случаезаконныхъпрепятствійкъ

при

часовъ не

личной явке,

приз-

нанныхъ уважительнымикоммисаромъ,не пришлетъ иовереннаго,то
онъ признается
намеренно
уклонившимся отъ участія

въ этомъ деле

и можетъ подлежать преследование
какъ простойбаисротъ.
4). До.тжникъ, не

получившій

охранительнаголиста., обязанъ прислать по-

Заключеніе
въ

наказанія

за ослушаніе

П
бГ
У

переннагоподъ опасеніемъ
счетовъ

того же

требуется'для определенія

имуществедолжника. Несостоятельный
можетъи

балансъ своихъ делъ
комъ

до

заявленія

случае обязанъ передатьего

о

самъприготовить

несостоятельности
и въ та-

агентамъвъ

2І

часапо встун-

леніи ихъ въ должность °). Этотъ балансъ долженъ

себеисчисленіе

оценку всехъ

и

ществъ несостоятельнаго,описаніе

прибылей,

С

ныхъ и роспись

былъ заготовленъ,
книги и

содержать въ

недвижимыхъ иму-

его долговъ активныхъ и нассиврасходовъ 7). Если балансъне

то онъ составляется несостоятельнымъили его

бумаги его,

яриступаютъкъ составленію

агентовъи

однако

случае неявки и несоставленія

помощи

движимыхъ и

потерь и

иовЬреннымъ подъ надзоромъ
щаются

5).

активаи пассива

съ этою щвлію

сооб-

безъ перемещена
ихъ 8). Въ

балансадолжникомъ,

его на

ему

основаніи

указаній и сведеній, собранныхъ отъ

книгъ и

агенты сами

бумагъи

при

жены несостоятельнаго,

детейего, прикащиковъ и другихъ служителей°). Судья—

коммисаръ

можетъ производить формальный допросъ этихъ лицъ, за исключе-

ніемъ жены и дЬтей должника,

какъ о томъ, что касаетсясоставле-

на баланса,такъ и о причинахъи

обстоятельствахъ несостоятель-

ности 10). Смерть должника- по открытіи

его несостоятельности
не

прерываетъ производства. Жена и детиего могутъ заменять умер-

і.
3 ) lb. 467.
«) lb. 587 и 468.
72.
») lb. 473.
к») lb. 474.

ь ) lb. 469

101
въ

шаго

—

действій,

исполнении
тѣхъ

закономъ на

которыя возлоя«?ны

несостоятельнаго
')•
Балансъпередается
агентами
коммисару, который долженъ
лее трехъ днейсоставитьна

сообщенія

вызываете ихъ

суду, и

Явивгаіеся

решеній

по

еще не

права ихъ

гаются кредиторами
на

основаніи

предусматриваете
явку

на это

полагаете
имъ

наказаніе

П
бГ
У

24-

законъ

тройное число

изъ этого спискасудъ

ихъ по своему

они

коммисара°).

усмотренію

на-

").

обязаны отдать отчете попечителям'!,

За свой трудъ агенты, назначенные
не

изъ массы 7 ). Со вступдолжность' временныхъ попечителей
открывается второй
получаютъ вознагражденіе

С

изъ кредиторовъ,

въ

только за

provisoires)

назначейивременныхъ попечителей
должность

часа по

агентовъпрекращается
и

присутствіи

злонамеренномъ

представитьсуду

временныепопечители
и

Законъ

подставныхъкредиторовъ

и

производства.Но и въ этомъ дЬле

доверяете. Они должны

значаете
настоящеечисло

леніемъ

книгъибумагъ должника,

собраніе

какъ соучастникамъ
въ

дальнейшая движенія

кандидатовъво

въ

поверены и они только предпола-

временныхъ попечителей
(syndics

тЬмъ. чтобы выбрать

Въ

делу о несостоятельности,потому

Предполагаемые
кредиторы созываются

банкротстве4 ).

имъ мало

кредиторы не могуть поста-

такимъ вызовамъ

по

никакихъ

что долговыя

для

публи-

до составлениябаланса3 ).

звать ихъ и

и

повестками,объявленіями и

Ёедомостяхъ2 ). Въ случае надобностионъ можетъ вы-

кациями въ

новлять

не да-

его списокъкредиторовъдля

основаніи

періодъ конкурсная производства.

s

Продолжая подъ надзоромъкоммисарадЬятельность
агентовъ ),попечители
приступаютъ
немедленно
къ

къ

должника и

присутствіи

составленію

мироваго судьи и

имущество передаетсяимъ
описью
торговъ

"')

и

). Все
полученіи подъ
частнымъ
путемъили съ публичныхъ
вызове

по

они продаютъ его

несостоятельности,
такъ и
агентовъи

производятъ

С.

; Hb.

'-)

lb.

самого должника^

и ). Иски противънесостоятельнаго,
какъ предъявленные до

назначеніи

О

печатейсъ имущества

съ роспискою ихъ въ

объявленія

цахъ 1:) ).

енятію

инвентарнойописии оценки онаго въ

взысканіе

после того, преследуютсяпо

попечителей
противъ ихъ лица 1з ),
долговъ

Деньги хранятсявъ сундукахъсъ двойнымъ замкомъ 1

de

с.

475.

483— 485.

494.

Щ lb.

Го.

=)
8)

lb.

492>

470.

482.

'*)

Они же

несостоятельнагона другихъ лн-

»j II,

") lb. 477.
") lb.

lb. 496.

486

—

7.

479
4)

), счете

*) lb 480.
•) lb. 481
lb. 491.
") lb: 49>

102

—

ихъ

—

сообщаетсяеженедельнокоммисару, который можетъдѣлать

поряженія объ отсылке ихъ въ

рас-

кассупогашенія государственныхъ
дол-

говъ (caissed'amortisseraent) *) для приращенія

процентами
2).Какъ

агенты, такъ и попечители
обязаны приниматьохранительныямеры

въ отношеніи

правъ должника на имуществотретьихъ лицъ и

кредиторовъ на имущество несостоятельнаго.Если

себеипотечноеправо

на чьемъ либо инѣніи,

то

правъ

пріобрѣлъ

онъ

они должны поза-

ботиться о запискеонаго въ ипотечныя'книги s). Вообще
несостоятельному
принадлежатъ
какія либо недвижимыя

же, когда-

имущества,

въ ипотечныя книги вносится ими охранительная отметка4). Для

облегченія действій

по розысканію

имуществаи управлениемассою,

попечителимогутъ пользоваться услугами самого несостоятельнаго,

если онъ нолучилъ охранительную грамоту,и

дѣляютъ

въ такомъслучае опре-

за трудъ 5). Жалобы кредиторовъ

ему вознагражденіе

на

П
бГ
У

попечителейприносятся коммисару, который разрешаетеихъ собственною властью или докладываете суду °).

Вместесъ розысканіемъ
выхъ требованій,

имуществапроизводится поверка долго-

предъявляемыхъ къ массе. Съ этою целью

публикаціями

торы вызываются

телейзаявить въ 40 дневный
такъ и сумму ихъ требованій

въ газетахъи

срокъ попечителям»какъ основанія,

и

передать свои документы въ руки

попечителейили въ канцелярію
присутствіи

суда,

подъ росписку 7).

Поверка

коммисара посредствомъ состязанія

С

производится въ

креди-

повесткамипопечи-

между попечителями
и кредиторамиили ихъ повереннымичрезъ 1 5

дней после срока, назначеннагодля предъявленія
мисаръсоставляетеобъ этомъ протоколъ s)

и

требованій.

Ком-

обязанъ наблюдать,

чтобы поверка происходилабезъ замедленияи по мерепредъявленія
претензій °). Каждый кредиторъ, требованіе коего поверено и признано нравильнымъ, имеете
право присутствоватьприповерке другихъ претензій

и представлять противъ[нихъвозраженія

саръ можетъ требовать- отъ претендентовъсообщенія

10). Коммиихъ

бумагъ,

реестровъи выписокъ изъ торговыхъ книгъ и,въ случаенадобности^

его'

докладывать о спорныхъ претензіяхъ

суду, для решенія

усмотрейю ");

фактическойстороныдела по-

причемъизследованіе

средствомъдопросовъ и т. п. можетъ быть

')

Въ

сохраненіе
си. въ Lois

1816 г. ее замѣнила особая
судебного
властью — ciiisse
usuelles,

1 2•) &Ib. \l503. c - 497_8
») lb.

p.

Roger

-

"> Ib ' 4 "-

501.

i°)

et

Ib.

касса

des

для

depots

дела по

поручено судомъ тому же

каниталовъ,

et

отдаваеыихъ

consignations.

Уставъ

на
ея

Sorel.

4 ) Ib - 50 °-

504.

»)

lb.

5 ) Ib - 493
505-508.

-

li ) 496.

') lb.

502.

103

—

претензія

')• Если

коммисару

—

полагаютъна

попечители

не оспорена,

требованіе допущено въ
ігассивъ несостоятельности
на такую-то сумму. Эта надпись
скрепляется
коммисаромъ
2 ). Впродолженіе 8 дней после поверки каждый
кредиторъ,
требованіе
коего
признано
правильнымъ, обязанъ еще
По истеченіи

ченіемъ

4 ),

просрочке

Однако

останавливается.
въ

разделе

ожиданіи

они не

считаются

въ

не приже отъ участья

явки производство

ихъ

исключаются тотчасъ

По докладу

нассы.

съ озна-

коммисаромъ,

затѣмъ

которые

кредиторовъ,

что въ

такъ

поверки претензж, попе-

утверждаемый

протоколъ,

неявившихся

для

назначенныхъ

сроковъ,

составляютъ

чители

'').

его присягою

подтвердить

что

о томъ,

надпись

документахъ

долговыхъ

новый

назначаете

судъ

коммисара

требованй, обращая вниманіе на разстояйе
ихъ места
жительства
отъ места конкурсная
производства
5 ). Объ этомъ делается публикащя въ ведомостяхъ
).
Неявившіеся
и
не
удостоверивпгіе
своихъ
претензій и въ этотъ
представленія

для

окончательный

разверстки

включительно.

15 дневная

установленныхъ
временными

Собрайе

уполномоченная.

ложенія.

s ).

собрайи

Главный вопросъ,
вопросъ

і)
С.

de
О

С.
pr.

1Ь.

мировой

о

deT7o9"

2

683

513:

repartitions

по

С

de

с

въ

при-

лице

явиться

его

объяснейя

и пред-

чтб говорено

и поста-

-

разрешейю

сделке

должникомъ

506.

съ

Ч lb.

первоначальному

514—518.

Самъ долж-

можетъ

выслушиваете

») Ib. 511.

тексту.

consommees...

") Vincens,

) собранія, есть
(concordat).
Мировая

этого

«) lb. 510.

507.

leur

a

434

в

•) lb. 512.

,

cables.
ъ)

пове-

выслушивайте

по причинамъ,

только

подлежащій

)~lb~.

civ.

и

несостоятельнаго.

и

записываете въ протоколъ

Коммисаръ

на

делъ

собрайе

созываются

они

лично или чрезъ

коммисара,

коммисаромъ,

уважительными

знаннымъ

собрайе,

не прюста-

8 дневныхъ сроковъ,

присяги,

кредиторами

общее

положеніи

о

вызывается на

также

новлено

на

председательствомъ

попечителей

отчете
иикъ

попечителями

подъ

ренныхъ,

неявившихся внродол-

Именно, по истечейи

принятія

для

въ испол-

')•

кредиторовъ,

поверки, какъ уже замечено,

періода

производства.

навливаетъ

С

женіе

для

срока

судомъ

до

Разделы же, уже приведенные

безповоротными

считаются

Назначейе

право
самой последней

сохраняютъ

они

раздѣловъ

предполагаемыхъ

противъ

разделахъ,

при

въ счетъ

уже

Однако

быть произведены.

возраженія

аеніе,

ихъ

не принимаются

срокъ

имеютъ

которые

поверки

и

П
бГ
У

срокъ

слѣд.

egard, seront

reputees

„,,„

urevo-

104

—

сдѣлка считаетсяобязательною

'

—

для всехъ кредиторовъ, если нанее

согласилосьбольшинство кредиторовъ по числу голосовъ и, сверхъ

того, если это

большинство представляете,
по крайней
мере, ;! /

количества поверенныхъ и

1678

г., какъ мы видели, требовадъ только

рода, именно3/4 по суммепретензій.

былъ

тотъ же

масштабъ.Но

большинства

Въ проектеуложенія

даетъперевесъ
крупными,

негоціантамъ надъ мелкимикапиталистами,
тогдакакъ
склонны оканчивать дела о

первые всегда

сделкою,

несостоятельности
мировою

которая даетъ имъ возможность покрыть

дальнейшихъсношеній

вторая

удержанъ

противъ него сделаныбыли возраженія

трибунате,потому что такой порядокъ

въ

общая

4

'). Ордонансъ

признанныхъ долговъ

свои потери посредством!.-

съ должникомъ, а наследие,т. е. мелкіе

талисты, съ заключеніемъ

мировой сделки большею

частію

капи-

безвоз-

ратно теряютт, уступленныйдолжнику процента.Наэтомъ основаніи

ихъ

П
бГ
У

признаносправедливымъ охранить ихъ права и распространятьна
нихъ

обязательную

силу сделки лишь

томъ случае, когда воля

въ

будетъ перевешена большинствомъ

числу кредиторовъ

но

2).

Кредиторы, обеспеченные
ипотекоюилизалогомъ (nantis d'un gage),не
имѣютъ голоса при обсуждейимировой сделки "),
для

нихъ

необязательна. Если

потому что сделка

изслѣдованію

по

актовъ,

бумагъ несостоятельнагоесть основайеподозревать его
стве, то мировая сделка не можетъ быть

заключена,

книгъ и

въ

банкрот-

Коммисаръобя-

С

занъ следить за иснолненіемъ этогоправила 4 ). Состоявшаяся сделка
должна быть

тоже заседаніе,

подписанавъ

ствительности. Если въ

пользу

кредиторовъ, но не составляющее

о сделке въ теченіе

8 дней

мировой

%

прдъ

страхомъ недей-

склонилось большинство

по суммецретензій,

предлагаетсяснова,

на

то вопросъ

обсужденіе

соб-

райя "'). Каждая мировая сделкадля действительности
ея нуждается
въ утвержденіи
суда. Съ этою целью кредиторы, несогласныена
сделку обязаны представитьсвои возраженія нопечителямъи несостоятельному впродолжейе 8 дней °).
такихъ актахъ или действіяхъ,

Если протестаосноваетсяна

которые

могутъ

быть

ваемы коммерческий,судомъ, то дело оканчиваетсявъ

Въ иротивномъслучае оно
скихъ судовъ

решеніе.

') С. de
С. de

-3 )

разсматриэтомъ суде.

подлежит'!, ведомству общихъ

'). По разсмотреніи

возраженій

судъ

граждан-

постановляет!,

Утвержденіе мировойсделки придаете
ейобязательную

с. 519.
с. 520.

-) Locre
*) Ib. 521.

т.

XIX, стр. 433
■'•) lb. 522
'О lb.

и

сдѣд.
523.
;j

lb.

635.

силу

105
яіявсехъкреднторовъ,выцолнепіе
ипотекою на

попечителями
въ

отдаютъ

Напротивъ, еслисудъ приз-

мировой сделки и

утвержденіи

).

Кредиторы заключают'!, между со-

осоединейи
или союзе

(contrat dumoii) по большин-

выбираютъ окончательных*.

на собравіи,

ству лицъприсутствующим

definitii's) и назначаютъкассирадля

П
бГ
У

попечителей
(syndics

Ч

свои

недвижимых!,

еще до

обращено
ном

взыскайе

рѣшейю

жается.

назначенія

Въ

въ

недвижимый имущества должника по

ляется право

попечителямпринадлежите

им'Ьйй несостоятельнаго). Продажа

публичнаяторга 7').

Каждому кредиторупредостав-

требовать назначейяновыхъ торговъ чрезъ Ь

заключейи первыхъ торговъ,

тировать

надбавку не менее'/,„

*ъ

,дЩ

установленнойпервыми
-

Несостоятельному
и
нихъ одежда, платье

коммисаромъ
Q

няется въ
щества

.

,)

С.

:)

lb.

дневный,

согласитсягаран-

срокъ, если онъ

торгамиs ).

ному

уже

судеб-

либо истца, то взыскание продол-

пользт какого

недвижимыхъ

производится съ.

_

окончательныхъ попечителей
было

противном случае только

право продажи

по

на

движимый,

ликвидацию его долговъ ак-

пассивяыхъ °).

тивныхъ и
Если

надлежащимъот-

окончательные попе-

подъ надзоромъ коммисара,
продажу

имущество, должника и

С

н

дѣла окончательным^ съ

Представляя массу кредиторовъ,

чителипроизводят,

пріемки

конкурской массы. Временныепопе-

пользу

суда поступающихъвъ

сдаю'тъ все

третій не-

состоялась, открывается

йодъ конкурснагопроизводства.

чители

обмане, Ц
передаетед-Ьло о

безнорядочномъ иоведенш или

въ

Если сделка почему либо не

четом

объявляетъ несо-

общественная
положейя.

банкротствепрокурорскому надзору

договоръ

производство прекра-

ииѣвдщим, право навозста-

отказываетъ въ

бою

отка-

и

виновнымъ

наете
его

только кредиторы не

утверждейемъсделки судъ

стоятельнагозаслуживающим'], уважещя

новлейе своего

оыть внесена

заключейи сделки ). Затемъпопе-

несостоятельномуи

отчетъ

Вместесъ

щается 2 ).

должникомъ ооеспечивается

его, которая должна

ипотечныя книги, если

этогообеспечейя
при

зались отъ

китеш

же ея

недвижимом, пнѣніи

и

).

его

семействуоставляются

необходимыйдля

мебель по предложейюпопечителей,
одобренСверхъ

того, если

несостоятельныйне

банкротстве,онъ имеете
право-требоватьизъ

известную сумму въ

<Іе7йГ~*ГіЬ.
564.

8)

lb.

565.

») lb. 526.

525.

»)

виде вспомоществованія.

Ib.

529.

Mb. 527.

обви-

своего иму-

Количество ея

») lb. 528.

•) Го. 532

106

—

—

проектируетсяпопечителями
и определяетсясудомъ по
мисарасоразмерно нуждам и величине семьи

докладу ком-

несостоятельнаго,а

также смотря по его добросовестности
и болынимъ или меньшим

убыткам причиненнымъотъ не'го кредиторамъ'). Съ этою целію
коммисаръсообщаете собранно кредиторовъ объ обстоятельствахъ
несостоятельности
и затѣмъ,

но докладу его, судъ решаете,заслужи-

ваетели должникъ извиненія

и имеете
ли право на возстановленіе

своего общественнаяположейя. Въ случае отрицательная
решенія
этого вопроса, по подозрѣнію

въ

банкротстве,несостоятельныйпре-

провождается къ прокурорскому надзору
ная преследовайя2).

возбужденія

для

уголов-

щими для

П
бГ
У

Жена несостоятельнагоудерживаетевъ натуреприяадлежавшія
ей при заключеніи брака, или впослѣдствіи пріобрѣтегашя по наследствуи даренію, или душенный на свои деньги, недвижимыя имена, еслина основаніи
брачнаго договора они не сделаныбыли обнеа съ мужемъ 3). Имѣнія

темидолгами и

возвращаются

ей вместесъ

ипотеками,
которыми они обремененысъ

или по судебномурѣшенію

4).

ложеніе, что имущества, пріобретенныя

куплены на его деньги и должны отойтивъ

конкурсную массу, если

Равнымъ образом,

уплатила какіе

то

долги

мужа,

С

тивнаго 6).

На основаніи

пока не доказано про-

брачнаго договора

ни жена, ни креди-

торы не въ праве требовать себеникакихъ выгодъ,
однимъ супруговъ въ пользу

сына или торговца, или

лицо, которое въ течейигода,

говлю, имеетевъ обеспеченіе
только

установленныхъ

7). Девица или вдова,

другая

шая за мужъ за купеческая

если жена

предполагается,что этотъ

платежъ произведенъбылъ деньгами мужа,
^

по совершеніи

брака,

вышед-

же за такое

открыло

своего приданаго законную

на техъ недвижимыхъ имѣніяхъ

лежали ему въ то время 8). За сокрытіе

отъ кредиторовъ женаотвечаетекакъ

нредпо-

женою, принадлежатьмужу,

жена не докажетъ противнаго 5 ).

либо

ея согласія

Законъ установляетъоднако

мужа,

тор-

ипотеку

которыя

принад-

движимаго имуществамужа

участница
въ злостНомъбанк-

ротстве °).

Лица полагающая,

что имъ принадлежитъ
какое либо

имущество,

вошедшее въ составъконкурсной массы, могутъ потребоватьего

ратно искомъ о праве собственности
(revendication).Такъ
если несостоятельномувверены были

2

к

')lb.

^550.

53 °-

')lb.

2 ) ІЬ - 531
649.

-

»)Ib.

") ІЬ

-

товары

545 и 546.

551-553.

'•)

lb.

об-

наприм.,

на сохранейеиди на

і) lb.
555

548
-6.

Ц lb

547

> 1D ' °*'

и

554

m6j4

-

107

—

нія

пока

ихъ,

треблены

до

распоряженія

выдаются
ходятся

во

была

имеете

и

за которые

обверткахъ,

не проданы по

фактурам,

въ магазины

еще

поступили

и не

цена не

въ нераспеча-

еще въ пути,

находятся

или

накладными

или

коносаментамъ

возвращейе товаровъ,

они

если

также

оне нанесостоятельности
).

открытіи

при

должника

право на

сумм впредь

по нимъ еще не полученъ

платежъ

бочкам

тюкам,

несостоятель-

собственника,

по векселямъ

платежа

владейи

получена,

имъ

танныхъ

ввѣренння

взысканіяихранейяполученныхъ
или

возвраще-

цены ихъ, если они по-

или

бумаги,

1 )- Торговый'

последнему,если

Продавецъ

натуре,

въ

находятся

они

проданы

поручейемъ

съ

ному

или

требовать

можетъ

хозяинъ

высылателя,

за счете

продажу

—

было
обязанъ возвратить
въ конкурсную
массу издержки несостоятельная^
на фрахтъ
или
перевозку,
на коммисіонеровъ,
страховайе и т. п. ). Попечи:1). Получая

разделяются

Кредиторы
и

ипотечные

°), привилегированный

творейя

ггепёгаих)

leges

ticuliers),

8 ),

каком они
издержки

прислуге

лованье

определенныхъ

црипасовъ

de

за

на

истекшій

ю ) мелочными

1)

С.

»)

Troplong,

с.

СЛѢЗ
') С.

Napol.
s l С. Napol.

581.

Des

2095,
2101.

торговцами,

2099,
С. de

et

2100,

576-578
hypotheques,

2104

7 ). Общими

приви-

томъ

саном

и въ

издержки но производ-

и долги

годъ

какъ то

"О Ib.

?)ІЬ.588.
privileges

(privi-

вещей (р. раг-

лечейе несостоятельнаго

текущій

и

удо-

нраво
удовле-

должника

движимыхъ

здесь перечислены:
и

даютъ

кредиторами,

требовайя

погребейе

D).

По гражданскому

имуществъ

С

въ

дела

въ точности

привилегированные,

имущества

сдѣдующія

въ

требовайя

ипотечными

совокупности

недвижимыхъ

изъ

или

порядке,

Н

изъ

или

обеспечиваются

легіями

ству

всей

изъ

или

предъ

даже

предпочтительная,

договоръ

класса:

три

на

товаръ

право удержать

хирографическіе.

или

простые

Наполеона

женію

продавецъ

своей стороны

съ

исполнивъ

массы,

пользу

поручено

которому,

обратно,

предоставляется

кредиторамъ

и

телямъ

коммисіонера,

товаръ

П
бГ
У

ихъ

продать

его

или

несостоятельнаго

580.

и
о

изд.

), жа-

|по поставке

булочниками,

мясни-

«) Ib. 579.
>) lb 582.
1854 г. т. 1, стр, ido

2105.

и

com. 558.
.<
*) Бъ
текстѣ:
frais
de la derniere
maladie.
Здѣсь разумѣется болѣзнь, отъ
которой
больной
умеръ.
Однако
юристы
допускаютъ
привидепю
хотя он несостоятельный
вгодоровѣдъ.
Troplong.
ibid.
§ 137. Bedarride,§
9ol-933.

e ?<nVournitu'res
съѣстными

только
ютъ

на

псякоиь

поставку

случаѣ

T des

subsistances.

припасами.
платья,

здѣсь

Однп

юристы

уроковъ

разумѣется

дѣтяиъ

ограничиваю™

и

поставка

Другіе

это

понятіе

Р/ СП Р°Х Н^
помѣщепія. Bedarnue,
$ а_іи. во
не на продажу.
Renouaru,
U, ло.
Ц, стр. 213

Uenouard,

—

108

—

нами и т. н. за 6 последниммѣслценъ,асодержателяминансіояовъ
и крупными торговцамиза 1

годъ

').

Требовайя привилегированныйна онредѣленпыхъ
имуществахъсуть следуюіція:
мым

имѣйй, обеспечиваемыеплодами

этим именій

всего того, что служитекъ убранств)-нанятая дома

арендованнойфермы и для эігспдуатаціи

ея; требованія

закладомъ,находяіцимся въ рукахъ кредитораили

храненіе

движимыхъ

долги но найму или аренденедвижи-

ценностью

и

или устройству

обеспеченны

отданнымт. на со-

третьемулицу -); издержки на сохранениевещи,

предоставляетсялривилегія
ваемая проданною вещью;

которым

на этой вещи; покупная цена,обеспечидолги за лоставленныя содержателями
го-

стинницъприпасыи т. п., обеспечиваемые,вещами проезжающая;
издержки по перевозке вещи: взысканы съ

злоупотреблейя по

должностных!, лицъ за

должности, обращаемый на представленный
ими

П
бГ
У

обеснечейяпо службе :; ).

Кредиторамипривилегированнымина недвижимым имуществахъ
считаются^следующія лица: продавецъ, въ обеснечейе
ц'Ішынроданнаго им'Ьйя, или заимодавец'!, давшіи деньги на уплату этой ц-вны
и вступившій
въ

обеспеченіе

такимъ образомъ въ права продавца; сонаследники
правъ, вытекающихъ изъ раздела наследства;архи-

текторы, подрядчики, каменьщики и другіе

стройке, или же заимодавцы,

рабочіе

за труды по по-

уплатившие имъ и вступившіе

въ ихъ

С

права ). Bel; нривилегіи нанедвижимыхъ имуществахъдолжны быть
внесены въ ипотечныя книги и осуществлятся но

старшинствуэтой

записки5 ).
.

Законом-1,2 ноября 18US

гия казны въ обеспеченіе

г.

") определенаобширная

шествуете всем, другимъ привилегіямъ.

1 ) С. Napol

привиле-

недоимкивъ прямым налогахъ. Онапред-

Поземельный

налогъ за

2191.

=) Troplong, ibid. § 169. Его же, Du nantissement,
du gage et de l'anfichrese, 1847 г. стр. 89 и сдѣд. Закладное право можетъ быть договорное
(папtpsement
conventioneli
или основывается на предположении
закопи
(п. tacite).
Такъ кбшшсіонеръ
имѣетъ такое право на товарахъ, ввѣренныхъ
ему
въ обеспечеше сдѣдаішыхъ
ішъ
при исіюлненіп
порученія расходовъ
л слѣдующей
ему
коммигіонерской
платы. Troplong,
Dunantiss.
§ 42. Таможенное вѣдомство на
товарах/, въ обеспеченіе
тіірифнаго
сбора,
ib. § 44. Renouard,
П, стр. 226,
полагаетъ,
что нослѣдняя ириви.іегія
распространяется
на всѣ вообще
движимыя имущества, а не только на товары, подлежащіе сбору.
J ) С. Napol. 2102. Въ морскомъ правѣ цѣлыйрядътребованій обесценивается

кораблями п другими
судами.
С. de с. 197
. 4 )
С. Napol. 2103.
3 ) ibid.
2106 — 2113.
") Roger et S or el, Lois, v. Privileges.

и

слѣт;

i

109

—

кстекшій

текущій

и

і,вижимыхъ,
ства,

же

патентный,пооконный

Сверхъ

того

По

5 сентября 1807 года казне

стоитъоднако ниже всЬхъ

Эта привилегія

определенноНаполеонова кодекса.

летворейя по какому либо
или договорная

остальныхъ

').

2 ), ипотека есть вещное

право нанедвижимыхъимуществахъ, служащим

судебная

должностныхъ

обязаны отчетностью во ввереяиыхъ имъ казенныхъ

которые

суммахъ.

'

движимостяхъ, нринадлежащихъ
незакону

по

на всей движимости т'Ьхъ

предоставлена
привилегія
лицъ,

Налоги надвижимый имуще-

сборъ и т. п. нривилегированы,за тотъ

періодъ времени, на вИхъ

доимщикамъ.

доходами не-

обеспечивается
плодами и

годъ

подлежащихъэтомуналогу.

обеснеченіемъ удов-

обязательству. Она бываете законная,

''')

им'Ьетъ своймъ предметомътолько

п

недвижимыя имуществасъ ихъ

принадлежностями
или

пользовладе-

йё этимиимейями4 ).
Законная ипотекапринадлежитъ:жеігЬ

П
бГ
У

обеспечейе
ея требовайй,вытекающихъ изъ управ-

ствахъ мужа, въ

дейя мужем ея имуществами5 );
имуществахъопекуновъ

учрежденіямъ

на недвижимыхъ имуще-

малолетнимъ
и умалишеннынъна

°); государству, общинамъ и обществеинымъ

на имуществахълицъ,

коимъ

вверены ихъ капиталы

ііли управлейе ихъ имѣніями 7 ); легатаріямъ
имуществахъ,въ
жены и

опекаемыхъ установляются въ

иринятія

опеки и,

наследственныхъ

независимоотъ

день

внесенія

совершенія
въ

считается
только

позднейшимъ ипотекамъ, старшинство которыхъ
со дня

внесейявъ эти книги °).

Судебный ипотеки,0 ), обеспечиваютъ
взыскайе по
інейямъ и
какъ

простираютсяна

состояния уже въ

его

нріобрететъ впоследствіи

влад'Ьйи, такъ и

2

и

3.

Вмѣстѣ

съ

на

те, который онъ

ипотечныхъкнигахъ 12 ), причемъсила

этой записки распространяется
на

Art.

судебнымър'Ь-

все недвижимыя имущества должника,

")• Онѣ установляются противъ третьихъ

лицъ со времени запискивъ

')

Ипотеки
брака или

ипотечныя книги,

С

предпочитаются

на

обеспечейе
точнаго исполнейяотказа s ).

тѣмъ,

казпѣ

все имейя должника, лежащія

принадлежитъ

но

этому

закону

ипотекъ

владѣніи
этихъ
лицъ
во время ихъ
назначенія
въ
должность,
или
нріобрѣтепиыхъ
впослѣдствш. Art. 4 — 6.
2 ) С. Napol.
2114.
3 ) lb. 2116.
') Ibid. 2118 и 2119.
5 ) Troplong,
des privil.
т. II, § 418 и слѣд.
8 ) Troplong,
ib. § 421 и слѣд.
') С. Napol.
2121.
Troplong,
ib. § 430 и с.іѣд.
8 ) С Napol.
1009,
1012
и 1017.
Troplong,
ib. § 432 ter.
») 0. Nap.
2134
и
2135.
Хотя мужья и опекуны
лично
обязаны заботиться
о немедленной
запискѣ этихъ ипотекъ. ІЪ. 2136
и слѣд.
«) Troplong,
ib.§ 435 Ъіз,ислѣд.
") С. Nap. 2123.
'-)lb.2134.
на

всѣхъ

недвижимостяхъ,

состолщихъ

во

—

110

округе той ипотечнойканцедяріи,

въ

шена

въ

которой записка совер-

').
ипотеки 2 )

Договорныя

установляются контрактамивъ

публичныхъ актовъ, совершенныхъ съ участіемъ двухъ

нотаріуса

или одного

отношеніи

и двухъ

формѣ

потаріусовъ

свидетелей
а ). Старшинство ихъ въ

къ третьимълицамъсчитается
такжесо временивнесенія

въ ипотечныякниги 4 ).

Основной принцинъудовлетворейя

привилегированныхъи

ипо-

течным кредиторовъ состоитъвъ исключительномъправе ихъ на
имущество, служащее

обеспеченіемъ,

При недостаточности
этого фонда,

до полнаго ихъ

удовлетворейя.

ониучаствуютъвъ остальной
масс!;

наравнесъ простымикредиторами. И на оборотъ излишекъ обеспе-

ченія распределяется
между
Кредиторы

простымикредиторами.

привилегированные
на движимыхъ имуществахънесо-

стоятельнагоне

обязаны выжидать конкурсной ликвидаціи

и

раздела.

П
бГ
У

Попечителипредставляютъ коммисару, послеповеркипретензій

5),

списокътакихъ кредиторовъ и коммисаръназначаетъ
на удовлетво-

рейеихъ
кто

либо

первые

скопившіеся

изъ кредиторовъ

въ конкурсной кассекапиталы.

будетъ

оспаривать привилегію,

то

Если
дело

решаетсясудомъ и, въ случае отказа возражателю, онъ уплачиваете

судебныйиздержки °). Кредиторы, обеспеченные
закладомъ или
гою

привилегіею

на определеннойдвижииости 7 ),

въ разделе конкурсной массы и

вносятся въ

дру-

не участвуютъ

общій

списокъкре-

С

диторовъ только для памяти 8). Попечителямъпринадлежитъ
право
выкупить закладъ, уплативъдолгъ сполна°).
довало,

Если выкупа непосле-

заложенное имущество продается кредиторомъ

обыкновен-

нынъ порядкомъ, съ публичныхъторговъ и съ разрешейяне непременно конкурснагосуда, а того,которому будетъподлежатьдело пообщииъ

правиламъо подсудности,и
ченноеимъ
тору, хоть

требованіе

бы

и

изъ выручки

покрываются

удовлетворяется

другіе

и не обеспеченные
закладомъ, если только они

вались после установлейязакладнаго права
щается въ

конкурсную

массу, а

обеспе-

долги тому же креди-

образо-

10 ). Остатокъвозвра-

въ недовырученной суммекреди-

торъ получаете
удовлетворейенаравнесъ простымикредиторамии ).

')
2)
=■)
e)
")

С. Napol, 2148.
Troplong,
ib. § 460 и слѣд.
') С. Nap. 2127.
*) Ibid.
2134.
Bedarride,
§ 952.
") С. de с. 533.
; ) Bedarride,§
957.
С de с 535.
») lb. 536.
10 ) С Napol.
2032.
С de с 537.

Ill

—

Темъ же

уже

привилегіи

передана покупщику,

требовать ее обратно *).

обеспеченныхъ
общею привилегіею

ществъ должника, то

не

если она

Что касается

на совокупности иму-

опЬ должны быть оплачены изъ первыхъ суммъ,

продажи массы.

вырученныхъ отъ

вилегіямъ

наопределенной
движимости.Про-

цены, вправе' удерживать.вещь, а

неполучившій

претензій,

чрезъ про-

выкупаются или удовлетворяются,

порядкомъ

дажу имуществадругія
давецъ,

—

Отношеніе

определеновъ законе и

ихъ къ другимъ при-

вызвало

на

практикеи въ

литературе
много спорныхъ вопросовъ 2 ).

те, кои внесли въ ипотечныя,

Ипотечныекредиторы, а равно и

привилегіи

книги свои
до

на недвижимыхъ имуществахъ,им'Ьютъ

право,

назначейяокоичательныхъ попечителей,требовать продажи иму-

щества съ

публичнаготорга (expropriation forcee). Объявленіе

состоятельности не прерываете этого

не-

Если же до

производства.

назначейяокоичательныхъпопечителей
не было предъявлено такого

сумма

то продажа производится

попечителями
я ).

П
бГ
У

требовайя,

Вырученная

распределяетсяпо старшинствуипотекъ, а при

недостатке

разделеостальной массы

ея ипотечные кредиторы участвуютъ въ

разделъдви-

наравнесъ простымикредиторами4 ). Если продажа и

имейй,

жимая имущества
производятся ранее
продажи недвижимыхъ

то ипотечныекредиторы получаютъ

требовать недополученныедолги изъ выручки отъ

сохраняя право

недвижимыхъ им'Ьній

обязательны

5 ). Мировыя

С

Однако т-Ь и другіе

особенныхъ правъ и

въ такомъ

простые кредиторы

с ). До

лоса при

выборе

Кредиторы

темъменеедля приви-

могутъ отказаться отъ своихъ

случаеучаствуютъ въ конкурсекакъ

тѣхъ же поръ они не имЬютъ нрава го-

попечителей,но

ностиподтвердитьсвои

замечено,не

сделки, какъ выше

ипотечным
кредиторовъ, а

для

легированныхъ.

удовлетворейеизъ движимости,

не

освобождаются отъ обязан-

требовайя присягою 7 ).

по солидарнымъ
обстоятельствамъ
несостоятельнаго
съ

другимисодолжниками
участвуютъвъ
своихъ претензій;

а

еслибы и

другіе

разделемассына полную сумму
содолжиики оказались несосто-

ятельными, то кредиторъ участвуете
въ

разделевсехъ конкурсным

иассъна полную сумму до совершеннаяудовлетворейя
правиломъ находитсявъ

J)
2)

De la Vente, 5 изд. 1856
г.
II, стр. 196
и сдѣд.
а ) Ib.
— 513.
e ) Vincens,
511,
1200-и
слѣд. С. de с. 534.

Troplong,
Renouard,
5 ) С. de с. 540

") С. Nap.

противоречіи

постановленіе

II, § 762.
4 ) С. de
') lb. 512.

8). Съ этимъ

торговаго уло-

т.

532.

с.

Ьо*

112

—

жзнія

о долгахъ,

—

претензіи

обеспеченныхъпоручительством.Такія

за вычетомъ суммъ, уплаченных'!,

принимаютсякъ конкурсу только

поручителем,который съ своей стороны участвуѳтъ въ разделе соразмернотой сумме, какую уплатить за должника
Кредиторы, не имеющіе
мерности
(au marc le

franc)2).

Съ

этою

цѣлію

стояниекассы.

попечители
пред-

положеніи

коммисару ежемесячныйотчетео

ставляютъ

').

преимущества,
удовлетворяются ио сораз-

двла и со-

его коммисаръ назначаете
раздѢлъ

На основаніи

определяетеколичество сумиъ, подлежащихъраспред'Ьлейю ")•
этомъ извещаются кредиторы4 ).

будетъ

уплаты на долговомъ

документе°). Когда ликвидация

совершенно кончена, созывается попечителями
общее

кредиторовъ, подъ

собраніе

предсѣдательствомъ коммисара;
оно вые лушиваетъ

П
бГ
У

отчетапопечителей
и зат'Ьмъ производитсяпослѣдйй

бы

Объ

Выдача дивидендовъ делается
подъ

плане раздела (etat de repartition) и съ

росписку получателя на

.«значеніемъ

и

раздѣлъ °). Если

массеоставалисьеще права и иски натретьихълицъ, которые

въ

не могли

быть обращены

въ деньги, то

собраніе

кредиторовъ съ раз-

решенья суда, по вызове несостоятельнаго,
можетъвступить въ отно-

шейи ихъ въ сделку или передатьихъ оптомъдля окончанія

Торговое уложеніе

впавшему въ несостоятельность. По взгляду

стоятельностьуже сама.по

обязательствъ и правъ собствен-

нроступокъможетъ быть

С

Этотъ

законодательства,несо-

себесоставляете
нроступокъ(delit), потому

что онасоединяется
съ парушеніеиъ

ности.

вызванъ

несчастнымъ
стече-

йемъ обстоятельству бесразеудствомъили злымъ
раскрытія

дела ').

относитсявесьма подозрительно къ должнику,

умысломъ.

До

обстоятельствъ,оправдывающихъ должника,, каждый несо-

стоятельный предполагаетсявиновным. На немъ, какъ мы видели,

обязанность сделать доносъ на самого себя, если онъ пре-

лежитъ

кратилъплатежи.Недонесейе
даетъсуду право открыть
производство по
кротомъ

собственномуусмотрѣнію

s ). Даже мировой

и

судья можетъ приступитькъ

имуществапо непосредственному
усмотрейю.

обязаны
0

С.

de

въ

с.

ближайшееотношеніе

538.

'-) ІЪ.
; ) Ib.
можетъ

оосужденіе

собранія

общаго
с.

587.

558.
563.

■>) lb. 559.
Внослѣдствіи,

просить

ихъ въ

должность до-

4 ) lb. 560.
5 ) lb. 561.
въ 1838 г. постановлено

комьисара

кредиторовъ.

Прокурорская власть

делу. Агенты и попечители

8 дневный срокъ по вступленіи

о) С. de с. 562.
каждый кредиторъ

'■) С. de

къ

опечатанію

Должникъ немедленно

арестуется
и отдается
подъ стражуили надзоръ.
поставлена
въ

конкурсное

признатьдолжникабан-

С. de

о

было, что
предложеніи
этого вопроса
на
com. 1838,
art. 570.

113

—

—

носить прокурорскому надзору при окружномъ судѣ

(substitute)

его товарищи

о

характерѣ несо-

обстоятельствахъея '). Прокуроръ или

стоятельности,
о причинахъ
и

могутъ присутствовать при составлены

себѣ объяс-

баланса,
описии другихъ актовъ производства, требовать

свѣденій,

нениеи

какія сочтутъ нужными, и во всякое время могутъ

2)

возбудить уголовное нреслѣдованіе

по

или по доносамъпопечителей
или

нію,
ния

отъ прокурорскаго надзора

кредитора3).

Одного сообще-

чтобы несо-

коммисару достаточно,

освобожденъ

стоятельный не былъ

собственномули усмотрѣ-

отъ- тюремнаго.

заключенія

и не

бан-

получилъ отъ суда охранительнаголиста.

Заподозрѣнный,

кротствѣ

требованиепрокурорской

должникъ высылается по первому

самъ судъ при

и

обнаруженіи призна-

банкротства обязанъ немедленнопрепроводить его къ

ковъ

который

курору,

случаѣ

открываете

и

простаго

и

на

того, въ

войти въ судъ исправительнойполиціи

право

П
бГ
У

жалобою,

5). Кромѣ

преслѣдованіе

про-

банкротства, попечители
и каждый кредиторъ въ

отдѣльности имѣютъ
съ

4 ),

распоряженіе

ея

властивъ

въ

основаніи

ея судъ приступаете
къ

изслѣдованію

дѣла е ). Издержки этого производствападаютъ на конкурсную массу
и

только

ромъ,

неосновательности
жалобы,

случаѣ

въ

поданной кредито-

обращаются на его счетъ 7 ), а при неосновательности
преслѣ-

дованія, возбужденнаго прокуроромъ, на счетъказны
Какъ

уже

въ

злостноеи

преступнаго
дѣянія

смыслѣ

собою наказаніе,

тѣсномъ смыслѣ

этого слова.

ственномъсовѣтѣ,

или

При обсужденіи

банкротомъ каждаго несостоятельнаго,дотѣхъ

въ законъ.

не вошло

послѣ

осталось впрочемъ и

въ

литературѣ

і) С. de с. 488.
6 ) С. de с. 526.
8 ) Renoua'rd,
°) Напр.
Code
простаго
10 ) Въ

cause

banqueroute
О

10 ),

2 ) ІЬ. 489.
«) ІЬ. 588.
И, стр. 449.
реп.

1810

г,

поръ,

пока онъ не

признанобыло слишкомъ

Нѣкоторое колебаніе

уложенія,

какъ

въ

терминологіи
),

законодательствѣ

и изчезло только въ наше время.

а ) ІЪ. 595.
4 ) ІЬ. 490.
') lb. 589 и 590.
art.

банкротства.

queroute»,
pour

проекта въ государ-

не получитъ отъ суда свидѣтельства,

Но это предложеніе

его оправдывающаго.

такъ и

влекущаго

Наполеонъ,какъ мы видѣли, предлагалъ
называть

докажете своей невинности
и

суровымъ и

упущенія,

отличаетсяотъ несостоятельности
(faillite) въ

С

за

8).

замѣчено выше, банкротствораздѣляется на простоеи

404,

употребляет*

слово
.

faillite

въ смысл*

' '.

.

_

1835 г. читаемъ
такія опредѣленія:
«tfande payement
et de commerce
de la part
d'unnegociant,
d'insolvabilite
reelle
ou
feinte.
«Failli»:
negociant,
qui
tait
une
non
frauduleuse.
«Faillite»:
banqueroute
non
frauduleuse.

словарѣ
cessation

хонвурсномъ

франЗ.

процесс*.

академіи

114

—

званія

имѣя

онъ,

что

если изъ

азартныя;

чисто

на

онъ выдалъ

болѣе

долговъ

жительства своихъ
по

къ

вызову

послѣдней описи 1 ).

или нижекурса; если

попечителямъ
въ установленныесроки,

П
бГ
У

не представилъвсѣхъ

представилъкниги, веденныя

своихъ

безпорядочно,

За простое банкротство полагается

безъ обманаили подлога 2 ).

тюремное заключеніе

членомъ пол-

фамилій и мѣсто-

отлучкѣ, не явился

товарищей или, находясь въ

агентамъили

книга, или

торговыхъ

втрое

Кро мѣ того> преслѣсдѣлалъ

этомъ заявленіи

безъ уважительнойпричины, или же

но

дѣлалъ новые значи-

своей несостоятельности
или, состоя

о

сѵду

актива,

возбуждено, если несостоятельныйне

товарищества,не указалъ въ

наго

чрезмѣр-

или наоперащи

себя долговыхъ писемъили векселей на сумму

можетъ быть

заявленія

болѣе

въигрѣ

описи имущества окажется,

послѣдней

вдвое

своихъ средствъпо

ѵваніе

издержки, признанныя

продавалъ товары съ потерею

займы и

тельные

себѣ

дозволялъ

разстратилъ
значительный
суммы

или

ными

если несостоятельный

осуждение обвиняемаго,

послѣдовать

торговаго

быть возбуждено и

за простоебанкротстводолжно

Преслѣдованіе
можете

—

мѣсяца до 2 лѣтъ

отъ одного

3 ).

Злостнымъбанкротомъпризнается
тотънесостоятельный
торговаго

который сдѣлалъ

званія,

потеряхъ или

деньги, активные долги

подложныя продажи,

заявленія
съ

себѣ

насохраненіе

книги

4 ).

Сверхъ

того,

банкротствоможетъ быть
книга или велъ книги

купилъ

уголовное

преслѣдованіе

за злостное

невѣрныя, а

также если онъ, получивъ

производству

дѣла

охра-

")• За злостное

кадексѣ

Наполеонасрочныя

работы °),а маклерамъбезсрочныя

7 ). Соучастникизло-

стнаго банкрота,

согласившіеся

либо имущество, или

претензіи,

корысть предметы,

подставнымъименемъ,или
скрылъ

банкротствоназначенывъ уголовномъ

какое

на свою

стачкѣ

возбуждено, если несостоятельныйневелъ

нительный листъ, неявился къ

каторжный

сдѣлалъ ложныя

или съ извѣстнымъ норученіемъ;

имущество,воспользовавшись

свои

или

себя долговые документы по

подставнымикредиторами,обратилъ

ввѣренные ему

расходовъ; утаилъ

либо движимое имущество; совер-

сдѣлки или даренія

долгахъ, выдалъ на

о

объ издержкахъ или

показанія

показанныхъ имъ

или какое

С

шилъ

подложныя

не онравдалъ

присягнувшіе

подвергаютсятому же

•)

С.

de

%.

586.-

")

С.

de

с.

593.

«)

С.

pen.

402,

съ нимъ скрыть

въ

наказанію

2 ) ІЬ. 587.
3 ) ІЬ. 592.
6 ) ІЬ. 594.
19. С. de с. 596.
') С. реп.

отъ кредиторовъ

подкрѣпленіе
и

404.

подложной

обязываются нетолько

115

—

возвратить въ массускрытыя
тить сумму, равную

торовъ

—

имущества, но сверхъ того еще упла-

той, на какую

они

желали

обмануть

креди-

г ).

Возбужденіе

уголовнаго

преслѣдованія

не

обыкновен-

измѣняетъ

нагохода конкурснагопроцесса
подъ надзоромъкоммерческаясуда*).

Прокурорскому надзору передаются только документы и

какіе могутъ понадобитьсявъ уголовномъ производствѣ
тѣже бумагинужны, были и для
ихъ въ

канцеляріи

уголовнаго

4),

а

по

окончанін

дѣла документы возвращаются попечителямъ5 ).

Распредѣленіе

имущества несостоятельнагомежду кредиторами,

если долги не покрыты имъ

вполнѣ, не освобождаетъ должника отъ

дальнѣйшаго преслѣдованія.
по

попечителей,то они могутъ читать

получать съ нихъ копіи

суда и

свѣденія,

3).-Если бы

большинству,

Только

на мировую

когда кредиторы согласились,

сдѣлку

съ

нимъ,

обяза-

вынолненіе

кредиторовъ.

П
бГ
У

тельствуизъ нея вытекающихъ, считается
полнымъ удовлетвореніемъ

Безъ мировой же сдѣлки,

шаются только

долги несостоятельнаго
пога-

полнымъ платежемъ
и, при недостаткѣ

конкурсной

массы, неудовлетворенные кредиторы сохраняютъ право

взысканіе

нетолько наимущество,которое

никомъ впослѣдствіи,

бовать его личнаго задержанія.

Отъ личной экзекуціи

совершеніемъ самого обряда

Но имущество, которое

С

мерческомъсудѣ.

ствіи, не освобождаетсяотъ взысканія
состоятельностьвлечетеза
гражданскихъ правъ.

ровую

долж-

но и на лицо самаго несостоятельнаго,и тре-

избавляется посредствомъформальной cessio bouormu,
суда гражданскаго,и

обратить

было бы пріобрѣтено

собою,

и

должникъ

съ дозволенія

уступки въ ком-

пріобрѣтетъ впослѣд-

онъ

этой уступки °). Не-

послѣ

ограниченія

сверхъ того,важныя

Несостоятельный, даже

и

заключивши

ми-

сдѣлку съ кредиторами,теряетеправо участвовать въ обще-

ственныхъ

выборахъ

или

быть избираемымъна какія

либо обще-

ственныя должности 7 ), между прочимъ и въ присяжные засѣдатели,
въ маклераи въ члены ремесленныхъ
совѣтовъ
лишается права являться

набиржу

давать наслѣдство своимъ дѣтямъ

а ). Еромѣ

и

того, онъ можетъпере-

не иначе, какъ вмѣстѣ

С. реп. 403. С. de com. 597 и 598.
2 ) ГЬ. 600.
С. de с. 601.
4 ) lb. 602.
5 ) ГЬ. 603.
С. de с. 568.
Loi du 22 dec. 1789.
Constit.
du 14 sept. 1791.
Const
de Fan
VIII.
8 ) Kegl. des 11 juin
1809
et 20 fevr. 1819.
С de
prud'hommes
см. Alauzet,
т. V, § 1979
и слѣд.
») С. de com. 614.
1)
3)
")
,)

(prud'hommes) 8),

Loi
com.

du
83.

vend,

21

0

тѣми

съ

an

conseils

Ш

de

116

—

ограниченіями

издержкахъ,

процентахъ
и

кредиторамъ3 ).

Генералъ-прокуроръэтого суда, по

просьбы, препровождаетъкопіи

сверхъ того,

если со времени

всѣ

съ этою

перемѣокругѣ
дѣло. Они обязаны собрать на

о

вывѣшивается на 2 мѣсяца

думѣ и, въ извлеченіи,

въ

и

въ

фактахъ, изложенныхъ въ проше-

конія прошенія

цѣіію

судѣ, на биржѣ

тахъ

жительства просителя, и

мѣсту

П
бГ
У

и

свѣденія

нужныя

ему

несостоятельности
должникъ

конкурсное

котораго производилось

4 ),

сообщеніи

окружнаго суда, пред-

мѣсто жительства, въ тотъ коммерческисудъ,

нилъ свое

мѣстѣ

ея прокурору

коммерческагосуда по

сѣдателю

полный платежъ конкэдснымъ

удостовѣряющихъ

квитанцій,

ніемъ

(rehabilita-

граждански судъ % съ приложе-

апелляціонный

подается въ

капиталѣ,

кредиторовъ, въ

несостоятельныйможетъ быть возстанов-

Просьба объ этомъ возстановленіи

свои права.

ленъ въ

tion)

полнаго удовлетворенія

послѣ

Только

въ

вслѣд-

несостоятельности
»).

ствіе

ніи

лежатъ на немъ

обязательствами,которыя

и

6 ). Еаждый кредиторъ,неполучившій

публикуетсявъгазевъ

полнагоудовлетворенія

капиталѣ, процентахъ
и издержкахъ, и всякое другое заинтересованное
лицо могутъ заявить
же

канцеляріи

въ

стороны, потому что
курорская власть

стороною, противною

С
2

минованіи

даетъ

въ тотъ

качествѣ

просителю, считается
про-

свѣденія

о

поведеніи

и

несостоятельнаго,

мѣсячнаго срока, доставляются изъ упомянутыхъ

низшихъинстанційотдѣльногенералъ-прокурору
онъ

въ

°). Всѣполученныя такимъобразомъ возраженія

собранныя другими путями
по

суда свои возражешя

2 мѣсячный срокъ, но не вступаютъ въ самоедѣло

7 ). Наоснованіи

ихъ

объ уважительности или неуважительности

заключеціе

просьбы 8 ). Если судъ признаетъпросителя достойнымъ возстановленія

въ

прежнія

инстанціи
ситсявъ

и

здѣсь

права, то

рѣшеніе

его

прочитывается въ

судебные реестры 9).

сообщаетсявъ тѣже низшія

публичномъ засѣданіи и вно-

Должникъ, осужденный за простое

банкротство, не лишается права на возстановленіе,
нилъ приговоръ и

всѣ

обязательства, на немъ лежавшія

стойнымивозстановленія

і)

Const,

»)

С

de

Pan

если онъ выпол-

ѴШ, art.

считаются злостные

5.

10). Недо-

банкроты, лица при-

.

торговаго
уложешя высказывалась
императорской
власти, которой
принадлежитъ
право
помилованія.
Но послѣ возраженій Камбасереса. Мерлена и др.,
это
предподоженіе
было отвергнуто.
Locre. т. XIX, стр. 368 и слѣд.
*) С. de с. 605.
") ГЬ. 606.
5 ) ІЬ. 607.
•) С. de с'608.
') К. 609.
«) lb. 610.
•) lb. 611.
l0 ) lb. 613.

мысль

о

de
с
604
При
предоставленіи

обсужденіи
дѣлъ этого

проекта

рода

1П

—

знанныя виновными въ

-

воровствѣ

стелліонатѣ,

имуществу ввѣренному имъ на

сохраненіе,

смыслѣ

въ

если они не представили

дѣлахъ уголовныхъ —

въ

Послѣднее имѣетъ цѣлію

rehabilitation des condanmes 2).

отбывшаго наказаніе

осужденнаго и

законодательству

торговаго права но

Наполеона,отличаетсяотъ возстановленія

дить

мошеничествѣ, а

1 ).

отчетовъ или не очистилиихъ

Возстановленіе,

или

опекѣ, администрации
или по

также лица, обязанныя отчетностью по

совершается по

и

просьбѣ

по предварительном^вы-

и

апелляціоннаго суда, а въ судѣ — прокурора ')•

заключенія

слушаніи

Изложенные законы о несостоятельности
и банкротствѣ
какъ уже

вмѣстѣ

съ

цѣлымъ уложеніемъ,

нетолько во

ІПвейцаріи,

по

и

другихъ

Греціи,

измѣненія

Въ самойФранціи
и

1808 г.), во

банкротствѣ

многихъ канто-

французскіе

Варшавскомъ

герцогствѣ

прирейнскихъ
областяхъ Германіи

были въ торговое уложеніе

всякаго

°). Кромѣ того'

объ этомъ предметѣ,

законы

греческагокоролевства 1835 г.,

7 ).

несостоятельности

правилаторговаго кодекса о

действовалидо

1838

г.

Въ

этотъ

тридцатилѣтній

періодъ времениони подверглись обширной научной обработкѣ.

судебнойпрактикѣ

рѣшилось

нистерство
юстиціи
ский судовъ и
томъ же

по

')

Въ 1826 г. ми-

ихъ учрежденабыла въ

составленія

для

торговой несостоятельности
и

танныйкоммисіею

20 годахъ прави-

затребовалопо этому предметумнѣнія

министерствѣ, особая коммисія

ваго уставао

2)
4)
6)
')

такъ что уже въ

приступитькъ пересмотруея.

доставленіи

Въ

много весьма существенныхъ недо-

выяснилось

статковъвъ этой частиуложенія,
тельство

I

были еще при Наполеонѣ

Голландіи,

С

безъ

Бельгіи,

въ

возстановленіи

приняты

введены

(декретомъ 17 іюня

Италіи

въ

нахъ

составили

книгу торговаго кодекса и,

третью

(съ обязательною силою съ 1 января 1808 г.),

Франціи

но и

Баденѣ

было замѣчено,

П
бГ
У

собою,

на-

осужденнагоимператорскою

по докладу министра
юстиціи

властью,

5 лѣтъ по отбытіи

3 ). Оно дозволяется по истеченіи

4)

казанія

всѣхъ

обвинительна™

тѣхъ ограниченывъ правахъ, какія вытекаютъ изъ
приговора

освобо-

преступникаотъ

проекте внесенъ былъ

С de с. 612.
Code d'instr.
crim., ancien
texte,
art.
lb., art. 619.
5 ) lb., art. 621 n 630.
Levesque,
§ 23. Golschmidt,
ibid.
S — Joseph,
Concord.- стр. 255.

619

—

проектано-

банкротствѣ.

на

634.

разсмотрѣніе

3 ) Ibid,

коммерче-

1833 г., при

art.

Вырабопалаты

633.

118

—

1835

депутатовъеще въ
снова пересмотрѣнъ

и

'), затѣмъ

г.

уже

—

1836 и 1837 г. былъ

въ

слѣдующемъ году нолучилъ утверж-

въ

деніе. Этотъ законъ 28 мая 1838 г. составилъсобою третью книгу
торговаго

уложенія,

взамѣнъ прежняго текста, и до настоящаго вре-

менисохраняетъсилу
его раскрыто

судебного практикою

отличаются по

§

28

22.

мая

обыкновенію

системѣ

ложены по
с.

г.

сочиненіями

и

Новый

н

къ несостоятельности
лицъ тор-

гующихъ.

судебныя мѣста

ствія

неслѣдуетъ ли примѣнять

ности.

правила о

и

на

неторгующій

ордонанса1673 г. при-

Были рѣшенія, распростра-

послѣдствія

2 ).

гражданскаго суда

кассаціоннаго

другой порядокъ

опредѣлить,

1838

Развитіе

г.

понятія

литературѣ

и

кого

3 ).

и процессомъ,

(commercants), другіе

юристы

la

патента
и

послѣдствія

и

поръ вопросъ этотъ

старались только о томъ,

этомъ

отошеніи

чтобы

ничего новаго.

qualite de commercant во

представляете
обширную

совершаететорговый

другія

Оъ тѣхъ

слѣдуетъ считать торгующимъ лицомъ 4).

не вносите въ

de

цомъ считается
тотъ, кто

имѣлъ

послѣдствіями

собою

влечетъ за

производства

считалсяпорѣшеннымъ,

Законъ

г. этотъ вопросъ

(particuliers), могутъ впадать только въ неоплатность

(deconuture), которая

точнѣе

1812

Въ

лицами торгующими

С

же должники

1811 г. объяв1810 г. одинъ

въ

разрѣшенъ имъ въ томъ смыслѣ,

суда и

что несостоятельность
(faillite), съ ея

ограничивается
только

несостоятельности

классъ; наприм. въ

былъ несостоятельнымъодииъ стряпчій,

дошелъ до

несостоя-

должникамъ, не занимающимся

къ

конкурсное производство и

предсѣдатель

не

„_„

тому какъ постановленія

къ несостоятельнымъвообще.

уложенію

ленъ

„

тельностии

подобно

колебались на счете того,

еще

П
бГ
У

по

Въ первое время по изданіи уложенія,

„

несостоятель-

нявшія

распо-

1808 г.,

подобно уложенію

законъ,

относится
только

і. Условія,
объявленіе
и
послѣд-

мѣнялись

юристовъ, которыя

комментарнымъхарактеромъ и

ботка^о48,11 разра"

торговлею,

Оодержаніе

закона.

Законъ

1838

дѣйствующаго закона во Франціи.

въ

дѣйствія

видѣ

французской

Торгующимъ ли-

казуистику.

обыкновенная

своего промысла

(actesde commerce),хотя бы онъ и

посвящалъ

себя

главнымъ

образомъ другому

1 ) Доклад^икояъ
проекта
былъ Ренуаръ, авторъ
превосходнаго
нанія о несостоятельности
и банкротствѣ.
2 ) Vine ens, стр. 535.
3 і Cour de cass.
11 feyr.
1812.
4 ) Vincens,
533. Levesque,
§ 37 и слѣд. Bedarride,
§ 28.

изслѣдо-

119

—

суть

вообще, говоритъ одинъ писатель*),

')• Торговыя дѣйствія

^анятію

—

.

спекуляции: такова наприм. покупка для перепродажи.

дѣйствія

Однако, прибавляетъонъ, законъ относитъкъ торговымъ
дѣла маклерскія
даже, по

коммиссіонныя,

и

вообще

бы

хотя

потребителями.Отдѣльныя

чтобы

лица торговцемъ: нужно,

торговца суть

понятія

они составляли

5). Такъ

часто повторялись

лица и

не

обычное совершеніе

бы

торговыхъ

у него

дѣйствій

придаетълицу каче-

было другое званіе, наприм.адвоката'),

судьи

8 ), нотаріуса °), судебнагопристава10 ) и т. п.

ствій

въ

есть вопросъ

по

вниманіе

продолжительность, и

и

войдетъ по дѣламъ

заведенія

его въ

покупающіе

мышленники,

15 ),

монастыри10), директоры театровъ 17 )

т.

I,

стр.

237.

-) Bravard-Veyrrieres,
3 ) С.
потому

de
что

с.

632.

Въ

1809
мпого

подписало

). Про-

скотъ на ярмаркахъ для откорма и

поставщикиприпасовъвъ

] ) Renouard,

долги на значительныя

несостоятельнымъ.

суммы, то его признаютъ торговцемъ и

продажи

даже важ-

цѣнности 13 ). Такъ наприм, если содержатель кузнеч-

С

наго

дѣлъ

объ обычности и многочисленности
дѣй-

фактически, чѣмъ юридически1г ). При

болѣе

этомъ принимается
во

"}. Оцѣнка дѣй-

предоставлена
благоусмотрѣнію

случаѣ

каждомъ данномъ

судовъ, потому что вопросъ

ность

дѣламъ и въ

быть торгующимъ лицомъ (commercant)°). Съ другой

ство торговца, хотя

ствій

званіе

быть подсуднымъ (justi-

П
бГ
У

стороны

еще

обычный промыселъ

ciable) коммерческомусуду по отдѣльнымъ торговымъ
тоже время не

торговыя

дѣлаютъ

что торговая подсудностьи

различный: можно

тор-

всякое посредниче-

подсудныя коммерческому суду,

и

замѣчаетъ,

формулу для опредѣленія

Подъ ними слѣдуетъ разумѣть

ство между производителямии

дѣла,

Другой юриста 4 )

дѣйствіемъ 3 ).

трудно подыскать точную

дѣйствій.

говыхъ

тѣсной связи ихъ съ торговлею;

по

исключительной строгостизакона, простая подпись векселя

считается
торговымъ
что

дѣламъ и

Levesque,
13.

пере-

болыпія заведенія, наприм. въ
и

т. п.

§ 40.

также причисляются

С. de

с.

art,

1, 632

и

633.

стр.
г.

одно

лицо

призлапо

векселей. Впослѣдствіи

было
этотъ

несостоятельнымъ,
празракъ
стали счи-

недостаточнымъ.
Levesque,
§ 45 п 46.
■>) Alauzet.
т. I, § 12.
5 ) Levesque;
§ 41. Alauzet,
§ 13:
Quem esse
mercatorem,
demonstrat
pluralitas
negotiorum.
e ) Br — Veyrrieres,
стр.
14.
') Levesque,
§ 65.
8 ) lb. § 63. Alauzet,
§ 1644.
») Baulay-Paty
§ 17. Bedarride,
§ 30.
10 ) Levesque,
§ 69.
") Сборщики
податей, Bedarride,
§ 30. Keceveurs
de l'enregistrement.
Levesque,
§ 71 и др.
12 ) Bedarride,
§ 30.
13 ) Levesque,
§ 68.
M Cour de cass. 20 fevr. .1846 г., Perre.
15 ) Levesque,
§ 52.
тать

10 ) Ibid.,

§ 53.

*')

lb.,

§ 57.

120

—

къ несостоятельнымъ,какъ и

—

рѣзчики

камней, если они закупаютъ

матеріалъ сырьемъ, а не берутатолько отъ закащпковъ наобдѣлку

Необходимо, чтобы торговыя

дѣйствія

совершаемы

1).

были съ цѣлію

барыша, questus faeiendi causa2 ).\По этому наприм..лицо, имѣющее
привычку выдавать на

себя векселя при каждой покупкѣ

въ кредита
■ для 'личнаго

употребленія,

Содержательницыпансіоновъ болѣе
жизненныхъприпасовъна

вслѣдствіе
за

могутъ

дѣтей, также не признаются
подъ законнымъ преще-

разстройству умственныхъ способностей
или

по

уголовнаго

торговлю но

осужденія

(Code Pen.

29),

5 ).

Лица несовершеннолѣтнія

достиженіи

18 лѣтъ,

отца или материили

Иностранцы,

причисляются къ торговому классу и

по

съ природными

становятся торговцами

П
бГ
У

по

лишь

Франціи,

или подъ опекою

быть объявлены несостоятельныминаравнѣ

французами 6 ).

и

нрокормленіе

расточительность, не считаются торгующими

ведущіе

3).

обученія, чѣмъ для поставки

для

4 ). Лица, состоящія

лицами торгующими

ніемъ (iuterdits)

товаровъ

не считаетсяторговцемъ

эмансипаціи

7),

по

и

дозволенію

семейнаго
совѣта и суда, записанному
въ реестры

опубликованному вывѣскою

объявленія

о

томъ въ коммерческомъ

8 ). Жена можетъ быть самостоятельноюкупчихою (inarchande

судѣ

publique) только съ соглаеія
производитеотдѣльную
скихъ могутъ

мужа

С

и ), банки1г),

товарищества
по торговымъ дѣламъ
варищества(s.

en nom

его членовъ,

щества 14 ), но не

!) С. de

с.

можетъ

суда

заявить

10 ).Кромѣ

когда она

дицъ

физиче-

товарищества
навѣрѣ

13 )

и полныя

14 ). Несостоятельность
полнагото-

collectif) влечетъза собою несостоятельность

солидарно отвѣтственныхъ по

дѣламъ товари-

наоборотъ 15 ). Несостоятельностьтовариществана

§ 47.

2 ) Alauzet,
4 ) Levesque.
парижскаго

притомъ только

и

быть объявляемы несостоятельными
и торговыя учреж-

денія, каковы компаніи

всѣхъ

°),

отъ него торговлю

§

16.

§ 54.
1823
суду

Alauzet,
§ 1644.
Однако, согласно
рѣшепію
г. по дѣду
Renet, лицо осужденное
на каторжный работы
о своей
несостоятельности,
и
она
затѣмъ
объявляется
3 ) Br. Veyrrieres,
5 ) Allauzet,
§ 37

стр.

и

14.

38.

Levesque,
§ 174.
») Alauzet,
§ 39 и 1645.
Levesque,
§ 01.
; ) С. Napol.,
476 и слѣд.
в) С. de com., 2. Alauzet,
§ 40—57.
в ) С. de com., 4. Alauzet,
§ 59 — 67.
") Levesque,
§ 58 — 60. Renouard
1, 244.
") Levesque,
| 183.
12 ) Если правительствомъ
назначена
ликвидяція торговаго
учрежденія, наприм.
банка, то она устраняетъ
судебное
объявленіе несостоятельности.
Cass. 8 fevr.
1837, Patron.
Levesque,
§ 195.
13 ) lb. § 179. Bedarride,
§ 35 bis.
14 ) Bedarride,
ibid.
Pardessus,
§ 976.
Levesque,
ib. Contra:
Troplong, Des societes
civile
et commerciale
т. I 1843
г. стр. 96.
") Levesque,
§ 192.

судомъ.

имѣетъ

вѣрѣ

—

121

тѣже.послѣдствія

въ

отношеніи

къ полнымъ

товари-

(gerants)*).

щамъ

лицо торгующее

Такимъ образомъ только

Для

стоятельность.

Съ

—

можетъ впасть въ несо-

требуется,чтобы оно прекратилоплатежи.

этого

платежей(cessation de

прекращеніемъ

paiements) непосред-

тотчасъ
же открываетсяфактическоесостояше,

и

ственно
связывается

Факта этотъ существуетъ самъ по

называемоенесостоятельностью.

себѣ,

даете, его

существовать не создаетеего

дм

видѣли,

уклоненія

должника влечете

1808

торговый, магазиновъи

П
бГ
У

тжостовѣряющія
по

отдѣльныхъ

доставляетеоцѣнку

прекращеніи

признаковъ

ихъ

платежей
вызвало

платежейлипіь

него

отъ

ments) 5 )

Локре сливаетъихъ, допуская пре-

Общее мнѣніё

юрйстоізъ

что

вѣсѣ

активнатоимуществалица

ствіе

потериимъ

кредитаи

собою

2)
)
4'

»)

и др
Locre,

6

Bravard

другой стороны торговый

т.

стр.

Esprit

при пере-,

вслѣд^
человѣкъ,

оборотливости, можетъ исправно выполнять
когда

то время,

наличное его

16.

Pardessus

и

его долговъ,

имущество

общая сумма долговъ
в ). Приостановкапла-

несостоятельности
не послъ-

186.
75 — 77,

§

Bedarride,§

.Vard-Veyr.,

Bra
§ 1037

§

Levesque,
Levesque,

цифрою

надъ

судебнаго объявленія

тежей если до

,)

съ

кредита, а

обязательства даже въ

превышаете

судебнойпрактики состоитъвъ

и

платежейможетъ' послѣдовать

прекращеніе

томъ

свои

платежейsuspension de paie-

пріостановку

временную

при помоши

полной неоплатности
и отличая

случаѣ

въ

литературѣ.

нисателей
отъ- понятая о неоплат-

С

кращеніе

платежейи пре-

обширную разработку въ

(insolvabilite) 4 ). Только

ности

прекращенія

судебныймѣстъ ). Поитео

усмотрѣнію

Оно отличаетсябольшинствомъ

дѣиствія,

1838 г. отказывается отъ

Ьбязательствамъ. Законъ

торговымъ

петючисленія

друпя

удовлетворен]* или платежа

отъ

отказъ должника

уло-

другіе признакипрекращены

сверхъ того, и

платежей,именнозакрытіе

арестана его

суда, только отоытіе

дѣйствій

несостоятельность.Въ ' торговой,

собою

за

г. указаны,

167dr.

мѣста своего жительства,

или наложеніемъ

отъ платежа
долгом,

Такъ что, независимоотъ

имущество.

женіи

должника изъ

отлучкою

2 ). Въордонансѣ

несостоятельности
опредѣляется,

открытія

моментънаступления
или
какъ мы

которое только подтверж-

судебнаго
объявленія,

независимо
отъ

.178.
Renouard,
1, 228, И, 241.
175
§82.
Alauzet,
§ 1635.
Renouard,
1, ,234.
234. Levesque,
Levesque,^.
Ді" »>8^V, § 1321.
Boulay
Paty
p. Boileux,
т. И, стр. ^620
583.

du

с

Vcyrieres,

Levesque,

de

com.

ibid.

т.

§ 83.

V, стр.

Bedarride,
21 и слѣд.

§ 20.

Alauzet,

—

122

—

довало платежа'), приравнивается
къ совершенномупрекращениюпла-

тежей, потому что допустить противное значило бы
кредиторовъ

камъ

обязанность

2). M-me Goldsmid дѣйствительно

видахъ предупреждеиія

предлагала учредить,

конкурсная производства, особую

протестовъ(chambredes protets), съ тѣмъ, чтобы
никамънеобходимыя отсрочки для

тежу 3). И

Vincens

прекращеніемъ

и

пріобрѣтенія

нуты 5).

обсужденіи

слишкомъ строгимъ4 ).

чтобы

всѣ, и

не

ствомъ кредиторовъ, необходима новѣрка

Безъ

курсное производство.

въ

платежейбыло бы опаснодля

будетедолжникъ

С

скаютъ, согласно съ судебного практикой,

Ч Levesque,
§ 105.
смыслѣ, по учешю

Pardessus,
§ 1101.
юристовъ,
прекратеніе
или преходящимъ. Levesque,
§

2 ) Alauzet,

§

1637

3 ) Goldsmid, De
destruction de
4 ) Vincens,

ce

и

la

fleau.
стр..

1640.

faillite,
Paris

Bedarride,
ver

rongeur

всякаго рода

§

de

обма-

свои долги, пре-

или навсегда7 ).
юристы,

несостоятельность
должникъ имѣетъ

Ronouard
платежей
103 и 104
27.

la

должно

стороны, они дону-

что

можетъ быть объявлена и въ томъ случаѣ, когда

моментальиымъ

кон-

невозможно опредѣ-

Прекращеніе платежей, говорятъ французскіе
быть всеобщимъ (generale)8). Однако, съ другой

этолъ

вообще

разсчетахъ. Оставить

покрыть всѣ

кратилъ ли онъ платежитолько на время,

,

и

свободномъ распоряженіи

окончательной ликвидаціи

ли

и

допускать пріостановку

его имуществомъзначило бы открывать двери для
лить, въ состояніи

долговъ,

торговаго кредита,потомучто торговля

должника, пріостановившаго платежи, въ

°). Притомъдо

несо-

Однако

такомъ случаѣ,

претензій

этого условія

живете именноточностью и исправностью въ

новъ

между

меньшинства преклонилась предъ большин-

воля

П
бГ
У

того

пла-

Ренуара палатѣ

кредиторы согласны на отсрочку

тогда дѣло не дойдетъдо суда, — или

для

къ*

проектановаго законабыли отверг-

двухъ, говорилось въ докладѣ

депутатовъ, или всѣ

въ

она давала долж-

средствъ

считалъ полезнымъ установить различіе

при

Одно изъ

на

палату

пріостановкою платежей,находя объявленіе

стоятельностивъ послѣднемъ случаѣ
эти предложенія

возложить

давать отсрочки неисправнымъдолжни-

1,
не

стр

219

должно

Въ

быть

~
sodete,

ou

de

l'infallible

1846.

481.

5 ) Докладъ Ренуара
въ
засѣданіи
палаты
депутатовъ
26
япв.
1835
г
Renouard,
1, стр. 231.
«) Bedarride
§ 27.
; ) Alauzet,
ibid.
8 ) Alauzet,
§ 1635. Levesque,
§ 81. Renoard,
1, стр. 220.
Этотъ
иризнакъ не вполнѣ согласенъ
съ началами
историческаго
толкованія.
Въ первоначальной редакціи торговаго
уложенія въ ст. 437 стояли
слова:
cessation
de
tons payements.
При обсуждеши проекта было замѣчено, что эта фраза можетъ
подавать поводъ къ разлпчнымъ
злоупотреблеиіямъ,
что
должнику
стоитъ
только

■

123

—

зависите отъ

И

іоіжника,

и

съ нею,

чительно

'шммніе
неніе
ст

платежейдолжно
потому что

выраженія

не

въТитературѣ

торговыхъ

судебнойнрактикѣ.

обезпечеиные, какъ

4)

намъ

кладомъ или

отъ торговыхъ

Въ отличіе

надолги

нанимателя
наимодавц

нривилепеи на

извѣстно,

обязательства, хотя

Но торговыя

не теряютъ

ипотекою,

о нре-

обязательствъ удержалось

П
бГ
У

обязательствъ юристы указываютъ

illata

І838г.

встрѣчается, однако ограняетепонятая

въ

и

цѣлпо охра-

прекращенье платежей

гдѣ

г.,

обяза-

установилось на основанш

положеніе

engagementsde commerce. Възаконѣ

платежейкругомъ

кращеніи

относиться къ торговымъ

1808

зна-

понятая о несостоя-

конкурсный процессъимѣетъ
Это

кодекса

торговаго

отнесено
именнокъ

этого

не исключаетъ

это

торговаго кредита.

441

при одномъкредиторѣ

ликвидаціи

хотя процессъ

упрощается, но

те^ьствамъ 3 ),

самого
объявленш несопослѣдствіямъ, которыя свяотъ положенія

заинтересованъ
въ

матеріальнымъ

тѣмъ

*). Несостоятельностьне

только

кредиторовъ, а

числа

одинъ кредиторъ

стоятельности
по
заны

не платитъему

одного кредитораи

только

—

своего

mvecta et

бы и ооезпеченныязахарактераи, при недо-

стата!ѣ
даютъ кредитору право требовать объявления несостоятельности
Ч Требуетсякромѣ того, чтобы долга, некоторому
платежа,

нослѣдовалъ

отказъ въ

теченіи

въ

года

былъ безспорнымъ ).

послѣ

объявленіи

объ

officio ')• По ннѣнію

этомТмогутънетолько
юристы

было

«tous»

§

zet,
*)

изъ

выпущено

5S.

§

Bedarride.

і)

кредиторы,

ненризнаютътакого

текста.

Renouard,

1638.
Соображеіія

коссац

суда,

въ

но

и

она можете
.быть

Бедарида просить о ъ
наслѣдники должника ).

права за.

наслѣдниками ).

Lo сг с 1 sprit
аи с
1, 27b. Levebquu

рѣш.

,g 41

.

_

і ш

l» i

^

27 nov.

1841.

i'a-iiR

S ^Г 'n! ^\lbt\
§ 141
Bedarride,

Levesque
«)

147.
§ 25.

e.XA

_

r

cit.

loc.

Bedarride.
Bedarride

§

19,

x '"* 1812 '■

1T7

Ш

—

») Levesque,

д1ац

s

CMz№WxiMPf\^^*^
Paris,

должника,

быть подана просьба

несостоятельности,или же

его

объявлена судомъ ex

Другіе

при жизни

его смерти можетъ

С

то

платежѣ,

платежейпослѣдовало

Если прекращеніе

§ Щ

^енованіи

прежней

практики.

124

Иниціатива

по

возбужденно дѣла

жите, какъ и по уложенію

1808

о несостоятельности
принадле-

г., должнику,

и самому суду *). Но на должника

каждому кредитору

возложена обязанность вмѣстѣ

съ заявленіемъ 2) о несостоятельности
представитьвъ

своего актива и пассивасъ описаніемъ

прибылей,

судъ

довъ 3 ), или же изложить причины, воспрепятствовавшія
нить эту обязанность 4). По ордонансу 1673

быть подтвержденъприсягою (jnram.
законодательствутребуетсятолько
ника о вѣрности его показаній

лей, балансъимѣетъ

manifestationis),

%

только

част-

лицомъ лишен-

П
бГ
У

несостоятельности
можетъ быть
срокъ его требованію

подана

еще не насту-

пить 8), хотя бы онъ былъ обезпеченъпривилегіею
вому а на гражданскомъ обязательств^

должписате-

Но большинство

и видятъ въ балансѣ

на имуществѣ

должника 9), и хотя бы его требованиеосновывалось

платежей
коснулось

по новому же

нѣкоторыхъ

ный актъ, составленныйвъ подозрительное время и
нымъ права обязываться посредствомъпризнанія 7).

Просьба объ объявленіи

ему испол-

неклятвенноеудостовѣреніе

силу судебнаго признанія

каждымъ кредиторомъ, хотя бы

расхо-

балансъ долженъ

г.

5). По мнѣнію

юристовъ отвергаютъ это мнѣніе

балансъ

потерь и

не на

если только

торго-

прекращение

и торговыхъ обязательствъ 10). Женѣ

дѣтямъ,

и

если они состоять кредиторами,неприличнобыло бы требовать объявлены! несостоятельности
мужа

или отца, однако съ юридической

С

точки зрѣнія и имъпринадлежитъ
это право п ). Вкладчикъ (comman-

aitaire) товариществан'а вѣрѣ,
') С. de com.

по

изм.

1838

тр,-2„ Г),еСІ " а4ІОП du failli
тельно

своей

несостоятельности

втепГдЖ&л»^ 1 "fiT

iu

585

сгр

г.,

—

а

не

440.

art.

признаніе

-

акціонеръ компаніи

равно и

или

слѣдуетъ

заявленіе

отличать

должникомъ
относиdeclaration
de

отъ

f T рѢшеНІ ^ 0бъ ou ' MMe ™ несостоятельности
J - Kenoual 4 1. стр.252.
Br. Veyrrieres

*) Bilan
4 ) С. de

•)

ctboL
ствомъ,

отъ binae
lances
(чашки вѣсовъ).
com. по изм. 1838 г., art. 439.
5 ) lb
■
Boulay
Paty p. Boileux, т. I, § 84.'Locre,
коммент.
къ
ст.
471.
Renouard,
1, стр. 269 и 270. Levesque,
§ 209. Bedarride,
8

Л еЖеЙ ' неГШЮРИІЪ
БедарИДЪ
( § б °)
что Ратат^
такой е кредиторъ
получитъ
удометворенія
что

кп Р ™

и долженъ по этому
) іакъ наприм.

мѣры кІ обеспеченно
таможенное
управленіе можетъ
принять

в?
ТпеТГо' еХ
0Н ° 3аиИт р е Р е «°Т °
*LZ* I
Доиникомъ.
Cour dAix
А

гкюоще о привидегированныхъ

ооеспеченныхъ
§

закладомъ

ВЪ

кредиторахъ:

(gage)

пли

") Esnault, § 97. Levesque, §

требовать

Levesque,

Alalzetf

8

215
О
І I 1636

ІЬМ - Een0- rd' 1>
228.

объявленія

^™^ш
ипотеки,
nov.
1835,
Douanes

егажя

Р

взысканія

29

ипотекою.

^i^tfif^*'*

по

своего

41

Докаіатель-

СЛнастѵпленіи
У ЖИТЪ

несо-

установлений
с

S-Lary

кредитопахъ

Кредиторахъ
^/Pardessus,

'

125

—

вправѣ

признаніи

просить о

тельными, если они не

несостоя-

кредиторамитой ком-

общаго
принципѣ,
которому..les- biens

Право кредиторовъ требовать

или товарищества

раздѣла имуществадолжника основывается на

ареста
и

2093 Напол. кодекса, по

ст.

выраженномъ въ

du debiteur sont le gage commuii

Объявленіе

de ses creaiiciers2 ).
officio дѣлается въ интересѣ

несостоятельности
ex

близкіе

чтобы кредиторы

мѣсту жительства, кредиторовъ,

отдаленныхъ, по

болѣе

компаніи

товариществаили

состоять, сверхъ того,

%

паніи

—

своимъ

не воспользовались

положеніемъ въ ущербъ

должникъ не растратилъ
остатковъ своего иму-

конкурсной массы, и

щества 3 ).

безъ предварительнаговызова

Несостоятельностьобъявляется
должника 4 ).

жалобы

не

тѣмъ

другимъ заинтересован-

и

рѣшенія

должцика несостоятельнымъ,судъ

послѣдовало

которое

въ

время,

5 ). Эти

мѣсяца со дня публикациирѣшенія

теченіи

пріостанавливаютъ исполненія

Объявляя
съ

8 дней, равно какъ.

теченіе

суда въ

нымъ лицамъ, въ

).

П
бГ
У

ніе

обжаловать рѣше-

Ему предоставляется только право

опредѣляетъ вмѣстѣ

прекращеніе

платежейи

Онъ можетъ отнестиэтотъ момента

наступила
несостоятельность..

дажезанѣсколько
счеты

лѣтъ

до

7 ), чтобы уничтожить раз-

объявленія

обмана, если существованіе

тайствующимиобъ этомъ 8 ).

ихъ доказано

кредиторами,хода-

неопредѣленія

Въ- случаѣ

мени, несостоятельность
считаетсянаступившею

С

особое рѣшеніе
лить

всего, процесса, имѣетъ

впродолженіе

но судъ,

его

опредѣленія

для

неокончательно, а

со дня

),

право постановить

этого момента10 ), и

можетъ опредѣ-

открытія

впредь до

на время,

этого вре-

рѣшенія

новыхъ

впослѣдствіи, однако не позже окончанія новѣрки претензій 12 ). Право относить начало несостоятельности
ко времени прошедшему ничѣмъ
неограничено:Cette faculte est illimitee, говорить Бедаридъ ) но^съ

обстоятельствъ и ), съ правомъ измѣнить

другой стороны, у того же

2)

Bedarride,

з\ "RpflfLrrinfi
■>)

§

230.

5)

§

Ibid.

53.

6

de

с.

Однако

1838,

.

loc.

кредиторъ

О

art.

франц.

можетъ

гражд.

cit.,

B<3darrid|e,

стр.

578.

§

59.

вызвать

самъ

судопр.

въ

Доииика.

Журн.

Levesque,

М. Ю.

580.

Levesque,
§ 241. С. de com. 1838 г.,
Cour
de Bruxelles,
22 aout
1812; Neefs:
°
Bedarride,
§ 61
') С. de com. 1838,
»)
Levesque;
§ 289.
Ц Levesque,
§

«)
')

")

встрѣчается треоо-

5Х.

Думашевскій,

С.

опредѣленіе

у другихъ

автора и

§ 45—47.
§ 48. Demontluc,

>) Bedarride,

свое

Cp.

Alauzet,

440.
за два года.
441.
«) Bedside,
292. С de с 1838, art.

§ 1659,

§ 68.
581,

120

валіе неоплатности
(insolvabilite reelle) должника
которому относитсянаступленіе
того, какъ уже замѣчено,

кредиторы, требующіе

наго пункта несостоятельности
ко времени
доказать существованіе

въ

то время,

его несостоятельности
*).

обмана въ тѣхъ

отнесенія

лялъ еще одно условіе, именно,чтобы прекращеніе
гласно и

но это не

судовъ 4).

Въ

несостоятельности
можетъ быть отнесено
ко

первыхъ протестовъпротивъ должника 5),

ленія ипотекъ°), или разсылки
рамъ съ просьбою объ отсрочкѣ

силу

г. выстав-

платежей
въ этотъ

общеизвѣстно 3 ),

принято палатою депутатовъ,чтобы не стѣснять
ностиоткрытіе

обязаны

сдѣлкахъ,

которыхъ имъ желательноуничтожить 2). Проекта 1835

прошлый моментъ было

началъ-

прошедшему,

актахъ и

къ

Сверхъ

было

част-

времени

или къ моментуустанов-

циркулярныхъ писемъкъ кредито-

или

сбавкѣ

долговъ,

если во всѣхъ

этихъ случаяхъ неоплатность
должника доказана7).
и

газеты не только въ округѣ

но и тамъ гдѣ

объ объ-

третьихъ лицъ рѣгаеніе

П
бГ
У

Въ интересѣ кредиторовъ
явленіи и времени наступленія

несостоятельности
публикуетсячрезъ

суда, какъ было

по

уложенію

1808

г.,

несостоятельныйимѣетъ торговыя заведенія 8). Опре-

дѣленіе начальнагомоментанесостоятельности
можетъ быть
вано на томъ же основаніи, какъ и объявленіе

обжало-

несостоятельности
9).

Несостоятельностьвлечетъ за собою для должника потерю права
управленія и распоряжения его имуществомъ (dessaisissement de
radmiuistation). Въ проектѣ торговаго уложенія 1808 г. пред-

С

полагалось постановить,что съ моментанаступленія

ностивсе имущество должника въ силу

къ его кредиторамъ для продажи и удовлетворенія,

трѣнію вопроса
было смягчено, и
права управленія

государственномъ
совѣтѣ

въ

по уложенію
и

18 OS

распоряженія

-) Bedarride,

2 Le jour oil
2 bedarride,
) Bedarride
b ) С de

com.

») Bedarride,

10),

но,

по разсмо-

предложеніе

это

г. должникъ лишается только

своимъ имуществомъ, однако со

дня несостоятельности
"). Большинство

') Bedarride,

несостоятель-

самагозакона, пер<*ходитъ

юристовъ

12)

§ 66.

Levesque,
§ 90, 250 и 262. Pardessus,
§ 61. Levesque,
§ 249.
la notoriete
publique
de la cessation
etait
acquise.
ibid. ») Bedarride,
§ 63. Levesque,
8 269 —
§ 64. ') Bedarride,
§ 65. Levesque,
§ 281.
1838

§ 68.

r.

1101.

271.

s

442.

Levesque,

видѣло

§ 293.

С

de

с

1838,

art.

580.

i0 ) Locre,
т. XIX,
стр.
78.
u ) A compter du jour de la faillite.
С de com. 1808 г, ст 442
'=) Boulay-Paty
1, § 90 и 91 id. p. Boileux
§ 149. Pardessus'
и 1119. Levesque,
§ 349. Bedarride, § 76 и 77. Contra: Vincens,
инъ полагаетъ, что здѣсь разумѣется день объявленія несостоятельиоети

8
стр.

1118
463

судомъ

127

—

здѣсь

наступленія

день

жей, такъ что

несостоятельности
или

объявленія

момента до

со дня

4)

т. п.

и

управленія

права

настунаетъ
только

время

но предоста-

платежейдана

прекращенія

недобросовѣстные

уничтожать

ему возможность

распоряженія

несостоятельности
5),

опредѣлять

вленіемъ суду права

взы-

1838 г. постановлено,

законѣ

Въ
и

объ объявленіи

рѣшенія

изъ этого пра-

'), имущественнаго
найма% платежей3),

рѣшеніямъ

по

лишеніе

что

своимъ хозяйствомъ, то и

управленіе

добросовѣстныхъ пріобрѣтателей, наприм.

актовъвъ пользу

актовъ продажи

скали

фактически сохранялъвъ

судебнаяпрактикадопускали исключеніе

и

вила для

для

какъ должникъ

промежутокъ времени

юристы,

плате-

признавались

несостоятельностисудомъ,

ничтожными. Однако, такъ
этотъ

прекращенія

совершенные должникомъ съ этого

сдѣлки,

и

акты

совершенные

акты,

ущербъ кредиторамъ.

въ

жалованье

обязательства и

С

Levesque,
§
Cour
de
cass.,

351.
28

mai

A

Levesaue,

§

355

—

•-{

С

de

Щ

f
™епоиГЛ
і 8 пот!реіо

1,

81

права

въ

кредиторамъ

la

УД Тб.
299

de

P

ареста,

zet

§

Bedarride,

§ 79

здѣсь
разумѣется
§ 1662
Contra:

1663

къ

стр

р'аспо'ряжен!
видѣ

дѣламъ

я

8иГ ™этомъ
и

solutum.

1864,

2,

изд.

bis.

о

несостоятельности.

стр..

отношеніи

curatelle.

не

12 avr.I

Grenoble,

etat de ™|,^Ш^
абсолютными
тчіагпае
Тролонъ
полагаетъ,
что
активное имущество
его ДР»
Commentate
de la loi du 23 i mais
стр.
307.
Эта конструкц.я едва ли

qu'il

должникомъ

in

datio

4. Levesque,
1,

а

постановлена,

du

Cour
est

en

proced.civ.
581 и 582.
Bedarride
§ 82.
примѣнимость
статей устава тр. суд.

—

§ 359.
и 80.

моментъ

Р

) на

торговлю

ограниченіе
всеобщимъ
и
293.
Alauzet
V, § 1663.

transcription,

»),Renouard,

§ 84

срав.

отвергает*

отъ

конкурсную массу,

Онъ можетъ входить

вести самостоятельную

сильвѣе: tant

еще

это

называютъ

P s.^

7.

443:
Alauzet,

сказав

Вътекстѣ

Юпигты

tutelle

сдъланныя должникомъ

2 ) Levesque,
§ 353.
1833,
Bemianay
Levesque,

1838,

com

публіаціи рѣш"нія.

и

пріобрѣтенія,

несостоятельности,
поступаютъ въ

■A

')

1855

наприм. государственныяренты,

личный трудъ его остаетсясвободнымъ.

въновыя

что пода-

тѣ предметы, которые изъ-

также и

а

каковы

8 )- Всѣ

пенсіи

и

впродолженіе
хотя

къ

7 ),

закономъ отъ ареста,

яты

исключая то,

необходимыхъ средствъ на нропи-

видѣ

ему въ

(a titre d'aliments)

таніе

процесса
°),

впродолженіе

рено или отказано

своимъ

ему по даренно

П
бГ
У

наслѣдству

или

которое досталось бы

тѣмъ,

имуществомъ, даже и

всѣмъ

распоряжешя

Несостоятельный теряетъ право

§ 377.

302:

et

traitements

1,

296.

о предметам
этого
мнѣшя

.

pensions.

lo

„,

Alauzet

dessaisissement
Levesque
§ 341 и

отличаготъ

юристы

R'enouard,

Противъ

Renouard

ot

отъ

389.

1, стр. М8.
™ыкъ
см. Alau
;ш

ibid..

•

rentes

rentes

interdiction,
Bedarride,

128

—

средства,которыя
мыми по

объявленіи

были бы

—

предоставленыему друзьями

и

знако-

несостоятельности,
но плоды этой дѣятельности

его принадлежатьне ему, а кредиторамъ,за вычетомъ однако издержекъ производстваи по удовлетвореніи

помощи которыхъ

лишь въ томъ случаѣ,

обходимый для
какъ

кредиторовъ,

было бы

невозможно

безъ

*),

и

когда эти продукты труда превышаютъ не-

должника съсемьею средствасуществованья 2 ). Такъ

взысканіе обращаетсятолько

наимуществонесостоятельнаго,
то

понятно, что онъ сохраняетъсвои личныя праваотца, мужа, человѣка,

и связанныя съ тѣмъ права имущественная3).

Осуществленіе

соб-

ственноимущественныхъ правъ и исковъ несостоятельнаго
переходить къ попечителямъ4 ).

Иски

другихъ лицъ противъ несостоя-

тельнаго не могутъ обращаться на лицо несостоятельнаго,съ требо-

ваніемъ

личнаго его задержанія

щественный взысканія

5 ). Точно

въ пользу

также и

отдѣльныя

иму-

того или другого кредитора, не-

П
бГ
У

обезпечеинагопривилегіею или, ипотекою, не могутъ быть начаты
по объявленіи несостоятельности
°). Требованія кредиторовъ представляются къ лицу попечителей
и противъ нихъ же продолжаются

взысканія

начатый до

объявленія

судъ можетъ допуститьвступленіе
если найдетъэто нужнымъ 8).
тельности,

имѣетъ прямой интересъ
даже ■
лица, нетолько въ

тѣхъ

несостоятельности7 ).

въ

Однако

самого несостоятельнаго
въ дѣло,

Оставаясь, и

собственникомъвсего

С

(

новыхъ

и самое пріобрѣтеніе

по

объявленіи

своего имущества

предъявленіи

случаяхъ,

°),

несостоядолжникъ

исковъ отъ своего

когда осуществленіе

иска

безъ

*) Renouard,
1, 296. Alauzet,
§ 1665. Bedarride,
§ 84.
2 ) Bedarride
1, стр. 101, § 84 и 256.
3 ) Этою
чертою
ограниченіе
несостоятельнаго
отличается
отъ
состоянія
подъ ■ законнымъ
прещеніемъ
(interdiction).
Наприм.
вь
случаѣ
сумашествія
мужа (interdiction
pour
cause
de demence) жена имѣетъ право требовать поворота
ея имущества изъ
рукъ
мужа въ свое собственное
управленіе. См. Revuecrit. de leg. et de jurispr.
juin
1870;
въ <Суд. В.» 1870
г.
№ 214.
Alauzet,
§ 1667 и 1670.
Renouard,
II, стр. 507.
4 ) Bedarride,
§ 83. Levesque,
§ 383.
5 ) Alauzet,
§ 1672.
") Renouard,
т. 1, стр. 323.
Alauzet,
ibid.
') Bedarride,
§ 86 и 87. Alauzet,
§ 1671.
Фрапцузскіе
юристы
несогласны между собою
по вопросу
о томъ, могутъ
ли быть продолжаемы
простыми
кредиторами
начатыя до объявленія
несостоятельности
взысканія
по рѣшеніямъ,
послѣ этого объявленія. Contra:
Renouard,
II, стр.
330. Pro Dalloz,
jur.
gen. v. Faillite,
§ 230.
Cour
de Paris
30 nov. 1839
et 12 avr. 1844.
C. de
Bordeaux
16 mars, 1852.
8 ) С de com. 1838, art. 443. Bedarride,
§ 84.
9 ) Одно
объявленіе
несостоятельности
еще
не имѣетъ
силы
принудительнаго отчужденія
имущества
на удовдетвореніе
взыскіній (expropriation),
сопровождаемая потерею
права собственности.
Pardessus,
8 1115 и 1116.
Alauzet, § 1666.

129

—

его

было бы невозможно %

участія

прим. когда онъ опасается,что

3)

его права
и

4)

т. п.

или когда иску

во

но и

всѣхъ

другихъ

%

на-

будутъ защищать

попечители
плохо

его грозитъ погасительнаядавность

Если впрочемъ несостоятельныйодинъ предъявилъ какой

.

либо искъ, то отвѣтчикъ

можетъ

требовать привлеченія

къ дѣлу

попечителей
5 ).
должника несостоятельнымъ,дѣлаетъ

объявляющее

Рѣшеніе,
его долги 6 )

срокъ еще не наступилъ
8 ).

Однако просроченный до этого времени

кредитора несостоятельномуне можетъ

долгъ

номинальную сумму досрочной претензіи

жащей
въ

удовлетворенно

°). И

быть зачитаемъза

того же кредитора, подле-

объявленія

вслѣдствіе

зачетъ идетъ только

тору

несостоятельности:

дивидендъ, причитающихся такому креди-

долги условные подлежать

ніемъ на случай ненаступленія

взысканію,

10 ). Эта,

условія

конкурсной массѣ

имущества.

Если вмѣстѣ съ не-

состоятельнымъсостоять содолжникамидругія лица, они
права ссылаться на

1808
по

г.

ненастунленіе

сдѣлано было исключеніе

изъ этого правила для долговъ

право

Это исключеніе

С

содолжниковъ.

не теряютъ

Щ. Въ уложеніи

(effets de commerce), въ

смыслѣ, что несостоятельностьодного изъ лицъ,

по векселю, даетъкредитору
гихъ

требованій

переводнымъ

векселямъ простымъ и

томъ

срока

обезнече-

(exigibilite) отно-

П
бГ
У

къ

но съ

если можно такъ вы-

разиться, конкурсная взыскательность долговъ

сится только

всѣ

(exigibles) 7 ), хотя бы ихъ

подлежащимивостребованію

обязанныхъ

требовать обезпеченія

отъ дру-

сопровождалось важными не-

удобствами, потому что даже при несостоятельности
надписателей
возлагало

обременительнуюобязанность на всѣхъ тѣхъ лицъ, чрезъ

руки которыхъ вексель прошелъ
ность ограничена
только

при простомъвекселѣ,

при

12 ). Въ законѣ

1838 г. этаобязан-

случаями несостоятельности
векселедателя

акцептанта
или.

(за непринятіемъ) трассанта

векеелѣ переводномъ13 ).

Объявленіе

несостоятельности
останавливаетъ
наростаніе

*)

ограниченіемъ

Съ

этимъ

Ренуаръ допускаетъ

предъявленіе

I, стр.
309.
Alauzet,
§ 1669.
Levesque,
§ 392.
Bedarride,
§ 84. Levesque,
§ 389.
4 ) Levesque,
§
Alauzet
ib. Renouard,
I, стр. 310.
Renouard,
т. II, стр.
332, исключаешь ипотечные
долги.
С. de com. 1838,
art. 444.
8 ) Bedarride,
§ 88 и 89.
Bedarride,
§ 90. Alauzet,
§ 1676 и 1682.

проценсамими

исковъ

должникомъ.

2)
3)
■'•;
°)
')

A

»°) Bedarride,
12 ) Bedarride,
13 )
О

С. de

com.

ьошіуусиомъ

§ 93. ' ») Bedarride,
§ 95 — 97.
1838, art. 444.
процессѣ.

391.

§ 94.

J

130

—

товъ по долгамъ, не

текою

обезнеченнымъпривилегіею, залогомъ или ипо-

').
г. о поворотныхъ искахъ 2 ).

галось принять
до

слѣдующую

Въ проектѣ

1835

г. предпола-

систему:акты, совершенные за

10 дней

платежей, предполагатьдобросовѣстными до опро-

прекращенія

ихъ кредиторамипо началамъпавліанскаго иска; акты,

верженія

совершенные нослѣ
знавать

уложенія

подверглись постановленія

Существеннымъизмѣненіямъ
1808

—

рѣшенія

объ объявленіи

несостоятельности,
при-

недѣйствительными въ силу закона; наконецъакты, соверпромежутокъ времени между

шенные въ

предполагатьобманными, до

тѣхъ

именно,пока не доказано

доказано, а

прекращеніемъ платежей,

поръ пока противное не

незнаніе

будетъ

разстроеннагополо-

женія дѣлъ несостоятельнаго.Прекращеніе платежей
по этойсистемѣ
должно

было

въ который

относитьсякъ тому дню,

какъ мы

П
бГ
У

извѣстнымъ (notoire). Это предложеніе,
принято палатами,и

вмѣстѣ

оно стало обще-

видѣли,

не

было

съ нимъ отвергнута была система
по-

воротныхъ исковъ, на немъ ностроенная
3).

По закону 1838 г. 4) различаются также три періода: время за
10 днейдо прекращенія
судомъ; затѣмъ

явленія
послѣ

платежей, моментъ котораго опредѣляется

время отъ перваго изъ этихъдесятидней и

несостоятельности
по
этого

рѣшенія.

Акты,

и

неріодъ, пред-

законными, пока не опровергнуты

С

по правиламъпавліанскаго иска 5 ).

Въ третій періодъ, какъ мы ви-

дѣли выше, несостоятельный теряетъ право управленія
жения своимъ имуществомъи посемувсѣ

жденія
въ

или

обремененія

отношеніи

различаются два рода актовъ:

условіяхъ.

другіе

Именно, всѣ

акты его,

этого имущества, не

къ конкурсной массѣ

въ силу закона,

могутъ

дообъ-

наконецъ время

совершенные въ первый

добросовѣстными

полагаются

судебному рѣшенію,

имѣютъ

6). Наконецъво

и

распоря-

касающіеся отчуникакой силы

второмъ

періодѣ

одни считаются недѣйствительными

быть

уничтожены при извѣстныхъ

безвозмездныя отчуждѳнія

движимаго или

педвижимагоимуществат ), всякаго рода платежиили передачивмѣ-

!) Ibid. art. 445. Levesque,
§ 488—500.
2 ) Bedarride,
§ 99 — 132. Levesque,
§ 501 — 625. Renouard,
I, стр.
363—401.
Alauzet,
§ 1678—1703.
Geoffroy,
стр. 34
и слѣд.
Boulay-Paty
p. Boileux,
§ 191—225.
3 ) Bedarride,
§ 104.
■•) Art. 446 — 448.
5 ) Eliacin
Naquet,
Etude sur Paction
Paulienne
en
droit romain et en
droit frangais,
Paris 1869, стр. 215. Ср. Zachariae
v. Lingenthal,
Handbucb des franz.
Civilrechts т. П, § 313, 5 изд. 1853 г., стр. 261 и слѣд.
6 ) Naquet,
ibid.
') Въ уложеніи 1808 г. признаются недѣйствитедьными
дарственныя
отчужде-

131

—

—

сто платежа') по досрочнымъ долгамъ

2),

даже платежипо просро-

ченнымъ долгамъ, произведенныене деньгамии
гами (effetsde

судебный,

(droits d'antichrese)

заставныя права

(Dautissement), установленныяна имуществѣ

ченіе

и

бума-

3). Напротивъ всѣ

всѣ возмездные акты,

другіе

совершенные по

рѣшенія объ объявленіи

право залога

должника въ

прежнихъдолговъ, признаются ничтожными по

конкурсной массѣ

до

не торговыми

commerce), равно какъ и ипотеки договорный или

обезпе-

отношенію

къ

посрочные платежии

прекращеніи

несостоятельности,
могутъ

платежей
и

быть

уничто-

жены, если со стороны получателяили другаго контрагента
ониприняты

или совершены свѣдома

ипотекиили

привилегіи,

о

прекращеніи

законно пріобрѣтенныя,

періода,

Но если запискаихъ послѣдовала

они могутъ

быть

признаны

ежели между временемъихъ установленія

15 дней,

съ

прибавленіемъ

миріаметровъ разстоянія

нія

только

ющимъ

недвижимаго

основанія,

и

запи-

и

не-

впродолженіе

записипротекло

болѣе

поверстнагосрока по одному дню на 5

между мѣстомъ

имущества.

уннчтоженіе

Права

быть

недѣйствительными,

П
бГ
У

втораго

могутъ

судебнагообъявленія

саны въ ипотечныя книги до самаго дня
состоятельности
5).

платежей4 ).

Это

установленія

и

записи6).

ограниченіе
найдено было
на всѣ дарственныя
имущества.! Renouard,
I,

распространено

не

имѣ-

отчужде-

нія какъ недвижимаго,
такъ
и движимаго
стр.
366
слѣд.
') Объ этой datio in solutum въ уложеніи
1808 г. не упоминается.
2 ) Въ уложеніи
1808 г. говорилось
о недействительности
досрочныхъ платежей только по долгамъ коммерческимъ.
3 ) С. de com. 1838 г. art.
446. Въ отношеніи
къ несостоятельному
и его
содолжникамъ,
они могутъ быгь вполнѣ
действительными.
По уложенію 1808 г.
ипотеки
и привилегіи,
установленныя
не ранѣе
10 дней до открытія несостоятельности,
считались
недействительными,
хотя
бы они относились
къ
новымъ долгамъ.
Правило
это было
слишкомъ широко и способно было отнять
общественное
довѣріе къ ипотечному праву, а торговыхъ людей лишить послѣд-

С

и

няго средства
для поддержанія
своихъ
дѣлъ въ критическое
время.
Посему признано было необходимымъ ограничить это правило. Bedarride,
§ 121 п 122.
Levesque,
§ 574. Неприменимость
его къ привилегіямъ
въ торговомъ
правѣ,
наприм. коммисіонерскимъ,
существовала
на практикѣ
еще
ранѣе закона 1838 г.
Levesque,
§ 582. При составленіи закона 1838 г. были отличены привилегіи
по заставному
праву
и залогу отъ
другихъ,
потому
что
всѣ
прочія
привилегіи
вытекаютъ
изъ самой
природы обеспечиваемаго
ими требованія
и, при действительности его, не могутъ терять
своей силы. Renouard,
I, стр.
383.

4 ) lb. art. 447. Въ уложеніи 1808 г. условіемъ уничтоженія
такихъ
актовъ
и платежей признавался
вообще
обманъ
кредиторовъ
контрагентами
и получателями. Въ законе 1838 г. это неопределенное
условіе заменено
более
определеннымъ,
и
требуется
знаніе
о
прекращеніи
платежей.
Bedarride, § 118.
5 ) По уложенію 1808 г. записка
ихъ
въ теченіп
10 дней до прекращенія
платежей,
а темъ
более после этого времени, не имела никакой силы. Levesque,
§ 588 и след.
*) С. de com. 1838, art. 448.
*

132
Къ

числу

*),

сдѣлки

юристы

2 ).

завѣщанія

и

относятъ и притворныя

найдетъвъ

дареніемъ

только

отношеніи

же,къ

Назначеніе

жества (onera

послѣдовало

кращенія

имъ

П
бГ
У

нымъ

случаѣ,

послѣдовать

въ

можетъ совершиться

платежей
и послѣ

они къ

привилепй ).

долгамъ досрочнымъ

или къ

торговыми

деньгами и

покъ и

62 % 6 D 4

претензій

переводовъ

І,стрГзб7.

^^oTard,
donations

entre-vifs
emo

формѣ

какой бы

6 lombe,ibid.

§

*)

Renouard,
I, стр.
Ibid.
Bedarride,

51

Bedarride,

ibid.

ч

Bedarride

8

A

Troplong,'sur

°)

Alauzet,

»)

Bedarride,

ibid.

1679

изд.

Boulay-Paty
Alauzet,
ibid.

носредствомъзачетами

Demolombe,
Trait| des
VI vol. 1868, r. 1, стр. ьж
p.

Boileux,

,

_

108.

Alauzet,

la

Transcription,

112

носредствомъусту-

§ 200.

§ 107.

Срав.

§

469.

367.

§
3-е

признаются недей-

были сдѣланы, именно

они ни

Alauzet,

насту-

на столько-то дней

бумагами, такъ и

testaments.

des

et

несостоя-

такимъ,коимъсрокъ уже

или товаровъ,

10

потому, относятся ли

этихъ дней °),

истеченія

предъявлена, до

ствительными, въ

впродолженіе

дообъявленія

различноезначеніе, смотря

Досрочные платежи, наприм.по векселю

пилъ

3)

того

Уничтоже-

по выше изложен-

произведенные должникомъ

прекращенія

тельности, имѣютъ

какъ

несостоятельности
),

объявленія

подозрительноевремя.

С

дней до

самое принятіе

если только

правиламъотносительно
запискиипотекъи

Платежи долговъ,

по

дарителя изъявлена

°). Транскрипщя дарственных^

до дня

этомъ случаѣ

платежей ).

оно считается
недѣи-

когда воля

совершенъ не въ

лрекра-

быть уничтожено, когда

прекращеніи

супруги знали о

этотъ періодъ

въ

если самый акта

даренія

можетъ

подозрительнаго неріода,

послѣдовало

актовъ можетъ

ние

назначеніе

томъ

въ

ствительнымъ и

супру-

бы
10 дней до пре-

ранѣе

немыслимобезъ принятая,

Такъ какъ дареніе

была ранѣе

третьяго лица не

платежей
4 ). Если же приданое назначенопо

будетъ доказано, что

дара

возмезд-

Посему оно не уничтожается, хотя

matrimonii).

со стороны

платежей,то это

щеніи

получательниц^ въ

супругу оно признается
актомъ

побуждаетъ его принять на себя тягости

потому что

за

приданагосчитается

стороны приданодателя

со

другому

если судъ

должнаго вознагражденія

справедливая и

нихъ

дѣйствительно оказанныйуслуги3 ).

ным^

возмездныя

благодарность за услуги

Подарки въ

remuneratoires)также подлежатъ повороту,

(donations
не

безвозмездныхъ актовъ, признаваемыхънедѣйствитель-

силу закона,

ными въ

Renouard,

bis.

§

1680.
§

148.

I, 371.

Locre,

1Qa

„

V, стр

Comment,

183

des Donat.ons,

Bedarnde,

§ 109.

§ 1162.

133

—

шшченія

товаровъ на

So
wicm

платежа')

ми

коммисію

бумагамиили зачетом*,

торговыми

Гтвительным*,
еда

имѣю

Гжник*
So

платежа долга

может*

потомучтоэти бумаги

оборотѣ

выдал*

требован» и

___

совершается между

исковъ

заявленіе

Ч рез*

должнику

отношеніи

кредиторы в*

У

об*явле н

против*

я

конкурсной массы 8).

может*

9)

I,

0

Benonard,

A

Bedarride,

о

стр.

§

113.

прекращепія.

*! По^аіону^іюня
предварительно

которому
вателю

т.

чека,

и

долженъ

Ш, § 1581.
■г >) Bedarride,

SlufeT Ж

в

Хотя

стоятельности

9 ) Chambre

или признанш

несостоятельности,но

здѣсь два ряда случаев*
дара или с*

372
и 375.
Bedarride,
Сіѣдовательно,
только

прекращеніемъ

за

цѣлш

неранѣе

кассащонною

Уступка

платежа
,иж

досрочнаго или просро-

§ 111.

Alauzet,

тогда,, когда
платежей, а не

§ 1681.

эти передачи
въ 10-дневныи

Ibid.
1865

чекъ

г.

передано

быть

быть выданъ только на лицо,
кредита, открнтаго
имъ выданемедленно
но предъявление
Alauzet,

можетъ

обезпеченіе

оплачен*

ibid.

>

бы

и непризнанная
им*

имѣет* обязательной силы

прежде существовавшаго,

„о'Ддовали

пжатежа

"д

видѣ

совершена в*

долга,

). ^курсные

считаются третьими ли-

платежей, то согласно с*

юристы различают*

быть

обезиеченія

срокъ

вслѣдствіе , привншя^ея

Если же заявлеше

объявленія

С

практикою

до

прекращенія

дней до

вмѣі

цессіонарш

к*

несостоятельности,
не

уступки послѣдовало

10

или

аутентическом*
актѣ

Посемууступка,незаявленная
должнику

7)

I "я

об* уступкѣ

выраженнаго в*

должником*,

пами

получает* право,

П
бГ
У

цессіонарій

цедентом*и

^ 1101116111^!^
ему уступленное,лишь

цессіонаріемъ передачею документа, по в*
лицам*

на

то такая уступка

быть оспоренаи уничтожена5 ).

Уступка

им*

*). Напротив*если

переводный вексель

акцептовал* его,

послѣдній

и

должника,

нрекращеши должником*

приказами(bons) на банкиров*

торговом*

денег* в*

вмѣсто

дѣи-

быть уничтожены

могутъ

безспорными%

обыкновенными и

значеніе

Ъ

т. п.

и

Платежичеками или

платежей
%

счСются

товаровъ

получатель знал* о

что

доказано,

признаетсявполнѣ

я а-

день-

необычные платежи посредством* цессш,

только

и

передачидвижимости,

I

платеж*такого долга

наступил*,обыкновенный

уже

удержания* цѣнн

для продажи с*

Напротив*, еслк срок* долговому о

п.

т.

п

—

заявленіе
до

Eenonard,
или

I, стр. 378 и слѣд.

Bedarride,
§ lister.
объявлешя
несоquat.

последовало
въ .день
рѣшешя. Bedarride,
& 113

призпаніе

постановленія
civ., 4 Janvier
1847.

t

—

ченнаго. Во веѣхъ

134

—

этих* случаях* она недѣйствительна '). Но она

можетъ послѣдовать

и

не

вмѣсто платежаили для

залога, а

можетъ

составлять предметъособаго возмезднаго договора между цедентомъ
и

цессіонаріемъ. Въ

объявленія

до

такомъ случаѣ, при заявленіи

несостоятельности,но не ранѣе

или

признаніи

] 0 дней

щенія платежей,она не считается
недѣйствптельною

до

ея

прекра-

въ силу самого

закона, а можетъ быть уничтоженатолько тогда, когда доказано будетъ, что

цессіоварій

Привилегіи

зналъ о

платежей2).

прекращеніи

на заложенной вещи установляются актами публич-

ными или частными, внесеннымивъ реестры 3 ).

вается вещь

нематеріальная,

пріобрѣтенія

привилегіи

было

заявлено должнику

прекращенія

до

наприм. долговой

требуется, чтобы

залогѣ

о

4). Когда заявленіе

Если же

заклады-

документ*, то для

такой претензіи

сдѣлано ранѣе

платежей,залог* имѣетъ полную силу

курсной массы. Напротивъ, когда оно послѣдовало

1 0 дней

противъ кон-

уже

по.объявле-

П
бГ
У

ніи несостоятельности,
залогъ недѣйствителенъipso jure. Наконецъ,
если заявленіе

совершено въ промежуточныйперіодъ,

детъ недѣйствительнымъ,

когда

и дѣйствительнымъ, когда имъ

прежняго долга,

долгъ одновременносъ происхожденіемъ

особыя

правила о поворотѣ

Именно, постановленобыло,
дня

С

дѣленнаго судом*

обезпеченія

обезпеченъновый

5).

послѣдняго

По предложениеодного членапалатыдепутатовъ,въ
внесены были

бу-

то залогъ

онъ назначалсядля

законъ 1838 г.

платежейпо векселям*.

что когда векселя оплачены послѣ опре-

прекращенія

платежей, однако до объявленія

несостоятельности,
иск* о поворотѣ

платежа можетъ

быть

предъ-

явленъ только противъ того лица, за счетъ котораго вексель былъ
оплачен*, т. е. трассанта
или перваго надписателя(при простомъ

векселѣ),

такъ что векселедержатель,получившій

теж*, освобождается от*

ответственности
по

ваніемъ этого правила послужило

по векселю пла-

этому иску

°).

Осно-

то, что платежъ по векселю для

векселедержателя
— третьяго .лица есть не болѣе, как* возвращеніе

')

С. de

2)

С de

спорность

com. 1838,
art. 446. Benonard,
com. 1838,
art.
447. Bedarride,
уступки по возмездной сдѣлкѣ даже

I,

стр.

§

113

тогда,

380.

Alauzet,

quat.
когда

§

1696.

допускаем,

цессіонарій

без-

зналъ

о

прекращеніи
платежей.
Вообще вопросъ
о значеніи
уступки
въ
конкурсномъ
производствѣ
ждетъ
еще
рѣшенія и до сихъ поръ возбуждаетъ
во
французской
практики и литературѣ много споровъ.
Mauzet,
§ 1697. Benouard,
ibid.
Бедаридъ предлагаетъ
разрѣшать
его
по анадогіи
съ правилами
относительно

записки

ипотекъ.

3 ) Code

Nap.

6 ) С. de

1705.

com.

Renonard,

4 ) Code Nap. 2075.
5 ) Alauzet,
1838, art. 449. Bedarride,
§ 133—140.
I, стр. 401— 405. Levesque,
567—573.

2074.

§ 1693.
Alauzet,

§ 1704—

135

—

—

собственных*его денег*, издержанных* им* на покупку векселя, и

бы

несправедливобыло
могло

наказывать его за

бы поколебать довѣріе

векселедержательнеобходимо должен*

об* отказѣ

заявить

тежъ предложенъ

болѣе
сель,

въ

выдан*

Юристы, однако,

по

примѣненія

4 ),

и

оплачен*, являлось

Третій

ему.

съ несо-

подписисвоего це-

векселедержателей.

требуютъ, чтобы платежъпроизведенъ
былъ

деньгамиили торговыми

чтобы вступленіе

бумагами,а не товарамиили

третьяго лица въ вексельное отноше-

безъ вѣдома объ обманѣ, задуман-

добросовѣстно,

совершилось

отвѣтствен-

держатель векселя часто со-

вѣритъ только

ограничивают* эту льготу

ея они

С

ніе

3 ),

срокѣ

вещами

и

Оно одно входило въ договоръ

не знаетъплательщикаи

дента2 ).

Для

бы за собою отвѣт-

П
бГ
У

довѣряло

стоятельнымъ и

всѣмъ

потому что отказъ въ

следовательно, чтобы то лицо, за

ственностьцедента.Справедливо,
счет* котораго вексель

соображеніе, что
дѣйствуетъ

предшественника,
уступившагоему век-

нротестомъ, повлек*

яымъ.предъ кредиторами.

их* значи-

получая платеж*,

векселя,

своемъ собственномъ
интересѣ,

удостовѣренный

платежѣ,

надписателей.

обращеніе

Бедаридъ приводит* еще то

интересахъ
своего
въ

сдѣланъ, а безъ

полученныя въ платеж*деньги,

ослаблен* и

векселей был* бы

лицо — держатель

чѣмъ

или принять платеж*, или

ему, то протестъне можетъ быть

тельно затруднено')•
третье

срока

посредствомъпротеста. Если пла-

платежѣ

Еслибы при этомъотбирать у него и
то кредит*

платежа: это

По наступленіи

имѣетъ права регресса противъ

не

протеста онъ

въ

принятіе

к* векселям*.

номъ со стороны цедента
'').

Что касаетсяповоротнаго иска противъ того лица, за
тораго вексель

общими правилами.Именно,

требовать

от*

навливаются

замѣчено,

Трппье въ
Bedarride,
§ 135.

:i )

Bedarride,

вана

то,

Докладъ

ст.

С.

446.

137.
com.

).

объявленіемъ несостоятельности
прюста-

взысканія

палатѣ
Иначе
1838

момент*

платежейдолжником*

противъ

несостоятельна™, за

<

перовъ.
платежъ
г.

и

былъ

получатель

бы недѣиствителенъ
обязанъ
бы былъ

на основозвратить

получилъ.

что

••) Bedarride,
»)

6
de

прекращеніи

съ

отдѣльныя

')

11

иск* этот*

отвѣтчика, если доказанобудетъ, что онъ въ

передачивекселя зналъ о

Еакъ выше

счетъко-

опредѣляется
посрочный платежъ можетъ быть вос-

оплачен*, то

и

выдан*

С.

de

com.

§
1838

136.
г.,

5 ) Bedarride,
§ 140.
449 in fine и 447.

art.

Bedarride,

§ 138 и 139.

136

—

исключеніемъ

привилегіею

взысканій

только

или ипотекою

щественная найма,

требованіямъ,

по

*). Однако взысканіе

обезпеченноепривилегіею

обезпеченнымъ
по договору

иму-

на движимых* иму-

ществахъ, служащих* для производства торговли несостоятельнаго,
также пріостанавливаетсяна

стоятельности2 ),

чтобы

30 дней

со времени объявленія

несо-

дать конкурсным* кредиторам*
возможность

раздѣлаться съ собственникомъ
миролюбиво и не разстроивать торговаго

заведенія

претензіи

въ

удовлетвореніе

наймодавца3 ).

незначительной,можетъ быть,

Отъ этой пріостановки наймодавецъ не

подвергаетсяникакой опасности,потому что

обезпечивающее

имущество находится у него подъ арестомъ. Если бы
онъ имѣлъ право занять

самъ

помѣщеніе,

по договору

состоящее въ наймѣ

состоятельнаго,то онъ можетъ• осуществить это право и

§

яіе
ра

судьи— коммисаи первоначальныя
ныя
мѣ-

охранителі

Установив*

Назначе-

тельностии

»

состоятельности.Въ числѣ

надзора въ дѣлахъ

и

охранительныя мѣры

этихъ

распоряженій

по поводу не-

стоить на первом*

Учрежденіе

мѣръ,

С

редакторамъ уложенія

какъ мы видѣли,

несостояея, законо-

этой должности

о несостоятельности
считаетсяодною

важнѣйшихъ и плодотворнѣйшихъ

исхожденіемъ

послѣдствія

,

судьи— коммисара5 ).

планѣ назначеніе
для

объявленія

порядок*

опредѣливъ

датель опредѣляетъ' затѣмъ первоначальныярас-

поряженія

Р ы-

не-

въ такомъ

не имѣетъ мѣста 4 ).

пріостановка взысканія

23.

П
бГ
У

случаѣ

его

изъ

одолженныхъ своимъ про-

1808

г.

°).

До

того времени,

конкурсное производство совершалось почти

безъ

всякаго контроля со стороны судебнойвласти; выбираемые кредиторами синдики, оставленные безъ
массы, покрывали явныя

надзора,

злоупотребленія

наживались на счетъ

несостоятельных*по стач-

кам* с* подставнымикредиторамии тянули конкурсное производ-

ство до тѣхъ пор*, пока это было

им* выгодно.

Вліяніе

суда

было

слишком* недостаточно
нетолько потому, что большая часть актов*
производстваносилачастный характер*, но и потому, что коллегіальное

учрежденіе

по

самому своему устройству неспособновхо-

дить въ подробностиадминистративно-судебныхъ
дѣйствій,

') Pardessus,

§

1123,
полагаетъ,
что
и этого
рода
взыскапія
объявленіемъ
несостоятельности.
Противъ
Renouard,
I,
405—409.
Alauzet,
§ 1706.
2 ) С. de com. 1838 г., art. 450.
3 ) Bedarride,
§ 142 и 143.
4 ) Ibid.
5 ) С. de com. 1838,
art. 451—454.
") Bedarride,
§ 146—148.
Renouard,
I, стр. 409 и сдѣд.

останавливаться

съ
стр.

не за-

прімнѣнія

должны

этого

137

—

конкурсным* имуществом*.

управленію

водства нужен*

ній

онытъ доказалъ

основательностьнадеждъ,

законодательство1838 г.

и

стѣснить

либо ослабить и

чем*

чтобы освѣтить и

открытіи,

разоблачить и предупредитьобманы»

учрежденіеО,

его

опредѣлив*

суду

к*

сторонам*,

к*

и

возложенныхъ на это

Назначеніе

въ тоже время его

из* членов* этого

сти за

слѣдить за ходомъ

5 ).

ника

ни въ

о

ст.

стороны

если основаніе

383

С

ускореніи
щихъ

а

попечителям*%

i)Locr6,

т.

дѣлами

du

Renouard,

s)

Основанія

»)

Renouard,

"">)

С.

*0

Bedarride,

de

com.

отвода

означены

I, стр. 412.
1838,
art. 452.

§

150.

28

fevrier

1807.

суда

въ

судебнагонадзора.

Bedarride,

1855.
ст.

378.

Code

de

). не-

принадлежит*не

управленія

451.

I, стр. 410.
») С. de com. 1838,
art. 583.
T ) Chambre
des requetes,
2 juillet.

•"■)

всѣхъ спорах*, возшкаю-

Коммисар* есть орган*

Proces-verbal

17,

2) Bedarride,
§ 148.
■>) Bedarride,
§ 149.
*) С de com. 1838,
art.

заботиться объ

подлежащихъ разсмотрѣшю

посредственное
завѣдываніе
ему,

9 ).

наблюдетеза производством*дѣла

докладывать суду о

процесса
и

изъ производства и

ихъ )

со дня получе-

8 ) возникло шослѣдствіи,

особенностионъ обязанъ

несостоятельности.
Въ

J.

допускаетсяоднако отвод*

уст. гр. суд.

Коммисару поручаетсявообще
о

коммисаране Подлежит*,

назначеніи

попечителей
въ три дня по назначеніи

отвода

на

на сохранена имущества долж-

объ этомъ основаніи

нія ими извѣстія

въ особенно-

апелляціонномъ, ни въ кассащонномъ
порядкѣ

Примѣнительно к*
коммисара
со

суда,

объявленіемъ

большое вліяніе

оказывающими

производство и

Опредѣленіе

обжалованію

или,

съ самаго начала и

дѣла

первоначальнымимѣрами,

послѣдующее

все

съ

П
бГ
У

долженъ

про-

), потому что онъ

самомъ рѣшенш

томъ же

несостоятельности,
въ

отноше-

участвующим* в* конкурсном*

быть сдѣлано вмѣстѣ

его должно

рѣшилось въ

но напротив* расши-

Коммисаръназначается
коммерческим*судом*
суда

). Тридцатилѣт-

нетолько не

вліяніе,

степеньсамостоятельности,
ны

добро-

вызвать

предоставилокоммисару большую

деятельностиего и

рило круг*

въ этотъ про-

правосудія

«внестисвѣтильникъ

самомъего

совѣстность,

Для такого надзора и руко-

Установляя должность коммисара,

живой человѣкъ.

законодательжелал*
цесс*при

практичностимѣръ по

не нарушая единстваи

процессаи

медляя

—

proc.

civ.

§ 147.

138

-т

Его доклад* имѣетъ

—

существенноезначеніе

нѣйшихъ судебыхъ рѣшеній впродолженіе
прим. о мировых* сдѣлкахъ J )

и по вопросу о

постановленіи

порядку,

рѣшеній по тѣмъ

том*,

2 ). По

ли несостоятельныйдолжник* извиненія

скомъ коммерческомъ судѣ

для постановленія

заслуживает*

принятому въ

вопросамъ, гдѣ онъ является докладполезнымъ 4),

а нѣкоторые изъ нихъ признаютъ недѣйствительнымъ

шеніе, постановленное
безъ участія

1808

сен-

коммисаръ не участвуетъвъ

чиком* :)), но юристы нетолько считают* это участіе

По уложенію

ва*ж-

конкурсная процесса,на-

и

самое рѣ-

коммисара5).

г. коммисаръне могъ предпринять ни одной,

хотя бы и самойнезначительной,мѣры безъ того, чтобы

ніе его не подлежало обжалованію.
тер* предварительных*заключеній
нительную силу только вслѣдствіе

Его распоряженія
или

мнѣній,

утвержденія

происходили безпрестанные
доклады суду,

распоряже-

имѣли

харак-

получавшихъ исполихъ судомъ. Отсюда

П
бГ
У

затруднявшіе

движеніе

процесса
°). Посемупризнанобыло нужнымъ постановитьвъ законѣ

1838
въ

г., что распоряженія

коммисараподлежать обжалованію

случаяхъ предусмотрѣнныхъ

закономъ.

Эти

сятся коммерческомусуду 7), который имѣетъ право

замѣнить коммисарадругимъ лицомъ изъ своих*

°),

не

объясняя

прино-

во всякое время

членов* 8), нетолько

по просьбам* заинтересованныхъсторонъ, но и

усмотрѣнію

лишь

жалобы

мотивовъ этойзамѣны

собственному

по

10 ). По

смыслу но-

С

ваго законодательствавласть коммисарасоставляетъкакъ бы

') С. de
2 ) Ibid.,

1838,

com.

art.

низ-

514.

538. Судебная
о томъ,
дѣйствительно
коммисара.
Renouard,
art.

практика
различивши,
образомъ
разрѣшаетъ
ли
судебное
рѣшеніе, постановленное
безъ
I, стр. 413, высказывается за недѣйствительпредметовъ
рѣшеній.
Это мнѣніе
не довольно
оаредѣлине по всѣмъ
вопросамъ
доыадъ
коммисара
имѣетъ
сущеВедаридъ
допускаетъ
въ нѣкоторыхъ
случаяхъ
судебныя
доклада
коммисара.
См. наприм.
§ 625.

вопросъ
доклада
ность, не различая
тельио, потому
что
ственное значеніе.

рѣшенія и безъ
3 ) Renouard,
I, стр. 414.
4 ) Renouard,
ibid. Boileux
et Boulay-Paty,
§ 246.
5 ) Таково именно мнѣніе Бедарида,
§ 153.
") Bedarride,
7 ) С. de com. 1838, art. 453. По мнѣнію Ренуара,
т. I,
самъ

коммисаръ

распоряженія.
ютъ

это

можетъ

159

415

разрѣшенін
дѣла по жалобамъ
Boulay-Paty
§ 247, и Esnault,
§ 248,

участвовать

Boileux

§
стр.

et

въ

160.

и
и

слѣд.,
на

его

отверга-

мнѣніе.

") С. de

com.

1838,

art.

454.

'•') Berraride,
§ 164. Председатель
и члены
коммерческихъ
судовъ
избираются
на 2 года, но могутъ быть снова
выбраны на тотъ
же
срокъ,
лослѣ же
4 лѣтней службы новые выборы допускаются
только
чрезъ
годъ
(С. de com.,
623). Вслѣдствіе
этихъ частыхъ
перемѣнъ въ составѣ
суда
случается,
что членъ
назначенный коммисаромъ,
при новыхъ
выборахъ
выбываете
изъ штата.
Въ
такихъ случаяхъ
предсѣдатель
немедленно
предлагаете
суду
назначить
новаго
коммисара,

и онъ

выбраны на новый
,0 ) Bedarride,

опредѣляется
срокъ

§ 166.

слѵжбы.

обыкновенно
Geoffroy,

изъ
стр.

старыхъ

9.

члеиовъ,

которые

139

—

инстанцію

шую

рѣшенія

суда, и

—

его признаются окончательнымиза

исключеніемъ случаевъ положительно изъятыхъ закономъ, въ коих*
коммерчески
суд* пересматривает*
его опредѣленія

качествѣ апел-

въ

рѣшенія, постановленныя судом* на этом*

ляционной инстанціи,

и

основаніи,

быть обжалованы даже в* порядкѣ

не могут*

судебной власти двоя-

Несостоятельность
вызывает* со стороны

мѣры. Однѣ

тельному

способовъ уклоняться

изъ нихъ

его имущества, Въ

участія

отъ

Другомъ отношеніи

томъ и

и

новый законъ со-

сравненіи

значительныйособенностивъ

себѣ

несостоя-

производствѣ

въ

другія имѣютъ въ виду охране-

избѣгать уголовнаго преслѣдованія,

держитъ въ

пресѣченіе

имѣютъ цѣлію

каго рода

Hie

кассаціон-

').

номъ

съ улож'е-

ніемъ 1808 г.
несостоятельныйво

По улоліенію,

къ

тому, что

судебныймѣста весьма часто отказывались примѣнять

Изъ 12,272

его.

предъ

1835

Кромѣ
или

г.

дѣлъ

о несостоятельности
за

общаго числа отлучилось

именно изъ

2,186

несостоятельныхъ.Извѣстно,

каждаго несостоятельнагоосновано

ошибочным*, большая

С

охранительныйграмоты и

была

На 2,634

чрезъ

около

сдѣлать

было 4,495

ное

за это

соглашеній.

самъ

С.

2)

Цифры

Renouard,

de

com.

т.

эти

I,

1838,

art.

заимствованы

стр.

425.

предполо-

произведена

сдѣлокъ и 467

Въ виду тюремнагозаклю-

несостоятельности,
несмотря на

Изъ 12,272 дѣлъ доброволь-

583.

и

заявилъ

Contra:

2 ).

отдачи подъ стражу, если

своей несостоятельности
и

о

своихъ

изъ доклада

случаяхъ

освобождать несостоятельнаго

заключенія

добровольно

представилъбалансовую опись

1)

о

упущеніе.

г. дозволяет* суду

должника отъ тюремнаго
должникъ

ликвидація

мировыхъ

сдѣлано было только въ 7,857

заявленіе

Законъ 1838

предположеніи

общаго числа несостоятельныхъ не рѣшались

добровольное заявленіе

строгость наказанія

личномъ задер-

на

большинство дѣлъ оканчивалось мировыми

contrat d'union,

половины

было

часть должниковъ получала

случая, въ которыхъ

случаевъ частныхъмировыхъ

ченія

что правило о

случаяхъ несостоятельности.Это

банкротстваво всѣхъ

сдѣлками.

скрывались

виду тюрьмы

въ

жаніи

оказалось

10 лѣтъ

послѣднія

3,105 несостоятельныхъ.

были оставлены насвободѣ

множество должниковъ

того,

обращались въ бѣгство;

женіе

заключается

Эта суровость закона повела

П
бГ
У

тюрьму

случаѣ

всякомъ

или отдаетсяподъ стражу.

въ

долговъ

Bedarride,
Репуара

въ

и

активнаго иму-

§ 161

и

162.

закон одательномъ

корпус!

но

—
щества или же

—

воспрепятствовавшія

уважительный причины,

составитьэту опись, если впрочемъ должникъ не
менивъ

тюрьмѣ

Такое освобожденіе

былъ до этоговре-

нибудь другому основанію.

за долги или по какому

можетъ

не считаетсяокончательнымъ и

отмѣнено судомъ впослѣдствіи,

смотря по

объявленіемъ

съ

его подъ стражу 2 ).

то надзор*

намѣреніе,

полиціи или жандармане помѣшаетъ

чѣмъ и караулить его. По мнѣнію

В*

24

выписку 'из*

ченіемъ

1808

Ренуара *),

интересѣ

должника въ каком*

часапо

ческаго суда

объявленіи

обязан*

рѣшенія,

считает*

ему исполнитьэто

отдача подъ стражу

кредиторов* нужно

либо

другом*

коим*

бу-

мѣстѣ, а не въ

несостоятельности,
секретарь коммер-

препроводить к* прокурору

мѣстнаго округа

объявлена несостоятельность,съ озна-

рѣшенія °). По уложенію

ней существенная содержанія

въ

объ

отъ суда, то неза-

П
бГ
У

будетъ на короткое время или въ

тюрьмѣ.

или

тѣхъ случаяхъ, когда надзоръ разсчитанъ

полезнавъ

дет* присутствіе

вмѣ-

несостоятельныйпожелает* скрыться,

если же онъ не желаетъ уклоняться

можетъ быть

тюрьму

его въ долговую

Последнюю мѣру Бедаридъ 3)

потому что если

излишнею,

то

несостоятельности
и въ томъ же самомърѣше-

ніи постановляет*о заключеніи
отдачѣ

быть

обстоятельствамъ
J ). Если

судъ не признаетъ
должника заслуживающимъ освобожденія,

стѣ

ему

г. эта обязанность возложена

была

наагентов*и

попечителей,

дѣятельнность агентовъбыла ограниченакороткимъ срокомъ, а

но

сились къ

болѣе

имѣли время на выполненіе

С

попечители
хотя

ней большею

частію

этой обязанности,отно-

небрежно °). Посему признано было

удобнымъ поручить извѣщеніе прокурорскагонадзора секретарю

суда, назначивъвмѣстѣ

съ

тѣмъ

болѣе

коротки срокъ для

этого

увѣдомленія.
Распоряженіе

суда о

заключеніи

несостоятельнаго
въ тюрьму или

1 ) С. de com. 1838,
art. 45(і.
При обсужденіи
проекта
въ палатѣ
сдѣлано
было
предложеніе
освобождать
только
тѣхъ должниковъ,

депутакоторые
исправно
вели
свои
торговыя
книги
и составляли
ежегодно
требуемую
закономъ
инвентарную
опись
ихъ
имущества.
Это ограначеніе
признано
было слиіпкомъ
стѣснительнымъ
н отвергнуто.
Renouard,
I, стр. 427. Освобожденіе несостоятельнаго
съ выдачею
ему
охранительной
грамоты,
безусловно
или
по
представленіи
залога,
можетъ
послѣдовать и въ теченіи конкурснаго
производства по
докладу
коммисара
или
по просьбѣ
самого
должника.
Въ этомъ отношеніи новое законодательство
(art. 472 и 473)
только
повторяетъ
извѣстныя
товъ

намъ

»)
*)

уложепія 1808 г. (ст. 466 и 467).
Ibid., art. 455.
3 ) Berraride,
§ 174.
Renouard,
1, стр. 427.
5 ) С. de com. 1838,

правила

«) Bedarride, § 198.

art.

459.

141

—

об*

отіачѣ

чен?

послѣ

как*

того,

Тдновременно'съ

теченіи

в*

опечатанія,

в*

округов*,

коммерческая

секретарь

женіи

суда

копіи

рѣшенія,

не W™№ я .к

то опечатате

прямо к* ^ тт

^1шш1Г7^

возлагается

иамировы х* судей

™^™Z ія
нГ*
без* ^ТГмироТому

суда немедленно

впрочем*

по уложенпо

требовалось

как*

суТѣ пГдоставляется право
Гявл'ня несостоятельности,

просьбѣ

к*

1808 г. ). МиР°вому

к*опечатанш

приступать
по

) Посему

имущество должника

находится

предмету,

по этому

если ком-

^^^^2^,

суток*,

было и прежде,

коих*

замѣчаются

иаприм

П
бГ
У

тѣх*

как*

суд. , рашь
должнику. Орав

предмету

Так*

законѣ.

имущество

одних*

по этому

и

г.,

новом*

быть приступлено

должно
ство

1808
в*

І Р лолагает*,что
сапо

принадлежащая

имущества,

уложеніемъ

съ

несостоятельности

объявленіемъ

ХГрыя о/обенности

).

несостоятельность

объявлена

т,яжаетсяобъопечатаніи
™но

тюрьму

в* долговую

несостоятельнаго

н-енію

втором* на счет*
взыскателей о заклюуже не подлежат* испол-

казны, во

отдѣльных*

Требованія

*).

массы

требовали) прослучаѣ долж-

по

% Въ первомъ

в*

Ій

™

или

исполняется

стражу

подъ

его

ііГа иГло про'ьбамъ попечителей
киГсСжится
тюрьмѣ
на счет*

одного

или

и не ожидая
нѣскольких*

усмотрѣнш. Однако в*
ограничено.
Уложете
вмѣшательства
мировых* судей в*
Напротивъ въ новомъ законѣ постамировой
судья
приступаетъ
къ опечатанш
только въ
^'^тЛоа) должника изъ мѣста своего «тлетва
случаѣ
растраты и сокрытія (detoumement) имущества его ),
%

киеюторов*

собственному

по

даже

или

S2 уложеніем* 1808
ГоГедѣляло
случаев*
этого
Гѣлалицъ торговая званія 8 ).

г.

это

право

С

с*

что

швлено

въ

ии

Гнамѣіеніемъ уклониться отъ платежа долговъ кредиторами Оп Гатаі Сежатъ всѣ движимый имущества должника, его магазины,
С.

і)

Г

de

com.

art.

1838,

SK &SS2Z

460

| «впоиаг^І^.

^нГ^нѴг^ск^

432.

судовъ.

бш

Bedarride,

§ 're. de
1838,
art. 455.
?) Bedarride,! 183 и 186.
:| KZ^r Ж ^^ -хъ нросьбъ
com.

кае Гв:ст О ^0
»)

С.

de

В С.%а Г сот.'і § 808 90 ;.
е

сказано

опечатанію
sur
la notoriete
com.
1838,
art. 457 m fine.

къ

приступить

только,

acquise.

что

мировой

не допус-

судья можетъ

142

—

—

,

конторы, кассы, портфели, книги, бумагии

При

проч.

'

несостоятель-

ностиполнаго товариществаопечатываетсяимущество всѣхъ
дарно отвѣтственныхъ товарищей '). Имущество
рищества на вѣрѣ

2)

опечатанію,

бумагии

однако

и

акціонеровъ

рукахъ членовъ управленія
даются отъ наложенія

въ

компаніяхъ

имуществакомпаніи,

печатей
3). Во всяком* случаѣ

Весьма важное нововведеніе

сдѣлано было

были

окажутся въ
не

освобож-

мировой

судья

коммерческаясуда о

но вопросу об* издерж-

ках* предварительная
производства, Поуложенію
ны

не подлежит*

какія

или директоровъ компаніи,

должен* немедленноизвѣстить предсѣдателя
произведенном*им* опечатаніи 4).

соли-

вкладчиков* това-

1808

покрываться тѣми кредиторами,по просьбѣ

водились тѣ или другія дѣйствія судебнойвласти,съ

г.

онѣ

коих*

должпроиз-

правомъ возмѣ-

П
бГ
У

щенія ихъ впослѣдствіи изъ конкурсной массы. Когда кредиторам*
тзвѣстна была недостаточность
массы, никто изъ нихъ не рѣшался
иратить свои деньги на то только, чтобы возбудить

производство,

отъ которая нельзя было ожидать никакой пользы. Слѣдствіемъ

та-

кого порядка вещей была безнаказанность
недобросовестных*должников* и окончательная потеря

обращено

на удовлетвореніе

имущества, которое могло бы

быть

кредиторов*.

Разстроившись дѣлами,

должник* спѣшилъ скрыть остаткисвоего

имущества, чтобы отнять

у кредиторов* охоту къ возбужденію

конкурсная процесса5).

виду этихъ яеудобствъ и злоупотребленій,

С

.

новлено, что при неимѣніи

въ массѣ

въ законѣ

несостоятельности,
на публикаціи,

ника, «ти расходы производятся,

Въ

г. поста-

достаточныхъ сумм*, которыя

могли бы быть прямо употреблены на покрытіе

явленію

1838

издержек* по объ-

опечатаніе

и

арест*долж-

по приказам*коммисара,изъ

ны ), съ возвращеніемъ ихъ изъ первыхъ

каз-

выручекъ отъ продажи иму-

щества предпочтительно
предъ всѣми кредиторами, за исключеніемъ
претензшнаймодавца,обезпеченной
привилегіею на вещахъ нанимателя 7 ), и кредиторов* ипотечных* 8).
')

С. de

com.

2 ) Даже когда

art.

458.

вмѣшался въ управленіе дѣлами товарищества, хотя
привлеченъ
къ солидарной
отвѣтственности
по
долгамъ
послѣдняго, имущество его подвергается опечатанію лишь по признаніи такой
отвѣтственности судебнымъ рѣшеніемъ. Bedarride,
8 195 и 196
J ) Bedarride,
§ 197.
4 ) С. de com. 1838, art. 458, in fine.
5 ) Bedarride,
§ 205. Renouard,
I, стр. 433.
•) Суммы отпускаются авансомъ изъ крѣпостнаго
пошлиннаго
сбора
Renouard
1, стр. 435. Формы приказовъ и отчетности
ibid,
сто
436
') С. de com. 1838, art. 461.
s ) Bedarride,
§ 210

онъ

и можетъ

вкладчикъ

быть

143

—

і

Новое

„

ол

попечителейи

ствія

законодательство значительно упро-

стило механизм*конкурснаго производства.

дѣй-

уложенію

ихъ.

ручались

—

1808

г.

сначала агентам*, потом*

временным* попечителям*
! и

наконец* попечителям*окончательным*.

вторые

дом*,

прав*,

третьи— кредиторами
уже

считая агентовъ

покойный Миттермайеръ
')>
звѣномъ въ ряду

свою

ихъ въ

2 ).

товъ

отмѣнена. Коммерческисудъ,

объявляя

несостоятельность,
наз-

П
бГ
У

тѣмъ прямо временныхъпопечителей.
Коммисаръ

немедленно
созываетъ предполагаемыхъ
крѳдиторовъ
те, назначаяимъ сроком*

ратасостоит*въ

свѣденія

ный

для

явки

не

протокол*,

этого

соб-

коммисарануж-

мнѣнія записываютсякоммисаромъ

который потом* представляетсясуду

С

по докладу

общее собра-

относительноназначенных* судом* попе-

ком* предполагаемыхъ
кредиторов*.

и

на

15 дней. Цѣль

спискапредполагаемыхъ
кредиторов*

чителей. Высказанный насобраніи
в*

болѣе

томъ, чтобы доставить надопросы

составленія

представить
заключеніе

и

должны

Законом* 1838 г. должность аген-

все начинатьсъ-изнова

съ

никакой пользы

ихъ предшественниками,
и

были

начает*вмѣстѣ

дѣла, потому что синдики,

очередь, не могли извлечь

пріобрѣтенныхъ

свѣденій,

органовъ

Все время, въ теченіи котораго дѣйствовали

было чистою потерею въ движеніи

смѣнявшіе
изъ

удостоверившимисвои права. Про-

совершенно лишнимъ

конкурснагоуправленія.
агенты,

Первые назначались су-

выбирались кредиторамиеще не доказавшими своих*

этой сложной системыписалъеще

тивъ

110

дѣла о несостоятельности
по-

Наоснованіи

попечителейили

коммисара, судъ назначаетъ
новыхъ

оставляетъпрежнихъна

своихъ

мѣстахъ. Послѣ

вмѣстѣ со спис-

этих* документов*

этого

рѣшенія по-

печители
считаютсяокончательными 3 ).

Такимъ образомъ
суду.

назначеніе

Кредиторы имѣютъ здѣсь

который можетъ быть и

знал*

болѣе

преиій

предоставлено

совещательнаяголоса,

Прежнее законодатель-

выбора кандидатов*. Послѣ

по этому вопросу,

удобным* довѣрить

стномуусмотрѣнію

право

не уваженъ судом*.

ство признавалоза нимиправо
жительных*

попечителей
вообще
лишь

назначеніе

суда, не связывая

продол-

законодательныйкорпус* при-

его

попечителей
безпристра-

желаніями таких* кредито-

4 ). Новый законъ опредѣлилъ сверхъ

ров*, правакоих* еще не доказаны

Dritter
Beitras,
1832,
стр. 269.
2 ) Bedarride,
§ 211.
■>) С. de com. 1838,
art. 462.
4 ) Подробное
изложеніе
хода
законодательныхъ
работъ
жившихъ
основаніемъ
настоящаго
закона, см. у Ренуара,
і)

.'

454.

Ср.

Bedarride,

§ 220.

и

т.

мотивовъ,
I, стр.

послу-

442

—

144

—

—

того наибольшеечисло попечителей,
чтобы
меняли конкурсной массы.
время доведено до трехъ.

1838

8 іюня

Они могут* быть выбраны как* из* кре-

изъ постороннихълицъ

диторов*, так* и

юстиціи,

назначеніе

г.,

постороннихълицъ исключе-

назначенія послѣдняго рода столь обык-

образовался даже особый промысел* попечителей
обя-

новении, что

занных* законом*

о

').По циркуляру министра

изъ числа кредиторовъ должно

допущеніе

быть общимъ правиломъ, а

ніемъ 2 ). Однако на, практикѣ

сбора за

ная

излишнія назначенія не обре-

Именно,число ихъ можетъ быть во всякое

15

мая

1850

г. брать патенты,съ уплатою пошлин-

право промысла 3).

вознагражденіи

1808

Уложеніе

Напротивъпо новому законодательству всѣ
изъ постороннихълицъ,

торовъ и

отчетавъ своемъуправленіи,

обжалованія

вомъ

имѣютъ

въ

апелляціонной инстанціи

5).

4-й степенивключительно °)..

отвечают* за свои двйствія

солидарно,хотя

съ этимърешеніемъ

С

дело решится болынинствомъ, несогласившіеся
могутъ

бы участво-

При разногласіи

согласіемъ 8 ).

молчаливымъ

вали въ нихъ только

вообще лица, поль-

попечителей,
то они должны действовать

Если назначенонѣсколько
и

обжаловать его коммисару,а на распоряженія

последняя жа-

ловаться суду; въ этомъ случаепопечители
не отвечаютъ за
денную судомъ

управленію,

въ

и

касаетсяостальныхъ

Уложеніе

1808

на

ныхъ

действій

і)

С. de

com.

3 ) Renouard,
• 5 ) Bedarride,

■)

С

попечителей
отдельно те или другія двйствія

случае ответственностьза нихъ не

такомъ

попечителей
10 ).

г. вовсе не

определяло порядка разсмотренія

попечителей.
По новому закону, возраженія

лоб*

de

com.

8 ) Renouard,

утверж-

меру 9 ). Коммисарупредоставляетсяправо возложить

на одного или двухъ

по

Коли-

съ пра-

исключеніемъ родственников*и

свойственников* несостоятельнагодо

сообща 7 )

за труды.

докладу коммисара4 ),

судомъ по

гражданскими
правами, за

представленіи

право, по

получатьвознагражденіе

Въ попечители
могутъ быть назначаемывсѣ
зующаяся

кредиторовъ.

попечители,изъ креди-

П
бГ
У

опредѣляется

чество его

г. говорило только

агентовъ,притомъназначеныхънеизъ

или

распоряженій

1838,
art. 462.
I, стр. 440.
4)
§ 229 и 230.
1838,
art. 465.
I, стр. 466.
Въ

не

была

на

практикѣ.
Ibid.,
") Renouard,!

положительно

установлена,

стр.
стр.

464
468.

и

ихъ предъявляются

заинтересован-

2 ) Bedarride,
§ 225.
С. de com. 1838,
art. 462, in
«) С. de com. 1838,
art. 463.

уложеніи
однако

слѣд.
,0 ) С. de

1808 г.
большая

com.

1838,

солидарность
часть судовъ

art.

465

жа-

противъ отдель-

in

fine.
попечителей
допускали

fine.

ее

145

—

:)

не

более трехъдней.Решенія коммисара
могутъ

лованы суду, но

подлежать предварительномуисполнений
2).

Кредиобъ
собственномуусмот-

попечителей.
По этой просьбе или по

увольненіи

предложеніе

рениекоммисаръможетъ сдѣлать
одного или

суду

непоследуете
удовлетворенія

3 ),

объявляетъ

соблюдается тотъ. же
ихъ

ихъ наполняютъ

первоначальных*распо-

собою весь первый періодъ

конкурснаго производства, оканчивавшейся

разрешеніемъ

мировой сделкекредиторовъ съ должникомъ, а
не состоится,продолжаются

окончательнагораспределенія

Если

до

произведеноопечатанія

требуют* отъ мировая

С

этой охранительной
мере 7 )от*

одежда, мебель и

въ томъ

т. п. по списку,

1808 г. выдача этихъ

Въ уложеніи

лишь

По просьбе ихъ,

опечатанія вещи, необходимыя для

его семьи, каковы

составленному
попечителями
8 ).

вещей предусмотрена
была

вопроса о

сделка почему

теченіи. втораго періода до

имущества, они

коммисаръразрешает*изъять

несостоятельнаго
и

когда

массы.

попечителей
не было

назначенія

принадлежащая должнику
судьи приступитькъ

въ

и

случае, когда не состоя-

мировой сделкинесостоятельная
съ кредиторами9 ).

лось

°).

видели, при самомъобъявленіи

П
бГ
У

Действія

суда.

Въ

попечителей,

производства, какъ и при первом*

порядок*

несостоятельности
и участвуют* въисполненіи

ибо

числа

5 ). Судъ можетъ сменять ихъ во всякое время

Попечители
назначаются, какъ мы

ряженій

4).

публичномъ заседаніи

въ

заменеили пополненіи

случае надобностивъ

назначеніи

решеніе

который, по выслу-

попечителей
при закрытыхъ

объясненій

доклада коммисара
и

дверяхъ

8 дней по

со стороны коммисара,

просьбы могутъ быть внесеныпрямо въ судъ,

шаніи

объ увольненіи

теченіе

нескольких* попечителей.Если въ

подаче прошенія
то

быть обжа-

несостоятельныйимеютъ право просить коммисараи

и

торы

обязанъ разрешить ихъ впро-

коммисару, который

ныли лицами

долженіе

—

Это замед-

ление признанобыло напрасноюжестокостьюпротивъдолжника и
семейства
и устранено
10 ).

і)

Т

е.

= ) С.

7) С
") 0.
,0 )

съ

§

5 ) Ibid,

467.

art.

com.

Renouard,

a)

-

de

de

com.

257.

О

art.
1838,

art.

Рѣшеніе

въ

466.

отмѣнѣ

472.

и тр еть ™и

попечителями

Renouard,
'
,
251.
«) С de

Bedarride,
§
464.
°) Ibid., art. 462.
art. 46S.
art. 469,
al. 1.
9 ) C. de com.

стр.

de com. 1838,
Bedarride,
§ 256.

общественнымъ

Ibid.,

18 18,
I,

другими
распоряженія.

несостоятелыпшъ,

кредиторами,

заинтересованными

лицами,

„.

1808,

л

art.

Число и стоимость
выдаваемыхъ вещей
положеніемъ
должника
и съ чиеленностью
его
коммисара
объ
этомъ
предыетѣ
не
подлежитъ

1, стр.
com.

ироцессі.

_

4ЬУ.

1838,

_

enn

529.
соразмеряются
семейства, lb.

обжалование

§ 260.
вонкурсвомъ

его

Вместесъ тѣмъ освобождаются отъ опе-

10

146

—

чатанія
или

имущества, подлежащія

служащія

скорой порче или потеревъ ценѣ,

для промышленнаяилиторговаго производства£ ), если

остановлено безъ вреда для кре-

это производство не можетъ быть
диторовъ.

—

Всем* этим* имуществамъ
немедленно
составляетсяопись

попечителями
въ присутствуй
мировая судьи

порчею или
рых*

пониженіемъ

2 ). Съ разрешенія

времени,*продают*

мисара,попечители,не теряя

цене, а

въ

равно и

вещи,

ком-

угрожающія

те, содѳржаніе

кото-

требует*значительных*расходов*, каковы наприм.лошади съ

завода, прекратившая

работы

и

также

дозволенія

коммисара

можетъбыть оспоренои

т. п.

Продолженіе

3 ).

производствавъ

ееостоятельнаготребует*

заведеніи

промышленном*или торговом*

Решеніе

его

в*

этом*

случаѣ

обжалованокакъ кредиторами,такъ и самимъ

должникомъ 4 ).

Мировой судья передаетъ
попечителямъ
торговая книги несостояихъ • подписью

П
бГ
У

тельнаго, но предварительно долженъ заключить

на

последней
писанойстранице,похерить пробельные листы, пометить
число страницъ
5)
въ которомъ

и

означить

следует*предъявить въ короткій срокъ

долговые документы, которые
ко

протоколе то состояніе,

вкратце въ

оне имъ найдены. Вместесъ книгамипередаютсяимъ

взысканію, акцепту, протестуи т. п. охранительнымъдействіямъ.

Список*
уложенію

этих* документов*

1808

сообщается коммисару, какъ было и по

г., но при полученииплатежей
по долговымъ актамъ

требуются только роспискипопечителей
безъ скрепы ихъ коммисаМожно заметитьдалее различіе

С

ромъ.

въ

редакціи

закона о распе-

чатывали писемъ,адресованныхъна имя несостоятельнаго.Попечителямъ предоставленобезусловное право вскрывать

эти письма, при-

чемънесостоятельный
только можетъприсутствовать,еслинаходится
налицо6 ).

Посообщеніи

попечителями
копіи

несостоятельности
управляющему

решенія объ объявленіи

почтового частью,

кореспонденція

на имя несостоятельнаго
пересылается
попечителямъ7).

Разностороннія

заботы законодателя отвлекаютъ его отъ строгой

систематичности
въ

изложеніи

закона.

Указав* попечителямъперво-

J ) Les objets
servant
a l'exploitation
du fonds
du commerce. Наприм.
заводскія машины. Renouard,
I, стр. 479.
2 ) С. de com. 1638,
art. 469.
3 ) Ibid.
art. 470.
") Bedarride,
§ 269 — 271.
5 ) Bedarride,
§ 277.
e ) 0. de com. 1838,
art.
471.
По
буквальному
смыслу
ст.
463 уложенія
1808 г., присутствіе
несостоятельнаго
въ этомъ
случаѣ было необходимо.
7 ) Instruction
generale sur le service
des
postes,
29 mars 1832,
art. 524.
Renouard,
I, стр. 481 и слѣд.

147

—

охраненія

начальная меры для

положенію

—

розысканія

и

имущества, онъ

обра-

несостоятельнаго
и къ участиего се-

щается къ

личному

мейства,а

потомъ сновапереходитькъ

Если противъ несостоятельнаго
не

охраненію правъ кредиторовъ.

возбуждено уголовнаго преследо-

вать '), судъ можетъ освободить его отъ тюремнаго заключенія
ареста
съ выдачею

деніе

имеет*лишь

судомъ во

временной характер* и

хотя

можетъ

конкурсной массыпособіе

семейства.
Размер* этого

1808
въ

на пропитаніе

этомъ

пособіи

суду

могъ

Бедарида °)

семьи и

просьба

удовлетворенно.

сделки и

основаніи

самого должника

даже и

о

пособіи

въ

дело

contrat

заключеніи

его книг* и

прислатьвместо себя

счетовъ для вывода

баланса. Только по

коммисаромъ,онъ можетъ

С

7 ). Если баланс* не был* состав-

не представлен*
въ

о несостоятельности,
то онъ

судъ

вместесъ заявленіемъ

составляется
попечителямина основаніи

бумагъ несостоятельнаго
и сведеній,

книгъ и

какія они могутъ полу-

чить о

делах* его от* самого должника, его жены,

■ковъ

других* лицъ

мерческаясуда на

выражая

только

Bedarride,

■>) Bedarride,
5 ) С. de com.
') С de com.
8 ) Bedarride,
«)
Renouard,
никомъ

прямо

щается

только

въ

детей, прикащи-

8 ). Балансъэтотъвноситсявъ канцелярію

храненіе

°)

и

здесь можетъ быть

каждым* кредитором*, потому что

въ точномъ знаніи

попечителей,

поверенная,даже и вътомъ случае,когда онъ

получил* охранительную грамоту
лен* должником* и

помненію

случае не подлежитъ

такомъ

причинамъ,признанным*уважительными

Л

уло-

более своевременно. Оно

на случайбанкротства,хотя

Несостоятельныйобязанъ присутствовать, по вызову

и

4). По

быть возбужден*

5 ). Новое законодательствопризнало необходимымъ обеспе-

делает*
исключенія

при

себя и сво-

для

случае, когда не состоялось мировой

пропитаніе

чить

объ

до настоящаго конкурснагопроизводствана

d'uiiion

не

г. вопросъ

томъ

быть отменено

П
бГ
У

лишь
дошло

или

освобож-

пособія определяется, по предложенію

попечителей,
коммисаромъсъ нравомъ обжалованія
женію

это

3 ). Кроме того, несостоятельныйможетъ по-

всякое время

лучить изъ
его

ему охранительнаго
листа 2),

ком-

осматриваем*

все кредиторы имеют* интерес*

дел* несостоятельнаго10 ),

хотя статьибаланса,

более или менееосновательное мненіе

попечителей

§ 306.
г ) С. de com. 1838,
art. 472 и 473.
§ 293,
299 — 302.
4 ) С. de com. 1838, art. 474.
1808,
art. 530.
") Bedarride,
§ 311.
1838,
art. 475.
ср. С de com.
1808 r., art. 468 и 469.
§ 325 и 326.
») С. de com. 1838,
art. 476.
I, стр. 489. По
уложенію
1808 r. балансъ
передается должруки
агентовъ
или
составляется
подъ
ихъ надзоромъ
и сооб-

коммисарѵ.

Передача

его

на

храненіе

въканцелярію

суда

уста-

148

—

об* отношеніяхъ

диторовъ

должника, не могутъ ни создавать кредиторских*

сторонних*лицъ, ни вредить правамъ настоящихъ кре-

прав* для

ныхъ

—

*). Для пріобретенія,

сведеній

более положитель-

сколько возможно,

о делах* несостоятельнаго,коммисаръ имеетъправо

допрашивать самого должника, его прикащиковъ, прислугу и
другое лицо какъ
такъ и

насчетътого, что касаетсясоставленія

о причинахъи

изданіи уложенія
уголовная

обстоятельствах* несостоятельности
2). При

1808

следствія.

г. на эти допросы

смотрели какъ на акты

Если свидетелине явились

подвергалисьштрафу и
въ

всякое

баланса,

могли даже

къ допросу, они

быть заподозрены въ соучастіи

банкротстве! ). Посемуотъ допроса освобождались жена и дети

несостоятельнаго
4 ).

отброшенъ, а

Въ новомъ законодательстве
этотъвзглядъ былъ

потому отменена
и льгота жены и

детей:они могутъ от-

казаться отъ дачипоказаній, и коммисаръ
не имеетъ
никаких*средств*

показанія. Неявившіяся

къ

допросу лица не мо-

П
бГ
У

вынудить отъ нихъ
гутъ

быть приговорены къ денежному штрафу 5 ).

лицо

объявлено несостоятельнымъпосле его смертиили умерло по

объявленіи

несостоятельности,
то вдова его, детии

Если торгующее

наследники-йме-

ютъ право явиться лично или прислатьповереннаядля

еоставленіи

балансаи участія

пособія

во всех* других* действіяхъ

при

конкурс-

наго производстваб).

По уложенію

опечатанным*
в*

1808

г.,

теченіи

имущество несостоятельнагооставалось

всего перваго

С

продолжалась деятельность агентов*.
ных* попечителей
можно

составленію

было

періода производства, пока

Только

приступитькъ

описиимущества7 ).

по

назначеніи

снятію

времен-

печатейи къ

Съ отменою должностиагентовъв*

новомъ законепостановлено,
что, не далеетрехъднейпо принятіи попе-

чителямивозложенныхъ на нихъ

обязанностей8 ),

они должны потре-

бовать снятія печатей
и приступитькъ составленію

оценочнойописи

именно
съ цѣлію
открыть кредиторамъ
возможность
осмотра
и повѣрки
содержанія.
!) Bedarride,
§ 327.
2 ) С. de com. 1838,
art. 477.
■>) Pardessus,
§ 1154.
4 ) С. de com. 1808, art. 474.
5 ) Bedarride,
§ 328.
') С de com. 1838,
art. 478.
По уложенію
1808 г. они
замѣняютъ должника лишь при исполненіи
дѣйствій, возложенныхъ
на него
закономъ
(ст. 475).
Новая редакція шире, однако не предоставіяетъ
вдовѣ и наслѣдникамъ
болѣе
правъ,
чѣмъ какія имѣлъ
самъ
несостоятельный.
Bedarride,
§ 332.
') С. de com. 1808, art. 486.
8 ) Bedarride,
§ 336. Въ уложеніи 1808
г.
сказано
было,
что
временные
попечители
немедленно
по
назначеніи ихъ требуютъ
енятія печатей и приступаю™
къ составленію
оцѣночной
описи.
Законодательство
1838
г.
нашло
нужнымъ
означить
этотъ
срокъ
болѣе опредѣлительно,
Renouard,
I, стр. 492.
новдена

его

149.

—

—

его присутствуя или

(Tinventaire)имуществъ несостоятельнаго,въ
по

вызове

его в*

сверхъ

вызваны,

имущество на

установленном*
порядке
лица

того,

основаніи

притязаніе

заявившія

права

г ). Къ описидолжны быть

свое имущество несостоятельному
на

сохраненіе

или въ ссуду на по-

держаніе

2 ). Опись составляется попечителямивъ

рахъ, по

мере снятія

торый подписываетъ
ее при

1808

нія

каждой простановке
работа,еслинельзя

24 часапо
канцелярію суда,
остается
въ рукахъ попечителей
3 ). При действіи уложег. опись и оценкаимуществавносились подробно въ проОдинъэкземпляръ описивъ

быть внесенъна храненіе

ея долженъ

другой же

токолъ мироваго судьи,

и

ными лицами. Храненія

брались копіи

отсюда уже

описивъ

въ

канцеляріи

заинтересован-

коммерческагосуда не

затруднявши мировыхъ судейи

было установлено.Такой порядокъ,

П
бГ
У

сопряженный съ неудобствами
и расходамиприполученіи

4 ). Въ канцеляріи

дымъ лицом*,
мать

собою

суда опись можетъ

быть обозреваема каж-

имеющим* въ томъ интересъ5 ).

все движимое имущество

находящіяся

у него, также

копій, былъ

повсеместныхъжалобъ прак-

измененъ
новымъ закономъ вследствіе
тики

экземпля-

двухъ

печатей
и въ присутствуймироваго судьи, ко-

будет*окончить ихъ разомъ.

окончаніи

на опечатанное

собственности,
наприм. лица отдавшія

Опись должна обни-

несостоятельнаго.Чужія

вносятся въ опись въ

вещи,

случае сомненія

и

D ). Кроме того,къ нейприлагается

спора на счетъ
правъ третьяго лица
переченьпредметовъ,изъятыхъ

и

т.

Для

п.

отъ

опечатанія

пособія

при

гутъ приглашатького

составленіи

признаютъ нужнымъ

до

составленоописи, а

совершенія

комъ,

равно и

въ

ст.

7 ). Въ случаеобъявленія

если до этого

объявленія не

случаесмертинесостоятельнаго

описи, она составляется немедленно,темъже

изложенъ, но

какой выше

въ

469,

его семье

оценки попечители
мо-

описии

несостоятельности
по смертидолжника,,

было

наоснованіи

вещей тленныхъ,платья оставленнаядолжнику и

С

какъ-то

присутствіи

или по

поряд-

вызове на-

следниковъ 8 ).
По уложенію

!)

С.

2)

Renouard,

щей,

не

3)
4)

о)

')

de

com.

долженъ

1808

1838,
I,

быть

г., агентыи

art.
стр.

попечителиобязаны

были доно-

479.
493.

Продавецъ,

вызываемъ.

требующш

Bedarride,

возврата

§ 337.

С. de com. 1838,
art. 480.
Renouard,
I, стр. 494 — 5. Bedarride,
§ 339.
Bedarride,
§ 340.
«) Bedarride,
§ 342—344.
С de com. 183S,
art. 480
m fine.
") Ibid, art.

481.

проданныхъ

150

сить прокурору о причинахъ
и обстоятельствах*несостоятельности
'),

этой обязанностина практикебыло

'но выполненіе

небрежно2),

другой мередля доставленія

сведеній

до такой степени

что новое законодательстводолжно было обратиться къ

прокурорской власти своевременных*

о следах* преступленія.

зора поручено коммисару. О*

Уведомленіе

этою

целью

общить коммисару, въ 1 5 дневный срокъ
деніи ихъ въ должности 3 ),

прокурорскаго над-

попечителиобязаны

со-

по окончательном*утверж-

записку или краткій

отчетао причи-

нахъ и свойственесостоятельности
и объ обстоятельствахъ,сопрождавшихъ ее, насколько они могутъ судить обо всемъ этомъ по поло-

женію

дела. Коммисаръ немедленно^репррвождаетъ

вместесъ своими примечаніями,
окружномъ суде 4 ).

было

Если бы

эту записку,

къ императорскомупрокурору при

въ означенныйсрокъ ему не сообщено

записки отъ попечителей,
то онъ долженъ уведомить о томъ
причинъ замедленія

П
бГ
У

прокурора съ указаніемъ
уважительныхъ
тели могутъ

причинъ,

быть

исполненія

6 ). За унущеніе,

этой обязанности,

безъ

попечи-

уволены отъ должности, а въ случаевины комми-

сарапрокуроръ можетъ требовать, чтобы судъ заменилъего другимъ
членом* 6).

Чины

прокурорскаго надзора имеют* право присутство-

вать при. составленіи
книгъ и

требоватьсообщенія себевсех* актов*,

описии

бумагъ, .Относящихся

По окончаніи

къ

делу о несостоятельности
7 ).

описи, все описанное
и оцененноеимущество пере-

С

даетсяпопечителямъподъ роспискуихъ на томъ же самомъакте8).

Попечителиобязаны

также

заботитьсяо розысканіи

ника, состоящихъ во владеніи

другихъ лицъ.

соединяютъ въ себедвоякое полномочіе,
совокупность кредиторовъ

9 ).

имуществъдолж-

По своейдолжности они

представляя и должника, и

Какъ представители
должника,

имеютъ право предъявлять всякая рода

иски

принадлежащем*
или следующем* къ полученію,

они

объ имуществе, ему
и

являться

ответ-

чикамипо такимъискамъ. Подъ надзоромъ коммисараони взыскиваютъ активные долги несостоятельнаго
10 ), выкупаютъ имущества,

О С. de

com.

а ) Alauzet,

1808,
§ 1743.

art.

488.

2 ) Bedarride,

§

349.

4)
'-)
')
s)
9)

При коммерческихъ
судахъ
нѣтъ прокуроровъ.
Boitard,
§ 62.
С. de com. 1838, art. 482.
") Bedarride,
§ 352 и 354.
С. de com. 1838, art. 483. Ср. Cod. de com. 1808, art. 489.
С de com. 1838,
art. 484.
Bedarride.
§ 357. Сверхъ того
на нихъ
лежатъ
еще
особыя
должностныя обязанности,
и въ этомъ
отношеніи Ренуаръ
называетъ
ихъ
представи.

телями

"')

Т. I, стр. 438.
com. 1838,
art. 485.

закона.

С. de

При

несостоятельности

товарищества

навѣрѣ

151

—

требуют* от* продавцевъ

сохраненіе,

или на

залогъ

отданныя въ

—

уже оплаченные должником*

товары, лупленнные и

тельности отчужденій

и

2 ). Еслибы несостоя-

по надписибланковой или

тельный передалъдругому лицу векселя

несогласнойсъ условіями,

препоручительною, если недостатки

такая надписьсчитается
только

несостоятельности
не восполненывекселедержателем*,

открытія

или если при

векселедержатель
нарушил* данное

этомъ восполненіи

3 ).

порученіе

ему

Дѣла, начатая до

продолжаются противъ

состоявшіяся

противъ

могутъ

последо-

быть ими обжалованы 4 ).

попечителей
или въ пользу ихъ,

всемъ промни* кредиторам*, так* что они неимеют*

относятся ко
права

несостоятельности,

П
бГ
У

Решенія,

объявленія

попечителей
или попечителями,и

по таким* делам*решенія

вавшія

137 Уст. Торг., то

ст.

означеннымивъ

потребовать этотъ вексель обратно, потому что

попечители
обязаны

до

Какъ

и т. п.

повороте платежей, произведенных*в*

о

обман* кредиторовъ или въ незаконноевремя

ея

))

преследуют* иски о недействи-

они

представители
кредиторовъ,

обжаловать ихъ, въ качестветретьихъ лицъ, ни предъявлять

имѣюпцѳ
рѣшѳнія, нарушающая ихъ права въ качестветретьихъ лицъ; такъ, напримеръ,
ипотечные кредиторы могутъ жаловаться на рѣшѳніѳ,
признавшее
решенному делу.

по

исковъ

новыхъ

Только

кредиторы,

особый интересъ
въ деле, могутъ подавать жалобы на

5 ).

ЕОМЪ

До разрешенія

большинстве случаевъ была

покрытія

для

издержекъ по

скорой

подлежащихъ
оказаться

или по

совъ

')

Bedarride,
Въслучаѣ
право

Напротивъ

§ 358.
непредъявленія

вчинать

кредиторы

™ ЯаГвб<1аггЫе,
права

собственности

торговыя

отъ

книги

и

не

вести

уплаты

тѣхъ

всѣхъ

Bedarride,

взно-

§ 6U.

такихъ исковъ, каждый кредиторъ
собственный страхъ. Bedarride,
fc 6Ы.
права
вмѣшиваться въ дѣла, начатия попечина

Pardessus,
вексель,

несостоятельнаго

Contra
Pardessus,
4 ) Bedarride,
§

вкладчпковъ
въ долгу.

попечителями
ихъ

имѣютъ

§359—361,
на
такой

Коммисаръопределяет*

ними

за

состоятъ

которые

-)

пмѣетъ

вещей,

Посему законъ поручает* коммисару, по

потребовать

вправѣ

суммъ,

и

отношеніи

вызове должника, разрешать нопечителямъпро-

имуществъили товаров*.

дажу движимых*

попечители

бы преждевременна,однако

производствуделаи въ

порче или пониженно въ цене, она можетъ

необходимою.

выслушаніи

мировой сделке, продажа имущества

вопроса о

С

должника въ

должни-

недвижимаго имущества ихъ

недействительною покупку

и

§

1176.

Въ доказательство

векселедержатель
другіе
документы.

§ 1178.
Bedarride,
365.
5 ) Bedarride,

ibid.
§ 364.

можетъ

своего
на
§ »<4.

ссылаться

Levesque,

152

—

и самый способ* продажи, т.

—

е. должна ли она быть произведенача-

стным* путем*,или съ публичных* торгов* чрез* маклеров*. илидругих* назначенных*для того лиц*, так* что попечители
обращаются

любому

къ

такомупосреднику, но только того разряда, какой указанъ

коммисаромъ').

Въ прежнее время выборъ способапродажи и

по-

средниковъ вполне принадлежалъпопечителямъ, но осуществленіе
этого права-возбуждало жалобы %

и

законодательствонашло нуж-

ным* ввести сюда надзор* коммисара.

Уложеніе

1808

г. не разрешало вопроса о томъ, могутъли попе-

чителиоканчивать спорныя дела примиреніемъ. На практикемировыя

сделки, заключенный ими,

не иначе, какъ по утвержденіи

признавались действительными,но
ихъ судомъ 3 ).

Въ законе 1838

этотъ предметъопределенъбылъ со всею точностію,
новлено, что съ разрѣшенія

коммисараи по вызове несостоятельнаго
мировыя сделки по всем* спорамъ,

П
бГ
У

попечителимогутъ входить въ

касающимся кредиторовъ, хотя бы они относились къ
недвижимымъ4).

имуществамъ

Если предметъмировой сделки имеетъстоимость

неопределеннуюили превышающую
тается обязательною только

300 франковъ,

по утверждениеея

С

сопротивленія

она къ дви-

этому заседанію

долженъ быть вызванъ несостоятельный,потому что

случае принадлежит*право возраженія

сделка счи-

то

судомъ коммерче-

скимъ или гражданским*,смотря по тому, относитсяли
жимымъ или недвижимымъимуществамъ. Къ

имеетъсвоимъ

ему'во

противъ сделки.

въ

утвержденіи

сделки не

влено имъ въ видахъ ускоренія

ликвидаціи,

общей мировой сделки
точная определенія

ныхъ отношеніяхъ

сбереженія

кредиторовъ

Въ

Въ

Ч С. de com. 1838, art. 486.
2 ) Bedarride,
т. П, § 379.
*) Pardessus,
4 ) Въ первоначальном
проектѣ этого закона
права на недвижимый
■о обсужденіи
этого

имущества

предложенія

изъ
въ

этомъ

предоста-

издержек* и

съ

должником*

актива и пассивавъ имуществен-

несостоятельнаго
7 ).

прежнее время оно не

различалось строго отъ права поручать решенія

это

всякомъ

Если она

подлежитъапелля-

нт ь ). Право попечителей
оканчивать дела примиреніемъ

вследствіе

суда

предметомънедвижимый имущества, то одного его

достаточно,чтобы сделка несостоялась5 ).

случае отказ* суда

облегченія

г.

именнопоста-

общаго

§

1181.

предполагалось

дозво.тепія

и

изъять

мировыхъ

корпусѣ,

законодательномъ

было отмѣнено. Renouard,
Г, стр. 513—516.
•"') С. de com. 1838, art. 487.
•) Bedarride, § 394.
') Bedarride,
§ 383

спорных* дел*

384.

спорныя

сдѣлокъ.
Но
ограппченіе

153

—

выборнымъ

посредникам^и

право компромиссов!,, по

—

суды признавали за попечителями
это

крайнеймѣрѣ въ тѣхъ случаяхъ, когда на

третейское
разбирательствосогласенъбылъ самънесостоятельный
').
Новые юристы недопускаютъкомпромиссовъ, потомучто
этого рода нарушаютъ

соглашенія

установленныйзакономъ порядокъ

судопро-

изводства 2 ).

Подобно уложенію

1808 г.,

новое законодательстводозволяетъ

попечителямъ
пользоваться услугаминесостоятельнаго
по
его

управленію

дѣлами, если онъ не подвергнуталичному задержанію

чилъ охранительную грамоту.

было прежде, а коммисаромъ3 ).

уже не попечителями,
какъ

вправѣ

юристы не

согласнымежду

Фран-

собою по вопросу о томъ,
предложеннагоему

отъ труда,

отказаться

должникъ

ли

попечителями.

Бедаридъ полагаетъ, что несостоятельный обязанъ

себя всѣ заботы, какія потребуются отъ него креди-

приниматьна
торамидля

вполнѣ

П
бГ
У

цузскіе

или полу-

этого труда определяются

Но условія

ликвидаціи

диторы

имѣютъ

пособія

на

его имущества,и

правЬ,

пропитаніе

въ

4 ). По мнѣнію

случаѣ отказа его кре-

въ

очередь,

свою

отказать ему въ

другихъ

выдачѣ

писателей,несостоя-

тельный имѣетъ полное право отказаться отъ предложеннагоему

участія

управленіи

въ

Денежны'я

скана*, долговъ
въ

сундукѣ

съ

и

т. п., по

коммисаръ по докладу попечи-

С

въ кассу для

приращенія

эти правила оставалисьбезъ

замкахъ нигдѣ
въ

изъ продажи имущества, при взы-

уложснію 1808 г. должны были храниться

двойнымъ замкомъ,

телей отсылалъ ихъ

практикѣ

дѣлами °).

суммы, выручаемыя

рукахъ

не

примѣненія.

процентами.На

Оундукъ о двухъ

употреблялся. Деньги держались большею

попечителей,
которые и пользовались ими для

разсчетовъ.

Это

частію

личныхъ

обстоятельство служило одною изъ главныхъ при-

°). Законъ 1838 г. обя-

чинъ медленности
конкурснагопроизводства

зываете попечителей
вносить

всѣ вырученныя деньги,

ніемъ опредѣляемой коммисаромъсуммы на расходы по
въ

особую сохранную казну, учрежденную для
судебномувѣдомству (caisse des depots et

по

три дня

по

полученіи

М

Levesque,

3)

С.

4

Bedarride,

5)
«)

Benonard,
Benouard,

de

com.

денежныхъ суммъ,

§ 866 и 857.
1838,
art. 488.

2 ) Bedarride,
Ср. С. de com.

§ 400.
т. I, стр.
517. Alauzet,
I, стр. 519. Bedarride,

за исключе-

управлению,

храненія капиталовъ
consignations).

Въ

они должны представить

§ 395.
1608,
art.

§ 1<о0.
§ 402.

493.

154

—

коммисаруквитанцію
ими по

что деньги действительновнесены

въ томъ,

назначенію.

Въ

—

замедленія,

случаѣ

процентына невнесенныясуммы

')

они

обязаны

сверхъ того,

и

по

платить

изслѣдованіи

дѣла, могутъ быть уволены отъ должности и подвергнуты исправительному наказанію,

на

основаніи

ст.

596

уложенія 2 ). По-

торговаго

ложенныя въ сохранную казну деньги приносятъежегодно3°/ ц , считая

спустя 60 дней повзносѣ
приказамъкоммисара.

нововведеніе.

3). Обратнаявыдача

Въ этомъ отношеніи

Деньги могутъ быть

ихъ производится по

замѣчательно еще одно

выдаваемы изъ сохраннойказны

прямо кредиторамъпо распредѣлительнной росписи(ёѣаѣ

de

repar-

tition!, составленной
попечителями
и снабженнойприказомъ коммисара.

Привилегированные
кредиторы,

не получивпгіе

удовлетворенія

имѣютъ права заявить въ сохранную казну возраженія
дачъ изъ-нея какихъ

либо

суммъ, и въ такомъ случаѣ

П
бГ
У

изводятся только по устранении
этихъ возраженій

Уложеніе

1808

г. возлагало на агентовъи

ность приниматьохранительныя мѣры
на имущество третьихъ лицъ и

несостоятельнаго.Съ отмѣною
перешлавсецѣло

влекіе,

каковы напримѣръ

протестывъ неплатежѣ

С
должны

ипотечноеправо на чьемъ

быть сдѣланы

въ ипотечныхъкнигахъохранитель-

(J)

Согласно

С. de

Значеніе

съ

этоймѣры опре-

кассаціонною

практи-

полагаютъ, что охранительная отмѣтка въ

недвижимыхъ имуществъ несостоятельнагоне создаетъ

для кредиторовъ ипотечнаго
права,

')

°).

либо

удержано также и то правило

на имя массы кредиторовъ7 ).

одни юристы

отношеніи

въ непри-

что на принадлежащихъ несостоятельному недвижимыхъ

деляется юристами различно.

8),

и

векселеиадписателямъ
и т. п.

они должны внестиего въ ипотечныя книги на имя всей

ныя отмѣтки

кою

въ упра-

отвѣтственными за своевременноепринятіе

массы кредиторовъ. Въ новомъ законѣ

имѣніяхъ

правъ должника

должности агентовъ эта обязанность

Если несостоятельныйпріобрѣлъ

у.юженія,

попечителей
обязан-

отношеніи

правъ кредиторовъ на имущество

нятіи, перерывъ давности, регрессъ
къ
имуществѣ,

выдачи про-

5).

на попечителей.
Тотчасъже по вступленіи

они являются

этихъ мѣръ,

въ

\

противъ вы-

com.

looS,

ait.

489.

а

имѣетъ цѣлію

2 ) Bedarride,

§

только

преду-

404.

a) Alauzet,
§ 1751.
*) Bedarride,
§ 408.
5 ) С de com. 1838,
art. 489.
") Bedarride,
§ 410 и 413.
•) С. de com. 1838, art. 490.
8 ) Arret du 22 juin
1841,
Martel
с Deleutre.
") Pardessus,
§ 1157.
Troplong,
Des
privil.
et hypoth.,
§ 655 bis.
Bedarride,
§ 416. Boileux
въ допои,
къ Boulay-Paty,
§ 377. Levesque,

loo

—

безъ вѣдома конкурсныхъ кредито-

преждать продажу этихъ имѣній

требованиеипотечныхъ взыскателей., По

по

ровъ,

1 ),

юристовъ

явленіи

судебной ипотеки, возникающей изъ

лежащаго несостоятельному
(la

la faillite %

другой задачѣ

des creancers,masse passive
стороны, массою

называется совокупность всѣхъ

юридическаголица 4 )

(mass,e cMrographaire). Въ дѣлѣ

активнаго имущества должника,

ненія

противъ должника, противъ

общіе

хода

точности опредѣлить

С

процессанеобходимо въ

достигаетсяповѣркою

Сравнительно съ уложеніемъ

всего приняты

уложенію

по этому предмету заме-

и

разнообразныя мѣры для ускоренія
періодъ дѣятельности агентовъ,

весь

15 дней до 1

мѣсяца, проходилъ

§

Esnault,

(verificationdes creances).

претензій
1808 г.,

Dailoz,

350.

составъ

отдѣльности. Эта

Прежде
ликвидаціи.
По

весьма существенныя перемѣны.

законѣ

новомъ

чаются въ

служатъ гаран-

Напротивъ для дальнѣй-

пассивной
массы, т.е. права каждаго кредиторавъ
цѣль

защитѣ

отдѣльныхъ претензій

представляются попечителями
и

интересы
ея

и охра-

при

неопредѣленною совокуп-

является

тіею для каждаго отдѣльнаго кредитора.
шаго

розысканія

извѣстенъ лишь приблизительно,но

правъ, составъкоторой

ностію

придаютъ этому

равно какъ и

третьихъ лицъ и

кредиторовъ, масса
кредиторовъ

этой

кредиторовъ отъ массы простыхъ

легированныхъили ипотечныхъ
кредиторовъ

Съ

и различаютъ массу приви-

П
бГ
У

значеніе

%

отдѣльныхъ долго-

противъ несостоятельнаго. Юристы

правъ

понятно

просто la masse

или

опредѣ-

процесса
—

несостоятельнаго(la masse

имуществѣ

пассивноймассы въ

ленію

aciive de

этой потребности,

способы удовлетворенія

опредѣливъ

Только

masse

потребности
конкурснаго производ-

первою

является

законодательствообращаетсякъ

Ц

объ объ-

рѣшенія

Охраненіе активноймассыимущества,принад-

'

теизій.

выхъ

другихъ
кредито-

несостоятельности.

§ 25. повѣрка пре-

ства.

мнѣнію

этой отмѣтки- предоставляете
массѣ

внесеніе

право

ровъ

—

v.

продолжавпгійся

безъ всякой пользы

отъ

повѣрки.
I, стр. 523.

Benouard,

§ 494.

Faillite,

стр.
163. Alauzet,'
§ 1752.
Такой терминъ
встрѣчается
еще въ
Таково
обыкновенное
значеніе
этого

для

Lainne,
2)

А

тельств

нѣмцы

переводят*

•<)

2

L'etre

moral

изд.

пѣмецкомъ

Въ

несостоятельнаго.

имущество

setzbuch,
L'etre

литературѣ.

ж

активное

Gemeinheit

1808

collectif,

г.,

l'etre

Bedarride,

der

de

фримера

Л юда.
законоданапротивъ,
creancers

во
фраицузскомъ
нравѣ
массою
называется,
Французскій терминъ masse des

Glaubiger.

raison,

§ 443.

14

слова

примѣч.

600

ст.

проектѣ

abstrait.

Erhard,

Napoleons

Benouard,

I Handelsge-

I, стр. 52o

и слѣд.

156

—

Съ отмѣною

сбереженія

—

этой должности открылась возможность значительнаго
времени..* Именно, со дня рѣшенія

стоятельностикредиторы могутъ предъявлять

объ объявленіи

скагосуда свои документы съ запискою о количествѣ
суммъ.
и въ

Секретарь составляетъсписокъвсѣмъ

полученіи

принятыхъ

ихъ выдаетъ

бумагъ

въ

теченіе

квитанцію,
5 лѣтъ

*). Это заявленіе

дговѣркѣ претензій

кредиторовъ. Врученіе

требуемыхъими

такимъдокументамъ

отвѣчая

со дня

за сохранность

открытія

протокола о

документовъ необязательнодля

ихъ секретарю суда, а не попечителямъ
объ-

ясняется тѣмъ, что въ это время еще не рѣшено,

останутся
ли попе-

чители въ своихъ должностяхъ или по предложенію

будутъ замѣнены

другими.

По назначеніи

кредиторовъ

окончательныхъ попечи-

телей, секретарь передаетъимъ полученныедокументы 2)
же время принимаетъ
мѣры

обязательнаго заявленія

для

цѣлію

въ вѣдомостяхъ,

и

въ то

претензій

онъ распоряжаетсяо произ-

П
бГ
У

другими кредиторами. Съ этою

водстве публикацій

несо-

секретарю коммерче-

а кредиторамъизвѣстнымъ и

еще не представившимъсвоихъ документовъ посылаетеособыя по-

вестки въ формѣ пригласительныхъписемъ3 ).
вызовы

Въ

прежнеевремя

чрезъ повѣстки производились попечителями
4 ),

но этотъ

порядокъ возбуждалъ жалобы на злоупотреблениясъ ихъ стороны 5 ),
и

потому признано болѣе

суда, Публикаціями

и

удобнымъ

поручить вызовы

канцеляріи

повѣстками всѣ кредиторы несостоятельнаго,

С

неисключая и ипотечныхъи привилегированныхъ°), приглашаются
явиться лично или чрезъ уполномоченныхъ7 ),
срокъ со дня публикацій,

въ

двадцатидневный

къ попечителямъпо дѣлу

ностии представитьимъ свои долговые

о несостоятель-

документы 8), съ запискою

о количестветребуемыхъими суммъ, если они непредпочтутъотдать
ихъ на храненіе

въ

канцелярію

коммерческаясуда 9). Такимъобра-

») С. de com. 1838,' art. 491.
2 ) Bedarride,
§ 421 и 422. Однако
вать свои

документы

и

прямо

временнымъ

кредиторамъ
не- воспрещается
попечителямъ,
если
они
имъ

переда-

вѣрятъ.

Benouard,
I, стр. 528.
а ) С. de com. 183»,
art. 492.
4 ) С. de com. 1808,
art. 502.
б ) Bedarride,
§ 424.
«) С de. com., 1838,
art. 552 и 553. Bedarride,
§ 426. Benouard,
I, стр. 559 и слѣд.
т ) Уполномоченными
не могутъ
быть ни попечители,
ни коммисаръ
и секретарь коммерческаго
суда.
Benouard,
I, стр. 538.
") Здѣсь ивъ слѣдующпхъ
статьяхъ закона предусмотрѣны
только случаи
встрѣчающіеся чаще другихъ,
когда
кредиторъ
имѣетъ
письменные
документы
въ
удостовѣрепіе
своей претензіи.
Но это
не исключаетъ
претензій
неукрѣпленныхъ письменною
формою,
Benouard,
I, стр. 546., равно какъ и кредиторовъ,
потерявшихъ

') С. de

свои документы.
Bedarride,
com. 1838,
art. 492.

§ 439.

157

—

вмѣсто прежняго сорокодиевнагосрока назначенъсрокъ въ по-

зомъ

срокъ.

Ередиторамъ,имѣющимъ жительствово Франціи,
1808

уложеніи

въ

1 ). Оверхъ того кредиторамъдаетсяеще поверстный

меныпій

ловину

законѣ

1 дню на 5 миріаметровъ разстоянія

по

признано было

1862

возможнымъ въ

кредиторовъ,

явки

пребывающихъ

между

въновомъ

мѣстомъ ихъ

Съ улучшеніемъ сообщеній

суда 2 ).

мѣстомъ нахожденія

жительства
и

назначается

г. по одному дню натримиріаметра, а

г. сократить также и

сроки

за границамиконтинентальной

Именно вмѣсто срока отъ 2 мѣсяцевъ до

французской территоріи.

1 года, смотря по отдаленности
3), положенъ срокъ отъ 1 до 8 мѣсяцевъ

*). Производство повѣрки не отлагаетсяоднако до явки крепребывающихъ за границею.. Оно начинается
черезъ три

диторовъ
дня

5)

по

истеченіи

жительствующихъ

Повѣрка

часъ,

и

томъ

наступленія

Не выжидая

сдѣлать еще вторичный вызовъ

мѣстѣ и въ

повѣрки,

этого срока, секретарьобя-

причемъсрокъ его въ

мостиможетъ быть

1808

Ни уложеніе

случаѣ крайнейнеобходисъ

тѣмъ

1838

С

8 ). Однако на практикѣ

что этотъ способъ

повѣрки

г. не

требуютъ, чтобы по-

косвенное

претензій

Это основаніе

впрочемъдовольно

Предложеніе
коммисіею

живалось

30

случаѣ

перовъ,

въ

мѣрѣ

въ

но

потомъ

явки

первоначальномъ

было

законѣ,

новомъ

по кото-

кредиторовъ.

Ренуара

слабо, такъ что по мнѣнію

срока

отвергнуто.

проектѣ

поддер-

Renouard,

531.

стр.

2 ) С.
»)
4)

de

com.

ibid.

С. de com. 1808,
art. 511,
Loi
du 3 mai 1862.
5 ) По

в ) С. de com.
') Renouard,
3 ) Benou'arjd,

1838

г.

уложенію

безъ

сомнѣнія Q ). Эта прак-

подтвержденіе

производится по

дневнаго

палаты

потому

за предъявляемыми претен-

тбмъ, что въ него не внесенаст. 501 уложенія,

рой повѣрка

*)

кредиторовъ, за

даетъ кредиторамъвозможность,

тотчасъже оспорить ихъ въ

именновъ

какой назна-

дѣлается именно такъ,

значительнойпотери
'времени, слѣдить

тика находитъ себѣ

,

7 ).

г., ни.законъ

вѣрка происходиланепремѣнно въ общемъ собраніи
одинъ разъ

публикацію

мѣста собранія

времении

сравненіи

сокращенъвъ

ченъ при первомъ вызовѣ

зиями и

такой день и

кредиторовъ чрезъ

повѣстки °), съ точнѣйшимъ означеніемъ

ихъ для

безостано-

продолжается затѣмъ

и

производится въ

будутъ опредѣлены коммисаромъи означены привызовѣ

какіе

кредиторовъ.
занъ

Франціи,

во

самыхъ дальнихъ кредиторовъ,

явки

П
бГ
У

вочно.

сроковъ

art. 492. С. de proc. civ.,
1808 г. чрезъ
15 дней.

art. 493, pr.
I, стр. 536. Bedarride
§ 433.
I, стр. 336.
9 ) Bedarride,
§

1838,

434.

art.

73.

I,

158

—

особаго собранія

составленіе
диторовъ

повѣрки вполнѣ

зависитеотъ кре-

г ). Законъ требуететолько, чтобы повѣрка

посредствомъсостязанія

производилась

между кредиторомъ или его уполномочен-

одной стороны и

нымъ съ

для

—

попечителямисъ

другой, въ присутствіи

Долговыя

коммисара,который составляетъо томъ протоколъ.

дитора удостовѣривпгій

свои права или

противъ повѣрокъ

1808

3 ). По уложенію

г. онъ не

повѣркѣ претензіи
кредиторовъ, и

самого, такъ и

участія

его

соображеніе, что нрисутствіе

необходимо въ интересѣ

какъ его

какой либо претензіи

признаніе

что

для негонеобязательнымъ,какъ

было бы

или вызова

несостоятель-

имѣлъ этого права, Допуская

П
бГ
У

безъ

балансѣ, мо-

тѣхъ, которыя

уже произведенныхъи

его, новое законодательствоприняло въ

должника при

въ

Такое же право принадлежитъи

не кончены.

ному

значащійся

inter alios acta *).

res

Возраженія
тензій

должника противъ заявляемыхъ пре-

кредиторовъ и

допускаются въ

теченіи

всего

періода повѣрки, до заключенія

повѣрочнаго протокола. Таково, по крайней мѣрѣ, мнѣніе
ства

французскихъ юристовъ 5 ).

тензій,
не

предъявленныхъ кредиторами,остаетсядо

рѣшенною,

бы онѣ

хотя

были

и

С

думаете,что
уже

быть

подтвержденія

послѣ

допущены попечителями
и

л ) Renouard,
2 ) 0. de com.

сужденіи

порядкѣ.
новаго

одного

ралъ

изъ

сенія возможныхъ
'■>) С. de com.
только

не можетъ

до того времении

art.

должна

493

in

происходить

этоыъ

1838,

°).

fine.
Уложеніе 1808 г. не "указывало,
въ
повѣрка претензій попечителей.
При оббыло предложеніе,
чтобы коммисаръ
изби-

закона
отвергнуто
кредиторовъ
въ контрадикторы
при

не воспользова-

насилія

335.'

I, стр.
1838,

art.

противъ

попечителя,

изъ

порядкѣ стачекъ. Bedarride,
$ 441.
494.
Уложеніе
1808 г. предоставляло
такое

доказавшимъ

кредиторамъ

и

клятвенно

подтвердившимъ

свои

опа-

право
права.

облегчалось
доказываніе претензій разбираемыхъ
ранѣе
всѣ остальные кредиторы.
Посему
признано
нужнымъ
право
на всѣхъ
предполагаемыхъ
кредиторовъ
извѣстныхъ

ограниченіемъ

этимъ

другихъ,

под-

Ренуаръ напротивъ

допущенной претензіи

лись имъ, исключая однако случаи обманаили

какомъ

окончанія повѣрки

возбуждаемо спора противъ нея со стороны тѣхъ лицъ,

имѣли право возраженія

которыя

большин-

Они полагаютъ, что судьба пре-

тверждены потомъ въ установленномъ
порядкѣ.

Но

пре-

Каждый кре-

повѣркѣ другихъ претензій и представлять

жете присутствовать
при

возраженія
еще

коммисаромъ2 ).

самихъпопечителей
повѣряются

тензіи

и

затруднялись

распространить

это

балансовой
росписи.
4 ) Bedarride,
§ 440.
s ) Pardessus,
§ 1186.
Patyp.
Boileux,'§
493.
f ') Renouard,
I, стр.

по

Dalloz
Jurispr
gener.,
Bedarride,
§ 443 bis.
549 и слѣд.

v.

faillite,

§ 631.

Boulay-

159

—

—

Дѣятельность коммисарапри повѣркѣ

обще

сходно съ

протоколъ

'),

съ

уложеніемъ

3 ).

Въ

оиредѣлена во-

указаніемъ въ ономъ мѣста жительствакредиторовъ

означеніемъ,

ими документовъ и

сомнѣнія,

случаѣ

допущена ли

представленяыхъ

претензія

скрѣпляемая

его книгъ или

составленноймѣстяыми судьями 4 ).
на ней

не оспорена, то

или оспо-

собственному

онъ можетъ, даже по

потребовать отъ кредиторапредставленія

усмотрѣнію,

выписки изъ оныхъ,

тензія

претензій

Онъ составляетеповѣрочный

г.

повѣренныхъ 2), съ краткимъ онисаніемъ

или ихъ

рена

1808

дѣлается о допущеніи

Если преея надпись,

допущенный кредиторъ или его повѣ-

коммисаромъ,и

8 дней подтвердить искренностьи пра-

ренный обязанъ въ теченіи

письменнымъпоказаніемъ

(affirmation), замѣ-

вильность

претензіи

няющимъ

присягу

мисаръне

имѣетъ права разрѣшать этогоспорасобственноювластью,

а

обязанъ

5 ). Если претензія

передатьдѣло

на

оспоренакѣмъ

разсмотрѣніе

суда

°),

либо, то ком-

причемъонъ мо-

въ

П
бГ
У

жетъ постановить,чтобы стороны, не ожидая особаго вызова,

короткій

дѣло

срокъ въ

коммерчески судъ, который и

7 ). Однако

по его докладу

не всякаго

вѣдомству коммерческагосуда. Споры
дятъ

на

разсмотрѣніе

свойства перехо-

займѣ

правѣ

ицртекиили

привилегіи

на не-

заключенномъ гражданскимъпоряд-

(civilement), о недѣйствительностиаутентическая
акта, о пра-

вахъ жены,

малолѣтнихъ противъ опекуновъ, казны по крѣпостнымъ

С

комъ

и

рода споры подлежатъ

уголовная

исправительныхъили, ассизныхъ судовъ,* а

споры гражданств,наприм.о
движимое имущество, о

явились

разрѣшаетъ

т. п., разсматриваютсяобщими граждан-

таможеннымъсборамъи

такія дѣла ratione materiaeвыходятъ изъ

скими судами, потому что

ирактикѣ

1 ) На

darrid'

1

,

составляется

протоколъ
при

присутствующимъ

повѣркѣ

на

основаніи

секретаремъ
1040
ст.

коммерческаго

Code

de

pr.

civ.

суда,

Вё-

§ 449.

себѣ мѣсто жительства въ томъ городѣ,
Предложеніе
въэтомъ
смыслѣ было отвергнуто
законодательнымъ
корпусомъ
при
обсужденіп
закона
1838 г. Bedarride
§450.
■<) С. de com. 1838,
art. 495; 1808 г. art. 505.
■») С. de com. 1838,
art. 'i96;
1808 г., art. 505.
5 ) С de com. 1838,
art. 497; 1808 г., art. 506
и 507.
Renouard,
I, стр.
546 и 547. Bedarride,
§ 467.
u ) Levesque,
§ 1093.
Benouard,
§554.
Bedarrid, § 473. Претензія считается спорнов)
и въ томъ
случаѣ, когда она допущена болыпинствомъ
попечителей,
но оспорена
однимъ
изъ нихъ. L о сг ё, Esprit
du Code de com. т. VI, стр. 263. В ёdarride
§ 462.
Levesque,
§ 1084. Коммисаръ
не имѣетъ
права отсылать
въ
судъ
дѣло
по
претензіи
ни
кѣмъ
не
оспоренной,
но
одному
только
своему
усмотрѣнію,
какъ это
было по уложенію
1803 г. Bedarride
§ 473.
т ) 0. de com. 1838,
art. 498.
Оспоренный
документъ
можетъ быть переданъ
коммисаромъ
въ канцелярію
суда.
Levesque,
§ 1099.
-)

тдѣ

He

чтобы
конкурсный

требуется,

находится

они

судъ.

избрали

160

—

вѣдомствакоммерческихъ
судовъ

предѣловъ

подлежитеразсмотрѣнію

фактической стороны дѣла

было коммисаромъ,который съ этою цѣлью

дено

состязанія

щихъ для

значеніи

2 ),

1808

Въ уложеніи

случаѣ

въ

до окончательнагорѣшенія

впредь

ставило дальнѣйшій

Уложеніе

истеченія

дѣла, и въ этомъ ожи-

3). Однако это дѣлалось невсегда,

ходъ процессавъ зависимостьтолько

сроковъ, назначенныхъ
для клятвенная

реходили къ производству о мировыхъ
голосовъ по этому предмету только

иногдане

сдѣлкахъ, допуская къ подачѣ

тѣхъ

кредиторовъ, права кото-

были признаныбезспорнымиили утверждены судомъ.

всѣхъ

остальныхъ и

въ томъ

числѣ

При такомъ порядкѣ

претензій.

не

для

владѣльцевъ

по вопросу о

мировой сдѣлкѣ:

войти въ стачку съ какимъ либо другимъ кредиторомъ съ

тѣмъ, чтобы онъ поддержалъзаявленный споръ

1838

г. вызвано

рѣшилось

что въ

кредитора отъ я-

стоило только оспорить его

С

лосованія

оспорен-

было ничего легче для не-

состоятельнагодолжника, какъ устранитьлюбая

права и

Поста-

большинства этихъ кредиторовъ считались обязательными

новленія

и

подтвержденія

возбужденныхъ споровъ и пе-

окончаиія

П
бГ
У

считалинужнымъ выжидать

ныхъ

дальнѣйшее

приостанавливалось

извѣстными кредиторами4 ). На этомъоснованіи

претензій

рыхъ

въ конкурсномъ производ-

спорная

проходили иногдацѣлые годы

даніи

т. п.

возникавшая спора,

конкурсная производстваобыкновенно

движеніе

произве-

было постановленоникакихъ правилъ о

судьбѣ оспоренныхъпретензій

и

споръ

вызываете споря-

допрашиваетъсвидѣтелей и

г. не

На практикѣ,

ствѣ.

для

'). Есливозникшій

коммерческагосуда, то онъ можетъ распо-

чтобы изслѣдованіе

рядиться,

отъ

—

которые

было громкими жалобами на эти злоупотребленія

предупредитьихъ.

случаѣ

% Законодательство

Съ этою цѣлію

было постановлено,

споровъ о правильности предъявленныхъ

не могутъ

быть окончены въ теченіи

претензій,

періода повѣрки °),

коммерчески
судъ определяете, смотря по обстоятельствам^ слѣдуетъ ли отложить на время
для

сужденія

созванію,

о

мировой

не ожидая

созваніе

сдѣлкѣ,

окончанія

надлежите
коммерческомусуду и

общаго собранія
или же

спорныхъ
въ томъ

!) Bedarride,
§ 477.
Renouard,
1
подробностяхъ
этого
вопроса
существуем

кредиторовъ

приступитькъ этому

дѣлъ 7 ). Это право при-

случаѣ,

стр. 555.
множество

когда

§ 1102.

Levesque,
спорныхъ

lay-Paty
р. Воііеих,
§ 225. Levesque,
§ 1103 и слѣд.
2 ) С. de com. 1838, art. 498.
3 ) Renouard,
I, стр. 556.
4 ) С. de com. 1808.
art. 514.
5 ) Bedarride,
478.
u ) Ср. комментарій
Бедарида
къ ст. 499.
') С. de com.

возбужденВъ
Вои-

пунктовъ.

Bedarride,
1838,

art.

§478.
499,

pr.

161

—

—

изслѣдуется

ный сноръ разсматриваетсявъ
судѣ гражданскомъили

порядкѣ

въ

быть

опредѣлилъ

сужденіямъ

кредиторъ допускается къ

голоса

правомъ

съ

за

извѣстную

продолженіи

или

конкурснагопроизводства, вопросъ же о

участію

спорнагокредиторакъ

разрѣшенію

быть

можетъ

5 ).

Какъ уже замѣчено выше,

всѣ

вызываются

взысканія,

гированнымикредиторамидо

или торговыхъ

удовлетворенія
заявленіе

его

и

какъ

Ibid,
что

только,

3)

С.

s)
°)

Ibid.,

1185.
')
О

не

уголовнаго

пріостанавли-

Но если кредиторъ
получилъ полная

не

обезпечивающаго его требованіе,

попечителямъи
становятся для

удостовѣреніе

него столь же

§
ограниченія
приговора

Levesque,

480.

ея по

de

необходимыми,

безъ этого удосто-

Въ ст. 500

§ 1116.

Сверхъ

Boulay-Paty,
См.

выше

конкурсномъ

стр.

§ 213 и 230.
136. Renouard,

процессѣ

не

суда и на этотъ
случай.
Очевидно
не можетъ
послѣдовать
утвержденія

для

1838,
art. 499 in fine.
583. Bedarride,
§ 486.
означенной
выше литературы

com.

art.

то

обще-

сдѣлки.

мировой

§

до

привилеги-

для производствавъ промышленныхъ

изъ имущества,

впрочемъ

постановлено

претензій

со стороны наймодавца

несостоятельнаго
7 ).

com. 1838,
art. 500.
art. 591.
Bedarride,

de

О.

=)

подлежать обжа-

повѣркѣ

простыхъ кредиторовъ, потому что

для

П

взысканія

до этого времениили

претензіи
повѣрки

порядку

му

служащихъ

заведеніяхъ

взысканія

не открылъ

и

претензій,

повѣрки

С

имуществъ,

изъ

до

судовъ гражданскагои

начатыя ипотечнымии привиле-

исключеніемъ только

за

ваются,

заявленію

къ

под-

мировой сдѣлкѣ

голоса о

Рѣшенія

кредиторы, не исключая ипотечныхъи

°). Правда,

рованныхъ

подачѣ

означеннымъ предметамъне

коммерческаго по

лованію

къ

допущенъ

допущеніи

сдѣлкѣ

или исправительному
онъ не

уголовномъ

о немъ приговора 4 ).

постановленія

о мировой

Въ случаѣ преслѣдованія

гражданскагосуда.

порядкѣ

кредитора въ

преніяхъ

въ

П
бГ
У

лежите

мировой сдѣлкѣ

о

означеннуювъ томъ же

рѣшаетъ только о пріостановкѣ

коммерчески судъ

то

сумму,

съ тѣмъ

что оспорен-

разсматриваетсявъ судѣ граж-

рѣшеніи 3 ). Если спорная претензія
данскомъ,

онъ можетъ вмѣстѣ

видѣ предварительнаяраспоряженія,

постановить,въ

ный

продолжать конкурсное производство,

епорныхъ дѣлъ,

рѣшенія

ожидая

долж-

приговора уголовнаго суда 2).— Когда ком-

отсрочены до

мерчески! судъ
не

пренія о мировой сдѣлкѣ

злонамѣренномъ банкротствѣ,

ся въ

ны

если несостоятельный обвиняет-

'). Однако,

уяловномъ

4 ) C. de com. 1838,
Levesque
§ 1114.
по

I, стр.

этому

вопросу,

art.
см.

500.
Pardessus,

560.
1 1

—

ной массы. При повѣркѣ

тензій

о

только

при

имѣетъ здѣсь

обсужденіи

правильности самой претен-

о

поступитьвъ разрядъ прос-

и

повѣрки претензій, еще новый, вторичный

прибавленіемъ поверстная, и

мировой

сдѣлки

3 ). Въ

новомъ

По окончаніи

законѣ

заявленныхъ

подтвержденія

срокъ для

явившихся
споры и

и

претензій

преслѣдованія

для

не

Франціи,

а

продолженію

С

нихъ

будутъ

сроки

имѣютъ

быть

ниже.

не

правъ

производства,
она

континентальной
франэтихъ заграничныхъ

мѣры 5 ), которыя

Кредиторы, не явившіеся въ назначенные
для

принимаются въ

произведены.

счетъ при раздѣлахъ, которые

Однако, какъ и по уложенію

они сохраняютъ право предъявить свои
всего дальнѣйшаго

изъ

повѣркѣ

сдѣлкѣ, если же

кредиторовъ приняты законодательствомъособыя
изложены

при

раздѣлъ имущества,не ожи-

дая кредиторовъ, пребывающихъ за предѣлами

4 ). Для охраненія

самыхъ

производится

послѣднимъ

возникшіе

о мировой

не состоится,производится продажа и

цузской территоріи

явки

когда исполнится8 дневный

и,

помѣшаютъ

соглашенія

относи-

первоначальнымъ

для

искренностипретензіи

допущенныхъ кредиторовъ,

принимаютсямѣры

истеченіи

вторичный срокъ

съ

сроковъ

дальнихъ кредиторовъ, жительствующихъ во

по

соглашенію

П
бГ
У

вызовомъ кредиторовъ.

уже

только

приступать къ

отмѣненъ, а поверстный назначаетсявмѣстѣ

повѣрка

однако не

предоставляло кредиторамъ,не явившимся

г.

всего этого временидозволяло
тельно

'),

2 ).

сроки, назначенные
для

срокъ съ

спора присут-

сдѣлкѣ

рѣшительнаго голоса, если не пожелаетъ отказаться

1808

Уложеніе

оной. Въ послѣд-

окончанія

вопроса о мировой

своей ипотеки или привилегіи

тыхъ кредиторовъ

въ

споры

дѣйствительностиобеспеченія

кредиторъ имѣетъ право до

немъ случаѣ
ствовать

ипотечныхъили привилегированныхъпре-

возникать

могутъ

или

отъ

—

онъ не принималсябы въ разсчетъпри раздѣлахъ конкурс-

вѣренія

зіи

162

требованія

1808 г.,

°) впродолженіе

производства, до окончательной разверсткииму-

!) С. de com. 1838,
art. 501.
Для допущенія
его
къ этому
присутствію не
требуется
особаго
рѣшенія суда. Bedarride,
§ 491.
2 ) Ibid,
art. 508.
Bedarride,
§ 487—489.
Renouard,
т. II, стр. 26.
3 ) С. de com. 1808,
art. 510 — 512. Bedarride,
§ 492. Назначеніе
вторичпаго
срока
объясняется, между прочимъ,
тѣмъ, что при первоначальномъ
срокѣ
не принимались
въ соображеніе
разстоянія мѣста жительства кредиторовъ
отъ
мѣста нахожденія суда.
4 ) С. de com. 1838, art. 502.
5 ) Ibid.,
art. 567 и 568.
") Попечителямъ
или
коммисару.
Bedarride,
§ 503.

163

—

между кредиторамивключительно.

щества

послѣдуетъ прежде, чѣмъ

либо

—

Если это предъявленіе

назначенъкоммисаромъ раздѣлъ

суммъ между кредиторами,то просители,по

претензій,

кредиторы,

какъ и

раздѣлѣ

участвуютъ въ

какихъ

удостовѣреніи

ихъ

всего имущества точно также,

ранѣе ихъ доказавшие свои права а ). Напротивъ,

если до этого временисостоялся уже

приказъ коммисарао

раздачѣ

извѣстной суммы кредиторамъ,то приказъ исполняетсянесмотряна

предъявленіе

требованій

распредѣленіи

остальнаго имущества, если

ихъ

по

спора,

берутся въ счетъв* размѣрѣ, который определяется
причитающіеся

судомъ, однако
только

при

такой остатокъ будете,

общимъ правиламъ. Въ случаѣ

счетъпо

они принимаются
въ

претензіи

только

запоздалыми просителями, и

признаніи

просителямъ

на нихъ паи выдаются

ихъ судомъ, а

до

того времени хранятся въ

кассѣ и,въ случаѣ отказапросителямъ,
обращаются въ дополнительный
раздѣлъ между кредиторами.Наконецъ,когда претензіи ихъ признаны

назначенныхъ(оі^оппапсее8)коммисаромъ,атѣмъ менѣе раз-

ловъ,уже

дѣловъ

П
бГ
У

будутъ правильными, они невъ правѣ требовать себѣ поворотараздѣ-

уже

исполненныхъ.Новое

законодательство,

взамѣнъ того,

предоставляете
имъ право предпочтительная
полученія,
ства еще не вошедшаго въ

раздѣлъ,

изъ имуще-

причитающихся имъ паевъ по

прежнимъразверсткамъ2 ).

Всѣ

эти правила относятся, очевидно, къ

когда не состоялось

С

Если сдѣлка состоялась, то онаобязательна и для кредиторовъ,

комъ.

своихъ

своевременнонезаявившихъ о

ямѣютъ
имъ на
§

тѣмъ только случаямъ,

мировой сдѣлкн между кредиторамии должни-

право

основаніи

26.

претензіяхъ,

Постановленія

уложенія

1808 г. о мировыхъ

сдѣлкахъ подверглись въ новомъ законѣ

существеннымъизмѣненіямъ.

отступленіе

отъ прежняго порядка.

чителями, какъ

было

по

прежде, а

таремъкоммерческагосуда *).

весьма

Уже на первыхъ шагахъ замѣчается

Для обсужденія

вой сдѣлкѣ, кредиторы созываются на общее

вопроса о миро-

собраніе

распоряженію

уже не попе-

коммисарасекре-

Законодательствожелало гарантиро-

§ 499.

Bedarride,

уложенію 1808 г.
они
не
имѣли
раздѣлахъ
наравнѣ
съ другими
торами.
Bedarride,
§ 502. Renouard,
I, стр. 565 и слѣд.
3 ) Bedarride,
§ Ь05.
4 ) С. de com. 1838,
art. 504.
-)

права,

С.

а

de

com.

они

сдѣлки 3 ).

Мировыя

сдѣлки.

')

такъ что и

требовать отъ должника только паевъ причитающихся

1838,

участвовали

въ

art. 503.
По
послѣдующихъ

такого
креди-

*

164

—

далѣе

трехъ

свои права

заявленію

8

дней по истеченіи

искренности
претензіи

денія

2 ),

'). Вызовы открываются не

правильность созванія

мѣрою

этою

вать

—

производятся тѣми же

и

претензій

для

способами, какъ вызовы къ

именно посредствомъпубликацій

повѣрки,

повѣстокъ. Но при этомъ долженъ быть

и

подтверж-

дневнаго срока для

послѣднимъ кредиторомъ, доказавшимъ

лежащие обсуждениесобранія.

Вызовы

означенъ предметъ,под-

обращаются ко всѣмъ креди-

торамъ,удостовѣрившимъ свои праваилидопущеннымъусловно впредь
до

рѣшенія

На собраніе

наго.

потому что

стояться

претензій

спора, заявленнаго противъ ихъ

кредиторъ можетъ явиться

долженъ

на

собраніе

быть*вызванъ

безъ присутствія

самъ

и

самая

его и

3 ).

Каждый

личноилиприслатьповѣрен-

несостоятельный,

сдѣлка не могла бы со-

4 ). Если онъ не подвернутъ задержанію илиполучилъ охра-

нительную грамоту, то онъ

обязанъ явиться лично, и только по при-

П
бГ
У

чинамъ, признаннымъуважительными коммисаромъ,можетъ

вмѣсто себя повѣреннаго. Мѣсто,
ются также коммиссаромъ,и

сѣдательствомъ

4 ).

день и

собраніе

часъ

засѣданія

Кредиторы, своевременно не удостовѣрившіе

собраніи. 5 ). Занятія собранія

попечителей
о положеніи
лями

по

охраненію

дѣла

съ

Такъ какъ мировая сдѣлка

диторовъ о

поведеніи

суда, не могутъ

открываются докладомъ

указаніемъ на принятаяпопечите-

имущества и

на операціи

выражаетъ

должника, то

С

имъ.

мѣры

опредѣля-

составляется подъ его пред-

своихъ правъ или условно не допущенныерѣшеніемъ
участвовать въ

послать

по

управленію

собою приговоръ кре-

требуетсяеще, чтобы въ докладѣ

попечителей
было объяснено, выполнены ли предписанныязакономъ

формальности, наприм. относительнодобровольная

балансаи

состоятельности,представленія

і)

Renouard,

3)

de com,
Renouard,
С.

т. п.

заявленія

о не-

°). Затѣмъ долженъ

II, стр. 2. Bedarride,
§ 510.
2 ) Bedarride,
§509.
1838, art. 504.
II, стр. 5 и 6: Contra: Lainne
стр.
206. По мнѣнію

Беусловія мировой сдѣдкп,
не
являясь
на
собраніе
и если
кредиторы
примутъ ихъ безъ измѣненія,
то мировая
сдѣлка
можетъ
быть утверждена
судомъ. Bedarride,
§ 521. Такое
же
мнѣніе
высказано
было Локре
(Esprit du code
du com., art. 526)
еще
при
4)

дарида

должникъ

можетъ

прислать

отъ

себя

письменныя

уложенія
1808 г.
Но такъ
какъ
неявка
собою, на основаніи
уложенія,
обвиненіе
простымъ
банкротомъ
запрещалось
заключать

дѣйствіи

несостоятельнаго

по

вызову

банкротствѣ,
а даже
съ
мировыя
сдѣлки,
то мнѣніе,
Локре
было для своего
времени
невѣрнымъ. Тоже
самое
слѣдуетъ
сказать
и о
мнѣніи
Бедарида,
потому
что
въ числѣ
условій мировой сдѣлки законъ
указываем,
вызовъ
должника
и выслушаніе
его объяснены,
несоблюденіе
же
установленныхъ закономъ
условій,
на основаніи
ст.
507 и 515, влечетъ
за собою
отказъ
суда
въ
утвержденіи
сдѣлки.
5 ) Renouard,
II, стр. 3 и 4.
e ) Bedarride,
§ 515.

влекла

за

его

въ

165

—

—

быть выслушанъ самъ несостоятельный. Докладъ
женъ

храненіе

передачина

канцелярію

въ

собраніи,

постановлено
въ

рено и

Только

3 ).

или противъ

мнѣніе

мировой сдѣлки, какъ это

бы

хотя

тѣмъ,

откажутся отъ своего

кредиторы, если они не

голоса есть личное право
только

одинъ голосъ,

Только

по

томъ,

и

опредѣляющимъ

изъ своихъ

§

Bedarride,

С. de com. 1838,
Alauzet,
§ 1777.

Renouard,

')

Paris,

8)

Caen, 2
Bedarride,

1840.

Contra:

14

Если затѣмъ кредиторъ уступилъ одну

II,

506.
3)
Bedarride,

art.

1247.
г.,
стр.

mars
1849
fevr.
1842.

Cour

было нѣсколько

нѣсколько голосовъ.

тоцедентъицессіонарій

имѣютъ

суммѣ, то въ

§518.

1237.
Levesque,
§
'-) C. de com. 1808
-)

9). Право

обезпеченія

что касаетсябольшинства по

10 );

одинъ голосъ

всякомъ

во

привилегированные

претензій.
Моменсчитаетсяперіодъ повѣрки

него

у

претензий
другому лицу,

2)

»°)

бы

лицо кредитора,

претензии.

')
4)

хотя

8 ). Кредиторы, не-

потому одинъ кредиторъ можетъ имѣть

довѣренности можно имѣть

подтвержденія

только

и

1808 г., и помѣ-

сдѣлки,

ипотечныеи

счетъ; таковы

С

нейдутъвъ

Послѣднее

хотя въ другихъ

относительномировой

права голоса

имѣющихъ право

уложенія

7 ),

способаисчисленія

стахъ суды держатсяперваго

случаѣ

было поуложенио

509 новая закона выпу-

что въ ст.

судебной лрактикѣ

съ

и вотирующихъ

собраніи.

не присутствовалина

они и

тому принимается
въ

имѣющіе

кредиторовъ,

present, стоявшее въ ст. 522

щено слово

сравненіемъ

большинство должно

5 ). Другіе 0 ) полагаютъ напротивъ, что

подкрѣпляется

суммы

однихъ писателей
'),

опредѣляется

присутствующихънасобраніи

быть разсчитываемопо числу всѣхъ
голоса,

общей

П
бГ
У

г.

3/ 4

допущенныхъ пре-

большинства, не всѣ француз-

собою. По мнѣнію

числу кредиторовъ

чнсломъ кредиторовъ,

пользу

этого

Оназаклю-

именно простымъ боль-

представляющимъ

По вопросу о счетѣ

большинство по

1808

можетъбыть заклю-

подтвержденныхъили условно

скіе юристы согласнымежду

2 ).

вноситсявъ протоколъ

болыпинствомъголосовъ,

кредиторовъ,

доказанныхъ и

тензій

будете гово-

что

сдѣлка между кредиторамии должникомъ.

чается двойнымъ

шинствомъ

г). То,

суда

изложенныхъ обрядовъ

исполненіи

по

чена мировая

въ

попечителейдол-

быть письменныйи за подписью ихъ вручаетсякоммисарудля

§

15

и

16

et

7

aout

art.
стр.

507
212.

Rouen,

Pardessus,

§ 409.
.

Goujet

„

et

Merger, V"

Concordat,

§ 37.

1850.,

30 juin
1853.
») Bedarride,
Renouard,
II, 17 и слѣд. Cour de
Bordeaux,
26 avril
1830.

534.

de

Esnault,
art. 522.

С. de com. 1838,
§ 530.
Lainne,

§ 532.
cass.

24 mars

166

—

этомъ отношеніи

общей суммѣ
владѣльцы

—

всѣ юристы согласны, что оно разсчитыва,етсяпо

претензій,

допущенныхъ или доказанныхъ

не явились на

ихъ и

ипотекою или

привилегіею

и

собраніе.

Требованія

если не откажутся отъ обезпеченія.

цею,

Подача голосаза мировую сдѣлку

кредиторовъ, имѣющихъ

также не полагаютсявъ счетъ 2).

быть

допущены условно въ

ствіи

рѣшенію

по

мировойсдѣлки,

J ).

jure за доказательство такого отреченія

требоваяія

явленныя

бы

здѣсь не принимаютсявъ соображеніе.

Они не имѣютъ рѣшительнаго голосапри обсужденіи

признается
ipso

хотя

обезпеченныя

пребываніе

Спорныя

претензиимогутъ

Если бы впослѣд-

определенной
суммѣ.

суда притязаніе

Неза-

за грани-

такого кредиторабыло признано

недѣйствительнымъ или основательнымълишь на меньшую сумм]', и
не составилось бы

мировая

такимъ

образомъ требуемагобольшинства,

П
бГ
У

Чтобы предупредитьсдѣлки по частнымъ соглашеніямъ

безъ

дебная надзора, законъ требуете;чтобы мировая сдѣлка была
писана
кредиторамивъ то самоезасѣданіе.
лось только
ство

3/4

по

большинство

соглашенія,

собраніе

большин-

снова открывается въ

собраніи

или

того въ промежутокъ временидо вторая

неподанными
5 ).

бы

лось,

то вопросъ о сдѣлкѣ

С

какъ

какъ и

на нее согласи-

кредиторовъ по числу или только

срокъ , а голоса поданныенапервомъ

послѣ

Если бы

су-

под-

суммѣ претензий
4 ), то черезъ 8 дней послѣ того дѣлается

попытка

новая

то

сдѣлка считается
несостоявшеюся 3 ).

въ томъ случаѣ,

собранія

Если въ этотъ срокъ собраніе
уже не можетъ' быть

когда и

на второмъ

этотъ

присоединившіеся
считаются
не состави-

возбуждаемъ,

собраніи

равно

не получилось

двойнаго большинства въ пользу мировой сдѣлки °).

Вліяніе
законѣ

банкротствана мировыя

иначе, чѣмъ въ

уложеніи.

сдѣлки опредѣлено въ новомъ

По тому и другому законодатель-

ству, сдѣлка не можетъ быть заключена послѣ

приговора, которымъ

должникъ признанъбанкротомъ злонамѣреннымъ.
щало сдѣлки при всякомъ
и

подозрѣніи

не только злонамѣреннаго, но и простаго.

щаете

»)

вниманія

С. de

на

Но уложеніе запре-

(presomption) банкротства7),
Новый законъ не обра-

неопределенныйпризяакъ подозрѣнія

и даже

1838,
art. 508.
-) Bedarride,
§ 536—538.
§ 539.
4 ) По уложеяію 1808 г., послѣдній случай
не
составлялъ
повода
къ пересмотру
вопроса
о сдѣлкѣ.
Если большинство
по
сумму
претензій
высказалось
противъ
сдѣлки, она считалась несостоявшеюся. Art. 522.
5 ) С. de com. 1838, art. 509.
«) Bedarride,
§ 547.
') С. de com. 1808,
art. 521.
com.

3 ) Bedarride,

167

—

когда

')

началось слѣдствіе

собранію

метъ

сдѣлкѣ

злонамѣренномъ банкротстве, дозво-

о

постановить,

кредиторовъ

ствомъголосовъ

2 ), б

—

томъ, что право

они оставляютъ за

собою

двойнымъ же болыпин-

разсмотрѣть вопросъ о мировой

только отсрочиваютъ преніяобъ

и

до исходауголовнаго

этомъ предмете
впредь

преследовать3 ). Если

несостоятельныйпризнанъвиновнымъ въ простомъбанкротстве,

отъ прежняго
что

зуміе

по

нетъникакого

должника,

сделке %

ника по

нераденіе

выгодами немедленнаго
удовлетворенія

простомъ

въ

разборъ вопроса о мировой

обязательную

Такъ какъ

действіе

стать обязателіною

7 ).

сія

двойная же большинства голо-

сделкедо исходапреследована).

согласилосьтребуемоебольшинство,

Мировая сделка, на которую
получаете

контрагентовъ, то

банкротстве, законъ дозволяете

решенію

П
бГ
У

кредиторамъотсрочить, по
совъ,

его отнималиу кредито-

здесь, когда начнетсяпреследована
долж-

Однако и

обвиненію

силу только

частнаядоговора

распространяется
только на

безъ акта судебнойвласти сделка не могла

имеющий право участвовать въ мировой

С
жалобы

В ^) а Бедартд! 5 (§ 7 'б52)
Холить
даже

не

по

было

соиасно

на

то

преній

о

8).

Этотъ про-

мировой

сдѣлкѣ

аналоги

на

его

продолжать
производство.
томъ
разсчетѣ
«о
нѣ

будушдхъ

изъ-за

производство
заранѣе

отсрочку
сумм!
Р
бы

По

опредѣлитъ

не

ѵже

ея

пользѵ

после^ея заключенія,

противъ

высказывается

основывается

большинстве

останавливать
въ

останавливаете

ие

'большинство».

кпедиторовъ

большинство

двойнаго

уже

противъ нея

этого
ограничен!* > отсрочки
мнѣнш
рандональнѣе
было бы
отсрочку
поепредѣленію
простаго
большинства
по числу
кредиторе^
постановить,
что
отсрочка
наступаете
въ силу
санаго закона
если
двойнымъ

пшизводства

или

возражепія

представлять суду

подача

бы

кредиторовъ, не изъявившихъ на нее согла-

для

Каждый кредиторъ,

Одна

і)

судомъ.

по утверждении ея

сделке, хотя бы права его признаныбыли
можетъ

ной

основанія, по которому бы неблагора-

мотовство или

воспользоваться

право

ровъ

интересахъ
не только должника,

въ

то

Это важное уклоненіе

было темъ соображеніемъ,

законодательства
вызвано'

сделка дозволяется

кредиторовъ и

заключена 4 ).

быть

сделка можетъ

мировая

Іребоваиге

надобно
и
..реши ° "^°»° и ££
Хи
тъ

требуемое
число
голосовъ.
лсли
большинство
по числу
или только по
здѣсь вторичное
обсуждеше вопроса

высказывается
только

допускается

и

Bedarride
§ 554
Renouard,
II, стр. 39.
•») С. de com.
1838,
art. 510.
") Ibid., art. 511.
>) Renouard,
И, стр. 38 и слѣд.
«{ Г, fie com 1838, art. 511.
; ) Bedarride,
§ ЪЫ.
»
Кредиторы;
и ъявившіе
согласіе на сдѣлку,
могутъ
возражать
противъ
нея
но
вновь
открывшимся
обстоятельствамъ
или
когда они подписали
ее подъ
Гян'мПбмана или „о ошибкѣ. Bedarride, § 564. й«-і^

чрезъ'восьшдпевный

срокъ.

.

гировапные

кредиторы

имѣютъ

право

воспротивиться

утверждешю

сдѣлви,

если

—

168

тестъ(opposition) заявляется въ

долженъ

—

форме

быть подкрепленъмотивамии сообщенъ

несостоятельномувъ

8-дневный срокъ

'). Онъ

частнаяпрошенія

по

попечителямъ
и

заключеніи

сделки, подъ

страхомънедействительности.
Онъ долженъ содержать въ себевы-

зовъ ихъ къ первому, за истеченіемъ этого срока, заседанію
ческаго суда.

Право протестапринадлежитъ
и

Если былъ назначенътолько одинъ попечитель,
его противъ мировой

коммер-

каждому попечителю.
то въ случае спора

сделки, судъ по его просьбе

назначаетъ
дру-

гая попечителя,который занимаете
местопротивной стороны.

уложеніи

1808 г. не было этого правила,

судебнойпрактике, хотя некоторые суды

Въ

но оно принято было въ
признаваливъ этомъ слу-

чае противною стороною всехъ кредиторовъ, подписавшихъмировую
сделку 2).

Разборъ этихъ жалобъ или протестовъ,

по уложенію
тогда,

П
бГ
У

принадлежалъкоммерческимъсудамъ только

основывались на актахъили действіяхъ,
этихъ судовъ.

Во всехъ другихъ

гражданскимисудами3 ).

1808

подлежащихъ ведомству

случаяхъ дело решалось общими

Въ новомъ законе

также сохраненоэто

раз.іичіе по предметамъ
ведомства, но постановленіе

решенія

по жа-

лобамъ предоставленово всякомъ случаекоммерческомусуду,
рый долженъ или утвердить мировую сделку или отказать въ

кото-

утвер-

жденіи. Если же решеніе по жалобамъ зависитъотъ разрешенія
неподлежащихъ ведомству коммерческагосуда,

С

просовъ,

г.,

жалобы

когда

во-

то судъ

пріостанавливаетъпроизводство и назначаетъ
просителямъ
короткій
срокъ для

предъявленія

этихъ вопросовъ въ

подлежащій

Таковы, напримеръ,вопросы о законностирожденія,

о

судъ

4).

правахъ со-

стоянія и т. п.
Каждое участвующее въ деле лицо можетъ просить коммерчески
судъ

объ утвержденіи

гихъ желающая

мировой сделки, такъчто сторона, болѣе

сделки, можетъ опередитьдругихъ

нія; однакосудъпостановляете
свое решеніе
даго срока,

определеннаядля заявленія

то они должны

проше-

8-днев-

протестовъ,и, если возра-

женія противъ сделки действительнобыли
срокъ,

подачею

только по истеченіи

дру-

предъявлены въ этотъ

быть разрешены вместесъ

вопросомъ

объ

откажутся отъ
своего
обезпеченія
или
когда
при
раздѣлѣ
ипотечной
массы
имущества
они
не получили
бы никакого
удовлетворенія
за
сгаршинствомъ
другихъ
ипотекъ
или привилегій.
Renouard,
II, стр. 41.
Bedarride,
§ 568

Contra
: Mousnier,
§ 69.
] ) Bedarride,
§ 569.
2 ) Renouard,
a J С de com. 1808,
art. 635.
4 ) Ibid.,

П,
art.

стр.

512.

45.

169

—

—

темъже решеніемъ.

утверждения сделки однимъи

Когда возраже-

нія признаныбудутъ уважительными, сделка уничтожаетсясудомъ
въ отношениико

1808

г. это

зшѣнію

всемъ заинтересованнымъ
лицамъ J ).

поыгѣдствіе

не

было

некоторыхъ юристовъ,

въ

Въ уложеніи

точности определено, и, по

сделка уничтоженнаяпо

жалобе

несколько кредиторовъ должна была сохранять обяза-

одного или

тельную силу для

всехъ другихъ заинтересованныхъ
сторонъ, про-

пустившихъ срокъ на подачу протеста
2 ).

Решенію

о

мировой сделке долженъ предшествовать докладъ

свойственесостоятельности
и о томъ, можетъ ли быть

коммисарао

допущена сделка или нвтъ

значеніе,

такъ что

3 ). Этотъ обрядъ имеетесущественное

безъ соблюденія

его

решеніе

суда подлежало

бы

отмене4). Не требуетсяоднако, чтобы докладъ былъ письменный
5 ).

Въ новомъ законе значительноразсширено право суда отказысделокъ. "По уложенію

П
бГ
У

вать въ утверждении мировыхъ

ду предоставлялось отказывать въ этомъ или по

или по

собственномуусмотренію.

г. су-

суда ограниченобы-

Но усмотреніе

ло только случаями безпорядочнаго поведенія

1808

жалобамъ сторонъ,

(inconduite)

или

об-

мана, замеченная
за должникомъ; за отказомъвъ утверждениисделки въ этихъ случаяхъ

зору

е ). По

вержденіи

следовалапередачадела прокурорскомунад-

новому законодательствусудъ долженъ отказать въ

сделки даже и

независимоотъ

жалобъ,

въ

ут-

случае не-

заключеніе

С

соблюденія вышеизложенныхъ правилъ, гарантирующихъ правильное
сделки, или же когда интересъ
кредиторовъ, по мненію

суда, требуетеуничтоженія

отдазать въ своей санкціи
осужденъ въ

кажется ему

простомъ

нетолько въ томъ

банкротстве8),

слишкомъ

себе

должникомъ.

вообще

слишкомъ

низкій

Решеніе

когда

сделка

процентъили согла-

продолжительную разсрочку

утверждении сделки можетъ
такъ и

случае, когда должникъ

но и

непредусмотрительною°), напр. если

необдуманною и

кредиторы выговорили

сились на

сделки7 ). Такимъ образомъ судъ можетъ

быть
же

обжалованъ

ш ). Отказъ

объ утвержденіи

въ

кредиторами,

какъ

ея

С. de com. 1838, art. 513.
-) Par d ess us, § 1242.
С de com. 1838, art. 514.
Cour de Douai, 23 dec.
1839. Dalloz,
Faillite, § 765.
Henouard,
II, стр.
55.
(i ) С de com. 1808, art.
526.
С de com. 1838, art. 515.
8 ) Bedarride,
§ 584.
») Renouard,
И, стр. 60.
10 ) Рѣшеніе
сенскаго
коммерческаго
суда
въ
этомъ
смыслѣ
Бедарида, § 582.
,

подлежите

')
3)
4)
6)
')

приведено

у

170

—

обжалованію

стороны

со

только

—

техъ лицъ,

заявили

которыя

сделки '). Жалобы приносятся и

протестепротивъ

разбираются

въ

апелляціонномъ порядке 2). Еслирешеніе объ утверждении сдел-

ки

будетъ отменено,то апеляціонный судъ не уничтожаетъ
вместе

съ

темъ самойсделки, а вопросъ о ней возбуждается по
коммерческомъ суде,

сторонъ снова въ

на этотъ разъ

ее и

3 ).
г. сказанобыло,

1808

Въ уложеніи

Подробностине были
возникали

что съ утверженіемъ

становитсяобезательною

сделки она

просьбе

который можетъ утвердить

мировой

всехъ кредиторовъ 4 ).

для

определены, а потому въ судебной практике

следуетели распространятьобязательную силу

сомненія,

мировой сделки только^ на техъ кредиторовъ, которые участвовали

ней на* общемъ собраніи,

или на всехъизвестныхъ,

въ

сужденіяхъ

по

балансу, кредиторовъ, или наконецъи на техъ, которые не при-

участія'въ

нимали ни какого
вопросы

розрешены со всею точностью: утвержденнаямировая

ка считается
обязательною

претензии
въ
а

производстве. Въ новомъ законе эти

П
бГ
У

о

также

для

сдел-

всехъ кредиторовъ, внесеныли ихъ

балансъили не внесены, поверены или не поверены,

пребывающихъ

кредировъ

для

за

пределамиконтинен-

тальнойтерриторіи

Франціи и для временннодопущенныхъ къ обсу-

ждению вопроса о

сделке, какая бы суммани была имъ присуждена

впоследствииокончательнымъ решеніемъ

требованій

ипотечныхъи

С

твореніе

ства, служащая для

нихъ

но взысканія,

ваетевліянія,

ихъ двла

На удовле-

u).

привилегированныхъизъ имуще-

обеспеченіемъ,

мировая

сделка не оказы-

обращенныя обеспеченными
кредиторами

на лицо должникаилинадругое его имущество,подчиняютсяу

словіямъ

мировой сделки °). Обязательная силараспространяется*
на креди-

отношеніи

торовъ иностранныхъ,
въ
ции

7 ). Что

иностранномъ
государстве,то
сты не согласны другъ

мненія,
ции и

і)

что

такія

не могутъ

судовъ.

имуществъ паходящихъво

же касаетсясилы мировыхъ

по

этому предметуфранцускіе

съ другомъ.

сделки не

Фран-

сдвлокъ, состоявшихся въ

Одни изъ нихъ 8 )

имеютъ никакого значенія

быть представляемына утвержденіе

юри-

держатся
во

Фран-

французскихъ

Правила,постановленный
французскимъ законодательствомъ

Renouard,

II,

стр

3 ) Bedarride,
§ 588.
5 ) С. de com. 1838,
art.

62—64.
-) Bedarride,
§ 586.
4 ) С. de com. 1808,
art. 524.
516.
") Renouard,
II, стр. 71.

7 ) Renouard,
II, стр. 80.
8 ) Masse,
Droit
commerc,
t. II, § 128
Boileux
въ додолн.
къ Boulay-Paty
§ 618.

и

316.

Renouard,

II, стр.

65

171

—

относительно

совершенія

писательэтого
видахъ

мировыхъ

сделокъ,

замечаетъ одинъ

J ), безусловно необходимы

направленія

обманаи

предупрежденія

—

стачекъ, но и въ

не только въ

интересе
целая

общества; между темъ кто поручится намъ за то, что они были соблюдены заграницею? Для того, чтобы сделка получила

отношеніи

силу въ

ную

добровольно

нія

подчинитьсяей, нужно открыть конкурсное произ-

Франціи

водство во

ла выполнить во

обязатель-

къ кредиторамъ,которые не изъявятъ жела-

съ самаго началаи

дальнейшемъходе де-

въ

всей точностиустановленный
закономъ

порядокъ.

По мнению другихъ писателей
2), сделка, состоявшаяся и утвержденная судомъ въ

тельна для

иностранномъ
государстве, хотя

ставленана утвержденіе
лучаете обязательное

французская суда и съ дозволенія

действіе

суда, утверждающее мировую

во

Решеніе

Франціи.

его по-

иностранная

сделку, замечаетъ
Феликсъ, подчиняе-

темъже самымъправиламъ,какъ и всякое другое ре-

Франціи

П
бГ
У

сяво

обяза-

прямо и не

французскихъ кредиторовъ 3 ), однакоможетъ быть пред-

шете иностранныхъсудовъ, потому что

никакойзаконъ несдѣлалъ

для него исключенія.

мировой сделки сохраняете(conservera)за каж-

Утвержденіе

дымъ изъ кредиторовъ ипотеку нанедвижимыхъ имуществахъне со-

стоятельная, записаннуюпопечителямина
этою

цѣлію

основаніи

ст.

490.

попечители
обязаны внестивъ ипотечныя книги то

шете, которымъ

мировая

сделка утверждена,, если впрочемъ въ

С

самойсделке не постановлено
противная.4 )
что вопросъ о

значеніи

Съ
ре-

Мы уже упоминаливыше,

основаніи

ипотеки, записываемой
на

считается
спорнымъ между

ст.

490,

французскимиюристами. Такое же раз-

замечается
въ литературе
и по вопросу объ ипотеке, сох-

ногласіе

раняемойза кредиторамивъ силу мировой сделки. Те писатели,по

мненію

коихъ уже

решеніе

объ объявленіи

доставляетекредиторамъправо
ласно съ текстомъст.

только
рая

«т.

517, что после утвержденія

мировой сделки

сохраняетсяза каждымъ изъ кредиторовъ та ипотека, кото-

приобретена
и

основаніи

')

несостоятельности
пре-

судебной ипотеки, полагаютъ, сог-

ст.

Boileux,

записана
во

имя

целой массы кредиторовъ на

490. Законъ определяете положительно это сохра-

cit.

du droit
intern,
prive, 3 изд. 1856,
446. Dalloz,
v. Faillite,
§ 777.
■>) Cour de Paris,. 25 fevr. 1825.
Pardessus,
§ 1488.
4 ) С de com. 1838,
art. 517.
2 ) Foelix,
Traite
516.
S-Nexen,
§

§ 368.

Lainne,

подъ

172

—

—

безъ такого указанія

неніе ипотечнаяправа, потому что
бы

когда

съ

утвержденіемъ

следовало

тотъ самый моменте,

считать эту нпотеку прекратившеюся въ

мировой сделки пересталъсуществовать

субъекта, на имя котораго она была записана,и

на

место массы

кредиторовъ, какъ юридическая лица, выступили отдельные креди-

*). Напротивъдругіе

торы

юристы держатся взгляда,

что ипотека

пріобретается кредиторамитолько въ этотъ моментъ. Иначе, говорите Бедаридъ2),

ги

управленія

и

распоряжения своимъ имуществомъ, хотя

сделке могутъ быть постановленыограниченія
до

впредь

ипотечныя кни-

записыватьвъ

мировой сделки?

мировой сделки несостоятельный снова получаетъ

Вследствіе
право

бы

зачемъ было

объ утвержденіи

решеніе

въ

праве

этомъ

обязательны и

ограниченія

оной. Такія

исполненія

третьихъ лицъ

его въ

для

объ утверждении мировой

3 ). Какъ только решеніе

вается.

П
бГ
У

сделки войдетъ въ законную силу 4 ), должность попечителей
оканчи-

Они отдаютъ несостоятельномуокончательный отчете въ
также передаютъ
ему и

присутствии
коммисара,а
во, книги и
цию

все его имущест-

бумаги. Несостоятельныйвыдаете имъ въ томъ квитан-

(decharge).
Объ всемъ этомъ составляетсякоммисаромъпрото-

колу

затемъпрекращаетсяи

а

спора,

должность коммисара.

Въ

случае

дело разрешаетсякоммерческим^судомъ "), какъ обыкновен-

ный процессъ,по правиламъуставагражданскаго
судопроизводства
°).

Въ уложеніи

1808

г. вовсе не

определенобыло,

-сделка, утвержденная вошедшимъ въ

С

ровая

ніемъ, быть

уничтоженавпоследствіи

Въ разрешеніи

этого вопроса

можетъ ли ми-

законную

по какимъ

коихъ

можетъ быть уничтожено, когда оно состоялось

віе ошибки или обмана7 ).

реше-

судебнаяпрактика руководствовалась

общими началамигражданскагоправа, на основаніи

соглашеніе

силу

либо основаніямъ.

При составленіи

всякое

вследст-

новаго закона принято

было во вниманіе, что для заинтересованныхъ
сторонъ весьма важно,

чтобы сделка, вступившая въ законную силу, считалась прочною
неизменною, и что установившійся

уничтоженіе

на

сде.токъ по основаніямъ слишкомъ ншрокимъ и

і) Renouard,
3 ) Bedarride,

И, стр. 82.
§ 616—618.

4 ) Изъ ст.
525 Улож.
1808 г.
объ утвержденіи
мировой сдѣлки
nouard,
II, стр.
95. Bedarride,

2 ) Bedarride,
было

§

§ 598

выводимо

подлежитъ

—

619. При

закдюченіе,

новомъ

С.

')

Bedarride,

de

com.

1838,

art.

§ 608.

519.

")

Renouard,

§

Bedarride,

II,

стр.

83.

законѣ
624.

неопре-

600.

предварительному

возможно.

5)

и

практикепорядокъ допускаете

что

рѣшеніе

исиолненію._
такое

мнѣніе

суда

Reне-

173

—

—

его,- постановленобыло,

дѣленнымъ.

Посему, въ

утвержденія

мировой сдѣлки просить объ уничтоженіи

на

ся только

и

обмана, открытаго послѣ

основаніи

сокрытіи

состоявшаго или въ

пассива'):

отмѣну

что послѣ

ея дозволяет-

утвержденія

этого

преувеличеніи

имущества, или въ

Ошибочный разсчетъне
можетъ колебать мировой сдѣлки.

Онауничтожается,когда откроетсяобманъ или жепослѣосужденіяне-

злонамѣренномъ банкротствѣ.

состоятельнаговъ
лица, поручйѣшіяся

Въ

этихъ случаяхъ

мировой сдѣлки, ipso

исполненіи

за должника въ

jure освобождаются отъ своихъ обязательствъ 2 ).

Въ уложеніи

ничего не

кредиторы, если

летворенія

буквою

уничтоженіе

мировой сдѣлки,

просить

Если

бы

то хотя

4 ). Кредиторы

были

должны

онъ

и

не исполнялъ

довольствоваться

С
отношеніи

ко

въ

случаѣ

г.

неис-

всѣмъ кредиторамъи о возстанов-

*) С. de com. 1838,
art. 518.
=) С. de
3 ) Kenouard,
II, стр. 102.
4 ) Paris,
10
fevr.
1813,
Chemery
с

1838,

com.

Aviat.

Boulay-Paty,
444.

1249.

'),

были

1838

ходатайствоватьобъ уничтоженіи

условій мировой сдѣлки,

(resolution) ея въ

общими

которыя должны

законодательства.По закону

каждому кредитору °) предоставлено
было право

§

кре-

должникъ нере-

5 ).

злоупотребленія,

Отсюда выходили болыпія

обратить на себя вниманіе

Combal с Langlois.
5 ) Pardessus,
Esprit
du code de

къ тому

ея,

дѣла о несостоятельностиего считалось невоз-

гражданскими
способамивзысканія

полненія

въ

объ уничтоженіи

отношеніи

имѣло силу только въ

возбужденіе

можвымъ

Въ судебной

другимъ.

исходатайствовалъ
его 3 ).

который

сталъбыть лицомъ торгующимъ,

сдѣлки

предпочтительнаго
удов-

ущербъ

П
бГ
У

но это
дитору,

дѣлать

времени признавалось за кредиторамиправо,

того

неисполненія

случаѣ

или средствомъдля

однихъ кредиторовъ въ

практикѣ

томъ, что должны

мировой сдѣлкѣ. Сдѣлка могла стать отъ

возложенныхъ на него по
того мертвою

было сказаноо

несостоятельныйне будетъисполнять обязанностей,

I, §

art.

Cour
292.

520.

de

Lainne,

cass.,

1829,

27 mai

§ 1602.

Locre,

com. т. VI, стр.
коммисія палаты перовъ

6 ) Первая
полагала
предоставить
такое право
только
двойному
большинству
кредиторовъ,
какое
требуется
для
заключенія мировой
сдѣлки, чтобы не ставить судьбу должника и интересъ кредиторовъ
въ зависимость
отъ
произвола
или
нетерпѣливос-ти
одного
взыскателя.
Но
это
предложеніе

было

отвергнуто,

торые

одни

изводства,
и
кредиторовъ

')

Право

только

потому

могло

бы

предъ

другими.

это

противъ

повести

погашается

нарушало

оно

что

стоятъ

къ

должника

права
по

отдѣльныхъ
прекращеніи

предпочтительному
II, стр. 100

Eenouard,
30-лѣтнею

довностіго.

кредиторовъ,
коконкурснаго
проудовлетворен!»
однихъ

и сжѣд. Bedarride,§
Bedarride,
§ 636.

635

174

—

леніи

конкурснаго производства.

даются въ

Просьбы объ

этомъ

предметѣ

коммерческисудъ. Къ разбирательствудѣла
должникъ,

ся нетолько

его поручители, потому что и

и

но

сдѣлки вслѣдствіе

исходѣ дѣла: уничтоженіе

заинтересованы
въ

по-

вызываютони
не-

освобождаетъ поручителейотъ принятыхъ ими на

исполненияне

себя обязательствъ ').
мировой сдѣлки

Уничтоженіе

разсмотрѣніи

по

торовъ и

вслѣдствіе

обманаможетъ послѣдовать

крывшагося

дѣла

ipso jure безъ особаго рѣшенія
этого момента,если противъ
по

подозрѣнію

охранитель
ныя

П
бГ
У

мѣры въ отношеніи

вія

или

подсудимаяи

мѣренномъ банкротствѣ

влечетъ за

С

мисара
и одного или нѣсколькихъ

печители
производятъ

мѣры эти

должника въ

прежнейописи, въ

случаѣ

отношеніе

консурсна-

несостоятельности.
По

попечителей.
Еслибудетъ нужно, по-

мироваго судьи, и

повѣркѣ
къ

его по

составленію,

надобности,дополнительнойоцѣночной описи.Такъ какъ
пассивавъ

ный балансъ:Выписка изъ
ликуется ими въ

имуществѣ

рѣшенія

назначеніи

о

сверхъ того,

1)

С. de

com.

1838,

art.

520.

2)

С.

com.

1838,

art.

522.

Lainne,
art.

свои

521.

стр.

документы,

Кредиторы извѣст-

повѣстками за подписью секретаря4 ).

Bedarride,

§ 656.

264.

4 ) C. de

залахъ суда, съ

долговые

20— дневнаго срока, для повѣрки.

ные вызываются,

попечителей
пуб-

вѣдомостяхъ и вывѣшивается въ

новыхъ кредиторовъ заявить

впродолженіи

должника могло къ этому

то попечители
должны составить дополнитель-

времениизмѣниться,

de

тѣмъ же

судъ назначаетъ
ком -

немедленно
приступаютъкъ

присутствіи

актива и

вызовомъ

злона-

опечатаніе имущества,принадлежащаго
должни-

случаѣ

ку, и во всякомъ

'*) Ibid,

слѣдст-

отъ суда

собою возобновленіе

вторичнагообъявленія

рѣшеніемъ, коимъ уничтоженамировая сдѣлка,

Contra:

имуществъ

коммерческомусуду уголовнаго приговора, или

сообщеніи

слѣдст-

прскращенія

освобожденія

мировой сдѣлки или осужденіе

го производства, безъ

Еще ранѣе

силу самого закона 3 )-

также прекращаются, въ

Уничтоженіе

2).

должника откроется уголовное

какія найденыбудутъ нужными. Въ случаѣ

въ

сдѣлка уничтожается

коммерческая суда

его,

оправданія

креди-

Напротивъ

злонамѣренномъ банкротствѣ, коммерчески!

въ

судъ можетъ принять

просьбѣ

осуждающій несостоятель-

злонамѣренномъ банкротствѣ, мировая

ная въ

по

коммерческимъсудомъ.

когда состоялсяприговоръуголовнаго суда,

віе

неисполненияили от-

только

com.

1838,

art.

522.

Renouard,

II,

стр.

175

—

претензій производится повѣркаихъ,

Затѣмъ по мѣрѣ предъявленія

безъ отлагательства
г ). Претензіи
твержденныйнеподлежатъновой
чены

под-

ноеслибы онѣ были опла-

мировой сдѣлки, то онѣ или

отвергаются, или уменьшаются по

женнымъ 2 ).

правиламъ, ниже изло-

Если несостоятельныйне признанъвиновнымъ въ

намѣренномъ бонкротствѣ

обманѣ

или въ

3),

зло-

то кредиторы могутъ

сдѣлку, а когда онане состоится, произво-

заключить съ нимъ новую
дится

прежде допущенныя и

уже

повѣркѣ,

или отчастина основаніи

вполнѣ

совсѣмъ

—

конкурсный раздѣлъ имущества, однако не ранѣе, какъ по ис-

теченіи

поверстныхъ сроковъ для новыхъ

Франціи,

жительствующихъ во
го для

и

претензій 4 ).

подтверждевія

Мировая сдѣлка, какъ мы видѣли,

распоряженія

и

извѣстныхъ кредиторовъ,

8 — дневнагосрока, установленна-

управленія

возвращаетъ должнику право

его имуществомъ.

Въ

промежутокъ вре-

уни-

менимежду передачею ему всего имущества попечителямии

чтоженіемъ мировой сдѣлки могутъпослѣдовать

П
бГ
У

съ его стороны раз-

обязательства, въ ущербъ кредиторовъ.

личные акты

отчужденія

или

Въ уложеніи

1808.

опредѣлялось,-

г. не

на какихъ

основаніяхъ

акты

этого рода могутъ

быть оспорены кредиторами.За отсутствіемъ осо-

бая

должны

закона,

го кодекса

торовъ

здѣсь

были примѣняться

объ уничтоженіи

правила гражданска-

актовъ, совершенныхъ въ

обманъкреди-

5 ). Закономъ 1838 г. этотъ порядокъ не измѣненъ,

"),

ко положительно выражено

что

совершенныхъ должникомъ въ

толь-

кромѣ этой actio Pauliana креди-

имѣютъ никакого другая иска. Для

С

торы не

а

опроверженія

актовъ,

означенныйпромежутокъвремени,они

должны доказать

присутствіе

обмана на сторонѣ

контрагента.Это

ограниченіе

иска даетъдолжнику возможность

ти

себѣ

въ договоры

откошеніи

най-

съ должникомъ

добросовѣстно вступающихъ

7 )- Затруднительныйусловія

къ кредиторамъ,облегчаются

ное производство и

мировая

иска, въ

тѣмъ, что прежнееконкурс-

сдѣлка должны были привестидѣла не-

состоятельнаявъ положительную

извѣстность и

строго

опредѣлить

обязательства, такъ что кредиторамъвозможно слѣдить [потомъ

J ) Не

2 ) С.
4 ) С.

С

чтобы

требуется,

Bedarride,
»)

другая

новый кредитъ для расплатысъ прежнимидолгами, потому

что оно гарантируетъ
третьихъ лицъ,

его

того и

de
de
de

она

происходила

на

общемъ

§ 668.
com.
com.
com.

1838,
1838,
1838,

art.
art.
art.

523.
524.
525.

3 ) Bedarride,
§ 675.
5 ) С. Napol.,
art. 1167.
7 ) Bedarride,
§ 683.

собраніи

кредиторовъ.

176

—

дѣйствіями

за

какія

отчужденій,

случаѣ

его и, въ

легко

мездныхъ,

—

особенностибезвоз-

въ

обмана. Злоупотребленія,

существованіе

доказать

бы произойтиизъ этого ограниченія

могли

исковъ, всегда мо-

быть устраненыблагоразумною строгостью судовъ

гутъ

Оъ уничтоженіемъ
тѣ

облегченія,

на

основаніи

г ).

мировой сдѣлки должникъ теряетъправо на

скидки и

разсрочки,

были ему предоставлены

какія

Кредиторы вступаютъ противъ него во всѣ

сдѣлки.

«вой права, за вычетомъ полученныхъ уплатъ 2 ).

Если же послѣ миро-

вой сдѣлки должникъ нажилъсебѣ новыхъ кредиторовъ, то въ отноше-

ніи

къ нимъ права прежнихъ кредиторовъ

щимъ

образомъ:

кредиторы,

получившіе

слѣдую-

опредѣляются

полное

удовлетвореніе

разсчету

мировой сдѣлки, вовсе устраняются отъ участія

курсныхъ

раздѣлахъ 3 ); кредиторы, ничего не получившіе

раздѣлѣ

участвуютъ въ

сдѣлкѣ,

на полную сумму своихъ

претензій;

кон-

сдѣлкѣ,
креди-

только часть пая, причитавшагосяимъпо мировой

получившіе

конкурсѣ

П
бГ
У

торы,

въ

по

по

участвуютъ въ

на ту часть долга, которая соот-

вѣтствуетънедополученной
частипая. Наприм. кредиторъ насумму

8000 фр.

по

мировой сдѣлкѣ

долженъ

былъ получить 25°/ 0 , т. е.

2000 фр. и изъ нихъ получилъ половину, т. е. 1000 фр. При такихъ

вину

условіяхъ

онъ конкурируетесъ новыми кредиторами,на поло-

своей претензіи,

т. е. на

4000 фр. Тотъ же самый разсчетъ

примѣняется и въ томъ случаѣ, когда до уничтоженія
ки

мировой сдѣл-

будетъ объявлена вторичная несостоятельность
должника 4), по

С

.собственнойего просьбѣ, или по требованію
суда 5 ).

усмотрѣнію

Въ уложеніи

Въ судебнойпрактикѣ

того

прежнихъкредиторовъ было гораздо хуже,

чѣмъ

шения старыхъ кредиторовъ къ новымъ.

времениположеніе
теперь.

Они участвоваливъ конкурсѣ

°),

уплатъ,

торъ,

получившій

въ новомъ

по

такъ что въ
по

конкурсѣ

627.3акрытіе
изводста

только на сумму пая, причи-

мировой сдѣлкѣ, и притомъза вычетомъ получен-

тавшагося имъпо
ныхъ

кредиторовъ, или же по

1808 г. не были опредѣлены отно-

приведенномъвыше

мировой сдѣлкѣ

1000 фр.,

только на остальную

примѣрѣ

креди-

могъ участвовать

1000 фр.

Установляя точныя правилана случайвозобпро-

.

недо-

статочностиактив-

новленія

„

конкурснаго производстваи

состоятельности должника,

1838

„

новой до-

законодательство,

г. предусматриваетъ,вмѣстѣ

съ

тѣмъ, и

обратный случай, когда имуществадолжника недостаточно
будетъ
111.
-) Bedarride,i§
686. Renouard,
4 ) С de com. 1838,
art. 526.
691.
B ) lb., § 688.

J ) B,enouard,II,CTp.
3 ) Bedarride,
§ 685.

5 ) Bedarride,

§

II, стр.

113.

177

—

покрытія

даже для

1808

издержекъ по первому

себѣ

г. не содержало въ

Отатиетнческія

мету.

1817

никакихъ

1826

—

г.,

за остановкою

по этому пред-

обнаружили, что весьма часто

несостоятельности
начиналисьи

о

Уложеніе

производству.

указаній

собранныйизъ судебнойпрактикиза

данныя,

періодъ

10-лѣтній
дѣла

—

ни

чѣмъ не оканчивались,

На

недостатку активной массы.

производства по

12,272 дѣла приходилось неоконченныхъ46 7 6, и изъ нихъ въ 291
положительно извѣстно
пользы

было,

что самикредиторы, не видя

прекратили хожденіе

производствѣ,

въ

по

какъ эта остановкапроизводства,не предусмотрѣнная
ла лишь

было

нику выгодно

1838

г., какъ мы уже

ный охранительныя мѣры

производиться
время,
между

до

крыть

на

по

такъ что долж-

2) 1

несостоятельности
могутъ

дѣла

остановленъбудетъ по недостатку

коммерчески судъ, по докладу

Вслѣдствіе

производство.

свои

снова вступаетъвъ

такого

отдѣльныя

коммисара, можетъ за-

рѣшенія каждый кредиторъ

исковыя права какъ противъ

противъ лица должника 3 ).

С

имущества, такъ и

Оамъ должникъ одподлежитеогра-

нако продолжаете считаться несостоятельнымъи

4). Производ-

связаннымъ съ этимъсостояніемъ

правъ,

за тѣмъ

Если же въ послѣдующее

мировой сдѣлки или заключенія союза (union)

кредиторами, ходъ

ниченіямъ

разстройствѣ

видѣли, расходы на первоначаль-

объявленіи

счетъ казны.

утвержденія

актива, то

претензіямъ,

а довестисвое хозяйство до окончательнагоразоренія

дѣлъ,

закону

по своимъ

не останавливатьсяна простомъ

П
бГ
У

По

въ тоже время не могли предъявлять къ должни-

отдѣльныхъ взысканій

своихъ

закономъ, имѣ-

фактическоезначеніе, кредиторы, неполучая ничеговъ кон-

курсномъ порядкѣ,

ку и

никакой

г ). Такъ

дѣлу

ство не окончательно прекращается,а

только

пріостанавливается.

Несостоятельныйили всякое другое заинтересованное
лицо во всякое

время

могутъ

удостовѣрятъ,

требовать

что на

покрытіе

отъ суда возобновленія

ея, если они

издержекъ производства

имѣются

достаточный средства, или вручатъ попечителямъ
достаточнуюна
то сумму.

До возобновленія

производства можетъ случиться,

кредиторы предъявятъ къ несостоятельному
отдѣльныя

понесутъ

вслѣдствіе

правъ законъ

судебныя издержки. Въ

охраненіе

постановляетъ,что издержки ихъ должны

!) Renouard,
2 ) Bedarride,
4 ) Levesque,

того

II, стр.
§ 696.
§

1702.

117.
3 ) С. de com. 1838,
art. 527.
Goujet
et Merger, v° Faillite,

§

412.

конкурсноыъ

продессѣ,

и

ихъ

быть воз-

Bedarride

§ 701.
О

что

взысканія

12

178

—

мѣщены,

прежде

приступлено будетъ къ

чѣмъ

курсная производстваг ).
ника постановлено,что

взысканія
При

ни.

рѣшенія о закрытіи

исполненіе

одного

палатѣ

закона въ

достатку актива судъ

ный извиненія

бы

или

опредѣлялъ,

право

обращать

3 ). Впослѣдствіи

съ

этотъ вопросъ потерялъ

заслуживаетели несостоятель-

свои

взысканія на лицо должника и

Но это предложеніе

отмѣною

личнаго

за долги,

Но и до насто-

идутъ споры по другому

простановкипроизводства, когда потомъ производство

сты

Согласно съ рѣшеніемъ парижскагосуда

полагаютъ, что кредиторъ,

конкурсѣ

участвовать въ

было при-

платежей,полученныхъ кредиторомъ во время

П
бГ
У

значеніи

не

задержанія

свое практическое
значеніе.

французской литературѣ

времениво

вопросу— о

обновлено.

было

нѣтъ, и только въ послѣднемъ случаѣ кредиторы

требовать личнаго его задержанія.

щаго

ранѣе этого време-

депутатовъсдѣлано

чтобы одновременносъ закрытіемъ производствапо не-

предложеніе,

нято

производства

мѣсяца 2 ), такъ что и отдѣль-

кредиторовъ могутъ начатьсяне

обсужденіи

получали

возобновлен!» кон-

Но съ другой стороны, въ облегченіе долж-

пріостанавливается
въ теченіе
ныя

—

будетъ воз-

4 ),

одни юри-

получивши уплату долга, можетъ

(или

только по предварительномъвзносѣ

зачетѣ) полученныхъ суммъ въ пользу массы 5).

По мнѣнію

писателей
6 ), уплата, полученная кредиторомъ,

другихъ

пріобрѣтается имъ

безвозвратно и взносу не подлежитъ, а кредиторъ сохраняетъправо

участія

въ

конкурсныхъ

раздѣлахъ на полную сумму своей претен-

С

зіи

за вычетомъ полученнагодолга.

томъ, что съ

пріостановкою

Первое мнѣніе

оставаться несостоятельнымъ
и

случаѣ

право

ставленное
кредиторамъ,оказалось
не серьознымъ
„

по

креди-

Продажаи раз-

дѣлъ массы.
открывается

і)

С.

de

com.

et

бы ловушкою

для

предо-

взыскателей, а

Если мировая сдѣлка не состоялась или за

_.■■?'"

уяловнымъ приговоромъ о

кротствѣ

новый періодъ

3 ) Renouard,
') Alauzet,
§

въ массу получении

отдѣльнаго взысканія,

способомъудовлетворенія.

_

8 28. Союзъ
ровъ.

По-

возражаютъ на это, что есливоз-

ложить на кредитораобязанность возвращать

такомъ

продолжаете

имѣетъ право распоряженія.

не

слѣдователи же другаго взгляда

имъ уплаты, въ

основывается на

производства должникъ

должника не могла

быть заключена, то

конкурсная производства,

1838,
art. 528.
2 ) Ibid,
art. 527 in fine.
II, стр. 119—126.
4 ) Paris, 8 mars 1856.
1823.
Renouard,
П, стр. 123. Pardessus,§

Merger, v° Faillite,
§ 415.
«) Levesque,
§ 1705.
Bedarride,

§ 702.

л

я.

злонамѣренномъ оан-

который но-

,

1269.

Goujet

179

—

ситеисторическое
названіе

—

l'union des crean-

«союза кредиторовъ»—

cers х ). По ордонансу 1673 г., какъ мы видѣли,

было

запечатлѣно

соглашенію,

ходъ его по взаимному
совъ,

отношеніи

въ

и

заключаютъ

по

сомнѣній

и

практикѣ

отношенія

—

contrat

установленіе
договора о

большинства присутствующихъ на со-

кредиторовъ, но законъ не указывалъ, что

большинства

это

заключенія

неудобствъ. Для

требовалось согласіе

браніи

этого

формальный договоръ о союзѣ

уложенію

конкурсная производства. На
много

вызвало

союзѣ

г. установилодля

союза или

затѣмъ уже во имя этого союза совершаются дальнѣйшія

и

дѣйствія

состояніи

формы 2). Кредиторы, еслине состоялось мировой сдѣлки,

договорный

d'union,

1808

опредѣляли

большинства голо-

рѣшеніями

къ нему находилисьвъ

Уложеніе

товарищества.

все производство

частнымъ характеромъ. Кредиторы

не составится.Послѣ

дѣлать, еслитакого

различныхъ колебаній

по этому

вопросу,

судебнаяпрактикапришла къ рѣшительному отрицанію

кона,

кассаціонный судъ рѣшилъ,

щихъ кредиторовъ только

что еслиизъ

6 человѣкъ изъявили свое согласіе

потому что

дѣйствіе

иначе произволомъ кредиторовъ

закона.

парализировалосьбы

договоръ о

кономъ, а
минавшею

тѣ

тельный
диторы

былъ

союзѣ

лишь одною

формальности», напо-

С
на мѣсто

правила закона.

болѣе

договорныхъ

которая

удобнымъ отмѣнить эту

опредѣленій

союза —

щества между кредиторами5 )

и

распредѣленія

иму-

слѣдовательно отличаетсявремен-

образомъ въ

союза состоитъ главнымъ

чтобы обратить имущество должника въ деньги, для раздѣла

ихъ между кредиторами, однако кредиторы

могутъ и

С. de com. 1838,
art. 529.
Renouard,
П, стр.
qui.... s'appelle
union
des creanciers.
2 ) С de com. 1808,
art. 527 и слѣд.
3 ) Bedarride,
5 ) Levesque,
§ 1731.

')

etat d'union, юри-

нераздѣльности активной

массы 4). Оно продолжаетсядо окончательная

dure

ввести положи-

опредѣляется закономъ. Это есть состои-

те общности интересовъ,вытекающее изъ

характеромъ.Цѣль

точныхъ

нормою отноше-

Если не состоялось мировой сдѣлки, кре-

ipso jure вступаютъвъ состояніе

дическое значеніе

томъ,

законѣ

кредиторовъ являлось

законодательство нашло

Формальность и

нымъ

опредѣлялись за-

времена, когда за недостаткомъвъ

обоюдное соглашеніе

ній. Новое

отношенія и по-

Въ действительности,
юридическія

кредиторовъ въ конкурсномъ производствѣ

правилъ

надо-

союзѣ, то и тогда слѣдуетъ считатьего обязательнымъ 3 ),

говоръ о

ложеніе

за-

38 присутствую-

П
бГ
У

и

124:

§ 717.

продолжать

phase

de proce-

4 ) lb.

§ 759.

180

—

—.

торговымъ товариществомъ(societe

кредиторовъ

называете союзъ

commerciale)')• ДРУ™
постановляетъсвои

отличаютъ эти понятія

юристы

2). Союзъ

по установленному
большинству голо-

рѣшенія

лицѣ

имѣетъ своихъ представителей
въ

совъ и

Ренуаръ

въ этомъ отношеніи

или промыселъ должника, и

торговлю

синдиковъ или по-

печителей.
1808 Г. съ заключеніемъ

уложенію

По

чивались

дѣйствія

времонныхъ

союзѣ

договора о

окан-

попечителей,
и кредиторы должны

были выбрать окончательныхъпопечителей,
причемъсудъ не принималъ никакого

участія

назначеніи,

ни въ

увольненіи

ни въ

ихъ 3 ).

Напротивъ, по закону 1838 г., должность попечителей,
прежде назначенныхъсудомъ, продолжается и

образованіи

по

право

сообщить суду свое заключеніе

о томъ,

слѣдуетъ ли оставить попе-

чителей при должности или замѣнить
дѣлаетъ предложеніе

замѣчанія

Съ этою цѣлію

ихъ въ протоколъ и,

по

разсмотрѣніи

его,

коммерчески

Кредиторы, обезпеченные
привилегіею,

обсужденіи

ипотекою или залогомъ, также участвуютъ въ

Смѣненные попечители
отдаютъ отчетеновымъ,

проса,

коммп-

общему собранно кредиторовъ, вноситъ

постановляетърѣшеніе.

судъ

ихъ.

П
бГ
У

саръ

союза, а креди-

совѣщательная голоса, право

торамъ предоставленотолько

ствии коммисараи по вызовѣ

должника

этого вовъ присут-

4), который имѣетъ несо-

мнѣнный интересъ
въ правильностиэтого отчета.

С

Въ томъ же самомъсобраніи

заключеніе
тить

кредиторовъ, которое постановляетъ

относительнопопечителей
5 ),

вниманіе

кредиторовъ на

союза, какъ мы

видѣли,

положеніе

коммисаръ долженъ

коммисаръ самъ распоряжается о

необходимыхъ средствъ на пропитаніе
ствомъ

°). Теперь же

ніемъ,

не согласятся ли

его имуществаи,

онъ

если

пособіе
ровъ,

і)

размѣръ

нособія,

они выдать

Renouard,

Н,

стр.

семей-

несостоятельному
пособіе

согласіе,

изъ

то попечители
предлага-

а коммисаръопредѣляетЪ

пожертвованіемъ

которыхъ и

146.

безъ

2 ) Bedarride,

С. de com. 1838, art.
529. Въ улрженіи
присутствія при отчетѣ не было установлено.
5 ) Renouard,
II, стр.
130.
«) С. de com.
4)

съ его

большинство присутствующихъ на собраніи

считаетсячистымъ

на удовлетвореніе

должника

выдачѣ

обращаетсякъ кредиторамъсъ предложе-

кредиторовъ изъявите на то свое

гаютъ

обра-

До образованія

должника.

его.

Такъ какъ

со стороны кредито-

того недостаточно
имуще-

3 ) Ibid.,

§ 759.
1808

вызова

г.

Art. 481
1838, art.

527.
474.

и

§ 721.
должника

для

181

—

ства

%

—

то законъ не даетъдолжнику права

деленнаякоммисаромъразмѣра пособія.

жалобы

только попечителямъ2 ), если они находятъ, что

саромъ

нособія

размѣръ

не по

противъ опре-

Такое право принадлежите
назначенный
комми-

среде
твамъ массы,

ввѣренной ихъ

управленію.
Средства массыеще болѣе
стоятельноститорговаго

могутъ уменьшиться въ

товорищества.

случаѣ

несо-

По началу солидарности

между членамиполнаго товариществаи въ коммандитномъ
обществѣ
между полными товарищами, составъ

этомъ случаѣ

дѣльныхъ

активной массы,слагаетсявъ

изъ имуществакакъ самаготоварищества,такъ и

Уложеніе

членовъ его. і

принципъ,не дозволяя

никакого

1808

г. строго проводило этотъ

раздѣленія массы,потому что соли-

дарность должниковъ охраняетеправа кредиторовъ, и
отъ

общей ответственности
одного

ровую

сдѣлку

съ

освобождение

товарища повредило

бы интере-

3 ). Если кредиторы соглашалисьна ми-

П
бГ
У

самъ другихъ содолжниковъ

от-

товариществомъ, то она относилась къ

товариществу,' какъ юридическому лицу;

цѣлому

точно также если сдѣлка

дѣло дошло до союза кредиторовъ, конкурсное про-

не состояласьи

изводство распространялосьна имущество всѣхъ членовъ, солидарно

отвѣтственныхъ по дѣламъ товарищества. Нельзя было заключить
мировую сдѣлку

съ однимъ товарищемъи

для конкурсной ликвидаціи

въ тоже время

удержать

имуществаостальныхъ членовъи самого

товарищества.Законодательство1838 г. нашло нужнымъ допустить

Въ

Кредиторы могутъ согласитьсянамировую сдѣлку

С

такое раздѣленіе.
и въ

отношеніи

этомъ случаѣ

къ одному или

нѣсколькимъ членамъ товарищества.

все имущество самого товариществаостается
для

раздѣла въ порядкѣ

конкурсная производства, личныя же имуще-

ства тѣхъ членовъ, съ которыми состоялась мировая сдѣлка,

чаются отъ раздѣла,

и

уплачиваться паи, выговоренные кредиторамина

Товарищъ, заключивши
диторами,

исклю-

только изъ этого личнаго имуществамогутъ

основаніи

такимъобразомъ отдѣльную

сдѣлки.

сдѣлкусъ кре-

освобождается отъ солидарнойответственности
по дол-

гамъ товарищества4).

Это нововведеніе

дать кредиторамъвозможность дѣлать

вызвано

различіе

было желаніемъ

между членамито-

варищества, изъ которыхъ одни могутъ быть виновны въ разстрой-

і) Bedarride,
2 ) С. de com.

§ 741.
1838, art. 530. По уложенію 1808 г. пособіе
домъ по предложепію
попечителей
и по докладу
коммисара.
3 ) bedarride,
§ 744.
4 ) С. de com. 1838, art.
531.

назначалось

су-

182

—

ствѣ дѣлъ
на

другіе безъ вины съ своей стороны нести

товарищества, а

послѣдствія

себѣ

этого

—

разстройства1 ).

были разнообразныйвозраженія

высказаны

При составленызакона,
противъ этого правила,

Говорили, наприм., что имъ нарушаются началасолидарности,основанной на товарищескомъ договорѣ,
входили въ

товарищей съ кредиторамимогутъ

ствомъ,

быть заключены нечестнымъпу-

Но противъ этого замѣчено было,

т. п.

и

которой товарищи

общей сдѣлки съ цѣлымъ товарище-

заключенію

помѣшать

темъ и

виду

въ

обязательства съ третьимилицами,что частныя сдѣлки

что кредиторы

всегда имѣютъ право отказаться

отъ правъ своихъ на солидарную

ответственность
ихъ должниковъ,

что частныя сдѣлки полезны для

участь должниковъ

что

кредиторовъ и

быть неодинаковою, когда ихъ положеніе
риществаразличны

мненію

солидарности
во
ства, такъ что

и

писателей
4 ),
взаимныхъ

отношеніяхъ

большая

С

солидарной

мировую

вступившаго въ

другой стороны права вос-

солидарной ответственности
касаетсятолько

лежатъ на

внутреннихъ отношеній

которыхъ

должника

отношеній

для

него право

его къ

въ самомътова-

солидарныедолги товарищества

отдельньгхъ членахъ его въ известнойчасти, и

чае переплатыдолга однимъ товарищемъ свыше
вывается

сделку,

другихъ товари-

противной излишне переплаченныхъ
суммъ.

кредиторамъ, не нарушая

риществе, на основаніи

По

самихъчленовъ товарище-

Друтіе юристы 5 ) полагаютъ напротивъ,что освобожденіе
отъ

этого

различно.

или меньшая платежакреди-

щей, не основывается ни для той, нидля
отъ стороны

лич-

имѣютъ го-

здесь следуетевидеть уничтоженіе

товарища,

стороны

заклю-

Значеніе

3 ).

сравнительносъ суммами,уплаченнымисо стороны

требованія

не
отъ

должника

товарищества

двламъ

вследствіе

дѣлахъ това-

случаѣ

понимаетсяфранцузскими юристами

однихъ

торамъ со

въ

этомъ

послѣдніе

хотя

освобождены

объ

ответственностипо

освобожденія

въ

П
бГ
У

вопросу

по

сдѣлка

участіе

кредиторами товарищества, но и

кредиторами товарища,

ными
лоса

2 ). Мировая

одними только

чается не

по справедливости
можетъ

и

востребованія

въ слу-

своейдоли, осно-

съ другихъ

товарищей °).

Если товарищъ состоялъ въ долгу предъ товариществомъ, наприм.,

стр.

1)

Renouard,

II,

2)

Изъ

въ

доклада

140.
4 ) Bedarride,

«)

С. Napol.,

§
art.

стр. 138.
палатѣ
перовъ.

746

1210.

и

747.

См.

Renouard,

5 ) Renouard,

II, стр.

II,

стр.

143.

139.

3 ) Ibid.,

183

—

отношеніи

после миро-

то и

товарищескомудоговору,

не внесъ своего пая по

вой сделки

—

обязательство его продолжается, покрайнеймере въ

къ правамъдругихъ членовъ

товарищества*).

За исключеніемъ означенныхъдвухъ случаевъ уменыпенія

актив-

ной конкурсной массы, все имущество несостоятельнаго
по прежнему

управленіи попечителей
или поступаете
къ попечителямъ,

остается
въ
вновь

назначеннымъ. Они представляютъ массу

какъ

лямъ

этихъ делъ составляетъпрямую

окончаніе

торовъ.

продолженіе
и

промысла или торговли должника на

больпшнствомъ

Щ

П
бГ
У

быть приносимыжалобы въ судъ

несогласныхъсъ

со стороны должника и

должать торговлю

или промыселъ по

ратуре,

решеніямъ

противъ

потому что такимъ путемъ

этихъ операцій,

въ

можетъ быть

безхозяйныхъ

делъ,

отвечают*

продолженіе

на

торговых*

ответствует*только

а

имущественесостоятельнаго.

несогласноеменьшинство

Продолженіе

своими

делъ несостоятельнаго
дозволено во вся-

торговыхъ

случае только какъ необходимость,когда немедленная
продажа

>) Bedarride,
Ипотечные

§ 752.
интересы

кредиторовъ.

влеченіемъ

къ

оспорить

Наприм.

дѣлу ипотечныхъ

757.

3)

С.

de

5)

Bedarride,

com.

1838,

§

;

быть

art.

761.

532.

")

о

С. de

какъ

4)

поворотѣ

проведенъ

кредиторовъ,

рѣшеніе,

состоявшееся

—

продавца

искъ

долженъ.

ипотекою,

противоположны

не

ихъ

лишь въ тѣхъ отнѳшеинтересамъ
массы
пронедвижимаго имуществахъ,

попечителями

представляются

кредиторы

которыхъ

въ

обремененнаго

§ 754

лите-

навязана мень-

собственным*имуществом*, соразмерносвоим*претен-

паями въ

бы

и до навъ

кредиторы,

зіямъ °),

стыхъ

4)

пределах*даннагоимъ полномочія,

согласіе

изъявившіе

даже своим*

себя возраженія

заключеннымъ попечителямипо случаю

По долгамъ,

С

5 ).

операцій

про-

большинства кре-

ответственностьза неудачи

кредиторовъ

шинству

2)

3 ). Дозволеніе

после различныхъ колебаній

времени вызываете

стоящая

ніяхъ,

больпшнствомъ кредито-

оне не останавливают* его исполненія

диторовъ установленобыло

комми-

сумме. Противъ

кредиторовъ по числу и по

постановления
большинства могутъ

комъ

суммы, не внося ихъ въ

делается,въ присутствіи

Такое порученіе

сохранную казну.

но

определен-

известныхъразмерахъ съ правомъ удерживать на

въ

этотъ предметеопределенныйденежныя

ровъ,

цель союза креди-

Однако законъ дозволяетъ кредиторамъпоручить попечите-

ное время

сара,

кредиторовъ 2) и

всехъ делъ несостоятельнаго,такъ

обязаны произвесть ликвидацію

противъ

потому

нарушающее

Renouard,
II, стр.
1838, art. 533.

com.

попечителей

съ при-

иначе послѣдніе
могли
ихъ права.
Bedarride,

что

146 и сдѣд.

184

—

заведеній

—

его оказывается невозможною или

ная же задачапопечителей
состоит*въ

движимая

взысканіи

и' недвижимаго, во

на другихъ лицах* и

удовлетвореніи

въ

убыточною.

долговъ несостоятельнаго

попечителейобязанности непременновызывать

каждому такому

всякая

рода

двйствію

споры

мировому

хотя

и

возраженія

спора2 ), въ

окончанію

должника къ

бы последніе

должника уже

касались

не мешаютъ

порядке изложенномънамивыше 3 ).

Если сделкануждаетсявъ утверждепіи
данію

это

не возлагаетъ

*)• Они имеютъ также право оканчивать

примиреніемъ,

недвижимыхъ имуществъ,

Все

его кредиторовъ.

производится ими подъ надзоромъ коммисара.Законъ
на

Обыкновен-

продаже всего имущества

суда, то къ

выслушанія

вызывается должникъ для

его

судебномузасе-

объяснены4 ). Осо-

быя правила постановленыотносительнопродажинедвижимыхъ имуНачиная съ объявленія

ществъ.

имеющіе

несостоятельности,
кредиторы,

П
бГ
У

ипотечнаяправа, не могутъ производить

движимыхъ

именій

отчужденія

ихъ

взысканія

Только

ипотечныекредиторы сохраняютъ право

дела этого рода производятся противъпопечителей
при

и

°). Если такого дела не начатодо образованія

союза кредиторовъ, то продажа производится съ

требованію

вторичныхъ торговъ,

обеспечить надбавку */,„

С

сится

торгами. По

уложенію,

какъ мы

къ цене,

По уложенію

валось

1808

г. попечители,

имуществане

читая

общаго собранія

C.

de

com.

оставлять

С.

избирателей.

кредиторовъ.

Такой порядокъ велъ къ тому,

на неопределенное
время,

предпо-

быть безотчетнымиуправителямимассы, чемъ ускорять день

С. de com.
Bedarride,
Renouard,

можетъ

в)

выбранные союзом* кредито-

была совершенно окончена, не созы-

что попечители
затягивали дело

')

считаютсяво вся-

действовали потомъ безъ надзора со стороны

Пока ликвидація

' «)

1 5 дней

случае окончательными8 ).

ровъ,

Л

если оно согла-

видели, такое право принадлежало

после первыхъ, также при гражданском*суде, и

' 3)

комми-

установленнойпервыми

кредиторамъ.Вторичные торги производятся чрезъ

только

ком*

разрешенія

попечителей
7). Каждому лицу предоставляется

потребоватьназначенія

право

не-

съ не-

нессотоятельнагопосредствомъпринудительнаго

5 ).

гражданскихъсудахъ

сара по

взысканія

de

com.

1838,
art. 534.
2 ) Ibid.,
art. 535.
§ 783.
4 ) Ibid.,
§ 785.
») С de com. 1838, art. 571.
II, стр. 330.
Contra:
Boulay-Paty,
§ 440.
1838,
art. 572.
По мнѣнію Ренуара,
И, стр. 334, попечитель
имѣніе съ публичныхъ
торговъ
за собою.
1838, ait.
573. Ср. С. de с. 1808,
art. 565-

185

—

окончательная отчета\)і
можныхъ при томъ

—

устраненія

Для

злоупотребленій,

коммисарусозывать кредиторовъ по

ченіи

ствіи или по вызове

несостоятельныйизвиненія.
и

составляетсяпротоколъ,

сделанныяимъ объясненія

По закрыты этого последняя

jure 3 ).

прекращаетсяipso

Коммисаръпредставляет*суду заклю-

новляетъ

исковыя

4 ). Если несостоятельныйне объявлен* заслу(excusable), то кредиторы сохраняют* свои

извиненія

права какъ противъ лица его,

такъ и имущества,какое

то кредиторы, не получившіе

извиненія,

бу-

Если же он* признан*-будет* заслуживаю-

пріобретено.

детъ имъ

щий*

обстановке несостоятельности,и судъ поста-

определеніе

живающим*

вместесъ своимъ докла-

П
бГ
У

характереи

о

домъ

и при-

собранія, союзъ кредиторовъ

кредиторовъ относительнодолжника,

ченіе

Обо всемъ этомъ

каждый изъ кредиторовъ можетъ требо-

сюда записаныбыли

чтобы

постановляютъ заключеніе

несостоятельнаго,и

о томъ, заслуживаетъ
ли

въ

кредиторы снова созываются коммиса-

окончательный отчет* попечителей,
въ присут-

выслушивают*

вать,

годы.

неспособность
или безпорядки въ делахъ2 ).

По окончания ликвидаціи

мечанія.

следующіе

замене
ихъ другими попечителя-

и кредиторымогутъ проситьо

ми, если заметятъ
въ.нихъ

ромъ,

и въ

попечители
отдают* отчет* въ своемъ управ-

На этихъ собраніяхъ

леніи

1838 г. предписано

крайнеймереодинъ раз* въ те-

случае замедленія

въ

а

перваго года,

этой медленности
и воз-

закономъ

полнагоудовлетворенія

конкурсе, могутъвзыскивать остальныедолги только съ имущества

праветребоватьличнаго

С

его,и невъ

всего, та разница,что

сужденіе

о поведены несостоятельнаго,
прежде

судебной власти, предоставлено,

принадлежавшее исключительно

законодателя, это
щества —
что

объ извинительности
должника.

судебнагорешенія

ствія

затемъиначеопределеныпослѣд-

кредиторамъ, и

между прочимъ,

решеніе

cessio bonorum, о которой вслед*

лены ему уступки имуществадля

6 ).

4 )
роны

С

de

com.

должника

II, стр.
1838,

и

каждаго

Renouard,
5 ) Ibid.,
art.
539.

рѣшенія.

art.

1838, art.

II,
«)

затемъ постановлено,

званія не можетъ просить о дозвоизбежанія

отъ личнаго задержанія

признающее должника заслуживающим*

Решеніе,

П Renouard,
') С. de com.

По мысли

было занять местоуступки иму-

должно

никакой должникъ торговаго

за долги

его за прежніе долги 5 ).

задержанія

1808 г. здесь замечается, прежде

Сравнительно съ уложеніемъ

154.
536.

538

л

3 ) Ibid.,

Противъ

кредитора,

лн

537.

этого

жалобы со сто-

въ

дня

161 и сдѣд.
Ibid., art. 541.

стр.

art.

изви-

рѣшенія допускаются
15-дневный срокъ
со

ооъявленія

186

—

—

свидетельствует*
вместео* тем*, что он* ничего не скрылъ

ненія,

изъ своего имущества и

быть

удовлетвореніѳ

что у должника есть имущество на уплату долга,

что онъ
долженъ

вынужденъ къ тому

решеніе

объ

суда

должника за

лишеніемъ свободы,

то когда состоялось

извинительностидолжника,

те долги, на удовлетвореніе

къ платежу, а на-

достаточных*капиталов*напокрытіе

задержанія

по долгамъ,

долгов*.

конкурсе.

предъявленнымъ въ

Кредиторы сохраняютъ право взысканія,

творенія,

задержаніе

извиняющее несостоятельнаго,освобождает*его отъ

Посемурешеніе,
личнаго

личное

коихъ онъ отдалъ все, что

имелъ, было бы уже не средствомъпринужденія

казаніемъ за неимёніе

впредь до полнаго удовле-

но только изъ имуществадолжникаи притомъточно также,

по

cessio bono ram, только въ томъ случае, когда должникъ

П
бГ
У

какъ и

на

основывается на предпо-

не хочетъ отдать его кредиторамъдобровольно и

ложены,
только

передалъвсе что могъ

Такъ какъ личное задержаніе

кредиторовъ.

пріобрететъ себевновь

значительноеимущество, превышающее не-

обходимыя для него съ семействомъ
средствапропитанія ^. Заменяя
такимъобразом*

состоятельнаго

cessio bonorum,

объ извинительности
не-

решеніе

обставлено темиже условіями,

Такъ,

уступки имуществачрезъ посредствосуда.

доверія,

быть

стелліонате, воровстве, мошенничестве
или нару-

или же

лица,

обязанныя отчетяостію

С

шены

не могутъ

злонамеренные банкроты,

объявлены заслуживающими извиненія:
лица виновныя въ

дозволеніе

какъ и

въ

обществен-

ныхъ капиталахъ
2 ).

Объявленіе
1808
к*

г.,

должника незаслуживающимъизвиненія,

имело своимъ постѣдствіемъ

прокурорской властидля преследованія

или исправительномъ.Въ
вопроса съ уголовными

мою.

въ

уже

гражданскаго

не считаетсянеобходи-

Должникъ, признанныйнезаслуживающимъ извиненія,

даже получить

возстановленіе

во

всё прежнія

летворитесполнасвоихъ кредиторовъ

Причины, вызвавшія
должникамъторговаго
жены

1808

г., это

званія, были

можетъ

свои права, еслиудов-

3 ).

отмену cessio bonorum въ

былъ

уложенію

порядке уголовномъ

новомъ законе эта связь

последствіями

по

пересылку несостоятельнаго

отношены къ

уже указаны выше. Уже въ

уло-

только остатокъстарины,противоречивши

всей системе
конкурсная процесса,установленнаго
закономъ. Фран-

! ) Bedarride,

2 ) С. de

com.

§ 831.
1838,
art.

540.

3 ) Renouard,

II,

стр.

166.

187

—

цузское законодательство не

противоречіе,
чальномъ

конкурснымъ производствомъ не

было

Въ первонамежду

cessio
По-

основаныуложенія.

делъ въ граждан-

запретить переводъ конкурсныхъ

ств суды по
лены имъ

различія

изъ

подсудности, вытекавшее

bonorum и

въ

способа помирить это

нашло другая

отменою стараго порядка вещей.

какъ

проектезакона 1838 г. предполагалосьустранить
только

раздвленіе

ложено

—

званія о дозво-

просьбамъ несостоятельныхъторговаго

судебнойуступкиимущества. Но при

обсуждены проекта

палате
депутатовъ,эта мера признана
была недостаточною, по-

собою двойственностьпроизводства^въ

тому что она оставляла за

коммерческихъсудахъ по одному и
зомъ

тому же

делу 1 ).

cessio bonorum для должниковъ торговаго

шенно

отменена2 ).

_

Такимъ обра-

званія

была совер-

Место ея заступилоконкурсное производство

уложенія. Несостоятельный
обя-

по правиламъизмененная
торговаго
занъ самъ заявить о

прекращены платежей
и передатькредиторамъ

надзоромъ

сделка его съ кредиторами, или же

возможны два исхода: мировая
союзъ

кредиторовъ и

исключаетедругую.

конкурсная

распоряженія

своимъимуществомъ и уже

попечителей
и о про-

речи о продолжены действій

не можетъ быть

даже чрезъ нихъ активноймассы для
торами. Напротивъ, если сделка не

кредиторовъ,

С

союза

имущество массывъ

удовлетворенія

свое

разделавыручки междукреди-

состоялась и

дальнейшіе

распоряженіе

кредиторовъ.

делъ оказался несовсемъ

удобнымъ, потому что часто для кредиторовъ
вращать имущество массы въ

бы

же

распределенія

!)

Renouard,

2 )

Здѣсь

уступка

осталась

мы

вполнѣ

bis.
3 ) Renouard,

сделку. Въ интере-

мировую

условіемъ,

II, стр.

судебную

уступку

и

126,

дозволенною

и

имущества.

Дооровольная

объявлены
несостоятельности
послѣ закона 1838 г. ьеаапіае

до

кредиторамъ

§ 849

II, стр.

форма мировой лик-

170.
только

имущества

свободною

чтобы все

управленіемъ попечителей
для прода-

между кредиторами.Такая

разумѣемъ

всего

было невыгодно воз-

несостоятельнаго,хотя

было заключить съ нимъ сделку съ

его имущество осталось подъ
жи и

распоряженіе

желали войти съ нимъ въ

они и

мировой

только посредствомъполна-

Съ теченіемъ времениэтотъ порядокъ

сахъ ихъ

дело дошло до об-

переговоры о

3 )и несостоятельный
можетъвозвратить

сделкеуже не дозволяются

го

Одна изъ этихъформъ

ликвидація.

Если заключена мировая сделка, несостоятель-

ный получаетъснова право

разованія

судебной власти. При этомъ

П
бГ
У

все свое имущество подъ

_

188

—

видаціи

требовала продолженія

—

конкурснаго производства после

сделки. Между темъ законъ 1838

г. постановлялъ, что съ заклю-

ченіемъ сделки производство прекращается,коммисаръи
ли оканчиваютъ исправленіе

своихъ

попечите-

обязанностей.Сделки

съ усло-

віемъ уступкикредиторамъ имущества несостоятельнагоне
щались закономъ и

нымъ

на

запре-

практикевстречалисьвесьма часто. Оудеб-

обычаемъ допущены были

на этотъ случай выборные отъ кре-

распредвленія

диторовъ попечители
для продажи имуществаи

рученнойсуммы. Но судебная надзора за ихъ действіями

вы-

уже

не

было, потому что после сделки обязанности коммисарапрекращались и остальная ликвидація
ровъ.

тившія

Отсюда
на

себя вниманіе

данъ былъ въ

считаласьчастнымъделомъ кредито-

злоупотребленія

не замедлили возникнуть

донолненіе

законодательнойвласти. Въ
къ ст.

54.1

а ),

обра-

1866

г. из-

уложенія новый

торговаго

за-

П
бГ
У

конъ, по которому мировыя сделки съ условіемъ уступки со стороны
должника кредиторамъвсего имуществаили части его (concordats
par abandon) подчинены общим* правилам*о

мировых*

ликвидація

имущества произво-

же уступленнаятаким*

образом*

сделках*,

вооб-

конкурсных* делъ

дится по правилам*, установленным*
для

ще, на случай, когда мировая сделка не состоялась и

образовался

союзоъ кредиторовъ.

Различные виды кредиторовъ и

права ихъ въ

случае несостоя-

С

тельностиопределенызаконодательствомъ1838 г. весьма подробно
и также съ некоторыми уклоненіями
наприм. более развиты постановленія
въ конкурсномъ процессе. Какъ

и

отъ стараго уложенія.

Такъ

о солидарныхъобязательствахъ

по

уложенію,

въ

случае несо-

кредиторъ имеете
право

стоятельности солидарныхъ должниковъ

участвовать въ разделеимуществакаждая должника на номинальную сумму своей претензіи,

до

полнаго ея удовлетворенія

ченіе частичнаго
платежаизъ конкурсной
не уменьшаетепретензіи
конкурсъ другая

2). Полу-

массы одного должника

кредитора, и онъ можетъ предъявить еевъ

содолжника на номинальную ея сумму. Но кро-

ме этого исключенія

изъ началасолидарности,законъ 1838 г. ус-

тановляетъ еще другое исключеніѳ.

По общему

правилу 3), солидар-

ный долгъ считается
разделеннымъмежду содолжниками,лицо
тившее свыше

') См. мотивы
2 ) С. de com.

своей части вступаетъвъ

къ

1838,

закону

art.

17
542.

—

23 іголя 1856
3 ) С. Napol.,

г.

упла-

права кредитора и

Bedarride.

art.

1213.

§

849

мо-

quinq

189

—

жетъ

—

востребовать переплаченное
с* другихъ содолжниковъ и, сле-

довательно, при несостоятельности
ихъ, изъ

ограниченіе

нако законъ ставитъздесь

конкурсной массы. Од-

для

этого права регресса.

Предоставляя кредитору участвовать.въ массевсехъ солидарныхъ
должниковъ на номинальную сумму претензіи,
одного содолжникаправо регресса
къ

онъ дозволяетъ

массе

масседругаго только въ томъ

случае, когда сам* кредитор* получит* полное удовлетвореніе
капитале,процентахъи другихъ придаточныхътребованіяхъ

ограниченія

основе этого

лежитъ, очевидно,

стремленіе

законода-

тельства оградить права кредиторана полное удовлетвореніе

почтительнопредъ правомъ регрессасодолжниковъ

отношенія

самихъсодолжниковъ чрезъ это не

2).

пред-

Взаимныя

изменяются.

юристы распространяютъозначенноеограниченіе

Французскіе
на

въ

*). Въ

и

те случаи, когда регрессанте
не объявленъ несостоятельнымъ3 ).

еще до

П
бГ
У

Однако, есликредиторъ получилъ съ должника частичную уплату

объявленія

несостоятельнымъдругаго содолжника,

массене на номинальную сумму своей

то кредиторъ участвуетевъ

претензіи,

а

за вычетомъ уплаты; въ

или поручитель,

массуна всю

который

этомъ случае тотъ должникъ
принимаетсявъ

произвелъ эту уплат]
7,

сумму, имъ уплаченную засчетънесостоятельнаго
4).

Обезпечивая кредитору полное удовлетвореніе
долгамъ, законъ охраняетеего права и

солидарнымъ

по

на случай конкурсноймиро-

вой сделкисъ однимъ изъ содолжниковъ. Мировая сделкане лишаетъ

требовать платежи съ другихъ лицъ, солидарно ответ-

С

ея права

ственных* по долгам* несостоятельнаго
5).

Положеніе
шею

частію

кредиторовъ привилегированныхъи
оставлено

на движимомъ
трудовую

service)
текущій

имуществе точнее определеноправо прислугина

плату или жалованье.

видели, общая
въ
годъ

ипотечныхъболь-

безъ изменены°). Изъ общихъ привилегій

привилегія

обезпеченіе

По гражданскомууложенію, какъ мы

предоставлена
была
не

прислуге(gens de

доданнаго жалованья

за

истекши и

7 ). На практике это постановлена
вызвало вопросы о

4 ) С. de com.
2 ) Bedarride,

1838, art. 543.
§ 861, находить

______

еще

основаніе

этого
несостоятельнаго.

другое

ланіи оградить
права
прочихъ
кредиторовъ
3 ) Renouard,
II, стр. 181. Bedarride,
§ 862.
4 ) С. de com. 1838, art.
544.
5 ) Ibid., art.
545.
u ) Ср. Code de com. 1838, art.
546—548, и 1808 г., art.
art.
551 и 1808 г., art.
533. 1838 г., art. 552 — 556 и 1808
7 ) Code Napol., art.
2101.

335
г.,

закона

—

art.

въ

же-

537. 1838 г.
539 — 543.

—

190

—

следует* ли применять его къ

томъ,

рабочимъ, нанимаемымъза

издельную, поденную, иливообще періодическую плату,и
кимъ прикащикамътакъ какъ, ни те ни

ственно подъ

названіе

1838

закономъ

прислуги.

другіе

къ купечес-

не подходятъ

Въ разрешеніе

г. постановлено,что платарабочимъ, которые

поставщиковъ'), считаетсяпривилегированнымъдолгомъ въ

разряде, какъ и

жалованье

жалованье прикащикамъ за шесть

Сюда

Изъ привилегій

на

определенномъдвижимомъ имуществе,какъ

видели, подверглась некоторомуограниченію

давца,

же причисляется

месяцевъ, предшествовавшихъ

несостоятельности
3).

объявленію

мы

томъ

прислуге, однако не более какъ за

несостоятельности
2).

месяц* до объявленія
и

рабо-

найму отъ самого несостоятельнаго,а не подрядчиковъ или

тали по

же

соб-

этихъ вопросовъ,

осуществленіе

привилегія

которой пріостанавливаетсяна 30

П
бГ
У

объявлены несостоятельности
4). Еще важнееограниченіе
движимаго имущества.

наймодней но

продавца

По кодексу Наполеона,въ случае неплате-

покупной цены, продавцу принадлежало
право преимущественная

жа

предъ кредиторами
удовлетворенія

изъ продажи купленнойу негове-

щи; еслиже купля-продажа сделана
была

безъ условія

о

сроке пла-

тежа, то продавецъимелъправо потребоватьобратно самую вещь

Отсюда на практике выходили большія
состоятельностидолжникъ, казалось,

5).

До не-

владел* значительным*иму-

все ему верили, полагаясь на это обезпеченіе.

С

ществом* и

злоупотребленія.

Но на

другой же день по объявлены несостоятельности
оказывалось, что
почти все это имуществочужое, что съ
возврата, а

влетвореніе

продажи его.

изъ

жалобы °),

одной сторонытребуютъ его

претензіи

съ другой заявляются

наисключительноеудо-

Такой порядокъ вещей возбудилъ

противъ

себя громкія

какъ мы

видели, весьма строгимъусловіямъ иски продавцевъо воз-

вращены
еще

проданнагоимущества.

1 808 г. подчинило,

Новое законодательствоприняло

более решительную меру. Какъ привилегія, такъ и право вос-

требованія,

предоставленныяпродавцу движимаго имуществаграж-

данскимизаконами, отмененыво

')

и еще уложеніе

Bedarride,

т.

всехъ делахъ о торговой несосто-

III, § 939.

1848 г. Руеръ, во имя комитета
рабочихъ, предлагалъ
законодательному собранію
распространить
привилегію
рабочихъ на
трехмѣсячное
жалованье.
Однако это предложеніе
не
было принято. Renouard,
I, стр. 187.
3 ) С. de com. 1838, art.
549.
4 ) lb. 1838, art. 450.
5 ) С. Napol., art. 2102, § 4.
«) Bedarride,
т. Ill, § 946.
2 ) Въ

191

—

Продавецъ не можетъ требовать и уничтоженія

ятельности*).

тельнаго или его
за

Однако право востребованія

коммиссіонера, получившая порученіе

ниченіями,

несостоя-

продать ихъ

после продолжительныхъ преній въ законода-

счетъ должника,

тельномъ корпусе оставленоза продавцемъсъ

какія изложены выше

перечисленіе

прода-

продан-

пока они еще не переданывъ магазины

товаровъ,

выхъ

условій 2 ).

нарушенію

жи по

—

по

темиже почти огра-

1808 г. 3).

уложенію

Только

целости товара,

признаковъ тожества и

отдвльныхъ

бочкахъ и т. п.

каковы

нахожденіе

уже не

встречается
въ новомъ законе. Продавецъ, еще продолжаю-

его въ нераспечатанныхъ
тюкахъ,

щий владеть товаромъ, имеетеправо задержать его до

покупной цены4 ). Но во всякомъ случае попечители
съ

требовать передачиили оставленія

коммисара
могутъ

пленнаятовара, удовлетворивъ продавцаполнымъ

платежа

разрешенія

въ

массеку-

платежемъ5 ).

Изъ законныхъ ипотекъ подверглась некоторымъ

измененіямъ

П
бГ
У

ипотекажены на недвижимыхъ имуществахънесостоятельнаго
мужа.

По гражданскимъзаконамъ эта ипотекараспространяется
на
недвижимыя

еле совершенія
отъ

этою

или временемъ

ипотекою 7).

требованій,

пріобретеніе

несостоятельности,
для
со

званія

что

возможность

избавленія ихъ въ 'пользу
Поэтому, какъ мы

девицаиливдова, вступившая въ' за-

мужество съ купеческимъсыномъ или торговцемъили
лицомъ, которое въ
говлю,

теченіи

обра-

недвижимыхъ имуществъ

стороны кредиторовъ.

видели, постановлено
было,

совершенія

обеспечиваемыхъ

1808 г. сочло опаснымъ для

должникамъторговаго

жены отъ взысканы

все

пріобретены были имъ по-

ипотечныя книги, или днемъ

своихъ капиталовъна

передъоткрытіемъ

они

возникновенія

Торговое уложеніе

кредита оставлять

щенія

бы

Старшинство ея определяется независимо

бракаб).

'времени запискивъ

брака,

хотя

мужа,

С

.

именія

года по

совершены

же съ такимъ

брака открыло тор-

имеете
законную ипотеку только на техънедвижимыхъ иму-

ществахъ мужа, который принадлежали
ему

не 1838 г. обращено было

въ то время

8 ). Въ зако-

вниманіе, прежде всего, на противоречіе

этого правила разчетамъ
лицъ,

устроивающихъ

браки или вступаю-

2 ) Action
resolutoire.
Renouard, II, стр. 274.
слѣд. 1838 г., art.
576 — 578. Подъ
словомъ
«магазины» понимается
на
практикѣ
всякое
мѣсто, скіадъ и т. п., гдѣ товары
находятся
въ
распоряженіи
покупателя
(Renouard,
Н, стр. 352 и слѣд.)
4 ) С. de с. 1838, art.
577.
5 ; Ibid., art.
578.
6 ) С. Napol., art. 2121.
') Ibid., art. 2135.
") С. de com. 1808, art. 551 — 553.
Л

С.

de

com.

3)

С.

de

с.

1838,

1808,

art.

art.

550.

576.

и

192

—

щихъ въ

замужество.

Женихъ, при заключены брака, могъ иметь

определенныйзанятія, а

другія

—

не торговыя,

имущество невесты, родителиея

такъ что,

вверяя

самаона полагалисьна

и

ему

те обез-

печенія, какія предоставлены
жене общими гражданскими
законами.

темъ впоследствіи

Между
лась

гарантій,

Изъ

этого

разочарованія

ограниченія

законодательство нашло нужнымъ

темъ случаям*, когда мужъ уже во время со-

брака былъ торгующим* лицом* или не имел* въ то вре-

вершенія

определеннаязанятія

вступленіи

въ

етевліянія

получило
ко,

и

на ипотеку жены.

Званіе

Самое ограниченіе

имуществъ во

нить ее и

на имущества,

доставшіяся

или путемънаследованія

те требованія

только

мужу

приданое по

актам* устано-

также вознагражденіе

на

жене впродолженіи

шихся

нію,

и

того,

требованія

о

совершенія

брачнаго союза, по наследствуили даре-

Право востребованія

1808

изъ конкурсной массы движимаго имущества

г. движимый вещи

поступаливъ

былъ

пользу

гаключенъ

>) С.
4 ) С.

de
de

будутъ доказаны актомъ,

коего положительно известно
4 ).

жены также распространено
новымъ
нию

распростра-

возврате имуществъ, достав-

если передача
или платежъихъ мужу

время

за иму-

теченіи брака, и за долги заключенные

вместесъ мужемъ3 ). Въ новомъ законе обезпеченіе

нено, сверхъ

подаре-

обезпечивался возврате движи-

вленным* порядком* совершенным*, а

ею

брака, а распростра-

впоследствіи

обезпечиваютсязаконною ипотекою.

вещей, принесенныхъ
женою въ

ществаотчужденныя мужемъ въ

возмо-

теми имуществами,

Наконецъопределены были иначе

г. ипотекою

С

мыхъ

2 ).

жены, который

1808

По уложенію

мужемъ недвижи-

вредъ кредиторамъ,то признано было

какія принадлежали
мужу во время совершенія

и

име-

ипотечнагоправа

иной объемъ. Такъ какъ цель его состоитъвъ томъ толь-

жнымъ не ограничивать ипотеки жены

нію

года по

купеческагосына уже. не

чтобы предупредить возмездныя пріобретенія

мыхъ

теченіи

сталъ торговцемъ въ

супружество1 )-

П
бГ
У

мя

изменить

определив*, что оно

ипотечная права жены,
къ

относится только

жена лиша-

брачнагодоговора.

было происходить разстройство

должно

семейная
мира. Новое

условія

мужъ открывалъ торговлю и

служившихъ однимъ изъ мотивов*

законодательствомъ.По уложе-

предполагалисьсобственностію

кредиторовъ его, на какихъ

брачный договоръ. По предложенію

com.

1838,

com.

1838,

art.
art.

563.
663.

мужай

бы условіяхъ

ни

попечителей
и

2 ) Ibid.
3 ) С. de com. 1808,
Renouard,
т. II, стр. 315.

art.

551.

193

—■

разрѣшенія

съ

коммисара,

бриліанты

ею на

наслѣдству,

томъ по

приборы,

тогда, когда она

только

но

требовать возвраще-

вообще ; движимыхъ имуществупринадлежа
.

брачнаго договора или пріобрѣтенныхъ но-

даренію

или

завѣщанію,

если только, они не

общность между супругамии если:тожество вещей оу-

входили въ
детъ

всѣхъ

ей на основаніи

щихъ

ношебныя

только,

формальными описямии актами, что они получены

')• Законъ 1838 г. дозволяетъ жшѣ

натурѣ

въ

возвращались

брачнагодоговора или дошли пот.омъпонаслѣдству,

основаніи

только

нія

столовые

и

могла доказать

и

женѣ

бѣлье. Затѣмъ ей предоставлялось удержать себѣ украше-

платья и

нія,

—

удостовѣрено описью или другимъ актомъ» въ установленномъ
совершеннымъ 2 ).

порядкѣ

Раздѣлъ

.

активной массы между кредиторамипроизводится от-

тѣмъ же правиламъ,какія мы видѣли въ уложеній

частипо

18 OS г.

Попечителипредставляютъ коммисаруежемѣсячно вѣдомость о по-

количествѣ

ложении дѣла

и

о-

Время

и

суммараздѣла

сохранную

суммъ,. внесенныхъими въ

П
бГ
У

казну.

коммисаромъ. Онъ же

опредѣляются

были из-

обязанъ слѣдить за тѣмъ, чтобы о назначенномъ
раздѣлѣ
вѣшдемы кредиторы °). Такъ какъ повѣрка

раздѣлъ

продажа и

истеченія

конодательствудо

правъ ихъ законъ предписываетъ,
чтобы до

соотвѣтствующій

сохраненіе

опредѣляется,

увеличенъ.

ваться

ченія

суду,

до

явки

они не явились

или

пай былъ отложенъ

Размѣръ

-посредствомъ баланса.
внесены въ

бадансъне-

попечителимогутъ жало-

сохранной казнѣ

заграничныхъ кредиторовъ, а

требованія

то въ

распредѣленія

чтобы сохраняемыйдля нихъ пай

эти остаются въ

до исте-

потомъ,

еслнбы

Ихъ признаны были неоснователь-

развёрстываются между, другими кредиторами. Подобный

запасъ(reserve)
дѣлается и
ная

повѣрки,

На это распоряженіе

4 ). Деньги

сроковъ

ными,

требованіямъ

если коммисаръ найдетъ, что они

точно, то можетъ распорядиться,

былъ

пребываю-

ихъ въ установленные
сроки.

впредь до явки

требованій

Однако

ихъ

С

имущества

ихъ

новому за-

кредиторовъ,

сроковъ явки

предѣлами континентальной
французскойтерриторія,

щихъ за

охраненіе

на

требованій,

долговыхъ

имущества могутъ происходитьпо

разрѣшенія

') С. de
2 ) С. de
4 ) С de

com.
com.
com.

О toubyjicjiuul

для

спорнагодѣла

спорныхъ

претензій до окончатель-

5 ). Платежипаевъ производятся;по-

art. 554.
Bedarride,
§ 1008.
1838,
art. 560.'^
С de com. 1838,
art.
1838, art. 567.
s) С
de com; 1838',' art.

T808,

процессе.

же

566.
568.
13

194

—

печителями обыкновенно по

ностипредставленія

случаѣ

выдачи могутъ

быть

производимы и

опредѣленія

назначеніи

о

о

продажѣ

объ

стоятельному,

движимаго имущества, принадлежащагонесо-

отсрочкѣ

его власти2 ).

предѣлахъ

рѣшенія

и уволь-

несостоятельному
охранительнаго
листа

мировой сдѣлки или о предваритель-

спорныхъ

жалобамъ на распоряженія

по

ни

Таковы именно

замѣнѣ коммисара,о назначеніи

и

номъ условномъ допущеніи

шенія

обжалованію,

порядкѣ.

П
бГ
У

пособія,

дѣламъ о несостоятельности.
Мно-

кассаціонномъ

неніи попечителей,
о выдачѣ
и

безъ посредствапопечите-

признаны неподлежащиминикакому
ни въ

на

1838 т - ™чнѣе
опредѣлены
обжалованія
рѣшеній,
постано-

условія

вленныхъ по

апелляціонномъ,

Во

').

законѣ

были

въдѣлахъо

иесосюятельиостп.

въ

Въ

обжаловав

гая рѣшенія

полученіи

(etat de repartition). Мы уже знаемъ,

листѣ

лей, прямо изъ сохраннойказны
§29.

требованій.

повѣркѣ

протокола о

невозмож-

разрѣшить вы-

получатель долженъ росписатьсявъ

распредѣлительномъ

рѣшеній

документовъ,

долговыхъ

Однако, въ случаѣ

документовъ, коммисаръможетъ

предъявленіи

дачу уплаты по

что

предъявленіи

дѣлается о томъ отмѣтка.

на коихъ и

всякомъ

—

Еромѣ

претензій,

наконецъвсѣ

и

рѣ-

коммисара, сдѣланныя имъ въ

того, по закону

коммерческихъ судовъ по

3 марта 1840 г.•!

предметамъцѣною

не свыше

1500 франковъ считаются окончательнымии подлежать обжаловавъ

только

кассаціонномъ

порядкѣ

С

нію

жалобы на судебныя рѣшенія

апелляціонныя

тельности приносятся

вообще

въ

вленія

рѣшенія, съ присоединеніемъ

дню на

5 миріаметровъ, для

объявленіи

отдѣльныхъ

уже

по

случаяхъ,

дѣлу о несостоя-

поверстнагосрока,
проживающихъ

далѣе

по одному

5 миріа-

Наконецъдля обжалованія

каковы,

опредѣленіи

наприм.,
дня,

въ

рѣшенія

объ

который по-

платежей,установленыособые сроки и усло-

изложенные нами выше

5 ). Апелляціонною

коммерческихъсудовъ считаютсяCours
время

другихъ

1 5 дневный срокъ со дня объя-

суда 4 ).

рѣшеній,

несостоятельности
и

слѣдовало прекращеніе

вія,

лицъ

мѣста нахожденія

метровъ отъ

нѣкоторыхъ

:з ). Въ

инстанціею

для

d'appel, который въ разное

назывались королевскими, императорскими
или просто апел

ляціонными б)

') С. de
4 ) Ibid.,
°) C. de

судами.

1838/art.
489.
2 ){ lb id., art. 583.
582.
5 ) Ibid.,
art. 580 и 581.
com. изд. Трипье 1849
г., art. 645 и сгбд.

com.

art.

3 ) Ibid.,

пов.'изд.,

ст.

639

195

—

—

Весьма важныя измѣненія

§ зо. Банкротство

произведеныбыли

и
другія преступ- въ опредѣленіяхъ о банкротствѣ.
ленія
и простушзи
r .
шло
.
•
по
дѣламъ о несо- уложешемъ 1808 г. раздѣлеше

стоятельности.

на простоеи

были

рены

два ряда

прѳслѣдованіе

было,

буждено. Это различіе

отъ

уложѳнія. Въ уложеніи

свободу

стѣсняло

банкротства: въ

и

сто его введенно новое дѣленіе,
суда въ

убѣдившись

въ

назначеніи

въ степени

наказанья: въ однихъ случаяхъ, судъ,

это, смотря по

долженъ

другихъ же

онъ

обстоятельствамъ. Именно

быть объявленъ простымъ банкротомъ каждый

П
бГ
У

долженъ

воз-

отмѣнено. На мѣ-

основанноена различіѳ

действительности
преступнаго
дѣйствія,

можетъ сдѣлать

однихъ

быть

самостоятельность
про-

признать виновнаго простымъ банкротомъ, въ
только

г. съ

предусмот-

а въ другихъ только могло

курорской власти *), и потому въ новомъ законѣ

свободы

1838

опредѣлено въ законѣ

случаевъ простаго

должно

J

банкротстваи

злостноеосталосьидонастоящаго

времени. Но то и другое понятіе

значительными уклоненіями

Установленное

тельный должникъ торговаго званія, еслиего

несостоя-

личныя или

домашнія

издержки найденычрезвычайными, или еслионъ растратилъзяачительныя

суммы на

онераціи

замедлить объявленіе

чисто азартныя, или съ намѣреніемъ

своей несостоятельности
дѣлалъ покупки для

перепродажиниже курса или, съ тѣмъ же намѣреніемъ,

обращеніе

(съ займамъ,выпуску въ

рительнымъ средствамъполученія

С

2). Уложеніе

отношеніе

1808

г; указывало при этомъ на опредѣленное

долговъ къ активномуимуществунесостоятельнаго
по по-

слѣдней описиего. Въ
снять судовъ въ

вѣсѣ

денегъ, или же, по прекращеніи

платежей, уплатилъ кому либо изъ кредиторовъ во вредъ

своихъ

массѣ

новомъ законѣ

оцѣнкѣ

это выпущено,

чтобы

обстоятельствъ, потому что

не стѣ-

и при пере-

пассивазаймы и продажи ниже курса могутъ быть

на разумномъ коммерческомъразсчетѣ.

ніе

прибѣгалъ

векселейили къ другимъ раззо-

основаны

Особенноважное нововведе-

состояло въ томъ, что уплата долга однимъ кредиторамъвъ

ущербъ

другимъ отнесена
къ

банкротству. Этою мѣрою

тельство хотѣло прекратитьзлоупотребленія,

тикѣ при дѣйствіи

Въ

законода-

замѣченныя на прак-

старагокодекса 3).

другихъ случаяхъ несостоятельныйторговецъможетъбыть

объявленъ

простымъ

»)Renouard,
2 ) С. de com.

банкротомъ. Именно,

II,

стр.

|438.

1838,

art.

585.

3 ) Renouard,

если онъ заключилъ за

П,

стр.

443.

196

чужой счетъ,неполучивъ

какъ

обязательства,

цѣнностейвъ обмѣнъ, такія

будутъ судомъ слишкомъ значительными.Такъ

признаны

которыя

—

такой безразсудныйобразъ

дѣйс( твій нерѣдко

влечетъ за несо-

стоятельностью одного лицаеще несостоятельность
другаго,
начально

'но

шій

потомъ это

будетъ несостоятельным..—

званія

торговаго

на лицъ

воммерческихъ сѵдахъ

причинъ,

неозначеніе

по вызову

къ

заявденіи

дѣлъ,

книгъ и

обмана3 ). По уложенію

было намѣрен-

не

1808 г. за неведеніе

нихъ полагалось

безъ закок-

допущеніе въ нихъ
по нимънельзя видѣть на-

описиили

однако если въ том.

С

наго

о несостоятель-

поиечителямъили въ судъ

неправильностей
или неполноты,такъчто

положенія

балансаили

платежей, непредставленіе

неведеніе

препятствій,

исправностьвъ

быть объявлено

воспрепятствовавншхъ составление
баланса,и

солидарныхъ товарищей при

ности, неявка

стоящая

нарушение снисходи-

банкротомъ. Точно также разсматриваютсянеза-

ирекращеніи

суду о

и, за неисподненіе

какъ за злостное банкрот-

наказаніе

П
бГ
У

лвленіе

неуказаніе

ныхъ

была обязанность заявлять въ

брачные договоры,

лицо виновное въ немъ можетъ

такъ что
простымъ

только,

сдѣлкѣ, если онъ вновь объ-

Законъ 1838 г. отнесся къ этому

? ).

тельнѣе,

невыполнив-

По прежнемузаконодательству

возложена

свои

этой обязанности опредѣлено
ство

объявленъ банкро-

было отвергнуто ] )-— Далѣе, мо-

предложеніе

обязательствъ по мировой

своихъ

явленъ

то перво-

первой категоріи слу-

признаиъпростымъ банкротомъдолжникъ,

быть

жетъ

къ

виновный долженъ быть

которым,

въ

чаевъ,
томъ,

предполагалосьдаже отнести
его

книгъ или не-

какъ за злостное банк-

наказаніе

ротство.

Издержки производства по
на

основаніи

тно на

обвиненію

въ простомъ

прежняго законодательства,обращались

конкурную

массу. Отсюда выходило

банкротств^

большею

то, что и

час-

попечители,л

по' возможности скрыть преступный,характеръ

кредиторы старались

несостоятельности.
Посемувъ
производства,

держки

какомъ
ны,

случаѣ

случаѣ
жекъ

ихъ отъ

казна можетъ

банкротатолько по

исполненія

массу, а принимаютсяна счетъ

обратного требованія

мировой сдѣлки

съ

1838 г. постановлено,что из-

возбужденная прокурорскою властш, ни въ

не падаютъ въ

съ правомъ

законѣ

требовать возмѣщенія

истеченіи

сроковъ,

сдѣлки 4 ), потому что иначеэто

>) Bedarride, §

1228.

»1 С. de com. 1838,

2 ) С. de com. 1808,

art. 586. ^ІШІ-Я^-

art. 69.
.i«

издер-

назначенныхъдля

взысканіе

Ш

каз-

банкрота. Однако въ

п

,8881

отозвалось
(

бы

і п8иоя9)
.moo

qb .0 ( :

197

—

ІОопечителей,отъ
Іужденія
или

вующие
бе отДѣльнаго
въ

а

было

но

оправданія
двухъ

присутст-

начатая по жало-

на

падаютъ

МЩ,

).

по

случаевъ.

разрядахъ

стороны толь-

кредиторовъ

осуждетя,

кредитора
уложенію

на

банкротство,

въ

о

гражданской

числу

по

случаѣ

въ

кредитора,

случаѣ

Злостное

дѣло

качествѣ

въ

оправ-

сл^чаѣ
отъ осужденная
).
простом, банкротст-

Щ Издержки производства,

собраніи

на

востребования

большинства

разрѣшенія

съ

ко

'въ немъ

участвовать

жалобѣ

), а въ

массы

счетъ

возбуждать

могутъ

попечители

на

правомъ

съ

казну

на

Zly
ве

обращаются

но

затѣмъ

началось

подсудимый

и

кредиторовъ,

лица

издержки

то

/анъ

преслѣдованіе

Если

кредиторахъ.

на

косвенно

—

1808 г., также предусмотрѣИзвѣстныя дѣятя должны

злонамѣренное
банкротство.
Въ случаяхъ
вторая рода,
по буквѣ уложенія
несостоятельный
могъ
быть объявленъ
злостнымъ банкротомъ
),
ГдоГтельно, могъ быть и есвобожденъ, но не могъ быть признанъ
другія

предусмотрѣнныя

Ш
въ

Гзряда

я

hJhho
н

ямъ

своего

актива,

"кГахъпубличныхъ
кГхГонъ
былъ
не

нпежнія

Покушеніе

гГается'какъ

долженъ

злостное

8 ). Издержки

вѣ

случаѣ

и

даже

то"

въдѣлѣ
децжки

въ

когда

одинъ

въ

случаѣ

сдѣлки;

?, &

онѣ

или

общими

подлежитъ

свои книги. ^рылъ

подложно,

въ книгахъ.

по уголовному

кодексу

™^»W™£%^

производства

о

злонамѣренномъбанкрот
не падаютъ на массу

подсудимая,

нѣсколько

гражданской

9 ).

оправданія

'1) Жри недостаточности
ровой

и

банкротство,

Щ

оправданія

въкачествѣ

перва-

балансѣ, должникомъ щт
•). Наказанія за банкротство остались

совершеиіе

ненаказуемо

случаевъ

или въ

или частныхъ

на

себя

призналъ

или

банкро-

чертами.
наказакаждый несостоятель-

болѣе

званія, который утаилъ

С

часть

немъ

кодексѣ,

уголовномъ

въ

торговая

въ

объявляется

банкротомъ

опредѣленнымъ

Гд'олжникъ

Что же касается

опредѣлены

они

то

стнымъ

зл

по

простымъ

неведеніе книгъ или ™Ф££
вызову. Законъ
1838 г. огней -эти

банкротству.

простому

къ

какъ

дѣянія

случаяхъ

этихъ

именно

судъ

неявка въ

и

нихъ

случаи

въ

Относились

0»Да

нреслѣдоваться

могли

только

П
бГ
У

а

пи

кредиторовъ
стороны,

они

приняли участ е
уплачивают из-

аввяош

^l^SS^^S^?^^отдѣлышхъ
кредиторе
,
і

взыскиваются

съ

X&TQGgSfc -ГсТ. Г' я: .«. «.

Гъ

—

Въ законъ 1838

138

г. внесенацѣлая глава о престулленіяхъ

и

нро-

ступкахъ, совершенныхъ по дѣлу о несостоятельности
другими лицами, кромѣ самихънесостоятельныхъ.Нѣкоторыя положенія этойглавы совершенноновыя, другія же разсѣяны

дательствѣ

были

въ старомъзаконо-

по разнымъмѣстамъ. Такъ наказаніямъ

за злостноебанк-

ротство подвергаются лица, уличенныя въ

сокрытіи

имуществъ движимыхъ или недвижимыхъ,

принадлежащихънесо-

стоятельному '), въ подложномъ предъявленіи

или подмѣнѣ

къконкурсу и въ под-

твержден,лично или чрезъ посредстводругая лица, вымышленныхъ

претензій,

или въ томъ, что, производя торговлю

вымьшленнымъ

именемъ,оказались виновными

подъ чужимъ или

дѣйствіяхъ,

въ

ставляющихъ злостное банкротство 2). Въ уваженіе

связей законъ смягчаетъ наказаніе
нисходящихъ родствешшковъ и

За сокрытіе

для

восходящихъ и

свойственниковънесостоятельнаго.

и растратуего имущества, безъ соучастія
всякомъ

П
бГ
У

наказываются какъ за воровство 3). Во

оправданіи

супруговъ,

подсудимая, судъ обязанъ вмѣстѣ

становитьо возвращѳніи

со-

родственныхъ

съ нимъ, они

случаѣ,

даже при

съ приговоромъ по-

сокрытыхъ имуществъ массѣ

кредиторовъ

объ уплатѣ убытковъ и ущербовъ 4). Уяоженіе 1808 г. не заключало въ себѣ особыхъ правилъ о наказаніи попечителей
за злоупотребленія по должности. Пробѣлъ восполненъ былъ новымъ закои

номъ, по которому за эти злоупотребленія

ключеніе

назначенотюремное

за-

до 2 лѣтъ, штрафъ отъ 25 фр. до 2/4 тѣхъ цѣнностей, какія

С

присужденыбудутъ къ возвращенію и въ возмѣщеяіе
роны попечителей
5). Кредиторъ, выговорившій

тельнаго или какого либо другаго лица частныя
въ сужденіяхъ

убытковъ

себѣ

выгоды

за

подѣлу о несостоятельности,
илизаключившій

условіе, изъ котораго вытекала бы

выгода въ

со сто-

отъ несостоя-

его пользу

голосъ
частное

на счетъ

активанесостоятельнаго,также подлежитъ тюремному заключенію
на время не болѣе

1 года и штрафу

считаютсяничтожнымивъ
му несостоятельному,и

отношеніи

до

2.000 фр. с ) Самыя

ко

всѣмъ

лицамъи

сдѣлки

къ

кредиторъ обязывается возвратить

само-

полу-

>) Сверхъ того, къ дѣламъ о пособничеств* въ банкротств* применяются
обпця правила, изложенныя въ ст. 60 Code Pen
г ) С. de com. 1838, art. 593.
■>) Ibid.,
art. 594
•■) С. de com. 1838, art, 595.
5 ) Ibid,
art., 596.
") Если кредиторъ былъ въ тоже время попечителемъ, тюремное заключеніе
можетъ быть продолжено
до 2 лѣт*. С. de com. 1838, art. 597.
Наказаніе
полагается и въ томъ случаѣ, когда такія сдѣлки заключены
кредиторами
до
объяви 11 ; настоятельности,
свѣ Д° мі » Q прекращена
платежей.
Renouard,
II,
Стр.

4УУ*

199

—

основаніи

ченння, на

ихъ, суммы или

можетъ быть

такихъ сдѣлокъ

женіи

въ

и

но

ловному

послѣднемъ случаѣ

—

цѣнности ')• Искъ объуничто-

предъявленъ нетолько въ уго-

Законодательствожелало придать

всѣмъ

изложеннымъдѣламъ,

всѣтакіе

приговоры должны

потому что

Съ этою цѣлію

міръ.

глубоко интересуютъ
торговый

лено, что

по

онъ подлежитевѣдомству коммерческаго
суда

тельнымъ приговорамъпо
они

выбору истцовъ; въ
).
особенную гласность обвини-

гражданском, порядкѣ,

постанов-

вывѣшиваться въ залахъ ком-

публиковаться въ назначенныхъ
для того судомъ

мерческаясуда и

вѣдомостяхъ :1 ).
уголовномъ или

Преизводство въ

отдѣльно

шается

щества между

отъ

кредиторами.

ключеніемъ исковъ о

и

возстановленіе

Точно также остались,

не-

пол^нТ^ра^*

вленія

ловная

гражданском..

судопроизводства7 ),

вполнѣ

вообще
долги

юристовъ

8),

С.

de

com.

-)

С

de

com.

d*mstr.

la

всѣхъ

случаѣ

1838,
1838,
crim.,

art.

art.

удостовѣритъ,
кре-

Для возстановленія

же

были уплачены вполнѣ
этомъ

особыхъ

своихъ кредиторовъ, или что

недополученныедолги.

598.
595.
?
С
art. 623.
rehabilitation
des
condamnes
") Воіад -Paty
et Boileux,
.

принадле-

лицо осужденное за злостноебанкрот-

несостоятельныхъ по

въ

возстано-

Между прочимъ, по уставу уго-

возстановленовъправахъ,
когда оно

удовлетворило

о воз-

отъ возстановлешя въ

Первое, какъ актъ іюмилованія,

изложенпыхъ намивыше.

диторы простилиему

чтобы

Удержалось и различіе

дѣламъ уголовным,

правительственной
властии зависитъ отъ

ство можетъбыть

всѣхъ

гражданскимиправамии

правъ (rehabilitation).

верховной

ѵсловій,

что

пользованіи

законодательства

несостоятельныхъдолжниковъ

С

порядкѣ
жать

объ ограниченіи

осужденный, по

большею частш, безъ

правила прежняго

перемѣны

въ

правами.

становленіи

было ")

бумагъ уголовному суду соблюдаются пра-

1808 г. °).

ограішчепіе

§31

вещей,

4 ), разбираютсяобыкновенным,

бы уголовная производствавовсе не

сообшенія

уложенія

вила

иму-

иски, за ис-

убытковъ и возвращеніи

вознагражденіи

такъ какъ

отношеніи

Въ

совер-

распредѣленія

П
бГ
У

порядком.,

и

гражданскіе

Вообще всѣ

посредствомъпреступленія

скрытыхъ

исправительномъ
судѣ

конкурсной ликвидаціи

торговому
и,

по

скидка долга,

праву

мнѣнію

требуется,

французскихъ

уступленнаякредито-

) lb., art. 42 et 600.
") lb., art. 602 и 603.
1852
г., редакщя
главы: de
въ уставѣ
угол.
суд. была пѣ сколько ™*нена.
§ 1173.
Levesiiue,§2814.
Brayard- Vey г*)

Гр„

art.

599.

s ) lb., art. 601.
Закопомъ
3 іюля

рами по мировой

m

-

сдѣлкѣ. не принимается
въ соббраженіе,

ятельный [ возйановлйётЙя'.въ
: 'г

првіхъ

послѣ

только

тежа, такъ какъ бы мировой сдѣлки вовсе не было.

основанійШбраженій,
и
и

высказанныхъ въ законодательномъкорпусѣ

въ ясударственнонъ
совѣтѣ

мировой сдѣлки

послѣ

Этого положенія

закоиѣ, но оно принимается
юристамиШ

не выражено въ

прямо

и ШЩШ-

полнаго пла-

при

составленіи

должшікъ

закона, потому что

остаетсянесостоятельнымъи

нравственно обязанъ уплатить свои долги сполна '), не смотря на
которая всегда бываетъ

скидку,

кредиторовъ.

болѣе

или менѣс

вынужденною %Ш

Притомъже законъ требуетъ,для возстановленія

правъ.

чтобы несостоятельныйвъ цѣлости (integralemeut) расквитался со
всѣми своими долгами въ'капитал'Ь, процентахъи издержкахъ.
товарищѣ

О

торговая дома, впавшая въ несостоятельность,възаконѣ

прямо сказано, что даже когда съ нимъ заключена кредиторамибт-

дѣльная

сдѣлка,

онъ

обязанъ,

для

возстановленія

П
бГ
У

мировая

доказать, что

правъ.

всѣ долги товарищества
'уплачены въ цѣлости, въ ка-

питал, процентахъи издержкахъ 2 ).

Самое производство по просьбамъ о возстановленіи
уложенію

самое, какъ по

чаѣ отказа въ просьбѣ

1808

по

осталось тоже

Измѣнено только то,

г.

уложенію

что въ слу-

не допускалось 'вторичная, хо-

датайства,по закону же 1838 г. можетъ быть поданановая просьба
о

возстановленіи,

прибавлено,

однако не

въ своихъ правахъ и

ранѣе

года

послѣ

отказа 3).

смерти4 ), такъ какъ Для его наслѣдни-

послѣ

ковъ и друзей должно

быть

смыть пятно съ памятипокой-

дорого

ная.

Это правило дѣйствовало въ судебнойпрактикѣ

ромъ

уложеніи.

о

0

:і

ясняются

еще при ста-

- ь} ті

Здѣсь

.

мы оканчиваемъ обзоръ

процесса о

Нѣкоторыя

И кромѣ

несостоятельныйможетъ быть возстановленъ

что

С

того

несостоятельности
и

подробности,внесенныявъ

наше

изложеніе,

высокимъ историчесКимъзначеніемъ

французская

банкротстве
вполнѣ

объ-

французская зако-

нодательства,и мы сожалѣемъ только о томъ, что, имѣя впередиеще

ГЛІ7

ЯЗ
rieres,

стр.

пываетъ,

повидимому,

обязанъ

."■ '

Renouard,

705.

уплатить

[ДНЯЭ

■•

все,

т.

І&іт.О

II, стр. 501,
мнѣніе:

противоположное
что

онъ

остался

долженъ

ИГ.ИО

Ы00Т1 !

(ГКО;

514 и слѣд. Бедаридъ
высканесостоятельный,
говорить
онъ,
послѣ мировой
сдѣлки
или
по

распредѣленіи
его имущества
между 'Кредиторами,
§ 1310.
') La dette'
naturelle
gubsiste
encore
apres la remise
toujours
іогсёе
cordat,
говорилось
въ мотивахъ
къ правительственному
проекту
закона
Kenouard,
II, стр. 514.
=) С. de com. 1838,
art. 604.
'*)' fb., art. 610.
") lb. art. 614.

du con1838 г.

201

—

довольно длинный путь,

принуждены' ограничиться предложеннымъ

'

очеркомъ.

Въ

торявымъ

различаетсяотъ
этого

понятія

о торговомъ

торговыми

классомъи

бан-

кредитѣ ограничено

обязательствамии рѣзко

о личномъ кредитѣ,

а

именногораздо уже

понятія, потому что личный кредитъ существуетъи не въком-

обязательствами

мерческомъ'мірѣ, и- не: только по торявымъ

Торговля
вецъ,

оящм

торГоваго кредита, какъ об-

объ охраненіи

лежитъ мысль

щественнойпотребности. Понятіе
только

шнвяошеЬо

н

французская процессао несостоятельности
и

основѣ

кротствѣ

—

прекратившій

а потому ipso

положенія.

состояніи держаться на высотѣ

facto дѣлается несостоятелышмъ.

платежейесть событіе

Прекращеніе

тѣмъ

свои платежипо коммерческимъ
дѣламъ,

самымъ обнаруживаетъ,
что онъ невъ
торговая

Торго-

аккуратное™платежей.

живетъ точностью и

общественнойважности и

этой публичнойстороны понято французскимъзакономъ.

Торговый

кредптъ есть

П
бГ
У

именносъ

общественная потребностьи вызываетъ го-

сударственную власть къ рѣшительнымъ

Съ

этою

цѣлію

мѣрамъ

для

его

охраненія.

на должника, прекратившая платежи, возложена

обязанность дѣлать

доносъ на самого

себя

требовать пбхоронъ

и

своего самостоятельная
хозяйства въ интересахъ
торговая
самъ коммерческій

міра. И

судъ, какъ охранительторговаго кредита, можетъ

открывать несостоятельность
ex
ный охранительныя

мѣры

officio

и

издержки па первоначаль-

С

обезпеченныйкредиторъ вправѣ

просить

этомъ бткрытіи,

объ

явленіемъ несостоятельности
прокурорскій
къ

дѣлу.

Пѣлый

хотя

за

объ-

надзоръ ставитсявъ

бли-

онъ можетъ и не имѣть въ томъ личная интереса. Вслѣдъ

жайшее отношеніе

Даже

отпускаются авансомъ изъ казны.

рядъ

дѣяній,

подрывающихъ

общественныйкредитъ, обложенъ строгиминаказапіями.

Несостоя-

тельный, Даже несчастный,ограничивается
въ гражданскихъправахъ,
хотя

бы дѣло

кончилось мировымъ

Дляохраненія
зація.

соглашеніемъ.

торговаго кредитасооружаетсясильная централи-

На все имущество налагается
арестъ. Переводы его, заподо-

зрѣнные самимъзакономъ, признаются ничтожными, другіе могутъ

быть

уничтожены.

зываются всѣ

и

Къ этой имущественноймассѣ

кредиторы, съ

нолучаютъ изъ нея

удовлетвореніе

только

по

по законнымъ преимуществамъ
каждая права.

видаціи

оффиціально

простановкою отдѣльпыхъ

введены сокращенные сроки,

вы-

взысканій.

строгой повѣркѣ и

Для ускоренія

лик-

раздѣлено спорное производ-

ство отъ безспорная, установленынредварительныяраздачипаевъ,

202

—

—

отмѣнены пріоетановкн производствапо жалобамъ,

обжалованія

право
не

коллегіи,

непосредственный
судебныйнадзоръ ввѣренъ

и

Начало надзора и судебнаявліянія

коммисару.

а

ограниченосамое

боко проникаетъвесь механизмъи ходъ производства.
Матеріальная

роко

опредѣлена съ замѣчательною

потребностей
торяваго кредиташи-

Въ удовлетвореніе

точностію.

развиты началасолидарнойотвѣтственности
и

печенія

ограниченыповоротные иски жены

и

охраненіе

Въ послѣднемъ случаѣ

Но признаніе

если

обращать вниманіе

должника несостоятельнымъ
и

случаѣ

этомъ

въ

можетъ совершиться и

послѣдствія

] )>

и

на корень

банкротомъ

влечетъ за

собою всѣ

связанныя съ нимъ по закону.

торговой несостоятель-

За французскимъ законодательствомъо

общимъ мнѣніемъ

банкротствѣ

уже признанывысокія

реформахъконкурсная процесса
въ

:,),Италіи 4 ), р 0С сіи,

С

діи 2), Бельгіи

сударствахъ и,
тельствъ и

не смотря на

народовъ къ

этихъ

современныхъгосударства,

достоинства.Оно послужило об-

практическія

разцомъ при новѣйшимъ

въ

процессъне можетъ

П
бГ
У

названъ конкурспымъ

этого слова.

глось

его проявляется какъ

случаѣ, когда должникъ имѣетъ много кредиторовъ, такъ и

томъ

когда кредиторъ одинъ.

ностии

общественной

торяваго кредита, какъ

потребности.Поэтому охранительноеслуженіе

быть

реальная обез-

и третьихъ лицъ.

публичный, а процессъо несосто-

Несостоятельностьесть фактъ
ятельности есть

въ

развитіи ипотечной

сторонапроцесса,при высокомъ

договорнаго права вообще,

системыи

глу-

£

Прусіи

другихъ

и

нерасположеніе

заимствованію

Голлан-

нѣмецкихъ го-

современныхъправи-

чужихъ закояовъ,

подвер-

большею частію

реформахъ лишь немиогимъи

не-

существенымъперемѣнамъ.
Напротивъ, французское законодательствоо
тельности(decoufiture),развитіе

1)
въ

Во

источникахъ,

или

proc

и

de

dure

failliteg

которая остановилось на принци-

слово

вовсе

послѣдняго

Вмѣсто

curgprocegg.

lite,

литературѣ

французской

римскихъ

не

имѣетъ

concours

употребляется

de

тоже

въ смысле
французы говорить или

термина

et

неторговойнесостоя-

зиаченіе,
какі.
нѣмецкаго Con
просто
la fail

banqueroutee.

Derde bcek: van de voorzie(правила на случай несостоятельности
Faillitenregt. Utrecht
1850.
3 ) Loi gur
Іез failliteg, banquerouteg
et gursis, 18 апрѣля
1851 r. Cp. Maertens,
Commentaire
de la loi snr les faill., bancju. et gursig, 1860 r. Corr-Vandermasren,
Da l'adminigtration des faillites en Bclgique, 1864 r.
«La Belgique
=)

ningen

Vetboek
in

1869

Codice

falKmento

koophandtl,

10

аирѣля

1838

г.

geval
van
onvermogen
van
kooplieden
купцовъ) Ср. Holtius, het nederlandsche

iudiciare»
4)

van

e

г.,

стр.

1643

и

слѣд.

commercio
del regno
della bancarotta.
Русскій
di

d'ltalia 23 іюия 1865 г. Libro terzo:
переводъ
С. Заруднаго, Торговое

del
уло-

—

203

-

пахъ устава гражданская судопроизводства1808 г. и
ская уложенія
ливый

обязаны

1803— 4

г., въ самойФранціи

жалобы '). Рельефнымъ изображеніемъ
послѣднее

въ

время

помѣстившему изслѣдованіе

international 1869

г.

объ

граждан-

вызываетъ справед-

недостатковъего мы

Де-Монлюку,

парижкому адвокату
этомъ предметѣ

въ

Авторъ доказываете здѣсь,

Ееѵпе de dioit
что производ-

ство по дѣламъ о неоплатности
гражданской не удовлетворяетъ
интересамъ
кредиторовъ, ни должника, ни требованіямъ

организаціи

ни

надлежащей

правосудія.

Въ производствѣ
господствуѳтъ
рами. Всѣ

о торговой несостоятельности,
говорить авторъ,

принципъцентрализаціи

и

равенствамежду кредито-

кредиторы заблаговременноприглашаются нетолько

пу-

бликаціями въ газетахъ,но и особыми повѣстками, принять участіе въ
дѣлѣ, а съ другой стороны, вслѣдъ за объявленіемъ несостоятельности
приостанавливаются
всѣ отдѣльныя

взысканія съдолжника, за

только ипотечныхъи привнлегированныхъдолговъ.

П
бГ
У

ченіеиъ

исклю-

Напро-

тивъ, при неоплатности
гражданскойкаждый кредиторъ дѣйствуетъ

особнякомъ;

никто не имѣетъ права остановить его искъ, но никто

и не вызываетъ его къ предъявленію

Извѣщеніе

иска.

кредиторовъо продажѣ имущества,принадлежащая
дол-

жнику, существуетъ,какъ мы видѣли, только

для

которыя внесенывъ ипотечныя книги. Личные

явной недостаточности
имущества, вовсе

должника и могутъ явиться

С

даціи дѣлъ

о ликви-

съ искомъ тогда, когда у
правилу каждый взыска-

Уставъ граж.

ства постановляетътолько, что кредиторъ, желающій

сканіе

требованій,

не увѣдомляются

него уже ничего неостанется.По общему
тель дѣйствуетъ совершенно отдѣльно.

тѣхъ

кредиторы, даже при

судопроизвод-

обратить

взы-

на имущество должника, обязанъ послать должнику повѣстку

жеше италіянскаго королевства и русскіе торговые законы, Снб. 1870.
Комменгарій къ этому уложепію изданъ Аліанелли: Codice
di
com, eonfrontato
con
gli altn codici di com., coli'aggiunta
delle
leggi e decreti
pogteriori
e di
una
raccolta di magsime di giureprudenza
italiana.
Napoli.
1867.
Тімъ
же
авторомъ печатаются съ 1867 г. Ingtituzioni
di diritto
commerciate.
По прежнему
законодательству
итальянскихъ
государствъ
см. Giug.
Roncagli,
Instituzioni
di dintto
commerciale, vol.I I, 1852.
О конкурсѣ въ исполнительной
инстанціи
по
итальянскому уставу гражд. судопроизводства
1865 г. см. L. Borgari, il codice
italiano
di procedura
civile
annotato,
2 изд. 1869
и 1870
г.
0 Folix
въ Kritische
Zeitgchrift
fur
Rechtgwigs.
und
Gegetggebung des
Auslands, т. IV, Nro 1 и 9. Boulay-Paty
et Boileux
т. II, стр.
618:
ohservationg gur la deconfiture.
De-Montluc,
cit. Mittermaier,
der. gem. deut.
burg. Prozesg, 3 Beitrag 1832 г., стр. 247 и слѣд. Напіъ отзывъ о статьѣ Денондюка
см. въ обзорѣ иностранныхъ юридическихъ журналовъ въ іСудеб. Вѣс.« 1870 г. Л» 74.

(commandement)•) и < «ЩЩН»

девіненіи

квартирѣ

стряпчаго.

приставу, черезъ

такихъвозраженій,

дѣло

старшинствозахвата играетъ

П
бГ
У

важную

По гражданскимъзакопамъ неоплатныйдол-

роль.

имѣетъ полную возможность поставитьтого

выгоднѣйіиее

кредиторовъ въ

своихъ

положеніе

По правиламъ'торяваго

другими заимодавцами.

совершенные должникомъ

по

ipro jure,

а

1*0

должниковъ

апа
наоснованіи

ущербъ ихъ.

торяваго

— ----------------

С

de

ргос

■А

С

de

мое

„_

l^f

taje,

установленнаго
торявымъ

Такого условія

Затѣмъ

уложенія.

должника при

вовсе

583.
609.

art,

art

ifg'onna'de,

an

principes

descontrats

IVbgentnal

oudes

de

Action

obligations

Handbuch,

совершенш

нѣтъ въ поворотной.

павліанскій

искъ можетъ

h Ibid.,

art. 584 и 673.
Ср. выше, стр. 80 и слѣд.
Cod
Nap
art" 1167. Naquet,
1. cit.
Capmag, da la
Sp Nar P le debiteur en Щ deg droitg du fancier,
t
ft Qo
esq
Ш53
1167
etc.
du с
civil
et
446^—449
В
п^ 8,'B
De Inception
apportee
en
civ.,
civ

уложе-

обязанность дока-

быть

■

— -----------

Й

,„„

Теоріяэтая искапостроено

недобросовѣстность

прежде всего,

искѣ

случаѣ.

томъ

небольшимиуклоненіями и существенно

Actio pauliana возлагаетъна кредиторовъ

актавъ

actes

въ

дней до прекращенья

отличается
отъ поворотная иска,

зать

признаютсянедѣйствительными

Наполеоновакодекса5 ).

наначалахъ
рпмскагоправа съ

ніемъ.

акты,

платежей.Пронеторговая званія
допускаетсятолько actio Рапіітеченіи

въ

С

тивъ

сравнительносъ

уложетя,всѣ

нѣкоторые акты уничтожаются даже и

если совершены

или другая изъ

прекращеніи платежей
въ видахъ пред-

одного кредитора
другимъ,

почтенія

сторонами, зая-

изложеннымънамивъ нана-

).

этой главы

жяикъ

■

взысканной суммы перехо-

только между

Очевидно, что при такомъ иорядкѣ
весьма

имуще-

этой выдачи •'). Всдѣдствіе

распредѣленіи

о

по правиламъ,уже

вившими свои права,

лѣ

нротивъ

разрѣшается здѣсь

судъ и

въ

дить

судебном}

пославши ему и

которая производится публичная продажа

(opposition)

возраженіе

ства,

немъ отъ

пибудь случайно, и могутъ прі-

или какъ

денегъ взыскателю,

остановить выдачу

повѣстками въ

кредиторы могутъ узнать о

Другіе

аѵоііё,

должника или отъ

производится

обыкновенно и

стряпчихъ, то

указывается этими

жительства взыскателя

Л» убранное

участкѣ, гдѣ

судебнымъ дѣламъ во Фран-

рукахъ присяжныхъ

находитсявъ

мѣсто

или

2 ). Такъ какъ переписка,по

взысканіе
ціи

той общинѣ

мѣсто жительствавъ

имъ

=

204

-

т.

■

*)

revocation
ou
«phca
oil

с

ae

Am
ьиш-

&Wg

panlienneourevocatorreDemolombeTra.U
conventionnelleg
т. II, 1869
г. Zatnariae
ли
II, § 513.
Здѣсь же указана старая
литература.

205

—

—

безусловнотолько въ слу-

обращенъ противъ третьяяпріобрѣтателя

! );

отчужденія

чаяхъ дарственная

направленіи

зналъ о

должника, говорить

оборота и

торговая

этого момента
4 ).

наступленіи

по

Важнѣе

же всего то,

срока или

совершенные

акты,

.

условія г'), и только
могутъ

досрочные пла-

уничтожены, независимоотъ

недѣйствительны

быть
прекращеніи
предшествовалоакту. Пово-

возмездные акты могутъ

знанія

третьихъ лицъ о

прекращеніе

платежей,если только это

удоженію

торговому

')•

акты

П
бГ
У

этого моментанѣкоторые

ротный искъ по

оспорены6 )

быть

торговой несостоятельности
всѣ

имуществомъсо стороны должника

распоряженія
даже до

actio Pauliana, по

что

примѣняется къ платежамъ
дол-

недобросовѣстно,

объявленіи

Напротивъ, по

и

обманѣ. Во

впавшимъ въ неоплатность,а не ра-

римской теоріи, вовсе не

нримѣру

тежи,

его

не участвовавший, въ

совершенныедолжникомъ уже

говъ

Тулье 3 ), недолжна вредить

случаѣ, павліанскимъ искомъ можно оспоритьтолько

всякомъ

нѣе

когда

обыкновенную сдѣлку дозволен-

нимъ въ

лицамъ, вступившимъ съ
ная

совершилось

ущербу кредиторовъ. Недобросовѣст-

акта къ

ность одного только

пріобрѣтеніе

-), то пріобрѣтатель отвѣчаетъ только

возмездной сдѣлкѣ

по

если же

распространяется
даже на no полученныекредиторомъ свѣ-

срочные платежи
безспорныхъдолговъ,

дома о несостоятельности.

NaqUet,

стр.

quaerendum,

donavit),

8at ")

an

Сюд

Р

.ів,

относится

а

и

L. 6 § 11. Dig. 42,8 Si cui donation
sit,
cui
donatum
(Naquet
читаетъ
невѣрно:.

слѣд.

sciente

eo,

sit,. Bed hoc
qui
ignoravit,

gegtum

affici

injuria

133

С

')
esse

и

tantum,

an

назначеніе

Лес videtur
damnum rnfli-

fraudentur
creditores?
extorqueatur,
non

lucrum

quum

1. cit.

Zachariae,

приданаго.

капротивъ
считаетъ
его
дарственнымъ
з) Toulier,
Droit
civil
francais,
1846

актомъ.

.

-48 г. т.Ш,п. 352.

'

non
qui

.

,„

.

Naquet,
.

Zachariae.

■. ѵ к{ д

Ibid.

264.

стр.

стр.
572.
110.
L. 129
recipit.
Naquet

■>)

De-Montluc,

*)

Naquet,

facit

qui

suum

Dig.

стр.

17

50,

(Paulus):

что

нодагаетъ,

и

dolo'

Nihil

ereditoi

ипотеки, иди
оспорено.

установденіе

въ
обезпеченіе
прежняго
долга,
также не можетъ
быть
Zachariae,
въ перев.
Aubry
et Rau, т. Ш, стр. 84.
')
По
общему
мнѣнію,
французская
теорія
павліанскаго
иска отличается
отъ
римской
во взг лядѣ на упущеніе
должникомъ
случая къ обогащение
(Z а с п а не
Handb
cit.,
прим.
7). По римскому
праву,
какъ мы. видѣли,
въ. этомъ. сдучаъ,
actio
Pauliana
не
примѣнялась.
Напротивъ
французское
право допускаетъ этот.,
искъ
и
въ
настоящемъ
случаѣ. Противъ
этого
мнѣнія высказывается Naquet.
стр
106
и
сдѣд,
Авторъ
разематриваетъ
вопросъ
съ исторической
точки зръ:;алога

е)

нія
не

тевнаго

воля.

къ

приходить

и

права,

Такъ

т.

паприм.

е.

что

выводу,

павліанскому

подлежитъ

и

иску,

такого,

отреченіе

по

когда

французскому.
въ

осуществление
отъ

упущеніи

праву

пѣтъ.

упущеше обогащенія
потери. уже прюорѣ-

котораго
не можетъ поиѣшать
но ст. 788 С. Nap.
можетъ

наслѣдства

чужая

быть.

206

—

—

Столь же слабо охраняются кредиторынеоплатная
должникапро^

притязаній

тивъ

Торговое уложеніе

его жены.

строгія

отношеніи

этомъ

правила.

нредписываетъ
въ

Жена несостоятельнаго
можетъ

требовать возврата движимаго имущества изъ конкурсной массы
томъ

лишь въ

когда принадлежностьэтого имуществабу-

случаѣ,

детъ доказанаактами, установленнымъ
порядкомъ совершенными').

Напротивъ по гражданскимъзаконамъ допускаются всякаго рода
доказательства,

основаніи

показанія

свидѣтельскія

молвы и

слуховъ.

Дальнѣйшее различіе

всѣхъ и

отношеніи

Монлюка 4 )

къ

отдѣльному долгу, предъяв-

Наполеоновакодекса3), досрочное

П
бГ
У
требованій

къ имуществу несостоятельнаго
допускается

при торговой

только

на

судебнымърѣшеніемъ обязательнымъ

взысканію. По буквѣ

предъявленіе

предположенія

каждаго, тогда какъ гражданская неоплатностьпри-

знаетсясудомъ только въ

ленномуко

даже

состоитъвъ томъ, что торговая несостоя-

тельность объявляется однимъ
для

и

2 ).

несостоятельности,хотя

по

свидетельству

французская судебная практика распространяетъ
это

право и на случаи гражданскойнеоплатности.

Съ точки зрѣнія

интересовъдолжника существуетътакже

шая разницамежду законамио

Торговое законодательствоглубже развило принципъохра-

ности.

С

ненія личности несостоятельнаго
и его семьи.
ская судопроизводствакредиторы могутъ

за

исключеніемъ

противъ
того,

боль-

торговой и не торговой несостоятель-

по

постелии

торговому

необходимую въ

платья,

уложенію

По уставу граждан-

отобрать

у должника все.

въ которое онъ одѣтъ а ).
онъ въ правѣ

домашнемъбыту

мебель и

удержать,
утварь

°),

На-

сверхъ

имѣетъ

оспорено,
потому
что
съ момента
смерти
наслѣдодателя
никто, кроаѣ воли
насіѣднива, не можетъ помѣшать вступленію
его
въ паслѣдство.
Точно также и
отреченіе
отъ
пользовладѣнія
по
ст. 622
и отъ
давности
по ст. 2225
с. Nap.
Но нанрим. непринятіе
дара
не можетъ
быть оспорено. — Объясненіе
это саьо
но себѣ
прекрасно,
но различіе
между
римскимъ
и французскимъ
правомъ тѣмъ
пененѣе существуетъ. По римской
теоріи отреченіе отъ наслѣдства, легата и т. п.
не

павліансвому иску. Особенный
правила
постановлены
въ с. Nap.
раздѣловъ
между
наслѣдниками
(art. 887 — 62 и 1167).
С. de com. 560.
2 ) С. Nap. 1415 и 1504.
Code Nap., art. 1188: faillite.
4 ) L. cit., стр. 573.
С. de proc. civ., art. 592.
C. de com., art. 469. Помнѣнію Монлюка,
несостоятельный
на основаніи
статьи вправѣ
удержать,
кромѣ того,
предметы
нужные
для его- торгозаведенія. Но изъятіе ихъ отъ ареста, какъ мы видѣли,
дѣлается не съ
оставить
ихъ
въ пользу
должника,
а только
чтобы
не остановить
ходъ

подлежало

дла

спора

>)
я)
')
•)
этой
ваго

цѣлію

торговыхъ

противъ

операціи

207

—

право на полученіе
нанять

за

содержанія

—

изъ массы *) и можетъ даже быть

извѣстное жалованье въ помощники синдиковъ

собственномуконкурсу 2 ). Отдѣльныя

взысканія

облегченія

станавливаютсяи онъ можетъ получить разныя

шенію

съ

по его

противъ него пріо-

большинствомъ кредиторовъ, опредѣленія

по согла-

котораго

обяза-

тельны для меньшинства. Взамѣнъ такихъ мировыхъ сдѣлокъ граж-

данскіе законы допускаютъ только cessio bonorum 3),
нредставляетъ должнику

сдѣлки

при

гораздо

менѣе

скания то имущество, которое

извѣстно, не освобождаетъ отъ

было бы пріобрѣтено

слѣдствіи; договорный же уступки обязательны
ровъ изъявившихъ на то свое согласіе,

стояться только

по единогласному
ихъ

чрезъ посредствосуда
съ отмѣною

значеніе.

торяваго права

всѣми заимодавцамиего

освобождала'

рѣшенію.

22 іюля

можетъ со-

Cessio bonorum

должника только

же его закономъ

Производство дѣлъ
торговому конкурсу и

суд}^

только для кредито-

П
бГ
У

должника со

взы-

должникомъ вно-

такъчто внѣ

мировая сдѣлка

всякое

мировыя

торговой несостоятельности.Уступка, совершаемая

чрезъ посредство суда, какъ

задержанія,

но этауступка

чѣмъ

выгодъ,

отъ личная

1867

г. потеряла

при гражданскойнеоплатности
уступаетъ

со "стороны надлежащейорганизаціи

Такъ напримѣръ,

право-

судъ можетъ заключить несостоятельнаго

купца подъ арестъили отдать подъ надзоръ полиціи,

чтобы обез-

С

печить присутствіемъ его правильный ходъ производства; по гражданскимъже дѣламъ такой предупредительной
мѣры

етъ.

Торговое законодательствовообще

вело принципъгосударственная
охраненія

стоятельность нерѣдко

влечетъза собою

не существу-

гораздо рѣшительнѣе

про-

кредита. Торговая несо-

преданіе

суду исправитель-

ному или ассизному4 ) и сопровождаетсяограниченіями
тическихъи гражданскихъ. Несостоятельностьже

1 ) С. de com., art. 474.
=) Ibid. art. 482.
3 ) С Nap.,
4 ) По статистическимъ
даннымъ,
число
обвиненныхъ
въ
мѣренномъ
было во Франціи
ежегодно,
за время
1826—30
99 человѣкъ.
1831—35
68
1836—40
139
1841—45
143
1846 — 50
135
»
Наказанныхъ
за простое
1851
93
' •
256 человѣкъ.
1852
106
•
298
»
1853
175
•
381
(Renouard,
т.

правъ поли-

неторговая не

1265—1270.
банкротствѣ

банкротство.

I, стр.

201).

злона-

208

—

имѣетъ такихъ

послѣдствій,

хотя

лепія

централизація,

своимъ

0

во

Еще болѣе

и <управ-

гражданской неоплатности,какъ выражается Де-

взысканій

щиваются другъ съ другомъ

ника.

владѣнія

главѣ которая ставится попечитель.

безъ всжаго единстваи порядка,

все идетъ на авось,

,

отдѣльныхъ

видѣ

въ

должникъ теряетъправо

хозяйствомъ,

Напротивъ, при

Монлюкъ

Далѣе, въ торговомъ конку рсѣ создается

быту.

торговомъ

въ

сильная

сокрытіе
имущества,
не извинительнѣе,

здѣсь

и

j ff Ндарсколько

безумная расточительностьи
чѣмъ

—

важиое

и производству

всевозможныхъ

во

различіе

Въ торговомъ конкурсѣ

открывается въ

которыя

перекре-

направленіяхъ..
случаѣ смертидолж-

смерть должника есть

обстоятельство

безразличное, которое нисколько не вредить правамъ кредиторовъ.
Умираетъли должникъ по

дѣлъ

затѣмъ

остаетсятоже

производство

прекращеніи
самое:.

платежейили живетъ, поло-

объявляется несостоятельность
и

когда умираетънеоплатный
должникъ

его по закону

раздѣляются

между

Это раздѣленіе,

соразмѣрности 2 ).

не торговая

обязываю

Вступая въ обязательство, я

С

какъ

должникъ умираетъ, его
являются

а

нымъ,

И

обязательствъ.

новыхъ

въ

существѣ, на новацію
что

цею,

пріаціи.
деніе,

съ

перемѣною

здѣсь

должника, но съ тою разни-

воспротивиться переводу

нѣкоторое вознаграж-

отвѣтственностьнаслѣд-

Она оказывается мнимымъ зачетомъихъ потери, когда на-

і)

De-Montluc,

2 )

Code

состояніи

Nap.,

стр.
art.

870

320 и слѣд.
■>) De-Montluc,
стр.

II,

Законъ и

Все это походить,

нѣчто въ родѣ принудительнойэкспро-

расплатиться
съ долгами.

И

во всякомъ

лляН

---------------------------- —

т.

образуются \

Правда, взамѣнъ тою они получаютъ

слѣдники не въ
.

какъ они

но очень рискованное,именно
личную

никовъ.

Вмѣсто этой

имущество не остаетсяобязаи-

именноквази-договору.

Они терпятъ здѣсь

долга.

прежде.

нѣчто очень тонкое и искуст-

вѣрители не вправѣ

здѣсь

имуществъ;

обязанный лица и образуется столько же

новыя

прибѣгаетъ къ вымыслу,

цѣлое

Я самъвыбылъ, но мое хо-

было и

простойистины,законъ придумываѳтъ
венное:

права, по которому

всю массумоихъ

потомъ умираю I

остаетсяобязаинымъ,

зяйство

по

Де-Монлюкъ 3 ), проти-

общимъ залогомъ для его кредиторовъ 4 ).

должника служить

что за важность, что я

званія, то долги

наслѣдниками и легатаріями

говорить

ворѣчцтъ.тому великому началу разума и

имѣніе

Напротивъ,

слѣдуетъ своему обычному теченію.

П
бГ
У

женіе

581.
и

.

871:

Ср.

Acollas,

Manuel

стр.

578.

4 ) Code

Nap.,

art.

2093.

de

droit

civil

1869

г

.

—

случаѣ

эта навязанная

которую

209

гарантія

—

составляетедругую

странность,

слѣдуетъ прибавить къ первой. Въ самомъдѣлѣ, надо при-

знать началомъздраваго смысла и

справедливости
то правило, что

наслѣдникъ не обязанъ къ отвѣтственностивыше силъ самагонаследства.Если справедливо, что имущества, оставленныячеловѣкомъ
своей смерти, отвѣчаютъ

послѣ

тельству то не
долги другаго.

ограниченіе
нят

менѣе

за

вѣрно и то,

Уложеніе

выполненіе

всѣхъ

что никто не

его

обязанъ

обяза-

платить

Наполеонадопускаетъэто естественное

отвѣтственностинаслѣдниковъ

наслѣдства на правѣ

только въ

инвентарномъ(sons

случаѣ

при-

beneficed'inven-

taire) '), и предоставляя самимънаслѣдникамъ принять его наэтомъ

условіи

или

безусловно, ставить кредиторовъ въ зависимостьотъ

произвола такихъ лицъ,
и

не

Nap.,

Code

О

вонкурс.ншъ

art.

793

и

802.

С

')

какія

съ которыми они не входили ни въ

обязывались вѣрить имъ ни на одинъ сантимъ.

П
бГ
У

сношенія

црѵцѳосъ,

14

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

АНГІІЙШЙ КОНКУРСНЫЙ ПРОЦЕССЪ ').
8

Вступленіе.

33.

8

—

процессѣ

ском,

8

40

ббъявленіе

1

42.

Мировыя

кахъ.

разорившагося

охраненіе

и

§ 41.

есновныя

ствѣ

начала развивались въ

въ

выразились

медленно и

и

до

Дальнѣйшее

банкротСліяніе

§ 38.
іставъ
Подсудность. —

—

производство.—

преступлении
и проступПосмертная
ликвидащя
дѣлъ
о

охраненіе

всѣхъ

личности

обстоятель-

слояхъ

общества.

англійскомъ законодатель-

различныхъ

формахъ конкурс

историческомъходѣ законода-

рѣзкая противоположностьфранцузскомуправу.

Commentaries

Blackstone,

о

§ 37.

г. —

настоящаговремениеще не сли-

лись окончательновъ одну систему.
Въ
тельства замѣчается

Законы

несчастному стеченію

по

наго производства, которыя

—

1849

П р Инципа—

два

личнаго кредита во

Эти

і)

Уставъ

англійскаго конкурсная процесса

основѣ

лежатъ

С

ствъ,

—

§ 43. Производство
компаній. — § 45.

—

Въ

§ зз. встушеніе.
должника,

§ 36.

банкротскимъ
процессомъ.
закокояодательство.
= § 39.

съ

несостоятельности.

сдѣлки.
Іиквидація

44.

—

должника.

г. —

П
бГ
У

г

Bankruptcy.

§ 35.

—

1849

действующее

нынѣ

1861

и

Insolvency.

устава

неоплатности

о

процесса

34.
до

on

the

laws

of Endand,

ed. by

Kerr,

т.

II,

XXXI.
Stephen's
New
commentaries
on
the
laws ol Enland;
b
изд.
18G7
г.,
т. II.
Addison,
On the law of contracts,
6 изд. 1869 г. гіДШ.
Broom,
Commentaries
on
the
laws of England
1869 г., гл. XXX, стр 621-632.
Griffith
and
Holmes,
The law
and
practice
in bankrupcy,
m 2 volumes,
1869
r.
Bully
and
Bund,
A manual
of the law aud practice
ot bankruptcj
1870
г.
n
Suplement
to,
1870
r. Salaman,
Practical
guide to the bankruptcy
law
of 1869,
3 изд.
1870.
Roche
and
Hazlitt,
The bankruptcy
Act. 1869
the
debtors
act
1869,
with
notes
etc.
1870
r.
Parkes,
An analysis
of the
1S58

г.

гл.

bankruptcy,
1870
r.
Sills,
A treatise
on
the
ban1870
г.
Wetherfield,
A manual
of bankruptcy
and
imprisonment
for debt, 1870
r. Linklater,
Digest
ot and
index
to t e
bankruptcy
act
1869
etc.
1870
r. Wetherfield,
The new bankruptcy
act въ
Law
lagfeine 1870 r, № 166. Cp. Law Magazine 1859 г. Ѣ 123; Bankruptcy
law
reform, и 1861
г.
N
131;
The bankruptcy
and
insolvency
bill
18bl и

principal
kruptcy

in

steps

1869,

Act

a

изд.

^

Zeitschrift
и

1859

fur
г,

das

статья

gesammle

Guterbock'a:

Handelsrecht,
v. Goldschmidt,
der Concurs
nach enghschem

т^ 1 и

Kecnt.

11,

i»oa

-■'-

211

—

Въ исторіи французскаяпроцесса
мы видѣли постепенное
обособленіе

понятій

торговой и неторговой несостоятельности
и
въ резуль-

о

татэтого развитія

—

двѣ

системыпроизводства, противоположны!!

одна другой въ самыхъ существеннныхъ
пунктахъ, именноторговый

конкурсный процессъ,какъ охраненіе
тельное производство при

торговая кредита, и исполни-

судебныхъвзысканіяхъ

англійскомъ законодательствѣ

дѣламъ.

Въ

явленіе.

Потребность охраненія

по гражданскимъ

мы

обратное

видимъ

личнаго кредитаособою

формою

охранительнаго
производствасознанабыла первоначальновъ торговомъ

мірѣ, и на этой почвѣ

развился въ

Англіи

такъ называемый

банкротскипроцессъ,подробностикотораго постепенно
опредѣлены
были законами о торговой несостоятельности(bankruptcy laws).
Для

охраненія

личности должниковъ въ случаѣ

неоплатности
(in-

solvency) нѣкоторое время существовалиотдѣльныя

формы, примы-

Но

истори-

П
бГ
У

кавшія къ производству въ исполнительнойинстанціи.

англійскаго

ческое направленіе

законодательства состояло въ по-

степенномъ
сближеніи

этихъ

состоятельности,и въ

результатѣ

формъ

съ процессомъо торговой не-

этого

движенія,

уже на нашихъ

дняхъ, производство о неоплатныхъдолжникахъ совершеннослилось
съ торговымъ конкурсомъ.
потому что въ

одни и
также

Направленіе

томъ и друтомъ

это

было

весьмаестественно,

основныя началабыли

производствѣ

тѣже: личность несостоятельнаго
должника торговая званія

требовала охраненія,

какъ и права кредиторовъ неоплатная

С

должника неторговагозванія.

Съ развитіемъ промышленныхъ компаній
ство вызвано

Этотъ процессъдо
производства по
излагаютъ ихъ

Англіи

сихъ поръ стоить отдѣльно

такъ что въ ихъ

указанія

интересъэтого предмета
и

сочиненіяхъ
на

законодатель-

ликвидаціи

отъ

бонкротскимъдѣламъ. Англійскіе

особо,

читатель не найдетъни одного

Глубокій

въ

постановить особыя правила о

было

ихъ.

обыкновенная

писатели
также
о

банкротств'!',

ликвидацію

компаній.

сродство его съ конкурсными

дѣлами побудили насъотвестиему мѣсто въ нашемъ очеркѣ.
Точно также законы о посмертнойликвидаціи
излагаются

лированіи

англійскими писателями
особо

въ

дѣлъ должника

сочиненіяхъ

о регу-

наслѣдствъ и объ исполненыдуховныхъ завѣщаній.

Мы

намѣрены посвятить нѣсколько словъ и этому предмету.

».'',,,
§

34.

Jnsolvencv.

Въ староевремя и въ Англіи господствовала
П;

.-:

»

личная расправапо долгозымъ

ники также закладывали себя и свою семью въ

дѣламъ.

обеепеченіе

тг

Долждолга и

212

—

въ

случаѣ

—

кабалу заимодавцамъ')• Впо-

неплатежа, отдавалисьвъ

скатель арестовалъдолжника

ийшгъ держать его въ тюрьмѣ

2)

должника тюремное заключеніе

держалось личныхъ

право

ограниченія

упорствомъ, такъ что
давнее время.

ждавшіе

взысканій

облегченія

Прежде всего для

віяхъ

заключенныхъ въ

и

долговой тюрьмѣ

робко

100

фунтовъ ст. и

изъ тюрьмы,

должникъ

кредиторовъ все свое имущество,а

съ ними сполна4 ).

Это

cessionis bonomm,

только съ

очевидно

было

должника

впослѣдствіи

С

платитьна

содержаніе

знакомое намъ beneficmm

особенности
въ томъ,

предоставленоусмотрѣнію

тюрьмѣ;

его по

послѣ

кредитора.

заключенія, то должникъ

но за то кредиторъ обязывался

2 шиллингаи 4 пенсавъ недѣлю.Въ

замедлениявзносомъ, должникъ получалъ

торъ и

раздѣлаться

ограниченіемъ суммою долговъ. Нерѣ-

Если кредиторъ настаивалъ
напродолженіи
оставлялся по прежнемувъ

если долги ихъ не

обязывался уступитьвъ

шительноеть законодательствавыразилась въ

освобожденіе

собою долговые

П законодательствосде-

П
бГ
У

превышали

случаѣ

освобо-

нерѣшительно. Должникамъ дано

и

было право проситьобъосвобожденіи

что

акты,

при извѣстныхъ усло-

мѣры, напоминающія

временныя

только

лало шагъ впередъ,но очень

пользу

несчастныхъдолжни-

парламентскіе

римской республики.При Георгѣ

законы-

съ замѣчательнымъ

обязательствомъ расплатитьсясъ долгамина свободѣ.

съ

были

цѣлую жизнь 3 ). Ан-

ихъ начинаютсятолько въ не-

время отъ временисталивыходить

ковъ

Это

могло тянуться

до

При неоплатности

тѣхъ поръ, пока онъ не уплачивалъ всего долга.

г.тійское

Взыска-

кабалазамѣнена была тюремнымъ заключеніемъ.

слѣдствіи

того сохранялъ право

свободу, но креди-

обратить взысканіе

на его иму-

щество.

Въ царствованіе

Георга Ш

изданъ былъ такъ

debtors act 1813 г., въ которомъ идея личная

называемыйsmall

охраненія должника

Henrici
I, regis Angline,
cap. 76: Servi
alii
natura,
alii facti
emtione,
alii
redemtione,
alii sua
vel
alterius
datione.
-) Первоначально,
по
всей вѣроятности,
арестъ
производился
безъ участія
суда,
впослѣдствіи
же
изъ
суда
выдавался
взыскателю
приказъ
объ
арестѣ,
writ
capias
аЛ satisfaciendum,
Blackstone,
т. Ш, стр. 450 и Appendix,
N 4.
?) Imprisonment
for life. Bulley
and Bund, стр. 12. За долги жены, заключенные
до
брака, арестовали
и жену, и
мужа.
Только
по
долгамъ,
сдѣланнымъ
женою
уже
во
время
замужества," личному
задержанію
подвергался
мужъ,
поі)

et

Leges

acti

крывая

4)

собою

Statute

Blackstone,
1. cit.
имѣлъ
право
оставить
платье,
постель
и орудія своего
ремесла,
всего
стерл.
Blackstone,
т. III, стр. 452.

жену

32

симое

ежедневно

свыше

10

([.унт.

(coverture].

Geo.

II,

с.

28.

Должникъ

для
на

сеоя
сумму

но-

не

213

—

болѣе

проведена была

—

рѣшительно,

хотя и

мѣрахъ. Должникамъ, имѣвшимъ долговъ не
товъ

пробывпшмъ

и

заключеніи

въ

объ освобожденіи

просить

г.

На основаніи

тотчасъ же

по

арестованіи

независимоотъ согласія кре-

очередь

могла

ния

должника.

быть

ходатайствоватьобъ освобожденіи

Но послѣдующими узаконеніями

должникамъ,

предоставленобыло право

П
бГ
У

условіемъ

съ

изъ

настоящаго царство-

Protection Acts,

просить объ

заарестованія

до

держанія,

объ освобожденіи

дѣйствительнаго задержа-

послѣ

поданатолько

впавжимъ въ неоплатность(insolvency),
даже и

на

буду-

между кредиторамиЩ

извѣстными подъ названіемъ

ванія,

ак-

были замѣнены стату-

этого акта должникъ нолучилъ право

По всѣмъ перечисленнымъ
актамъпросьба
тюрьмы

20 фун-

было нраво

условіемъ передатьвсе свое имущество, настоящееи

распредѣленія

щее, для

какъ на

годъ, дано

распространена
послѣдующими

которые въ свою

IS 38

съ

болѣе

цѣлый

изъ тюрьмы

постепенно
была

Эта мѣра

тамипарламента
%

волю,

ограниченныхъраз-

і).

диторовъ

томъ

въ

освобожденіи

поступитьсявъ пользу

отъ личнаго за-

кредиторовъ всѣмъ

своимъ имуществомъ4 ).

разбирательства
по этимъдѣламъ учрежденъ былъ въ

Для

особый

Судьи

England.
дическіе

коммисары этого суда совершали сначалаперіо-

и

объѣзды

переданывъ

Каждое

по

графствамъи

но потомъ разъѣзды

должниковъ,

выслушивали на мѣстѣ

подвергнутое личному

долгъ, исключая казеннагодолга, могло

деніи

тюрьмы

изъ

въ

задержанію

просить судъ

только съ

конодательство очевидно желало ускорить

внродолженіе
просьбы,

courts) °).

21

дня

заарестованіи

по

за какой

то каждому кредитору

разрѣшенія
подачу

послѣ

же

суда °).

За-

прошенія.
не

должникъ

либо

объ освобож-

14 дней по задержаніи;

теченіи

этого срока просить дозволялось

просьбы

были отмѣнены и дѣла этого рода

графствахъ окружным^ судамъ (district

лицо,

Іон-

Cour for the Belief oi' Jnsolvent Debtors in

судъ—

С

донѣ

Если

приносилъ

предоставлялосьходатайствоватьо

-------------------------—

1)

Blackstone

2)

Такъ

должника

мата

на

напрпм.
въ

Ъу Kerr,
т.
II, стр.
509 п т. III,
стр.
451.
minimum долговой суммы, за которую можно

тюръмѣ

неограниченное

еодержаніе
должника
возвышена
1 и 2 Victor,
с.
110.
4 ) Stat.

:1 )

Stat.

'-)

Blackstone,

1.

cit.

«)

Stat.

доведена

время,

1 и 2

былъ

до

было держать
300 фунтовъ, а

3 шил. 6 пенсовъ въ недѣлю.
5 и 6 Vict. с. 116. 7 и 8 Vict. с.
Vict., с. 110, sect. 35 и 103.
до

96.

214

—

—

его имущества временному попечителю (provisional

передачѣ

gnee) и

По рѣшенію

суда

(vesting order)временномупопечителю пере-

давалось все имущество должника, за
гихъ

На составленіе

щества.

изъ массы.

Кромѣ

опись активнагоиму-

своихъ долговъ и

имѣлъ право получать изъ массы содер-

того онъ

3 лѣтъ 2 ).

на время до

Для

допросадолжника назначалсясрокъ, о которомъ извещались

показанные въ росписисъ

кредиторы,

публикація

требованіями

въ газетахъ.

іфедиторовъ не

было представленовозраженій

или представленныя

признаны неуважительными,то судъ постановлялъ объ

розысканія

попечителей
для
должнику.

чужденія,

3 ),

заключенія

тюремнаго

должника отъ

личнаго

задержанія,

впродолженіе

когда долги его

С

должника, также

Требованія

ихъ на

должникѣ

полученнойсуммы, такъ что,

обращалось въ массу 4 ).

или и

фунтовъ,

Protection

опредѣленію

могъ просить судъ о

защиты отъ личныхъ

былъ

еще

новлялъ

')

•0

Ibid.,
Ibid.,

задержанію.

опись имущества.

и

предварительное

sect.
sect.

36.

59

и

-) Ibid.,
61.
'-)

serf.

стр.

пріоб-

неторговаго

должникъ

менѣе,

чѣмъ

на

300

ему покровительства или

бы онъ и не

Проситель представлялъ рос-

Получивъ прошеніе,

99.

размѣрѣ

обращалось

оно

его за долги, хотя

(interim

опредѣленіе

Kerr,

въ

должникъ

суда

долговъ

дарованіи

преслѣдованій

подвергнутъ

пись долговъ

между кредито-

всѣхъ кредиторовъ 5 ).

Acts, каждый

имѣвшій

торговецъ, но

раздѣлъ

погашались только

раздѣлъ, до полнаго удовлетворенія
На основаніи

были уже неоплатны. Иму-

еслибы впослѣдствіи
по

новое имущество, то

от-

трехъ мѣсяцевъ

либо отдѣльнымъ взыскателемъ послѣ

Вырученныя изъ массыденьги шли въ

званія

освобождеяіи

назначалъпостоянныхъ

продажи имущества, принадлежащего*

и

совершеннныя должникомъ

тюремнаго заключенія

въ

и

Попечители
имѣли право оспорить недобросовѣстныя

щество, арестованное
какимъ

рами.

5 фун-

свыше

Если затѣмъ со стороны

П
бГ
У

дѣлалась

и

товъ,

рѣлъ

пособіе

этихъ документовъ ему выдавалось

За утайку имуществаонъ подлежалъ тюремному заключенію

жаще.

до

20 Фун-

впрочемъ

Должникъ обязанъ былъ

ликвидаціи.

бы впродолженіе

пріобрѣлъ

представить суду роспись

платья и дру-

будущее его имущество, которое онъ

также и

стоимости,а

по

исключеніемъ

вещей, не болѣе

необходимыхъ въ хозяйствѣ

товъ

assi-

онаго между заимодавцами
: ).

расиредѣленіи

о

3 ) Discharge.

515

т.

II.

Ibid.,

судъ поста-

order), которое

sect.

75.

215

—

впредь до

Kegistrar'y суда и онъ принималъимущество дол-

завѣдываніе

свое

жника въ

дѣла охраняло должника отъ личнаго задержанія.

рѣшенія

Дѣло поручалось

Затѣмъ

диторы.
для

противъ его

продажи въ

они

оффиціальнаго попечителя.

качествѣ

въ

Назначалсядень засѣданія

возраженій

—

извѣщались кре-

Объ этомъ днѣ

избиралипопечителей,которымъ передавалось

пользу кредиторовъвсе имуществодолжника, настоя-

будущее; деньги, вырученныя изъ массы,поступали
въ

щее и

окончательным^ рѣшеніемъ

Должникъ же

бождался отъ личнаго

сокрытіи

нымъ въ

парушеніи

обманномъзаключеніи

процессъпо

были

пріобрѣтены

бы

должникомъ

ность должника отъ

покушеній

го лица, а

на его

свободу, не измѣнило

простирается
и

пріобрѣтенія

лицѣ

своего

произведенія

на

должника,

взысканіе

на

бу-

При самойуступкѣ имущества(cessio

должника.

bonorum) дѣлается оговорка,

С

промысла.

его труда и

платежу, онъ долженъ ихъ

имѣютъ право обратить

заработать. Кредиторы

что

уступаетсянетолько настоящее

будущее имуществедолжника.
Болѣе

§ 35. Bankruptcy.

Законы о банкротскомъ
процессѣ
до
устава

1849

По

отъ

мѣры

къ

освобожденія

для

всякой отвѣтственностипо не-

rt

изслѣдованіямъ

встрѣчается

рѣшительныя

І0ЛЖНИК0ВЪ

,

доплаченнымъдолгамъ приняты

г. '

ротскомъ процессѣ,

не

Это

обезпеченіе
ограничивается
настоящимъимуществомъ обязаннана

Если должникъ не имѣетъ средствъкъ

дущія

2).

Законодательство, охраняя лич-

на кредитъ: долги лежатъ

кредиторовъ не

имущества, ко-

впослѣдствіи

П
бГ
У

весьма характеристическая
черта.

взгляда

невин-

займовъ, въ

дѣламъ неоплатныхъдоіжниковъ не

освобождалъ отъ отвѣтственностипо долгамъ тѣ
торыя

раздѣлъ.

(final order)осво-

если признанъ былъ

преслѣдованія,

имущества, въ

суда

довѣрія (breachof truth) и т. п. l ).

Конкурсный

но и

выслушанія

и

допроса должника

для

прошенія.

изложении котораго мы теперь

англійскихъ писателей
3),

никакихъ

извѣстій

заимствовали,говоритъ лордъ

о

^™

__

были въ

оанк-

переходимъ.

старое время

въ

«Мы

банкротахъ въ Англіи.

Кукъ, какъ имя, такъ и

самую язву

банкротстваотъ иностранныхъ
народовъ. Первый статутъ
объ этомъ

1 ) Stat.
5 et 6 Vict.
с.
*) Kerr
cit., т. II, стр.
whole
amount
of his
debts,
and
all
future
acquisitions

и Stat.
7 et 8, с. 96.
519: the insolvent
still remains
burdened
which
his present
property
is unequal
to
which
he may make are for the benefit

116

ditors.
Coke,
Instit.,
troductory
chapter.
a)

,

IV, 277.
Beeves,

Blackstone,
history
of the

II, 484. Bulley
english' law, 1869,

.

with the
discharge,
oi his cre„

,

T

Bund.
Int. 3, стр. 289 u 62o.
and

216

—

преступленіи

издаяъ

былъ

—

противъ иностранцевъ,именно противъ

ломбардскихъкупцовъ, которые, надѣлавъ

торами.

го, то товариществодолжно

уже домашнихъ.

былъ законъ о банкротахъ

Актомъ 1542 г. поручено было высшимъ сановни-

камъ королевскаго

«жалобы

обязательства свѣдома послѣдня-

отвѣчать за него предъ кредиторами».

Генриха YIII издашь

Въ царствованіе

совѣта и судьямъ королевскихъ судовъ

натакихъ должниковъ, которые,

имущество на
го

болыпія

дѣя о платежѣ

суммы, внезапно скрывались изъ

долговъ кредиторамъи

удовольствіе,

свое

счетъвъ

разбирать

прибравъ къ рукамъ чужое

'жительства или прятались отѣ взыскателейу себя

мѣста свое-

дома, не ра-

предпочитаяжить на

противъ всякаго

чужой

разума, справедливо-

жанія

П
бГ
У

доброй совѣсти». Они должны были принимать
мѣры для задер-

стии

такихъ

вредителейобщественнагокредита, распоряжаться

продажею ихъ земель и

движимаго имуществаи

раздѣлять выручен-

чрезъ то суммы между кредиторамисоразмѣрно

ныя

вне-

По этому случаю постановленобыло, что есличленъ торго-

товарищества войдетъ въ

ваго

Англіи,

долговъ въ

потомъ изъ королевства, не расквитавшисьсъ креди-

запно уѣзжали

даго изъ нихъ

претензіи каж-

')■

Непосредственное
разбирательство жалобъ высшими, сановниками королевства оказалось однако
въ

торговомъ

было

гующихъ
леру

издать

новый законъ о

С

нуждено

рами.

скромныхъ

«умныхъ, честныхъи

разборъ банкротскихъдѣлъ,

ротовъ въ

тюрьму и

За ослушаніе

щества, въ

распредѣлять
коммисаровъ

правленіе

которыя

при

г.

5 ). Какъ

и

приказы-

банк-

ихъ имущество между кредито-

(commissioners) и

сокрытіе

иму-

Анны, назначена
банкротамъсмертнаякаЗнь 4 ).

Г?

Георгѣ

составилитакимъобразомъ

1825

людей» и

съ правомъ заключать

Практикакоммисаровъвызвала цѣлый рядъ

неній,

правительство вы-

несостоятельности
лицъ тор-

Елизаветы поручено было лорду канц-

3 ). Въ царствованіе

выбирать

вать имъ

неудобнымъ. Число банкротовъ

классѣ постоянновозрастало 2), и

первый общій

прежніе

отдѣльныхъ

соединеныбыли

законы,

въ

одно

узако-

цѣлое и

банкротски!уставъ' 2 мая

онъ ограничиваетъ
понятіе

о

34 et 35 Henr.
VIII, с. 4
2 ) Stat. 13 Eliz.,
с 7.
«Merchant
or
other
person
using
or exercising
the trade».
4 ) Stat. 4 Anne,
с 17.
r ') Stat.
6 Geo. IV, с 16. Builey
and
Bund,
стр.
13 — 19.
Французскш
.перевода
съ
передѣлкого
по
акту
1831 г. см. въ
S.-Joseph
Concordance,
p.
1)

'■')

242

Stat.
Ibid.

—

247.

,

217

—

■банкротствѣ
лами, но на

дѣйствію

казуистикипрошлаго времениподробно пере-

категоріи

промысловъ,

законовъ о торговой

по которымъ лицо подчи-

несостоятельности.

просьбѣ

Производство могло быть возбуждено ■ только по
тора,

были разсмотрѣть, естьли въ просьбѣ

основанія

законныя

для

признанія

назначали временныхъ

производили

публикацію

кредитора

должника несостоятельнымъи,
открывали конкурсное производ-

если находили ее уважительною,

ство,

(com-

особаго

поручалось коммисарамъ,избираемымъизъ

дѣло

списка. Они должны

попечителей(provisional assignees),

вызовѣ кредиторовъ и разборъ ихъ пре-

о

(proof of debts) и составляли изъ кредиторовъ общее собра-

тензій

выбора постоянныхъ попечителей

(meeting of creditors) для

розысканіе

возлагалось

на которыхъ

общаго собранія

имущества несостоятельнаго,

составленіе

кредиторовъ, и

П
бГ
У

соучастіи

при

креди-

поданной
на имя лорда канцлера. По распоряжении его

mission)

те

промыс-

и

только лицами занимающимися торговлею

основаніи

числяетъразныя
няется

—

разрѣшали выдачу дивидендовъ изъ массы.

четъ и

тіемъ долговъ

4 %

суммы, по

На рѣшенія

претензіи.

на свои

несостоя-

были получить, сверхъ капитальной

Но кредиторы вправѣ

тельному.

Если за покры-

остатокъ, то онъ возвращался

оказывался

примѣр-

Коммисары разсматривали
этотъ раз-

наго разсчетаудовлетворенія.

коммисаровъ при-

носились жалобы лорду-канцлеру.

Сюда

же

восходили

объ освобожденіи

дѣла

С

не уплатившагополной суммы своихъ долговъ,

шей отвѣтственности(dischargefrom
производствавъ

развилось

положеніе,
всѣ

опредѣленнаго большинства кредиторовъ
неоплатнагодолжника могутъ
зу

бы

заимодавцевъ, хотя

удовлетворенія.

яаго

канцлеру

что

При прошеніи

не получили по

по сему предметукъ лордупредставитьписьменное

(certificate)кредиторовъ о его добросовѣстности іі

Предполагая,
свои

писано

t/s

претензій,

что

претен*іи,

свидѣтельство

въначалѣ

законъ

выдавалось

общаго
а

при

въ поль-

конкурсу пол-

1

')

согласія

съ

невинности,подписанное
установленнымъ
болыпинетвомъ).

вить

отъ

будущія пріобрѣтенія

быть изъяты отъ взысканія

послѣдніе

несостоятельныйдолженъ былъ

свидѣтельство

отъ «сякой дальнѣй-

all debts). Въ отличіе

исполнительной
инстанціи по гражданскнмъдѣламъ,

банкротскомъ процессѣ

въ

несостоятельнаго,

числа

въ

конкурса

началѣ

кредиторовъ

окончаіші

конкурса,

еще

не

конкурса,

всѣ кредиторы

большинство

двоякое

установлялъ

то

оно

должно

требованіямп
свыше
впродолженіе 6 мѣсяцевъ

(съ

Банкрота

успѣютъ

голосовъ.

зая-

Если

было быть иод20 ф.) и суммы

нослѣ

нослѣд-

218

—

имѣлъ

не

права на

внесъ въ

овобожденіе,

если онъ растратам»имущество

утаидъимущество или допустилъ

долги,

нихъ подложныя

книги или

уничтожилъ торговыя

биржевой игрою,

картежной или

—

подставныхъкредиторовъ.
оканчательнаго
допроса несостоятельнаго
должника

Послѣ

мировыя

кались

у<

претензий.Въ противоположность

суммѣ

которомъ кредиторъне

исполнительному
производству, въ

всѣхъ

кредиторовъ.
сдавали свое

люди

считалисьздѣсь

большинства, онѣ

рѣшенію

ся

большинства

(compositions) по рѣшенію

сдѣлки

числу кредиторовъи

по

)

допус-

подчинял-

обязательными для

Когда состоялась мировая сдѣлна, приказные

порученіе,

конкурсное производство прекра-

и

щалось.
Это

значителнымъиздерж-

Поэтому вскорѣ по из-

банкротская устава 1825

г. учрежденъ

of Bankruptcy% а потомъ и

особый банкротскийсудъ— Court

какъ

замѣченныя

проволочки

и

конкурснымъ

по

относились, главнымъ

образомъ, къ винѣ

ными 5 ).

этихъизмѣненій

Послѣ

§ 36. Уставъ 1849г.

^^

С

тавомъ

°).

По

банкротскій
Жалобы

^

Лондонѣ

на нихъ подаются

допроса

общаго
')

lg49

^

^

6ш%

уставъ

съ

выбор-

18 2d г. уста-

* замѣненъ

нОВЫМЪ

у<5-

этому акту органамиконкурснаго процесса
являются

судъ въ

имъ штатомъ чиновниковъ

няго

были дѣйствовать вмѣстѣ

должны

попечители,которые

попечите-

осрфиціальные

выбираемыхъ кредиторами, то назначеныбыли

лей,

въ

Courts ).
дѣламъ злоупотреблешя

особые окружные суды— district

графствахъ образованы
Такъ

былъ въ Лондонѣ

П
бГ
У

дании

приказамъвело къ

проволочкамъи злоупотреблеМямъ2).

производство по

кам» 1 ),

несостоятельнаго,

Bui

кредиторовъ.
Коммисары
получали
числа

изъ

и

окружные

вице-канцлеру
8 ),

суды въ

графствахъ')•

который вмѣстѣсъ сво-

составляетъапелляціонный судъ по

бан-

большинствомъ
3 / 5 по числу и суммѣ, или же "До
ley and Bund,
стр. 18.
массы
содержаніе въ размѣрѣ до 1 фун. ст. въ

день.

въ

=) Blackstone
by Kerr, стр.494.
■>) Stat.
1 et 2 Will.
IV, с. 56 (1831 г. 20 октября).
4) Stat.
5 et 6 Vict,
с. 122.
■•) Stat. 1 et 2 Will.
IV, с
») Stat.
12
et
13 Vict.,
с
106
(1 августа
1849
г.). Этотъ
приложеніи
къ
сочиненію
Гриффита,
т. II, стр.
1111 —

ческое

изложеніе

Въ

eit.

ріалъ

нашемъ

въ

самомъ

по

процесса

очеркѣ

мы

актѣ.
13 Vict.,

: ) Stat.
12 —
*) Нѣкоторое
время,

закону

этому

системѣ,

елѣдовали
с.

106,

именно

sect.
1831

см.

—

6—11.
1847

по

г.,

56.
актъ

1177.

напечатанъ

Системати-

Kerr, 1. cit; п Giiterb.ock,
которой
расположена
мате-

въ

состявѣ

Лондопскаго

суда

219

кротскимъ

дѣламъ '), подчиненныйапелляционномунадзору лорда-

канцлера
2 ).

Если лордъ-канцлеръ
находилъвъ дѣлѣ
могъ

ности, то онъ

шеніе

обыкновенныхъ членовъ (commissiimers) и каи-

кромѣ

судавходятъ,

особеннаятруд-

собственноерѣ-

на свое

3 ). Въ составъ Лондонская банкротская

палату лордовъ

въ

апелляцію

разрѣшать

целярскихъчиновниковъ (clerks), особо назначенные
для.веденіяконкурсныхъ дѣлъ члены,

французская судью-коммисара,

напомпнающіе

registrars. Въ Лондонскомъ судѣ ихъ четыре и предсѣдатель
вается Chief
совъ

назы-

Kegistrar4 ). Для контроля по денежнойчастиконкур-

установленадолжность счетчика (accountantin

который обязанъ наблюдать за

bankruptcy),

сохранности
и правильшмъ употре-

бленіемъ капиталовъ, принадлежащихъ
конкурснымъмассамъ,содержать ихъ нахраненіи

въ

англійскомъ банкѣ и представлятьпарламенту
суммъ5 ).

ежегодный отчетъо движеніи

участіи,

мѣра свидѣтель-

Послѣдняя

какое принималазаконодательная

П
бГ
У

ствуетъ о томъ живомъ

власть въ конкурсныхъ

дѣлахъ.

Все конкурсное производство обложено значительнымипошлинапоступая-въбанкъ

ми °), которыя,

содержаніе

судебная персонала
7 ).

ломъ вручено

вить,

особому чиновнику—

дополненіе

въ

слѣдить

устава,

за правильнымъ

правлять ихъ въ

особымъ счетомъ, обращаются на
Главное завѣдываніе

общую инструкциипо этому предмету,

поступленіемъ

С

альные попечители
(official assignees).
на

случай начетовъи взысканій

ными отъ кредиторовъ
въ

свое

питалы,

владѣніе

облигаціи,
банкъ,

англійскій
Пока

пошлинныхъ

Они представляютъобезпече-

а ). Дѣйствуя вмѣстѣ съ выбор-

попечителями,они одни только

ка-

бумаги отсылаютъ на храненіе

въ

ч

векселя и
къ

т. п.

суммамъ, состоящимъ на

частныепопечители
еще не

кредитѣ

канцлера.

Въ

ревизіонная
инстанція
(Court
1847 г. этотъ
Court
of Review

капцеру.
1 ) Bankruptcy
4 ) Ibid.,
s.
26
: ) I|bid.,
s.
37,

съ

Ibid.,s.

40.

разрѣшенія

12

—

of Keview)
и

закрыть

31—36.
s. 37.

14.

суда

скорой порчѣ и ). За свои
подъ
апелдлціею
дѣла его переданы

2 ) Ibid.,

лорд.і
вице-

r-

.

Act
1849,
sect.
— 30.
s ) Ibid.,
s.
56-59.
s ) Ibid.

счетчика
10).

выбраны кредиторами,оффиціаль-

можетъ продавать имущества, подлежащія

существовала

принимаютъ

все имущество несостоятельная,денежныеже

ный попечитель одинъ управляетъ массою и

")

сборовъ и от-

банкъ на храненіе 8 ).

управленія конкурснымимассами
при судахъсостоятъоффиці-

Для

ніе

этимъдѣ-

Master, который долженъ соста-

s.

16.

") Ibid., 48 — 52
») Ibid., s. 38.
"')

J ) Ibid.,s.

Ibid.,

18.
s.

39.

-

220

—

труды онъ получаетъвознагражденіе
да

')• Каждый оффиціальный

ламентуежегодную

по производствудѣлъ

при судахъ

пристава
3 ).

состоять разсыльные и

объявлены только лица, занимаю-

Несостоятельнымимогутъбыть

промыслами.

или

списокъэтихъзанятій,

уставъ внесенъподробный

Въ

банкротскую подсудность4 ).

опредѣляющихъ

Лицо признаетсянесостоятельнымъ,если оно совершило

дѣйствія,

которыя

су-

годъ 2 ).

предыдущій

Для исполЕительныхъ
дѣйствій

торговлею

опредѣленію

вѣдомость о ввѣренныхъ ему массахъ,ликвидація

коихъ не оконченавъ

щіяся

изъ массыпо

попечительооязанъ представлять пар-

извѣстныя

законъ считаетъактами банкротства (acts

of

bankruptcy).
банкротахъпредусматриваютътолько

Первые законы о
личная

уклоненія

должника отъ

взысканій,

когда онъ

личнаго ареста
или тюремнаго,. заключенія,

будетъ объявленъ
обращено вниманіе

покровительства законовъ 0).

внѣ

и

на

измѣненіявъ

виду которая они

С

другія

свои земли или

что должникъ признаетсябанкротомъ,

переведетъ или уступитъкому

либо

имуществаили допуститъ, чтобы они

были

подвергнуты секвеструпо чьему

арестовать за долги,

пробудетъ въ тюрьмѣ

сбавкѣ

прошеніемъ

долговъ

Банкротскій
чески

>)

Bankr.

«)

Ibi'd.,
Stat.

1

о

понужденіи

кредиторовъ къ

отсрочкѣ

8 ).

должника,

s.

бѣжитъ изъ тюрьмы. Въ то-

уставъ Георга IY заключаетъ въ

развившіяся

Дѣйствія

большею

объявляется несостоя-

было считатьбанкротомъи того, кто войдетъ

опредѣлено

судъ съ

'•)

бывъ

съ

кредиторовъ должникъ

мѣсяца, не уплативъдолга, или же

же время

или

просьбѣ

если,

тельнымъ,

либо взысканію 7 ). Въ 1623 г. лич-

конкурсная производстваопредѣдены

основанія

точностью: по

въ

имущественнаго
обеспеченія,

намѣреніемъ уклониться отъ платежа долговъ или воспре-

пятствовать ихъ взысканию,

два

уже

ввѣрили должнику свои капиталы. Именно, въ

г. постановленобыло,

если съ

ныя

Затѣмъ

состоянии
имущества
должника,

ство и лишаіотъ кредиторовътого общаго

1604

или же за неявку къ суду

дѣйствія послѣдняго, которыя раззоряютъ его хозяй-

именнонатакія

въ

доведетъ себя до

П
бГ
У

границу, скроется изъ дому или спрячется дома °),

случаи

бѣжитъ за

опредѣленія

себѣ

всѣ истори-

признаковъ , несостоятельности
'J )-

признаваемыйактами банкротства,по

Act.
1849,
sect.
44.
-) Ibid.,
s. 45.
a ) Ibid.,
s. 46
и
65.
5 ) Stat.
34 — 35. Henr. VIII, с 4.
") Stat. 13, Eliz.
Jac. 1, e. 15.
B ) Stat. 21 Jac. 1, с 19.
») S.-Josepli,
cit.

уставу

47.
с

7.

221

—

—

только уполномочиваютъ кредиторовъ просить

объ открытии о несо-

стоятельности;иниціатива же самого должника по этому вопросу нѳ
допускается. Такъ наприм. пребываніе

должникавъ долговой

даетъ кредиторамъ право просить о

признаніи

теченіи

если оно продолжалось въ

21

Добровольная

дня.

должникомъ своего имуществавъ пользу

будетъ

назначеніи

подана какимъ

6 мѣсяцевъ

кредиторомъпросьба о

поданноевъ

будетъ

конкурсномъ

производствѣ.

теченіи

выданъ въ

Сдѣлка

датайствующимъо признаніи

Въ уставъ 1849

должника съ кредиторомъ, хо-

лишь

удовлетвореніе

въ

послѣ

мѣсяцевъ

даетъ другимъ кредиторамъ

конкурсная процесса.

г. внесены также

уступкаимуществана

банкротства

двухъ мѣсяцевъ приказъ о.

П
бГ
У

объ открытіи

всѣ эти опредѣленія

нея подана кѣмъ

торговаго

званія

прошенія

С

the Belief of Insolvent Debtors объ освобожденіи

признаніи

также даетъкредиторамъправо проситьо
не

далѣе

двухъ

попечителю3 ).
телю

по

передачѣ

ему

Court for

его изъ тюрьмы
его банкротомъ,

его имущества временному

Сверхъ того, если должникъ не уплачиваетъвзыска-

повѣстки объ исполненіи,

объ открытіи
диторамъ

конкурса4 ).

открытіе

сюда издавна
о

заявить

суду

—

свое

чтобы

Затѣмъ,

еще

В. Act.

требованіе

неполученія

s.

облегчить кре-

67— 77.

2)

условные при-

Именно, каждый кредяторъ можетъ
противъ должника съ клятвеннымъ
отъ него платежапо

условный приказъ о

1849,

болѣе

англійскомъ процессѣ

summonses.

о томъ письменному
напоминании
(notice) и
далъ ему

дней по

то кредиторы могутъ просить

конкурсная производства, уставъ примѣняетъ

извѣстные въ

платежѣ

удостовѣреніемъ

')

Подача за-

въ

присужденнойему судебнымърѣшеніемъ суммы, въ 7

врученіи

казы

мѣсяцевъ

пеболѣе

либо изъ ' кредиторовъ

должника несостоятельнымъ
2 ).

держаннымъ должникомъ

'). Но

кредиторовъ считается
актомъ

случаѣ, когда впродолженіи

томъ

просьба объ объявленіи

лорда-

его несостоятельнымъ,считаетсятак-

признакомъ несостоятельности
и

право просить

канцелярію

банкротства, если затѣмъ по просьбѣ

канцлера, составляетъактъ
кредиторовъ

полу-

(commission). Заявленіе должни-

ка о несостоятельности
его долговъ,

трехъ

либо

приказныхъ людей для конкурснаяпроизводства и

ченъ приказъ объ этомъназначеніи

же

уступка

всѣхъ кредиторовъ (cessio

bouorum) составляетъактъ банкротства,есливъ теченіи
со времени ея

тюрьмѣ

несостоятельности,

Ibid.,

платежѣ

s.

68.

3)

просить,

сдѣланному ему.

чтобы судъ вы-

(summons) для

врученія

Ibid., s. 74. ■ *) Jbid. s. 72 и 73.

222

—

Если въ семь дней послѣ

должнику.

опроверженія

явится на судъ для

печенія

или иначене

быть

подана не

совершеніи

цевъ по

обез-

его несостоятельнымъ
').-

По общему правилу, просьба о признаніи
нымъ должна

не докажетъ

сдѣлается съ кредиторомъ, то кредиторъимѣ-

требовать объявленія

етъ право

врученія должникъ не

этого

иска или, явившись,

не произведетъ платежа,не даетъ

неосновательности
и

его

-

такого

далѣе

какъ

должника несостоятель-

12 мѣся-

впродолженіе

дѣйствія, которое считается
актомъбанк-

ротства2 ).

Предварительное производство открывается подачею прошенія
несостоятельности
(pitition

объявленіи

объ

тотъ судъ,

велъ торговлю

быль

округѣ

въ

послѣдніе

въ

должникъ

которая

въ

тельству

совокупности.

Ненаступленіе

права на подачу такого про-

должникъможетъпроситьобъ

5 шил.

менѣе

накаждый

открытіи

С

означенноепрошеніе,
должника и

его имущества,

7 ). Прошеніе

кредитора, въ

о

(commissioners) и

арестѣ

дѣло передается
од-

состоящему при

немъ

дѣйствительноститребованія

въ

занятіяхъ

торговыхъ

должника и

въ

■

дѣйствитель-

одного изъ актовъ банкротства,судъ постановляетъ

признаніи

доллшика несостоятельнымъ
,J ), назначаетъ
офи-

и

извѣщаетъ о рѣшеніи

тельная, которому предоставляетсязатѣмъ
оспорить основанія

і) В. Act, 1849,
•") Ibid., s. 91.
") Ibid., s. 94.

конкурсная

или скроетъ свое иму-

записывается
въ книгу и

ціальнаго попечителя10 )

домленіи

открытія

особенности
если есть основанія

въ

По удостовѣреніи

совершеніи

рѣшеніе

п)

кре-

fiat) не требуется,и судъ, получивъ

уѣдетъ изъ Англіи

членовъ суда

Kegistrar'y 8 ).

номъ

или

можетъ немедленнопостановить объ

опасаться,что должникъ

ному изъ

несостоятель-

фунтъ ст. 5 ).

Особаго приказаотъ лорда канцлера для
производства (commission

щество

—на

обяза-

срока платежапо

тогда, когда можетъ представить
наудовлетвореніе

диторовъ не

Въ

быть кредиторомъ должника не

лишаетъ кредиторовъ

не

4 ). Самъ

ностилишь

самимъ должникомъ.

50 ф., два просителя— на 70 ф., три и болѣе

какъ па

100 ф.

шенія

просительдолженъ

и

П
бГ
У

менѣе

случаѣ

Просьба можетъ

мѣсяцевъ 3 ).

шесть

подананетодько кредиторомъ, но

первомъ

for adjudication) въ
имѣлъ жительство или

просьбы

и

въ

самого несостоясемь дней по

просить судъ объ

78—86.
=) Ibid., s. 88.
■>) Ibid., s. 89—90.
s ) Ibid., s. 93.
") Ibid., s. 89.
: ) Ibid., s. 99.
") Ibid., s. 101.
«) Ibid., s. 102.

s.

увѣ-

отмѣнѣ рѣ-

223

шенія.

будетъ неоснова-

Если спора не будетъ, или онъ найдешь

тельнымъ, то судъ

лондонскихъ

припечатаніи

распоряжаетсяо

вѣдомостяхъ, назначаявмѣстѣ
сдачивсего имущества его

ки должника и

съ

рѣшенія въ

своего

тѣмъ сроки для яв-

попечителюи для

общпмъ собраніемъ кредиторовъ

ра частныхъ попечителей

выбо-

Щ.

Несостоятельныйобязанъ передатьофиціальному попечителювсѣ

клятвенно

судъ

Для

присужденъкъ тюремному заключенію,

П
бГ
У

°),

также и

мірѣ онъ почитался собст-

торговомъ

у третьихъ лицъ

Отчужденія

когда долги его

венная

должникомъ въ

притомъ

наоснованіи

доставить одному кредитору

Но добросовѣстные и

мому должнику,

произведенныедо подачивъ судъ

лети несостоятельности,
равно

взысканія

1849,

1)

В.

i)

Ibid.,

s.

106—111.

»)

Ibid

a

125

')

Ibid.',

s.

123-

10 )
upon

have
goods

shall

benefit

Act.

су-

собст-

:

Ibid.,

-)

goods

Ibid.,

or

s.

просьбы объ объяв-

всѣ договоры

s.

105.

112 и 113.
chattels
whereof he
128 и 129.
») Ibid.,

5 ) Ibid.,

any

")

какъ и

сдѣлки,

и

исполнительнойнистанціи,

въ

104.

s.

преимущество

дѣйствительные платежи са-

предъ другими.

тупки, арестыи

не по

быть уничтожены по рѣшенію

отвѣтчика, уступкии залоги, совершенныянедоб-

цѣлыо

съ

то время,

безвозмездно и

платежи,передачи,
взысканія

какъ и

признапія

росовѣстно,

храненіи у банкировъ,

С

10 ), равно

да

были неоплатны, и

брака его дѣтей, могутъ

поводу

на

°).

уступки, совершенныя

и

компаніяхъ

долговое имущество 7 ),паи въ

облигации,ренты 8 ), капиталы,находящіеся

вообще

сдачи

собственника,въ его владѣніи

позволенія

и

распоряжения, такъ что въ

венникомъ его

для

на время,

несостоятельнаго,даже и чужое, если оно

владѣніи

согласія

находилось, съ

тюрьмѣ

то судъ мо-

ь ). Попечителю передается
все имущест-

допросовъ

для

во, состоящеево

и

скрытая имущества

освободить его безусловно или только

имуществаи

и

удостовѣрить балансъи счетъ

розысканія

4 ). Если должникъ находитсявъ

назначаетъ
обыскъ

по долгамъ или
жетъ

%

активу

своимъ долгамъ и

10

окончательная допроса

назначеннаго
судомъ для

срока,

долженъ представитьи

его,

его имущества2 ), а за

бумаги, касающіяся

свои счетныя книги и

дней до

Ibid.,

:i )

s.

ус-

совершеи-

160

-

163.

s.

was

s.

reputed
132.

ownei.

being at the time insolvent, shall ;except
children,
or for some
valuable consideration)
conveyed,
assigned; or transferred
to any— person, >ny
hereditamentsor
chattels
or-transferred
his debts to any other, person,- the
court
have
power
to
order
the same
to be
sold and disposed ot tor the
Ibid

the

of

s

136:

marriage

the

Jf

of

creditors

any

anv

bankrupt,

of

under

his

the

bankruptcy.

•

224

—

до этого времени

ныя

—

безъ вѣдома третьяго лица о какомъ

пріобрѣтенія

пріобрѣтателя о такомъ актѣ, возмездныя

довало

несостоятельности
2).

просьбы объ открытіи

Легко видѣть, что эти правила взяты

тивъ

изъ

павліанскаго

теоріи

про-

измѣнены какъ противъ римскаго, такъ и

нѣсколько

иска, но

не уничто-

1 2 мѣсяцевъ непослѣ-

если за этимъактомъ впродолженіе

жаются,

либо

')• Д аже ж п 1ж знанш

банкротства, сохраняютъ свою силу

актѣ

французская права. Далѣе

англійское законодательст-

этого

нейдетъ.

во

болыпинствомъ(по суммѣ) кре-

Частные попечители
выбираются

какъ на

4 ),

дѣйствіе

кредиторовъ

°),

отъ нихъ

ляют

уплатить ли

договоровъ о

съ

согласія

вѣдома и

споры мировыми

Впродолженіе

съ

разрѣшенія
являются

всего производствадо

право заявлять

9

зательствамъдолжника еще не

уплачиваются по наступления
условія

По разсмотрѣнія

10 ). Долги условные

").

составленнаго
попечителями
разсчета,судъ

раздѣлѣ

между кредиторамисуммъ выручеяныхъ

продажи имуществаили

вообще принадлежащихъ
массѣ

)2),

не

объявленіи

болѣе

8

мѣсяцевъ

со времени подачи

несостоятельности
назначается
второй

уже долженъ
этого дошло

«)

В. Act.
1849,
Ibid.,
s.
151,.

•)

Ibid.,

s.

146.

")

Ibid.,

s.

177.

то впро-

ирошенія

объ

раздѣлъ, который

быть окончательнымъ (final dividend). Если

какое

по-

изъ

а если п

этого останется
еще часть имуществанераздѣленною,

долженіе

і)

суду свои

Если сроки по обя-

наступили,то досрочное удовлетво-

реніе кредиторовъ производится съучетомъ5°/ 0 .

послѣ

отвѣтчиками за

окончательнаяраздѣла мас-

съ надлежащими
доказательствами).

становляетео

суда предъяв-

кредиторовъ могутъ оканчивать

кредиторы несостоятельнагоимѣютъ

требованія

чу-

сдѣлками s ).

С

сы,

7 ),

подлежащихъ мѣстахъ иски и

въ

должника, а

пользованія

правѣ

должникомъ, или же отказаться

цѣну за купленныя должникомъ имущест-

покупки

отказаться отъ

продажу иму-

въ

слѣдуетъ ли продолжать въ

рѣшаютъ,

жими имуществами, заключенныхъ

ва или

обращаюсь

они розыскиваютъ и

несостоятельнаго
е ),

П
бГ
У

пользу

не менѣе,.

10 ф. ст., и утверждаются судомъ 3 ). Дѣйствуяподъ конт-

ролемъ суда

щество

требованій

правильность своихъ

диторовъ, доказавшихъ

бы послѣ

либо имущество къ. попечителями,то они должны

133.
! ) Ibid., s.
135—136.
5 ) Ibid.,
s ) Ibid., s. 153.
»)

s.

'-)

Ibid.,

s.

187.

134.
а ) Ibid., s. 139.
s. 141—144.
«) Ibid., 145.
Ibid., s. 154.
"') Ibid., s.

172.

225

—

мѣсяца. По истеченіи

два

продать его въ

взысканіе

тивъ третьихъ лицъ,

бы затянутьсяна долгое

опредѣленію

равно и

не вошедшіе

лаются въ

банкъ 2 ).

По опредѣленію

охраненіе

конкурсной массы извѣст-

суда отпускается
изъ

содержаніе

ная суммана

должника отъ

рукахъ

остаткиконкурсной массы отсы-

раздѣлъ

въ

его семейства3 ).

несостоятельнагои

дальнѣйшаго цреслѣдованія

нымъ долгамъуставъ1849 г. идетъгораздо дальше,

IV. Въ немъ проведенауже

на

имуществѣ,

не на

а

лицѣ

правонарушенія,

ва изъ

послѣднихъ,

требованія

хотя

публичномъ засѣданіи

вопросъ о

возражеиій

свидѣтельство

передачи

свойствѣ

сообразностиего дѣйствій

о

5

С

его несостоятельности
).

Кромѣ

имущества уплачено кредиторамъ не

6

15

пенсовъ, или

400 ф.,

и не

шил.

второмъ

во

съ

кредиторами.Во

der), который

требованіями

1849,

188.

В.

Ibid.,

s.

198— 207.

5)

Ibid

s

200-

Act.

due

made

proveable

him

by

О

2

фунте ст.,

°/о

и

если изъ массы его

того,

10 шил. или 12 шил.

менѣе
то

несостоятельныйполу-

въ первомъ случаѣ
не

5 °/ 0 и не свы-

болѣе5(Юф.,вътретьемъ10 70

а.

Еошіурсііошъ

три

формы мировыхъ

сдѣлокъ должника съ

каждый должникъ торговаго

2 ) Ibid.,

s

а ) Ibid.,

191.

званія

s.

194.

certificate
of conformity allowed
under this
herein
contained,
shall discharge
the bankupt

when
на

195.
процессѣ.

(tra-

he became
bankrupt, and
the bankruptcy.
Здѣсь же
содолжниковъ

■

.

.

The

under

распространяется

6 ) Ibid.,

а.

'provisions

debts
не

закона

освобождаетенесо-

состояния будете выполнить свои обязательства

4)

the

7 '/

первыхъ,

не въ

')

to

по

выдавать должнику

600 ф. °).

болѣе

Уставъ опредѣляетъ

ject

на

видѣ пособія,

чаетъизъ массы, въ
ше

платежа

всѣхъ долговъ, лежавшихъ на немъ во время от-

стоятельнаго отъ

и

вмѣсто

несостоятельности
и

со стороны кредиторовъ

(certificateof conformifу) 4 ). Это свидѣтельство

крытія

бы и не пораздѣла

предоставленоправо разсматривать въ

Суду

solutum).

выслушаніи

значеніе

образомъ

получаетъ такимъ

(datio in

обязательст-

что еслинѣтъ

съ передачею его имущества кредито-

раздѣлу., Уступкаимуществадля конкурсная

по

крытая

по недоплачен-

что кредитъ лежитъ только

мысль,

должника, и

то

всѣ

рамъ погашаются

Въ

чѣмъ уставъ Гео-

П
бГ
У

рга

')• Дивиденды,
попечителей,

суда

бы оставались невостребованнымивъ

которые
а

иски должника про-

и

коихъ могло

уступаютсяжелающимъ по

время,

лѣтъ отъ предъяв-

двухъ

всѣ требованія

означеннаго
прошенія,

іенія

—

act,

from

,

sub-

all

from all сіаппз and demands
замѣчено, что
такая
льгота

несостоятельнаго.
15

—

отношеніи

въ

226

v

—

къ кредиторамъ,можетъ войти въ судъ съ прошеніемъ

и, изложивъ причины

своей неоплатности,
просить покровительства

(protection) или защиты отъ преслѣдованія
кредиторамидо

его лица и имущества

тѣхъ поръ, пока онъ изложитъ предъ нимисостоя-

ніе своихъ дѣлъ и, подъ надзоромъ суда, учинитъсъ нимимировую
ликвидации

(arrangementunder the control of the court). Если

заключеніе

тюремное

просителяне вызывается

ными посредствомъобмана, или

леніями

и

вмѣстѣ

съ

долгами, получен-

нарушеніемъ довѣрія,

либо преступ-

проступками,то судъ даруетъ ему покровительство и

тѣмъ опредѣляетъ день засѣданія

для

разбора его дѣла,

извѣщаетъ о томъ кредиторовъ повѣстками по мѣсту ихъ жительства, указанному просителемъ
въ росписисвоихъ долговъ,
чаетеоффиціальнаго

ство должника въ свое

до

положеніи

своихъ

требованіяхъ

банкъ

должникъ представляетъ

дѣлъ,

2 ). Въ самый день засѣданія

пии онаго.

назна-

а капиталы отослать въ

засѣданія

П
бГ
У

суду отчетъо

о своихъ

завѣдованіе,

*). За 10 дней

на храненіе

и

попечителя, который долженъ принять имуще-

а попечителю выдаетъ ко-

кредиторы заявляютъ

суду

съ надлежащимидоказательствами
и, еслиза

тѣмъ по крайней мѣрѣ 3Й кредиторовъ по числу и по суммѣ претензий, удостовѣренныхъ
въ пользу мировой

основательности,постановятърѣшеніе

въ

сдѣлки, то назначается
второе засѣданіе

тверждеиія ея. Въ промежутокъвременимежду засѣданіями,
въ

самый день втораго засѣданія

С

и

лять

о

Когда за тѣмъ и жа второмъ засѣданіи

домъ и

пользу

,

у-

равно

дозволяется кредиторамъзаяв-

своихъ правахъ, если они не успѣли

шинство голосовъ въ

для
а

сдѣлать этого ранѣе.

состоится
' такое же

боль-

мировой, то сдѣлка утверждаетсясу-

считаетсяобязательною для всѣхъ кредиторовъ. При голосо-

вании вообще принимаютсякъ разсчетътолько долги не менѣе, какъ
на

10 ф. 3 ). Должнику

выдается

свидѣтельство

о

состоявшейся

сдѣлкѣ, которое имѣетъ туже силу, какъ certificateof conformity

банкротскомъ процессѣ

въ

Кромѣ
суда,

допускаются

званія

deed. Для

')

полюбовныя

съ кредиторамии

трехъ

В.

безъ

соглашенія

должниковъ торговаго

такого надзора—

Act.

1849
s.

221.

она

г.

s.

arrangementsby
сдѣлку въ теченіи

кредиторовъ, подписавшихъмировую

мѣсяцевъ,

4 ) Ibid.,

4 ).

этой мировой ликвидация, производимой подъ надзоромъ

признается обязательною, если на нее изъя-

211—213.

2 ) Ibid.,

s.

214.

»)

Ibid.,

а.

215

и

216.

227

—

°/

согласіе

вили

должника

суммѣ

по

7

претензіи

не

на

10 ф. ст. '). Высшая норма

какъ по

судебнаго над-

Отсутствіемъ

именно

имѣющихъ

кредиторовъ,

числу

и

менѣе

объясняется

большинства

—

зора.

послѣ

Въ самомъ банкротскомъ процессѣ,

проса несостоятельнаго,онъ можетъ созвать

посредствомъпубликацій

торовъ

данія,

газетахъза

въ

условія

предложить имъ

и

окончательнаго до-

общее собраніе

мировой

креди-

21 день до засѣ(composition

сдѣлки

after bankruptcy). Такая сдѣлка утверждаетсясудомъ, если при-

болыпинствомъ9/ 10 по числу и

нята
съ

прбтензіями

только въ

суммѣ, при чемъ кредиторы

20 ф. не считаютсявъ числѣ

менѣе

кредиторовъ, а

2 ).

суммѣ претензій

Законъ предусматриваетъ
различный преступленія,

не сдастсясуду и

непередастъ
попечителюкнигъ, утаитъили пере-

онъ

ведете имущество, то

ссылкѣ
ному

заключенію

считаютсяза
до

обвиняется

или время

жизнь

на всю

проступкии

облагаетъихъ наказаніями 3 ). Такъ, еслидолжникъ

и

П
бГ
У

правонарушенія

на- срокъ не

не

менѣѳ

felony и

въ

подвергается

7 лѣтъ, или же тюрем-

менѣе

7 лѣтъ 4 ). Подлогивъ книгахъ

misdemeanor и влекутъ за собою тюремноезаключеніе

3 лѣтъ 5 ). Заборъ товаровъ на кредитъ въ послѣдніе

открытіемъ

предъ

заключеніемъ

тюремнымъ

°). Когда

печителямъ начать уголовное

массы

въ

теченіи

конкурснаго произ-

7 ).

преслѣдованіе,

Мы указали на двѣ

на счетъ

группы

НОБЪ,

стисъ банкротсмшъ

англійскомъ процессѣ

продессомъ.

производства
— производствопо

ныхъ должниковъ и

ОСНОВаНІИ

КОТОрЫХЪ

не

освобождалъ отъ взысканія

ства, которыя

установились ВЪ

формы

были бы пріобрѣтены

конкурснаго

дѣламъ неоплатмежду

ними

дѣламъ неоплатныхъдолжза

прежніе долги тѣ имуще-

должникомъ

впослѣдствіи.

На-

банкротскому уставу 1849 г. certificateof conformity

противъ по

совершенно

снималъ съ должника все

свободными всѣ

извѣстныхъ
!) В. Act.
4 ) Ibid.,

двѣ

банкротски процессъ. Различіе

весьма существенно.Процессъпо

никовъ

лялъ

На

конкурсной

англійскихъзако-

це!са
7 о°неопла.тно-

было

три мѣсяца

двухлѣтнимъ

обнаружитсяуголовное обстоятельство, судъ поручаетеио-

С

водства

несостоятельностинаказывается

s.

условіяхъ
1849,
251.

s.

бремя его долговъ и остав-

будущія его пріобрѣтепія.

Кромѣ того, при

несостоятельныйимѣлъ право на довольно

224
и 225.
2 ) Ibid.,
в.
5 ) Ibid.,
a. 252.
6 ) Ibid.,

230—231.
s. 253.

3 ) Ibid.,
') Ibid.,

s. 251—
s. 255.

275.

228

—

значительноепособіе

—

изъ массы для

новаго

Эту снисходительностьзакона

вомъ.

обзаведенія

хозяйст-

къ несостоятельнымълицамъ

торговаго класа объясняли тѣмъ, что только эти лицаподвергаются

случайнымъ потерямъ и становятся неспособными
къ

безъ

говъ

точенъ.
рахъ

маніе

вины

Случайный потерии разоренія

быта,

торговлѣ

въ

возможны и въ другихъ сфе-

же только скорѣе

обращаютъ

себя

на

они

особенно часто Повторяются

притомъвъ размѣ-

и

рахъ иногда весьма значительныхъ, съ рѣзкими

богатства къ нищетѣ. Въ

торговомъ

щественная основа всякаго

ченіемъ времени, по мѣрѣ наслоенія
основаніи

переходамиотъ

выясняется иму-

свобода

личная

должника

этого начала. Только

имущественной
почвы въ

возникаетъ сознаніе

о сродствѣ

П
бГ
У

номъ хозяйетвѣ,

быту ранѣе

кредита, и

является естественнымъ
послѣдствіемъ

съ тенарод-

началъ, лежащихъ

кредитаво всѣхъ зажиточныхъ класахъ общества,

совершенномъ тожествѣ

цѣлей, которыя

должны

кредиторовъ и

Гриффитъ,

леніи

должниковъ,

нѣтъ достаточнагооснованія

правосудія

въ отправ-

Английское

законодательствоо

стремитсякъ осуществлениецѣлей двоякая

конкурсномъ
рода,

именно

С

къ

различія

зва-

замѣчаетъ

справедливо

для

охраненію

о

по дѣламъ несостоятельныхълицъ торговаго и не

торговаго класса 2 ).

процессѣ

какъ

и

быть преслѣдуемы

конкурснымъ законодатель
ствомъ въ дѣлѣ кредита. Въ одномъ
ния

вни-

законодателя, потому что при неизбѣжномъ въ торговыхъ дѣ-

лахъ рискѣ

въ

платежу дол-

съ ихъ стороны J ). Но такой мотивъ очевидно не-

личности должника и охранение такъ называемаго

личнаго кредита. Но та и другая задача представляетсякакъ

въ

торговомъ, такъ и въ неторговомъ быту.

Нельзя не замѣтить,
щимъ
въ

обезпеченіемъ

особенностивъ

вомъ

что имущественная масса, служащая

личнаго кредита, въ торговомъ классѣ
старое время,

иной составъ, чѣмъ

въ

быту. Тамъ преобладающимъ элементомъ
является

имущество, а

здѣсь

кредита наложеніемъ

трагедіи

недвижимое.

общаго

Потребность охраненія

об-

имѣетъ,
неторго-

движимое
личнаго

ареста
— первымъ актомъ конкурсной

— естественно
замѣчается прежде всего въ торговомъ быту,

потому что

дится въ

вотчинноевладѣніе

чужія

руки, а скрыть

теченіемъ времениэто отношеніе

') Blackstone
by Kerr,
-) Griffith
and Holmes,

т.
т.

болѣе

прочно и

его даже совсѣмъ

труднѣе

перево-

неудобно. Но

съ

между торговымъ и не торговымъ

II, стр. -486.
I. Introd.

229

—

бытомъ

значительно

—

разнообразныхъ

Съ развитіемъ

измѣняется.

человѣческаго труда все болѣе

способовъ приложенія

болѣе

и

воз-

растаетеклассъ лицъ, не занимающихся ни торговлею, ни промышленного дѣятельностью

въ

тѣсномъ смыслѣ слова, но владѣющихъ
цѣнностей, а съ другой стороны,

значительною массою движимыхъ
съ

развитіемъ закладнагоправа, недвижимыя имущества, обременен-

Основою личнаго кредитаи здѣсь становится

владѣнія.

составѣ

фиктивнымъ элементомъ

становятся

залогомъ или ипотекою,

ныя
въ

движимая масса.

Этотъ исторически
процессъ
отразился въ англійскомъ законодакруга лицъ, подсудныхъ банк-

постепеннымъ»расширеніемъ

тельствѣ

Понятіе о торговомъ человѣкѣ (trader),означавшеепер-

ротскомусуду.

людей занимающихся собственноторговымъ об-

воначально только

%

мѣномъ товаровъ на денежныя цѣнности
странено
было навсѣхъ

можно

себя

какому

было предполагатьболѣе

либо про'

или менѣе

П
бГ
У

мыслу, у которыхъ

мало по малу распро-

лицъ, посвящающихъ

зна-

чительную массудвижимаго имущества2 ).

Съ другой
риться

настоящій

стороны, и

купецъ легко

можетъ

разо-

такой степени,что Формальное конкурсное производство

до

раздѣла ничтожныхъ остатков* его имущества по всѣмъ пра-

для

банкротская процессаокажется излишнимъ. И

виламъ

шенномъ

разореніи

неторговая

должниковъ

1-854

заявленію

что по

кажете, что изъ движимаго его

тогда, когда просительдо-

имущества можетъ быть

ф. ст. Въ противномъслучаѣ

150

неменѣе

Парламент-

человѣка о своей неоплатности

торговаго

банкротскипроцессъоткрывается лишь

сумма

званія.

11 августа;| ) дѣйствительно постановлено

г.

С

скимъ актомъ

было>

въ этомъ

задачазаконодательствабудетъ таже самая, какъ при совер-

случаѣ

выручена

раздѣлъ произ-

водится по правиламъо неоплатныхъдолжникахъ.

Въ

результатѣ

пришло

процессѣ,
ваго и

этого

мысли о

къ

общей формѣ

какъ

неторговая

когда въ
устава 4 ),

Eliz.

Stat.

13.

Stat.

17—18

долговой ликвидаціи

для лицъ торго-

Этотъ вопросъ былъ уже безспорнымъ,

состоянія.

стр.

с.

"Vict.

=) В. Act

7.
с.

1185^-1189,

Magazine,

1859,

119,
т.

for

постепенно

законовъ о конкурсномъ

банкротская

изданный потомъ, 6 августа 1861 г., подъ

'■>)

4 ) Law

законодательства, оно

кодификаціи

50-хъ годахъ обсуждался проектъ новаго

і)

Гриффита,

хода

цѣльной

с.

1849,
16—22.

s.

65.
Этотъ

актъ

названіемъ

также папечатанъ

у

П.
May,

стр.171.

Въ

тоже

время

изданы

были:

230

—

акта объ

въ

отмѣнѣ законовъ, касающихся банкротстваи неоплатности

'). По

Англіи

ст.

69

этого акта, правила его должны

пространятьсяна всѣхъ

по

должниковъ

безъ ризличія

были

рас-

торговаго и не-

Оставлены были только нѣкоторыя частныя раз-

званія.

торговая

дичія

—

отношенію

къ

основаніямъ для открытія

конкурснагопро-

изводства, или къ такъ называемымъ актамъбанкротства2).
§38. Уставъ1861

и

^ктъ 1S61 г.непредставляете
полная устазаключаете въ себѣ

г.

ва о несостоятельности,
а

последующее за-

конодатедьство.

только

конодательствакъ
законы о

банкротствѣ

шенно, а

только въ

сны съ новыми

тѣхъ частяхъ, въ которыхъ они были не согла-

постановленіями 3 ). При изданіи его имѣлось въ вицѣльное подоженіе

судебнымъ мѣстамъ

Новый общій

1869

бою

г. и

всѣ

о несостоятельности
4 ),

между прочимъ, поручено было

цѣлью,

при помощи опытныхъ судей выработать
ководства

отъ старагоза-

были отмѣненыимъ совер-

П
бГ
У

съ этою

переходныхъ мѣръ

Банкротский уставъ 1849 г. и другіе

неоплатности
не

и

ду составитьвпослѣдствіи

и

рядъ

новому.

прежніе

дѣйствіе

законы

нему также изданы

дѣламъ о

по

съ

1 января 1870, замѣнивъ со-

этому предмету
°).

Въ дополненіе

были подробный правила и инструкціи

ложеніемъ формъ дѣлопроизводства 7 ).
г., утвержденътакъ

С

9 августа1869

для ру-

несостоятелтности
ь).

уставъобнародованъбылъ однако неранѣе

банкротскій

вступилъвъ

по

лорду-канцлеру

общую инструкцію

съ

къ
при-

Одновременносъ уставомъ,

называемыйDebtors Act объ

A lecture
on the
amendement
of the baukruptcy
and insolvency
system.
By
Ed. Bond.
A letter
to the
Lord
Chancellor,
containing
practical
suggestions,
on
the law of bankruptcy.
By Ed. Law ranee. Articles
reprinted
from the
Solicitors'
Journal.
By Joseph
Bayner.
1 ) Stat. 24 — 25 Vict.,
с 134.
Онъ напечатанъ
также у Гриффита,
т. II,
стр. 1190—1232.
См. также Nicol's
The Bankryptcy
Acts
and the general
Orders
etc, 2 изд. 1864.
Систематическое
изложеніе процесса по этому акту
цредставляетъ
самое сочиненіе
Гриффита
и Гольмса,
въ двухъ
объемистыхъ
томахъ.
Критически!
разборъ
акта см.
въ Law
Magazine 1861 г., за май
мѣсяцъ, art. IX: the bankruptcy
and insolvency
bill,
1861.
2 ) Bankruptcy
and insolv.
Act
1861,
s. 70—73.
'
;l ) B. Act
1861,
s. 230.
•») Law
Magazine for May 1861,
стр. 174 и слѣд.
5 ) В. Act
1861,
s. 45.
General
orders.
Такія
общія правила
(Rules)
и
инструкціи для руководства
судебнымъ
мѣстамъ изданы были еще къ акту 1849 г.
Всѣ они перепечатаны
у
Гриффита,
вмѣстѣ съ формами
дѣлопроизводства,
въ т. П, стр.
1233 — 1456,
и у Никольса,
1. cit.
*) Act to consolidate
and amend the law of bankruptcy
(Bankruptcy
Act),
9 авг. 1869
г. Изданія
и литература
этого
акта указаны выше. Къ сожалѣнію,
сочиненіе Гриффита вышло раиѣе изданія акта 1869
г.
') General
rulea
и
forms of procedure.
Они перепечатаны
въ тѣхъ
же
ивданіяхъ.

231

—

за обыкновенныедолги и о нака-

уничтожениитюремнаго заключенія

чании,дѣлъ

существовавшаго прежде суда для

дѣла 4)

старыя

окончить

жалованье чинамъ, его
не

1861

деятельность еще по акту

только

г.

составляющимъ 5 ).

банкротскомусуду °). Вмѣстѣ
именно1

дѣлъ,

этихъ

съ

цѣлію

сохраненобыло

Дѣла суда и къ 1869

г.

г. переданыЛондонскому

тѣмъ назначенысроки для прекра-

1871 г. или же и ранѣе того,

января

если со времениподачипросьбы

двадцать лѣтъ

участи

3 ). Ему предоставлено
было

съ этою

и

были еще кончены и по закону 1869

щенія

облегченія

Судъ этотъ долженъ былъ прекратить

неоплатныхъдолжниковъ 2).
свою

и изданыпереходный
правилаобъ окон-

1)

зания злостныхъдолжниковъ

—

по поводу неоплатности
исполнится

7 ).
Въ настоящеевремя, дѣлами о несостоятель-

§ 39. Подсудность.
ротски Судъ

^^

для

днг^

въ

Courts

въ

ЛондонскийБанк-

провинціяхъ

качествѣ

П
бГ
У

ruptcy Courts

а въ

столичнаго округа,

графствъ (County

венные суды

З авѣдываютъ:

8 ). Особые окружные

суды въ

обыкно-

Local Bank-

графствахъпо бакрот-

Courts of Bankruptcy), существо-

скимъ

дѣламъ (Country District

вавшіе

по уставамъ1849и1861г.,

закрыты, и

дѣла ихъ переданы

общимъ судамъграфствъ °).
Іондонскій
ите изъ

банкротскій

Judge in Bankruptcy) и

приставовъ и

определяемому Главнымъ
вомъ

')

of

10 ). Весь

An

act

fraudulent

(London Bankruptcy Court) состопо

банкротскимъдѣламъ (Chief

его помощниковъ: четырехъ Kegistrar'oBi,
другихъ низшихъ чиновниковъ по штату,

С

клерковъ,

судъ

Главнаго Судьи

одного

Судьею

соглашении съ казначейст-

по

штате его назначается
и

for the
debtors,

abolition
and for

imprisonment
other
purposes.

of

увольняется самимъГла в-

for debt,
for
32—33
Vict.,

ibid.

тать

the
с

62.

punishment
Напеча-

.

Bepeal
and Insolvent
Court Act., 1869. Ibid.
^
») B. Act
1861,
s. 19—27.
«) Ibid.,
s. 19.
») Ibid., s. 22.
») Bepeal
Act, s. 4.
7 ) Ibid.,
s. 15,
") Bankruptcy
Act
1869,
a. 59.
Въ первый разъ дозволено
было судамъ
графствъ
вѣдать банкротскія
дѣда актомъ 1861
г. Sect. 3—7.
Но баикротскіе
окружные
суды
не были
тогда
же закрыты
и продолжали
дѣйствовать до 1870 г.
Griffith
and
Holmes,
т. I, стр. 6—17.
») Bankr.
Act.
1869,
s.
130. Въ ПІотландіи первая инстанція
по банкротскимъ
дѣламъ
есть
Lord
Ordinary,
отсюда
апелляціи поступаютъ
въ Court
of
Session,
а
отсюда
въ палату
лордовъ.
Salaman,
стр. 164.
На Шотландію и
Ярландію
не
распространяется
дѣйствіе устава 1869
г., равно
какъ и актовъ
2)

1849
10 )

Bankruptcy

и 1861
Ibid.,

конкурснаго'

гг.
s.

•

61.

Поставленіе

процесса

считается

одного
въ

только

Англіи

,

судьи
во главѣ
оощихъ
органовъ
важною мѣрою
для введенія одно-

—

нымъ

Судьей *). Послѣдній

исполненіе

дѣлъ,

ныхъ мѣстъ

232

—

имѣетъ право поручить Registrar'ann»

на него возложенныхъ а ).

Лондонскій

Въ ряду другихъ судеб-

Судъ имѣетъ двоякое значеніе.

Въ первой

инстанция
онъ разсматриваетъ
дѣла о несостоятельности
лицъ, имѣющихъ жительство или постоянныя

скомъ округѣ

3),

же, какъ суды

по

въ

въ

лондонскомъ банкрот-

предѣлами Англіи, точно так-

графствъ разбирайте
дѣла каждый въ своемъ округѣ 4).

Но кромѣ того, Лондонскій

цію

занятія

илипребывающихъ за

отношеніи

судъ составляетъ
апелляціонную

инстан-

мѣстнымъ судамъ графствъ, и Главный Судья,

жалобъ,

размотрѣніи

или утвердить

къ

можетъ измѣнить,

обратить къ

рѣшеніе мѣстнагосуда5 ). Нарѣшеніе

пересмотру

Главнаго Судьи,

какъ въ первой, такъ и во второй инстанция,могутъ быть приносимы

жалобы

въ

Апелляціонный

Chancery), а

на

рѣшенія

дозволенія

(Court of Appeal in

въ палатулордовъ,

впрочемъ

канцлерскаясуда°).

П
бГ
У

не иначе, какъ съ

КанцлерскиСудъ
послѣдняго

С

образной практики, предупрежденія
споровъ
и лишнихъ издержекъ.
Salaman,
стр.
12.
і) В. Act 1869, s. 62.
2 ) В. Act 1869, а. 67. Begiatrar'n
состоять
и при судахъ
графствъ и могутъ
осуществлять
всѣ права
судей по порученію
(франц. juge-commisaaire).
Только
наказанія
за ослушаніе
суда
(for
contempt) не могутъ быть назначаемы властью
Ilegiatrar'a.
Ibid, и Bulea
2 — 3.
Кругъ дѣятельности
Kegiatrar'oBb
опредѣленъ
былъ еще
въ
актѣ 1861 г., s. 52 и слѣд.
По этому акту
они
имѣютъ
право
объявлять
должника
несостоятельнымъ,
если
никто противъ того
не
спорить,
данать
должнику
покровительство
(protection),
производить
послѣдній
допросъ его,
созывать
общія
собранія
кредиторовъ
и нредсѣдательствовать
па
нихъ,
утверждать
отчеты
попечителей
и
разрѣшать
всѣ
вообще
безспорные
вопросы по производству
дѣла (uncontested
matters).
Но они не вправѣ освобождать
должника
отъ
отвѣтственности
за
долги будущимъ его
имуществом'1.
(order
of discharge).
S. 52.
Стороны имѣютъ
право
просить
рѣшенія
судьикоммисара
(commissioner)
по каждому
вопросу.
Sect. 53. Registrar былъ только
помощпиколъ коммисара.
Стороны
могутъ
также
отдѣлять
каждый
спорный
вопросъ
въ
особое
дѣдо (special
case)
и вносить
его на разсмотрѣніе
суда.
Sect. 56. Инь предоставляется
заключить
при этомъ aponaio
pcenalis,
усдовіе
о платежѣ
извѣстной
суммы тою
стороною,
которая
проиграетъ
дѣло. Sect. 57.
Griffith
and Holmes, т. I,
стр.
17 — 28. По акту
1869 г. Begiatrar
занялъ
болѣе видное мѣсто. Онъ уже не помощникъ судьи-коммисара,
а самъ коммисаръ,
и

стоить

въ

непосредственныхъ

отношеніяхь

къ

суду.

3 ) Олредѣленіе
его
см. въ aect.
60 В. Act 1869.
*) Ibid., s. 59.
О судахъ
графствъ
и въ особенности
о ихъ дѣятельности
по банкротскимъ
дѣламъ
см.
Davia'
County Courts Practis
and
Evidence,
3 изд. 1870 г.
5 ) Ibid.,
s. 71. По
этой статьѣ, кромѣ
того, каждый
судъ
по банкротскимъ
дѣламъ можетъ
пересматривать,
отмѣяять
или измѣнять
свои
рѣшенія.
Every
Court having juriadiction in bankruptcy
under this Act may review,
rescind,
or
vary
any
order
made by it in pursuance
of thia Act.
") Объ апелляціонномъ канцлерскомъ
судѣ,
учрежденномъ
по акту
14 — 15
Vict., с. 83,
см.
Blackatone
by Kerr,
т. Ill,
стр.
62 и слѣд.
Жалобы на
рѣ-ценія какъ главнаго судьи, такъ
и судовъ
въ графствахъ
подаются
не позже

233

—

По желанію

сторонъ или по

собственному
усмотрѣнію,

■етъ право поручать присяжнымъ разрѣшеніе

дическагоили

фактическаго'). Въ

требовать содѣйствія

надобности,онъ можетъ

случаѣ

другихъ судовъ

судъ имѣ-

каждаго вопроса, юри-

на всемъ пространствѣ

коро-

левства 2 ).
§

Англійскому законодательству никогдане бы-

объявлепіе

40

несосюятеіьности.

ло

извѣстно

объявленіе

несостоятельностиex

officio, безъ просьбы сторонъ. Самый смѣлый

шагъ въ этомъ напра-

сдѣланъ актомъ 1861 г. Если кредиторъ или должникъ, по-

вленіи

просьбу объ открытіи

давъ

хожденіе

по

несостоятельности,
прекратить потомъ,

дѣлу, то суду дозволено объявить несостоятельностьпо

другаго кредитора3 ).

просьбѣ

судъ нейдетъ
*).

Далѣе этого англійскій

Банкротскипроцессъ
начинается
подачею въсудъ прошенія
кредиторами, претензіи

нѣсколышми

совокупности5 )

осужденіи

должника въ

основанія

видѣ

простираютсядо

коихъ

отдѣльно

для

несостоятельности
6) и

этого

однимъ
или въ

50 ф. ст., съ ходатайствомъобъ
съ

П
бГ
У

или

осужденія,

на какое

указаніемъ,

либо дѣйствіе

въ

или

должника, признаваемое
актомъ банкротства.

упущеніе

Такимиактамисчитаются 7):
1. Въ отношеніи

къ должникамъвообще

безъ различія

лицъ тор-

тующихъ отъ неторгующихъ:

времени

со

дня

право,

вляется
вить

исполненіе

«тр.

814.
')

1862,

своего

обжалованнаго

Act
1869, s. 72. Rules 190—203. Это правило замѣняетъ
участіе
составѣ
конкуреныхъ
судовъ.
Особыхъ кошіерческихъ
судовъ
въ
какъ
извѣстно,
не
существуетъ.
Въ пользу
учрежденія
ихъ
высказытолько
отдѣльные голоса въ литературѣ.
Law Magazine,
for August
j\» 136, art
XII:
The Brussels tribunal of Commerce.
Въ числѣ вопро-

Bank.

сосдовій
Англіи,
ваются

Rules 1869 г., 143. Суду предоста(under
circumstances),
пріостанорѣіпенія. Griffith
and Holmes, т. II,

постановленія
рѣшенія.
по обстоятельствамъ

смотря

С

21

въ

разрѣшенію
конгресса
National
Association
of social
Нью-Кестлѣ
21—28 сентября
1870 г., былъ между прочимъ вопросъ:
Is it desirable
to establish tribunals
of commerce,
and if so, with what powers?
Но заключеніе
конгресса
намъ еще
неизвѣстно.
2 ) В. Act
1869, s. 74.
■>) Bankruptcy
Act 1861, s. 96.
4 ) Ср. ниже,
стр.
254, прим. 11. Rules 18(59, § 266.
5 ) Прежніи
minimum лретензіи по акту
1849 г. см. выше. Онъ приняіъ былъ
л
въ уставѣ
1861 г., sect.
89, но теперь
измѣненъ.
") Petition for
adjudication
in bankruptcy.
Терминъ
этотъ
напоминаетъ
старыя
времена,
когда
bankruptcy
разсматривалось
какъ преступленіе
(offence).
предстоявшихъ

совъ,

science

Соке,

въ

cit.

Bank.
Act
1869,
s. 6. Ср. B. Act.
1861, sect 70 и слѣд. Griffith
Holmes,
т. I, стр. 96—176.
Bulley
and Bund,
стр. 61—77.
Salaman,
29 и слѣд.
Wetherfield,
въ Law
Magaz. 1870,
стр. 279
и слѣд.
')

and
стр.

234

—

—

а) Добровольная уступкадолжникомъ всего своего имуществавъ
пользу кредиторовъ, съ передачею

б) Злонамѣренный

довѣренному іиду (trustee),

его

переводъ всего или частиимуществавъ дру-

гія руки.
в) Заявленіе

неимѣніи

суду о

г) Отлучка изъ Англіи

средствъ на платежъ долговъ.

намѣреніемъ отбыть отъ платежакре-

съ

диторами

д) Неплатежъпо условному приказу суда

теченіи

должникомъ въ

щимъ

3 недѣль,

(summons), неторгую-

торгующимъ въ

теченіи

7 дней.
П. Въ отношеніи

къ должникамъ, занимающимсяторговлею

или

промыслами(traders):

а) отлучка изъ дому или

изъ

мѣста жительства, укры-

судебнагообъявленія внѣ покрови-

допущеніе

дому,

вательство въ

отсутствіе

П
бГ
У

тельства законовъ.

б) Допущеніе

ареста
имуществаи продажи его по

га на сумму не

Различеніе

и

торгующихъ

неторгующихъ лицъ

признаковъ несостоятельности
сдѣлано

срокъ

этомъ

уставѣ

недѣльный,

первыхъ

для

Въ настоящее время
по

это

различіе

вторыхъ

отнощеніи

С

современ-

съ уставами1849

и

1861

2 ).

г., въ

актъ

нынѣ дѣйству-

Право проситьобъ открытіи

процессъ,по выраженію

банкротскій

что

Эта перемѣна

В. Act

1861,
and

ыассомъ

Act.

Salaman,

иниціативѣ

стр.

61.

Griffith,

несостоятельности

быть сохранено.
1861,
s. 86
и слѣд.
стр.-

привилегію

одного англій-

кредитора, а не дол-

конкурснаго производств

76.

Bund,

празцакахъ

должно

а ) Bank.

■'')

въ

s.

въ

имѣетъ.

несостоятельности
принадлежим
только

скаго юриста, составляетъ нынѣ

2 ) Bulley
ра.шічіе

r.

егонесостоятельнымъ
3 ).Напротивъ*по

современномузаконодательствудолжникъ такого права не

кредиторамъ
4 ), и

t

1849, предоставляетъсамомудолжнику право

ходатайствоватьо признаніи

')

торго-

.

замѣчается еще одна особенность. Уставъ 1861

законѣ

также какъ и

мѣсячный 1 ).

совершенномууравненію

неторговагокласавъ конкурсномъ пропессѣ

жника 5)

1861г.

рѣзкимъ. И во-

англійскихъ юристовъ, направленіе.

замѣчанію

Въ сравненіи
ющемъ

для

сдѣлалось менѣе

наго законодательства
клонится къ

ваго и

въ

было ещевъ уставѣ

платежа по условнымъ приказамъсуда назначенъ
въ

Такъ,

обще,

взысканію дол-

50 ф.

менѣе

29.

4 ) Law

т.

I,

между

стр. 3, замѣчаетъ,
однако,
торговымъ
и неторговымъ

Magaz., 1870,

стр.

279.

235

—

объясняется отмѣною
послѣдовавшею

въ

участь заішоченныхъ

дателя, а

это вело къ

должниковъ и

тюрьма существовала,

принятію

облегченія

мѣръ для

кромѣ

и

ограничиваяоное наличностью извѣст-

удовлетвореніе

кредиторовъ, законъ

за долги

вѣроятнымъ и

разоренію

окончательному

съ

инціативу

должника.

матеріальное основаніе

объявлеиія

для

изложеніи

является

Исключеніе

рѣзкою

что

должникъ не

вправѣ

курснаго процесса,сопряженнагодля
чительными издержками, и
опасность,угрожающую
ковъ

законъ исходитъизъ

навязать кредиторамъкон-

нихъ съ

болѣе

или менѣе

что кредиторы сами должны

правамъ ихъ въ

несостоятельности
должника.

сокращеннымъ

порядком*

предъ

но

платежейпросить судъ

виду

мировыми

зна-

оцѣнить

извѣстныхъ призна-

Французскій

законъ, напротивъ,

!) Debtors
Act
1869,
часть I: Abolition
of imprisonment
задержаніе
за
долги
несовсѣмъ
однако
отмѣнено.
Оно
еще
взысканіи
штрафнихъ
денегъ
(за исключеніемъ
штрафовъ
за
воровъ),
равно
какъ и въ случаѣ
неплатежа
таких* суммъ,
ваются

француз-

даетъдолжнику право,

несостоятельности.
Англійскій

С

той мысли,

изъ этаго правила

мировой ликвидаціи.

противоположностью

обязываетъ его вслѣдъ за прекращеніемъ

объ объявленіи

его несостоятельнымъ,

законовъ о

ская законодательства,которое нетолько
и

должника

конкурснаго производства обу-

словливаетсяпросьбою кредиторовъ.
мы увидимъ ниже, при

правило

Заявленіе

средствъ на уплату долговъ составляетътеперь

формальной же стороны открытіе

Это

личнаго за-

П
бГ
У

только

остано-

растратѣ

й

'), законодательствопризналоэтотъ разсчетъне-

отмѣнило

неимѣніи

имѣлъ въ

охранить интересысамихъкредиторовъ,

того,

послѣднихъ средствъна платежъдолговъ. Съ отмѣною

о

себя

конкурснаго процесса. Предоставляя дол-

иниціативы

вить должника на пути къ

суду

неоплатныхъ

имъ возможности предохранить

объ открытіи

наго имущества на

держанія

дѣламъ,

по долговымъ

ней должниковъ вызывала заботы законо-

въ

доставленію

къ

задержанія

Пока долговая

заявленіемъ суду о своей неоплатности,съ

жнику право

виду,

г.

задержанія

отъ личнаго

просьбою

личнаго

1869

—

судьями,

for debt. Личное
примѣняется при
неисіюлненіе догокоторая

отыски-

довѣренсправедливости
(court
(attorney
or solicitor.
нарушенія

порученія
(trust)
или
неплатежа по рѣшенію
суда
of equity),
парушенія обязанностей
присяжнаго
стряпчаго
Ср. Fischel,
Verfass.
Engl., стр. 218—219),
неплатежа
кредиторамъ
по мировымъ
сдѣлкамъ
и другимъ
рѣшеніямъ
банкротскихъ
судовъ.
Въ этихъ случаяхъ
тюремное
заключеніе
можетъ
простираться
до одного
года.
Sect. 4. Кромѣ того,
пеплатежъ
долга
по рѣшенію
суда
можетъ
повлечь
за собою
тюремное
заключеніе на срокъ
не болѣе
6 недѣль,
но
эта
принудительная
мѣра
не
должна
вредить
правамъ
кредиторовъ:
личное
задержание
не погашаетъ
долга.
Sect. 5.
Затѣмъ
арестъ
остается
еще какъ предохранительная
мѣра для тѣхъ случаевъ,

наго

236

—

прекращеніи

видитъ въ

съ

дитаи

—

платежейопасностьдля

заявленіемъ должника объ

объ открытіи

судебноерѣшеніе

связываетъ

общественнагокре-

фактѣ непосредственно

этомъ

несостоятельности.

пользу кредиторовъ

Уступкавсего имущества
должника въ

(cessio

benefit of
creditorsgenerally)съ давнихъпоръ совершалась въ Аигліи въ формѣ
довѣреннаго порученія
(trnst) избранномудля того лицу (trustee),
conveyanceor

Donorum,

которое на

основаніи

раепоряженія,

имущества')•

массы этого

значеніе

акту

случаѣ

Прежнее законодательство давало этому

притворностиакта,

практикѣ

актомъ

ротства3 ).

Переводъ имущества съ

изслѣдованія

намѣренія,
го

равно

4 ). Въ концѣ

какъ

С

выставляетъ нѣсколько

жаться

ппава

Липа

6

до
на

І)

въ

съ

должника.

Blackstone,

менѣе

тюремномъ

процессѣ

еще

болѣе

).^
оо-

ф.,
намѣревается уѣхать изъ
Этот* арестъ можетъ продолDebtors
Act не отнимаетъ
у суда

50
его.

Наконецъ,
должника

заключеніи

въ конкурсномъ
процессѣ. beet. J.
за долги
по^прежнимъ
законамъ,

сохраненіемъ
за кредиторами
права ооратить
Sect. 7. Срав. Solicitors
1 Journal
1869
т.
Ill,
стр.
485-6.
Addison,
стр.
383 и

ВЗ ысканіе

стр

слѣд.

на

20
Журн.

стр. 496.
"і Griffith
т
I, стр. 120.
Bulley
and Bund
ex parte
Alderson^cip.
63.
4 Vetherfield,
1. cit., замѣчаетъ,
что это
правило
значительно
оолегчитъ
юіжникѵ
возможность
открытія
несостоятельности.
Нужно
только
уговорить
одного
изъ
кредиторовъ,
чтобы
онъ
послѣ уступки имущества должникомъ
полалъ
прошеніе
объ
объявленіп
должника
бапкротомъ.
•>) Griffith
and
Holmes,
т. I, стр.
106-135.
") Ibul., стр. 114.
Мин

•

но

6.

несостоятельнаго

находившіяся

имущество

Sect.

не

задержать

просить

мѣсяцевъ.

арестъ

освобождены,

.

кредитору

кредиторъ

и

или раз-

consideration) предполагается
злонамѣреннымъ

должное

лицо,

Англіи

лежнтъ на

предположен^,которыя

Такъ наприм. переводъ всего иму-

Иниціатива кредиторавъ конкурсномъ

мгда

этого
друга-

предоставляется
усмотрѣнпо су-

чужія руки безъ надлежащаго вознагражденія

счета(valuable

дол-

подробныя
т. е. намѣ-

способовъ исполненія

злонамѣренное отчужденіе

облегчаютъ его въ этомъ дѣлѣ.

банк-

взыскашю

англійской литературѣ

концовъ однако все

кредиторѣ, но теорія

щества въ

составляетъактъ

доказательствъ (evidence)того и

Обязанность доказать

да.

въ

кредиторамъи
и

ру-

уставу же

внутренней
и внѣшней стороны этого акта,

нанести
ущербъ

ренія

случаѣ

намѣреніемъ помѣшать

кредиторамивызвалъ

говъ

банкротстваг ). По

cessio bonoruin во всякомъ

г.

Только въ

какъ увидимъ ниже.

такой переводъ имуществавъ чужія

П
бГ
У

1869

удовлетворить кредиторовъ изъ

мировой ликвидаціи,

считался на

ки

къ

въ отношеніи

disponent, право владѣнія

jus haoendi и jus

обязанностію

съ

пріобрѣтало,

порученія

этого

имуществу должника,
и

assignment of property for the

Юст.

1866,

№

3,

237

—

—

платежѣ

легчаетсяусловными приказамисуда о

французскому

По

фактъ совершающійся
еще въ

1849

очевидную

долга

законодательству прекращеніе

безъ всякаго участія

суда.

г. нашелъ возможность дать ему

форм} 7 . Въ

(summons).

платежей есть

Англійскій

болѣе

законъ

правильную и

противоположностьфранцузскойсистемѣ

охра-

ненія торговаго кредита, какъ общественной
потребности,англійскій
процессъимѣетъ

цѣлію

охраненіе

платежейпо французской теоріи

личнаго кредита. Прекращеніе

должно

быть всеобщимъ,

глійскому же законодательствудостаточно,еслионо
го кредитора. Если должникъ не выполняетъ
вольно по

наступленіи

При этомъ онъ обязанъ
удостовѣрить

показаніемъ,

1869

г. не

платежѣ

для

врученія

должнику

').

доказать дѣйствительное существованіе

основательно'сть своего

изложеннымъ на письмѣ

требуетъуже, чтобы

кредиторъ сдѣлалъ
о

обязательства добро-

требованія

до

просьбы объ

должнику непремѣнно

(notice). Достаточно,если

требивъ съ своей сторонынадлежащія

клятвен-

(affidavit ) 2). Уставъ

П
бГ
У

нымъ

ан-

срока, то кредиторъ можетъ просить судъ о

выдачѣ ему условиаго приказао платежѣ

долга и

по

коснулось одно-

условномъ приказѣ

письменноенапоминаніе

онъ не получилъ долга, упо-

усилія (after
using reasonable

efforts)къ тому, чтобы получить его. Когда требованіе

просителя

найденоправильнымъ, то судъ даетъна имя должника приказъ 3 ),
въ которомъ предостерегаетъ
его, что еслионъ не заплатить долга

теченіи

7 дней

по

врученіи

С

кредитору въ

если должникъ неторговаго званія)

или иначене

нимъ въ тотъ же срокъ, то совершитъ актъ

кредитораобъявленъ

бѣ

(трехъ недѣль,

приказа

раздѣлается съ

банкротстваипопрось-

будетъ несостоятельнымъ,развѣ бы

тотъ же срокъ предъявилъ споръ противъ приказаи
не долженъ кредитору или долженъ менѣе

онъ

ченіи

приказа4)

онъ въ

доказалъ, что

50 ф. Если по вру-

должникъ заявитъ споръ по этому предмету, то

В. Act 1869, sect. 7.
Иодробныя праRules 1869, § 17 — 25.
2 ) Англійскій
процессъ
вообще
любитъ
лодкрѣплять
каждое показаніе
сторонъ
и
другихъ
участниковъ
клятвою
и для
сохраненія
слѣда показаній придавать имъ
письменную
форму.
См. Best's
Grundzuge
des Englischen
Beweisrechts,
v. Marquardsen,
mit Einleitumj;
v. Mittermaier,
1851 г., стр.
50 — 51.
Въ образцахъ
формъ,
изданныхъ
въ дополпеніе
къ В. Act
1869
г.,
помѣщенъ цѣлый рядъ
affidavits.
Тоже и въ прежнихъ
формахъ,
приложенныхъ
къ акту
1861 г. См. Griffith
и Roche,
cit.
3 ) Form, № 4.
На
оборотѣ
приказа
означаются
подробно послѣдствія
пеисиолненія
его.
Приказъ подписывается
Registrar'oMb, а на оборотѣ означается
')

Bank. Act
1861,
объ этомъ предметѣ

вила

имя

и

*)

фамилія
Порядокъ

атторнея

врученія

s.

76

и

изложены

или

«гЬд.
въ

кредитора,

опредѣляется

просьбѣ котораго
прпказъ выданъ.
general
Rules, § 59—66; При укры-

по
въ

238

—

можетъ

сокращенномъ порядкѣ

рѣшаетъ его въ

разсматриваетъ
и

судъ

—

кредитора
къ

платежу судебныйиздержекъ;для

жетъ давать

отсрочки.

На какомъ

ни приносилась
просьба

бы основаніи

совершеніи

2).

ситель

тѣ кредиторы, которымъ

be

liguidated sum due at law or in

a

англійскіе

юристы видятъ весьма

нему законодательству,говоритъ

слѣдовало

еще не

по долгу

либо

актъ

если только

ему,

уставу

1849

1861

и

4)

г.

было нѣсколько

голосовъ за

отмѣны

пользу

въ

вправѣ

банкротомь,хотя бы срокъ по

сохраненіе
и

его

въ

удовлетвореніе
совершеніе

акта

Такъ наприм. по
требовать объяв-

обязательству его еще

устава1869 г.

При обсужденіи

не наступилъ.

рѣшило

каждому долгу».

кредиторъ

С

летя должника

бы

должникъ совершилъ

банкротства; другими словами,,

банкротствапридавало зрѣлость

«По преж-

Лауренсъ, кредиторъ имѣлъ право

несостоятельности,
хотя

объ открытіи

просить

egnity 3 ). Въ этихъсло-

банкротскомъпроцессѣ.

прежнимизаконамио

тельно съ

какой

creditor

важное нововведете сравни-

П
бГ
У

вахъ

уставѣ

справедливости.Въ

the debt of the petitioning

именнопостановлено:

г

must

несостоятельности
мо-

отвѣтчикъ состоитъ
должнымъ

сумму по закону или по

опредѣленную
1869

объ открытіи

Притомъ просить

гутъ только

6 мѣсяцевъ

банкротства, на который ссылаетсяпро-

акта

того

объ объявленш

быть поданавъ теченш

несостоятельности,
она должна
по

срока кредиторъ въ

должника несостоятельнымъ ).

требовать объявленія

правѣ

истеченіи

по

дѣла мо-

разъясненія

не заявлено, или споръ

Если же возраженій

признанъ
неосновательнымъ, то

и

the summons) и присудить

свой приказъ (dismiss

отмѣнить

въпарламентѣ подано
большинство

этого права, но
этомъ

смыслѣ

редактирована

была 6-я статья устава5 ).

По этому просителемъ
объ
только
комъ

такой кредиторъ,

либо имуществѣ

вательствѣ

Griffith

s\

Ibid

»\
•)

Ac

jus

и

1849,

В. Act
Roche
В.

Англіи,

къ

civile

jus

and
t

I, стр.

т.

обязательствъ

Различіе

развившееся

«)

Holmes,

and

6 и 7.

Ш

s.

Hazlitt,

1869,"

собою

напоминаетъ

gentium.
91, В. Act.
6: the

1861,

прим.

debt

къ

of the

обезпечено на ка-

залогомъ или правомъ

°). Однако и обезпеченныйкредомаганимъ

его

или

2 ) В. Act

149-176.

закону

по

личнаго кредита

несостоятельности
можетъ быть
котораго не

вручается-

Forms,

Ср.

61.

охраненіе

должника ипотекою,

приказъ

должника

Sect.

М

права—

открытіи

требованіе

(charge,mortgageor lien

удержанія

газетахъ.

цѣлію

процессъ
имѣетъ

Банкротскій

публикуется
1869,

въ

s. b

справедливости,
исторически
наслоетя
въ римской
системі

и по

два

s. 89.
sect. 6. В. Acta

petitioning

creditor

іньу г.
must not

be a secured

—

диторъ имѣетъ право
суммы его

требованія,

прошенія,

239
если обезпеченіе

такъ что за вычетомъ

остается
необезпеченный
долгъ на сумму неменѣе
онъ согласитсяуступить обезпеченіе

О поданномъпрошеніи

2)

Разсмотрѣвъ

50 ф.,

сообщается должнику 3),
въ

илиже если

который мо-

назначенныйсудомъ

основательностьпросьбы, именнодоказательства

дѣйствительностидолга и акта банкротства, а
вопросъ о томъ,

цѣнностиниже

въ.пользу конкурсной массы. ').

жетъ представитьпротивъ него возраженія
срокъ.

по

цѣнности обезпеченія

еслинужно,

то и

дѣйствительно ли должникъ занимался торговлею

С

П
бГ
У

debt. Sect. 16,
§ 5 A «secured
creditor»
chall in this
Act mean any creditor
holding
any
mortgage, charge, or lien
on
the banckrupt's
estate,
or any part
thereof, as security
for a debt due to him. Mortgage, Addison,
стр. 234:
is a
contract
whereby
a debtor
grants
or conveys
an estate
or interest
in land,
or transfers
goods and chattels,
to his
creditor,
subject
to the proviso
that,
if the debt is discharged
by a day named, the grant or transfer
shall be void,
and
the
debtor
shall
be again entitled
to his
lands
or his
goods,
and shall
hold them as if the grant or transfer
had never been
made
(Cp. Fisher'sThe law of mortgage, 2 изд. 1870 г. II vol.). «Lien»:
1) продавца
на проданномъ
товарѣ
въ
обезпеченіе
цѣпы, ibid.,
стр.
197:
the
purchaser
cannot
demand the thing sold without
paying or offering to pay the price. Ср. стр. 267.
2j Банкировъ на внесенныхъ въ банкъ капиталахъ
въ обезпеченіе
ссудъ,
ibid.,
стр. 430:
bankers
have
a lien
upon
all the securities
of their
customers
in
their
hands
for advances
made by them to their
customers.
3) Хозяина
корабля на товарахъ
въ обезпеченіе
фрахта,
ibid.,
стр. 457:
shipowner's
lien
for the freight.
4) Коммиссіонеровъ,
ibid.,
стр.
592: Factors
and brokers
to
whom
goods
are
consigned
to be sold
have a lien for the general balance
due
to them
from
their
employers
or principals
in the ordinary
course
of
their business
as factors
etc. Ср. стр. 593:
lien of insurance — brokers
upon
all policies
affected by them etc.
5) Присяжныхъ
повѣренныхъ
и стряпчихъ,
ibid.,
стр. 594:
Attorneys
and solicitors
have a lien upon all money recovered
by them in the actions
and suits
in which
they
are employed,
and upon
all
the deeds
and
papers
and
other
articles
of their
clients — for the costs
due
to them
generally
from their
clients.
6) Лицъ и обществъ, занимающихся
перевозкою
товаровъ,
ibid.,
стр.485:
Carrier is entitled to retain
possession
of the
things
he has
carried
until
he
receives
or is tendered
his hire for their
conveyance.
7) Ремесленниковъ
и рабочихъ
на
вещахъ,
отданныхъ
имъ
въ
обдѣлку, ibid.,
стр.
397: lien
of workmen
and artificers.
8) Закладодержателя
(pawnee,
pawnbroker,
pledgee), ibid.,
стр. 279:
The contract
of pledge is a
bailment
or
delivery
of goods
and
chattels' by one man to another,
to be
held as a security
for the payment
of a debt — distinguished
from the contract
of hypothecation
by the
transfer
of the possession
and from the contract
of
mortgage
by the
absence
of a transfer
of the ownership.
9) По договору
о
залогѣ корабля капитаномъ
въ иностранномъ
портѣ, ibid.,
стр. 273:
maritime
lien на основаніи contract 'of bottomry.
Charge и hypothecation,
ibid., стр. 262
и слѣд.
') Sect. 6 in fine.
Въ Англіи нѣтъ такого правила,
какъ у насъ,
что
кто
принялъ
имѣніе въ залогъ,
тотъ
предполагается
отрекшимся
отъ
общаго
обезпеченія его цѣлою
массою
имущества
должника.
2 ) Ср. form № 10.
J ) Прежде
этого
не было,
объявленіе
несостоятельности
совершалось
по
одностороннимъ
объясненіямъ
кредитора
и потомъ
уже вызывался
самъ должникъ.

240

промыслами%

пли

даетъ

Въ

іонскихъ и

что

такъ

случаѣ

(order of

кредитора,

отѵгаго

обезпеченнымъдолгамъ

В °свдБ объявленія

(

и

).аъ
(receiver)
или
дѣлами несостоятельная).

лица

Къ

^Вызовы

Act

дѣла

г

•>) Ibid.,

8.

1869,

s. 11.

производятся

вѣдомостяхъ.

алфавитный

приложенъ

т.

имѣдъ

теперь от -

10). Вслѣдъ за рѣшеобщее собрате
of creditors), для выбора довѣренуправлениемассою, и

наблюдательнагокомитета
(committee

1869

уставу

попечителя, коизъ массы,

"), какъ можно' скорѣе,

(trustee), которому они поручаютъ

Bankr.

мѣстныхъ

содержаніе

вредный формализмъ

(generalmeeting

считаются
торговыми.
=) В. Act
1869,
s.

«)

(in

несостоятель-

Registrar а

чтобы затягивать конкурсный

излишній

учрежденія

')

получая

судъ долженъ созвать

кредиторовъ

-i

томъ,

С

мѣнена, какъ

для

банкротскомъпроцессѣ

объявленіемъ

оффиціальная

Должность

торый,

интересъ
въ

наго

(property)не-

кредиторамисораз-

распоряженіе

и

(manager)
имуществомъи

іальнѣйшее

произв'одство.

ніемъ

по>

надобности
судъ назначитьособагопріемщика

управляющая
4і

за

тотчасъ же

завѣдываніе

ностипереходитъ
въ

сіучаѣ

удовлетвореніе

въ

между его

доказаннымъ въ

правамъ,

ихъ

того или

взыскание

отдѣльно отъ конкурснаго

взысканія

раздѣлу

подлежитъ

bankruptcy) '), и

the

8

обезпеченіемъ,

П
бГ
У

мѣтшо

требованіямъ

несостоятельности,
имущество

Въ

состоятельная

по

5 ). Однако судъ можетъ дозволить продол-

начатагопроцессаили

женіе

ПР

отдѣльно

Взыскашя съ несо-

постанавливаются,исключая только

служащаго

имущества,

изъ

несостоятельности

то началомъ

акта банкротства%

совершенія

производимыя

стоятельная,

3 ).

adjudication) имѣетъ обратное дѣиствіе,

послѣдовало,

оно

когда

считается
день

прошеши ).
публикуется въ Лон-

рѣшенш

состоявшейся

о

которымъ икосу,

банкрота, или отказываетъ въ

мѣстныхъ вѣдомостяхъ

рѣшеніе

Это

постановляетърѣшеніе,

судъ

должника какъ

первомъ

—

в

.10.

») ?H$V*d

RegistrarWb

Rules,

§ 89.

т,

списокъ
,

CpRules

*

чрезъ.

8

of inspection)

занятіи,

которыя

,«

fc 4э

^ Ibld

"'

публикацш

S " 13 '

въ

лондоискихъ

и

241

_

изъ кредиторовъ, въ

надзора за

числѣ

отъ двухъ до пяти

Эта система»
управленія

коммисіею

палаты

проектаустава 1869 г.

самое

заимствованаизъ

Шотландскаяпро-

особенности
были

рекомендованыпар-

обязанностейи

правъ и

числѣ

не

изъ постороннихълицъ

Первое общее

о

наблюдательномъкомитетѣ,

болѣе

предсѣдательствомъ

кредиторовъ, подъ

Eegistrar'y свои

томъ

въ

условія,

отношеніи

они уступили

еслиже

Обыкновенный рѣшенія

а для нѣкоторыхъ

особенныхъ

С

большинству

На общемъ собраніи

или

спеціальныхъ

бы собралось менѣе
брать предсѣдателя,
лять

объ отстрочкѣ

по суммѣ

должны

—

рѣшеній

претензій

числу

10 ).

присутствовать по крайнеймѣрѣ

кредиторовъ, то они
доказывать

(special

абсолютное по

всѣ кредиторы, если ихъ не болѣе

собранія

собранія

суммъ, представляемыхъголосами,

resolution) требуетсядвойное большинство

большинство 3 , 4

въ

лично или чрезъупол-

(ordinary resolution) общая

постановляются по

три кредитора или

обезпеченіе

полной суммы долга 8). Креди-

вообще могутъ дѣйствовать въ собраніи

кредиторовъ и

право голоса

той части долга, которая остаетсяза выче-

цѣнности обезпеченія;

номоченныхъ°).

зап-

срочные и

не даютъ кредитору го-

7 ). Обезпеченпыекредиторы имѣютъ

пользу массы, то подаютъ голосъ съ
торы

°). Долги

П
бГ
У

только

срока или

составляется

кредитныйправа до

собранія

латя или во время самагозасѣданія

наступленія

вы-

4 ).

собраніе

изъ лицъ доказавшихъ

собраніи

члены кото-

трехъ, какъ изъ кредиторовъ, такъ и

Eegistrar'a или особо выбранная предсѣдателя 5 ),

лоса въ

даже

называются коммисарами
(commissioners) и

Шотландіи

условные, до

разработки

назначенноюдля

trustee прямо заимствованы оттуда 3 ). Болѣе само-

названіе

бираются, въ

общинъ,

Опредѣленіе

самостоятельныположенія
раго въ

человѣкъ, съ цѣлію

управленіемъ массою *)•

цесса2 ), правилакотораго въ

ламенту

—

трехъ.

Если

имѣютъ право только вы-

свои долговыя

права и постанов-

u ).

Довѣренный попечитель(trustee) 12) можетъ быть выбранъ какъ
») В. Act
1869,
s. 14.
2 ) Salaman,
гл.
17: On The Scotch
system
incorporated
in the new law.
Ess on, Notes
on
Scotch Bankruptcy
Law and Practice.
■>) Salaman,
стр.
167—169.
4 ) Ibid.,
стр. 169.
5 ) Bank. Act
1869,
s. 16,
§ 1.
«) Ibid.,
§ 2.
■) Ibid.,
§ 3.
a ) Ibid.,
$ 4 и 5.
9 ) Ibid.,
§ 6 и Sect. 80, § 7.
10 ) Ibid.,
§ 7 и 8.
?!>) Rule
93.
12 ) Прежняго
названія «assignee»
уже не встрѣчается
въ автѣ 1869
г.
О конкурсыомъ

процессѣ.

16

242

устава 1869

начальнойредакціи

бирать
нята

щая

потому что она въ

дѣлахъ

опытнымъ въ

поручить управленіе

и ликви-

каковы присяжные стряпчіе

людямъ,

об-

массою

дѣлами ех
попечители
уже издавна изби-

(accountants), которые занимаются этого рода

даторы

довѣренные

Шотландіи

professo Въ

раются изъ числа такихъ ликвидаторовъ,
гая

не была при-

случаевъ отнималабы у

большинствѣ

кредиторовъ возможность

собранія

). По перво-

проектѣ, предполагалосьвы-

г, въ

кредиторовъ, но эта редакщя

изъ

только

его

изъ стороннихълюдей

тагаи

изъ числакредиторовъ,

—

Они составляют изъ

организація.

установленоиспытаніе

устава

1869

г.

счетоводстваи торговыхъ

имѣлось

стороны,

кредиторы

въ виду, что

образовать и

стряпчихъ,

попечители
присяжныхъ

вѣренныхъ для

въ

общества
законовъ.

такой составь

Англіи

). Оъ

прямой интересъ
избирать въ

имѣютъ

П
бГ
У

другой

знаніи

въ

практиковъ желательно

опытныхъ

себя особое общество Char-

Edinburgh. Для запискивъ члены этого

tered Society at

При изданіи

которымъ тамъданастро-

чтобы не наниматьновыхъ по-

хожденія по исковымъ и

тяжебнымъ дѣламъ конкурс-

ной массы 3 ).

кредиторовъ можетъ выбрать

Общее собраніе
печителей
4 ).

требованію

Всѣ

кредиторовъ

в ),

обезпеченіе

на

случай начетовъи взн-

сканій 7 )и получаютъ отъ нихъ инструкщи для

С
Registrar

ніемъ общаго
Въ

Въ

отсрочки,

объявленіе

въ промежуточноевремя

т. п., а

и

массою ).

не-

замѣщаются вакансш въ

порядкѣ

томъ же

смерти, отреченія

завѣдуетъ

послѣ

Registrar'oMb, то судъ можетъ отмѣнить

состоятельности9 ).

случаѣ

управленія

выбрали попечителядаже и

Еслибы кредиторы не
даннойимъ

и нѣсколькихъ по-

судомъ 5 ), представляютъ, по

они утверждаются

дѣлами

1о ). Попечительувольняется судомъ или рѣше-

собранія

кредиторовъ

").

назначениядовѣренная попечителя,къ немуперехо-

силу акта

дить все

12

имущество несостоятельнаго),

кредиторами.
Раздѣлу

5 1'o.fhe

не подлежатьтѣ

X S Hazfitt,

подлежащеераздѣлу между

имущества,которыми должникъ

В. Act'a 1869.
1.
•) Ibid., s. 84.
•
Въ
Шотландіи
законъ
возлагаетъ
безусловную
обязанность
обезпеченіе,
но
предоставляетъ
кредиторамъ
определить
размѣръ ею.
Salaman, дтр^іб^
^ ^^
^
■A

faHman

коммеит.

a

стр.

13.

В.

*

Act

къ

sect.

П

s. 83, §
на попечителя

1S69,

вносить

^

3 5Й'
forthwith

secf l § 7: 2 'On H
pass

to

and

vest

§

%

the

in

§

в)

^

ЗрбйепѴ*
the

trustee

9)

a

appointed.

trustee

the

property

shall

243

—

—

вмѣсто какого нибудь другая лица, а также

владѣетъ по довѣрію

орудія его ремесла,ношебное платье и постель его самого, его жены
и

дѣтей,

20 ф. J )- Въ конкурсную массу обра-

болѣе

на сумму не

затѣмъ

щается

все остальное имущество,

которое

принадлежало

моментъ начала его несостоятельности,или которое

должнику въ

будетъ имъ пріобрѣтено или достанется
ему впродолженіе
наго процесса
2 ).

участія

доходы,

жалованье,

права

пользу

размѣрѣ, который опредѣляется судомъ 4 ). Духовнымъ ли-

массывъ

цамъ конкурсная массауплачиваетъ,взамѣнъ

содержаніе

доходовъ,

ванья

и

дѣлъ

поступаетъ
и

владѣлъ

стоятельности, съ

отношеніи

owner) °).

то

по

епископа5).

Въ раз-

которымъ

торговый

движимое имущество,

во

распоряжался,

и

арестованнаго
жало-

опредѣленію

согласія

позволенія

начала его несо-

время

дѣйствительнаго хозяина

П
бГ
У

человѣкъ

ея,ивъ

пенсіи,

Жалованье обращается въ

3 ).

бенефиціи

церковныя

;

(powers),за исключеніемъ права назначенія

привилегіи

и

конкурс-

же причисляютсяисковыя права, также права

имуществѣ

чужомъ

въ

требованія
на

Сюда

и

которая онъ почиталсясобственникомъ
(reputed

Это понятіе о предполагаемой
собственности
(reputed ownership),

видѣли

которое мы

мнѣнію

лорда

много споровъ и

между несостоятельнымъ
и

С

вида, распоряжаться имуществами,какъ

т.

поддержать

і)

В.

3)

Ibid.,

п.

отъ
о

Ibid.,
4)

§

признаны

заявить

s.

Ibid.,

постороннимълицомъ,

и, для

будто своею собственностью,

свой кредитъ въ глазахъ кредиторовъ

8). Законъ

s. 15 § 1 и 2.
=) Ibid., § 3.
4. Если оброчное содержаніе
или аренда,
паи въ
будутъ попечителемъ
невыгодными для
конкурсной

нихъ

отказаться.

отреченіи

своемъ

23

По

недобросо-

1869.

Act

можетъ

вы-

дозволяетъ несостоятельному
владѣть

которой послѣдній

чтобы

банкротствѣ,

казуистики7).

Ридсделя, законъ предполагаете
здѣсь

вѣстную сдѣлку
по

уже въ прежнихъ законахъ о

англійской литературѣ

звало въ

По
или

требованію
согласіи

на

противной
принятіе

компатяхъ
и
массы, то онъ
стороны
онъ долженъ

впродолженіе

28

дней.

24.

и
s.

89

и

90.

5 ) I|bid.,

s.

88.

§ 5: All goods and chattels
being
at
the [commencement
of
in the
possession, order,
or
disposition of the
bankrupt,
being a trader,
by the
consent
and
permission
of the true owner,
of which
goods and
chattels
the bankrupt
is reputed
owner,
or of which
he has taken
upon
himself the sale or disposition as owner; provided
that things in action,
other
than
debts
due
to
him in the course
of his trade
or business, shall
notbe deemed
goods and chattels
within the meaning of this clause.
7 ) Griffith
and
Holmes,
т. I,
стр.
444 — 481.
Bulley
and Bund,
стр. 88— 108.Zeit.
v. Goldscumidt,
т. ѴШ, стр. 299.Giijte|rb;o]ck,
іЬ.т. II, стр. 34.
Ibid.,
s.
15,
the bankruptcy,
»)

8 ) Bulley,

стр.

89.
*

244

—

ихъ

ника во имя

состоящихъ въ

имуществъ,

не касаетсячужихъ

—

управленіи

долж-

собственника(goods en autredroit), или от-

данныхъ ему на сохранение(goods

in custody) или съ какимъ либо

спеціалънымъ порученіемъ и т. п. : ).
Правила о

поворотѣ

отчужденная должникомъ имущества не

были внесены въ актъ 1861 г. и такимъ образомъ оставлены въ

постановленія

силѣ

1869

должниками

съ

этому предмету устава

различіе

здѣсь

вообще. Уступкии переводы имуществаторгующимъ

исключеніемъ

брачныхъ договоровъ, возмездныхъ сдѣпріобрѣтателемъ и передачъ въ пользу

дѣтей изъ имущества, полученнаямужемъ на основаніи

жены или

правъ жены,

уничтожаются

женіи

лѣтъ

двухъ

ихъ

впадетъвъ несостоятель-

также уничтожаются, если заинтересованныястороны

не докажутъ, что во время
въ

совершенія

когда уступщикъ впродол-

сверхъ того, когда несостоятельность
откроется впродолже-

10 лѣтъ,

ніе

послѣ

безусловно,

П
бГ
У

ность, и

1849 г. Уставъ

между лицами торгующими и

добросовѣстнымъ

лицемъ, за
локъ

по

г.допускаетъ

состояніи,

свои долги.

сдѣлки должникъ еще былъ

совершенія

даже за вычетомъ отчужденныхъ

цѣнностей, уплатить

И приданое, назначенноеторгующимъ лицомъ, если не

было еще выплачено, считаетсятакже недѣйствительнымъ 2).
По отношенію
всякая

что

къ должникамъ вообще законъ постановляетъ,

уступка, переводъ или

обремененіе

имущества,-всякій

обязательства, уступка посредствомъпроцесса,

С

платежъ, заключеніе

совершенные или допущенные неоплатнымъдолжникомъ съ

цѣлію

доставить одному изъ кредиторовъ преимуществопредъ другими,

признаются недобросовѣствыми
те трехъ

ность

3);

мѣсяцевъ послѣ

однако это

н

недѣйствительными, есливъ тече-

того должникъ впадетъвъ несостоятель-

правило не должно

нарушать

правъ

добросовѣстно получившаго платежъ или пріобрѣвшаго
за надлежащее вознагражденіе

4 ). Всѣ

лица,

имущество

платежидолжнику, договоры

стр. 106
и слѣд.
Изъ текста статьи 15, приведеннаго
выше, видно
стороннее
лицо
выдавало
себя въ торговомъ
мірѣ должникомъ
несостоятельнаго
торговца,
то съ него
и взыскивается
та
сумма,
на
которую
оно
выдавало
себя должникомъ.
=) В. Act
1869,
а. 91.
3 ) Въ уставѣ
1849 г., какъ мы видѣлп, не
было назначено
срока
для уничтоженія
такихъ
предпочтеній одного кредитора предъ другими. Sect. 133. Этотъ
пробѣлъ
имѣлъ
своимъ
послѣдствіемъ
размноженіе
споровъ,
въ
которыхъ
недобросовѣстность
участниковъ
сдѣлки, за давностію
времени,
не могла
быть доказана.
Новый законъ имѣетъ въ виду избавить суды отъ обремененія дѣлами этого

')

что,

рода.

Ibid.,

если

Roche
and
Hazlitt,
Act. 1869,
s.
92:

4 ) В.

comment.

Every

conveyance

or

transfert

of

property,

or

—

245

—

и сдѣлки съ нимъ, совершенныекакимъ либо

лицомъ добросовѣстно

и безъ вѣдома о какомъ либо актѣ банкротства,сохранялиполную
силу ). Возмездный добросовѣстныя отчуждения имуществадолжникомъ равно какъ и добросовѣстно обращенныя на его имущество
взыскащя, до самаго дня рѣшенія объ открытіи несостоятельности
признаютсянавсегдадѣйетвительными 2).

Въ видахъ предупрежденія отдѣлышхъ взысканій съ несостоятельнаго должника постановлено,что публичная продажа имущества
должника торговаго класса, въ пользу взыскателя по долгу свыше
50 ф., должна быть

производима не ранѣе

14 дней по

наложеніи

арестана имущество, и ^останавливается,есливъ этотъ пеізіоіъ
доведено будетъ до свѣдѣнія шерифа или судебнагоприставао подачѣ въ судъ прошешя объ открытіи несостоятельности
3 ).

Должникъ объявленный несостоятельнымъобязывается

по

мѣрѣ

П
бГ
У

силъ своихъ, помогать розысканію, продажѣ и распредѣленію имущества его между кредиторами. Къ дню перваго общая собранія

charge thereon made, every payment
made,
every
obligation
inn,,
judicial proceeding taken or suffered by any person
imab? t„
debts as they become due from his own monies in favour of am „Ж
any person
m trust
for any creditor,
with
a
view
of 'giving
such С Ж
° Г
preference over the other creditors, shall, if the person ma™ta k?nl
Г a
suflermg the same become bankrupt
w thin
three
ZXs afte Ж Г/' ° Г
making, taking, paying, or suffering the same, be deeded fraudulent
t*' M
as against
the trustee
of the bankrupt
'appoin ed unde" th
Act-T
this section shall not affect the rights of a purchaser
™™>
1 •
,' bllt
cer n good faith and for valuable
coneWeratC'
P У °' ° Г lllcu *" brat П „L
„, Act
I 869 ' t ? 4: Nothing in this Act contained shall render I іпѵянѴі
1) any payment made in good faith and for value received to
before the date of the order of adjudication
bv а nerson
/nt
? ny . bantr «Pt
t,me of such payment notice
of any act о? ЬаѴкгГр™" иТ ^TlTT
ment or delivery
of money or goods
belonging
to
/bill;
Д " } V Ш'
bankrupt by a depositary of such шопе ог^оо § Й8 <Д£2 тТж'е 7ctL° кГ
въ 1 п.), 3) any contract
or dealing
with
any
bankrunt
mJrle Ь ° ?' ???
and for valuable consideration,
before the date «А^Ѵц,^^
every

™

,

•

С

.

™,

,

я

IS

л

ашг

т

,

2 ) Ibid., s. 95:— the following
transactions
by and
of a bankrupt shall be valid, notwithstanding
ШЩ 1} ап У d,s P°^tion or contract with respect to
pry

in
any

the

relation
prior

f

+ъ„

n

&Ж"

act

Esftion

of

perty by conveyance,
transfer,
charge, delivery
of goods
S
f
pM "
or otherwise
howsoever
made by any 'bankrupt
in
Kfafcffi fo^T 5 '
Ые consideration,
before the date of the order of adiud carton
for tl ! alua person not having at the time of the making of such
sposit Ion
W
h №y
notice of any act of bankruptcy и т. д. 2) any exec ton о, яД»^
P™Perty
the land of the bankrupt, executed in gooTfa'th by seizure ufif^W"'*
of the order of adjudication,
if the person
on
whose
account
5 T he date
or attachment
was issued
had not at the time of he ~
beiS e " CUtion
ted by seizure notice of any act of bankruptcy, и т
3)
Д„
eHC "attachment against the^goods
и т. д. (слово 5 въ\лово ^ДтГГп'Г ° Г
„

4

а

(

246

—

—

кредиторовъ онъ долженъ представитьописаніе

положенія

дѣлъ, росписьимуществаи списокъкредиторовъ а ),

и допрашивается

своихъ

объ этомъ публично. Всѣ законныя требованія довѣреннаго

обязанъ

теля онъ
какъ за

ослушаніе судебной власти 2 ). Попечительможетъ поручить

самому должнику управленіе

продолженіе

его имуществомъ или частью

торговли въ пользу

ний суда почтамту,

объявленіи

кредиторовъ и

т. п.

Тотчасъ по

полученіи

просьбы

объ

несостоятельности
судъ имѣетъ право сдѣлать распоря-

объ арестѣ

должника, а

также книгъ,

имуществаего, если есть основаніе

скрытія

переводаили

имущества5 ).

бумагъ

опасаться

должника,
наложенъ

третьяго лица с ). Каждое

П
бГ
У

лицо, позванное къ суду для допроса объ имуществѣ

обязано явиться добровольно,

или другаго

сокрытія

Арестъ можетъ быть

и на имущество, находящееся во владѣніи

ная,

оная,

3). По сообще-

письма адресованныйна имя несостоятельная

передаются попечителю 4).

жение

попечи-

исполнять въ точности,подъ опасеніемъ наказанія

несостоятель-

иначесудъ распоряжаетсяо при-

воде его 7).
.

Въ управленіи

имуществомънесостоятельная
довѣренный попе-

читель долженъ руководствоваться указаниямиобщая собранія
диторовъ или
выми.

наблюдательная комитета, и

Въ каждые три мѣсяца

онъ

ный комитетъи представлять ему

либо суммы

въ

раздѣлъ

ное

засѣданіе.

въ

желаніяхъ

созывать

Руководствуясь

ихъ указаніями,

большинства кредиторовъ,
или

на-

и, для

обращаться

доказанаи

убѣжденія

можетъ время отъ времени
за указаніемъ къ суду,

созванія

общихъ

наблюдательному комитету8). Право участія
будетъ

ли назначить,

онъ долженъ однако

браніяхъ предоставляетсякаждому кредитору, претензія
времени засѣданія

по раз-

членовъ комитета,и на чрезвычай-

которому также принадлежитъправо
какъ и

слѣдуетъ

дѣлу и свое собственноеразумѣніе

общія ихъ собранія

наблюдатель-

между кредиторами.Въ случаѣ

добности, попечитель созываетъ
прилагать къ

созывать

отчетъ по управленію,

комитетъ опредѣляетъ,

С

смотрѣніи котораго

какія

обязанъ

кре-

предпочтительно
пер-

въ

собраній,
этихъ со-

котораго ко

суммаея положительно удо-

стовѣрена °).

Мы уже замѣтили,
заимствованоизъ

что

учрежденіе

Шотландская

наблюдательная

процесса. По

комитета

уставамъ 1849

1 ) Формы этихъ бумагъ см. въ Sched of forms, Х> 39
2 ) В. Act 1869 s. 19.
«) Ibid., s. 26. ') Ibid., s. 85.
5 ) Ibid.,
6 ) Ibid., s. 99.
') Ibid., s. 96.
») Ibid., s. 20.
») Ibid., s. 21.

s.

86.

и

247

—

1861 г. для разрѣшенія

каждая,

—

сколько нибудь важнаго вопроса

созывались такъ называемыйчастныя собранія

meetings). Это было

Кредиторовъ (private

полезно до нѣкоторой степени,наприм.,

розыскашя имуществанесостоятельнаго%

для

но должно было вестикъ

болыпимъ проволочкамъ и расходамъ для кредиторовъ. По уставу
1869 г. члены комитетамогутъ отказаться отъ своей должности
или быть уволены спеціальнымъ рѣшеніемъ общая собранія. Для
замѣщенія вакансіи попечитель долженъ созвать общее собраніе, а
въ промежуток оставшіеся

стѣсняясь

выбытіемъ
жетъ и вовсе не быть

члены продолжаютъ

товарища 2).

По

дѣйствовать,

не

кредиторовъ' мо-

нежеланно

комитета,и въ такомъ случаѣ

въ

права его

вступаетъсудъ 3).

Попечитель дѣйствуетъ

подъ надзоромъ суда (или registrar's,

какъ органа судебнаго установления). По
жетъ приноситьна него жалобы

вести особыя

этому каждое лицо

недо-

не исключая и самого несостоятельнаго,мо-

П
бГ
У

вольное его дѣйствіями,

книги для

въ

судъ

счетовъ и

для

4). Попечитель обязанъ
протоколовъ

собраній

и

каждый кредиторъ имѣетъ право разсматриватьихъ 5). Важнѣйпгіе
акты по управленію массою попечитель долженъ совершать съ со-

гласія комитета,а именнокогда окажется надобностьзаложить какое
либо имущество, принадлежащеекъ составумассы, предоставитьрѣшеніе какого либо спора посредникам^заключить мировую сдѣлку
съ кредиторамиили другими претендентами
на имущество

массы,

С

обратить въ раздѣлъ между кредиторамиимущество, которое не можетъ быть продано на выгодныхъ условіяхъ 6). По спеціальному рѣшешю общая собранія кредиторовъ, попечитель можетъ принять
способъ удовлетаорвнія или мировую сдѣлку, предложенныедолжникомъ '). Въдругихъотношеніяхъ
онъ дѣйствуетъ самостоятельно:
принимаетъ
и разбираетъпредъявляемая
наетъиски и является отвѣтчикомъ

имущества, наличныя и долговыя,

ихъ свыше 50 ф. долѣе

OC, hefi§ a 17.
^d
■'n) ?b
Ibid.,
О Ibid., s. 28.
) Ibid.,

s.

30.

^гШ
< Ibid.,
«)

Это

Ibid.,

за труды

стр- 80 s.

s.

правило

20.
25.

вчи-

массу,

отсылать въ банкъ,

10 дней платитъпо 20°/

излишка противъ 50 ф. и можетъ быть
права на вознагражденіе

претензіи,

составляющая конкурсную

и т. п. 8). Вырученныя деньги онъ обязанъ

продержаніе

къ массѣ

за несостоятельнаго,продаеи

а

за

0

съ

уволенъ отъ должностибезъ

°).

2) в - Act
1869«)> "sIbid
- 83 > § ю, 12-Н
s. 22.
s
27

•') Ibid.,

заимствовано

.•"изъ

'акта

1861

*■'
г.

Sect.

175.

По

248

—

По общему
явлены

претензіи

исключая

конкурсной массѣ

по долгамъ и

досрочныхъ и

основаніе

могутъ

(debts future

or

предъ-

рода, не

contingent),

которыхъ лежитъво времени, предшествовавшемъобъявле-

ущербовъ,

жать

быть

обязательствамъ всякаго

условныхъ

несостоятельности
*). Но неопредѣленныя

нію
и

правилу, къ

—

требованія

убытковъ

обѣщанія,

не подле-

изъ массы 2), равно какъ и долги,

сдѣланные

невытекающія

удовлетворенію

изъ договора или

свѣдома кредитораобъ актѣ

претензіи

по договорамъ

банкротства.Неопредѣленныя

оцѣниваются попечителемъ
и,

въ суммѣ

по

жалобѣ

на него, судомъ, если нужно, съ участіемъ присяжныхъ 3). Оамъ не-

состоятельный въ

гражденія

правѣ

за труды

по

требовать

изъ массы содержанія

управленію,

если они

жены; размѣры

того и

кредиторовъ 4 ).

Обезпеченныекредиторы

Лишь

по

общимъ собраніемъ

если не уступятъ своихъ

обезпеченій

немногіе

въ

долги удовлетворяются

сборы

преимущественно
предъ

12 мѣсяцевъ до объявленія

за

дарственныеналоги, напр., поземельныйи
за одинъ годъ,

и

жалованье

не свыше

прислугѣ

50 ф.,

и

и

другіе мѣст-

несостоятельности,
госу-

походный, не болѣе

клерку

не

болѣе

за

7 ).

Дивиденды изъ конкурсной массы, какъ уже замѣчено,

опредѣленію

наблюдательнаго комитета. Если по

не назначаютсявпродолженіе
тель

какъ

какъ

наемная плата рабочимъ за 2 мѣ-

С

4 мѣсяца

по

пользу

притомъ сполна, а если бы на то недоставаломассы, то

соразмѣрности между собою; именно: приходскіе

сяца

возна-

Встрѣчные долги подвергаются зачету °).

другими, и

ные

и

на него возло-

исключаются отъ участія

П
бГ
У

раздѣлахъ,

въ

массы 5 ).

другаго определяются

были

цѣлыхъ

обязанъ созвать общее собраніе

причины

замедленія

раздаются

чему

либо

они

шести мѣсяцевъ, то попечи-

кредиторовъ и объяснить ему

8). При распредѣленіи

массы между кредито-

рами, которое подъ контролемъ суда производится попечителемъ,

уставу

maximum
суммы,
удерживаемой
попечителемъ
для
текущихъ
100 ф. (s. CCLXV).
стр. 526—724,
т. I.
В. Act 1869,
s. 31.
Companies
Act
shall
be lawful
in the ( ase of the bankruptcy
of any contrito prove
against his estate
the estimated
value
of his liability
to future
"as well as calls already made.
B. Act
1869,
ib. Griffith,
стр. 587 и слѣд.:
если убытки
уже присужрѣшеніемъ
суда,
то они могутъ
быть требуемы
изъ
конкурсной
массы.
В. Act
ib.
Періодическія
ренты уплачиваются
-по разсчету
истекшихт,
Sect. 35.
Ibid., s. 38.
5 ) Ibid.,
s.40.
в ) Ibid., s. 39. Ср. Addison,
стр. 962— 971.
В. Act
1869,
s. 32. Ср. ниже, § 45.
») Ibid., s. 41.
1849

')
1862,
butory
calls,
-)
дены

■')

дней.
*)
т)

г.

былъ
Griffith,
s. 75 :
it

рас.чодовъ,

249

—

—

онъ долженъ приниматьво вяиманіе

извѣстныхъ ему

кредиторовъ,

которые по отдаленности
своего мѣстожительстване успѣли
явить и доказать свои претензіи,

претензіи

а

произведенныхъг).

уже

комитета, только

и

безъ излишняго замедленія

Когда обращена

можетъ

быть

По закрытіи

мнѣнію

по-

деньги

конкурсъ закрывается. Если бы

и

какой нибудь кредиторъ не востребовалъ
теченіе

по

обращенавъ

конкурснаго производства, то назна-

чается окончательный раздѣлъ,

дендов ъ въ

изъ

ея въ новый раздѣлъ, но .не долж-

въ деньги вся масса,или же такая часть ея, которая,
печителя и

свои

дивиденда, получаютъ удовлетвореніе

остальноймассы прежде обращенія
ны нарушать раздѣловъ,

еще за-

такихъ кредиторовъ,

*). Кредиторы, доказавшіе

коихъ еще не опредѣлены

права уже по назначеніи

равно и

5 лѣтъ,

то они

назначенныхъему диви-

обращаются

конкурса или впродолженіе

3 ).

въ казну

его, съ согласія

креди-

П
бГ
У

торовъ выраженная въ спеціальномъ рѣшеніи, несостоятельныйможетъ просить судъ объ освобожденіи

Эта просьба удовлетворяется,

его отъ долговъ (discharge).

если изъ массы ея имущества креди-

торы получили или могли получить по 50°/ 0 , илиже если кредиторы

спеціальнымъ

рѣшеніемъ

засвидѣтельствуютъ,

дѣлъ несостоятельнаго
произошло вслѣдствіе

разстройство

что

такихъобстоятельствъ,

которыя не могутъ быть поставленыему въ вину. Освобождениеотлагается, если противъ должника начато уголовное преслѣдованіе
на основаніи

Debtors Act'a 1869

освобожденіе

внесенывъ уставъ 1869 г. взамѣнъ

4). Эти ограниченія

С

г.

новъ, именностатьи 159 акта 1861 г. 5 ). На основаніи

рѣшеніе
виненія

объ освобожденіи

ложить

банкротовъ,

конецъ этимъ

освобожденіе
долговъ,

со-

ихъ предоставитьвопросъ объ осво-

Это правило породило такъ называемыйу

цессъ«обмыванія»

об-

противъ банкротскихъзаконовъ,

несостоятельнагосудъ долженъ въ этомъ случаѣ

присяжныхъ и рѣшенію

божденіи.

этойстатьи

также пріостанавливается
въ случаѣ

должника въ преступленіи

но по просьбѣ
звать

права на

прежнихъ зако-

англичанъпро-

и- новый законъ имѣетъ въ

злоупотребленіямъ.

Ограниченіе

виду по-

права на

извѣстнымъ процентомъ,розданнымъ въ удовлетвореніе

находитъ себѣ

порицателеймежду англійскими

юри-

стамис ).

Рѣшеніе

суда

объ освобождение

несостоятельнагоотъ долговъ

') В. Act 1869, s. 42.
2) Ibid)
g> 43.
Щ Ibid.,
s.
44,
4 ) Ibid., s. 4S.
5 ) Griffith,
II, стр. 948—974.
") Roche and Hazl., стр. 43 и слѣд. Ed. Lawrance,

47

н

ibid.

116.

250

—

распространяется
на всѣ
явлены

совая

стороны несостоятельнаго,а

если должникъ не получитъ

управленія

разрѣшенія

лѣтъ

трехъ

ни одинъ изъ

освобожденія.

Если же

истеченіи

ихъ

въте-

предъявленъко

получаетъправо

въ эти три года онъ не

всѣ

невполнѣ

обратить взысканіе

разрѣшенія

окончаніи

если онъ успѣетъ въ это время

50^,то

требо-

будетъосвобож-

удовлетворенныеимъ кре-

на новое его имущество, но не

П
бГ
У

диторы могутъ
иначекакъ съ

то по

привилегіею, что

тѣхъ долговъ, которые могли быть предъ-

доплатитьсвоимъ кредиторамъдо

денъ, то по

финан-

на то отъ

противъ него не можетъ быть

явлены къ конкурсной его массѣ, и

вать

вслѣдствіе

1 ).

конкурснаго процесса
онъ пользуется такою

взысканію

предъ-

также казенныхъ начетовъи

Если несостоятельныйне получилъ освобожденія,

ченіи

быть

заключенныхъ или непредъявленныхъкъ массѣ

обманасо
долговъ,

долги, которые могли

платежу изъ его конкурсной массы, не касаясь однако

къ

долговъ

вообще

—

банкротскагосуда и

въ размѣрахъ,

имъ

опредѣленныхъ, уступая притомъправамълицъ, которыя сталикредиторами должника по окончаніи

конкурснагопроизводства.

Кромѣ

того они не могутъ взыскивать процентовъза упомянутый трехлѣт-

ній періодъ 2).

По прекращеніи

конкурснагопроизводства, попечитель
созываетъ

общее собраніе

кредиторовъ и

одобреніи

судъ

его,

представляетъему

освобождаетъ

С

обязательствъ и отвѣтственностипо

общій

попечителя отъ

отчетъ.

По

дальнѣйшихъ

конкурсу, если впослѣдствіи

не

откроется обманасъ его стороны 3). Отчетностьпопечителей
сосредоточиваетсявъ лицѣ

особаго контролерапо банкротскимъдѣламъ

(comptroller in bankruptcy), назначаемаго
лордомъ

канцлеромъ.По-

печители
обязаны отсылать къ нему копіи съ отчетовъ, представляемыхъ ими
и вмѣстѣ
а

въ

наблюдательнымъ комитетамъ
въ

съ тѣмъ

концѣ

доносить о

положеніи

года отправлять къ нему

каждые три мѣсяца

общую

вѣдомость по всѣмъ

конкурснымъ массамъ,ввѣреннымъ ихъ управленію

б). По окончаніи

конкурса попечительполучаетъотъ контролеразаключеніе
о его отчетахъ, которое и

торовъ
или

представляетъобщему

собранію

? ). Если замѣчены будутъ какія либо упущенія,

злоупотребления по управленію

') В. Act. 1869, s. 49.
=) Ibid.,
s. 54.
") Ibid.,
s. 55.
•'•) Rules,
247.
'0 Rules,
250. Schedule
of forms, Ѣ

4),

дѣлъ конкурсной массы 5),

(report)
креди-

небрежность

попечителя, то контролеръ мо-

з) ibid.,
105.

s.

51—53.

T ) Rules,

248.

251

—

требовать отъ него объяснение,производить мѣстяыя

жен

сообщать о дѣйствіяхъ
§

попечителясуду

Особо отъ

Мпровыя

42.

с Д ѣікп -

изложены

сдѣлкахъ

мировыхъ
въ

—

общей

въ

(sect. 125

и

правилъ о

были

уже

чанія
сить

конкурсномъ процесѣ,

уставѣ

1869

126),

весьма

инструкциибанкротскимъсудамъ 2 ).

предметуустава 1849 г., на которыя
актомъ

дѣлъ

1861

объ отмѣнѣ

было

г.

постановленія

подробно

нибудь

по этому

измѣнены

мироваго окон-

что кредиторамъ дозволяется про-

конкурснаго производства, если того

на первомъ или какомъ

потребуетъ

собраній

изъ послѣдующихъ

торовъ простое большинство по

креди-

суммѣ претензій и на другомъ засѣ-

даніи двойное большинство— по числу кредиторовъ, имѣющихъ
не

менѣе

массыи

совъ

4 ). Далѣе,

быть

созвано

10 ф. и

на

представляющихъ

Вмѣсто конкурса, кредиторы опредѣляютъ

суммы долговъ.

ликвидаціи

какъ

въ

управленія

теченіи

ею,

общее собраніе

рѣшенія

кредиторовъ для

условіяхъ

ими долговъ склонятся въ

вляется на утвержденіе

дѣлъ

главнаго

жается 7 ), и

Точно

объ

также и

торыя

28 дней

по

registrar'a,

утвержденіи

конкурсное

сдѣлки 5 ), то

сдѣлка

предста-

вноситсявъ реестры

производство уничто-

этомъ публикуетсявъ лондонскихъвѣдомостяхъ 6).

тѣ мировыя сдѣлки кредиторовъ съ должникомъ, ко-

заключаются

опубликованы и

лицу

суда, а

вопроса о

суммѣ предста-

пользу мировой

пріостанавливается и

С

у

порядокъ

мировой сдѣлки и, если ;!/ 4 по

числу присутствующихъ на немъ кредиторовъ и по

конкурсное производство

тре-

общей

всего конкурснагопроизводства, можетъ

предложенныхъдолжникомъ

вляемыхъ

3/ 4

тѣмъ же болыпинствомъ голо-

П
бГ
У

бованія

внѣ

банкротская процеса 8),

должны

быть

записанывъ реестрахъ
главнаго registrar'aнедалѣе

со времени передачиимущества должника

довѣренному

(trustee)во исполненіе

сдѣлки, и только въ этомъ случаѣ счи-

обязательными

меньшинствакредиторовъ, участвовав-

таются

») В. Act

для

1869,
s. 57 и 58.
2 ) General
rules,
252—318.
De-Gex
and R. H. Smith, Arrangements
between
debtors and creditors
under the B. Act. 1861 and B. A. Act 1868. London 1869.
Griffith.
On Arrangements
with creditors,
1865.
Griffith
and Holmes,
1 cit., т. II, стр.
987 — 1060.
Holland, Essay
upon
composition deeds
and
other
modes
of
Arrang.,
1865 r.
4 ) B. Act
1861, s. 110.
5 ). Трудно рѣшить,
почему
требуется
здѣсь
другое
большинство голосовъ,
чѣмъ въ первомъ случаѣ. См. Griffith,
стр.
991.
") Act
1861 г. s. 185—187.
; ) Ibid., s. 191.
8 ) Указанное
выше сочиненіе
De-Gex'a
и Smith'a разсматриваетъ
попреимуществу
этотъ
видъ мировыхъ сдѣлокъ.
3)

о

развитыя

Положенія

указано выше,

3 ). Именно, въ отношеніи

г.

постановленобыло,

ревизіии

').

252

—

шихъ

въ

заключенія

—

Большинство

оныхъ.

голосовъ полагаетсяи

здѣсь тоже самое, т. е. 3/ 4 по числукредиторовъ(имѣющихъ требованія не менѣе

какъ на

1 0 ф.)

суммѣ

и

долговъ

*). Если имя

мѣ-

и

сто жительства кредиторовъ по векселямъ или другимъ торговымъ

бумагамъ неизвѣстно

должнику

сти собрать ихъ для участія

въ

2),

сдѣлать публикаціи

дозволяется

такъ что онъ лишенъ возможно-

заключеніи
въ

мировой сдѣлки,

газетахъо вызовѣ

то ему

ихъ, послѣ

чего сдѣлка признаетсяобязательною для меньшинства
кредиторовъ,
если принята будетъ болыпинствомъ по числу кредиторовъ, пред-

3/ 4 всей

ставляющимъ

суммы долговъ, включая

вѣстныхъ кредиторовъ 3 ). Для
чается въ

исполненія

ней довѣренное лицо (trustee),

между кредиторами4 ). Со временивнесенія

домству

шается примѣнительно къ

будто бы

какъ

сдѣлки въ реестры,

она касается, подчиняются, въ

банкротскихъ судовъ
должникъ

размѣрахъ,

объявленіи

отношеніи

удовлетвореніе

и

опредѣленныхъ

мировою

оставляются

Правила устава 1861

несостоятельнымъи

ныхъ должниковъ и

безъ уваженія

кре-

изъ конкурсноймассы

5). Просьбы объ

сдѣлкою

внесенія

мировой

6).

г. вызвали на практикѣ

Мировыя сдѣлки

С

злоупотребленій.

вѣ-

кредиторовъ совер-

должника несостоятельнымъ, послѣ

сдѣлки въ реестры,

сто-

массы,

правиламъбанкротскагопроцесса
такъ,

объявленъ былъ

диторы доказали свои права на удовлетвореиіе

въ

быть

которому должно

П
бГ
У

коихъ

долги неиз-

насколько оно подлежитъраздѣлу

переданоимущество должника,

роны,

сюда и

мировой сдѣлки назна-

много споровъ и

сталипромысломъ недобросовѣст-

подставныхъ кредиторовъ. Всѣ

суды закона и

справедливости,говорить Salaman (стр. 1 1 2), были завалены дѣлами,

возникавшими изъ

должника

этой промышленности. Въ

требовать объявленія

виду

права

его несостоятельности,кредиторы

поставленыбыли въ такое положеніе, что соглашались на всевозможныя

условія,

предложенныя должникомъ, и

только не

многіе

лись на то, что у англичанъназывается «тратитьхорошія

рѣша-

деньгиза

худыми», не говоря уже о потерѣ временивъ этомъ хожденіи

по су-

дамъ. Противъ этого зла направленъбылъ актъ 1868 г. 7 ). Здѣсь

') Act 1861 г. s. 192 — 200. Этотъ отдѣлъ устава
перепечатанъ
съ
подробнымъ комментаріемъ
въ томъ
же
сочиненіи De-Gex
and
Smith.
2 ) Въ Англіи векселя
и другія
бумаги на
сумму
не
менѣе 20 шиллинговъ
могутъ
быть выдаваемы
на
предъявителя.
См. Smith, compendium of mercantile Law, 1834 г. стр. 120. Poschinger,
Die Lehre v. d. Befugniss
zur
Ausstellung
v. Inhaberpapieren,
1870
стр. 233—235.
3 ) Act 1861 r. s. 200.
") Ibid., s. 192.
■'■) Ibid., s. 197.
?) Ibid, s. 199.
7 ) 31—32
Vict,
с
104.
Въ дополнеиіе
къ
этому
акту
(Bankruptcy

253

—

оыло

вмѣстѣ

постановлено, что

ровой едѣлки должны быть

—

съ пиеьменнымъдокументомъми-

представляемы главному registrar'y

списокъ долговъ и кредиторовъ и опись имущества должника,

личная и
должника

долговаго,

'). Объ

донскихъ и

удостовѣренные

ника допускаетсякъ обозрѣнію

и

каждый кредиторъ

тѣ

кредиторы,

долж-

можетъ получить копію ихъ 2). Въ

и

счетъбольшинства голосовъ при заключеніи
гаются только

показаніемъ

клятвеннымъ

этихъ документахъ потомъ публикуется въ лон-

мѣстныхъ вѣдомостяхъ,

■

на-

которые

мировой сдѣлки

удостовѣрили

пола-

свое право

пиеьменнымъклятвеннымъ показаніемъ 3);притомъсчитается
только
та часть долга,

которая

необезпечена4).

Елятвенныя

также записываются у главнаго registrar'a и

обозрѣваемы

претензію

самого должника, такъ и
ностороннихъ°).

всѣхъ

лицъ

этихъ .мѣръ

ровыхъ сдѣлокъ внѣ

Но за

на должникѣ

10

неменѣе

допрашиваетъо дѣлахъ и имуществѣ

ф.,

весьма

судъ

должника какъ

записанныхъкредиторами,и

было

быть

каждаго кре-

П
бГ
У

вызываетъ и

показанія

могутъ

каждымъ кредиторомъ 5 ). По требованію

дитора, имѣющаго

Вліяніе

здѣсь

лицъ

благотворно. Число

ми-

банкротскагопроцессазначительноубавилось.

то сталичаще случаи объявленія

несостоятельности
по прось-

бамъ самихъ должниковъ 7).

Уставъ 1869

г.

права иниціативы

8),

въ

какъ уже выше замѣчено,

отношеніи

кредиторы не хотятъ объявленія

его несостоятельности,
то ему не

остаетсядругаго пути, какъ или раздѣлаться съ каждымъ
сполна, или обратиться ко

мировой ликвидаціи

такимъ

совершенно въ руки кредиторовъ. Если

С

образомъ предоставляетъего

не даетъ должнику

банкротскагопроцессаи

всѣмъ

изъ нихъ

кредиторамъ съ предложеніемъ

(liquidation by arrangement).Это

отличаетсяотъ банкротскагопроцессапрежде всего

производство

по

иниціативѣ

его, потому что оно открывается просьбою должника, неимѣющаго

Amendment
рня

въ

Act) изданы были въ томъ же 1868 г. General
orders,
котонапечатаны
въ сочиненіи
De-Gex'a.
') Ibid., s. 1. General
Ord. 1 n 2.
2 ) B. Amend. Act 1868 r. s. 2. G. Orders,
4.
3 ) Образецъ его пршіозкенъ къ Gen. Orders.
Письменная
форма требуется
видахъ на#азанія
за обманъ, какъ за ложную присягу. В. Amend. Act,
s. 12.
4 ) В. Amend. Act 1868, s. 3 и 7. G. Orders,
5.
5 ) B. A. Act, s 4. Gen. Ord., 7.
") Ibid., s. 5. Gen. Ord., 8.
также

') Salaman,

стр.

113.

"1 О мировыхъ сдѣлкахъ но уставу
Composition with creditors unter the
247—275, Salaman, стр. 112—133.

1869 г. см. Douglas, Arrangement
B. Act. 1869. Орав,
также
Bulley,

and
стр.

—

средствъ на полное

собранія

щаго

удовлетвореніе

кредиторовъ

въ который могли

254
своихъ долговъ, о созваніи

'). Просьба

бы быть

предъявлены

несостоятельности,
именно въ

просьбы,

если судъ не найдетъ болѣе

и

передаютсяregistraryвмѣстѣ

5 ). Отсылка

съ

вѣдомостяхъ 7 ).

въ

пріостановить

8). Въ дѣлахъ

торговыхъ такое лицо можетъ
кредиторовъ съ

С

должника и

представитьо томъ докладъ

обязывается

хранить книги и

пріостановить

назна-

суда,

положеніе

10 ).

Если бы

недостаточноограждалииму-

объявить

его несостоятельнымъ,

этому

постановленіе

рѣшенію

до того

относительнона-

дѣла, и если они склонятся къ мировому окончанію

то судъ долженъ отмѣнить

Постановленіе

свое

рѣшеніе

общаго собранія

Прідѣлъ

общему собранно°). Онъ

производство по

временипока кредиторы сдѣлаютъ

быть

утвержденія

имущество должника

суда, эти мѣры

щество должника, то онъ можетъ

правленія

или управляю-

дѣлами должника, какъ и въ банкротскомъ

общимъ собраніемъ

затѣмъ

частнымъ

банкротскагопроцесса

емщикъ долженъ принять имущество, изслѣдовать

но

кромѣ

и

По полученіи

производство по

просьбамъ отъ открытіи

имуществомъ и

убѣжденію

по крайней

6),

судъ можетъ во всякое

противъ должника, а равно и назначить пріемщика

однако, по

отпра-

кредиторовъ долженъ быть

мировой ликвидаціи,

прекратить или

искамъ, взысканіямъ,

чено и

3).
въ

ихъ съ этимъ

собранія

перваго

П
бГ
У
припечатаніе

просьбы объ открытіи

процессѣ

2).

нймъ печать суда и отправляетъна

7 дней вызовъ

того по меньшей мѣрѣ за

щего

объ

просьбою

ихъ на почту должна послѣдовать

мѣрѣ за 14 дней до дня засѣданія

время

срокъ

заготовляются

Registrar свѣряетъ

спискомъ кредиторовъ.

сдѣланъ чрезъ

полгода

удобнымъ другой

повѣстками 4), которыя

спискомъ, прикладываетъ къ
почту

послѣдніе

въ

стряпчимъ, снабжаютсяадресами
и почтовыми

надлежащемъчислѣ

вленіи

котораго должникъ

кредиторовъ назначается
чрезъ мѣсяцъ по подачѣ

Кредиторы вызываются

маркамии

объ объявленіи

прошенія

тотъ, въ округѣ

имѣлъ жительствоили торговое обзаведеніе

Первое собраніе

об-

подаетсявъ тотъ же судъ,

его,

").

кредиторовъ объ этомъ предметѣ

J ) При просьбѣ прилагается
клятвенное
удостовѣреніе вътомъ, что мѣстомъ
общаго
собранія,
самымъ
выгодньшъ
для кредиторовъ,
по мнѣнію
просителя,
быдъ бы такой-то городъ.
См. Sched.
of forms, № 107.
2[ Rules,
253/ В. Act
1869,
s. 59.
3 ) Rules,
254.
4 ) Ibid.,
255. Форму
ихъ
см. подъ
№ 108.
5 ) Rules,
256.
") Ibid.,
258.
') Ibid.,
257.
8 )Ibid.,260.
») Ibid., 262.
18 ) Ibid., 264.
») Ibi.d., 266.

255

—

получаетъ силу, когда
по

суммѣ" претензій

—

оно сдѣлано простымъ болыпинствомъи •''■

кредиторовъприсутствующихъвъ собраніи

лич-

но или чрезъ уполномоченныхъ '). Если кредиторырѣшили въ пользу

миролюбной ликвидаціи,

теля

то они назначаютъдовѣреннаго попечи-

(trustee) съ наблюдательнымъ комитетомъили безъ

Еъ собраніямъ

кредиторовъ и

онаго2 ).

органамъ, ими избираемымъ,вообще

примѣняются тѣже самыя

правила, какъ въ банкротскомъпроцессѣ.

Такъ, кредиторъ имѣетъ

право голоса на

го,^

какъ онъ доказалъ свои требованія

шленвыхъ
жникъ

долговъ

обязанъ

собраніи

лишь

поелѣ

Заявленіе

къ должнику.

сопровождаетсяуголовнымъ наказаніемъ 3)

явиться

на

засѣданіе

собранія

то-

вымы-

Дол-

лично, представить

кредиторамъросписьсвоихъ долговъ и опись имущества4) и отвѣчать
на допросы,

будутъ

какіе

ему сдѣланы

5).

Имущество,

щее раздѣлу между кредиторами, опредѣляется
въ завѣдываніе

довѣреннаго попечителяточно

ротскомъ процессѣ, и тѣже

П
бГ
У

банк-

къ повороту от-

платежей
и т. п. с ). Попечитель

исполняетътѣже обязанностии имущество распредѣляется

тѣмъ же способомъ, какъ будто бы назначеніе
вой ликвидаціи

Только

подлежа-

поступаетъвъ

также какъ въ

правила примѣняются

чужденныхъимуществъ, уничтоженію

вообще

и

равносильно

правила о закрытіи

объ

скимъ дѣламъ,

было объявленію

попечителя
для миронесостоятельности
7 ).

конкурснагопроизводствв по банкрот-

освобожденіи

несостоятельнаго отъ долговъ,

объ отчетности
попечителяпредъ контролеромъи объ освобожденіи
послѣдняго

освобожденіе
дѣляются

отчета, отъ дальнѣйшей

С

его, по сдачѣ

не примѣняются

къ

мировой ликвидаціи.

Впрочемъ,

производства,

должника и попечителяи отчетностьпослѣдняго

спеціальнымъ рѣшеніемъ 8 ) общаго собранія
если должникъ получитъ

оноимѣетъ такую же силу,

какъ въ

освобожденіе

открыть дальнѣйшее

производство

опре-

кредиторовъ D ).

(discharge), то

банкротскомъпроцессѣ

конецъ уставъ даетъсуду право объявить
нымъ и

отвѣтственности

Окончаніе

ш ). На-

должника несостоятель-

сообразно

этому поста-

новление, если бы суду было доказано, что мировая ликвидация по ка-

') В. Act, s. 125 п. I. Rules,
269.
=) Ibid,
s. 125,
н. 1 и 13.
3 ) Ibid., п. 2.
4 ) Ibid.
п. 3. Эти документы,
вмѣстѣ съ рѣпіеніемъ
общаго
собранія о мировой
ликвидаціи, могутъ
быть осматриваемы
каждымъ
кредиторомъ
и впослѣдствіи.
Ibid.
п. 4.
*)Ibid„
п. 3.
") Ibid.,
п. 5.
7 ) Эта фикція указывается въ самомъ уставѣ. Ibid., п. 7.
") Вообще въ мировой ликвидаціи, при счетѣ голосовъ
для
спеціальныхъ
рѣшеній, кредиторы
по долгамъ
менѣе 10 ф. считаются
только
по
суммѣ, а не
въ числѣ. Ibid.,
п. 14.
") Ibid., п. 9.
,0 ) Ibid.
п. 10.
^

256

—

—
V

кимъ

причинамъ
J)

либо

неможетъбыть произведена
безъ проволочки

или несправедливости
для

кредиторовъ или должника

2 ).

Если должникъ уже объявленъ несостоятельнымъ,то и здѣсь
моженъ переходъ отъ

чанію

Несостоятельныйможетъ предложитьвсѣмъ своимъкре-

дѣла.

мировой сдѣлки (composition) и кредиторы могутъ

диторамъусловія

постановить,что они принимаютъэти условія
его долгамъ.

3/

кредиторовъ и

общей

4

простымъ

тельнымъ для

суммы долговъ, и

особой

составляемойдол-

П
бГ
У

росписи,

кредиторовъ на общія

которой производятся и вызовы

извѣстныхъ ему кредиторовъ:

сдѣлка признаетсяобязательною и для неизвѣстныхъ. Она,

мировая

вносится въ реестрыпо размотрѣніи

отношеніи

^'іэкагомъ

законностиея въ

формъ предписанныхъ
для ея совершенія

мировой ликвидаціи

престушені-

С

р а31Ичныя

наказаніями.

имущества,

г.

кредиторовъ, подкупы,
сматриваютсякакъ

рядъ

этомъ

изложены

дѣяній,

предметѣ

облагаетъ

не внесены

отдѣльно, въ Debtors

направленныхъкъ

сокрытію

кредита обманомъ, подстановка ложныхъ

заявленіе

подложныхъ

на время не

болѣе

возбуждается по опредѣленію

ликвидація

или

претензій

и

раз-

т. п.

двухъ лѣтъ

°). Уголовное

суда, при которомъ со-

банкротски процессъ, по собственному

1 ) Напрпм. если
кредиторы
не назначатъ
3 ) При счетѣ голосовъ наблюдаются
тѣже

даціи и банкротскомъ
4 ) В. Act. 1869,

и проступки
и

misdemeanors или felonies и наказываются тю-

ремнымъ заключеніемъ

вершается

уставъ, а

5 ). Цѣлый

пріобрѣтеніе

преслѣдованіе

объ

предусматррваетъ

законъ

преступленія

Постановленія

банкротскій

однако въ

АсѴѣ 1869

4 ).

-^ акъ въ банкротскомъпроцессѣ, такъ и при

Произвол-

яхъ и проступкахъ.
ихъ

присутству-

оно считается
обяза-

всѣхъ кредиторовъ, коихъ фамиліи и адресыи размѣръ

статочно,чтобы должникъ указалъ на

ство о

быть принято

По векселямъ (bill of exchangeor promissory note) до-

собранія.

43

по

утверждено на второмъ

При этихъ условіяхъ

каждому означены въ

жникомъ, по

8

и должно

болыпинствомъпо числу и суммѣ

кредиторовъ3 ).

долговъ

удовлетвореніе

болыпинствомъпо числу присутствующихъ

на первомъ изъ нихъ

ющихъ

въ

Это рѣшеніе, какъ чрезвычайное (extraordinaryreso-

lution), постановляетсянадвухъ собраніяхъ

собраніи

воз-

банкротскагопроцессакъ миролюбному окон-

попечителя.
правила,

2 ) Ibid.,
какъ

въ

продессѣ.
126.
5 ) Debtors
Act, part
II: punishment of fraudulent
debtors.
c ) Debtors
Act, s. 11 — 15. О misdemeanors
и felony
см.
Англіи, Стифепа,
пер.
Спасовича,
1866 г., стр.
73 и слѣд.

п. 12.
мировой ливви-

s.

Sect.
Угол.

— 23.
Право

11

257

—

—

суда или по донесении
попечителя'),и производится на

усмотрѣнію

счетъ казны Щ

въ мировыхъ съѣздахъ (Quartersessions) 3). Еромѣ

того каждый несостоятельныйили должникъ, расквитавпгійся
диторамимировою

ликвидаціею

или сдѣлкою

position), лишается права быть

съкре-

(arrangement
or

мировымъ судьею

4 ),

com-

меромъ, альдер-

меномъили членомъ городскаго совѣта "). Еслибы членъ нижнейпалаты парламента
объявленъ былъ

собнымъ участвовать

банкротомъ,то онъ становитсянеспо-

засѣданіяхъ

въ

парламента
и, есливпродол-

женіе цѣлаго года не удовлетворитъ кредиторовъ

ніе, коимъ

онъ

объявленъ

то его мѣсто становитсявакатпымъ °).
не влечетъ за

собою ограниченій

постановленій

регабилитаціи.

о

въ

Затѣмъ

несостоятельность

торговыхъ

Мы переходимътеперь къ

§ 44. Ликвидация

комианій.

компан
ій

да щ И

нѣтъ

правахъ, и

законамъо ликви-

(winding-up ©['companies) 7 ).Ан-

этомъ предметѣ

до самагопослѣдняго

П
бГ
У

глійское законодательствообъ

сполна,или рѣше-

будетъ уничтожено,

несостоятельнымъ,не

временидержалось принципа
неограниченной
отвѣтственности
всѣхъ
членовъ

за долги

компаніи.

ликвидации1844, 1848

особою корпораціею IJ)

и

На

1849

этомъ началѣ

г.

построенызаконы о

8 ). Еомпанія

долго не считалась

и подчиняласьобщимъ законамъо солидарномъ

(partnership)физическихълицъ. Начало ограниченной

товариществѣ

отвѣтственности
членовъ уже издавнавносилось въ компанейскіе
говоры между акціонерами, но такія

сношеяія

въ началѣ

третьихъ лицъ, которыя

С

необязательнымидля
выя

съ компаніею

бы

до-

судахъ

вступиливъ дѣло-

10 ). Право ограниченной
отвѣтственности

настоящаго царствованія

патентомъкоролевы

условія признавалисьвъ

жаловалось

(letters-patent)и ). Только

компаніямъ особымъ
съ

1855

г. оно по-

') Debtors
Act, s. 16.
2 ) Ibid., s. 17.
«) Ibid.,
s. 20.
") Ibid., s. 22
6 ) Ibid., s. 21. '-•) Bankruptcy
Act
1869, sect.
121
и 122.
») Lindley, LawofPartnersliip,
2 изд. 1S67. Shelford, Law
of Joint Stock
Companies, 2 изд. 1870 r. Grant,
a practical
treatise
on
the
Law
of Corporations, 1830. Dixon, a treatise
on the
law of partnership,
1868. L. Browne,
on limited liability and
winding— up of companies,
1867
г.
H.
Godefroi,
the
law of Railway Companies, 1868.
8 ) Такъ
называемый
Winding — up
Acts.
Stat. 7 — 8.
Vict.
e.
111.
St. U — 12. Vict, c. 45. St. 12—13. Vict., с 108.
") Въ настоящее
время
регистрованііыя
комианіи относятся
къ такъ
назысобирательнымъ

ваемым!,

корпораціямъ

(aggregate

corporations),

каковы

общины, университеты
и т. п., въ отличіе
отъ
корпорацін
едиполичныхъ
(Corp. sole), каковы
епископы,
деканы,
каноники,
архидіаконы
и т.
п. (Grant,
стр.
G26 — 660).
Корпорация считается
иіридкческимъ
лицомъ
(metaphysical
body — personae
vice fungi tur), тогда какъ
товарищество
есть
простая
совокупность

"')

физичоскихъ лицъ (ibid., стр.
1- 4).
стр.
3, иримѣч. 1.
•') Slat.

Shelford,

О яонкурслоиъ

ироццсгЬ.

1.

Vict.

с.

73.
17

258

—

—

теряло характеръжалованнойпривилегіи

ключеніемъ
ствомъ

обществъ,

страховыхъ

регистраціи

на

и

дана

каждой компаніи,

была

акта 1844 г. 1 )

основаніи

получить

of limited

liability 2). Этотъ

нынѣ дѣйствующемъ актѣ

о

принципъбылъ признанъ
и развитъ въ

1862

компаніяхъ

его по дополнительномуакту

1867

3)

г.

съ

измѣненіями

4 ).

г.

По акту 1862 г. каждая компанія, учреждаемаяпослѣ

банковыхъ дѣлъ,

г. для

быть записана
въ

если имѣютъ

или стоимостью
члены

болѣе

20

обязываются

внестивъ

П
бГ
У

случаѣ

самыхъ

публикаціяхъ

затѣмъ

должны
и

Отвѣтственность
ограниченною0)

о

быть

подпискѣ

ликвидаціи

должны

ком-

обязательной

(limited by shares)или извѣстною

акцій

(lim. by guarantee)
7 ). Эти ограниченія

компаніи 8),

членовъ 5 ).

можетъ быть какъ полною, такъи

компаніи

ноября

2

регистра-

чѣмъ изъ 10 членовъ, а

другихъ промышленныхъ цѣлей подлежатъ

регистраціи,

которую

должна

если состоитъболѣе

турѣ компаній,

паніи для

членовъ

свиде-

объ ограниченнойотвѣтственностиакціонѳровъ-сегШсаіѳ

тельство

1862

за ис-

возможность посред-

быть

суммою,

компаніи

означены въ

на акціи и наподписныхълистахъ,

внесены въ реестръсъ

приложеніемъ

устава

отмѣчаются въ самойфирмѣ, вывѣскахъ, печати,век-

селяхъ, заемныхъ письмахъи

другихъ

бумагахъ компаніи

словомъ

«limited» '''). Именакакъ первоначальныхъ подписчиковъ, такъ и послѣдующихъ
книгу

пріобрѣтателей акцій

(registerof members),
опасеніемъ

С

сти подъ

штрафа 10 ) и

составляется
списокъакціонеровъ
членомъ

акцій,

вносятся въ

которую каждая

u)

на

основаніи

общую

')
акту

Joint
каждая

Stock
вновь

которой

т. п.

регистратуру
компаній

паши считается
каждое лицо, записаннное
въ

дѣлахъ компаніи

обязана веежегодно

съ означеніемъ взятыхъ каждымъ

произведенныхъ имъ взносовъ и

спискасообщаетсявъ

особую реестровую

компанія

Еопія

этого

12). Членомъ ком-

реестръ членовъ при

13 ).
Companies
учрежденная

Act, 1844
(7 — 8. Vict,
с 110).
По
этому
компанія должна
быть записана
въ
центральглавномъ
управленіи
по
дѣламъ
торговли

ной регистратурѣ
компапій,
при
(board
of trade). По акту 1862
г.
существуете
три
регистратуры,
по
одной
для Англіи,
Шотландіи
и Ирландіи.
См. sect. 174, § 3.
2 ) Limited
Liability
Act, 1855 (18—19
Vict. с. 133).
3 ) Companies
Act, 1862
(25 — 26 Vict,
с 89).
4 ) Companies
Act, 1867 (30 — 31 Vict, с 131).
5 ) С Act, s. 2 и 4.
«) Ibid., s. 6.- 7 ) Ibid.,
s. 7.
8 ) С Act
1862, s. 8—18.
9 ) Ibid.,
s. 41.
,0 ) Ibid.,
s. 25. Реестръ членовъ дозволяется
разсматривать
каждому
желающему
безплатио.
S. 32.
") Ibid., s. 26: Annual list of members.
12 ) Ibid., in fine.
ls ) Ibid.
s. 23.

259

—

На случай ликвидаціи

общее

—

компаній

законъ, по прежнему, ставитъ

правило, что каждый настоящій

и даже

выбывшій

членъ ком-

паніи обязанъ внестивъ компанейски
капиталъдостаточную сумму
для платежавсѣхъ
■

ея долговъ,

для

видаціи и платежасуммъ, какія

распредѣленію

покрытія

обязательствъ

правъ и

издержекъ по

лик-

могутъ отъ него потребоваться по

')•

между членами компаніи

Однако это правило подлежнтъмногимъограниченіямъ. Такъ выбывши членъ перестаетъ
быть отвѣтственнымъ по истеченіи
временивыбытія, и даже ранѣе

долгамъ компаніи,

года онъ не отвѣчаетъ по

заключеинымъ по

долгамъ отвѣчаетъ только

года со

выбытіи

его, да и

по

новымъ

старымъ

при неоплатности
наличныхъ членовъ

2). Если отвѣтственность членовъ была ограниченаакціями

коипаніи

(limited by shares),
ченною имъ цѣною

только

недопла-

за нимъ записаныилибыли запи-

3). Если отвѣтственность

года передъ ликвидаціею

П
бГ
У

саны не далѣе

каждый членъ отвѣчаетъ

то

акцій, которыя

ограниченабыла опредѣленною суммою ручательства (lim. by gua-

rantee), то она и
слѣдующихъ

простираетсятолько

самому слѣдовали бы

этой суммы 4). Зачетъ

до

платежейсуммами,которыя

съ члена взносовъ и

изъ компанейскагокапиталавъ

дентовъ и т. п., допускается лишь

въ

томъ случаѣ,

конкурируетъ съ посторонними
кредиторамикомпаніи

По закону 1862

независимоотъ

наравнѣ

съ

5 ).

отвѣтственностыо остальныхъ

кризисъ 1866

г.

обнаружились

ныхъ правленій,

и

по этому поводу актомъ

разныя

или управ-

особыхъ взысканій

и проступкипо должности, опредѣлялась

С

щенія

за упу-

общими правилами,

членовъ

компаніи.

злоупотребленія
1867

о

Въ

акціонер-

г. дозволено какъ

вновь учреждаемымъ, такъ и существующимъ уже компаніямъ
сить въ уставы условіе

ему

диви-

когда онъ не

г. отвѣтственность директоровъ

компаніями,

ляющихъ

видѣ

вно-

неограниченной
отвѣтственности
креди-

торовъ или управляющихъ при ограниченной
отвѣтственностипростыхъ членовъ 6 ). Такимъ образомъ, рядомъ съ формами полнаго и

чисто акціонернаго товариществасозданабыла форма акціонернаго
товариществана вѣрѣ

,

7 ).

") С. Act 1862, s. 38.
2 ) Ibid., § 1—3.
3 ) Ibid.,
§ 4.
4 ) Ibid.,
§ 5.
ь ) Ibid., § 7.
") С. Act 1867, s. 4 и 5. Полная ответственность директоровъ
за старые
долги комианіи
существуете
и въ теченіи года
по выходѣ ихъ
въ отставку, если
наличные

длены

7 ) Вмѣстѣ
которыхъ

мы

не

покроготъ

тѣмъ,
здѣсь не
съ

долговъ

компаніи.

въ актѣ 1867 г. помѣщены и пѣкоторыя
другія
касаемся;
именно,
о редукціи
компанейскаго

правила,
капитала
*

260

—

Лица обязанныя
ликвидаціи

общимъ

къ какому

компаніи

тѳрминомъ

либо

—

взносу или платежу въ

называются въ

«contribntories» l ). Долгъ

ихъ считается
возник -

шимъ и наростаетъ
процентами
со времениустановленія
но подлежитъ взысканію

ко взносу,

случаѣ

англійскомъ законодательствѣ

лишь

обязательства

съ того времени, когда

платежиили взносы отъ членовъ дѣйствительно потребованы 2 ).

случаѣ

смерти обязаннаго лица,

наслѣдниковъ по закону или

обязательство

завѣщанію

по

3 ),

а

случаѣ

въ

стоятельностиея падаетъ
на попечителяконкурсной массы4 ).
лицо женскагопола,

Въ

его переходитъна
несо-

Если

обязанное къ отвѣтственностипри ликвидаціи

компаніи, выйдетъ замужъ, то обязательствоего переходитъ
намужа 5 ).
Законъ установляетътри формы ликвидаціи

компаній:

1) ликви-

дацію чрезъ посредствосуда (Winding-up by Court), °), 2) добровольную

(Voluntary Winding-up) 7)

ликвидацію

(Winding

up

subject to

и

3) ликвидацию

the supervision

П
бГ
У

подъ надзоромъ суда

of

the Court) 8).
Дѣла

ликвидаціи

о

капцлерскагосуда

°)

а въ

Шотландіи

судъ

обыкновенно не

ихъ

Ирландіи

ими завѣдуетъ

подлежатъ вь

Антліи

вѣдомству

— тамошнемуканцлерскомусуду,

Court

of Session.

Но канцлерски

самъ разсматриваетъ
эти дѣла,

банкротскомусуду

мѣстопребываніе

компаній

въ

а

передаетъ

того округа, въ которомъ находитсяглавное

компаніи

10 ),

наприм.

Лондонскому

или

суду

С

графства и ).

Ликвидація
случаяхъ:

чрезъ посредствосуда совершаетсяѣъ

1) когда наобщихъ собранілхъ компаніи

люціею 12 ) постановленоликвидировать дѣла комианіи
разрѣшенія

слѣдующихъ

спеціальною резочрезъ посред-

суда и съ обезпеченіемъ
кредиторовъ
въ случаѣ
возраженій съ
(sect 9 — 20), о подраздѣленіи акцій на «епыіііе паи (sect. 21 — 22),
объ акціонерныхъ
евидѣтельствахъ
на предъявителя
(sect. 27 — 30) и т. д.
•) С. Act
1 62, е. 74.
-) Ibid.,
s. 75.
Однако,
какъ уже выше замѣчспо,
въ случай
несостоятельности
члена,
компанія
можетъ
взыскивать
съ конкурсной
массы его не только
взносы уже потребованные,
но и ті, которые
еще
могутъ
быть потребованы
съ
него
впослѣдствіи.
3 ) С. Act 18«2,
s. 76.
<) Ibid.,
s. 77.
5 ) Ibid.,
s. 78.
") Ibid., s. 79—128.
■) Ibid., s. 129—146.
») Ibid., s. 147—152.
s ) Только товариществами
горныхъ
промысловъ
завѣд)етъ
Court
of the vice
warden
of the stannaries.
10 ) С Act 1S62, s. 81. Это мѣсто пребыванія
отмѣчается въ регистратурѣ.
>') С. Act
1807,
s. 41.
,г ) С Act 1862, s. 51: С пеціальною резолюціею называется рѣшеніе, принятое
на одпомъ
общемъ
собраніи
бо.імішіісіімшъ
а / 4 голосоііъ,
и на другомъ
общемъ
собраиіи,
спустя
отъ
14 дней до 1 мѣсяца послѣ псрваго, — простымъ
болыпинствомъ
голосовъ.

съ
ихъ

стороны

261

—

ство суда; 2) если компанія

—

неначнетъ
своихъ дѣлъвъ

со временизапискиея въ реестръкомпаній
на цѣлый годъ; 3) есличисло членовъ
когда компанія

не въ состояніи

судъ прійдетъ къ убѣжденію,
компаніи

теченіи

года'

или пріостановитъдѣла

ея понизитсядо 6 человѣкъ;

платить свои долги; 5) вообще

4

когда

что необходимо ликвидировать дѣла

).

Компанія считаетсянеспособною платить свои долги, если въ
теченіи трехъ недѣль по предъявленіи въ главное управление по ея
дѣламъ требованія (demand)о платежѣ долга свыше 50 ф., не удовлетворила кредитораи не оспорила его требовянія,
суда о взысканіи

какого либо долга съ компаніи

исполненія или не исполненовъ
суда доказано будетъ, что
долги 2).

или если рѣшеніѳ

оставлено ею

точности,и вообще когда

компанія

въ

въ глазахъ

состояиіи

судъ прошенія

П
бГ
У

Производство открываетсяподачею въ

не

кредитораили нѣсколькихъ кредиторовъ компаніи,

безъ

платить

отъ компаніи,

или же отъ лица

обязаннагокъ какому либо взносу на случай ликвидаціи 3). Съ
предъявленіемъ прошенія ликвидація считаетсяначавшеюся 4), и
судъ, еще до постановленія

рѣшенія объ открытіи ликвидаціи,

постановитьотдѣльные иски и взысканія

съ компаніи

можетъ

и назначить,

временно,оффиціальнаго ликвидаторанадъ имуществомъкомпаніи *)'.
По разсмотрѣніи прошенія судъ можетъ отказать просителю и при-

С

судить его къ платежу издержекъ,

безусловно или съ условіемъ

и

или отсрочить разбирательство

постановить предварительноеопре-

дѣленіе (interim order), какое признаетъсправедливымъ °). Если
послѣдовало рѣшеніе объ открытіи ликвидаціи, то йсѣ отдѣльные
иски и взысканія съкомпаніи пріостанавливаются и могутъ продолжаться или начинатьсявновь неиначе, какъ

„„л? C "-A C t ll 62 ;
and^equitable

,

that

ft 79
the

§

бcompany

Whenever
should

be

the court
wound

съ дозволенія

is

of opinion

that

суда и

it is just

up.

ХІ ЫІ

§ 4: Whenever ft is proved to the satisfaction
of the court
is unable
to pay
its debts.
s. 82. По см. 40 акта 1867 г.
обязанное
ко взносу
лицо
можетъ
просить объ открыли ликвидаціи лишь въ томъ случаѣ, когда число
членовъ
компанш упало
ниже
семи,
или же когда проситель
считался
но
реестсамъ
владѣльцемъ акцщ компаніи не менѣе 6 мѣсяцевъ изъ 18 мѣсяцевъ, непосредственно предшествовавшихъ
началу
ликвидации , или же
получилъ
эти
акціи
♦i.

that

the

' s - 80
company

3 ) Ibid.,

вслѣдствіе
смерти
пряжняго
4 ) С. Act 1862, s. 84.
off

ихъ

владѣдьца.

Ѵ Ъ І С к s ' 85: a PP° int provisionally

eilects

of the
°) Ibid.,

company.

s.

86.

an

official

liquidator

of the

estate

and

262

—

условіяхъ,

на

имъ

{ ). Копія

опредѣленныхъ

Однако это рѣшеніе

ленноевремя или

на

въ томъ можетъ 5 )

вѣренія

желанія

При счетѣ

себѣ

помощь

назначитьодного

при

или

также

нѣсколькихъ

должны ли они

поручаются

отъ нихъ

впослѣдствіи

обезпеченія

станетъ
вакантнымъ. то все

стоитъ подъ охраною суда

С

трудъ онъ получаетъвознагражденіе

компаніи
ея

и

по

его

суда, онъ

уволенъ судомъ.

компаніи,

должностноелицо,

переходитъвсе имущепо ликви-

требованія

и

защищать въ

гражданскагои

уголовнаго

насколько это полезно для

недвижимоеимуществоея оптомъ

продавать движимое и

розницу, совершать акты и

предъявлять

выполнять

обязательства компа-

къ конкурснымъ массамъдолжниковъ

принимать,передаватьпо надписямъвекселя

і)

С. Act.

*)

Недоплаченный

1S62,

s.

87.
на

=) Ibid.,
акціи

s.

88.

капиталь

:! ) Ibid.,
считается

s.

платежу

во

время,

назначенное

судомъ.

простые

89.

долгомъ

Ibid., sect.
5 ) May, if it thinks
it expedient.
«) C. Act. 1862, s. 91.
') Ibid., s. 92: in the custody
of the court.
8 ) Ibid.
s.
93.

подлежите

За

суда 8).

опредѣленію

имѣетъ право предъявлять

судопроизводства, вестидѣла

ея, выдавать,

быть

со-

ликвидаторъ

обязанъ исполнять всѣ тѣ дѣйствія

онъ

порядкѣ

ликвидаціи,

компаніи

имущество

завѣдываніе

судебныхъ мѣстахъ иски, въ

нш,

Онъ можетъ

п.

какія будутъ возложены на него судомъ в ). Такъ, съ

дѣлъ,

разрѣшенія

или въ

т.

ликвидаторъдѣйствуетъ какъ

Оффиціальный

не отъ своего имени. Въ

даціи

то

на случай начетовъ и

7 ). Еаждый оффиціальный

отъ должности или

можетъ отказаться

ство

такихъ лицъ,

Если не назначенони одного ликвидатораили мѣсто его

взысканій.

а

можетъ

ликвидаторовъ

дѣйствовать сообща или извѣстныя

особо одному изъ нихъ и

потребовать и

судъ

оффиціальныхъ

П
бГ
У

опредѣляетъ,

дѣйствія

ликвидаціи,

производствѣ

Если назначенонѣсколько

(official liquidators).
судъ

голосовъ

голоса членовъ

а

°).

компаніи

считаютсяпо уставу

лицъ

для удосто-

созваніи общаго собра-

распорядиться о

назначаете
председателясобранія.

кредиторовъ служитъ масштабомъсуммадолговъ,

Въ

3). Вообще

кредиторовъ и

(contributories) 4 ) и

отвѣтственныхъ за долги компаніи

та ихъ и

распо-

на опредѣ-

безсрочно и на извѣстныхъ условіяхъ

обращать вниманіе

онъ можетъ

дальнѣйпшхъ

стѣсняетъ судъ въ

заинтересованной
стороны онъ можетъ во-

пріостановить производство ликвидаціи

время

всякое

не

По просьбѣ

ряженіяхъ.

означеннагорѣшенія

2 ).

отсылаетсявъ регистратуру
компаній

члена

компаніи

и

90.
") Ibid.'

s.

94.

203

—

и переводные, просить о назначение
попечителей
кънаслѣдству
шаго члена компаніи, обязаннаго къ отвѣтственности
за ея
вообще дѣлать все, что необходимо для ликвидация и для
имуществакомпаніи

'). Судъ

2),

и дозволить

долги, и

раздѣла

можетъпредоставить
ликвидаторуправо

совершать тѣ или другія дѣйствія,

разрѣшенія

умер-

не испрашивая осо баго на нихъ

ему назначить себѣ

въ помоптикипри-

сяжная стряпчаго или повѣреннаго 3).

Вслѣдъ

за рѣшеніемъ объ открытіи

ликвидаціи,

составить списокъ лицъ отвѣтственныхъ за

of contributories) и
ея

принять мѣры

было собрано и обращено

этою цѣлію

къ

чтобы

тому,

на погашеніе

судъ долженъ

компаніи

долги

ея

(list

все имущество

обязательствъ 4). Съ

онъ-можетъ требовать отъ членовъ и директоровъкомпа-

ніи возврата денежныхъ суммъ, книгъ, бумагъи
которое находитсявъ ихъ рукахъ 5), а
взносовъ. Если членъ должный компаніи

которымъ самакомпанія

и

состоялъ съ нею въ какихъ

П
бГ
У

либо самостоятельныхъи

постороннихъоборотахъ ми сдѣлкахъ, по

осталасьу

него въ

допуститьзачетъ обоюдныхъ долговъ. А

диторы компаніи

имущества
компаніи,

также платежа долговъ

долгу,

то судъ можетъ

когда всѣ

получатъ полное удовлетвореніе,

сторонніе

кре-

обоюдные

то всѣ

долги между членомъ и компаніею

могутъ подлежать зачету с ). Пла-

тежи вносятся или оффиціальному

ликвидатору,

храненіе впредь до распоряженія

рѣшенія

Если самъсудъ

считаются окончательными и

не

пріостаното

подлежатъ немедленному

8).

исполненію

Судъ

суда7).

на

рѣшенія, предоставивъсторонамъобжаловать его,

С

витъ исполненія

банкъ,

или въ

имѣетъ право

временидля заявленія
паши, и по истеченіи
могутъ быть

и

назначить извѣстный срокъ или періодъ

удостовѣренія

претензій

кредиторамиком-

его кредиторы, не предъявившіе

исключены отъ участія

своихъ правъ,

раздѣлахъ

совершенныхъ

прежде ихъ явки °). По удовлетворен^ кредиторовъ,

остальноеиму-

щество компаніи

Дѣляетъ

бы

дѣлится судомъ

въ

между членами и

не достало имущества на удовлетвореніе

О С. Act
4 ) С Act
собственному
ихъ, каковы
быть означены

f) Ibid.,
8 ) Ibid.,

судъ распре-

взаимныя права и обязанностичленовъ ш ). Напротивъ,если

1862,
1862,
праву
мужья
и

95.

s.

послѣдніе.

в. 100.
s. 106.

-) Ibid.,

s.

98.
Въ спискѣ
(contributories
in
и
наслѣдники
по
s.

S.

96.

кредиторовъ, то

») Ibid.,

означаются

their
закону

own
или

97.

s.

только

компаніи

члены

right), а не
по
завѣщанію,

') Ibid.,
s.

109.

s.

103

и

по

представители
хотя

99.

») Ibid., s. 101 и 102.
») Ibid., 107.
") Ibid.,

судъ

104.

могттъ

264

—

взысканіи

можетъ постановитьо

ликвидаціи,

производству

означенныхъправъ, суду предоставляютсяеще такъ наз.

(extraordinarypowers of court). Такъ онъ

чрезвычайныя полномочія

къ

можетъ нетолько вызывать

ніи,

изъ этого имуществаиздержекъ по

съ такимъ преимуществомъпредъ дру-

какое признаетъ
справедливымъ1 ).

гими претензіями,

Кромѣ

•—

себѣ

какъ членовъ

имущества, нринадлежащаго компаніи,

свѣдѣнія

которое можетъ дать
т. п., но онъ

и

буматъ 2). Такія

и

принимаютсянаприм. въ

долгамъ

отношенію

въ

апелляціоннымъ

теченій

можетъ

судомъ

С

дѣла

быть

объявленіи

продолженъ или возстановленъ

сторонъ,

по уставу,

компаніи

совершенно ликвидированы,

судъ

°). Объ

этомъ

о

лквидація

общее собраніе

добровольно,

спеціальная резолюція,

закрытіи

компаніи

штрафа до 5 ф.

компаніи

открывается, когда съ

членовъ постановитъликвиди-

или же

или же

когда состоится объ

и

заявленіе

о

ней

должно

быть

сдѣлано

въ

30

въ отнопгенш
поступаете
къ
дневный срокъ.

43
5)

С.'

Act

1862,

s.

126.

6 ) Ibid.,

этомъ

чрезвычайнымърѣшеніемъ (extraor-

1 ) С. Act
1862,
s. 110.
2 ) Ibid.,
s. H5.
3 ) Ibid.,
s. 118.
*) Ibid.,
s.
124.
Эти правила
измѣпены были актомъ 1867 г.
обжалованію
рѣшеній
County
Courts.
Апслляція
па нихъ

Sect

свидѣтелей,

т. п., судъ можетъ поручать коммиса-

срока илиусловія, которымъ ограниченосуществованіе

дѣла ея

вице-канцлеру

должно

рѣшенія,

упущенный день 7 ).

II. Добровольная

къ

по

Заяв-

дѣло.

пересмотрѣ

и просить о

въ регистратуру
компаній,подъопасеніемъ

наступленіемъ
компаніи

производства

оффиціальный ликвидаторъ обязанъ немедленно

распоряжения суда

ст. за каждый

лицо

за границу

состоявшихся по поводу ликви-

какъ-то допросъ

документовъ и

5 ). Когда

неявки

4 ).

долженъ постановитьонредѣлепіе

ровать

намѣрено уѣхать

недѣль

трехъ

Разбирательство дѣлъ,
разсмотрѣніе

сообщить

случаѣ

общему порядку апелляціоннаго

однако этотъ срокъ

его книгъ

опасаться, что

къ тому суду, въ которомъ производится

сдѣлано

рамъ

компаніи

желаніи принести
апелляцію

о

основаніе

пересмотръ
рѣшеній,

и

подчиняются

быть

есть

П
бГ
У

Апелляціи

ея, или

имуществѣ

ея,

документы 3 ).

или скрыть имущество и

леніе

дѣлахъ

приводѣ его въ судъили объ арестѣ

мѣры

отвѣтственноепо

по

должникомъ

или

о торговыхъ

вызываемаго лица или когда

даціи,

компа-

имѣетъ право потребоватькниги и документы такого

распорядитьсяо

лица и

правленія

всякое другое лицо, которое предполагается
владѣльцемъ

такъ и

s.

Ill,

') Ibid.,

s.

112—113.

265

—

—

dinary resolution ') общаго собранія
пания, вслѣдствіе

постановленобудетъ, что ком-

лежащихъ на ней долговъ, не можетъ продолжать

дѣла и должна быть добровольно ликвидирована2).

свои

Ликвидація
свои дѣла,

за

ликвидаціи,

тотъ самый день,

начинаетсявъ

3 ).

такое рѣшеніе

Съ

этого времени

исключеніемъ лишь операцій,
Однако

считаются недѣйствительными.

состояніе' (status) компаніи
Имущество компаніи

должно

быть

между членами соразмѣрно

а

обращено

правамъ ихъ.

рѣшеніемъ общаго собранія

на удовлетвореніе

Съ этою цѣлію

или

за трудъ 5 ).

ваканціи

выборному

будутъ

исключеніемъ

директорамъобщимъ

они могутъ осуществлять всѣ
права

со-

Чрезвычайнымъ

можетъ

тѣхъ

быть

передано

дѣйствій,

°).

права директоровъ
которыя

поручены

собраніемъ. Если назначенонѣсколько

ликвидаторовъ и не опредѣленъ

вѣкъ. Всѣ

общее

комитетукредиторовъ

По назначеніи ликвидаторовъ всѣ должностныя
прекращаются, за

по

ликвидаторовъ и

П
бГ
У

кредиторамъкомпаніи

и

4).

право назначитьликвидаторовъ и впо-

открывшіяся

замѣщать

права

ликвидаціи

остатокъпоступаетъ
въраздѣлъ

вознагражденіе

имъ

ликвидаторовъ

корпоративныя

назначитьодного или нѣсколькихъ

можетъ опредѣлить

выгодной

нужныхъ для

продолжаются до окончанія

обязательствамъея pari passu,

братедолжно

когда состоялось

должна прекратить

безъ дозволенія

передачиакцій

и всѣ

слѣдствіи

компанія

способъихъ дѣйствій,

свои права по

оффиціальныхъ

то по закону

соглашенію

двухъ

чело-

ликвидаторовъ принадлежать и

С

частнымъликвидаторамъи, сверхъ того, ониисполняютъ нѣкоторыя

обязанности, лежащія

на

судѣ въ случаѣ ликвидаціи

чрезъ

посред-

ство суда. Такъ они составляютъ списокъ лицъ отвѣтственныхъ
за долги

требуютъ

компаніи,

съ нихъ взносовъ на

компаиіи, уплачиваютъ эти долги и распредѣляютъ
членовъ 7 ).

Время

собранія,

если

а

времени ликвидаторы

отъ

ликвидація

затянется

перваго года они обязаны созвать
отчетъ 8 ). По окончаніи

')
см.

Чрезвычайнымъ

выше,

sect.

ликвидаціи

считается

рѣшеиіе

болѣе

общее собраніе

покрытіе

созываютъ

общія

года, то въ

концѣ

и представитьему

также созывается

3 / 4 голосовъ.

О

долговъ

взаимныя права

собраніе

спеціальнон

для

резолюціи

51.

2 ) Ibid., s. 129. Объявденіе о состоявшейся
резолюціи
печатается
въ стовѣдомостяхъ.
Sect. 132.
■■>) Ibid.,
s. 130.
«) Ibid.,
131.
г) Ibid., s. 133, § 1—3.1
•) Ibid., s. 135. Въ противномъ
случаѣ вакансіи, ислѣдствіе отреченія, смерти
и т. п., замѣщаются общимъ
собраніемъ,
которое
для
того
созывается
оставшимися ликвидаторами
или иакимъ
либо членомъ
компаніи.
Sect. 140.
; ) Ibid.,
s. 133,
§ 5—10.
") Ibid., s. 139.

личныхъ

266

—

выслушанія

—

отчета ] ),

послѣдняго

регистратуру компаній

и,

препровождаетсядонесеніе

истеченіи

по

отмѣтки о томъ въ реестрахъ,компанія

Добровольная ликвидація
съ кредиторами.Сдѣлка

считается
обязательною

члены компаніи

По общему

правилу,

Но ликвидаторы и
разрѣшеніемъ

судебнаявласть

члены

.

сторонъ, если

компаніи

компаніи

такъ и
срокъ 4).

не вмѣшивается въ

конпаніи

добро-

и кредиторовъ.

обращаться

могутъ

и

3). Однако противъ

какъ кредиторы,

какъ въ домашнеедѣло

въ

судъ за

каждаго спорнаго вопроса, возникающая въ теченіи

производства5). Въ случаѣ

просьбѣ

вакансіи,

судъ можетъназначитьликви-

члена; можетъ также, по просьбѣ

П
бГ
У

даторап л

для

собранія

могутъ жаловаться суду въ трехнедѣльный

ликвидацію,

вольную

общаго

«дѣлки

пользу

въ

2)

считается
закрытою

кредиторовъ по числу и суммѣ

рѣшенія большинства

въ

со дня

можетъ окончиться и мировою сдѣлкою

принята чрезвычайнымъ рѣшеніемъ

болыпинствомъ3 /4

трехъ мѣсяцевъ

сторонъ,

сме-

нить ликвидатораи назначитьна его мѣсто другое лицо °). Понятно
также, что добровольная ликвидація

ни въ

чемъ не должна нару-

шать правъ кредиторовъ, и потому каждый кредиторъ можетъ тре-

бовать замѣиы
судъ

ея

ликвидаціею

убѣжденія,

до

при

посредствѣ

добровольная

что

суда, если доведетъ

ликвидація

вредитъ его

правамъ 7 ). Уваживъ такую просьбу, судъ можетъ однако удержать

формы
ными

добровольной ликвидаціи,
8 ).

III. Ликвидація

насколько признаетъихъ удоб-

С

подъ надзоромъсуда

томъ случаѣ, когда состоялось рѣшеніе

добровольной ликвидаціи
ликвидація

и

затѣмъ

продолжалась, но

°)

открывается въ

общаго собранія

компаніи

судъ постановить, чтобы

подъ надзоромъ суда и

въ

о
эта

такомъ

порядкѣ, какой судомъ признанъбудетъ удобнымъ 10 ). Прошеніе объ
этомъпредметѣ

взысканіямъ,

даетъсуду такую же власть въ отношеніи

какъ и при понудительнойликвидаціи

къ искамъи

чрезъ посредство

суда "). Веобще права суда при ликвидаціи, совершающейся подъ
его надзоромъ, остаются тѣже. какъ и въ понудительнойликвидаціи.

Такъ,

')
■>)
B)
")

онъ

можетъ

С. Act
Ibid.,

s.

1862,
137.

Ibid.,

s.

146.

назначать дополнительныхъ

s. 142.
•'') Ibid.,

=) Ibid.,
-s

Правила какъ объ этой,
развиты въ General
Orders
cery,

11

ноября
1862
1862,
s.

,0 ) С. Act

s.

138.
такъ

and

и

143.
3 ) С. Act
«) Ibid.,
s. 141.

о первой
Rules
of

г.

147.

»)

Ibid.

s.

148.

ликвидаторовъ,

1862, s. 136.
') Ibid., s. 145.

формѣ
ликвидаціи
the high
Court

подробно
of Chan-

267

—

—

увольнять ликвидаторовъи опредѣлять

взысканіи

распоряжаться о

наихъ мѣсто другихъ лицъ *),

взносовъ и

долговъ

паніи 2) и, въ случаѣ надобности,открыть
Въ послѣднемъ случаѣ

съ

членовъ кои-

понудительную ликвидацію.

частные ликвидаторы могутъ быть

3 ). По всѣмъ

менованы въ оффиціальные
можетъ обращать вниманіе

на желанія

этимъ предметамъсудъ
лицъ отвѣт-

кредиторовъ и

ственныхъза долги компаніи и съ этою цѣлію созывать общія
ихъ 4 ). Положеніе

ликвидаторовъ здѣсь,

стоятельно, чѣмъ при понудительнойликвидаціи.

всѣ

Такъ,

они могутъ

свои права безъ особаго разрѣшенія

и

собранія

болѣе

по видимому,

не наложитъ какихъ либо ограниченій,

переи-

само-

если худъ

осуществлять

безъ вмѣшательства

суда 5 ).

IY. Въ дополненіе

къ

изложеннымъ правиламъ актъ 1862

даетъеще нѣсколько

общихъ ноложеній,

формамъ ликвидаціи

°). Одни изъ

стороны ликвидаціи,

стороны.

Вслѣдъ
или

положеній

касаются матѳ-

процесса, третьи— уголовной

за началомъпонудительной
илиподконтрольнойликвидаціи,

всѣ распоряженіяимуществомъ

акцій

этихъ

другія

П
бГ
У

ріальной

г.

примѣнимыхъ къ разнымъ

измѣненія

of the members)

со стороны компаніи, а также переводъ

въ составѣ

членовъ

(alteration in the status

признаются недѣйствительными,

постановитъиначе7 ). Отдѣльныя

также прекращаются 8). Сдѣлки,

взысканія

если судъ

не

съ имуществакомпаніи

передачи,платежи, залоги и

взыс-

С

канія, совершенныяилидопущенныйкомпаніею злонамѣренно съ цѣлію
доставить одному кредитору преимуществопредъ другими, уничтожаются по тѣмъ же правиламъ, какъ въ

банкротскомъпроцессѣ,

притомъвъ какой бы формѣ нипроизводиласьликвидація

Въ случаѣ

быть

ликвидаціи

вообще,

предъявляемы долговыя

къ

требованія

компаніи

имуществу компаніи
всякаго

рода,

и

9 ).

могутъ

даже усло-

вныя и досрочныя равно какъ неопредѣленныя требованияубытковъ;

въ процессѣ

они оцѣниваются по возможности, j 10). Положеніе

креди-

торовъ обеспеченныхъ
не опредѣлено въ законѣ. По началамъ,принятымъ въ судебнойпрактикѣ, такіе

кредиторы могутъпредъявлять

къ ликвидируемоймассѣ свои претензіи

безъ

на полную ихъ сумму,

вычета стоимости
обезпеченія п ).Но еслизалогодержательуже продалъ

1)
°)
')
,1 )

С Act
1862, s.
Ibid., s. 151.
С Act 1862, s.
Wine
Shipping

150.
8)Ibiai,sil5l;
3 ) Ibid., s. 152.
*) Ibid.,
°) Ibid., s. 153—173.
Supplemental
provisions.
153.
8 ) Ibid., s. 163.
") Ibid., s. 164.
i») Ibid.,
Co. and Alliance
Bank.

's. 149.
s.

158.

268

—

—

получилъ часть долга изъ вырученной цѣны,

залогъ и

Ликвидаторы имѣютъ
ликвидаціи

съ

то понятно,

требовать только недополученной
суммы ').

правѣ

что онъ въ

право, при понудительнойи подконтрольной

разрѣшенія

общаго собранія 2 ),

суда, а при

добровольной

платитьдолги нѣкоторымъ

и преимущественно,
а также входить
торамии должникамикомпаніи

разрѣшенія

съ

кредиторамъ сполна

въ мировыя

сдѣлки съ креди-

съ лицамиобязанными къ какимъ

и

либо взносамъна случай ликвидаціи 3). Придобровольной ликвидаціи
общее собраніе
шеніемъ,

можетъ дозволить ликвидаторамъ, спеціальнымъ

передатькомпанейское
имущество другой компаніи

чить взамѣнъ

акціи,

его

полисы или

Если какой либо

компаніи.

рѣшенія,

теченіи

въ

членъ

другія

7 дней по постановленыего,

воздержаться отъ исполненія

компаніи

цѣнѣ

по

рѣ-

полу-

бумаги этой

нротивъ этаго

то ликвидаторы

его или же принять

бумаги

назначенной
возражающимъ членомъ, или опредѣ-

П
бГ
У

должны

денежный

будетъ возражать

и

леннойпосредниками
4 ).

Книги

и

бумаги ликвидируемойкомпаніи

для каждаго заинтересованнаго
лица 5 ), а
судъ или, при

даторовъ и

По прошествіи

и

С

директоровъ и

добровольной ликвидаціи
суда на начатіе

жника.

предметѣ

суда8 ).

о

7)

и

за

взысканіе

Начатіе

законъ

всякія

уголовнаго преслѣ-

самиликвидаторы могутъ испрашивать
уголовнаго преслѣдованія

• и

10 ).

сказать нѣсколько

посмертной ликвидаціи

долговъ

словъ

п ). Основное
ѵ

начало англіискаго законодательстваобъ
состоитъ въ

зло-

убытковъ

поручаетсясудомъ ликвидаторамъ
9 ), а

Намъ остаетсяеще

Посмертная

ликвидація дѣлъ дол-

до двухъ лѣтъ

управляющихъ —

съ процентами
по опредѣленію

дованія, на счетъ компаніи,

§ 45.

такого

бумагъ °).

подлоги въ книгахъ и документахъкомпаніи

опредѣляетъ тюремное заключеніе

дозволепія

можетъ распо-

прекращаетсявсякая отвѣтственностькомпаніи, ликви-

За порчу

при

открыты

ликвидаціи

пятилѣтъ со дня

хранителейза цѣлость книгъ и

употребленія

быть

окончаніи

добровольной ликвидаціи, общее собраніе

рядиться ими по усмотрѣнію.

распоряженія

должны

по

этомъ

томъ, что долги умершаго лица лежатъна

') Oxford
and Canterbury
Halls
Co.
and London
and County
Bank.
Shelford,
стр. 272.
2) Extraordinary
resolution.
3 ) C. Act
1862,
s. 159
и 160.
4 ) Ibid., s. 161.
5 ) Ibid., s. 156.
«) Ibid.,
s. 155.
') Ibid.,
s. 166.
B ) Ibid., s. 165.
») Ibid., s. 167.
'») Ibid:,
s. 168.
») Broom, Commentaries
1869,
т. II, гл. XIV
и XXXI.
Blackstone
Kerr, т. И, гл. XXXII. Williams,
a treatize
on
the law of executors

См.

by

and

—

оставленномъ
имъ имуществѣ

269

—

и взыскиваются только

изъ этого ис-

точника,, если нѣтъ особыхъ оснований къ личной отвѣтственности
какихъ

либо

лицѵпредъ кредиторами.Поэтому лица, къ которымъ

переходитъимущество послѣ

смерти должника, отвѣчаютъ за долги

его только въ размѣрѣ наслѣдства ').Для обезпеченія

кредита
законо-

дательство постепенно
организовало такой порядокъ

посмертной

ликвидаціи, что

изъ наслѣдства прежде всего уплачиваются долги

наслѣдодателя, и

потомъ уже чтб останетсяпередается
легатаріямъ

и наслѣдникамъ.

Органамипосмертнойликвидаціи

cutors)

и

служатъ душеприкащики (Exe-

администраторы
(Administrators). Все имущество умер-

шаго должно пройтичерезъ ихъ руки для распредѣленія

между ли-

цами, имѣющими на него права. Душеприкащики издавна назначались духовными завѣщаніями 2) и утверждались въ староевремя

П
бГ
У

ховною властью 3 ). Только въ 1857 г. учрежденъ былъ

за посмертноюликвидаціею особый свѣтскій
и ему передано было

вообще,

такъ и

судъ—

Court of Probate,

право утверждать какъ духовныя

завѣщанія

назначенныхъзавѣщателями душеприкащиковъ4).

Если наслѣдодатель

умиралъ безъ завѣщаяія,

имущество поступаловъ

распоряженіе

то въ прежнее время

духовной властии

томъ указныхъ частей(partes rationabiles) въ пользу

нокойнаго. обращалось in pios

usus.

за выче-

жены и

Закономъ Эдуарда I

дѣтей

возложена

была наепископовъобязанностьплатитьдолги наслѣдодателя въ
полученнагоотъ него имущества, на томъже основаяіи,

С

дѣлахъ

ду-

для надзора

прекакъ

administrators,
въ двухъ
большихъ
томахъ,
6 изд. 1867 г.
Въ 1865 г. изданъ
былъ для европеицевъ,
проживающихъ
въ англііской
Остъ-Индіи,
такъ
назыв.
Indian Succession
Act,
касающійся, между прочимъ,
и посмертной
.тиквидаціи
долговъ
(sect. 279 и слѣд.). Англійскіе писатели отзываются о немъ съ большою
похвалою,
какъ о положительномъ
улучшеніи англійскаго законодательства.
См.
Law Magazine 1870, Л» 168, стр. 206 и слѣд.
') Blackstone,
гл. XV, т. II, стр.235:
If the ancestor,
by any deed,
obligation, covenant,
or the
like, binds
himself and his heirs, and dies; this deed,
obligation,
or covenant
shall
be binding
upon
the heir, so far forth
only
as
he (or any other
in trust
for him) had any estate
of inheritance
vested
in
him by descent from that ancestor, sufficient to answer the charge, whether
he remains
in possession
or
has
aliened
it before action
brought;
which
sufficient estate is in the law called
assets,
from the French
word
assez,
enough.
2 ) Williams,
t.I, стр. 230 и сдѣд.
Исключепіемъ
изъ
этого
правила
является executor
de son tort,
лицо
вмѣшавшееся по собственному
произволу
въ управленіе
наслѣдствомъ.
Ibid.,
стр.
247.
J ) Ibid., I, стр. 277.
Именно
епископами,
которымъ
принадлежало
вообще
право утверждать заігііщателыіыя
распоряженія.
4 ) Stat. 20—21 Vict. с. 77: An Act to amend the Law relating to Probates
and Letters
of Administration
in England.
Williams,
ibid.
стр.
279 и слѣд.

270

—

—

платилисьдолги душеприкащиками
J ).

епископамъ
поручать
го лица, съ

управленіе

При Эдуардѣ

наслѣдствами ближникамъумерша-

тѣмъ, чтобы они удовлетворяли кредиторовъ наслѣдода-

потомъ отдавалиотчетъ духовной власти2 ).

теля и

жниковъ и

Ш велѣно было

образовались настоящіе

Изъ

этихъ

бли-

администраторы
наслѣдствъ.

Съ

1857 г. назначеніемъ ихъ завѣдуетъ Court of Probate 3 ).

Душеприкащикомъ можетъ быть назначеновсякое лицо, способное
быть завѣщателемъ4). Въ

лежите

избираетсяпрежде

администраторы
же

всего мужъ 5), а по смертимужа жена°).

Затѣмъ

ближайшему законному наслѣднику 7),

право это принадсъ

предпочтеніемъ,

caeterisparibus, того лица, которое укажутъ заинтересованныя
стоили же

роны,

обычаю,

старшаго по

лѣтамъ, мущины и т. д. По судебному

напоминающему
римскіе порядки,

администрація

иногдапредо-

ставляетсяодному или нѣсколькимъ кредиторамънаслѣдодателя, да-

вается на

ближайнгіе

родственники его.

П
бГ
У

же когда есть на лицо

общемъ правилѣ,

только лицамъ, имѣющимъ

по которому

наиболыпій

администрація

Это

основы-

ввѣряется

сохраненіи

интересъвъ

на-

слѣдственнагоимущества8).

Администраторъ
назначается
во всѣхъ тѣхъ
оказывается душеприкащикана

основаніи

случаяхъ,

духовнаго

когда не

завѣщанія.

Са-

мый обыкновенный случай, когда наслѣдодатель умираетъбезъ завѣ-

щанія,

или же,

прикащикаIJ ).

оставляя

завѣщаніе,

не назначаетъ
въ немъ душе-

Равнымъ образомъ, когда назначенный
душеприкащикъ

С

или администраторъ
умираетъ, или теряетъ

окончивъ возложеннаго на негопорученія
о духовномъ

окончанія

завѣщаніи

или о

правѣ

этого спора11 ), или же въ

на

правоспособность,не

10). Также

въ

администрацію

случаѣ

отсутствія

случаѣ спора
— впредь

до

назначеннаго

1 ) Stat. 13 Edw.
I, с. 19: to pay the
debts
of the intestate
as far as his
goods
extended.
Williams,
I, стр. 387.
-) Stat. 31 Edw.
Ill, I, с 11.
3 ) Williams,
I, стр. 389.
4 ) Ibid., I, стр. 219.
s ) Ibid.,
I, стр. 394.
") Ibid., I, стр. 401 и 402.
") Ibid.,
I, стр. 403:
the right
to the
administration
of the effects of an
intestate
follows
the right to the property
in them.
Именно,
право
это
принадлежите
сначала
дѣтямъ и ихъ потомству,
за неимѣніемъ
ихъ — родителямъ,
далѣе братьямъ и сестрамъ,
дѣду и бабкѣ,
дядѣ и племянникамъ,
прадѣду и
прабабкѣ,
двоюроднымъ
братьямъ
и т. д. Ibid.,
403 — 409. Однако
судъ
можетъ
и отступать
отъ этого
порядка,
если того потребуютъ
обстоятельства.
Ibid., 429.
") Williams,
I, стр. 423 и слѣд.
9 ) Въ этомъ случаѣ судъ
назначаетъ
-администратора
cum testamento
annexe.
Ibid., стр. 443.
Если завѣщатель избралъ
душеприкащикомъ
лицо
несовьршенполѣтнее, то назначается administrator
durante minore aetate. Ibid., 460.
10 ) Здѣсь назначается
administrator
de bonis
поп (т. e. non
administratis).
Ibid., 452.
") Administrator
pendente
lite. Ibid., ^474.

—

271

—

душеприкащикаили администратора
')• Смотря

по

обстоятельствамъ

администраторъ
назначается
иногда на ограниченное
время,
поручается не вся ликвидація,
дѣло 2 ).

а

только

или ему

какое нибудь специальное

По закону Генриха ѴПІ, лицо назначенное
въ администраторы
обязывалось представитьпоручительстводвухъ благонадежныхълицъ,
въ обезпеченіе на случай начетовъ и взысканій 3). Въ настоящеецарствованіе, взамѣнъ того, постановлено,что администраторъ
долженъ
дать суду письменноеобязательство и,

если судъ потребуете,обез-

печить его поручительствомъодного или нѣсколькихъ

лицъ, въ томъ,

что онъ надлежащимъобразомъ соберетъ,опишетъ

распредѣлитъ

имущество, ему ввѣряемое, и

будетъ управлять

хозяину свойственно,въ противномъ же случаѣ

по распоряженію

имъ какъ

Въ силу утвержденія

имущества
4).

душеприкащика или назначенія

но вмѣстѣ

обязательства

и

общаго

все недвижимоеи

П
бГ
У

жимоеимуществонаслѣдодателя,

(choses in action) 5),

доброму

повиненъуплатить

суда двойную сумму стоимости
онаго

администратора,
къ нимъ переходятъ (vests)

этой масеѣ

и

а такжеего исковыя идолговыя
съ т-вмъ переходятъ и

долги 6). Въ этомъ смыслѣ

лежащія
какъ

дви-

права
на

душе-

прикащикъ, такъи общій администраторъ
считаютсяуниверсальными
наслѣдниками

преемникамии

умершаго лица7). Однако

права ихъ

С

на наслѣдственную массу, а равно и обязательства, унаслѣдованныя
вмѣстѣ съ нею, отличаются отъ собственныхъ(properand ordinary)

*) Administrator
durante
2 ) Temporary and limited

absentia.
Ibid.,
administrations.

3 ) Stat.

5,

21

Hen.

VIII,

с

s.

480.

Ibid.,

490

3.

4) °w ?*,*, ? f Prol J ate Act, 1857. Образецъ этого обязательства (bond) сообщаете Williams,
I, стр. 508.
Какъ при
утвержденіи
дѵховныхъ
завѣщаній,
такъ и съ указовъ о пазначеніи администраторовъ
(letters
of administration)
оьрутся весьма значательны /i пошлины, и безвозмездное
пріобрѣтеніе
наслѣдLTisa по закону не уходить
такимъ образомъ
отъ
платежа, извѣстнаго
процента
та пользу казны, какъ это дѣлается у насъ. Росписапіе ношлинъ см. у Will іъ"^- 0Тр ' 564 ^ °Й Д ' п тЛІ -' ст ?- Ш0 и слѣ Д- Въ Bictionnaire general de
rt. P «
qUe Po a L5' B1 °° k 1863 г - годовой » н » казны по этой статьѣ опреPelfn
f ^ 00 ? ФУ НТОЕ ь стерл. (v. Grande-Bretagne,
стр. 1129).
По старту Георга III (st. 55 Geor. Ill, с 184, s. 37) за неявку духовнаго
завѣщанія
mT„ol PIIKa T I!?f' и за ЕСТ У ме ніе и* администрацію безъ ^каза назначенъ
штрафъ въІООф. и, сверхътого,
10 процентовъ
съ суммы
пошлпнъ.
Williams,
m ,

nxv

г

-

TT

Я, стр.

г

910.

w-l!- 8,1118

' Т -т' СТр - 595 - 86 3") Ibid, т. II, стр. 924 и слѣд.
ms ' T - T ' СТ Р- 497: an executor is iniversi juris haeres to his testator
m P0 '
Л С°, П ?' Ц> стр - 544: the exe cutor or administrator
—being the representative
of the deceaded, and having
the
same
property
in his
goods
as
№e principal had when living, and the same remedies
to
recover
them,
^aigeable to a creditor or legatee, so for as such goods and chattels
extend.
Л

От,

4,

,

T

0D

—

272

—

—

обязательствъ. Они держатъ массуна чужомъ правѣ

правъ и

anter droit),

(in trust), въ качествѣ

довѣрію

по

'). Поэтому, наприм., въ случаѣ

посмертнойликвидаціи

органовъ

(in

уполномоченныхъ

несостоятельности
душеприкащика или администратора
наслѣдство,

ввѣренное, не обращаетсявъ конкурсную массу2 ), и

ему

подлежитевзысканію

за

Первая обязанность душеприкащикаи
нить

смерти завѣщателя,

срока по

мѣсяца по разрѣшеніи

два

администратора
— похоро-

покойнаго, сообразно съ его состояніемъ

6-мѣсячнаго

вообще не

собственныеего долги J ).

его, явить

ждение или испросить указъ

о

4 ). Затѣмъ,
въ

а

духовное

назначеніи

теченіи

въ

случаѣ спора въ

завѣщаніе

администраціи

къ

утвер-

°). Всему

имуществу
наслѣдодателя душеприкащикъилиадминистраторъ
обязанъ

составить

мѣрѣ

оцѣночную

(inventory) въ присутствіи

опись

благонадежныхълицъ.

заинтересованныхъ
или иныхъ

двухъ

по крайней

П
бГ
У

По закону Генриха VIIIопись должна была составляться въ двухъ
экземплярахъ, изъ коихъ одинъ оставалсяу администратора,
а другой
представлялся епископу°).

Въ

настоящее

того, постановлено,
что опись можетъ быть

земпляре но по требованію
предъявлена суду 7 ).

быть

быть

должно

упущеніявъ

взамѣнъ

каждаго заинтересованнаго
лица должна

По описивсе имущество наслѣдодателя

розыскано и

собрано

этомъ отношеніи,

обращенія

для

въ

раздѣлъ.

За

наприм. за пропускъ давностныхъсро-

адмистраторъ
или душеприкащикъ

ковъ,

царствованіе,

сдѣлана и въ одномъ эк-

отвѣчаетъ собртвеннымъ

С

имуществомъ8).

Изъ

массы наслѣдства должны

только

оставленные умершимъ, и
къ

легатаріямъ

»)

Williams,

3)

Ibid.,

страторы

не

затѣмъ уже остатокъ поступаете

наслѣдникамъ,J ). Въ платежѣ

и

-) Ibid,

I, стр.602.

стр.

быть уплачены прежде всего долги,

605.

имѣютъ

На

томъ

же

навязывать

права

долговъ управители

стр.603.
осноііааіи
зачета

душеприкащики

споигь

еобствешшхъ

или

админи-

требованш

наслѣдодателя.
Williams, т. II, стр.
1803.
Ibid, II, стр.
906.
») Williams, II, 910.
Stat. 21 Hen. ѴШ, с. 5, s. 4.
Court of Probate.
Act, 1857. Если нѣтъ особыхъ основапій, заставляющихъ

кредиторамъ

4)

«)
')

наслѣдствениой
Williams, т. II, стр.
предъявленіи
ея
разрѣшаются

управителя
судъ.

массы

1891.

держать

опись

Трсбопанія

посредством!,

при

себѣ, то

она

заинтересованных!,
услошіыхъ нркказовъ

вносится

сторонъ

иъ
о

(Summons).

Ibid.
8)

Williams,

II,

стр.

923.

"і Br acton,
cit. a Blackstone,
И,
стр.
547: de
bonis defunct;
pnmo
deducenda
sunt ca
quae
sunt
necessitatis,
ct
postca
quae
sunt ut.litatis, et
ultimo quae
sunt voluntatis. — A man
must be just before
he is permitted to

be

generous

(Blackstone).

273

—

насдѣдства обязаны соблюдать

—

порядокъ

долга лредъ другимъ, и за нарушеніе

чностимассы, отвѣчаютъ

и

преимущество одного

этого правила, при недостато-

собственнымъимуществомъ'). Первое мѣ-

сто въ ряду долговъ принадлежите
похороннымъ издержкамъ и расходамъ по ликвидациинаслѣдства 2), затѣмъ

слѣдуютъ долги казнѣ,

почтамту, недоимкипо налогу въ пользу бѣдныхъ и долги такъ наз.
дружескимъ обществамъ (friendly societies) 3 ).

рѣшеніямъ,

Долги

по

судебнымъ

или признанные
на судѣ, у Лондонскаго мераили у на-

чальства городской

биржи

предпочитаются частнымъ

ствамъ4), и между этимипоследними
формальная

подписью и печатью должника 5) имѣютъ
стыми договорами, въ

за

преимущество предъ про-

особенности
словесными,

и

обязательствами

°).

изъ правонарушенія

Управитель наслѣдства
существованіи

обязатель-

обязательства

можетъ уплатитьи

низшій

долгъ, если о

высшаго ему не было извѣстно 7).Но въ охраненіе правъ

цѣлію

П
бГ
У

кредиторовъ законодательство
установилоразличныя мѣры, имѣющія
предупредить неправильное предпочтетеодного кредитора

другимъ. Такъ,

долги

по

судебнымъ рѣшеніямъ,

объявленнымъ

въ

установленномъ
порядкѣ, предполагаютсяизвѣстными улравителямъ

наслѣдства 8). Если претензія

свѣдѣнія

ихъ, то она должна

онасеніемъ

кредиторатакъ или иначедойдетъдо

быть

принятаимивъ

соображеніе

подъ

отвѣтственностисобственнымъимуществомъп ). Каждый

кредиторъимѣетъ право предъявить искъ во имя всѣхъ кредито-

С

ровъ и требовать, чтобы управители
представили
отчетъи удовлетворили всѣхъ кредиторовъсудебнымъпорядкомъ по соразмѣрности 10).

Самъ

душенрикащикъили администраторъ
въ случаѣ

женъ обратитьсявъ судъ и требовать его разрѣшенія

управленіе

и ). Вступивъ въ

наслѣдствомъ, онъ обязанъ сдѣлать публикаціи

кредиторовъилидругихълипъ,имѣющихъ

сѣ, съ назначеніемъ
и съ разрѣшенія

легатаріями

сомнѣнія дол-

и

срокадля явки, и

вызовѣ

о

какія либо претензіикъ мас-

только по истечении
этаго срока

суда можетъ обратитьимуществовъ раздѣлъ

наслѣдниками12 ), когда за удовлетвореніемъ

')

отъ

между

долговъ

Williams,
II, стр. 925: и завѣщатель не имѣетъ права освободить
ихъ
этой обязанности
или
измѣнить порядоаъ
удовлетворенія
кредиторовъ.
2 ) Ibid., II, 924.
■>) Ibid., II, 927 и слѣд.
■>) Ibid.,
II, 932 — 944.
5 ) Debts by specialty.
«) Williams,
II, 944 — 960.
■) Ibid., II, 961 и 1821.
") Williams,
т. II, стр. 961.
") Ibid.,
П, 964.
,0 ) Ibid.,
II, 968: for himself and all other
creditors.
") Ibid., II, стр. 1758 и 1762.
^) Ibid.,
1257 и 1761.
О

конкурсиоыъ

ироцессѣ.

Л

—

окажется остатокъ*).
или кого

либо

диться о

внесеніи

274

По просьбѣ

—

самихъуправителейнаслѣдства

изъ заинтересованныхъ
лицъ, судъ можетъ распоря-

наслѣдственныхъ капиталовъвъ банкъ2),
и принять, въ случаѣ

чить новаго управляющая
охранительныя мѣры

назна-

надобности,
другія

3).

Если самъдушеприкащикъилиадминистраторъ
былъ

кредиторомъ

покойнаго, то онъ имѣетъ право удержать соотвѣтственную
изъ

насдѣдства, однако только тогда, когда высшіе

получили полное удовлетвореніе

погашеніе

зачитаетсявъ

вно

4). Легатъ, получаемыйкредиторомъ,
его стоимости
5).

долга соразмѣрно

назначенныйдушеприкащикомъ, въ

жникъ,

дѣйствительномъ платежѣ

что

долга и

Дол-

безусло-

прежнеевремя

освобождался отъ долга, но съ развитіемъ

(equity) установилось правило,

сумму

кредиторы уже

началъсправедливости

онъ

обязанъ

въ

употребленіи

отдать отчетъ въ
уплаченныхъ

П
бГ
У

суммъ°).

При недостаткѣ

массы, долги уплачиваются на счетълегатовъ7).

Въ англійскомъ правѣ

ченіе

легатомъ(legacy)называетсявсякое назна-

имущества по духовному

спеціальные

остаточные

и

8),

завѣщанію

(residuary)

и различаются общіе,

легаты,

смотря

является ли предметомъзавѣщательнаго распоряженія
ная

цѣнность вообще, или индивидуальноопредѣленная

же остатокънаслѣдства за

І0). При

счетъ
ровну

общихъ

"). Если

легатовъ,

и

изобиліе,

вещь

°),

или

кредиторовъи другихъ

такъ

что

послѣдніе

уменьшаются

затѣмъ окажется недостатокъ,

обращаются спеціальные
окажется

удовлетвореніемъ

тому,

недостаточности
массы, долги погашаются на

С

легатаріевъ

по

имуществен-

отказы

такъ что и

ніемъ частныхъи общихъ

за

то

въ

12). Напротивъ, когда
погашеніемъ

долговъ и

легатовъ цѣнность ея не

по

платежъ

въ

массѣ

выполне-

будетъ

еще ис-

черпана,то этотъ избытокъ поетупаетъ
въ пользу остаточнаго
лега-

тарія 13),

а

идетъвъ

раздѣлъ между законными наслѣдниками 14 ).

если бы его не было назначеновъ духовномъ за вѣщаніи

Кредиторъ можетъ пропуститьсрокъ, назначенныйдля заявленія,
претензіи

къ

душеприкащику или администратору,
и

явиться

Williams,
II, стр. 1243.
-) Ibid.,
II, 1755—57.
Ibid., II, 1877 и 1887.
*) Ibid.,
П, 971.
*) Ibid..
П, 1203.
Ibid., II, 1216 и 1220.
') Williams,
II, стр. 981 — 1371.
Ibid., стр. 581.
9 ) Ibid.,
стр. 1076.
10 ) Ibid. /стр.
1346.
") Ibid., стр. 1077.
13 ) Ibid.
І3 ) Ibid.
стр.
1349.
,4 ) Ibid.,
стр.
1372 — 1432.
!)
3)
6)
8)

уже

275

—

раздѣла массымежду легатаріями

послѣ
случаѣ

если по

вполнѣ

окончилъ

ликвидацію

отчету не окажется

наслѣдниками. Въ такомъ

легатаріямъ,

которые и

(plene administavit)

особыхъ основаній

ностиего, то кредиторъ долженъ
и

и

управитель массы имѣетъ право возразить противъ истца,

что онъ уже
и

—

обратитьсяуже

отвѣчаютъ

къ

къ

*),

отвѣтствен-

наслѣдникамъ

предъ нимъ въ

размѣрахъ

полученныхъ ими имуществъ наслѣдственноймассы 2).

of Probate

Court

не

требуетъ ex officio

отчетаотъ душепри-

кащиковъ и администраторовъ
3 ).

Но каждое заинтересованное
лицо

имѣетъ право войти въ судъ 4 )

съ

и

судъ

назначаетъ
засѣданіе

всѣ

вызываются

для

просьбою объ

слушанія

заинтересованныя
стороны

этомъ предметѣ,

отчета. Къ этому дню

5). Управитель долженъ

представитьопись наслѣдства, подтвердитьее присягою и
по каждой

статьѣ употребленіе

болѣе

шил.,

удостовѣряются

же значительныедолжны

За упущенія

клятвеннымъего показаніемъ;
доказаны другимиспособами
°).

наслѣдства (devastavit) онъ отвѣчаетъ

расточеніе

и

быть

П
бГ
У

мелкіе, ниже 40

указать

ввѣреннаго ему имущества.Платежи

всѣмъ своимъ имуществомъсолидарносъ поручителями7 ).

За

упо-

треблениекапиталовъна свои собственныеобороты и за пепомѣщеніе ихъ въ банкъ, онъ обязывается уплатитьпроценты, по 4 насто,
а при

нарушеніи

довѣрія

и

болѣе

высокіе

проценты8).

Ни душеприкащики, ни администраторы
не получаютъ платы за
Имъ возвращаются

только

издержки по

ликвидаціи

°). Ис-

изъ этого началабезмездности
допущено остъиндскими
и

С

трудъ.

ключеніе

вестъ-индскими
судами, изъ

дѣлу посмертной
ликвидаціи

желанія

привлечь достойныхъ лицъ

къ*

10 ).

1803.
2 ) Ibid.,
II, 1258.
3 ) Ibid.,
II, 1901.
посмертной
ликвидадіи разбираются
въ судахъ
графствъ
на. сумму
до
500
ф. ст., а но соглашепію
сторонъ
и .на внсшія
суишы,
далѣе
въ вицекакцлерскихъ
и канцлерских'*
судахъ.
Ibid., И. стр. 1907 — 1912.
5 ) Ibid.. II, 1902.
«) Williams. II, 1903.
') Ibid., II, 1658.
s ) Ibid., II, 1702.
") Ibid., II, 1710 и слѣд.
1 ») Ibid., II, 1714 и 1715.
»)

Williams,

4)

Споры

по

II,

стр.

поводу

*

ГЛАВА ПЯТАЯ.

КОНКУРСНЫЙ ПРОЦЕССЪ СЪВЕРО-АМЕРИКАНСКИХЪ
§ 46. Предварительный
1841 г. — § 49.

замѣчанія.— § 47. Банкротски
Уставъ 1867 г. Современный

§ 50.

Посмертная

46.

Предвари-

§

—

§ 48. Уставъ

процессъ.

Сѣверо-Американскоезаконодательствоо

—

близкое

кон-

развивалось исторически
въ

П
бГ
У

курсномъ процессѣ

томъ же направленіи,

какъ англійское. И вообще между нимивсегда
сродство и

ское право, и по отдѣленіи

сохранило въ

1800 г.
конкурсный

уставъ

ликвидация.

іельныя замѣчашя.

существовало

ШТАТОВЪ Л

взаимодѣйствіе.

обязательную

нихъ свою

Старое англій-

американскихъколоній
силу, и

отъ. метрополии

до сихъ поръ счи-

таетсякореннымъ источникомъправа съ тѣми ограниченіями

ремѣнами, который внесенывъ

него конституціею

и

и

пе-

послѣдующимъ

законодательствомъШтатовъ или судебного практикою 2). Позднѣй-

реформы англійскаго

С

шія

Америкѣ,
цомъ для

и

наоборотъ

Англіи,

законодательстватакже отражались въ

законы

Штатовъ нерѣдко

служили

образ-

такъ что въ нихъможно прослѣдить первоначальные

источники нѣкоторыхъ основныхъ пояятій

англійскаго конкурснаго

процесса.

АмерикаПскія
ной свободѣ

ституціею

республикиуже

должниковъ

1790 г.

издавнапокровительствовалилич-

:і ). Такъ

напр. въ

постановленобыло,

Пенсильваніи

что должникъ,

еще кон-

уступивпгій

') Kent,
Commentaries
on American
Law, т. II, 10 изд. 1860
г.
стр.
508
слѣд.
Chamberlin,
American
Commercial
Law,
1869,
гл.
XX:
of Bankruptcy
and Insolvency.
Brightly,
Annotated
Bankrupt
Law,
1869.
Avery
and Hobbs
on Bankruptcy,
1868.
Bump., idem.
Saunders,
idem. James,
Bankrupt
Law, 1867. Rice, Bankrupt
Manual,
1867.
Owen,
on
Bankruptcy,
1842. Въ общихъ системахъ американскаго права этотъ предмета излагается,
по примеру
англійскихъ
писателей,
въ ученіи
объ основаніяхъ
пріобрѣтенія
и

собственности.
-) Chamberlin,
стр. 40.
*) Kinne,
on Imprisonment

права

и

слѣд.

for

Debt.

New-Jork,

1842.

Kent,

II,

стр.

524

277

—

—

въ пользу кредиторовъ свое имущество, освобождается отъ

задержанія

личнаго

за долги, исключая только случаевъ-обманаи подлога1 ).

Къ 30-мъ и 40-мъ тодамънастоящаго столѣтія

тюремное заключе-

ше должниковъ отмѣнено было почтиво всѣхъ штатахъ,. кромѣрабо-

владѣльческихъ, гдѣ оно

продолжало существоватьдо самагопослѣд-

няго времени 2). Освобожденіе

наго задержанія

неоплатныхъдолжниковъ - отъ лич-

съ давняго временисовершалось посредствомъ:
про-

цессао неоплатности
(insolvency), і подобнаго тому, какой мы видѣли
въ

Англіи. Этотъ

процессъопредѣлялся. законамиотдѣльныхъ шта-

товъ и представлялъ нѣкоторыя

мѣстныя особенности.Именно, въ

однихъ штатахъ(Каролинѣ, Георгіи,

ся только

къ

Тенесси
и др.),

онъ примѣнял-

должникамъуже заключеннымъ въ долговую

тюрьму,

авъ другихъ. наприм., въ Нью-Іоркѣ, Массачусетс^
Коннектикут^

Пенсильваніи

Луизіанѣ,

и

право

освобождался

кредиторамъ свое имущество, должникъ
личнаго задержанія,

и

только

неудовлетворенные кредиторы

право взысканія съ имущества,
обрѣтено должникомъ 4).

Уже въ старыхъ

просить

которое

объ

3 ). Передавая

арестадаже и прежде заарестованія

П
бГ
У

освобожденииотъ

имѣлъ

должникъ

отъ

сохраняли

было бы впослѣдствіи

прі-

законахъ штатовъ должнику предоставлялось

право удерживать для себя и семьи необходимыесъѣстные припасы,
платье,

постель,

обезпеченія

библію,

книги и

т. п.

(homestead), не

расширенію

штатовъ замѣчается стремленіе

этой семейнойосновы. Въ

и

ларовъ, въ другихъ до 500,

2000,

1000, 1500,
Сюда

оылъ

еще

4 ) Ibid.,

въ

1784
520.

625,

прим.

первый

общій

стр.

2 ) Ibid.,
законъ

Възаконо-

большему

простирается
въ

Георгіи,
а

въ

до

200

дол-

Калифорніи

относятся дома съ необходимою

меблировкою, семейнымипортретами
и т.'

О Kent, ibid.,
3 ) Въ Ныо-Іоркѣ

почва.

настоящее время цѣнность

изъятаго отъ взысканій,

5000 долларовъ.

считается

за долги мужай

къ возможно

въ нѣкоторыхъ штатахъ, наприм. Флоридѣ

даже до

начало

систему,; по которой все домашнее обзаве-

отца, какъ необходимаядля семьи имуществѳнвая-

домашняго обзаведенія,

Это

превышающее опредѣленной цѣны,

семейнымъимуществомъи не подлежитъвзысканію

дательствѣ

5).

имуществомъ развилось

С

мало по малу въ цѣлую
дете

школьныя

семьи должника извѣстныМъ

п., извѣстное количество

526.

о неоплатныхъ
519.

г. Kent,
ibid., II, стр.
5 ) Chamberlin,
стр.
643.

должникахъ

изданъ

278

—

земли, скотъ, упряжь,

акровъ

—

съѣстные припасы, платье и

птица,

*).

другіе предметыдомашняго обзаведенія
Дальнѣйшее развитіе
съ должника,

законодательствасостояло въ

уступившаго свое имущество

личная, но и имущественнаяотвѣтственность за

не только

долги, такъ что все

пріобрѣтенное

становилось неотъемлемоюего

сканий въ

дѣли

въ

пользу

§ 47. Банкротскій

она въ

лоніи

собственностьюи не подлежало,взы-

тельства банкротскій

производство о неоплатныхъ

П
бГ
У

колоніяхъ

союза поручено было

по

общій

3 ). На

этомъ

уставъ о

лицами торгующими

5)

до

основаніи

банкротствѣ

и,

опредѣляя

конкурсу, оставляетъвъ силѣ

того времени въ
въ

С

законы

были

которые

извѣетны были

всѣ

тѣ

поводы

къ

въ то время

1800

4 ). Подобно
о

отдѣль-

г. изданъ былъ

старымъ англій-

банкротствѣ

производство по

только

торговому

отдѣльныхъ штатовъ объ об-

участи неоплатныхъ должниковъ

внесены

шта-

конгрессууста-

банкротскимъдѣламъ, вмѣсто раз-

скимъ законамъ, онъ ограничиваетъпонятіе

легченіи

англійскаго законода-

сначалазаконамиотдѣльныхъ

конституціею

единообразныезаконы

первый

изъ

процессъ.Какъ и

личныхъ статутовъ, дѣйствовавшихъ
ныхъ

Такую мѣру мы уже ви-

Сѣверо-Американскихъ
штатахъ.

наслѣдовали

должникахъ, онъ опредѣлялся
уже

прежніе

конкурсного процесса

На случай укрывательства должниковъ, ко-

.

уставъ і8оо г.

новить

послѣ

англійскаго процесса(certificateof conformity).

исторіи

2 ). Но

имъ

прежнихъкредиторовъ.

Но еще ранѣе появилась

товъ

что

въ пользу кредиторовъ, снята была

взысканій)

ятаго закономъ отъ

томъ,

(за исключеніемъ изъ-

вообще

открытію

.

б). Въ

уставъ

несостоятельности,

англійскому законодательству,

1 ) Законы разныхъ штатовъ
по этому предмету
подробно изложены у Chaniberlin'a,
стр.
928 и слѣд. Ср. Kent,
т. III,
стр.
646 и слѣд. и Townshend,
the Code of procedure
of the state of New-Jork,
7 изд. 1860, стр.
399 и слѣд.
Недавно
и въ Анпіи
выражено
было желаніе заимствовать
изъ законодательства
Штатовъ
эту
прекрасную
мѣру къ обезпеченію
семей
отъ
мотовства
и
безпечности мужей и отцовъ.
Law Magazine
1870 г. кн. 2, статья
Эд. Л а уП Р тт с я

2 ) Kent,
т. И,
стр.
528 и слѣд.
3 ) Constit. of the tin. States, art.

I, s. 8. Напечат.
въ соч.
Кёнтаі т. I, стр.
слѣд.
•і) 2 Stat. 19, 4 аирѣля 1800 г.
5 ) В. Law
1800, § 1: Merchant
or
other person, residing within the United
states,
actually
using the trade
of merchandise,
by buying and selling in gross
or
by retail,
or dealing
in exchange,
or
as a banker,
broker,
factor,
underwriter
or marine
insurer.
e ) Ibid., § 61. Однако каждому
должнику,
пробывшему въ долговой тюрьмѣ
3 мѣсяца,
предоставлено
право
просить
о признаніи
себя
пеоплатнымъ,
но въ
порядкѣ, установленномъ
на такіе
случаи
законами
отдѣльныхъ штатовъ.
'
663

и

279

—

именно отъѣздъ

должника за границу, укрывательство у себя дома,

злонамѣренное допущеніе

бываніе

въ тюрьмѣ

въ

сокрытіе

водъ или

личнагоили имущественнаяареста, пре-

теченіи

двухъ мѣсяцевъ, злонамѣренный пере-

телю, наложившему арестъна имущество

Просьба объ открытіи
только въ процессѣ

совершеніи

ную

банкротскаго процессаможетъ быть

по-

о неоплатности.
Въ теченіи шестимѣсячнаго срока

акта

банкротства, каждый

2)

закономъ сумму

(district

взыска-

').

кредиторами.Иниціатива самого должника допускается

данатолько

по

обезпеченія

недоставленіе

имуществаи

court) съ

кредиторъ на опредѣлен-

имѣетъ право войти

письменнымъ прошеніемъ

окружной судъ

въ
о

назначеніи

ком-

мисаровъдля веденія дѣла о несостоятельности
должника. Правиль-

требованій

ностьсвоихъ долговыхъ
клятвеннымъ

просительдолженъ удостовѣрить

показаніемъ (affidavit)и

въ тоже время представитьвъ

судъ письменноеобязательство, съ надежнымъ, по требованію
въ

томъ, что если

просьба

его

суда,

окажется неосно-

П
бГ
У

обезпеченіемъ,

вательною, то повиненъ онъ уплатить отвѣтчику извѣстную пеню
за взведенное на него нареканіе

По такому прошенію

3).

судъ можетъ назначить добрыхъ

стоятельныхъ лицъ изъ гражданъ своего округа, въ числѣ
коммисарыпо дѣлу

трехъ, въ

щать, по мѣрѣ

леніемъ въ должность коммисары
Не объявляя

тельно вызываютъ

Явившись
дѣйствія
даны

вакансіи

4). Предъ вступ-

приносятъ присягу и

выполненію

за

тѣмъ

возложеннаго на нихъ по-

С

рученія.

со-

болѣе

о несостоятельности,
и потомъ замѣ-

надобности, открывшіяся

приступаютънемедленнокъ

и

не

въ

должника несостоятельнымъ, они предвари-

его для

допроса повѣстками или объявленіями.

назначенныйсрокъ, онъ можетъ потребовать, чтобы

его, признаваемый
кредиторомъактамибанкротства,пере-

были

на

обсужденіе

присяжныхъ, и

такомъ случаѣ

въ

онъ

можетъ быть объявленъ несостоятельнымълишь тогда, когда рѣше-

ніе

присяжныхъ будетъ противъ него 5).

Несостоятельность объявляется

во всякомъ

коммисарами. Немедленнопо объявленіи,
должника, если есть основаніе

мѣста своего жительства°),

и

случаѣ

не жюри,

они могутъ

а

арестовать

опасаться, что онъ скроется изъ

обязаны

') В. Law
1800,
§ 1.
2 ) Ibid., § 2. Одинъ проситель
долженъ
1000 долларовъ,
два на 1500,
три и болѣе
Просителями
могутъ
быть и досрочные
или
") Ibid., § 2.
") Ibid,
s) Ibid., § 3.

наложить арестъна его пму-

имѣть

претензіго

не

на 2000
долларовъ
въ
условные
кредиторы.

») Ibid.,

§

4.

менѣе

какъ

на

совокупности.

Ibid.,

8

39

—

280

—

щество и принять мѣры къ составленію

оцѣночной описи.Отъ ареста

освобождается только необходимое ношебное
состоятельнаго,жены и дѣтей его

платье и

постель не-

').

Въ тоже время коммисарыдолжны сдѣлать публикацію
кредиторовъ на общее

собраніе

для

выбора

о вызовѣ

одного или нѣсколькихъ

попечителей(assignees) конкурсной массы. Въ

томъ же

собраніи

коммисары производятъ и

разборъ

претензій.

отдалепости
мѣстожительстваили пре-

Однако, если по

быванія кредитору неудобно явиться
онъ можетъ удостовѣрить

предъявленныхъ

кредиторами

лично къ конкурсной массѣ,

свои права въ судѣ того округа,

гдѣ

то
на-

ходится, и за тѣмъ послать вмѣсто себя повѣреннаго на общее со-

брате. Выборы попечителей
производятся болыпинствомъ по суммѣ
доказанныхъ претензій,
не

но

мелкія требованія,

200

ниже

долларовъ

имѣютъ голоса въ дѣлѣ выбора 2 ).

надобности,еще

до

выбора попечителейкредиторами,

П
бГ
У

Въ случаѣ

коммисары могутъ назначатьвременныхъ попечителей,которые
омъ

обязаны

выборнымъ

сдать дѣла

Общему собранію

кредиторовъ принадлежитъ
право смѣнять

печителей
и замѣщать

исключеніемъ

имъ

впродолженіи

освобожденія
въ

указанныхъ выше

имущество несостоятельнаго,

изъятій,

пріобрѣтенное

даже и

конкурснагопроцесса,пока онъ не получилъ еще
своихъ долговъ 5 ).

отъ всѣхъ

встрѣчается понятіе

С

вые

по-

ихъ новыми лицами
4 ).

Къ попечителямъпереходитъ все
за

по-

попечителямъ3 ).

Въуставѣ

reputed ownership,

о

1800

г. впер-

видѣли

которое мы

англійскомъ конкурсномъпроцессѣ. Именно, если несостоятельный

имѣлъ въ своемъ владѣніи

согласія ихъ хозяина и

и

распоряженіи

какія либо

считалсявъ торговомъ мірѣ

ихъ, продавалъ. измѣнялъ

имуществасъ

собственникомъ

видъ ихъ или иначераспоряжался ими, то

по уставу они передавалисьпопеч телямъ и поступали
въ конкурсную массу°).

Напротивъ добросовѣстныя

имуществапостороннимилицами отъ
ныя прежде назиаченія

какъ и

добросовѣстіше

возмездныя

пріобрѣтенія

несостоятельнаго, совершен-

коммисаровъсохраняли полную силу 7), равно

платежинесостоятельному
со стороны дол-

жниковъ его 8). Только злонамѣренный переводъ имущества основывалъ для кредиторовъ право поворота его въ пользу массы9).

') В. Law 1800,
§ 5.
2 ) Ibid.,
5 ) Ibid., § 50.
«) Ibid., §27.
•) Ibid.,
§ 17.

§ 6.
») Ibid.,
') Ibid.,
§ 10.

§

7.

*)

») Ibid.,

Ibld-)
§
§ 13.

8

и

9.

—

Самъ должникъ обязанъ
теченіи 42 дней по

281

—

сдать попечителямъсвое имущество, въ

предъявленииему о томъ повѣстки, а за утайку

его признаетсязлостнымъ банкрттомъи

ключенію

подлежитътюремному за-

на время отъ одного года до Юлѣтъ 1 ). Для

розысканія

имуществакоммисары вызываютъ лицъ, подозрѣваемыхъ въ сокрытіи
его, и за ослушаніе

2). Съ

могутъподвергатьихъ тюремномузаключенію

этою же цѣлію созываются общія собранія кредиторовъ, по крайней
мѣ-

рѣ триразавпродолженіи

упомянутаго42 дневнаго срока 3), а еслипо-

слѣ окончательнаго
допросанесостоятельнаго
ктонибудь откроетъимущество, неизвѣстное коммисарамъ,
то въ наградуполучаетъ5°/

сто-

0

имости этого имущества *). Наоборотъ лица, утаившія

имущество,

даже и женадолжника, уличеннаявъ утайкѣ, подвергаются двойному

штрафу 5). Эта же мѣра примѣняется и

къ подставнымъ
кредиторамъ
б).

Собранноеимуществообращается въ аукціонную
ныя права ликвидируются, съ разрѣшенія

продажу 7 ), а спор-

большинства кредиторовъ

П
бГ
У

по суммѣ, посредниками
и мировыми сдѣлками 8). Вырученныя деньги
ноступаютъвъ раздѣлъ. По истеченіи
коммисаровъ и

публикаціи

Здѣсь

не далѣе

со дня назначенія

года должны быть сдѣланы попечителями

о вызовѣ кредиторовънаобщее собраніе

для раздѣла массы.

могутъдоказывать свои праваи тѣ кредиторы, которые прежде

не заявляли о своихъ претензіяхъ,

массѣ

пресѣкается

собрате выслушиваетъ

потому что право на участіе

дѣйствительнымъ ея раздѣломъ.

только

въ

Общее

отчетъ попечителей,подтверждаемыйкля-

твеннымъ показаніемъ ихъ. За труды и издержки попечителей
пола-

С

.

4 мѣсяцевъ

Затѣмъ

гаетсяимъ вознагражденіе.

дивидендовъ, подлежащихъ раздачѣ

коммисарысоставляютъ разсчетъ

кредиторамъ
подъ роспискуихъ

заведеннойдля того кяигѣ 9). Если за первымъ раздѣломъ

въ

осталисьвъ массѣ

ніи

18

цѣнности, не обращенныя

мѣс-яцевъ со дня назначенія

въ деньги, то въ

коммисаровъ долженъ

еще
тече-

быть

произведенъ,въ томъ же порядкѣ, второй раздѣлъ, который уже счи-

0 В. Law, 1800, § 18.
2 ) Ibid.,
§ 14.
Тому
же
наказанію
состоятельнаго
(§ 23).
Сторонніе
свидѣтели
за

отвлеченіе

ихъ

отъ

заиятій

своихъ

J ) Ibid.,
') Ibid.,

подлежать
могутъ

лица,

требовать

укрывавшія
невознагражденія

(§ 15).

§ 19.
i) Ibid., § 26.
5 ) Ibid.,. § 16, 24 и 26.
<») Ibid.,
§ 16.
§ 44. Съ разрѣшенія большинства кредиторовъ
по суммѣ, имущество можетъ
быть продано
и въ кредитъ,
8 59.
") Ibid., § 43.
9 ) В. Law
1800,
§29. Кромѣ этихъ періодическихъ
отчетовъ,
попечители
обязаны содержать особый счетныя книги (book or books
of account),
открытая

для

каждаго

кредитора.

§

32.

282

—

таетсяокончательнымъ(final

dividend). Однако, еслибы и послѣтого

попечителей
оставалисьили дошли къ нимъ какія либо

рукахъ

въ

—

цѣнности, то онѣ должны быть обращены въ денежный суммы сколь
возможно

поспѣшнѣе

затѣмъ,

и

Старыя постановленія

тавомъ

1800

г.

должны

англійскаго законодательства
о различныхъ

требований,изложеннаявыше въ обзорѣ

о посмертной
ликвидаціи,

новъ

двухъ мѣсяцевъ,

2 ).

поступитьвъ раздѣлъ

разрядахъ долговыхъ

теченіи

въ

прониклии

въ

зако-

Америку. Но уже ус-

многія привилегиибыли отмѣнены. Именно, долги по

судебнымърѣшеніямъ, признанные
на судѣ или у подлежащагоначальства,

обязательства формальныя

за печатью должника, и

претензіи

взыскателей, наложившихъ арестъна имущество должника, но еще
не окончившихъ
жны имѣть,

взысканія

до

открытія

несостоятельности,
не дол-

уставу, никакого преимущества
предъ другими кре-

по

диторами. Взамѣнъ того законъ ставитъначало равномѣрнаго

удов-

всѣхъ долговъ 2 ), не обезпеченныхъ
залогомъ или правомъ

удержанія

(lieu) 3). Однако долги казнѣ

П
бГ
У

летворенія

цѣлаго союза или отдѣльнаго

штатапредпочитаютсянеобезпеченнымъ
претензіямъ

тамъ, гдѣ

такія

вали онѣ

не во

привилегиисуществовали
до

казнѣ

кредиторовъ

временидѣйствовало

удовлетворяются

до

противоположное правило,

только

послѣ

всѣхъ

частныхъ

5 ).

С

Досрочное удовлетвореніе
процентовъ, а

1800 г.4). А существо-

всѣхъ штатахъ. Такъ наприм: въ Пенсильваніи

самагопослѣдняго
что долги

частныхълицъ

производится съ учетомъ законныхъ

условные долги уплачиваются только по

условія °). Обоюдные долги, основанныедо открытія

наступленіи

несостоятельно-

сти, подвергаются зачету^. Издержки по производству дѣла имѣютъ
преимуществопредъ другими долгами; первоначальныерасходы по-

крываются авансомъотъ тѣхъ кредиторовъ, которые

значеніи

коммисаровъ8).

вознагражденіе

коммисаровъ, опрѳдѣлаемое судомъ

На содержаніе

просили о на,-

Къ издержкамъликвидациипричисляетсяи

9).

несостоятельнаго
и его семьи отпускаются комми-

сарамии попечителями
необходимыйсредстваизъ массы10). Еслионъ

В. L;aw
1800,
§ 30.
2 ) Ibid.,
§ 31.
3 ) Ibid., § 63.
*) Ibid.,
§ 62.
Kent,
II, стр. 559.
В. Law 1800, § 39.
') Ibid., § 42.
8 ) Ibid.,
§ 46.
') Ibid.,
§ 47.
Ibid., § 53.
Попечители
могутъ
поручать
несостоятельному
исполненіе
различныхъ
дѣйствій по управленію конкурсного
массою,
но за
это
онъ
вправѣ
получать
по 3 талера
въ день. Ibid.,
§ 33.
')
5)
«)
10 )

283

—

былъ арестованъ,то

—

щено коммисарами
й ).

Когда явившіеся

курсной массынеменѣе
наго

будутъ

лучить

можетъ быть прекра-

кредиторыполучатъизъ кон-

дѣйствія

половины долговъ, и

въ

Если же

дается \§%,

но

Ь %

цѣнности массы, однако не болѣе

кредиторамъдостанется
1Ь%,

пособіе

ному определяется коммисарами,въ размѣрѣ

300

дол.

3 ). Сверхъ

Ъ%

сообразностидѣйствій

усмотрѣнію
и суммѣ.

или и

бѳзъ

этого доклада по

мелкіе

предъ-

докладу

должника съ закономъ

суда, или на основаниерѣшенія

Въ послѣднемъ случаѣ

не-

этомъ освобожде-

(certificateof discharge)выдаетсяизъ окружнаго судапо

bankrupt's conforming),

и

дѣйствія

были илимоглибыть

4 ). Свидѣтельство объ

П
бГ
У

на

болѣе

сообразнымисъзакономъ, освобо-

ждаетсяотъ всѣхъ своихъ долговъ,которые

коммисаровъ о

массы,

несостоятель-

того, несостоятельный
должникъ,

котораго найденыбудутъ во всемъ

явлены къ конкурсной массѣ

не

500

то должнику вы-

800 долларовъ 2). При недостаткѣ

неболѣе

когда она непокрываетъ и половины долговъ,

свыше

несостоятель-

во всемъ сообразны съ закономъ, онъ имѣетъ право по-

себѣ пособіѳ

долларовъ.

освободить

кредиторамъпредоставляется
право

его, а при нежелании
ихъ тюремное заключеніе

2/

(of

собственному

кредиторовъпо числу

3

кредиторы, ниже

50 долл.,

не считаются. Несостоятельныйобязанъ притомъклятвенно удосто-

вѣрить, что свидѣтельство
зности его поведенія

коммисаровъили кредиторовъ о

съ закономъ получено имъ честнои

мана5 ). Должникъ, промотавшій

въ азартнойигрѣ или

ларовъ за разъ иди 300 д. въ тѳченіи послѣдняго

С

.

стоятельностью, не получаетъосвобожденія.

будетъ въ утайкѣ

полученноеимъ свидѣтельство объ

пари50дол-

годп предъ несо-

Если же

имущества или въ другихъ

онъ

обличенъ

обманахъ, то

освобожденіи

сообра-

безъ об-

даже и

признаетсянедѣй-

ствительнымъ°).

На всѣ

распоряженія

коммисаровъ и

приносимыжалобы суду. Кромѣ

попечителей
могутъ быть

того, каждый кредиторъ, должникъ

и попечители
имѣютъ' право потребовать, чтобы возникши въ про-

изводстве спорный вопросъ переданъбылъ
жныхъ 7 ). Этотъ способъизслѣдованія

») В. Law
1800, § иО.
4 ) Every
such bankrupt
due or owing, at the time
or might hiive been
proved
не

на

обсужденіе

прися-

фактическойстороны спорныхъ

2 ) Ibid, § 34.
а ) Ibid., § 35.
shall be discharged
from all debts by him or her
he or she became
bankrupt,
and all which
were
under
the said commission. Дѣйстиіе освобожденія
распространяется
на содолжниковъ
несостоятельнаго.
Ibid., § 34.
5 ) Ibid., § 36.
«) Ibid., § 37 и 34.
') В. Law
1800, § 49, 52 и 58.

284

—

отношеній

—

доеихъпоръсоставляетъсамоеобыкновенное явленіегра-

■ жданскагопроцесса
въ штатахъ'). Вердиктъ присяжныхъ не имѣетъ

безусловно обязательной силы для суда и подлежитъего

За 'несправедливыйжалобы
ваются двойныя
вердикта рѣшенія

судебныя

издержки 3 ).

§48 Уставъ1841

Состоявшаяся'

на основанш

считаютсяокончательными4 ), а противъ' другихъ

допускаются жалобы въ

рѣшеній

контролю 2).

на коммисаровъ и попечителей
взыски-

областнойсудъ (circuit court) 5 ).

Уставу 1800

г

г'' С0 Де Р жаніе

котораго нами

изложено, недолго суждено было дѣйствовать въ

Соединенньгхъ Штатахъ. Недалѣе
было пріостановлено и затѣмъ
штаты крѣпко
и

о

какъ

1803

въ

держались своихъ законовъ о

попытка создать

былъ новый

жденіе.

Въ слѣдующемъ 1841

проектъ устава, и

Уставъ 1841

г.

19

должникахъ, и

содержитъвъ

представляетъсобою

съ производствомъ о

себѣ общія

сти лицъ какъ торговаго, такъ и

г.,

наѳтотъ разъ получилъ утвер-

августа7 )

единеніе процессао банкротствѣ

1840

г. конгрессу предло-

П
бГ
У

женъ

новая

уставъ о несостоятельности,
сдѣланная на коягрессѣ

осталасьбезуспѣшною.]

его

°). Отдѣльные

банкротскомъ процессѣ

неоплатныхъ должникахъ, такъ что и

общій

дѣйствіе

г.

возобновлялось

уже не

объ-

неоплатныхъ

правила о несостоятельно-

неторговагозванія,

но съ важнымъ

различіемъ въ отношениииниціативы конкурснаго процесса. Именно,
по

просьбѣ

самаго должника можетъ быть

званія

объявлена

несостоятель-

(all persons whatsoever), а

С

ность лицъ всякаго

по

просьбѣ

кредиторовъ— -только несостоятельность
лицъ занимающихся торговыми

дѣлами и состоящихъ должными

нымъ судамъ, какъ и по уставу

коммисарамъ
9).

1800

2.000

не менѣе

Дѣла о несостоятельности
ввѣрены тѣмъ

долларовъ

же окружнымъ и

8).

област-

г., и

подъ руководствомъ суда

Накаждый окружной судъ

возложена обязанность со-

ставить подробныя правилапроизводствавъ развитіе общихъ началъ,
установленныхъзакономъ,

было

какъ можно проще и

ныхъ сторонъвъ
смотру и

должны

*)

наблюдая

напрасные
убытки.

утверждению

областныхъ

быть выработаны росписанія

Townshend,
-) В. Law
1800,

стр.

§ 58.

") Kent,
II, стр. 512,
; ) Этотъ актъ состоитъ
8 ) В. Law
1841,
§ 1.

344

чтобы

притомъ,

короче и не вводило

и слѣд.
а ) Ibid.,

§ 49.

бы

Правила эти
судовъ.

Въ

судебныхъ

") Ibid.,

§

производство

заинтересован-

подлежатъ пере-

томъ же

порядкѣ

пошлинъ, съ тѣмъ,

52.

6 ) Ibid.,

§

прим.

17 длинныхъ
») Ibid.,
§ 5.

изъ

параграфовъ

или

отдѣленій.

58.

285

—

чтобы онѣ

—

не превышали установленныхъзакономъ размѣровъ

были сколько

Производствооткрывается, какъ уже замѣчено, просьбою

илидолж-

ника, или кредиторапо принадлежности,
■ въ тотъсудъ, въ окрутѣ
рагодолжникъ имѣетъжительствоилипребываніе
и промысламъ 2 ). Должникъ, заявляя

жительства и

кото-

по своимъзанятіямъ

о своей неоплатности,
обязанъ

представить при прошениисписокъсвоихъ кредиторовъ съ

ніемъ ихъ мѣста

и

обременительны J ).

возможно менѣе

кромѣ

правъ, и

опись своего имущества, съ указаніемъ,

гдѣ

означе-

оцѣночную

того

оно находится. То и

другое онъ долженъ подтвердитьприсягою, а если по религіознымъ

убѣжденіямъ
стовѣреніемъ.

онъ не принимаетъ
присяги, то торжественнымъ
удо-

Если прошеніе

подается кредиторомъ 3 )

званія),

должника торговаго

то онъ

обязанъ

(противъ
совершеніе

доказать

должникомъ какого либо акта банкротства4).

О поданномъ прошеніи

публикуется

П
бГ
У

въ томъ и другомъ случаѣ

въ газетахъ,по крайнеймѣрѣ за 20 днейдослушанія

Каждое

дѣла.

заинтересованное
лицо можетъ явиться въ назначенное
засѣданіе

и

оспариватьдомогательство просителя5). Должникъ, обвиняемый въ
несостоятельности,имѣетъ право

обсуждениеприсяжныхъ,
По

объявленіи

лей ') и

можетъ

переходить ipso

потребовать передачидѣла

было

какъ это

по уставу 1800

и

г.

на

6).

несостоятельностисудъ назначаетъпопечите-

потребовать

facto

обезпеченія

отъ нихъ

8). Къ

нимъ■

все имущество несостоятельнаго,однако съ

С

значительнымиизъятиями. Необходимаядомашняя утварь (household),
кухонная посуда и другія
семьи вещи

300

необходимыя для
владѣніи

остаются во

его,

несостоятельнаго
и его

всего на сумму не

Дѣтей его. Оцѣнка вещей

производится попечителями
и

дается судомъ °). Въ конкурсную массуобращаются

совершенные должникомъ съ цѣлію

недобросовѣстныя

другимъ, и

было

просителями
должны
имѣть претензію

J ) Ibid.,

уиавѣ

отчужденія

1800

§ 1.
г.

») В. Lavy
) Ibid.,

2 ) Ibid.,

§

кредиторомъ
являются
два или

же

ности

предпочтенія

утверж-

также платежи,

одного кредитора

имущества 10 ), какъ это

и по прежнему уставу.

') В. Law 1841, § 6 и 8.
J ) Проситель долженъ быть

іслц

болѣе

долларовъ, и сверхъ того пошебное платье должника, жены и

§

не

Опредѣленіе

■'■) Ibid.,
1841, § 1.
2.

§

менѣе

актовъ

7.
не

менѣе

болѣе

лица,

какъ

на

ту

всѣ

то
же

банкротства

па

какъ

500
они

долларовъ.

совокуп-

въ

сумму.

осталось

тоже,

какъ

7.

;) Ibid.,

§ 3.

8 ) Ibid.,

§

9.

»)

Ibid.,

§

3.

въ

286

—

Разборъ

х ).

требованій

производится

судомъ или коммисарами
подъ апелля-

Дозволяется также доказывать долговыя права и въ

ціею

суда

томъ

судѣ, въ округѣ

такія

массѣ

къ

предъявляемыхъ
старому порядку

также по

• —

прѳтензіи

котораго кредиторъимѣетъпребываніе,

могутъ

однако

быть оспорены потомъ въ конкурсномъ судѣ.

Попечителии каждый претендентъ
имѣютъ право требовать пере-

спорной претензіи

дачи вопроса о

Раздѣлъ
по

далѣе

возможности, не

той или другой

рѣшеніе

какъ въ два года.

претензии останавливают

причиталисьбы

суммъ,

какія

случаѣ

правильности его

за шесть

на

присяжныхъ

быть

вырученныхъ изъ массы суммъ долженъ

на долю

Возникающіе
раздѣлъ

2).

оконченъ,

споры о

тѣхъ

лишь

оспореннаго
требованія

3 ). При недостаткѣ

массы,

мѣсяцевъ и не свыше 25 долларовъ

въ

рабочая плата

пользуется преиму-

ществомъ въ удовлетворении*).■

П
бГ
У

Должникъ уже не получаетъ процентнагопособія

изъ массы,

взамѣнъ котораго ему съ семействомъ
оставляются необходимыядля
хозяйства вещи, какъ замѣчено выше. И самоеосвобождѳніе

яе

90 дней по объявлении несостоятельности
и 70 дней по

ранѣе

вызовѣ кредиторовъ въ нарочитоеобщее собраніе

возраженій

по

суммѣ

числу и

судъ не

выразятъ свое

дѣйствія

жалобы

его отъ долговъ.

неведеніе

На рѣшеніе

томъ

слѵчаѣ,

когда

того, пре-

торговыхъ книгъ лицомъ

или къ

вторичной несостоятельности
освобожденіе
въ

Кромѣ

обманы и злонамѣ-

суда по этому предметудопу-

областнойсудъ

въ

представленія

болыпинствомъпо

на освобождение должника,

служатъ не только

должника, но и

коммерческагозванія.
скаются

несогласіе

освободить

вправѣ

пятствіемъ къ освобожденію
ренныя

для

сему предмету. Если кредиторы

С

то и

его отъ

(discharge)значительностѣснено. Оно можетъ послѣдовать

долговъ

присяжнымъ ь ).

получатъ

кредиторы

При

отъ долговъ даетсятолько
изъ

массы не ме-

75°/ 0 %

нѣе
§

49.

Уставъ 1841 г. дѣйствовалъ въ Штатахъ
еще

Уставъ

,

м

.

1S67 года. Совремеп-

менѣе продолжительноевремя, чѣмъ уставъ 1 ЬОО.

ный конкурсный про-

у же въ 1 843 •

цессъ.

„

что

введеніемъ

ротахъ

і)
*)

общаго

г. 3 марта,конгрессъотмѣнилъ его,
.

.

вслѣдствіе

ѵ

жалобъ отдѣльныхъ

устава о

союзное правительство вмѣшивается

В. Law
Ibid., §

1841,
5.

§

5.

5 ) Ibid.,

а ) Ibid.,
§ 4.
")

штатовъ на то,

неоплатныхъдолжникахъ и

§ 7.
•<) Ibid.,
Ibid., § 12.

§

во

10.

.внутреннія

банкдѣла

—

штатовъ.

—

На мѣсто однообразнаго закона

снова вступили въ

товъ о конкурсномъ процессѣ

населеніемъ союза

съ развитіемъ ! внутреннихъсношеній

нетолько не могли уменьшиться, но напро-

тивъ съ каждымъ годомъ становилисьобременительнѣе,

такъ что въ

шестидесятыхъгодахъ конгрессъ снова пристунилъкъ

общаго прложенія
ться тѣмъ

о

болѣе

измѣненіями

На основаніи

и

въ

настоящее

(District

соединенныхъ штатахъ окружными

окружныхъ

жалобы

на

нарушеніе

предиетамъ,цѣною

свыше

симы жалобы на рѣшенія

Сюда

закона

англійскаго

въ

устава

5). Для

коммисаровъ,

Англіи.

1861

error in

взысканій

г.

Вмѣсто

Именно,

верховному суду соедиподачи

жалобъ

г.,

подобно

тому,

его принята была
для

которые

по

службѣ,

и

представляютъ на слу-

1000

залогъ не менѣе

долла-

безспорнаяюрисдикція

тивъ этого не спорить, созываютъ общія собранія
514,

лица

судомъ изъ членовъ

ника несостоятельнымъ,если онъ самъ о томъ проситъи

стр.

какъ

система

конкурсномъ производстве Такъ наприм. они объявляютъ

II,

пола-

ближайшаго управленія

выбираются

ровъ '). Имъ принадлежитъ
вся вообще

*) Kent,

4 ).

назначаемыхъ судомъ изъ

того же илидрутаго суда въ томъже штатѣ

чайначетовъи

at

cases

конкурсными дѣлами при окружныхъ судахъ состоять особыя

Registers in bankruptcy,

жа-

cases in

долларовъ, могутъ быть прино-

частныхъ дидъ, отмѣнено уставомъ 1867

отмѣнено оно было

(in all

срокъ. 0).

С
чрезъ

(writs of

областныхъ судовъ

10-дневный

Производство

существу

простирается
свыше 50 0 долларовъ

2.000

ненныхъ штатовъ (supreme Court)
гаетсявообще

подаются апелляціонныя

судовъ по

law), еслипредметъобжалованія
По

въ

позднѣйшими

областнымисудами (Circuit Courts) 3 ). Областные суды

на рѣшенія

equity)

некоторыми

этихъ узаконений,конкурсныя дѣла

составляютъ вторую инстанцію.

лобы

между штатами.2 марта

банкротствѣ, дѣйствующій

П
бГ
У

и

уставъ о

лѣтъ

2 ).

время вѣдаются въ

Courts)

различія быта

былъ новый

настоящаго времени, съ

до

яви-

кстати,что междоусобнаявойна послѣднихъ

г. изданъ

штатахъ и

обсуждению

несостоятельности,которое должно было

значительносгладиларѣзкія

1867

силу

J ). Однако неудобстваразнохарактерныхъстату-

мѣстныя узаконенія

между

287

въ

долж-

никтопро-!

кредиторовъ и

прим.

2 ) Въ дополнеиіе къ этимъ узаконеніямъ
составлены
были верховнымъ
судомъ
Соединенныхъ
Штатовъ нодробныя
нравила
дѣдопроизводства
— general
orders in bankruptcy.
3 1 B. Lew 1867, § 1, 2 и 49.
7 ) General
Orders,
§ 5.

Я IMd

§

8

_

5) Ibid.,

§ 9.

«)

Ibid.,

8

8.

288

—

предсѣдательствуютъ

въ

кредиторамидолговыя

требованія,

опредѣляютъ

объявлять

разсматриваютъ предъявляемый

нихъ,

дивидендыи

—

отчеты попечителей,

повѣряютъ

раздѣла и т. п. Но они не могутъ

время

случаѣ

должника несостоятельнымъвъ

спора, ни поста-

новлять

объ освобожденииего отъ долговъ (order of discharge)и

вообще

если возникнетъ

какой либо споръ то производству, онъ

передаетсяна разрѣшеніе

дѣлѣ

*). Каждой

суда

изъ участвующихъ въ

потребовать заключенія

сторонъ принадлежитъправо

дому вопросу, возникающему изъ производства.

рѣшеніе

Register сообщаетъсудьѣ

свое

или постановляетъдругое

опредѣленіе,

утверждаетъ его

обязательное для всѣхъ сто-

По соглашенію

сторонъ,

каждый

вопросъ можетъ

разрѣшеніе

суда.

быть

особаго дѣла (special case),

П
бГ
У

выдѣленъ изъ производстваи, въ видѣ
переданъ
на

Въ такомъ случаѣ

судья

и

собою право измѣнить или отмѣнить его впо-

ронъ, но сохраняя за

слѣдствіи.

члена

надзорапо этимъдѣламъ, по каж-

окружнаго суда, назначеннаго
для

Постановленіе

семъ случаѣ

его въ

считается
окончательнымъ, если самъ судъ не предоставить сторонамъ право апелляции.При
заключить между

дѣла въ судъ стороны могутъ

передачѣ

извѣстнойсуммы лицомъ,

собою условіе о платежѣ

противъ котораго постановлено
будетъ рѣшеніе

суда, въ пользу про-

тивн >й стороны 2 ).

Register

За

С

суда 3 ).

гражденіе

торговаго и

1841

и

отмѣнено. Каждый должникъ безъ

можетъ совершать акты

торовъ.

Взамѣнъ

дѣленіе

процесса,по

различенія,

прежняго

раричію

условій

уставъ
и

involuntary bankruptcy, т.

voluntary

и

щееся по

просьбамъ

Ibid,
и В.
освобожденіи

Law
отъ

банкротстваи

требованію

объявленъ несостоятельнымъпо

быть

')

уставѣ

званія

можетъ

объ

4 ).

неторговаго конкурса, установленноезако-

г., въ новомъ

занятій

различія

конкурсной массы возна-

таксѣ, которая утверждаетсясудомъ. Увольняется онъ

самимъже окружнымъ судомъ

номъ

всѣми бумагамикъ дѣламъ

со

свои труды онъ получаетъизъ

по

Различіе

производству,

долженъ вестиписьменныепротоколы по

которые потомъ передаютсявмѣстѣ

1867

иниціативы,

§

4.

Brightly,
прим.
къ § 29.
2 )'В. Law
1867,
§ 6.
3 ) General
Orders,
§
") В. Law
1867, § 5.

7

По

обычаю

постановляется

долговъ

и

11.

В. Law

кредивводить

на два вида:

е. производство открываю-

самого должника, или же — его

1867,

г.

судебной

практики, даже
если
ыѣтъ

register'oMb,

1867,

§ 4.

кредиторовъ,

рѣшеніе
спора.

—

289

—

объ объявленіи

несостоятельности.Подробныя правила

номъ процессѣ

развиты подъ первою

'), а

банкротствѣ

рубрикою

въ слѣдующемъ раздѣлѣ

большею

только ссылаетсяна нихъ 2 ). Первое производство,
рическому происхожденію,

основаніямъ

по

условіямъ,

и

конкурс-

добровольномъ

о

уставъ

конкурсному процессу по поводу неоплатности,а

о

частію

своему исто-

соотвѣтствуетъ
второе

конкурс-

кому процессупо поводу несостоятельности
(bankruptcy).

Каждое лицо, долги котораго простираются свыше 300 доллаимѣетъ право войти въ судъ съ прошеніемъ и, заявляя въ

ровъ,

немъ о неимѣніи

средствъна уплату всѣхъ

своихъ долговъ и

товностиуступить свое имуществовъ пользу кредиторовъ,—

объ открытіи

конкурсная производства 3 ).

ямѣютъ этого права,

Мелкіе

о го-

просить

должники не

потому что бремя долговъ, нанихъ лежащихъ,

не столь велико, чтобы вызвать судебную

хозяйственной свободы,

а

съ другой

власть на охраненіе

ихъ'

стороны потому, что мелкій

П
бГ
У

кредитъ въ бѣднѣйшемъ классѣ народа имѣетъ большею частію

сто личный характеръ. Только

въ

кредитъ основывается на общемъ обезпеченіи
сою должника.

Въ послѣдней формѣ

чи-

зажиточныхъ слояхъ общества
имущественноюмас-

кредита цѣнность,

ввѣренная

должнику, установляетъдля кредиторовъ скрытое право

вѣтственную стоимость имуществавъ хозяйствѣ

на соот-

должника.

Долж-

никъ сохраняетъдо времениформальное право собственности
на
свое хозяйство,

но экономическая цѣнность его тяготѣетъ уже

къ

С

лицу кредиторовъ, какъ посредственный
предметъдолговыхъ требовании Отсюда происходить тотъ юридическій

средственныя отношенія

миражъ, что непо-

должника къ хозяйству часто ослѣпляютъ

наблюдателеймассою цѣнностей, состоящихъ въ
какъ за вычетомъ цѣнностей, слѣдующихъ
скрытаго права кредита, въ хозякствѣ
жетъ быть,

стоитъ во

ществѣ

бремя

владѣніи,

тогда

должника не окажется, мо-

ни одной положительной цѣнности. Пока доллсникъ

главѣ

хозяйства, осуществленіе

нравъ кредитана иму-

его совершается чрезъ посредство лица хозяина.

Однако

кредита лежитъ не на лицѣ, а на имущественной
почвѣ

зяйства, потому чтокредитныя отяошенія

крѣпостныхъ

и

даже отъ личнаго наймадолжника въ

и тогда открывается процессъпревращенія

") В. Law
О кгвкурсііомъ

1887,

§ 11-38.

ироцмсъ.

=) Ibid.,

§

хо-

существенноразличныотъ

кредиторамъ. Должникъ имѣетъ право выбыть

сферы

его

кредиторамъна основаніи

39-43.

услуженіе

изъ хозяйственной
долговыхъ

3 ) Ibid.,

§

П.

правъ

290

—

на

цѣнность имущества въ

—

непосредственныя
вещныя права на это

имущество, личность же должника, уступившагоимущество кредиторамъ, получаетъ освобожденіе
домъ новое

При прошеніи
долговъ

съ

и

возможность основать своимъ тру-

хозяйство.
должникъ

означеніемъ

обязанъ

ихъ рода,

представитьсписокъ своихъ

суммы и кредиторовъ, а

прошенія
и

считаетсяактомъ несостоятельности
(act of bankruptcy)

просительдолженъ быть

Прошеніе
порацій,
всѣ

также и

J )- Подача такого

опись активнагоимущества, ему принадлеліащаго

объявленъ банкротомъ2).

можетъ быть подано и отъ цѣлаго товариществаи кор-

какъ-то:

компаній,

банковъ, ассоціацій

и т. п.

3 ). Еслибы

но

члены товарищества (copartnership)согласны были на объяв-

леніе его несостоятельнымъ,то
тивъ

прошенія

прошенія

нежелающіе

могутъ возражать про-

оно разсматривается
въ томъ же порядкѣ,

и

кредиторовъобъ

объявленіи

несостоятельности
4 ).

П
бГ
У

отъ имени корпораций подаются по постановленію

какъ

Просьбы

общаго собранія

ихъ членовъ 5).

Несостоятельностьобъявляется
«пора, судомъ

°).

Объ

этомъ

лаются повѣстки кредиторамъ7 ),

ніемъ

или Register'oMb, или, въ случаѣ

публикуется
съ

въ вѣдомостяхъ и

объясяеніемъ,

посы-

что за призна-

должника несостоятельнымъзапрещаются всякіе

платежии

передачиему или отъ него какого либо имущества, ему принадлежащаго, и

назначаетсяобщее собраніе

10 и не далѣе

С

ный срокъ, не менѣе

Открывшееся
въ случаѣ

кредиторовъ въ опредѣлен-

9 0 дней со временипубликаціи.

такимъобразомъ производство не прерываетсяуже и

смертидолжника 8).

На первомъ собраніи
голосовъ по суммѣ

кредиторовъ

избирается, болынинствомъ

и числу кредиторовъ, доказавшихъ свои права,

одинъ попечитель (assignee)или нѣсколько,
не сдѣлали этого выбора,
если нѣтъ

спора,

дается судьею,

если бы

а

Register'oMb.

Выбранный

назначить новые

или,

попечитель утверж-

который можетъ назначить къ

ныхъ попечителей,или же

кредиторы

то попечительназначается
судьею

нему еще

выборы.

добавоч-

Кредиторы

') Формы этихъ бумагъ см. у Brightly,
прилож.
№ 1.
-) В. Law 1867, § 11.
•') Формы у brightly,
№ 2 и 3.
4 ) General
Orders
§ 18.
s ) Chamberlin,
гл. XIII: of corporations.
В. Law.
18S7, §U7.
•) Ibid., § 12: judge of the District
Court.
7 ) Кредиторамъ,
'.кивущимъ
за предѣлами
Союза, не посылается
повѣстокѵ
Brightly,
примѣч. къ § 11.
») В. Law
1867,
§ 12.

291

—

имѣютъ право потребовать отъ
начетовъ ').

Объ утверждеяіи

—

попечителя обеспечения
на случай

его въ должности публикуетсявъ га-

зетахъи дѣлается отмѣтка у крѣпостныхъ дѣлъ,'

быть

закону должны

записываемы акты

о

въ

которыхъ по

переходѣ

поземельной

собственности,
принадлежащей
несостоятельному
2).

По утвержденіи

попечителя, судья

register передаетъему

или,

при отсутствіи

спора,

все имущество несостоятельнагосо всѣми

документамии книгами, къ нему относящимися. Эта передача
имѣетъ

обратное дѣйствіе,

затѣмъ

самомъначалѣ
и

запрещенія

(attachment),

либо

какимъ

именно считаетсясовершившегося при

производстваи даже уничтолсаетъ
собою всѣ

аресты

наложенныйна имущество должника по

частнымъ взысканіямъ

впродолженіе

поелѣднихъ

4

мѣсяцевъ до началаконкурснагопроизводства. Однако необходимыя
принадлежности
домашняго хозяйства и съѣстные припасы, насумму

П
бГ
У

не свыше 500 долларовъ, оставляются должнику съ его семействомъ,
равно какъ и ношебное платье несостоятельнаго,его

вооруженіе,

мундиръ и

службѣ, и
взысканій

всякое

другое

имущество,

дѣтей,

жены и

экипировка лица, состоящаго въ

военной

изъятое отъ арестаи

по законамъ Соединенныхъ Штатовъ и того штата, гдѣ

производится дѣло

о несостоятельности
3 ). О

размѣрахъ

этихъ изъ-

ятий было уже упомянуто выше.

Къ попечителюпереходитьвсе имущество,

отчужденноенесостоя-

тельнымъ злонамѣренно въ-ущербъ кредиторамъ, всѣ

С

на вознагражденіе

будучи

его долговыя,

патентный
и другія имуществеяныя права, какъ-то:

исковыя,

за

убытки,

неоплатнымъили въ

мѣсяцевъ предъ

подачею

право выкупа и
виду

прошенія

т. п.

право

Если должникъ,

неоплатности,впродолженіе

обь

объявления

ностиимъ самимъили кредиторами, произвелъ

4

несостоятель-

платежи, передачу

или уступку, установилъзакладноеправо или допустилъналожзніе

арестаили секвестравъ пользу однаго кредитора,
поставитьего въ преимущественное
положеиіе

въ

съ

намѣреніемъ

сравненіи

съ дру-

гими кредиторами,и если притомъкредиторъ имвлъ основаніе

тать до.шника

отношеніи

неоплатнымъи

дѣйствія

къ другимъ кредиторамъ,въ такоиъ случаѣ

признаются ничтожными, и

tly,

стр.

35.

a w

1867,
до.іжішка

§
въ

д ѣйствія

эти

попечитель имЬетъ право потребовать

возврата имущества, полученнаго кредиторомъ

ДВ. L
Ирюбрѣтеіші

счи-

его злонамѣренными въ

13. Brightly,
прим.
q.
теченіи конк,рса не ofip".
■

на

-') Ibid;,
даются

осяованіи
§
въ

ихъ,

3 ) Ibid.

14.
массу.

'

Bri'eh-

'

■

292

—

или же

—

цѣнности этого имущества. Подобное же право принадле-

жите попечителюи

случаѣ,

въ томъ

будучи

когда должникъ,

не-

оплатнымъили въ виду неоплатности
или несостоятельности,
впро-

долженіѳ

6 мѣсяцевъ

уступку,

переводъ или передачу какого

если это лицо

лицу,

до подачи прошенія

основаніе

имѣло

учинитъплатежъ, продажу,

либо

имуществатретьему-

считать его неоплатнымъ
или

дѣйствующимъ въ виду несостоятельности,съ намѣреніемъ
предить переходъ имуществакъ

помѣшать

попечителюи

осуществленийзаконовъ о

курсной массы. Если эти дѣйствія
дѣлъ

должника, то

ными

').

они

въ

преду-

раздѣлъ, или же

распредѣленіи

равномъ

совершены не въ

кон-

обычномъ ходѣ

prima facie предполагаютсязлонамѣрен-

Понятно, что чужая собственность, которою должникъ владѣетъ

порученію

по

или

довѣренности (in trust),

Понятие о reputed ownership уже

уставѣ

не встрѣчается въ

П
бГ
У

телю.

не передаетсяпопечи-

1867 г. Въ виду споровъ со стороны третьихълицъ при розыскаяіи имущества,принадлежащагокъ конкурсной массѣ, постановлено,
что иски къ попечителюдолжны

быть

сначалазаявлены ему лично,

крайнеймѣрѣ за 20 дней до псдачипрошенія,

по

для

того,_

чтобы

онъ могъ удовлетворить истца,если находитъэто нужнымъ, не до-

дѣла до тяжбы 2 ). Съ разрѣшенія

водя

суда и по

соглашенію

тивною стороною, онъ можетъ передаватьспорныя дѣла

посредниковъ,

выбранныхъ обѣими

того

С

сдѣлки. Къ слушанію

выя

потребуете,

съ про-

на

рѣшеніе

сторонами,и вступатьвъ миро-

просьбы объ этомъ разрѣшеніи,

еслисудъ

кредиторовъ публи-

попечительдолженъ вызвать

каціями или повѣстками 3 ).

Руководствуясь
купать заложенныя

стоятельнаго,

правѣ

5 ),

удержанія
ника

7 ),

суда, попечитель имѣетъ право вы-

или отданныя на
или

состояния во

Вообще

сохраненіо

имуществанесо-

уступленныя имъ на условномъ

владѣніи

другихъ лицъ на правѣ

онъ розыскиваетъ на правахъ самагодолж-

принимаете
и продаетеимущество несостоятельнаго
на та-

') Ibid.,
почтете

4)

пріобрѣтенныя

или же

).

указаніями

§ 35.

другимъ

До

иоітращенія

кредиторамъ,

дѣнности полученной
не
имѣетъ
права,

онъ

Ibid., § 23.
2 ) Ibid., § 14.
а ) Ibid.,
§ 17. General
Orders,
*) Mortgage or pledge. Kent,
т. IV,
стр. 154—231
Chamberlin,
стр.
178 и слѣд.
• 5 ) Conditional
contracts,
напр.
продажи
па правѣ
Kent.
т. IV, стр.
164 и слѣд.
») Lien. Kent, II, 880 и слѣд. Chamberlin,
125.
') В. Law
1867,
§ 16.

кредиторомъ
на

§

20.

и

т.

выкупа

участіе

II,
—

стр.

пред-

въ
въ

799

conditional

массѣ.

и

814.
salet

293

—

кихъ условіяхъ,

—

какія признаетънаиболѣе

ровъ; но по просьбѣ

выгодными для кредито-

заинтересованным,сторонъ судъ

можетъ ука-

зать ему время, мѣсто и способъпродажи ').

Попечительобязанъ вестиправильный счетъпо денежнойчасти,
и каждый кредиторъ имѣетъ право осматриватьсчетяыя его книги
во всякое удобное для того время 2 ). Деньги отсылаются на храненіе въ банкъ или, съ разрѣшенія суда, помѣщаются въ частяыя
руки подъ обезпеченіе. Вещи, принадлежащія
къ массѣ, должны храниться у попечителя подъ ярлыками,

или

вообще отдѣльно

отъ его

собственнагоимущества. За свои труды попечительполучаетъвознагражденіе изъ массы по опредѣленію суда и увольняется тѣмъ же
судомъ по рѣшенію
же по пропгенію
суда 3 ).

разборѣ

о

и

удовлетворены нретензій

подверглись въ новомъ законодательствѣ

нымъ измѣненіямъ и дополненіямъ

Къ массѣ

числуисуммѣ,

или

могутъ быть

due and payable)во

лишь

предъявлены требованія

время

незначитель-

сравнительносъ уставомъ1841

несостоятельнаго,существующимъ и

томъ процентовъ—

къ конкурсной

П
бГ
У

Правила
массѣ

большинства кредиторовъ по

самагопопечителя,или по собственному
усмотрѣніто

объявленія

г.

по всѣмъ долгамъ

подлежащимъ платежу(debts

несостоятельности,
а съ уне-

и по такимъдолгамъ, которые хотя

ютъ въ это время, но подлежать платежувъ срокъ

и

существу-

еще ненаступив-

С

ши. Допускаются также требованія о возмѣщеніи убытковъ и ущербовъ, причинениыхънесостоятельнымъ,и требованія условный, удовлетворяемый лишь въ томъ случаѣ, если условіе

ихъ наступить
до

окончательна™тпдѣла массы. Поручитель, уплатившій
или часть его въ

ногагаеніе

цѣлаго

кредитора 4 ), и даже до уплаты долга

долга,

весь долгъ

становитсяна мѣсто

можетъ предъявить требова-

ніе къ массѣ, если кредиторъ самъ упустить заявить о своемъ требованіи. Въ послѣднемъ случаѣ поручитель, не уплативши долга,
естественноне имѣетъ и права получить

1 ) В. Law
2 ) General

дивидендъизъ массы; но-

§ 15.
Orders,
§ 19.
) В. Law 1867, § 18 и 19. Предоставляя суду опредѣлять вознагражденіе
попечителю,
законъ
предписывает*
вмѣстѣ съ тѣмъ,
что
попечитель
имѣетъ
право требовать возвращенія
всѣхъ споихъ
издержек*
по
производству
и
получаетъ
отъ всѣхъ суммъ,
имъ
собранныхъ
и
уплаченныхъ,
изиѣстный
процентъ, именно съ суммъ: до 1000 дох 5%, до 5000—272%
съ излишка
против*

Ш)0

дол.,

а

1867,

съ

4 ) Any person
krupt, who shall
•

излишка

нротивъ

liable
as
have paid

bail,
the

5000—1%.
Ibid.,
surety,
guarantor

debt,

or

any

part

§

28.

otherwise
for the
banthereof,
in
discharge
of
or

294

—

требованіе

причитающаяся на

сохраненіе

впредь до явки

—

кредитора сумма откладывается на

кредитораили до тѣхъ поръ, пока пору-

читель докажетъ, что уплатилъдолгъ за несостоятельнаго
')•
по

Долги

періодическимъ рентамъуплачиваются изъ массы по разсчету

дней истекшихъ ко времени открытія
т. е. ко дню подачи въ судъ
ностия ).

По

требованія

долгамъ

обоюднымъ

массѣ

къ

не

конкурснагопроизводства2 )

объ объявленіи

прошенія

производится зачетъ," если только

пріобрѣтены

уже

послѣ

подачи прошенія

несостоятельности.
Если несостоятельныйко времениобъявленія
состоятельностибылъ

фирмъ,

членъ двухъ или нѣ-

какъ

отдѣльную

производившихъ

торговлю

щихъ различныя массы имуществадля конкурснагораздѣла,
какъ самостоятельныйкупецъ и
что

эти

какъ членъ

фирмы состоять вполнѣ

фирмы,

то

имѣю-

и

или же

обстоятель-

или отчастиизъ однихъ и

П
бГ
У

ство,

о
не-

должникомъ по векселямъ и другимъ обяза-

тельствамъпо различнымъ договорамъ,
сколькихъ

?

несостоятель-

тѣхъ же лицъ или что единоличныйконтрагента
является по другимъ договорамъ соконтрагентомъ
другихъ лицъ, не должно мѣшать

заявленію

и

удовлетворенно претензій

по этимъразличнымъдогово-

рамъ противъ конкурсныхъ массъ, отвѣтственныхъ по такимъдоговорамъ по принадлежности
4 ).

Кредиторы, обеспеченные
залогомъ, закладомъили

жанія

суммѣ

они

либо имущества5 ), удовлетворяются

ихъ

имѣютъ

требованій,

получаютъ

удовлетвореніе

правомъ удер-

изъ массысоразмѣр-

за вычетомъ стоимости
обеспеченія,

право уступитьобеспеченіе

С

но

какого

по

въ пользу

массы и

но

тогда

соразмѣрностина всю сумму требованій.

Попечитель, какъ уже замѣчено, имѣетъ съ свой стороны право выкупить отъ нихъ

обеспеченіе,

уплативъ долгъ сполна, или уступить

кредитору обеспечивающееимущество, получивъ съ него излишекъ
въ стоимостионаго противъ суммы долга с ).

на

Законъ

обеспеченнаго
кредитораобязанностипредъявлять

требованія

къ

the
whole,
shall
the
creditor,
if he
shall
have
been
commenced.
') Ibid., § 27.
■') Ibid., § 21:
■"') Mortgage or
lien thereon.
") Ibid., § 20.

массѣ. Но безъ этого условія

be entitled
shall
have

made

to

after

the

the

и

доказывать

онъ не имѣетъ права

debt, or to stand
in the place of
although
such
payments
proceedins
in bankruptcy
were

such

prove

proved

не возлагаетъ

same,

2 ) Ibid.,
§ 19. ' 3 ) Ibid., § 38.
debts
flue in several rights.
pledge of real or personal
property

of

the

bankrupt,

or

a

295

—

массы')• Предъявляя свои права къ

участвовать въ раздѣлѣ

онъ не обязанъ выдавать имущество,

курсу ,

Еслибы

кон-

обеспечивающее
2 ).

его

оно находилось уже въ конкурсной массѣ

и

продано было

нопечителемъ
,
то кредиторъ имѣетъ преимущественное
право

удовлетвореніе

Кредиторъ, нредъявляющій

претензію

къ конкурсной массѣ

состоятельнаго,почитается
отрекшимся отъ

взысканіе

и

помимо конкурснаго процесса 4 ).

невыполненнымъ пріостанавливаются5)

и

Всѣ

ныхъ

можетъ и

правъ или претензій,

основаиіи'

рѣшенія
кур сный судъ °).

продолжаться для

дѣло

П
бГ
У
могутъ доказывать

ныхъ государствахъконсуламъ и

пребываніе

своего требованія

вмѣсто

омъ

другомъ

а

въ иностран-

другимъ представителямъ
Соедипотвердить правди-

клятвеннымъ или торжественнымъ
удосто-

Это удостовѣреніе

С

на письмѣ.

въ

кон-

свои права Begister'y мѣст-

ненныхъ Штатовъ. Каждый кредиторъ обязанъ

реннымъ, а

спор-

производится Register'

наго окружнаго суда или коммисаруобластнаго
суда,

вѣреніемъ

начатоевъ

опредѣленія

но исполнение
постановленнаго
на этомъ

Разборъ претензій (proof of debts)

вость

рѣшеніямъ

должно быть пріостановлено и передановъ

конкурснаго суда. Но кредиторы, имѣющіе

судебномъ округѣ,

производ-

по

передаютсявъ кон-

курсный судъ. Однако, съ дозволенія послѣдняго,
какомъ либо судѣ

не-

всякаго права на искъ

ства, начатыйдо того временивъсудахъ,и взысканія

еще

на

изъ вырученной цѣны 3).

корпорацій

можетъ быть дано и

управляющими,

повѣ-

кассирами или

казначеями.

Если претензія

признанадоказанною, то кредиторъ долженъ пе-

редать или выслать по почтѣ

торый вносить требованіе

свои документы попечителюмассы,ко-

его въ

особую

книгу,

справляется съ

книгамии бумагаминесостоятельнаго,и можетъ просить судъ

о до-

проси должника подъ присягою касательноправильности претензии

или о допросѣ другихь лицъ7 ). На рѣшеніе

.

the

] ) Ex parte
-) Ex parte
4 ) Shall
be

суда допускаются жало-

Bridgman, ex p. Bolton.
Brightly,
прим.
къ § 20.
Kuehle,
ibid.
a ) Ex parte
Hambright,
ibid.
deemed
to
have
waived
all right of action
and

suit

against

bankrupt.

5 ) Ibid., § 21.
Однако взысканія
по такимъ
требованіямъ,
отъ
которых*
должник* не освобождается
посредством*
order of discharge," каковы, напр.,
долги,
основанные
на обманѣ или нарушеніи
довѣрія, могутъ
продолжаться
и
яъ теченіе
конкурснаго
производства,
и
несостоятельный
можетъ
даже
быть
арестованъ взыскателемъ. Ibid., § 26.
") Ibid., § 21.
') Ibid.,
!} 22.
Causa cognita, :судъ можетъ вызвать и жену несостоятель-

296

бы, но онѣ

-

не останавливаютисполненія

рое признановъ рѣшеніи

Постановленія

по тому

требованію,

кото-

правильнымъ *).

устава 1841 г. о раздѣлѣ массы измѣнены новымъ

закономъ очень мало. По общему правилу, конкурсные кредиторы
получаютъ удовлетвореніе

удовлетворенія
въ

pro

долгамъ казнѣ

податяхъ и пошлинахъ и

ніямъ отдѣльныхъ
цевъ,до

rata2 ). Преимущество въ

порядкѣ

принадлежим
издержкамъ производства,недоимкам!.
союза, далѣе

требова-

штатовъ, недоборамъ рабочейплаты за 6

50 долларовъ 3 ). По истеченіи

явленія

должника несостоятельнымъи какъ можно скорѣе

судомъ

общее собраніе

кредиторовъ.

мѣся-

трехъ мѣсяцевъ со дня объ-

Оно

созывается

выслушиваетъ отчетъ попе-

чителейи болыпинствомъголосовъпо суммѣ претензій

присутствую-

щихъ кредиторовъ рѣшаетъ, какія суммы слѣдуетъ обратить въраз-

дѣлъ,

за

удержаніемъ

ренія требованій,

въ массѣ

достаточнаго
фонда для

П
бГ
У

явленныхъ по отдаленности
мѣстопребыванія

гой уважительной причинѣ,
ности. Еслибы на собраніе

съ распредѣленіемъ

кредитораили по дру-

а также на другія

явилось менѣе

суммѣ, то рѣшить это обязанъ
ровъ

удовлетво-

еще не опредѣленныхъ окончательно,или не предъ-

издержки и

случай-

половины кредиторовъ по

самъ попечитель. Описокъ кредито-

паевъ, причитающихся па каждаго изъ

нихъ, составляется Register'oMb; попечитель извѣщаетъ
кредиторао слѣдующемъ ему дивидендѣ

каждаго

и производить раздачуподъ

росписки4).

три мѣсяца нослѣ

С

Черезъ

ранѣе долженъ быть

перваго раздѣла или, если возможно,

яазначенъ, въ томъже порядкѣ,

новый раздѣлъ.

и съ этою цѣлію созывается третье общее собраніе кредиторовъ.
Какъ раздѣлъ этотъ по закону долженъ быть окончательнымъ, такъ
и третье общее собраніе должно быть послѣднимъ, развѣ бы судъ нашелъ

необходииымъ впослѣдствіи

ли въ

собранія.

созвать еще новыя

рукахъ попечителяостанутся или дойдутъ къ

втораго раздѣла какія либо имущества, то онъ обязанъ

раздѣлъ вырученныхъ

лзъ

продажи ихъ

мѣсяцевъ послѣ продажи. Спорный
уступить съ разрѣшенія

суммъ въ

произвесть

теченіи

двухъ

права онъ можетъ продать или

суда.

Раздѣлы уже объявленные (divideats already declared)не

наго

къ

допросу

въ

качествѣ

Ес-

лослѣ

нему

свидѣтельницы,

и

еслибы

она

не

явилась,

пере-

несо-

стоятельный
не можетъ
получить
освобожденія
отъ
додговъ
(shall
not
be
entitled
to a discharge),
пока не докажетъ , что въ неявкѣ
ея онъ
невиновен*.
') Ibid., § 24.
=) Ibid.,
§ 27.
») Lb id., « 28.
i) Ibid.,
§ 27.

--

дѣлываются

вслѣдствіе

явки

297

-—

новыхъ кредиторовъ.

послѣдующихъ

во участвовать только въ

При окончательномъраздѣлѣ

попечительпредставляетъ
въ судъ

письменныйотчетъ о своемъ управленіи

выслушиваетъ возраженія

просьбою освободить его

сторонъ и, если найдетъотчетъ правиль-

постановляетъ объ

нымъ,

съ

отвѣтственностипо должностипопечителя. Судъ

дальнѣйшей

отъ

Ониимѣютъ пра-

раздѣлахъ.

освобожденіи

обязан-

попечителяотъ его

ностей').

Цѣль

конкурснагопроизводства,говорить

нетолько въ равномъ распредѣленіи
между кредиторами, соразмѣрно

Chamberlin 2 ), состоять

имущества
неоплатяаго
должника

ихъ

чтобы освободить лицо должника и

требованіямъ,

отвѣтственности
за обыкновенныедолги, на немълежащіе

открытія

неосновывающимся на

безчестіи

П
бГ
У

принять

причитающійся

на нихъ пай въ полное
_

ставить его въ

При разложеніи

условнымъ

свободнаго

ему возможность

строгія

наказанія

съ

безчест-

для

труда на

будущее

заведенія

время

и

под-

новаго хозяйства;

съ

цѣлію, если должцикъ найденъчестнымъи безукоризненнымъ

своемъ

которою

С

въ

ихъ

хозяйства должника законъ желаетъоста-

держать его въ этихъ усиліяхъ

этою

илиобманѣ,

зависимостьотъ честности
должника., съ другой

же стороны связываетъ иногда очень

вить

отношенію

удовлетвореніѳ

осуществлен^этой цѣли, а потому дѣлаетъ освобожденіе

ностію.

;

Законъ имѣетъ притомъвъ виду поощрить честностьвъ

нретензій.

и

его отъ

въ моментъ

несостоятельности,
принудивъ кредиторовъ, по

всѣмъ требованіямъ,

ко

въ томъ,

но и

будущія пріобрѣтенія

поведеніи,

онъ и

ему оставляетсячастицаего имущества, съ

пускаетсявъ новый путь искать счастія.

Сравнительносъ уставомъ1841 года производствообъ освобожденіи

должника отъ

всѣхь

его долговъ значительноизмѣнено

законодательствомъ. Законъ
чаламъ перваго

1867

новымъ

г. возвращается отчастикъ

банкротского устава 1800

г.,

ввѣряя

на-

разрѣшеніе

безпристрастному

вопросаобъ

освобожденіи

усмотрѣнію

судебнойвласти3 ). Производство открывается просьбою

приизвѣстныхъ условіяхъ

должника, которая подаетсявъ судъ по
со дня

лось

объявленія

истеченіи

несостоятельности,
или же,

шести мѣсяцевъ

еслибы вовсе не яви-

кредиторовъ или пе осталось въ рукахъ попечителя никакого

имущества, подлежащего

раздѣлу, по истеченіи

60 дней и

впро-

0 В. Law
1867,
§ 28.
-) Chamberlin,
стр.
626.
3 ) Мы уже упомянули
выше, что
при
отсутствіи
споров*
вопросъ
объ освобожденіи рѣшаетея на практилѣ
register'oM*.
Законъ
однако
предоставляет*
ято

право

только

самому

суду.

298

—

долженіе

года по

прошеніе,

объявленіи

—

несостоятельности.Получивъ такое

судъ распоряжаетсяо вызовѣ

публикаціею

кредиторовъ повѣстками и

въ вѣдомостяхъ для представленія

домогательствадолжника '). Возраженія

ной формѣ

и

выслушиваются

суда2).

засѣданіи

въ

должника признаныбудутъ судомъ во

возраженій'

были

которые

или могли

массѣ, за исключеніемъ
закономъ отъ дѣйствія

быть

лишь тѣхъ,

Если дѣйствія

его отъ всѣхъ

зако-

дол-

конкурсной

предъявлены къ

которые

письмен-

сообразнымисъ

всемъ•

яомъ, то судъ постановляетъобъ освобожденіи
говъ,

противъ

эти подаются въ

положительно изъяты

освобожденія 3 ).

этого

По уставу 1841 г., кредиторы имѣли право помѣшать освобожденію должника, выразивъ протестъпротивъ него болыпинствомъ
Уставъ 1867

голосовъ по числу и суммѣ.
кредиторовъ. Но вскорѣ

послѣ

г.

становленобыло, что съ 1 января

1869

П
бГ
У

50 #, можетъ получить освобождевіе
суммѣ 4 ).

Освобожденіе

намѣренно ложное показаніе

въ

спискѣ

клятвенно удостовѣренныхъ,

С

производства, въ отношеніи

не

нередачѣ

числу и

долговъ или въ описи иму-

объ открытіи

или въ

теченіи

несостоятель-

дальнѣйшаго

его имущества,долговъ илидругаго фак-

та; если онъ утаилъ имущество, книги или бумаги,
виновнымъ въ

иначе, какъ

кредиторовъ по

дано должнику, если онъ сдѣлалъ

щества, приложенныеимъпри прошеніи

ности и

злонамѣренныхъ дѣйствіяхъ

или въ

или оказался

небреженіи

имущества попечителю; испортилъили поддѣлалъ

или другіе документы, внесъ въ нихъ ложные

1867,

§ 29.

*) Ibid.,

§

при

книги

долги; если, занимаясь

торговыми дѣлами (being a merchantor tradesman), не

') В. Law

г.по-

кредиторами менѣе

отъ долговъ

большинства

не можетъ .быть

это право

1868

г. несостоятельный долж-

цикъ, изъ конкурсной массы котораго получено

съ письменнагодозволенія

отмѣнилъ

того, закономъ 27 іюля

велъ на-

31.

s ) Ibid., § 32.
Освобожденіе дается въ слѣдующеи
формѣ:
District
Court
of the United
states:
District
of. Whereas— has been duly adjudged a bankrupt
under the act of congress establishing
a uniform
system
of bankruptcy
throughout the United
States, and appears to have conformed to all the requirements
of law m that behalf, it is therefore ordered by the court, that said— be forever
discharged
from all debts
and claims
which
by said
act
are
made provable
against his estate, and which
existed
on the — day
of —
on
which
day
the
petition
for adjudication
was
filed by (или against)
him; excepting such debts,
if any, as are by said act excepted
from the operation
of a discharge
in bankruptcy.
Given under my hand and the seal of the court,
at —
in the
said
district,
this — day of — , A. D.
Judge.
*) B. Law 1867, § 33, въ измѣненной редакціи.
,

,

299

—

—

длежащихъ счетныхъ книтъ'); если вывезъ часть своего имущества

судебнагоокруга

изъ

ченіи

намѣреніемъ обмануть кредиторовъ;

съ

несостоятельности
допустилъ наложеніе

арестаили

секвестрана

свои движимыя или недвижимыйимуществапо какому
нию

2 );

далъ

въ те-

объ объявленіи

прошенія

четырехъ мѣсяцевъ предъ подачею

либо

взыска-

противозаконное предпочтетеодному кредитору въ

ущербъ другимъ,

или произвелъ злонамѣренный платежъ, уступку

либо часть

или переводъимущества;растратилъ
какую

его

(anypart)

игрою; допустилъложные долги противъмассы; подкупилъкредитора
согласиться на

освобожденіе

его отъ всѣхъ

искъ кредитораденьгамиили

банкротомъ, совершилъ
редачу какого

пленіе

либо

намѣреніемъ предупредитьпостураздѣлъ междукредиторами,или

въ

какомълибо преступленіи

дарованія

(misdemeanor)или

въ

освобожденія,

должнику

стовѣрить, что не знаетъза собою
служитъ препятствіемъ

онъ

такого

обязанъ

клятвенно удо-

дѣйствія, которое по закону

освобождение4 ).

Освобождениепривторичнойнесостоятельности
даетсялишь
случаяхъ, когда кредиторы доказавшіэ

курсной массыне менѣе

болынинствомъ Щ

70 °J

или же дали

n

голосовъ по

суммѣ.

наосвобожденіе

согласіе

Но тотъ несостоятельный,

С

временипервой несостоятельности,
или же

свои долги изъ

добровольно освобожденъ

кредиторамиотъ платежа, имѣетъ право на освобожденіе

вшій

на

тѣхъ же условіяхъ,

въ тѣхъ

свои права, получили изъ кон-

который докажетъсуду, что уплатилъ сполна всѣ

ромъ конкурсѣ,

обманѣ,

законовъ о несостоятельности.
Пре-

П
бГ
У

противномъистинному
намѣренію
жде

на

разсчитывая стать

залогъ, платежъ, переводъ, уступку или пе-

имущества,съ

его въ руки попечителяи

уличенъ въ

вліялъ

долговъ или

обязательствами3);

при вто-

какъ должникъ впервые впа-

въ несостоятельность
5).

Данноедолжнику освобожденіе
говъ, о

которыхъ

могло

быть

снимаетъ
съ него все
заявлено въ

конкурсѣ

бремя

°).

дол-

Однако,

долги, основанныечрезъ обманъ или утайку, равно какъ и долги по

') Proper books
of account.
Вопросъ
о томъ,
какія книги слѣдуетъ
вести
торговому
человѣку, рѣшается смотря но обстоятельствам*
каждаго
отдѣльнаго
Случая. Ex parte Newman.
Brightly,
прим. къ § 29.
Кассовая книга (cash book)
невидимому
считается
необходимою.
Ex parte Gay, ibid.
2 ) По
толкованію
практики,
здФсь разумѣется намѣренное
дѣйствіе должника, съ дѣлію
поставить
взыскателя
въ выгоднѣйшее
положепіе
сравнительно
съ другими
кредиторами.
Brightly,
ex parte
Belden,
ibid.
въ

3 ) Такой подкупленный
массѣ, но обязанъ
еще
4 ) Ibid.,
§ 29.
s ) Ibid.,

кредиторъ

не

§ 30.

только
теряетъ
своп
подкупа
вдвое. В.

цѣну
«) Ibid.,

возвратить

§ 34

права

Law

на участіе
1867, § 35.

300

—

—

начетамъна должностныхъ лицахъ или по выполненію

ѵ)

порученія

не погашаются освобождеиіемъ

ваемы впослѣдствіи

2),

ченію

отъ всѣхъ

освобожденія

и

могутъ

довѣреннаго

быть

хотя съ другой стороны и немѣшаютъ

имѣетъ характеръ личный

и

3 ).

прочихъ долговъ

'

взыскиполу-

Освобожденіе

нераспространяется
на поручителей,

бланконадписателей,
товарищей и

другихъ содолжниковъ несостоя-

тельнаго4 ).

Впродолженіе

двухъ

лѣтъ

по

освобожденіи

недѣйствительнымъ,

освобожденія

если можетъ доказать, что оно получено было

должникомъ посредствомъобмана, и что проситель не
время о существованіи

обмана. По

этого

вается должникъ и, по выслушаніи

шеніе

каждый

должника

кредиторъ имѣетъ право требовать отъ судапризнанія

такимъ

состязанія,

зналъ въ

просьбамъ

то

вызы-

постановляетсярѣ-

6 ).
о

добровольной

П
бГ
У

Правила производства дѣлъ

какъ уже замѣчено выше, примѣняются,

неніями,

несостоятельности,

съ нѣкоторыми видоизмѣ-

и къ дѣламъ о понудительнойили недобровольной несостоя-

тельности(compulsory, involuntary bankruptcy). Въэтихъ случаяхъ
производство открывается °)

просьбою

одного

или

нѣсколькихъ

кредиторовъ, имѣющихъ долговыя права по крайнеймѣрѣ
долларовъ, отдѣльно

или въ

несостоятельными
Прошеніе

совокупности, о

признаніи

на

должника

подаетсявъ тотъ судъ, въ округѣ

раго должникъ имѣлъ жительство или велъдѣлавъ

С

тѣмъ шесть мѣсяцевъ 7). Если бы

подано было

послѣдніе

нѣсколько

250

котопредь

прошеній

въ разныхь судебныхъ округахъ, то производствососредоточивается
въ судѣ

мѣста жительства должника (doinicil);

же разныхъ мѣстъ жительства, или въ

случаѣ

товариществаили фирмы, имѣющей заведеиія

при

существованіи

несостоятельности

въ разныхъ округахъ,

преимуществоотдаетсятому суду, въ который прежде

подано про-

гнете8 ).

Просьба можетъ быть предъявленапротивъ должниковъ всякаго
званія и занятій, и нетолько противъ отдѣльнаго лица, но и противъ
') While acting in any fiduciary character.
Наприм.,
если
коммиссіонер*
продав* товары
но нрепорученію^отказался
дать
отчетъ
довѣрптелю.
Ex parte
Kimball, Brightly, прим. къ § 33.
-) В. Law
1867, § 33.
:| ) Ex parte Hosenfield, ex p. Patterson, ex p. Wright и др. Brightly, cit
<) B. Law
1867, § 33.
») Ibid., § 34
T "; . ■:" .< %■
") Подача
лом*

прошенія

производства—

\) Ibid.,

§

11.

какъ

должчикомъ,

такъ

и

commencement
of proceedings.
8 ) General
Orders,
§ 16.

кредитором*

Ibid,

8

считается

38

нача-

301

—

—

цѣлаго товариществаи корпораціи,

наприм. компаніи

обязанъ доказать, что должникъ недалѣе,
цевъ совершилъ такое дѣйствіе,

банкротства.Опредѣленія
дательства.Всѣ

6 мѣся-

которое по закону считается
актомъ

этихъ актовъ въ уставѣ

подробно, большею

весьма

')• Проситель

какъ въ послѣдніе

частію

на

основаніи

они относятся только къ

1867

г. развиты

прежняго законо-

лицамъ, имѣющимъ

дол-

какъ на 300 долларовъ. Актомъ несостоятельности

говъ не менѣе,

признается, когда такой должникъ отлучился изъ штата, округа или

мѣстностисъ намѣреніемъ
отлучившись съ другою

иамѣреніемъ,

либо

рѣшенію;

либо

проживаетъ въ

долга; скрылъ

или перевелъ въ

съ этимъ
вызову

въ

другое мѣсто

имущество, чтобы предупредитьарестъего по судебному

совершилъ уступку, дареніе,

продажу или переводъ какого

имущества или правъ съ намѣреніемъ

долларовъ и не удовлетворилъ взыскателя въ

тюрьмѣ

въ

помѣшать

взысканію

арестованъпо

П
бГ
У

долговъ кредиторами; былъ

нробылъ

отлучкѣ

или укрылся у себя дома, чтобы помѣшать

судъ по взысканію
какое

уклониться отъ платежакредиторамъ,или

цѣлію,

болѣе

неоплатнымъ(bankrupt or

7

теченіи

взысканію
свыше

7

100

дней, или

дней; будучи несостоятельнымъили

insolvent)

или въ

виду

несостоятель-

ностиили неоплатности,
положительнымъ или отрицательнымъдѣй-

ствіемъ

.передалъ какое либо имущество однимъ кредиторамъ, или

норучителямъвъ ущербъ др^гихъ. Всѣ

эти признаки несостоятель-

ности относятся къ должиикамъ всякаго званія

и

занятій.

Рядомъ

С

съ ними постановленоособое правило для торговаго быта. Именно,
если банкиръ, торговецъ или промышлеияикъ злонамѣренно прекратить или замедлилъи потомъ не произвелъ платежъ по своей тор-

говой бумагѣ

вътеченіи

14 дней,

то онъ совершаетъ тѣмъ

актъ

банкротства 2 ).
Въ прошеніи

кредитора должно

указаніе на то основаніе,

объявленіе

быть

сдѣлано положительное

по которому онъ признаетънеобходимымъ

должника несостоятельнымъ3 ).

Разсмотрѣвъ

прошеніе,

судъ распоряжаетсяо вызовѣ должника повѣсткою или публикаціею

5 дней по увѣдомденіи.

на срокъ неменѣе

Но

не ожидая

окончанія

1 ) В. Law
1867, § 36 и 37.
2 ) Ibid., § 39: Who, being a banker,
merchant
or
trader,
has fraudulently
stopped or suspended,
and
not
гсешін
d, pnymcnt of his commercial
paper,
Within a period of fourteen
days, shall be deemed
to have
committed
an
act
of bankruptcy.
Простые
векселя
(promise ory notes)
не
считаются
торговыми

бумагами
Ex parte
b ) Ex

и

потому

неплатеж*

Lowenstein,
parte

ихъ

Brightly ad
Bandall, ibid.

в*

hoc.

срок*

не

составляет*

акта

банкротства

302

—

—

запрещеніе

этого срока, онъ можетъ немедленно
наложить

сдѣлать распоряженіе

ство и

объ арестѣ

на имуще-

самого должника, еслиесть

вѣроятность думать, что онъ удалитсяизъ округа,
скроетъ имущество, книги или документы

переведетъили

'). Эти

мѣры принимаютсябезъ вызова и увѣдомленія

охранительный

2).

должника

Если должникъ не явится въ срокъ, судъ можетъ отсрочитьразбирательство дѣла.

Въ назначенныйдень

объясненія

выслушиваются

дѣло рѣшается въ сокращенномъпорядкѣ.

просителяи должника и

Однако, если должнпкъ въ тотъ же день письменнозаявитъ желаніе,

чтобы сужденіе

о

дѣйствіяхъ

его,

признаваемыхъактами банкрот-

ства, поручено было присяжнымъ, то судъ, какъ и по прежнемузаконодательству, обязанъ

(shall) сдѣлать распоряженіе

сяжныхъ и передатьвопросъ нарѣшеніе
присяжные найдутъ,что

ихъ.

факты, изложенные въ прошеніи,

обязанъ уплатитьотвѣтчику

объясненныевъ прошеніи

не

вѣрны,

издержки3 ).

Напротивъ, когда

факты найдены основательными, или

объявляетъ

жникъ не явился по вызовз г, судъ
и

лри-

судъ или

т. п., то истецъ
получаетъ

П
бГ
У

или что должникъ уплатилъсвой долгъ и

отказъ и

вызовѣ

о

Еслизатѣмъ

распоряжается
о передачѣ

имущества его

дол-

его несостоятельнымъ

въ

конкурсную

массу.

Несостоятельныйобязывается представитьвъ судъ списокъ своихъ
долговъ и

опись имущества,точно также, какъвъ томъ случаѣ, когда

производство началосьбы по

собственной
его просьбѣ. Если несостоя-

тельность объявлена заочно, то о

повѣсткою или публикаціею,

С

неявкѣ

его, списокъдолговъ и

бнымъ

рѣшеніи

опись имуществасоставляются суде-

требовать поворота въ

Попечитель'и

конкурсную

тежейи другихъ отчужденій

массу

5 ). Точно

ни началось конкурсное производство,

имущества, порчѣ

или поддѣлкѣ

здѣсь

имѣетъ право

недобросовѣстныхъ

также, по чьей бы
лица виновныя

книгъ, утайкѣ

нослѣдніе

обремеяеніи

въ

сокрытіи

долговъ или допу-

В. Law

залогомъ или

1867,

кре-

три мѣсяца предъ открытіемъ несостоятельности,

переводѣ

наказываются тюремнымъ заключеніемъ

имуществавъ
на срокъ

до

то

ad

hoc.

s)

P.. Law

1867,

же время,

3 лѣтъ,

§ 40.

parte Muller,
Brightly
*) Ibid., §42.
s ) Ibid., §39.
2 ) Ex

пла-

иниціативѣ

подставныхъкредиторовъ, въ злонамѣренномъ полученіи

дитавъ

')

дальнѣйшеѳ

тѣмъ же правиламъ,какъ и при добро-

вольной несостоятельности
4 ).

въ

сообщаетсядолжнику

приставомъ
(messenger)и попечителями.Затѣмъ

производство совершаетсяпо

щеніи

суда

вмѣстѣ съ вызовомъ кредиторовъ. При

§ -11.

какъ

303

—

—

misdemeanor 1 ). Тому 'же наказанію и, сверхъ того, денежному
штрафу отъ 300 до 500 долларовъ подвергаются разные органы

за

производстваза вымогательстваи взятки 2),
ныхъ актовъ и печатиположенъ штрафъ

за поддѣлку

а

500

отъ

судеб-

5000

до

долла-

ровъ и тюрьма до 5 лѣтъ, какъ за felony 3 ).

Подобно англійскому процессу4), все конкурсное производство
•обложено разными пошлинами и сборами въ пользу суда, присяж^

ных?, повѣренныхъ, судебныхъ нриставовъи
бной власти, принимающихъвъ немъ участіе

другихъ органовъ суде-

5).

Рядомъ съ изложеннымъпорядкомъ производства, уставъ
установляетъеще особую форму полюбовной ликвидаціи

1867г.

дѣлъ

несо-

стоятельнагодолжника, заимствованную,по видимому, изъ Шотландшго процесса°). Общему собранію
право, при согласіи
занныхъ претензій,

кредиторовъ

предоставлено

большинства 3/ 4 голосовъпочислуи'суммѣ
просить судъ о

замѣнѣ обыкновенная

докапорядкъ

П
бГ
У

производстваполюбовнымъ раздѣломъ массычрезъ довѣренныхъ

(trustees), выбранныхъ

кредиторами,и подъ надзоромъ

и

лица-

руковод-

ствомъ комитетакредиторовъ (committee of the creditors)! Судъ
можетъи отказатьвъ удовлетвореніи

этойпросьбы,

но еслионъ найдетъ

такую перемѣну производства(supersedeas)действительно
болѣе

бною,

то съ разрѣшенія

его прежніе

удо-

попечители
(assignees) сдаютъ

имущество и дѣла довѣреннымъ отъ кредиторовъ лицамъ (trustees),
которыя и производятъ затѣмъ ликвидацію

подъ контролем коми-

бѣ ихъ,

С

тета, имѣя всѣ права попечителей,
утвержденныхъсудомъ. Попросьсудъ или вмѣсто его Register 7)

носостоятельнаго,кредиторовъ и

другихъ

имѣетъ и при этой формѣ ликвндаціи
освобождены отъ долговъ, какъ и

можетъ

допрашивать

Самъ

лицъ.

должникъ

такое же право просить объ

при

обыкновенномъ

порядкѣ

производства 8).

Іиквидація

товариществъи компаній,

какъ мы уже видѣли,

чиняется въ американскомъзаконодательствѣ

общимъ

под-

правиламъ

2 В. Law

1867,
§44
=) Ibid., §45.
••>) Ibid., § 46.
пош -™ъ по конкурсному производству
составлена
и обнародована
лордомъ канцлеромъ
Аиглш 1 января 1870 г. Сборы на основами этой росписи
весыні разноооразны
и значительны.
Так* с* заявленія
должника
о
неоплатности взимается 5 шил., за debtor's summons
5 шил.,
с* прошенія
кредитора
о признанщ должника несостоятельным* 5 фунтов* ст и т п
*■■«■,*
5 ) В. Law 1867, § 47.
...
, n „

I Focim0b

Л В ' Ь американской литератур*
ярактичесшя достоинства шотлапдскаго
') В. Law 1867, § 38.
») Ibid.,
т

уже

давно

процесса.

§

43.

обращено
Kent,

было
II,

стр

вниманіе
516

на

304

—

—

конкурснагопроцесса. Товарищество можетъ
состоятельнымъно

просьбѣ

же кредитораихъ.

Въ

щаются какъ
и

отдѣльное

такомъ

случаѣ

быть объявлено несо-

нѣсколышхъ товарищей, или
въ конкурсную

массу обра-

соединенный
капиталъи имуществотоварищества,такъ
товарища,

имущество каждаго

оставляетсядля
ствомъ.

одного или

пропитанія

Къ этой массѣ

вариществаи

того,

исключая

представляются

требованія

что

семей-

каждаго несостоятельнаго
съ его

кредиторовъ то-

отдѣльныхъ членовъ его. Попечительизбираетсякре-

диторамицѣлаго товарищества,а

не

отдѣльныхъ

членовъ

детъ особые счеты по имуществу товариществаи

'), и

ве-

по имуществамъ

Изъ цѣлой массы вычитаются издержки производства, а за-

членовъ.

тѣмъ сумма, вырученная изъ имуществатоварищества, поступаете
на

удовлетвореніе

его кредиторовъ, а имущество каждаго членаобращает-

ся на

удовлереніе

нымъ

удовлетвореніемъ

кредиторовъ этого члена. Если за пол-

отдѣльныхъ

П
бГ
У

отдѣльныхъ долговъ товарищаокажется остасоединенномукапиталутоварищества

токъ, онъ присоединяется
къ
и

идетъвъ

остатокъобщаго капитала
товариществаза полнымъ
щихъ долговъ

по

смотря
имъ въ

наоборотъ,

И

раздѣлъ между кредиторамипослѣдняго.

платежемъоб-

товарищей,

распрсдѣляется между массами
отдѣльныхъ

правамъ ихъ

общемъ дѣлѣ.

и

по

размѣру

паевъ, принадлежащихъ

Овидѣтельство объ освобожденіи

отъ долговъ

(certificateof discharge) выдается каждому товарищу особо, если
онъ того заслуживаете,
и

С

мѣшаетъ освобожденію

отказъвъосвобоясдеіпи

другихъ.

одного товарища не

Во всѣхъ другихъ отношеніяхъ

о несостоятельности
товарищей производится какъ

бы противъ одного лица. Мы }же
вутъ въ разныхъ округахъ, то

кредитора

представленіи

ведется въ томъ

или торговыхъ

должностпаго лица

рѣшеніемъ больншнства членовъ
просьбѣ

замѣчали, что если товарищи жи-

дѣло

Несостоятельностькомпаній

просьбѣ

компаніи,

на

росписидолгом, и

на

торовъ и

т. п.

Еомпанія

иміінітъ полное примѣненіе
закономъ

иаказанія

не ползаете
средствъ на

Ex parte
Plvlps,
2 ) В. Law
1867.
§
«I

общемъ собраніи,

илатежахъ въ

Brightly,
36.

§

81

прил.

и

откры-

уполномоченнаго

описи имущества, о

или переводаимущества.; о

опредѣленныя

судѣ, въ кото-

корпорацій

компаніи,

общемъ основаніи.

сокрытія

я

дѣло

цѣлое, как-

о несостоятельности
2 ).

рый прежде подано прошеніе

вается по

одно

или же по

Всѣ цравила о

послѣдствіяхъ

ущербъ креди-

къликвидаціи

компаній,

постигаютъ лицъ виновныхъ.

пропитаиіе
s.

изъ массы, ни осво-

305

—

божДенія отъ долговъ,
личность человѣка.

—

потому что то и другое предполагаете
живую

Но раздѣлъ

имуществакомпаніи

совершается въ

томъ же порядкѣ, какъ и принесостоятельности
физическаголица').

Смерть

§ бо- Посмертная

ликвидація.

несостоятельнаго
должника не преры-

ваетъ конкурснаго процесса.Если же

умеръ, не совершивъ акта банкротства въ

мѣсяцевъ своей жизни,
ныхъ отношеній

послѣднихъ
его

6

имуществен-

производится по особому порядку, правила котораго

Соединенныхъ Штатахъ

развились въ

теченіи

то посмертнаяликвидація

должникъ

законодательства2).

Дѣла

основаніи

на

англійскаго

этого рода издавна подчинены были

въ

Америкѣ свѣтскимъ судамъ,общимъ или особеннымъ,каковы: County
Courts, Courts of Probate, Registers' Courts, Orphans' Courts
и др. Частнымиже органамипосмертнойликвидаціи
служатъ, какъ
и въ Англіи, душеприкащики (executors)и администраторы(administrators). Порядокъ назначенія ихъ такжесходенъ съ тѣмъ, какой

П
бГ
У

мы видѣли въ англійскомъ правѣ. Принимаяназначеніе,

администра-

торы и душеприкащики 3 ) должны выдать на себя обязательство,

неустойкою и за лоручительствомъ, въ добросовѣстяомъ
возложеннаго на нихъ порученія.
скаются къ дѣйствіямъ

Безъ

по управленію

Обязанности
душеприкащиковъ и
прежде ьсего, въ составленіи

условія

этого

съ

исполяеяіи

они не допу-

наслѣдствомъ 4 ).

администраторовъ
заключаются,

оцѣночпой

описи

(inventory) наслѣд-

ства 5 ). Опись составляетсясъ участіемъ присяжныхъ цѣновщиковъ,

С

назначаемыхъ
судомъ, и пишетсявъ 2 экземплярахъ, изъ
представляетсявъ С}дъ, а

другой остаетсяу

администратора.
По составленіи

занъ собрать въ

массу всѣ

коихъ одинъ

душеприкащика или

описи, управитель наслѣдства обя-

долги }мершаго и

все его имущество,

находящееся въ чужомъ неправилькомъ владѣніи.

При

этомъ онъ

') В. Law
1867, § 37.
2 > Kent, т. II, стр. 542 Chamberlin, стр. 835 и слѣд.
3 ) :!авіщатель
можетъ
освободить
душеприкащика
отъ
выдачи
такого
тельства,
но лишь
настолько,
насколько
оно
не
касается
платежа
■

Ісли душ(Чфіікаш.икъ назиаченъ в* тоже время
siduary legatee),
то вмѣсто
этого обязательства,
прочим*, Ѵсловіе

составить

опись

наследства,

легатаріемъ

остаточным*
заыюнающаго

онъ

может*

зволепіи ему выдать общее обязательство
къ платежу
neial bond for the payment of debts and legacies)

себѣ,

въ

просить

долговъ

без*

обязадолговъ.

и

описи

судъ

легатов*

(reмежду

о

до-

(ge-

наслѣдства

I namberl

4)

in, ibid.
Kent, II, 549.

R ) Если

есть
заііѣщаніе, опо должно
деічп д\шсприкащика или въ возможно
Chamberlin, Ibid.

О

понкурпіояъ

процесс*.

быть

явлено

скорѣйшемъ

въ

руд*

времени

при самом*
по

утверж-

откпатіи

90

его

306

—

рѣшенію

лмѣетъ право поручать спорныя дѣла
ключать

сдѣлки,

мировыя

однако

для

ственности
онъ долженъ испросить на то

собрано

быть

нотораго все имущество должно

суда.

срокъ,

Въ нѣтеченіи

въ

въ массу, въ другихъ

надобности
дается

опредѣляется судомъ и въ случаѣ

же этотъсрокъ

личной отвѣт-

разрѣшеніе

опредѣляетъ

штатахъ самъ законъ

которыхъ

посредниковъи за-

отклоненія

отсрочка ').

Немедленно
по назначеніи
тель

утвержденіи

и

въ

должности, управи-

наслѣдства обязанъ извѣстить о томъ всѣхъ

ныхъ лицъ письмамии

публикаціею,

заинтересован-

съ указаніемъ срока явки, опре-

Наприм. въ

дѣленнаго закономъ, а въ нѣкоторыхъ штатахъсудомъ.

Ныо-Іоркѣ
своихъ

полагается6-мѣсячный

срокъ.

Кредиторы, не заявившіе

претензій въ это время, теряютъ право участвоватьвъ раз-

дѣлахъ уже произведенныхъ2 ).

Долги уплачиваются прежде откаихъ управитель наследства
имѣ-

На покрытіе

завѣщанію.

П
бГ
У

зовъ по

етъ'правопродавать движимое имущество массы,
иначе какъ съ

разрѣшенія

а

недвижимоене-

Продажа должна начинаться съ

суда.

тѣхъ имуществъ, которыя не необходимы для семьи умершаго и не
отказаны кому

либо въ видѣ спеціальной

продажа производится съ
торыхъ
не

штатовъ дозволяется и

болѣе

какъ на одинъ годъ

блюдаемъ

но

перешедшія

С

требованій,

порядокъ,

законамиже

3 ).

При

платежахъдолженъ

изъ

говъ

по

законамиотдѣльныхъ

или

сознаніемъ

на

долговъ, укрѣплен-

судѣ, а также дол-

удовлетвореніи

уплачиваются послѣ

гдѣ,

послѣдней болѣзни и издержкамъпроиз-

какъ упомянуто выше,

(за исключе-

казенные долги

частныхъ), жалованью рабочихъ и т. д. 4).

Если наслѣдственная массане въ состояніи
умершаго,

Вообще

принадлежитъ
похороннымъиздерж-

водства, недоимкамъвъ податяхъ, казеннымъдолгамъ

говъ

штатовъ.

формальнымъ обязательствамъза печатью и т. п.

ніемъ Пенсильваніи,

со-

англійскаго права въ американское,съ

отмѣнена привилегія

судебнымирѣшеніями

камъ, расходамъналечеяіе

быть

относительная преимуществадолговыхъ

выхъ

преимуществовъ

нѣко-

частнаяпродажа, даже въ кредитъ.

теченіемъ времени были измѣнены
Такъ напр. въ Ныо-Іоркѣ

По англійскому праву

вещи.

публичныхъ торговъ,

покрыть

всѣхъ дол-

подъ страхомъличной

то управитель наслѣдства,

отвѣтственности
предъ кредиторами,обязанъ заявить объ этомъ поі)

Ibid.,

стр.

2 ) Kent',

II,

4 ) Ibid.,

стр.

836.
стр.

558

556.
и

Chamberlin,
559.

стр.

837.

,

3 ) Kent,

И,

551.

307

—

ложеніи дѣлъ

суду

'), Вслѣдствіе

коммисаровъ (commissioners),

тензіи и

.

—

такого заявленія

судъ назначаете

которые разбираютъ долговыя

производитераспредѣленіе

массы.

Каждая

заинтересован-

ная сторонаимѣетъ право апеллировать на рѣшенія
суду, но удовлетвореніе

коммисаровъ

признаннаго
рѣшеніемъ долга не пріостана-

вливается подачею апелляціи.
и опоздавшій

пре-

Для

явки

претензій

назначается
срокъ

кредиторъ участвуетелишь въ той маесѣ, какая

оста-

лась за произведеннымираздѣлами 2).

Если имущество массы находитсявъ

разныхъ штатахъ, то права

душеприкащикаили администратора
должны быть

признанысудеб-

ными мѣстами каждаго штата по принадлежности,или

чается въ одномъ штатѣ

главный управитель наслѣдства,

гомъ помощники его (ancillaryadministration 3 ).
даетсяизъ штатавъ штате только
ныхъ кредиторовъ и выдачѣ

По уплатѣ всѣхъ

а

назна-

въ дру-

Имущество пере-

по удовлетвореніи

указной частивдовѣ

всѣхъ мѣст-

покойнаго, если

4).

П
бГ
У

она живетъ въ томъ штатѣ

же

долговъ, имуществодѣлится между легатаріями,

а остатокъ поступаете
къ
по закону. По окончаніи

residuary legatee или

ликвидаціи

къ наслѣдникамъ

душеприкащикии

администра-

торы представляютъ отчетъ суду. За неимѣніемъ особыхъ основаній
къ личной отвѣтственности, ни управителимассы,
по завѣщанію

или по закону

не отвѣчаютъ

ни наслѣдники

предъ кредиторами

С

свыше стоимости
наслѣдства (ultra vires 5).

*) Chamberlin,
стр. 837: if the
estate
is insolvent,
it is the
duty
of the
excecutor
(стр. 841: and administrator)
to represent
that
fact to the probate
court, and his neglect to do so make him personally
liable
to creditors.
2 ) Chamberlin,
ibid.
■>) Ibid.,' стр. 840. 4 ) Ibid., стр. 838.
5 ) Ibid., стр. 672 и 673.

••;••

ГЛАВА ШЕСТАЯ.

конкурсный процессъ по нмецкпмъ ЗАКОНОДТЕЛЬСТВАИЪ %
§

51.

Источники
и литература:
А. Общегерманскаго
конкурснаго
процесса.
—
§ 52. В. Мѣстные источники. Старое прусское законодательство.
— § 53. Прусски конкурсный
устав*
1855
г.
и
позднѣйшіе
законы. — § 54.
Старое
австрійское законодательство.
— § 55.
Конкурсный
устав* 1808 г. — §56.
За-

Баварское. — 57. Саксонское и Гановерское. — § 58. Уставы
Бремена и Любека. — § 59. Законодательство
Баденское, ВиртемНассауское, Ольденбургское
и др. — 60.
Общегерманское
законодательство. — § 61.
Заключеніе.

П
бГ
У

конодательство

Гамбурга,
бергское,

Первоначальнымъсвоимъразвитіемъ конкурс-

8 51.

Источники

литература: а.

и

щегерманскагоконкурснаго
процесса.

J1

г

„

об-

„

,

ныи процессъГерманіи
ТИІГБ

_

Древнѣйшая

*'■*'■*

обязанъ судебнойпрак-

законодательная

дѣятельd

ность по этому предметурегулироваласобствен-

взысканій

С

но производство

но

судебнымърѣшеніямъ и только между

прочимъ установлялаотдѣлрыя

правиладля

взыскателями имущества, недостаточнаго
на

распредѣленія

покрытіе

всѣхъ

между
взыс-

1 ) Литература
по общегерманскому
конкурсному
процессу:
Brunnemanni
(1608 — 1672),
De processu
concursus
creditorum,
5 изд 1707 г. cum notis
Strykii.
Ludovici,
Einleitung
zum
Concursprocess
1709,
4 изд. 1718,
10
изд. 1749.
Vitum
von
Arnold,
Iurist.
Tractat vom Vor und Nacbgang der
Gant-Glaubiger,
2 изд. 1715.
Leyseri,
Meditationes
ad Pandectas,
т. VII, 3
изд,'1744
г.
Gmelin,
die Lehre
vom
materielleu
Concurs
der
Glaubiger,
1775 r. Die Ordnung
der Glaubiger,
4 изд. 17ЯЗ. Danz,
Grundsiitze
der summar. Prozesse
1792,
3 изд. Гбннера
1806
г. Dabelo
w, cit.
Chiproth,
Einleituni;
in sammtliche
summarische
Processe
1777,
4 изд. 1794
г.
Grolmann,
Theorie
des gerichtl.
Verfabrens
in biirg. ltechtsstreitigk.
800, 3 изд. 1810 г.
Conner,
Handbucli
des deut.
gem. Prozesses
т. IV, 2 изд.
1805.
Martin,
Lehrbuch
des teutscben
gem. biirg.
Processes,
1800,
9 изд. 1826
г. Kori,
cit.
Gensler,
alluemeine
theoretisch-praktische
Bemerkungen
liber
das Wesen
des teutschen
gem. Concurs-Prozesses,
въ Archiv
fur civ. Praxis,
т. 2, 1819
г.
(Gaupp)
Ubersicht
und Prufung
der Geset/.e
uber die Ordnung
der Glaubiger
1821 r. Schweppe
das system
des Concur
es 1812
г., 3 изд.
1829
г.
W. H.
Puchta,
Beitrage zur Gesetzgebung
und
Praxis,
т. 2 iilier
den Coni-ursprozess
1827 r. Mittermaier,
der gem. deut.
biirg. Prozess,
3 Beitrag 2 изд. 18з2г.

309

—

—

каній. Такія правила сталинужны въ особенностисъ того времени,
вмѣстѣ

когда

скателями

сдѣлался

столѣтіи

17

Въ

съ римскимъ правомъ проникли въ

привилегіи,

ипотекии

болѣе

сложнымъ,

появляется и

При разработкѣ

Германію

чѣмъ

въ прежнеевремя

обычаю къ римскимъис-

точникамъи подчинялись авторитетусредневѣковыхъ

писателей. Особенно сильное вліяніе

Сомоза,

браны

на

развитіе

испанца
Сальгадо-де-

сочиненіе

имѣло

обобщены богатые матеріалы итальянскойлитературыи су-

и

обычаевъ,

съ

указаніемъ

практикииспанскихъ
судовъ

до сихъ поръ не потерялъ

трудъ и

2 ).

значенія для теоріи кон-

курснагопроцесса.Обширная начитанность
автора,

близкое знаком-

всѣми пріемами современнойему практикии съ доктринами

П
бГ
У

ство со

итальянскихъ

теоріи конкурс-

заглавіемъ Labyrinthus creditorum, въ которомъ со-

подъ

дебныхъ

Этотъ

Германіи

1 ).

литература конкурснаго процесса.

его юристы восходили по

наго процессавъ

тайныя

раздѣла имущества между взы-

норядокъ

и

итальянскихъ юристовъ,
нили его

сочиненіе

живость и

далеко за

ясность

изложенія

Испаніи

предѣлы

распростра-

сдѣлали его авто-

и

писатели,Бруннеманъ,

ритетомъвъ ученомъ мірѣ.

Старые нѣмецкіе

Strykius

его взглядамъ съ самыми незначитель-

ными

и

др.,

слѣдуютъ

уклоненіями,

такъ что не только,

курснаго процесса, но и

чанія

процессапостроены у нихъ

С

биринтаСомозы.
На основаніи

Schmid,
Handbuch
Endemann,
das
v.

очевидно подъ

источниковъ римскаго права,

вообще стеченіе

понимаете
подъ конкурсомъ

Bayer
cit.
Fuchs
cit.
Hechtslexicon

общія понятія

и началакон-

подробностисистемыего до самагоокон-

Holtzendorf

вліяніемъ

Ла-

Сальгадо-де-Сомоза

нѣсколькихъ кредито-

des gem. deut.
Civilprocesses
ч. Ill,
1845 r.
deut.
Civjlprozessrecht
186S r.
Wiedmg въ
f, 1870
r.
v. Concurs,
Concursgriinde,
Con-

cursverfahren.
о раздѣлѣ
имущества
между
взыскателями
вносились
въ такъ
Gantordnungen,
узаконенія о публичной
продажѣ имуществъ во исполненіе
судебныхъ
рѣшеній." Таковы наприм. уставы базельскій 1459 г., баварскій
1616
г. и др.
Слово
Gant
(отъ лат. canto)
образовалось
вслѣдствіе того, что
объявленія
о публичной
продажѣ
имущества
производились
чрезъ
incantatores
посредствомъ
клнча.
Отсюда
составпыя
слова
Gnntprocess,
Gantordunng
и т.п.
Конкурсный
процессъ
и
до
сихъ
поръ
называется
въ
иѣкоторыхъ
частях*
Германіи
Gantprocess
или
просто
Gant.
Такъ наприм.
въ новомъ
баварском*
уставѣ гр. суд. (V кн. Gant).
Въ Австріи конкурсное
производство
и до сихъ

1)

Правила

назыв.

пор*

называется

историческое

2)
tana),

D

munem

1663

г.,

Crida-Process.

нроисхожденіе,

Слово
какъ

и

Crida,

слово

отъ

франц.

Fr. Salgado
de Somosa
(Senator
in Regia
Labyrinthus
creditorum
concurrentium
ad litem,
inter
illos
cansatam.
1 изд. 1646
r. Vallisol.
Fditio

tomi

duo,

part.

III.

crier,

имѣетъ

тоже

Gant.

Cancellaria
Vallisoleper debitorem
comnovissima,
Francof.

310

—

ровъ противъ одного должника и различаетечетыре вида конкурса.

Первый случай,

когда кредиторы сходятся для совѣщанія

срочу платежейпо просьбѣ

должника

те кредиторовъ для обсужденія
долговъ

общему

кредиторовъ противъ одного

ніяхъ J)

и

вопроса о скидкѣ

ихъ должнику 2).

от-

какой либо части

Далѣе— стеченіе

должника

наконецъ конкурсъ,

объ

'). Другой случай— собра-

вызываемый

нѣсколькихъ

судебныхъ

при

взыска-

самимъдолжникомъ,

когда онъ покидаетеили уступаете
кредиторамъвсе

свое имуще-

ство для раздѣла между нимипо принадлежности
4).

Послѣдніе

•

два вида конкурса различаются между собою тѣмъ,

что стеченіе

нѣсколькихъ

скомъ процессѣ

основываетъ только

lare)между тѣми

съ одного и

того же должника

частноепроизводство (judicium

противъ отвѣтчика.

Напротивъ

и

въ

первомъ случаѣ

ограничиваетсятолько

кредиторами, предъявившими

свои права, не касаясь другихъ кредиторовъ,

') Salg. de Somosa,
distmguitur.
dilationem,

pars

которые

нисколько не

1, с. 1, § 3: Concursus
creditorum
in quatuor
creditores
concurrunt
ad effectum
consuo
debitori
communi,
ne
intra
illam

Pnmum quando
seu
moratoriam

С

cedendi

установляется

между дѣлами нѣсколькихъ кредиторовъ (continentia causa-

rum), но она

genera

распространяю-

кредиторовъ и на все имущество должника (judi-

cium universale) °). Правда,
связь

вызываемый

конкурсъ,

должникомъ, влечетеза собою общее производство,
щееся на всѣхъ

mere particu-

кредиторами,которые выступили съ своими пре-

П
бГ
У

тензіями

кредиторовъ въ обыкновенномъ граждан-

и при взысканіяхъ

molestetur.

2 ) Ibid., § 4: Secundum,
quando
creditores
inter
tendam debitori
aliquam
partem suorum
creditorum,
et virtute
remissionis
facilior
sibi sit solutio.
Объ
подробно

говорит*

во

2

а ) Ibid.,

§ 5: Tertium
ex creditonbus

ч

,

гл.

genus

se

ut

in

conveniunt
minus
illis

этомъ

ad

dimit-

teneatur

предметѣ

автоп*

^

30.
concursus

reperitur

quoties

debitor

communis

ab uno
in judicio
conventus,
seu
excutatus,
cseteri
comparent
e opponentes,
et inter
se
ipsos
dumtaxat
de antelatione
et
pr^latione
et
privilegio
suorum
creditorum
contendunt
et certant.
4 ) Ibid., § 6: Quartum
et ultimum
genus
concursus
creditorum
illud
est
quando
nempe causatur
ab ipso debitore
communi,
convocando
suos
creditores'
per dimissionem
et cessionem
suorum
bonorura,
ut unusquisque
juxta
sui
crediti
preelationem
et gradus praerogativam
de illis
satisflat.
b ) Ibid., гл. IV, § 1, n. 30: Ad secundum
accedamus,
quando
nempe
concursus
mdependenter
a debitore
communi
fundatur
et inovetur
a solis
creditoribus
et inter ipsos
creditores,
se ad invicem
opponentes
litibus
a
se
separatim motis
contra debitorem
eundem.
Sit exemplum,
quando
unus
creditor
petit executionem
contra
debitorem
et, pendente
judicio,
alii
creditores
comparent
et petunt
se potiori
loco potiri
debere, et hide
inter
omnes
formatur
concursus
et controversia.
Quod quidem
concursus
genus
diversce
et
inferioris
nature
est, cum sit judicium
mere particulare,
ad differentiiim
alterius
universalis,

de

quo

nos

agimus.

311

—

стѣсняются

ею

должника въ

въ

производствѣ

—

отдѣльныхъ

должника между
ваются

раздѣлѣ

всего имущества

всѣми его кредиторами2 ), а потому всѣ

конкурсный судъ 3 ), отдѣльныя

въ

съ того же

'). Напротивъ, во второмъ

другихъ судахъ

разныхъ

открывается общее производство о

случаѣ

взысканій

яріостанавливаются4 )

и

всѣ

претензіи

взысканія

къ

нему направляются въ

конкурсный судъ 5 ), даже условный и досрочныя претензіи

Этотъ

послѣдній

во первыхъ,

видъ конкурса авторъ

конкурсъ

с ).

дѣлитъ на двѣ

открывающиеся вслѣдствіе

кредиторамъвсего имуществадолжника

формы:

простойуступки

(cessio simplex)

предохранительное
конкурсное производство

рыхъ

они вызы-

съ должника

и

во вто-

(concursus judi-

cium praeventivum), введенное судебного практикою новыхъ

наро-

7 ). Къ простойуступкѣ имуществавъ пользу кредиторовъ до-

довъ

пускаетсятолько

добросовѣстный должникъ. Напротивъ, предохра-

недобросовѣстяаго,

крота

жалъ отъ кредиторовъ.

ніемъ

по дѣламъ

П
бГ
У

.аитедьное конкурсное производство открывается и

бан-

который, забравъ деньги, скрылся или бѣ-

Это бѣгство его считаетсякакъ-бы отрече-

отъ имуществавъ пользу

кредиторовъ; покинутоеимущество

non

С

Ibid.,
§ 31: Quod
quamvis
per
oppositionem
inducat
causae
continendividendam,
tamen
limitatam
ad eos solos
creditores,
qui
inter
se
concurrunt,
nee
ultra
egreditur,
nee
extenditur
ad alios
creditores
seorsum
litigantes
et separatim,
qui
nee
aliis
se
opposuerunt,
nee
alii
eis, quorum
ideo
lites
sine
impedimento
progredhmtur,
finiimtur
et terminantur
a singulis
judicibus,
coram
quibus
separatim
et independenter
ad alias
pendent.
2 ) Ibid.,
§
28:
Cum in eo
agitur
de
quodam
judicio universal! et
quasi
divisorio universi
patrimonii debitoris
commuuis, ut inter
creditores
omnes
dividatur et distribuatur pro rata
justa
uniuscujusque
quantitate,
privilegio et praerogativa.
Гл. IV, п. 33: Ideo
ad
utriusque
cognitionem
origo,
unde quaelibet
proveniat,
attendenda
est semper,
an
ab ipso debitore
cedente
bonis, an ab ipsis creditoribus
se
ad invicem opponentibus et contendentibus.
Ex quo — distingues unum ab altero
concursum — universalem
a particulari.
3 ) Ibid., § 29, 34, 53 и 54.
*) Ibid., § 42: Effectus
legitimi concursus
judicii...., ut interim eo pendente
conquiescunt
molestise creditorum,
a quibus nee
exequi
debitor, nee conveniri
potest.
5 ) Ibid., § 44: Alius effectus
oritur ex legitimo judicio hocuniversali
concursus
causato
a debitore,
ut omnes lites
contra
eum
motae
per
creditores
coram
aliis et deversis judicibus ad hoc concursus,
tanquam
ad caput
principale,
et
multo fortius postea
motee
trahantur.
") lb i d., гл. ѴІП, n. 24 и слѣд. Авторъ
доказываетъ
здѣсь, что к* конкурсной массѣ
необходимо
вызывать
и
creditores
in diem
vel
sub
conditione,
quia sua interest, jus suum futurum inter cseteros
deducere
et se saltern
cautione fidejussoria
praicavere,
ne
adveniente
die vel conditione
bona sint consumpta debitoris
et inter creditores
inferioris
gradus
distributa, ut isti videlicet sua credita
interim recipiant
et secum habeant,
sub fidejussione
tamen
de restituendo.
•') Ibid., гл. I, n. 8: forma judicii, quam
noviter
induxit praxis
ei
stylus
universalis omnium tribunalium.
')

tiam

—

312

—

управленіе

арестуется судомъ и

отдается въ

(administrator), а
curator ad lites,

защиты интересовъ должника

для
къ

попечителя массы
назначается

лицу котораго, какъ къ представителюдолж-

ника, предъявляются

претензіи кредиторовъ и

затѣмъ

между кре-

диторами открывается общее судебное производство (el pleito

accreedores)
о старшинствѣ

Другая

черта различія

и

прёимуществѣ

ихъ

требованій

de

').

между простою уступкою всего имуще-

ства и предохранительнымъкопкурснымъ производствомъ состоите
въ томъ, что къ

шійся

уступкѣ

допускается только

должникъ,

личному задержаниепо иску какого нибудь

тогда какъ

открытіе

подверг-

кредитора 2).

предохранительнаго
конкурса по заявленію

должника о своей несостоятельности
можетъ совершиться

держанія

должника. Самое заявленіе

можетъ сдѣлать

съ цѣлію

и

до

за-

о несостоятельности
должникъ

предотвратитьличное задержаніе.

Онъ

обращеннымъ ко всѣмъ

П
бГ
У

выступаететакимъ образомъ съ вызовомъ,

его кредиторамъ,вынуждая ихъ къ предъявленію

исковъ

(judicium

praeventivum et provocathnim) 3).

Уступкаимуществаможетъ имѣть мѣсто

лишь

въ

когда противъ должника состоялось судебноерѣшеніе
призналъдѣйствительность своихъ долговъ тѣмъ
диторамъ. Прилагая при своемъ заявленіи
говъ

4 ),

онъ

обязанъ

тѣхъ

случаяхъ,

или онъ самъ

или другимъ кре-

опись имуществаи

поименовать своихъ кредиторовъ и

дол-

признать

С

') Ibid., п. .51 и 52: Altera etiam differentia
inter
simplicem cessionem
bonorum et judicium concursus reperitur,
nam
licet
ad illam n >n admittantur
dibitores decocti
et fall iti, tanquam publici fures, — tamen
apud
nos
concursus hoc judicium поп impeditur, quia debitoris
decocti
fuga
habetur
pro
dimissione bonorum facta
creditoribus
qua3
a judice
sequestrantur
et apud
admimstratorem deponuntur, et curator
ad
litem absenti
et
fugitivo
nominatur
cum quo acta
geruntur,
et creditores
certi
oitantur, et
quo
ad
incertos,
pubhca
proclamata
fiunt el inter omnes el pleito de accreedores
formatur
et usque ad finem prosequitur, ac si fallitus prasens
foret.
2 ) Ibid., n. 10: Ad quam (simplicem cessionem
bonorum)
поп auditur
nee
admittitur debitor, quin prius se carceratum
constituat, instante
pnesertim
creditore
aliquo. Albericus
in rubr. Cod. de
cess,
bon
col. 2 in fin. vers.
Cynus m 1. I quaest.8Cod. qui bonis. Bellarmin. in § fin. num." 24 Inst de
actionibus.

3 ) Salgado

de Somosa, Ibid. n. 11: Quod quidem поп observatur
in hoc
concursns,
immo extra
carcerem
ilium format
debitor
inter
sues
creditores,
et eo tutus' est, ne carceretur
nee
aliter
ab illis molestetur,
quando
se
hoc miserabih remedio munivit et ante omnia prEevenit juxta textum in
leg. Si pater Cod. qui bonis ced. p.; qui enim tutus est exceptione, si futuras
timet molestias et mquietationes, implorato judicis officio, potest illam in judicium deducere,
ut silentium creditori
suo
imponatur, «d
textum
in
1 Si
contendat.,
novo

genere

4 ) Ibid., n. 7: Et dato libello dicat, a suis
quod ut evitet, dimittit ceditque omnibus suis

creditoribus
molestari
quotidie
bonis contentis
in lista memo-

—

—

указанные имъ кредиторы,

вызываются

такой просьбы

опредѣленныхъ суммахъ. Вслѣдствіе

въ

долги

«вой

313

полученія

единственно
для

причитающихся имъ паевъ на признанныедолги, и

все производ-

просьба

ство отличается
исполнительнымъ
характеромъ.Напротивъ,

объ открытіи

кредиторовъ только

къ предъявление)ихъ

аанъприложить къ

своей просьбѣ

тензіямъ

долга, и

должникъ и

имуществаи

отличаетсяхарактеромъспорвымъ

задержанія,

обя-

здѣсь

долговъ, но

имѣетъ значеніяисилы

производство по заявленнымъ кредиторамипре-

Уступка имущества, имѣя
наго

опись

имъ того или другаго кредиторане

нризнанія

вызвать

претензій въ судъ, съ над-

лежащими доказательствами.
Поэтому, хотя

указаніе

имѣетъ цѣлію

предохранительнаго
конкурса

цѣлію

т ).

освободить должника отъ лич-

сопровождаетсявызовомъ только

тѣхъ кредиторовъ,

которые уже выступили противъ него съ своими исками.Напротивъ

не

вызываются

предъявившіе

претензій

своихъ

производство въ этомъ случаѣ

лимостыо 2 ).

до

внѣ

и

суда,

открытія

отличается

Простая уступка имуществавъ пользу
стояться

всѣ кредиторы, даже

П
бГ
У

къ предохранительному
конкурсу
и

его.

Конкурсное

всеобщностью и

недѣ-

кредиторовъ можетъ со-

посредствомъписемъили чрезъ разсыльнаго.

Напротивъ, конкурсный процеесъсовершаетсяне иначе, какъ предъ
надлежащимъсудомъ и

съ

соблюденіемъ всѣхъ обрядовъ обыкновен-

С

наго судопроизводства °).

inventario
a se
satisfiant,
seruata

гіаіі,
ditores

sen

simul

nominare

tenetur

confecto,
subscripto
atque
jurato,ut
de llhs
sui
uniuscujusque
gradus et privilegii
prserogativa,

eodem

crequos

memoriali.

Ibid.,
n.
24—25.
Differentia
inter
nostrum
concursum
et simplicem
cessionem,— ut
in illo
non
sit necessaria
certa et affirmativa
expressio
creditorum
et
quantitatis
debit»,
sed sufficiet
quod
debitor
utrumque
exprimat
relative
tantum
ad praetensionem
creditprum,
non
affirmative
et confltendo,
quod vere
tales
sint,
et quod
tot
eis debeatur
juxta
naturam
hujus
nostri
judicii
concursus,
quod
est
prieventivum
et provocativum,
non
ad immediatam
et effectivam
solutionem,
sed causative
dumtaxat,
postquam
scilicet
de creditorum
viribus
et juribus
et prserogativa
gradus simul
fuerit
discussum.
Ad utrumque
enim
effectum
ipsi
creditores
citantur,— ut jura
deducant
in judicium
et sibi
petant
credita,
ac simul
inter
se
contendant.— Ad
differentiam
simphcis
cessionis
bonorum,
ad quam
dibitor
nullo
modo
admittatur,
nisi
prius
vel adsit
res
judicata,
vel confiteatur
debitum,
ita, ut dumtaxat
creditores
citentur
ad
!)

credita

sua

consequenda

et

effective

exigenda.

54: In simplici cessione
bonorum
non
requiritur
citatio
omnium creditorum,
sed dumtaxat illius, qui
instat et cum
debitore ad praesens
litigat. Math.
Brunus, de cess,
bon., quaest.
9. At hie in judicio concursus,
tanquam
universali
et individno, omnium citatio
requiritur,
quia om2)

nibus
3)

Ibid.,

eedit
Ibid.,

n.

bona
n.

53

и

debitor
45.

communis.

Simplex cessio

bonorum

possit fieri— et

extra

judicium, per

314

—

—

Всѣ изложения дѣленія и различенияпонятій заимствованы изъ
ЛабиринтаСальгадо нѣмещшми писателями.Бруннеманъи Strykius
повторяютъ ихъ почти безъ всякаго измѣненія.
ровъ, но Бруннеману,также встрѣчается
пировка которыхъ почти та же,

торы

какъ у Сальгадо. Именно: а,)

конкурируют при совѣщаніяхъ

долговъ общему ихъ должнику, б)

иску одного

объ отстрочкѣ

въ случаѣ

і По объясненіямъ

Strykius'a,

въ

когда

пользу

взыскапія

и

дѣло

по

нисколько

арестана имущество

или обращаютъ на него одновременносвои

тупи имуществадолжникомъ въ

"в)

груп-

креди-

или скидкѣ

встѵпленія

кредитора другихъ кредиторовъ,

кредиторовъ требуютъ наложенія

ніяхъ

Еонкурсъ кредито-

въ четырехъвидахъ

должника

г)

при ус-

кредиторовъ ').

стеченіе

кредиторовъ при взыска-

съ должника составляетъ частныйконкурсъ,а общее конкурс-

ное производство вызывается самимъдолжникомъ 2). Это

различеніе

Уступка

П
бГ
У

прямо заимствованоу Сальгадо.

имущества различается StrykiusW

процесса. Она предполагаетъ,
что

дебный преслѣдованія
ника. Еромѣ

судебнымвзысканій

того, уступка имущества

можетъ быть

процессъ
съ долж-

совершена по

только къ извѣстяымъ кредиторами, конкурсное же

изводство касаетсявсѣхъ кредиторовъ,

которые всѣ

С

вызваны къ конкурсной массѣ публикаціяни.

epistolam

начатысу-

кредиторами,тогда какъ конкурсный

можетъ открыться и при отсутствіи
отношенію

отъ конкурсная

противъ должника уже

et per nuntium.

Iste

noster

concursus

S^^s m JU(' iCe °° mpetente 6t

'^^SS^tJSSSSSS^

и

Открытіе

nullatenus

fieri

должны

про-

быть

конкурса не-

potest

alitor

ЙЙ ffi
d^,am S^rtSB

— tis —

dentes.-3)
Quando debitoris
forensis
et absentis
bona
per
arrestum
netuntur
a plunbus
creditonbus,
vel executio
a pluribus
concurrentibus
netTtur
concursum
par .cularem dicit
Salgado! 4) Quando
ipse
debito
реш'соптТ
can suos creditores
omnes
et singnlos,
ut illis bona
sua
сесіаГеі ex Hs secun

nuem

Sy ,C S U ;rfi;n.P3raetr S: Vam'
2 ) Strykius

ad Brun.,

?** Satisfiat

clnl ^аі^ЛПп

17. (Concursus
processus
inducat
litis
nenden
tiam et specialise
petitionibus
obsistat).
Hoc ita, si concursus
ab
ins
debT
tore motus; nam si creditores
aliqui,
in certo loco
convenerint
ad
excutien
dum debitorem, hoc judicium pro particular! tantuu, habetm- et indedeb
od
adlrac licitum est alium judicem competentem
eligere, coram ZoconcZlZ
umversalem
movere
velit.
Salgado
p! 1, с 4, п. 3.
concursum
стр.

315

—

—

обходимо сопровождаетсяуступкою

имуществакредиторамъ;напро-

тивъуступкаимуществаневсегдавлечетъ за собою
производство ! ).

Всѣ

эти соображениявзяты

изъ

общее

конкурсное

ЛабиринтаСальгадо.

Авторъ Лабиринтавъ особенности
настаиваетъ
на всеобщемъхарактер']} конкурсная процесса.По его мнѣнію,
курса

установляется

общеніе

(commimio)

самый процессъ имѣетъ значеніе

всѣ

вызываются

ченія

отъ

кредиторы

участія

въ

окончаніи

его,

ряды

разверсткѣ

по

Германіи

о

съ

разбираются въ

получаютъ удовлетвореніе

всѣхъ притязаній

лишь

на роды и

по

раз-

между нимисуммъ, вырученныхъ изъ массы5 ).

всеобщности

конкурснаго процесса
принятабыла въ

болыпимъ сочувствіемъ. Ее

развиваютъ

Вруннеманъ°),

П
бГ
У

и

мысль

общаго

Поэтому къ конкурсной массѣ

4 ). Всѣ претензіи
и

распредѣленіи

по

кон-

подъ страхомъсовершенная исклю-

раздѣлѣ

общемъ производствѣ

одномъ

Эта

3 ),

открытіемъ

производствао раздѣлѣ

кредиторами2).

имущества между

съ

между кредиторами, и

Strykius 7 ), Лейзеръ 8 ), Гмелинъ 9)

и

другіе

нѣмецкіе

писатели.

1 ) Ibid.,
стр.
14. Cessio
a processu
concursus
differt. Si quis
bonis
cedere
velit,
opus
est
molestatione
creditorum,
non
in concursu.
Cessio
bonorum
fieri potist
quoad
certos
creditores,
concursus
quoad
omnes.
Hinc
in cessione
edictali
citatione
non
prsecise
opus
est, vid.
Salgad. p. 1, c. l,n. 46 et seqq.
Moto
tamen
concursu,
semper
cessio
bonorum
sequi
debet, non vice versa.
2 ) Salg. de Somosa,
гл. Ill,
§ 5: Creditores
— judicium
соншшш
dividundo
quasi
certare videntur.
a) Ibid.,
гл.
VIII.
4 ) Ibid.

Неявившіеся
по
вызовамъ
теряютъ
право
на удовлетворение
изъ
бы то были кредиторы,
обезпечеиные залогомъ,
ипбтекою
и т.
п.
И только
inter prasentes
judicium consummatur
usque
ad effectum.
Гл. VIII,
n. 4.
Самыя
права
однако
не погашаются,
такъ
что
если
бы должникъ впослѣдствіи
пріобрѣлъ новое имущество,
иеучаствовавшіе
въ конкурсѣ
кредиторы
могутъ
обратить
на
него взысканіе.
Ibid., п. 16 и 17.
5 ) Ibid., с. 1, п. 24: postquam scilicet de creditorum
viribus et juribus et
prarogativa
gradus
simul fuerit
discussum, et per
sententiam
graduationis
terminatum.
'■) Brunnemannus,
§8: Per concursum
inducitur
communio
bonorum,,ita
ut uni prse aliis
solutio
fieri non possit.
') Strykius,
ibid.
Hsec communio
'bonorum
non
inducit
sequalitatem
juris
creditorum
circa bona
debitoris,
cum
cuique
prselationis
privilegiunr
salvum
maneat;
sed dicitur
communio,
quod
nemini,
invito
altero,
ex bonis,
concursui
subiectis,
solutio
fieri possit,
omnes
commune
jus habeant^
donee
super
prioхотя

С

массы,

ritate
lata fuerit
sententia.
s ) Meditat
стр. 466 — 469.
Creditorum
judicium
universale
est et universales
producit
effectus.
Inducit
nempe
litis
pendentiam,
trahat
ad se causas
omnes,
impedit
solutionem
vel oppignerationem
inposterum,
impedit
exequutiones
et
arresta,
operatur
bonorum
inter
creditores
communionom
etc. Necesse
itaque
est, ut actus
universalis
fundamenti
loco ponatur.
Is vero citatio
esse
debet,
quippo
quae
omnium
judiciorum
fons et origo est. Ante
istam
citationem
concursus
creditorum
existit
etiam aliquando,
dum scilicet
plures
solutionem
vei
л debitore,
vel ex bonis
ejus
in judicio
flagitant.
At ista
cumulatio
actionum
universale
judicium
non
erit etc,
") Gmelin,
v. mater. Concurs,
стр.
121 — 123.

I

316

—

Впослѣдствіи,

—

Гённера '),

начиная съ

всеобщность (Aliiremeinheit)

стали даже указывать

на

конкурсная процесса, какъ на про-

дукта нѣмецкаго духа, и отличать на этомъ основаніи

римское кон-

курсное производство отъ нѣмецкаго. Существо этой универсальностиконкурса состоитъвъ томъ, что, при неоплатности
должника,
все его имущество

образуетъ одинъ общій

фондъ г подлежащій

дѣлу между всѣми вообще лицами, имѣющими

ніе къ этой массѣ, и вся операція
всего актива,

разборъ

либо

какое

розысканіе

раздѣла,

всякаго рода претензій

и

раз-

притяза-

и

продажа

разверстка между

ними имущества сосредоточиваютсявъ одномъ общемъ процессѣ
совершаются подъ руководствомъ одного суда. Отсюда всеобщіе

всѣхъ

зовы

лицъ, имѣющихъ

какія либо претензіи

собственниковъ,ипотечныхъкредиторовъ и
сроку

одному

несостоятельнаго.Отсюда же далѣе
въ одно производство и

массѣ, и всѣхъ

соединеніе

принужденіе

всѣхъ притязаній

безспорныхъ,выжидать окончанія

рѣшенія

С

всѣхъ кре-

массу требовало отъ кредиторовъ, гово-

Миттермайеръ,множествалишнихъ издержекъ

мени3 ).

всейлик-

массы 2).

объ универсальности
процесса
и общемъ правѣ

Ученіе

диторовъ на конкурсную
рите

о разверсткѣ

къ

обезпечен-

кредиторовъ,

видаціи

постановленія

владѣль-

должниковъ

ныхъ залогомъ и вполнѣ
и

общему

отъ массы въ

всѣхъ вообще

П
бГ
У

стороны вызовы

цевъ имущества, принадлежащая къ

массѣ, даже

къ

производству, подъ страхомъ исключенія

и

случаѣ неявки, а съ другой

массѣ

т. п.,къ

и
вы-

Проведеннаяпослѣдовательно

во

всю

и

потеривре-

системуконкурснаго

процесса
, эта доктрина сдѣлала конкурсное производство настоящимъ

лабиринтомъ, изъ

сятками
можно

которая можно

лѣтъ и съ пожертвованіемъ

было бы

съ дальнѣйшимъ

законодательствахъ отдѣльныхъ

пенно допущенъ

былъ цѣлый

только де-

частитого, что еще
конкурса ").

получить отъ должника при открытіи

Поэтому, какъ увидимъ,

общности.

было выбраться

большей

развитіемъ

процессавъ

германскихъ государствъ посте-

рядъ

исключеній

изъ принципа
все-

|

Другая чертаконкурснаго процесса,также рельефно
1 ) Gonner,
т. IV, стр. 501 — 515 и слѣд.
2 ) Ibid., Ср. также
Gensler,
1. cit.
3 ) Mittermaier,
III,
стр.
222.
4 ) Koch,
zur
Reform des preuss. Concurs-Rechts
1868
считалъ
конкурсный процессъ
безсмертнымъ
процессомъ
кораблекрушеніемъ,
постигающимъ одинаково и кредиторовъ
т. VII,
стр.
481 и 557.

г.,
и

стр.

выставлен-

11.

сравиивалъ

и должника.

Лейзеръ
его

съ

Meditat,

317

—

сочиненіи

ная въ

ціею

Сальгадо,

конкурснаго

—

есть господство суда надъ всею

раздѣла массы. Съ

опера-

открытіемъ общая конкурс-

ная процесса,должникъ теряетъправо распоряжаться своимъимуществомъ и

пріобрѣтаютъ

зтимъ имуществомъ.

Вся

распоряженіе

зоръ и въ

удовлетвореніе

уступаете
его на

кредиторы не

кредиторовъ.

владѣнія,

ни права

Но

и

распоряженія

ни

массаимущества поступаете
подъ надсуда

')• Для

управленія

храненія,

дажи ея, судъ назначаете
особаго управляющая,

и про-

который не счи-

таетсяни представителемъ
должника, ни повѣреннымъ кредиторовъ,
а

дѣйствуетъ въ качествѣ

органа суда и

имуществомъне иначе, какъ

разрѣшенія
операціи
нрактикѣ

суда

2). Этотъ

также нашелъ
и

съ

можетъ распоряжаться

особаго каждый

разъ

дозволенія

принципъсудебнаяведенія

себѣ

благосклонныйпріемъ

литературѣ, и считается,также какъ и

и

конкурсной

въ германской
признакъвсе-

общности, отличительною чертою нѣмецкаго конкурсная процесса
съ римскимъ3 ), въ которомъ допускалось, какъ мыви-

сравненіи

П
бГ
У

въ

дѣли, господствокредиторовъ надъ массою и все производство расотдѣльные

падалось на

процессы,

иачинавшіеся

диторовъ, должника или кураторовъ.

дебная воздѣйствія
кредиторовъ.

оказалось

имуществомъ, и

неудобнымъ

для

Судьи

и

назначен-

конкурсными массами,точно выморо-

извлекали изъ

С

яымъ

кре-

это начало су-

въ немъ одну изъ главныхъ

нричинъ чрезвычайной медленности
процесса
4).
ные ими попечителивладѣли

и

впрочемъ весьма

Еще Лейзеръ паходилъ

просьбамъ

по

На практикѣ

нея

доходъ на счетъ кре-

>) Salg. de Somosa
I, гл. XIV,
п. 1 и слѣд.
Debitor
communis,'
statim
(|uod
judicium
concursus
inter
suos
creditores
movere
intendit,
bonis
suis
omnibus
cedendo,
a se eorum
administrationem
abdicat
et in manibus
potestateque
et protectione
senatus
ponit,
ad effectum, ut ilia in tutam
custodiam
ut sequestrem
deponat, — ut ex eis demum auctoritate
senatus
et judicis
satisiiant
creditores
et inter
eos
distribuantur,
servata
gradus
prarogativa. — Bona
concursus
creditores
possidere
non
dicantur,
cum,
licet
ad eorum commodum
et utilitatem
dimittat
et
consignet
debitor
omnia
bona
sua,
hoc tamen non
fit, ut ііііз tradantur;
sed ut ex illis solvantur.
2 ) Ibid.,
гл. XIII,
§ 1, n. ll и 12: judex — eligit
administratorem
et sequestrem fidelem,
apud
quem
bona
ilia
deponat
et sequestret,
ut in tuto
sint,
et
custodiat
nee
non
administret,
exigat, colat, locet
et de promptu
et de manifesto habeat
tam ipsa
bona, quam pecunias
exactas
et quae exfructuum
venditione
procedunt
et
ne
de iis disponere
posset
nisi
accedente
judicis
speciali
decreto
et
liberatione.
— Et
ideo
administratorem
nominatum
per curiam,
quantum
attinet
ad
administrationem,
suum
esse
ministrum
et ejus
nomine
(senatus
scilicet),
non
nomine
creditorum
nee
etiam debitoris,
qui jam administrationem
dimisit
et a se audicavit
et transfudit
in curiam, etc.
a ) Schweppe,
§ 6.
4 ) Leyseri
Medit.
стр. 557 и слѣд.

318

—

—

диторовъ и должника. Послѣдующія

отношеніи

были

вынуждены

законодательстваи

' Указывая на нѣкоторыя,

болѣе

рельефныя

ніи.

этомъ

стороны нѣмецкаго

отразилось вліяніе

конкурснаго процесса,на которыхъ

Сальгадо,

въ

внестивесьма существенныйреформы.

Лабиринта

мы не желаемъ конечно говорить о прямомъ заимствова-

Германскіе

юристы съ первой же поры

Лабиринтадо нѣкоторой

отнеслиськъ автору

степеникритическии руководились его

авторитетомъ
лишь въ той мѣрѣ, насколько онъ совпадалъ съ соб-

ственнымиихъ убѣжденіями.

Сальгадо былъ

однимъ изъ проводни-

римская права и итальянскихъ учёній

ковъ

единственнымъпроводникомъ. Нѣмецкіе

Германію,

въ

ученые уже

но не

издавна зна-

были съ этими источникаминепосредственно
и, сверхъ того,
обращали вниманіе на мѣстную судебную практику и законодателькомы

ство.

Изъ римскихъ источниковъ перешло въ Германію

въ

особен-

П
бГ
У

ностиматеріальное конкурсное право, тѣсно связанное съ цѣлою
стемою гражданскаяправа, Сложныя

правила,

никовъ о различныхъ разрядахъ претензій

введены

были

въ

именно благодаря дѣятельности ученыхъ юристовъ. Самое

дѣленіе

претензій

въ

дѣлахъ

конкур сныхъ

си-

Юстиніановыхъ сборжизнь

распре-

долгое время принад-

лежало юридическимъ факультетамъуниверситетовъ').

Университетская
лекціи
чала вмѣстѣ

конкурсномъ процессѣ

впослѣдствіи

только

читались сна-

XLH

отнесеныбыли къ каѳедрѣ

С

дигестъ2 ), и

о

съ пандектами, именно при объясненіи

данская судопроизводства.Процессуальнаясторонаконкурса,
нительно съ римскимиисточниками,представляетъвъ
значительныя особенности.Правда, изъ римская

вована

была цѣлая

важное правило о

массапоиятій

пріостановкѣ

и

книги
граж-

срав-

самомъ дѣлѣ

процесса
заимст-

правилъ и, между прочимъ,

исполненія

вслѣдствіе

атшедяліи

суда 3), однако цѣлая системагерманскаяконкурснаго

на рѣшеніе

процессасъ его всеобщностью и принципомъсудебная управленія

всѣмъ ходомъ дѣла была явленіемъ

новымъ, неизвѣстнымъ римскому

праву.

Judicium uuiversale Сальгадо

де

Сомозы,

по своему началу, по-

ходите на англійское конкурсное производство,

существовавшее на

1 ) Въ Пруссіи, напр., эта пересылка конкурсныхъ
дѣлъ
изъ
судовъ
въ униотмѣнена была только въ 1726 г.
-) Schwej>pe,
§ 9. Въ этой системѣ изложенъ
конкурсный
процесс*
въ

верситеты

сочиненіи

Лейзера.

3 ) Lndovici
zugelassen.

XII:

гл.

Bayer,

§

67

In
in

Concurs-Processen
fine.

sind

alle

remedia

suspensiva

319

—

основаніи

—

Protection Acts. Его возбуждаетъ

кредиторы.-

Даже въ случаѣ

Сальгадо объясняетъ открытіе

самъ должникъ, а не

бѣгства

должника отъ кредиторовъ,

конкурса

добровольнымъ отреченіемъ

должника отъ своего имуществавъ пользу кредиторовъ. Въ этомъ

отношеніи

авторъ

Лабиринтаразошелся

съ германскими
понятіями.

Уже Strykius указываете въ нѣмецкомъ правѣ
конкурсный процессъоткрывается по просьбѣ

на

такіе

случаи, гдѣ

кредиторовъ, именно

случаи укрывательства должника или опасности
расточенія

его иму-

щества '). Укрывательство, какъ основаніе

и

ликвидаціи

дѣлъ

должника, извѣстно

встрѣчается очень рано

missio

было

in bona

общей

еще римскому праву и

въ яродскихъ статутахъ
Германіи.

Аресте

по поводу опасности
растратыимуществадолжникомъ, какъ мы

дѣли, впервые развился

Нѣмецкая судебная

нросьбѣ

общій

По Фрейбургскомугородовому

кредиторовъ производятся вообще въ тѣхъ случаяхъ, когда

должникъ основательно заподозрѣнъ

лѣреніи

праву

арсстъ,продажа и раздѣлъ имущества должника по

П
бГ
У

г.

ви-

итальянскихъгородахъ.

практика уже издавназнакома была съ этою

охраненія кредита 2).

мѣрою

1520

въ средневѣковыхъ

будетевъ

нечестности,
въ на-

скрыться отъ кредиторовъ или измѣнить

ко вреду ихъ со-

стоитесвоего имущества3).

Иниціатива должника
Германіи

процессавъ

Такъ ;напр. уступкавсего

къ

открытію

имуществавъ

при такомъ состояніи

конкурснаго

ограниченіямъ.

пользу кредиторовъ допу-

при неоплатности
должника 4 ).

С

скалась только

отношеніи

въ

рано подверглась разнымъ

Съ другой

стороны,

имуществаего, кредиторы также могли тре-

') Strykius ibid., стр.
10. Creditoribus non competit facultas
invito debitore concursum
excitandi,
nisi forte debitor latitet, vel alias periculum dissipationis bonorum metuendum. Вліяиіе лабиринта на Штрика было такъ сильно,
что,

приводя

общій

эти

конкурсъ

2 ) Mevius

случаи,
открывается

онъ

въ

не

тоже

иначе,

время
какъ

повторяетъ

по инидіативѣ

мысль

Сальгадо,
См.

должнпка.

что
выше.

1. cit., см. выше, стр.
65, прим. 6.
3 ) Freiburg.
Stadtrecht
v. 1520, 1, 14.
Wenn der schuldner — etvvas
argwonig
wer
des ungloubens, der flucht oder
das er sin gut zu schaden
der
gloubigern
woit verendern
und wir darum
ankert
wiirden,
so
йоПеп
und
wollen
wir jemants
in sin huss in unserm namen ordnen und alles das so
darinn ist uffschriben
und bewaren
lassen — und dem schuldner, er syg hie oder
andersswo,
verkiindt
werden,
das er sin gut lose in form und mass, auch in
•der zyt; kompt er nit, so sol es offentlich
varends
und ligemls, yedes
nach
siner ordnung, wie ouch obstat verkauft
und den glaubigern gegeben
werden.
4 ) Strykius, ibid.
Si scilicet solvendo non sit. Si enim solvendo esset,
malitiose ad Toncursum provocaret.
Mevius p. 8, dec. Ь9, и Ludovici только
при такомъ
же
условін допускаютъ
открытіе
.конкурса
и
надъ наслѣдствомъ
по требованію
наслѣдника,
если
кредиторы
будутъ на то несогласны.
Ludovici, I, § 16.

320

—

общаго конкурса, а по нѣкоторымъ

открытія

бовать

самъ судъ

ствамъи

Поэтому понятіе
гадо, не могло

—

законодатель-

имѣлъ право открывать конкурсъ ex officio ').

конкурсѣ, какое мы видѣли въ Лабиринтѣ

о

остаться

безъ существеннаго
измѣненія

Саль-

въ герман-

ской литературѣ.
Уже

этихъ

для

изводство.

Ludovici

сочиненіяхъ

въ

стоятельное

мы находимъсамо-

Отличительною его чертою они признаютъединоличность

противъ въ

тѣхъ

какое

либо притязаніѳ

когда на

случаяхъ,

къ

сторонѣ

отвѣтчику. На-

истцаявляется

разныхъ лицъ, изъ коихъ одни предъявляютъ къ

сколько

претензіи

по договорамъ,

залога и

т.

п.,

другія ищутъ на осяованіи

открывается

вещная права,

Process). Часто случается,что кре-

П
бГ
У

пробужденныевдругъ какимъ либо событіемъ, одновременно

диторы,

предъявляютъ въ
разныхъ

требованія

къ должнику,

стекаютсясъ

каждый желаетъполучить съ должника свое 3 ).
кредиторовъ можетъ служитъ добро-

стеченію

такому

заявленіе

вольное

судъ свои

сторонъ и

Поводомъ къ

должника суду о разстроенномъ
положеніи

уступка его

кредиторовъ

имуществавъ пользу

становится извѣстнымъ,

кредиторовъ

что долги его неоплатны, наприм., когда

своихъ до суда и

векселя до протеста, укрывается или
нимаете
деньги за

взысканія,

бѣжитъ

допускаетесвои

отъ кредиторовъ, за-

необыкновенные процентыи т. п. 4 ).

Признавая конкурснымъ процессомъ только
которое открывается вслѣдствіе
долговъ,

должника

богатымъ, доводите мелкихъ и незиачитель-

С

человѣкъ, считавпгійся

то производство,

одновременныхътребоваиій

имѣетъ мѣста въ тѣхъ случаяхъ, когда кредиторы

соглашаются дать должнику отсрочку въ

Основываясь на авторитетѣ

платежѣ

долговъ

')
3 )

одной общей конкурснойподсудности°), пріостановкѣ
Preuss.
Allg. G. О. ч. I, разд. 50, § 4.
Gribnerus,
principia processus judiciarii 1714, lib. 2, с. 9Г
Ibid.
Oritur
concursus
creditorum,
quoties pLires crtd tores

debitnre
solutionem
4) Ludovici,
с

urgent.
1, § 1

и

2.

г').

Сомозы, авторъ настаиваете
на все-

общности конкурснаго процесса, которая проявляется въ

2)

платежа

заявленныхъ несколькимикредиторами,Ludovici находитъ

что конкурсъ не

вленіи

своихъ

(cessio или

oblatio bonorum), или же когда независимоотъ заявленія

ныхъ

нѣ-

отвѣтчику

особое производство, называемоекон-

курснымъ процессомъ(Concurs—

и

Грибнера2)

писателей
служитъ обыкновенное гражданскоесудопро-

истца, предъявляющаго

дѣлъ

и

конкурснаго процесса.-Исходною точкою

опредѣленіе

5 ) Ibid.,

§

3.

')

Ibid.,

§ 4,

10-13.

устано-

отдѣль-

ab

eodem

321

—

ныхъ

взысканій

')

и

образованіи

одной массы, подлежащейраздѣлу

между всѣми кредиторамии, до разверстанія,
ихъ правѣ

%

состоящей въ общемъ

такъ что должникъ по открытіи

права распоряженія

конкурса лишается

своимъ имуществомъ 3 ).

Сальгадо, какъ намъ извѣстно, строго различалъ понятія объ
общемъ и частномъконкурсѣ. У Ludovici такого точнаго разграниченія не встрѣчается. По

его взгляду

единовременное
предъявленіе

исковъ нѣсколькими кредиторамипротивъ одного отвѣтчика

составляетеконкурсъ и влечетеза собою

другой стороны, подъ очевиднымъ вліяніемъ Лабиринта, онъ
гаетъ, что конкурсный процессъ] открывается

просьбѣ

уже

4).

его послѣдствія

Съ

пола-

не иначе какъ

должника 5) и что начальнымъмоментомъего слѣдуетъ

по

счи-

тать уступку въ пользу кредиторовъ всего имущества должника е ).

Только по Магдебурскомусудебномууставу, говоритъ
открывается со дня публикацій

о вызовѣ

П
бГ
У

Во всемъ этомъ видно большое смѣшеніе
данныя Сомозою,

понятій.

цессу, а потому Ludovici

сдѣлалъ

попытку

объяснить конкурсный

Лабиринта было

такъ сильно, что авторъ невольно поддаетсяему и

образомъ въ противорѣчіе

Гораздо болѣе

7 )-

Опредѣленія,

оказывались неподходящимикъ германскомупро-

процессъсъ другой точки зрѣнія. Но вліяніе

ішмъ

онъ, конкурсъ

къ конкурсной массѣ

съ самимъсобою.

послѣдователенъ

въ

своихъ взгядахъ

комментаторъ пандектъ, Августинъ Лейзеръ.

С

Вильгельмъ Лейзеръ опредѣлялъ

судебноепроизводство между

еще

становится та-

Еще

извѣстный

прежде

его

конкурсный процессъ, какъ общее

кредиторамии

должникомъ■

8). Авгу-

стинъЛейзеръ находите,что въ опредѣленіе

конкурса не слѣдуетъ

вносить понятія

процессѣ,

о

соучастіи

должника въ

конкурсъ кредиторовъ можетъ существовать и

потому что

тогда, когда долж-

никъ давно уже умеръ или скрылся, и на его мѣсто не поставленъ
ни кто другой кто бы отвѣчалъ за него предъ кредиторамивъ

ка-

чествѣ его представителя.
Поэтому авторъостанавливается
наопре-

дѣленіи Ульпіана ,J ), и согласносъ

тѣхъ

случаяхъ, когда нѣсколько

') Ludovici,

кредиторовъ вводятся во вдадѣніе

I, § 5.
2 ) Ibid., § 14.
•>) Ibid., § 6-9.
5 ) Ibid., § 15.
») Ibid,
§14.
') Ibid., § 8.
8 ) Guil. Leyseri,
De concursu
etgraduatione
creditorum.
с 1, § 1:
universale
inter
creditores
et eorum debitorem
ejusdera judice
competente
institutum
judicium.
") L. 15 pr. Dig. 42, 5.
<> KnHEypcuoML лроцессѣ.

всѣхъ

нимъ видите конкурсъ во

")Ibid.,

S

14.

":*:■':
Vittemb.

1670

communem

г.,

coram

9|

322

—

имуществомъдолжника

'), другимисловами, когда налагается
ареетъ

Изъ этого

дѣленія

;этого

уже не

тѣ, какія

Съ

о

всѣхъ

вызовѣ

мы

должника.

отдѣльныя

конкурсной массѣ

кредиторовъ къ

между

къ

массѣ

).

дѣлами, касающимися

взысканія

производства,

требованія

всѣ

останавливаютсяи

Общее

Лабиринтѣ.

въ

Лейзеръ, открывается со дня

этого момента
установляетсясвязь

этой массы, всѣ

По примѣру

частный, но основам

и

видѣли

говорите

конкурсное производство,

публикаціи

инйціативѣ

по

только

дѣлитъ конкурсъ на общій

онъ

кредиторовъ.
совершенноосво-

Сальгадо, по которой общее конкурсное произ-

водство открывается

Сальгадо,

видно, что авторъумѣлъ

опредѣлеяія

бодиться отъ мысли

взысканій

обезпеченіе

имущество должника въ

на

—

и

аресты прі-

сосредоточиваютсявъ

общеніе (communio)

конкурсномъсудѣ; между кредиторами
возникаетъ

отношеніи

имуществу должника, а

къ

кредиторамъвъ

отдѣльнымъ
вительными.

До

ущербъ другихъ признаются недѣйст-

кредиторовъ

вызова

также существовать

стеченіе

общею

публикацию можетъ

кредиторовъ, когда

требуютъ платежаотъ должника или изъ его
скопленіе

исковъ

и

не влечетъ за

такимъ основаніемъ

С

процессъоткрывается

этимъдѣленіемъ

Съ

именноconcursus
конкурса

mateiialis

esse,

elapsus,

alius

nee

concursum

ego

4 ).

Medit.
debitor
constitute
creditorum

Leylseri.
quamvis

і)А.

creditores

n

in

каждый частный

слѣдовательно, обпци

! ).

писатели
связали два

formalis. Въ

термина,

первый разъ названье

Шомбурга. Этому терминуонъ

общаго конкурса въ томъ смыслѣ, какъ онъ опре-

дѣленъ у Лейзера

torum

послѣдующіе

формальнымъ встрѣчается у

придаетъ
значеніе

и,

частнымъвызовомъ

общее

считать именно публи-

должно

основываетъ общее производство

вызовъ

Но это

собою указанныхъ выше

кредиторовъ, потому что

всѣхъ

вызовѣ

кацию о

имущества.

лицъ

общаго производства необходимо

Для

общихъ послѣдствій.

основаніе

нѣсколько

(cumulatio actionum) еще не составляетъ общаго

конкурснагопроизводстваи

же

залоги

потому платежи и

П
бГ
У

въ

possessionem

Позднѣйшіе

т.

юристы приняли это

схоласти-

VII, стр. 467:
Poterit
quippe
concursus
communis
diu
ante
vel morte abreptus,
sit,
qui
v.ce
ejus cred.toribus
respondeat
simplicius
cum
Ulpiano
desenbo,
quando

rerum

mittuntur.

debitoris

credivel

fugJ
Ig tui
plures

і-ЯГпй

citatioms
imtlum
accipit.
Вилы.
Лейзеръ
относилъ
начало
конкурса
ко времени подачи ; дс «*никонъ
или
кредиторами
нрошенія объ открытш
конкурса,
какъ это «останов
лено
въ
анміііскомъ
и
американскомъ
закоаодательствахъ.
De concursu
§ j.
«) Meditat.
т. VII,
стр.
4В8.
Подлинный
текстъ приведенъ
уже нами выше,
?)

СТ %

Ibid

стр

465:

Schaumburi;,

Universalis

Principia

concursus

praxeos

ex

juridic»,

edictalis

die

p.

II, 1744

г., гл.

8, § 1.

323

—

—

ческое дѣленіе

съ большимъ сочувствіемъ и

на опредѣленіе

границъи смысла этихъ понятій.

положили много труда

ваютъ матеріальнымъ конкурсомъ скопленіе

Ольце и Валь

исковъ

назы-

нѣсколькихъ

кредиторовъ нротивъ одного итого же должника до воспослѣдованія

общаго вызова всѣхъ

кредиторовъ или уступкиимуществапеоплат-

нымъ должникомъ. Послѣ
конкурсъ

же этихъ актовъ открываетсяформальный

*•)'. Терминологія

эта встрѣчается

съ разными оттѣнками

иудругихънисателещ
наприм. Манцеля % Винклера 3), Гмелина4),

фонъ-Альмендингена
5), Дабелова *). На,
миновъ развились понятія

объ

опредѣленіяхъ

основныхъ условіяхъ

процесса— неоплатности
должника

нѣсколькихъ кредиторовъ. Состояніе

этихъ тер-

конкурснаго

(status insolventiae)

истеченіи

неоплатности
нѣкоторые

писа-

тели называли угрожающимъ конкурсомъ (imminenter Concurs) 7 ).

Такъ напр., по мнѣнію

Дабелова,

щимъ, когда столкновеніе

конкурсъ можно назвать угрожаю-

П
бГ
У

кредиторовънанедостаточномъ
имуществѣ

должникапредставляется
еще только возможнымъ 8);

когда же противъ

должникауже дѣйствительнопредъявлены»взысканія

нѣсколькими кре-

диторами,хотя еще не рѣшено,

слѣдуѳтъ ли

удовлетворить эти взы-

сканія въ обыкновенномъ порядкѣ судопроизводства или
формальный конкурсъ, . тогда стеченіе кредиторовъ можно
матеріальнымъ

конкурсомъ

Oelze.

Гмелина о

о конкурсѣ

матеріальномъ

вообще,

Dissertatio
de creditore
sibi vigilante,
creditorum
competente.
§ 18.
-) Manzel, de concursu
creditorum
1752.
3 ) Winckler,
Adversaria
juris judiciarii 1785.
4 ) Gmelin, v. mater.
Concurs.
5 ) Von Almendingen,
uber dem materiellen
Gliiubiger 1797.
?) Dabelow,
стр.
765 и слѣд.
concursu

'•) Schaumburg,

1. cit., называетъ

1770,

8 4.

Wahl

de

нѣ-

iudice

'J

und

угрожающимъ

когда должникъ не
имѣетъ
средствъ
удовлетворить
лротивъ него нѣсколькими кредиторами.
Si pluribus

instantibus singulorum
bgitur. Cp. Hiinlein,

конкурсѣ

какъ о столкновеніи

С

')

m

назвать

IJ).

Спеціальное изслѣдованіе
исходитеизъ понятія

открыть

formellen

конкурсомъ

Concurs

то

der

состояніе

взысканій,
обращенных*
creditoribus
uno
tempore
concursus
imminere
intel-

creditis satisfleri nequeat,
Diss, de actionis Paulianae
natura
1785 г
стр
43imminens concursus
dicitur, si plures creditores
debitore
instent, ac
solutionem
efflagitent,
debitor autem iis, quod debet, praestare
nequeat.
Но уже
Фрикъ
Libellus singularis de revocandis
tam rebus
alienatis, quam nummis solutis
imminenti aut moto concursus judicio 1777 г.иМенкепъ, De actione Pauliana
§ 18, даютъ этому термину значеніе неоплатности должника даже
до
предъявленія противъ него взысканііі. Б>іск: ео tempore,
quo
debitor
scire
incipit
opes non sufficere
ad dissolvendum ass alienum, dicimus, ijmminere concursum
creditorum.

Ср.

8 ) Dabelow,

еще

стр.

Danz,

675.

§

144.

") Ibid.,

стр.

768.
*

—

324

—

сколькихъ кредиторовъ на

недостаточномъ
имуществѣ

Состояніе

неоплатности,
по

мнѣнію

конкурсу

и

служитъ

должника 1 ).

Гмелина, предшествуете
всякому

необходимымъ его условіемъ. Начальнымъ мо-

ментомъобщаго конкурснагопроизводстваавторъ считаете,
по

формально, до тѣхъ же поръ можетъ суще-

конкурсъ открывается

матеріальный конкурсъ, т. е.

ствовать только

истцовъ противъ одного должника2 ).

отношеніи

диторамивъ

въ

томъ,

въ

щее

что до

всѣ

претензіями
массѣ

отдѣльныхъ

(Gremeinschaft)
между кре-

опредѣленія

судомъ разрядовъ и классовъ ме-

судебныхъ рѣшеній

исполненіе

пріостанавливаетсявъ

взысканія

3 ). Всѣ отдѣльныя

П
бГ
У

ный судъ, опредѣляемый

не

характеромъи
отношения къ

дѣламъ,

конкурсъ напротивъ отличаетсячастнымъ

производятся въ

которыя

имуществомъего, до

должника права

отчуждать его, и
ный во

всякаго рода

только въ

извѣстныхъ случаяхъ дѣйствія

и даже

совершен-

быть оспорены передъсудомъ, и

тѣми кредиторами,которые выступилиуже съ своими исдолжника,

противъ

должникъ

До того времени должникъ

сдѣлки о своемъ имуществѣ

вредъ кредиторамъмогутъ

то только

самостоятельнагоуправленія

тѣхъ поръ, пока это право не будетъ ограни-

особымъ судебнымъзапрещеніемъ.

можетъ заключать

attractiva)въ

разныхъ судахъ

матеріальнаго конкурса само по се-

С

Наступленіе

не отнимаетъ
у

право

его, совершенныхъдо этого

имѣетъ притягательнойсилы (vis

противъ должника.

ками

формальнаго кон-

безусловно недѣйствительны, и всѣ кредиторы имѣютъ

момента. Матеріальный

чено

общаго

охраненіе

общимъ нача.томъмѣстожительствадолжника.

предъявлять споры даже противъдѣйствій

бѣ

пользу

въ

переходятъвъ конкурс-

Имущественныяраспоряженья должника по открытіи
курса

участія

кредиторы имѣютъ одинаковое право

кредиторовъ

интереса
всѣхъ

нѣсколькихъ

обременномудолгамиимуществу, состоя-

къ

потому даже

и

стеченіе

открытіемъ формальная

Съ

конкурса основывается швѣстноеобщеніе

жду

при-

Лейзера, публикациио вызовѣ кредиторовъ. Съ этого времени

мѣру

Впродолженіе

матеріальнаго

конкурса

имѣетъ право производить платежиили установлять ипо-

отдѣлныхъ кредиторовъ4 ).

теки въ пользу

Опредѣляя

границыи

различіе

того и другаго конкурса,

замѣчаетъ однако, что съ логической точки
выдерживаетъ критики5 ).

')

Gmelin,

4)

Ibid.,

стр.

стр.

7-10.

121—123.

2)
■')

зрѣнія

это

Гмелинъ

дѣленіе не'

Авторъ склоняется къ мысли, что фор-

Ibid., стр.
Ibid., стр.

16—20.
120.

а ) Ibid.,

стр.

27.

—

325

—

иальный конкурсъ совершенно совпадаетъеъ матеріальнымъ,

ключеніемъ тѣхъ видоизмѣненій,
общаго арестана
<съ

имущество должника. Такой арестъсоединяется

открытіемъ формальнаго

публикацій

и ранѣе

слѣдовало

за ис-

которыя вытекаютъ изъ наложенія

конкурса, но онъ можетъ быть наложенъ

вызовѣ

о

бы называть

всѣхъ

Строго

кредиторовъ.

конкурсъ формальнымъ, лишь

говоря,

только

обре-

мененныядолгами имущества должника подверглись общему запре-

щенію

или аресту.

Эта послѣдняя
мендингена,о

подробно

мысль

которомъ мы

конкурсъ митеріальнымъ

главѣ

до

своего хозяйства и

творонія

уже

развита

была

тѣхъ

поръ,

сочиненіи

въ

упомянули выше.

Онъ

Аль-

признаетъ

пока должникъ стоитъво

потому кредиторы ищутъ себѣ

удовле-

изъ его имуществачрезъ посредствоего лица. Напротивъ,

формальный

конкурсъ открываетсясъ того момента,когда должникъ

теряетеправо распоряженія

кредиторы обра-

непосредственно
на имущественнуюмассу.

Всѣ означенныя дѣленія

Гённера,

своимъ имуществомъи

П
бГ
У

щаютъ взысканія

конкурса подверглись строгой критикѣ

установленныйэтимъ процессуалистомъ
понятія

и

въ основу всей дальнѣйшей
цесса
') Основная мысль

легли

литературы
нѣмецкагоконкурснагопро-

Гённерасостоитевъ

томъ, что

конкурсъ

означаете
только особый родъ судебнаяпроизводства. Такъ какъ въ

понятіи

производстванеобходимосодержитсяпризнакъформы, то кон-

курсъ можетъ быть только формальный. Дѣленія его на матеріяльный

С

и формальный заключаюсь въ себѣсопоставленіе
римыхъ понятій.

Пока

совершеннопесоизмѣ-

конкурсъ не открытъ формально, до тѣхъ поръ

его не существуете.Состоянія, предшествующая этому моменту,образуютъ

лишь

матеріалъ,

изъ котораго можетъ развиться конкурсный

процессъ,но не составляютъеще конкурса. Такъ наприм. состояніе

не-

оплатности,
называемоеу прежнихъписателей
угрожающимъ конкур-

сомъ, дѣлаетъ только открытіе
въ себѣ

конкурсавозможнымъ, но не заключаетъ

никакого конкурса. Неоплатность
имѣетъ особое юридическое

значеніе 2 ). Она можетъ

вызывать

■охранительныхъ мѣръ и

къ изслѣдованію

з:ъ

судебную

данномъ состоянии должника 'поводовъ

Равнымъ образомъ и стеченіе
открытія

власть къ

принятію

вопроса о томъ, нѣтъ
къ

открытію

кредиторовъ служитъ лишь

условіемъ

конкурснагопроизводства, а не самымъ конкурсомъ3).

>) Gonner,
2 ) Именно
'•') Gonner,

т.

она

IV

лекдія

служитъ

ibid.,

§

16

LXXXII.

условіемъ
и

17.

павліанскаго

иска.

ли

конкурса.

326

—

.Основной

нринципъконкурснаго производствасостоитъвъ томъ,

что при стечениикредиторовъ и

неонлатности
должника все его

быть раздѣлено

имущество должно

между лицами, имѣющими закон-

*). Конкурсъ

ныя на него притязанія

раздѣлѣ

■'

—

есть

судебноепроизводство

обремененнаго
долгами имуществамежду нѣсколышми
претензіи

диторами, предъявившими свои

къ

конкурсной массѣ.

Условіями его служатъ неоплатностьдолжника и
Но и при наличности
этихъ условій

ровъ.

безъ

какого

о

кре-

стеченіе

кредито-

конкурсъ не открывается

либо особаго повода (Anlass)2). Открытіе

гаетепредварительноесудебное излѣдованіе

его предпола-

обстоятельствъ,

пре-

дварительноепроизводство, начинающеесяпо просьбѣ должника или

его наслѣдниковъ,

либо

просьбѣ

по

когда судъ имѣетъ основаніе

кредиторовъ, или же ex officio,,

опасаться, что имуществадолжникане-

достаточнобудете на покрытіе

всѣхъ его долговъ. Въ

Охраненія

послѣднемъ

государственною
потребностью

П
бГ
У

случаѣ дѣятельность суда вызывается

кредитаи судъ является какъ бы хранителемъ
общей во-

ли кредиторовъ3).

Открытое на этомъоснованіи
ся

отъ

обыкновенная

est judicium

конкурсноепроизводство отличает-

процесса своей всеобщностью.

universale. Это положеніе

энергично
4), хотя по примѣру

прежнихъ писателей,
на ряду съ об-

щимъ конкурсомъ, онъ допускаетъи

iarconcurs)°). Ужо Сальгадо

де

частный конкурсъ (Barticu-

Сомоза различаетеотъ общаго

С

курса частное производство (judicium

particulare),

этотъ частныйхарактерътолько стеченію
венныхъ взысканіяхъ.

Нѣмецкіе

нѣсколько

спеціальныхъ

но

кон-

придаете

кредиторовъ при обыкно-

писатели
отнеслиэтотътерминъкъ

производству, слѣдующему за раздѣленіемъ
на

Concursus

развито авторомъ весьма,

общей конкурсной массы

массъ на основаніи

jus

separations,

предоставленная
извѣстнымъ кредиторамъ. По объяснению Stry-

kius'a,

конкурсъ можетъ быть

ratiotie subject!, когда

нимаютъ въ немъ участіе,
должника, а
лу

только

°). Въ прииѣръ

частяымъ въ

не всѣ, а
и

только

двоякомъ

нѣкоторые

ratione objecti,

отношении

кредиторы при-

когда невсе имущество

часть его образуетемассу, подлежащую раздѣ-

такого конкурса онъ приводитъ, между прочимъ,

случай, когда несостоятельныйдолжникъ имѣетъ
тахъ торговыя заведенія

и

разныхъ

мѣс-

надъкаждымъ изъ нихъ открываетсяосо-

id., § 7.
ykius,

въ

ad

3 ) Ibid., § 8, 21
Вгшш., стр. 6.

и

22.

*) Ibid.,

§ Эислѣд.

327

—

бый конкурсъ ').Поводы

къ

—

открытію частнаго
конкурса заимствованы
конкурсныхъ массъ, частію

были изъ римской системыдѣленія

образовались уже
наприм.

весьма

дѣленіе

средніе

Въ

вѣка развилось, какъ извѣстно,

своеобразноеленноеправо 3 ). Отношенія, имѣвшія своимъ пред-

метомъ ленное имущество, уже

отдѣльнаго разсмотрѣнія

іеніи

собственнопринадле-

массы на наслѣдственную и

наслѣднику 2).

жащую

По правилу,

въ

по самойприродѣ

требовали

лена

потому установилосьправило

и

объ отдѣ-

аллодіальной собственностинесостоятельнаго*).

лена отъ

особенности
соотвѣтствовавшему средневѣковой

зни, власть суда ограничиваласьпредѣлами государства,а
еели на

случаѣ

територріи

частныйконкурсъ0 )..

что эти случаи частнагоконкурса

значеніе

и

дательствомъ. 'Общія

условія

томъ, что .должна

щества,

образующая

требованія

открытія

существовать

особую,

частнагоконкурса состоите

извѣстная совокупность иму-

цѣльную

массу

кредиторовъ должны состоять въ

этой массѣ;

и

имѣютъ лишь

число ихъ можетъ быть увеличиваемозаконо-

П
бГ
У

примѣровъ

ро-

потому,

его находилось имущество иностранца,то въ

несостоятельности
надънимъоткрывался

Гённеръзамѣчаетъ,

въ

'же

въ германскомъ
правѣ. Изъ римскагоправа перешло

наконецъ кредиторы должны

(uniyersitas rerum);

особомъ отношеніи

къ

имѣть по закону право

требовать отдѣленія этоймассыотъ остальнагоимуществадолжника°).
Общее содержаніе
каждый отдѣльный

конкурснаго процессасостоитъвъ томъ, что

претенденте
на конкурсную массудолженъ до-

другихъ заинтерееованныхъ

лицъ

С

казать свое право противъ должника и

(punctum liquidi). Кромѣ

статочноіна удовлетвореніе

если находитевозможнымъ,

реніе

противъ

общаго участія

meinschaft)7),

удовлетворенія

порядкѣ

')
a)
'■')
4)
')

(punctum prioritatis). Вслѣд-

всѣхъ кредиторовъ въ конкурсной массѣ

(Ое-

право отдѣльнаго кредиторане можетъ быть осущест-

влено до тѣхъ поръ, пока не
кредиторовъ и

онъ долженъ доказать,

нраво на преимущественное
удовлетво-

тѣхъ кредиторовъ, предъкоторыми онъ желаете
имѣть

первенствовъ порядкѣ

ствіе

такъ какъ имущество недо-

того,

всѣхъ претензій,

будутъ разсмотрѣны

права остальныхъ

судъ не укажетекаждому изъ нихъ свое

удовлетворенія

(sententia classificatoria)8 ).

S'trikius,
стр. 77. Ludovici,
стр. 95.
Salg. de Somosa,
ibid,
гл. IX,
п. 5.
Gerber,
System, 9 изд. 1867, § 103—137.
Claprotb,
стр. 431 и слѣд.
Gonner,
§ 13.
«) Ibid., § 12.
') Ibid.,

§

26.

") Ibid.,

мѣсто въ

Одновременно

§

14.

328

—

опредѣленіемъ

съ

-

конкурсномъ производствѣ

пассивавъ

отъ него совершаетсяхозяйственноеуправленіе

цѣлію

съ

обращенія

цѣнностивъ раздѣлъ между

ея

Именно принимаютсямѣры

къ

охранению,

имущества, принадлежащаякъ

массѣ. Всѣ

дятся

властію

суда, но въ

помощь

ему

и

особо

конкурсного массою,
кредиторами.

розысканію
эти

продажѣ

и

операціи

произво-

назначаетсяпопечитель

массы').

Мы

литературѣ

въ

развитіи

остановились на

понятія

конкурсномъ процессѣ

о

потому, между прочимъ, что ученая

разработка его

справедливо считаетсяоднимъ изъ главныхъ элементовъ,изъ которыхъ

составиласьсистематакъ наз.

наго процесса(der gemeine
ками, изъ которыхъ

общегерманскаго конкурс-

deutsche Concurs-Brocees).Источни-

юристы почерпали матеріалъ

построенія

для

этой системы,служили, кромѣ старойлитературы,главнымъ образомъ

судебнаяпрактика. Въ отношеніи

П
бГ
У

римское право и

къ законодатель-

ствамъотдѣльныхъ нѣмецкихъгосударствусистема
общегерманскаго
конкурснагопроцесса,по своей идеѣ, должна

ніемъ,

общихъ

выводомъ

Къ сожалѣнію,

была

являться

эта сторонанауки никогдане отличаласьособенными

достоинствами.Старые писатели
основывали свои

ніи какого либо одного, много
вое

время

исключеніе

въ

этомъ

на изуче-

отношеніи

представляететолько

нѣмецкаго конкурснагопроцесса,написанный
покой-

очеркъ

нымъ Миттермайеромъ
(2-е изд.
уже

теоріи

двухъ законодательствъ,и даже въ но-

С

краткій

обобще-

изученія 2 ).

началъ изъ сравнительнаяихъ

устарѣвшій,

да нѣкоторыя

конкурснагоправа и

1832 г.)

изслѣдованія

и къ

сожалѣнію

отдѣльныхъ

судопроизводства, появляющіяся

теперь

вопросовъ

въ

текущей,

особенножурнальной литературѣ.
Гённеръвъ

2

источники'

Старое

свое время считалъ
идеаломъкон-

курсная процесса
прусскоезаконодательствообъ

Прусское законода-

9Т0МЪ

цредметѣ

3 ).

Съ этой

всего начать обзоръ

же

страны удобнѣе

мѣстныхъ источниковъне-

мецкая конкурснаго процесса.

Старое Бранденбургско-Прусскоезаконодательство, начиная съ
1 7 столѣтія,

нредставляетъсовокупность отрывочныхъ

опредѣлявшихъ

случаѣ

изводство въ

1 ) Gonner,
4 ) Перечень

t erialicn

zur

порядокъ

удовлетворенія

кредиторовъ и

конкурса*). Въ' 1722г.

изданъ

узаконеній,
самое про-

былъ общій

2 ) Endemann,
стр#
1104.
■') Gonner,
§ 33.
у Гольтдаммера,
Kommentar
und vollstandige
Konkurs-Ordnung
v, 8 Mai
1B55, 2 изд. 1858 г., § 3.

§

34.

ихъ

см.

Ма-

329

—

—

ипотечныйи конкурсный уставъ'), дѣйствовавнгій

неніями

и

донолненіями

Fridericiani 2 ),

до

обнародованія

г.

Corpus juris

въ составъкоторая вошелъ между прочимъ и

смотрѣнный конкурсный уставъ3). Въ
нено было

съ разнымиизмѣ-

1781

въ

1793

общимъ судебнымъ уставомъ,въ которомъ

курсномъ процессѣ

замѣ-

правила о кон-

1 части.4).

50 раздѣлѣ

изложены въ

пере-

уложеніе

г. это

Въ основаніи этихъузаконеній о конкурсномъпроизводствѣ

лежите

доктрина общегерманскаго
процесса.Уставъ1793 г. даже по своему
тону очень походитъ на ученые трактаты тогдашнихъ писателей.

Условіями

открытія

для

платность должника и
томъ
а по

открытіе

конкурса

стеченіе

по этому уставу служитъ неокредиторовъ& ).

нѣсколькихъ

просьбѣ

одного кредитораили

При-

просьбѣ

кредиторовъ,

безъ просьбы лишь

въ томъ слу-

конкурса допускаетсятолько по

чаѣ, когда должникъ былъ купцомъ и по заграничнойторговлѣ

имѣлъ

затѣмъ самъ заявилъ

П
бГ
У

кредиторовъвъ иностранныхъ
государствахъи

о своей несостоятельности,
или наслѣдники отреклись отъ его на-

слѣдства, или при неизвѣстности наслѣдниковъ попечительнаслѣдственноймассы сдѣлалъ заявленіе

о недостаточности
еяна

долговъ, или же должникъ отлучился изъ
не распорядивъ своихъ дѣлъ,

г.зысканіяхъ

при

обращенныхъ на его

обнаружилось, что онаго на удовлетвореніе

недостаточно
°).

имущество

взыскателей

Въ этихъ случаяхъ неоплатность
долговъ считается

(klar und notorisch) и,

С

очевидною

и

покрытіе

мѣста своего жительства,

слишкомъ ничтожною и

если массане представляется

не поглощаетсядолгами,

обезпеченнымиза-

логомъ или ипотекою 7 ), открывается конкурсное производство даже

ex

officio. Въ

другихъ же случаяхъ

отъ нѣсколькихъ

кредиторовъ

8),

просьбао

томъ должна исходить

которые противъ

возраженій

званнаядолжникаобязаны доказать его неоплатность
9).

вы-

Вѣшеніе суда

')

Hypotheken-und
Konkurs-Ordnung
4 февраля 1722
г.
CM.„Mylius t Corconstitutionum
Marchicarum
1736 — 1755, т. II, стр. 103 и слѣд.
2 ) Проектъ
этого
уложенія
изданъ
быль
еще въ 1749
г.,
подъ
заглавіемъ
Wahrhafter
Plan betreffend
die Keforrne
der Justitz
ч. I, тит. IX:
Vom Con-

pus

_

cursprocess.

Corpus
juris
Fridericiani
12.
4 ) Allg. Gerichtsordnung
fur

")

26

апрѣля

1781

г.,

кн.

I,

ч.

2, тит.

26

и

ч.

4,

тит.

die preuss. Staaten
6 іюля 1793 г. ч. I, тит. 50:
Concursen.
'*) Ibid.,
§ 1—3.
B ) Ibid.,
§ 4.
') Ibid., § 5—7.
") Если
взыскатели
не
просятъ
о томъ
во вредъ
другихъ
кредиторовъ,
то
судъ
долженъ
извѣстить
послѣднпхъ
съ назначеніемъ
срока
для
заявленій.
Ibid., § 9.
") Ibid.,
§ 11 — 13, 16—18.

Von

330

—

поддежитъ

апелляціи

сторонъ съ

—

арестаили

тежѣ

2). Если должникъ

запрещенія

но

проситеотсрочки въ пла-

открывается объ этомъ особоепроизводство3),

то

долговъ,

такимъже правомъ

апелляціи

стиратьсядо трехъ лѣтъ

5)

на

даетсядолжнику, когда онъ

и

обстоятельствамъраззорилсяи

владѣетъ

особымъ

не имѣетъналичныхъ денегъ для рас-

платы, по истечении
же извѣстнаго временибудетъ ихъ

Мѣсто

изводство о

ликвидаціонный процессъ7 ),

удовлетворенія

порядкѣ

имущества должника

дованіи

имѣть

этого предварительнаяпроизводства занимаете
въ

которыхъ случаяхъ такъ наз.

на

8)

обнаружится неопла-

П
бГ
У

bonorum u ) для

Cessio

общему

цессабезъ

открытія

неоплатная
должника

правилу не влечетеза

наслѣ-

Изъ ликвидаціоннаго производ-

другія условіядля

окажутся

нѣ-

кредиторовъ изъ недвижимаго

ства развиваетсяконкурсный процессъ,когда

тность долговъ и

").

т. е. про-

или изъ наслѣдственной массы при

инвентарномъ
°).

правѣ

съ

рѣшеніе 4 ). Отсрочка можетъ про-

достаточными
сравнительно
съ долгами,имуществомъ, но по

по

*),

пріостановкою исполненія

предоставленіемъ суду праваобезпечить кредиторовъналоженіемъ

съ

собою открытія

просьбы кредиторовъ. Только

конкурса10 ).

обязательна12 ), но
конкурснаго про-

когда по коммерческимъ
обо-

ротамъ должника можно предполагать,что онъ имѣетъ кредиторовъ

за

охраненіе

границею, въ

открытъ судомъ по

онъ

ихъ интересовъконкурсъ можетъ
одного кредитораили даже ex

освобождаетсяотъ долговой

изъ имущества,впослѣдствіи

тюрьмы

имъ

съ семействомъ,при взысканіяхъ
димый средствана нропитаніе,

competentiae) 14 ).
только

быть

officio.

уступки имуществадля должника состоитъвъ томъ, что

С

Значеніе

просьбѣ

тогда,

р Allg. G. О.
3 ) Ibid., ч. I,
4 ) Ibid., § 26
') Ibid., 4. I,

Эти

и

заработкидолга 13 )

пріобрѣтеннаго,

прежнихъ кредиторовъ,

жилье, одежда и

и даж<?

оставляются ем\

посуда

необхо-

(beneficium

результаты уступки допускаются впрочемъ

когда должникъ раззорился по несчастному
случаю.

I, Tit.

50, § 19.
=) Ibid.,
§ 20.
Vom Verfahren
in Moratoriensachen.
и 86.
5 ) Ibid., § 85 и 25.
«) Ibid., § 3.
тит.
51: Von Liquidationsprozessen
und Aufbietungen.
8 ) Ibid., § 1—52.
») Ibid., § 53—181.
«) Ibid., тит. 50, § 24.
Щ Ibid., тит. 48. Von Verfahren
bei der
Cessione bonorum.
«) Ibid., § 1.
I») Ibid., § 2 и 3.
14 ) Ibid., тит. 49: Von Behandlung
der
Glaubiger,
und
von der
Rechts
wohlthat der Competenz. Согласно съ римскими источниками отвѣтственносп.
должника
въ
размѣрѣ
quantum
facere
potest допускается,
сверхъ
того,
ві.
отношеніяхъ
между
родственниками,
товарищами
по торговлѣ
и для
дарители
противъ одареннаго.
Ibid., § 16.
ч.

тит.

47.

331

—

—

передалъ кредиторамъ все свое имущество безъ утайкии вообще

поведенію

по своему

').

оказался достойнымъснисхожденія

Принципъвсеобщностиконкурснаго процессанашелъ себѣ

примѣненіе

кое

судъ

завѣдуетъ и управляетъ конкурснымъ производствомъво

объемѣ г). Одновременносъ открытіемъ

его

запрещеніе

щее

обрѣтаютъ

на имущество несостоятельная
3) и

за

5 ). Должникъ

пріостанавливаются и

кредиторы

ареста,всѣ

признаются недѣйствительными? ),

акты
за

прі-

про-

переходятъвъ конкурсный

теряетеправо распоряженія

наложеніемъ общаго

всемъ

конкурса налагаетсяоб-

на эту массуобщее закладноеправо 4 ). Отдѣльные

цессыи взысканія
судъ

широ-

Конкурсный

въ старомъпрусскомъзаконодательствѣ.

массою

отчужденія

°),

и

съ его

потому

стороны

исключеніемъ платежей, прн-

нятыхъ имъотъ своего должника, незнавшая объ арестѣ s ). Напротивъ

открытія

конкурса всѣ

платежи,передачии

обезпеченія

креди-

даже полученные завѣдомо о неоплатности
и впродолженіе'

торовъ,

П
бГ
У

до

предварительная производстваобъ открытіи
силу ,J ); дарственныйотчужденія

полную

конкурса, сохраняютъ

въ

пользу некредиторовъ

уничтожаются безусловно "'), а возмездныя-только при знаніи

брѣтателя
иска

п ).

.

Конечная цѣль
пассиваи

пріо-

неоплатности
должника, по правиламъ павліанскаго

о

конкурсная процессасостоитевъ

активной массы и въ раздѣлѣ

опредѣленіи

этой массы между креди-

торамипо установленному
порядку. Для достиженія

этой цѣли подъ

ющія

въ

С

руководствомъ (Direktion) суда назначаютсяособыя лица, дѣйству-

качествѣ

нодчиненныхъоргановъ конкурснаго производ-

ствап ). Именно,для охраненія,

сы

13)

розысканія

и

продажи активноймас-

назначается
временносудомъ 14), а окончательно по выбору кре-

диторовъ

,0 ) особый

попечительмассы (Curator), а

для

пассивноймассы и для веденія процессовъпо розысканію

особый

контрадикторъизъ присяжныхъ повѣренныхъ

гой получаютъ вознагражденіе

по

соглашенію

опредѣленія
имущества

Щ\ Тотъ

или по таксѣ

и

дру-

п ). При

незначительныхъконкурсахъ попечительможетъ соединять въ себѣ

')
4)
s)
")
u )
le )

A. G.
Ibid.,

О.,
§
§
§
§
§

48, § 4.
=) Ibid.,
тит. 50,
§ 26.
■>) Ibid.,
§ 21.
5 ) Ibid.,
§ 27—32.
«) Ibid.,
§ 34.
") Ibid.,
§ 33.
38." ») Ibid., § 42— 47.
">) Ibid.,
§ 48— 52.
53—59.
i 2 ) Ibid., § 63—97.
la ) Ibid.,
§ 73.
") Ibid.,
§ 61.
67.
70.
Контрадикторъ
назначается
именно
изъ
числа
состоящих),
мѣстахъ
Justizcomraissarius'oBi..
О ннхъ см. Allg.
G. О. ч. I,
тит.

33.

Ibid.,
Ibid.,
Ibid.,
Ibid.,
при судебныхъ
тит. 3, § 14 и слѣд.
") Тит. 50, § 92.

332

—

и

обязанностиконтрадиктора,но выбирается въ

присяжныхъ повѣренныхъ

'). Въ отяошеніи

такомъ случаѣ

изъ

къ суду дѣятельность

попечителяотличаетсяполною зависимостью. Онъ обязанъ дѣйствовать всегда по

указаніямъ

нымъ вопросамъ
диторамъ3 ).

и

обращаться

Денежные

подъ руководствомъ суда2), а по

важ-

сверхъ того за разрѣшеніемъ къ

кре-

платежи,

обыкновенно не въ руки

слѣдующіе

въ

массу, постунаютъ

4 );

попечителя,а прямо въ судъ нахраненіе

только единогласнымъ
рѣшеніемъ кредиторовъможетъбыть предоставлено попечителюправо получать и хранитьденежныйсуммыдо раздѣла

г> ).Во

всемъуправленіи

концѣ

ежегодно въ

болѣе

краткіе

Для

онъ отдаетъотчетъпо окончанииконкурса и

года, а

по

расяоряженію

кредиторовъ и

надзора надъ попечителемъ
и

распоряженій

процессѣ

децернѳнтъ,

производства7 ).

возможномъ ускореніи

П
бГ
У

обязанный заботиться о

отношеніи

въ

активнойи пассивноймассыназначается
судомъ особый

его въ

чрезъ

промежуткивремени°).

Воль

заслоняется членомъ суда, дѣйствующимъ въ

чествѣ депутата(Deputirterdes Grerichts)или

ка-

члена
— докладчика

(Instruent), который производить разборъ претензій

къ

массѣ

и подго-

товляете вообще матеріалъ для коллегіальнаго судебнагорѣшенія
правильности и

тязаний 8 ).

преимуществахъ предъявленныхъ къ

Немедленопо открытіи
ровъ

°), публикаціями

и

конкурса производится вызовъ

особыми повѣстками1U),

къ заявлению

С

ихъ депутату
судаИ )въ назначенное
для того засѣданіе

termin) 12 ). Въ это засѣданіе
порядку предъявленія

массѣ

о

при-

кредито-

претензій

(Liquidations

заявленныя претензіи записываются,по

ихъ, въ

общій

протоколъ 13),

а

затѣмъ назна-

чаетсяодно или нѣсколько засѣданій для разбора этихъпретензій (Ѵе-

rifikationstermin) 14). Каждый
свое право и

который онъ имѣетъ притязаніе
ванные въ

претенденте
долженъ доказать здѣсь

указать разрядъ въ числѣ

другихъ кредиторовъ, на

15 ). Контрадикторъили

заинтересо-

понижения этого ранга кредиторы могутъ предъявлять

споръпротивъ претензіи 10) и по каждому такомуспорупроизводится

разбирательство'съ
1 ) A. G. О, тих.
") Ibid, § 86
*)
,0 )
al )
14 )
")

Ibid.,
Ibid.,
Ibid.,
Ibid.,
Ibid.,

§

96.

§ 100
§ 99.
§ 119
§ 132.

полною

письменною инструкціею

дѣла 17 ) и со-

§ 69.
?) Ibid.,
§ 77.
*) Ibid.,
§ 78*— 85.
s l Ibid.,
§ 88.
«) Ibid.,
8 90.
■) Ibid.,
§ 94
») Ibid.,
§ 98
— 113.
Къ засѣданію вызывается и должникъ.
§ 114.
i*) Ibid., § 115 и слѣд.
") Ibid.,
§ 117 и 118.
и 120.
") Ibid.,
§ 121.
'«) Ibid.,
8 124—128.
50,

и

87.

и

95.

333

—

ставляется особый протоколъ
ностии старшинствѣ

'). Постановіеніе

рѣшенія

о

правиль-

претензій (Liquidations— and Prioritatsurtel)

принадлежитъ
коллегіи

суда и отлагаетсяобыкновенно до окончанія

предварительнойинструкциидѣла по всѣмъ

заявленнымъ и

оспорен-

ныиъ домогательстваыъ2). Членъ— докладчикъ, въ видахъ скорѣй-

шаго

окончанія

этой работы, обязанъ чрезъ

движеніи оной :і ). По окончаніи

доносить суду о

засѣданіе

сшивки всѣхъ

для

каждыя

четыре недѣли

разбора назначается

накопившихся бумагъ и

составления

общаго ихъ списка (Inrotulationstermin) 4). Неявившіеся

до

этого

моментакредиторы, даже реальные 5), теряютъ всякое право участія
въ конкурсной массѣ

Въ рѣшеніи

быть

въ

означены, по каждой статьѣ, основанія

10-деевный срокъ

но отзывамъ лицъ, которыя

контрадикторао правильности и

кредиторовъ о

рѣшенія въ

къ порядку

и

дробятся

ются права,

стоящія

особо. Сюда

текуідія

сборы 1б),

особо

по

лежащіе

кредиторовъмассы 15 ),

на наслѣдствѣ

принятія

и

наследствана

правѣ

удовле-

и

лега-

инвентар-

кредиторовъ самагонаслѣдника

отъ конкурса стоятъ кредитныя учрежденія

1? );далѣе

по праву за-

О. тит. 50., § 123.
2 ) Ibid., 137.
») Ibid., § 133.
§ 140 — 142. Rotulus, въ дѣлопроизводствѣ
прусскихъ

приеутствеп-

въ
общую
О. ч. II, тит. 5, § 52).
u ) Ibid., § 143.
; ) Ibid., § 163.
s ) Ibid., §| 166.
168.
">) Ibid., 169 и 170.
1l )Ibid.,
§ 172 и слѣд.
"J Ibid., § 192.
' 4 ) Ibid., § 267— 488.
269.
i«) Ibid., § 270 и 271.
272—286. Cp. Allg. Landrecht,
ч. I,
тит.
16. § 500—512.

означаетъ

All. G.
§ 144.
§ 167 и
§ 169.
§ 268 и
§

различа-

удовлетворяе-

просьбамъ кредиторовъ наслѣдодателя

таріевъ, или вслѣдствіе

') A. G.
4 ) Ibid.,
ныхъ мѣстъ
тетрадь
(См.
5 ) Ibid.,
") Ibid.,
12 ) Ibid.,
,s ) Ibid.,
1T ) Ibid.,

долги,

(Revi-

разнообразный претеи-

внѣ конкурснаго производстваи

номъ,или ate по требованію

отдѣльно

удовлетворенія,

аппеля-

пересмотрѣ

безконечности
14). Прежде всего

относятся именно:претензіи

податии

творяемые

до

и —

съ простановкою

12 ). Противъ

о

жало-

претензій 10 ),

"),

другомъ случаѣ

С

зіи дѣлятся

имен-

аппеляціоннымъ

и

размѣрѣ

допускаются еще просьбы

sion) 13).

Въ отношеніи

томъ и

°),

старшинствѣ

правильности и

ціоннаго рѣшенія

мая

всякаго рода обжалованію,

по уважительнымъ причинамъне могли

къ конкурсной массѣ

явиться по вызову

асполневія

дол-

7). Рѣшеніе объявляется въ назначенный
судомъдень 8 )

соображеніе

и подлежитъвъ

бамъ

претензій

принятия судомъ

П
бГ
У

жны

(Praklusion) Щ.

суда о правильностии старшинствѣ

списокъ

или

оглавление

бумагъ,

сшитыхъ

334

—

лога l ), претензіи

—

покрытыя зачетомъ2 ), товариществапо праву вы-

чета соотвѣтственной частидолговъ товариществаизъ доли, слѣду-

ющей

несостоятельному товарищу

3 ),

обратный требованія

изъ

суммъ, присужденныхънесостоятельному и внесенныхъна храненіе
впредь

до

требованія

разсмотрѣнія

встрѣчныхъ

исковъ или

4 ),

возраженій

вос-

платежей,произведенныхънесостоятельному
по сдѣлкамъ,

впослѣдствіи

уничтоженнымъ "), или имуществаввѣреннагонесосто-

ятельному но должности, которую онъ занималъ °).

Затѣмъ всѣ

остальныя

притязанія

со множествомънодраздѣ.тевій

дѣленій

насчитываетсядо

раздѣляются

67. Къ

несостоятельномуна сохраненіе,

7 ),

коммисію

въ

имущества,отданнаго

ссуду, наемъ, залогъ,

цѣны

(J),

иски о

П
бГ
У

безъ полученія

дѣтей 10 ) и т. п. Ко второму классу,

ностижены и

права залогодержателей
11 ),

а

обдѣлку,

8 ),

препорученію

или украденнаго, купленпаго но

проданнагоне въ кредитъ,

Всѣхъ подраз-

первому классу отнесены,между

прочимъ, иски собственниковъо возвращеніи

на

на семь класовъ

въкаждомъизъ нихъ.

собствен-

между прочимъ,

къ третьему ипотечныя права 12 ), къ

шестому'искиобъ уплатѣ цѣны за потребленный
илиотчужденныйвещи

истца
13 ).
а

послѣ

Въ седьмомъклассѣ стоятъ непривилегированные
долги 14 ),

всѣхъ подлежатъудовлетворенноденежныештрафы, процента

сверхъ двухгодичныхъ,

требованія

по дарственнымъ
актамъ' 5 )

и

т. п.

Активноеимуществонесостоятельнаго
состоитъ
подъ запрещеніемъ,
обращаетсявъ

продажу. Въ этихъ операціяхъ

С

описываетсяи

преи-

мущественнопроявляется дѣятельность попечителяи децернента,
ко-

торый за нимънаблюдаетъ10). Въ видахъ особеіпіаго
течныхъ правъ все имущество должника дѣлится
недвижимую и

двѣ

ипо-

массы
—

общую (Immobiiiar, — gemeine Masse) 17 ). Первая

значаетсяглавнымъ образомъ на удовлетвореніе
ныхъ

охраненія

на

ипотекою 13 ), и только остатокъзатѣмъ

правъ,

на-

обезпечен-

обращаетсявъ общую

массу1D).

Мировыя

сдѣлки съ несостоятельнымъпо большинству

допускаются только съ важными ограниченіями

ніи староепрусскоезаконодательствотакже

і)

A.

G.

Ч Ibid.,
7 ) Ibid.,
,J ) Ibid.,

,2 ) Ibid.,
15 ) Ibid.,

>")

Ibid.,

О,
§
§
§
§
§
§

20). Въ

голоеовъ

этомъ отноше-

основывается на нача-

тит.
50, § 287,
2 ) Ibid., § 288.
3 ) Ibid., § 289—291.
292 и 293.
5 ) Ibid., § 294.
«) Ibid., § 295
296—301 и 337.
8 ) Ibid., § 299, 302—304.
305—309.
">) Ibid., § 312—329.
11 ) Ibid., § 377—381.
387-394.
") Ibid., § 456.
») Ibid., § 474.
475—482.
••) Ibid, § 194—266.
' ; ) Ibid.,
§ 489.
492.
i») Ibid., § 524.
2 ") Ibid., § 588— 629. ,

335

—

лахъ

общегерманскагоконкурснаго права. На мировыя предложенія

самого должника не
но

мнѣнію

выгодъ,рядку

обращаетсяникакого вниманія,

судебный раздѣлъ

чѣмъ

'). Только

когда

сдѣлано третьимъ лицомъи
выгоднымъ

общаго собранія

производится однако въ

согласіе

такъ что при

стоявшеюся,

для

разногласіи

меньшинства 2).

каждомъ классѣ

голосовъ въ этомъ

кредиторовъ
другихъ,

классовъсдѣлка или считается
вовсе несо-

или заключается только

съ тѣми классами,въ

принята болыпинствомъ кредиторовъ по суммѣ,

отношеніи,

а

коихъ

при равенствѣ

по числу лицъ 3 ). Скидка долговъ

на

мировой сдѣлки не освобождаетъдолжника отъ обязанности

П
бГ
У

основаніи

рѣшеніе

кредиторовъ, и

сдѣлку однихъ классовъне обязываетъ

на

судъ

кредиторовъ, оно

считаетсяобязательнымъ для

большинства ихъ

Голосованіе

его массы по установленному
по-

предложеніе

обсужденіе

передаетсяна

и

потому что онъ,

законодателя, не можетъ предложить кредиторамъболѣе

признаетъего справедливымъ и

особо,

—

уплатитьвсю недополученнуюкредиторами
сумму долговъ по пріобрѣ-

теніи

тому средствъ, если только кредиторы положительно не

къ

отреклись отъ этого
,.

g

_„

53.

т .

ІІрусскш

конкурсный

1855 г. и
шіе

.,

уставъ

поздпѣй-

законы.

взысканія 4 ).

Изложенная нами въ общихъ

1793

г.

5 ) была

на практикѣ

отражалась

г

тяжеломъ. медлен-

Потребностьвъ упрощенін

процессасказаласьеще въ первой четвертинастоящаго

С

ускореніи

5

слишкомъ сложна и

въ производствѣ

яомъ и раззорительномъдля кредиторовъ.
и

чертахъ систе-

ма конкурснаго процесса по судебному уставу

столѣтія. Въ 1825

г. прусскоеправительстворѣшилось

къ пересмотру дѣйствующаго

потребовало заключеній

отъ

и адвокатская сословія.

были разсмотрѣнію,

и

законодательстваи

судебныхъ мѣстъ,

Доставленныя
въ

уставовъ о старшииствѣ

1829

правъ

и

которымъ впрочемъ не

женія. Только

въ пачалѣ

возобновились,

и въ

было

юстиціи

и

о конкурспомъ

дано дальнѣйшаго

50-хъ годовъ работы

министерствѣ

подвергнуты

г. составленыпроекты

(Prioritatsordnung)

производствѣ,

цѣлію

торговыхъ управлений

ими замѣчанія

1831

приступить

съ этою

дви-

по этому предмету

составленыбыли отдѣль-

') A. G. О. тит. 50, § 589.
2 ) Ibid.,
§ 590—592.
3 ) Ibid.,
8 607—614.
4 ) Ibid., § 593 и 594.
s ) Литература
о
конкурспомъ
процессѣ
на
основаніи
судебнаго
устава
1793 г.: Gravell,
Kommentar
zur'Gerichts-Ordnumr,
ч. 5,, стр.
132 и слѣд
Koch, das Recht der Forderimgen nach preuss.
Rechte, т. I, стр. 459 и слѣд.
Его же, Prozess-Ordnung
nach ihrer heutigen
Gestaltung,
1852
r.
Schueck,
Konkurs-Ordnung,
1847 r.

336

—

ные проекты:

водствѣ

а) о правахъ на преимущественное
удовлетворениевъ

б) о производствѣ

конкурсѣ,

въ

—

въ купеческомъ конкурсѣ,

общемъ конкурсѣ, г)

о правѣ

в) о произ-

кредиторовъ напредъявле-

ніе споровъ противъ юридическихъ дѣйствій

ковъ,д) объ отдѣльномъ удовлетвореніи

неоплатныхъдолжни-

реальныхъ кредиторовъ въ

случаѣ конкурса, е) о введеніи конкурсныхъ законовъ въ дѣйствіе

Сверхъ того особымъ проектомъ опредѣлялось
рядкѣ

удовлетворения взыскателей въ исполнительнойинстанціи

производство при отчуждениинедвижимыхъ имѣній

обращенныхъ

на нихъ

взысканій.

особая коммисія

Верлпнѣ
торговли,

свѣдущихъ

Въ 1854

трудами этой

нему

коммисіи

особыхъ коммисіяхъ

1855

соображеній,

г. онъ разсмотрѣнъ

на

былъ

первой и второй палаты, и доклады ихъ за-

себѣ обстоятельный разборъ

бота вышелъ конкурсный уставъ 8

мая

проекта.

1855

г.

Пруссіи

до настоящаговременисъ нѣкоторыми

неніями

и

Изъ

этихъ ра-

2 ), дѣйствующій

въ

позднѣйшими измѣ-

дополненіями.

Сравнительно съ

уставомъ 1783 г., въ

прежде всего

С

скихъ

составленъбыль

составъкотораго вошли съ

подробное изложеніе

коихъ онъ основанъ. Въ слѣдующемъ

вниманіе

и

всѣ означенныевыше отдѣльные проекты. Ком-

присоединила
къ

ключаютъ въ

и

удовлетвореніе

г. учреждена была въ

П
бГ
У

мисія

по-

лицъ изъ купечества
и юристовъ-практиковъ.

проектъ полнаго конкурснагоустава, въ
разнымиизмѣненіями

въ

изъ членовъ отъ министерствъ
юстиціи

Къ концу того же года

въ

J ).

производство о

отношеніяхъ

измѣненіе

въ конкурсѣ,

немъ

системы.

составляющія

обращаетъ на себя

Положенія

о юридиче-

въ своей совокупности

такъ наз. конкурсное право, въ прежнемъ уставѣ

перемѣшаны

были

1 ) Разборъ
этихъ
проектовъ
см. въ брошюрѣ:
Beleuchtung
der Gesetzesentwiirfe
iiber
den
Concurs,
v.
Dr. Baum
Hambrook,
Breslau
1854,
и
въ
статьѣ Миттермайера
iiber
den gegenwartigen
Zustand
der Civilprozessgesetzgebung
in Deutschland,
напеч.
въ Archiv
fur сіт. Praxis
1854
г., т. 37,
стр.

270—305.

2 ) Лучшій

къ этому
уставу
принадлеяштъ
Гол'ьтдаммеру
и
Другія изданія съ комментариями:
Treuherz, die
Press.
Konkurs-Ordnung
etc., mit erlaut.
Kommentar,
1855 r. "Wentzel
u.
K'lose,
idem. С F. Koch,
die Preussische
Konkurs-Ordnung
herausgegeben
mit Kommentar,
2 изд. 1867 г. С. Hahn,
die
Press.
Konkurs-Ordnung
etc..
c.rganzt und
erlautert,
durch
die neuere Gesetzgebung,
3 изд. 1869
г. Johow,
die Preuss.
K. Ord. in ihrer heutigen
Gestalt
und Geltung,
1869
г. Въ приложеніи
къ этому
сочинеиію
помѣщены образцы
разныхъ
бумагъ
конкурснаго
дѣлопроизводства
(стр. 237 и слѣдЛ. Heymann,
die preuss.
Konkurs-Ordnung
nebst
Entscheidungen
des Konigl.
Ober-Tribunnls
etc.
1870
г.
Срав. Rud.
Simon,
Grundzuge
des neuen
Press. Concurs- Rechts
und Concurs -Verfahrens,
1856 г. С F. Koch,
Lb. despr.
gem. Privatr
3 изд. 1858 г., т. II, стр. 74— 119.
Reusch
und
Marcinowski,
die
ausserord.
Prozesse,
изд.
1868
г.,

уже

приведенъ

комментарій
нами

выше.

337

—

—

«ъ постановленіями о конкурсномъ производств^ въ новомъ же уставѣ отдѣлены отъ нихъ и изложены особо, въ первомъ раздѣлѣ *), за
которымъ далѣе слѣдуютъ правила о производствѣ 2). Что касается
«одержанія перваго раздѣла, то въ новомъ уставѣ порядокъ удовлетворенія претензій изъ конкурсной массы значительно упрощенъ;
многія привилегіи, установлениипрежнимъ законодательством^
отмѣнены; разнымъ требованіямъ,
предъявленнымъ къ массѣ, указано болѣе правильное мѣсто. Въ опредѣленіяхъ
самагопредмета
и
послѣдствій конкурса замѣчаются важныя уклоненія отъ стараго
устава. Открытіе конкурса по прежнемузаконодательствуосновывало для кредиторовъ общее закладноеправо на имущество несо-

стоятельная должника.

Такъ

какъ

закладноеправо распростра-

няется только на то имущество, которое

принадлежитъ
залогодателю

въ данныймоментъвремени, а не обнимаетъбудущихъ пріобрѣтеній

П
бГ
У

должника 3 ), то по уставу 1793 г. въ конкурсную массуобращается

только настоящееимущество несостоятельнаго,будущія

тенія» его труда

поступаютъ въ

вила постановлены были въ

его распоряженіе

отношеніи

же

пріобрѣтеній

открытіи

конкурса,

въ конкурсную

отъ наслѣд-

доставшееся ему даже по

обращается, за уплатою

долговъ

наслѣдодателя,

массу 5). Новый уставъ не признаетъ
за

кредито-

массу. По мысли со-

С

рами общаго закладнагоправа на конкурсную

ставителейего, конкурсный

пра-

по праву на-

слѣдованія. Несостоятельныйне имѣетъ права отречься
ства во вредъ кредиторамъ. Наслѣдство,

пріобрѣ-

4 ). Особыя

процессъесть особая форма исполни-

тельнаго производства (eineArt der Executionsvollstreckung) G ),

отношеніе
послѣдняя

кредиторовъ къ конкурсной массѣ

еостоитъвъ

назначена
служить источникомъдля удовлетворенія

диторовъ 7)

и съ этою цѣлію

подлежитъ управленію

и

и

томъ, что
кре-

распоряже-

ние конкурсныхъ кредиторовъ, какъ представителей,
заступающихъ

361
и сіѣд.
Vom Concurse.
Heffter,
Preuss.
Civilprozess
1856
r.
383 и слѣд. Forster,
Theorie
und
Praxis
des heutigen
gem. Preuss
Privatrechts,
т.
I, изд. 2, 1869
г., стр.
744
и
слѣд.
Makower,
Studien
zur
Concurs -Ordnung
v. 8
Mai 1855
г.,
изд.
1861
г.
Gtiterbock,
iiber
einige in der Praxis
hervortretene
Mangel
des preuss.
Konkursverfahrens,
1860. R. Koch, Zur Reform des preuss. Concurs-Rechts,
1868 r.
i) K. 0. 1855 г., § 1—112: Von den Rechtsverhaltnissen
im Konkurse.
2 ) Ibid., § 113—318.
Von dem Verfahren
im kaufmannischen
Konkurse.
§ 319—341. Von dem Verfahren im gemeinen Konkurse.
;l ) Allg. Landrecht,
ч. I, .тит. 20, § 113 и 114.
4 ) Allg. Ger.-Ord. ч. I, тит. 50, § 33.
5 ) Ibid.,
§ 41;
") Goltdammer,
стр. 36 и 68.
') К. О. 1855,
§ 2.
стр.
стр.

О Еопкурсшш-ь

процессѣ.

22

338

—

мѣсто должника

')• Посемуконкурсъ распространяется
па все, под-

судебнымъ взысканіямъ,

лежащее

владѣетъ при открытіи

долженіи

—

конкурса

Съ открытіемъ

имущество, которымъ

2 ).
конкурса должникъ теряетъправо

имуществомъ,принадлежащимъ
къ составу массы 3 ),
ные имъ

послѣ

платежи отдѣльнымъ

владѣльцами

правъ,

открытіи

ному по

конкурса, считаютсякакъ

добросовѣстнаго

г.

бы не произведенными.

общее предположенадобросо-

П
бГ
У

либо имуществанесостоятельномупро-

самый день открытія

изведены въ

то они погашаютъ

дня,

конкурса, отмѣ-

взамѣнъ того постановлено,что если пла-

тежи или передачикакого

конкурса или въ

слѣдующіе

два

обязательство плательщикавъ отно-

конкурсной массы, если кредиторы не докажутъ, что ему въ

объ открытіи

моментъплатежаизвестнобыло

Еще

1793

уклоненіе

важнѣе

г. по вопросу о

1793

г., и

спорахъ противъ актовъ

открытія

конкурса.

римской теоріи,

дается право

должникомъ

видойзмѣненіями

кредиторъ его уже

уставъ

рѣшительно

основаніи

устава

ея.

Такъ наприм. кредиторамъ
платежей, произведенныхъ

что

если

должникъ уже прекратилъсвои платежи,

своей несостоятельности,
или же что какой либо
вошелъ

°). Нѣкоторыя

уничтоженію,

въ

дѣйствія

кредиторомъ

просьбы

установленіе

1855,
§ 5.

судъ съ

объ

прошеніемъ

ранѣе

10 дней до прекращенія

о несостоятельности
или до

открытіи

конкурса.

залога или ипотекивъ

§ 4.
2 ) Ibid.,
5 )ilbid.,
§ 7.

объ открытіи

должника подлежать безусловному

совершены не

платежейили до заявленія

') К. О.
*) Ibid.,

устава

несостоятельнаго,

французскаго законодательства,

требовать уничтоженія

или заявилъ суду о

именно:

5).

отдѣльному кредитору, если доказано будетъ, что полу-

чатель зналъ о томъ,

конкурса

Новый

лежащей въ

системѣ

склоняется къ

нѣкоторыми

конкурса

законодательства отъ

новаго

С

совершенныхъ до
отступаетъотъ

имъ

обязатель-

добросовѣстными

изъ

платежей, сдѣланныхъ по открытіи

уставомъ и

нено новымъ

съ

за

однако,

вытекающихъ

Допущенное уставомъ 1793
вѣстностидля

шеніи

всѣ совершен-

залоги и

4 ). Платежиили передачи, произведенные несостоятель-

владѣнія

затѣмъ

и

распоряженія

кредиторамъ признаются не-

сохраненіемъ,

дѣйствительными, съ
третьими

отчужденія,

этого моментаакты

равно и

ства, а

должникъ

конкурса или которое достанется
ему впро-

§ 1.
3 ) Ibid.,
")ilbid.,
§ 99

§ 4.
и 100.

Сюда

обезпеченіе

подачи

относятся
долговъ,

339

—

платежи досрочныхъ долговъ и

—

даже посрочные, если они

дены не наличными• деньгами или

дѣйствія

подлежать уничтожение,если совершены

до означеннаговыше

легатовъ, возмездный отчужденія

отреченія

и

2 лѣтъ

пожизненныхъ

отъ наслѣдствъ или

въ пользу супруга, близкихъ

свойственниковъ. Искъ

ственниковъ и

не ранѣе

момента; именно: установленіе

рентъ, безвозмездныя отчужденія

произве-

бумагамиJ ). Другія

торговыми

недействительными
устраняетсялишь

признаніи

о

род-

этихъ сдѣлокъ

въ томъ случаѣ,

еслипротив-

ная сторона докажетъ, что по какимъ либо обстоятельствамъей не

было _извѣстно

томъ, что сдѣлка

о

рамъ 2). Наконецъ нѣкоторыя

клонилась ко вреду

дѣйствія

кредито-

должника подлежать уни-

чтожению независимоотъ того, сколько временипротекло содняихъ
совершенія до открытія конкурса. Сюда относятся: дѣйствія, совершенныя для вида или инымъ образомъ во
такое намѣреніе

другому участникувъ

П
бГ
У

дѣйствіи;

вредъ кредиторамъ,когда

должника пзвѣстно было

безвозмездныя отчужденія

или отреченія

или легатовъ, учиненныя должникомъ въ

установленіе

обезпеченіе

залога или ипотеки въ

имущества, находящаяся въ управленіи

обезпеченію

онъ не

долговъ въ

пользу

былъ обязанъ

отъ наслѣдетва

пользу

своего

супруга;

возврата супругу

должника, если къ такому

по закону; квитанціи

супруга, если правильность ихъ

и

признанія

не подтверж-

дается другими доказательствами
3).

выше, новый уставъ отводить болѣе

С

Какъ уже замѣчено

ное мѣсто разнообразнымъ претензіямъ,

курсной массѣ. Такъ наприм.

иски о возвращеніи

веннику по уставу 1793 г. введены были

выхъ

требованій

и отнесены, вмѣстѣ

гами, къ первому классу претензій.

въ

имуществасобст-

общую

системудолго-

съ привилегированными
дол-

Новое

законодательствосовер-

шенно выдѣляетъ ихъ изъ ряда долговыхъ требованій

общимъ

правиламъ матеріальнаго

правиль-

предъявленнымъ къ кон-

и подчиняетъ

гражданская права, вытекаю-

щимъ изъ природы права собственности
4 ). Только

частныхъ случаевъ постановленыособыя

для

нѣкоторыхъ

правила, заимствованныя

изъ французскаго законодательства.

Новый

уставъ вообще

курсной массы 5 ). Всѣ

') К. О. 1855,
Ibid., § 22.
5 ) К. О., разд.
V

глубже

проводить начало дѣленія

кредиторы,

обезпеченныена

§ 101.
2 ) Ibid.,
§ 102.
Goltdammer,
стр.
ПО
I, отд.

4,

6

и

7;

разд.

з)
и

II,

Ihid.,

§

103.

слѣд.
отд.

12

и

13.

какомъ

кон-

либо

340

—

движимомъ или недвижимомъ

кредиторовъ

конкурсную

')>

и

несостоятельная,полу-

и

изъ

кредиторовъ

1793

уставу

обезпеченныйкредиторъ имѣетъ личможетъ требовать

къ несостоятельному,то онъ

удовлетворенія

г.,

отъ другихъ

обращается въ общую

остатокъ затѣмъ

только

массу2 ); если же

претензію

ныхъ

имуществѣ

удовлетворениеизъ этого имущества отдѣльно

чаютъ

ную

—

себѣ

общей массы, на правахъ простыхъ конкурс-

3 ). На этомъ основаніи,

противоположность

въ

права не входятъ въ

ни ипотечныя, ни закладныя

общую классификациюконкурсныхъ претензій.
Кредиторы массы, какъ и по прежнему уставу, стоятъ внѣ конкурса

4 ). Сюда

относятся издержки по конкурсному производству, по

управление-"
массою 5)

т. п.

и

Распредѣленіе

новомъ

кредиторамиосновано въ

уставѣ

нительно съ законодательствомъ1793

По старомууставу кон-

П
бГ
У

надобностиG ),

окончательной разверсткѣ

но при

между кредиторамипо

будетъ

г.

началѣ, срав-

должны уплачиватьсянемедленно
по мѣрѣ

курсный издержки, хотя и

ляются

этихъ тягостей между

на другомъ

массы

распреде-

соразмѣрности съ тою суммою, какая

получена каждымъ изъ нихъ въ

конкурсѣ

(pro rata per-

cepti) 7 ). По уставу же 1855 г. онѣ вычитаются изъ той массы, къ
которой

затѣмъ раздѣлъ ея производится на общемъ

относятся, и

8 ).

основаніи

Особенно глубокимъ перемѣнамъ
удовлетворенія

С

порядкѣ
ровъ

прежніе законы о

(Konkursglaubiger),т. е. тѣхъ, которые имѣютъ личныя пре-

тензии къ
вомъ

подверглись

такъ называемыхъ конкурсныхъ кредито-

несостоятельному
и

получаютъ удовлетворение посредст-

общаго конкурснаго производства и изъ общей массы °). Въ

противоположность старому законодательству, установившему множество

привилегиймежду личными кредиторами,въ основаніе

устава положено начало равенстваихъ, какъ

ненія

личная кредита и

съ существомъ дѣла.

совершенно
говъ

по

лучшій

новаго

способъохра-

какъ начало справедливости,сообразное

На этомъ основаниидлинный рядъ привилегій

отмѣненъ.

Такъ наприм. уничтоженопредпочтете
дол-

старшинствуво времениустановленія

10 ), отмѣнены приви-

К. О. 1856,
§ 31 и слѣд.
2 ) Ibid.,
§ 38, 264 и 270.
3 ) Ibid., §'39.
Ibid., § 45.
5 ) Ibid.,
§ 41.
Allg. G. О., ч. I, разд. 50, § 147.
7 ) Ibid., § 529, п. 3..
К. О. § 40.
Этотъ терминъ
(Konkursglaubiger)
получилъ
въ уставѣ
1855 г. техническое значеніе.
Ср. Goltdammer,
стр. 74.
,0 ) По Allg. G. О. эта привилегія
допускалась
въ 4 и 5 классахъ
§ 429 и 451.
')
4)
«)
8)
")

341

—

легіи договорныхъ требованій

деній
совъ

—

церквей, школъ и богоугодныхъ

заве-

*), далѣе привилегія долговъ по забору жизненныхь припа2), по безпроцентнымъзаймамъ3), по вознагражденію за иму-

щество, отданноена сохраненіе,

въ ссуду, залогъ и

гія взыскателя, уже наложившаго
должника до

открытія

т. п.

4),

привиле-

арестъ на движимое имущество

конкурса 6 ), а также кредитора, отыскавшая

и заявившаго имущество несостоятельнаго,принадлежащее
конкурс-

°), далѣе

ной массѣ

—

привилегіи,

основанныя на формѣ

долговыхъ

документовъ, какъ-то недополученныхъдолговъ по ипотечнымъкнигамъ

7),

по векселямъ

8)

и документамъявленнымъ въ нотаріаль-

порядкѣ или сознаннымъна судѣ 9),
привилегий10).
номъ

Постановленія

о

и

еще множестводругихъ

конкурсномъ производствѣ

по новому

уставу

также существенноотличаются отъ прежнихъзаконовъ. При

за

Франціи,

примѣру

но

перво-

этихъ законовъ, въ 1825 г. предполагалось

П
бГ
У

начальномъ пересмотрѣ

Англіи

образецъ французское

и другихъ государствъ, принявшихъ

законодательство, ограничить конкурсное

производство случаями несостоятельности
лицъ купеческаязванія,
потому что только купцы вынуждаются своимъ промысломъ входить
въ

долговыя

обязательства,

въ

отношеніи

званія невозможно съ вѣроятностію
въ

долгахъ и

что долги ихъ

предполагать,что они состоять

неоплатны,а слѣдовательно нѣтъ и

надобностивъ открытии конкурса. Только

С

званія

люди коммерческіе

имѣютъ

отдаленныхъ мѣстахъ, съ которыми они стоять въ

кредиторовъ въ

сношеніяхъ

же лицъ не купеческая

по торговымъ

обыкновенно

дѣламъ,

тогда какъ должники неторговая

занимаютъденьги по близости, такъ что креди-

торы ихъ не нуждаются въ особыхъ вызовахъ и могутъ при первой

надобностиосуществитьсвои
и ).

права посредствомъобыкновенная су-

дебная взысканія

Эти соображенія

однако

были отвергнуты,

потому что торговыя

занятія, хотя и

вынуждаютъ купца заключать долговыя

ства и

въ

входить

сношенія

обязатель-

съ отдаленнымикредиторамии

сосре-

доточиваютъ въ рукахъ должника массудвижимыхъ имуществъ,под-

лелащихъ легкому переводу и сокрытію,

не составляютъ однако на-

дежная признака, по которому бы можно было

5)
5)
")
,0 )

отличить совокуп-

Allg. G. О. § 444.
2 ) Ibid., § 376 Ъ. 3 ) Ibid.,
§457.
Ibid., § 447—449.
«) Ibid., § 483-485.
: ) Ibid.,
§
Ibid., § 471: привилегія VI класса.
») Ibid.,
§ 454 и
Ср. Goltdammer,
стр. 212—218.
11 ) Ibid.,
§ 6.

4 ) Ibid.,
452.
472.

8 456.

342

—

отношеніяхъ

состоящихъ въ долявыхъ

ность лицъ,

значительною массою
торыя не

—

оборотныхъ цѣнностей, отъ

признано было

необходимымъ распространить

конкурсное производство и на лицъ неторяваго

Нормальнымъ случаемъ примѣненія

коммисій,

должна служить
этому
въ

подробныя

уставѣ

подъ

къ

конкурсный уставъ,

несостоятельностьлицъ купеческая
правилао

рубрикою

которому,

примѣняться

званія.

конкурснаго процесса,по

редактировавшихъ новый

указаніе

дуетъ краткое
курса,

такихъ лицъ, ко-

имѣютъ долговъ и не владѣютъ движимымъ имуществомъ.

На этомъ основаніи

взгляду

владѣющихъ

и

за

званія.

производствѣ

конкурсномъ

о купеческомъ конкурсѣ,

По-

помѣщены

затѣмъ

а

слѣ-

особенностей
такъ называемая общаго
исключеніемъ

кон-

особенностей,
должны

этихъ

правила производства по дѣламъ о купеческойнесо-

стоятельности?);

П
бГ
У

Новыя постановленияо конкурсномъ производствѣ

расходятся съ

прежнимъ законодательствомъна самомънервомъ шагу, именнопо

объ открытіи

вопросу

По уставу 1793

конкурса.

право открывать конкурсъ ex

officio

только по

всѣ

случаи купеческой несостоятельности,
когда, по

соображение суда, замедленіе
бенно

званія

г. однимъ изъ

неоплатностьдолговъ,

должника на удовлетвореніе

т.

всѣхъ

Въ новомъ законодательствѣ

такое

условій
е.

конкурса 4).

О.

было бы

осо-

должниковъ неторго-

Въ отношеніи

§ 333.

Къ

особымъ

несостоятельности
акціонерныхъ
товариществъ
(§ 286 — 291).

2 ) К. О. § 118.
4 ) Ibid.,
§ 322.

же

состояніе

3 ) Ibid., § 321.
(Unzulanglichkeit

des

общаго,

сословія,

торговаго

компаній

открытія

конкурса

(К.

конкурса

О.

(Unyermogen).

имущества несостоя-

только

торговая

видамъ

для

недостаточностьимущества

его кредиторовъ

тельная считается
условіемъ открытія

4 ) К.

конкурса

По дѣламъ

конкурсъ никогда не открывается ex officio 3).

По уставу 1793
служить

открытіи

въ

кредиторовъ 2).

С

вая

вредно для

имѣлъ

новый уставъ распространяем

изводившихъ заграничную торговлю;
это право на

г. судъ

дѣламъ купцовъ, про-

§

Vermogens).

некупеческаго

при

редакціи

относятся

281—285)

и

ус-

дѣл.г

о

торговыхъ

Недостаточность

иму-

считается
доказанною,
когда
самъ должникъ
заявитъ о ней суду,
или
же
когда
онъ отлучится
изъ мѣста жительства, не распорядивъ
своихъ
дѣлъ, и при поступивіпихъ
на него
взысканіяхъ
обнаружится,
что
имущества
его
не довольно
будетъ на удовлетвореніе
всѣхъ истдовъ, или когда наслѣдникъ
его
отречется
отъ насдѣдства,
либо встунивъ въ наслѣдство
на
правѣ
инвентарномъ,
откажется потомъ
отъ
управленія наслѣдственною
массою,
а равно
и въ томъ
случаѣ, когда
изъ
объясненій
такого
наслѣдника
или
попечителя
надъ
наслѣдствомъ или же изъ описи наслѣдства
видно
будетъ,
что
оно
недостаточно.

щества

343

—

тава, принято

было

въ

соображеніе,

—

что имущество торговаго чело-

нѣка подлежитъбезпрестаннымъ
измѣненіямъ

колебаніямъ

въ

статочности
его.

о достаточности
или недо-

Съ другой стороны, въ торявомъ мірѣ рѣшитель-

имѣетъ кредитъ,необходимымъусловіемъ котораго слу-

значеніе

жить точность и

пунктуальность платежей
по долявымъ

ствами Пока купецъ не

можетъ

поръ не

покрытіе

быть рѣчи

неоплатности
его долговъ, хотя

о

этого

факта можно съ вѣроятностію

долги его неоплатны, потому что для
купецъ естественно
напрягаетъвсѣ

недостаточно
на

предполагать,что

поддержанія

свои силы и

платежейпоказываетъ, что дѣла

своего кредита

средства;прекра-

его -уже разстроеныи что

П
бГ
У

щеніе

кредиторы его находятся въ опасности.Поэтому здѣсь

судебной власти, и открытіе

немедленноевмѣшательство
невозможно откладывать до

удостовѣренія

статочности
имущества должника
елужитъ
курса

вполнѣ

достаточнымъ

долга

ния

*). Фактъ прекращенія

основаніемъ

совершенноеихъ

общія судебныя отсрочки въ платежѣ

уставомъ

безусловно 4 ),

отмѣнены

конкурса

для

платежей

открытія

объ

коноткры-

будутъ приведенывъ порядокъ, имѣетъ тѣже

какъ и

С

что

послѣдствія,

необходимо

дѣйствительной недо-

въ

2 ). Даже пріостановка платежей,еслидо рѣшенія

тии конкурса они не

еамыя

бы

его пассива.Напротивъеслионъ прекратилъплатежи,то

основаніи

на

обязатель-

пріостановилъ своихъ платежей, до тѣхъ

данный моментъ времени имущество его было

въ

и

цѣнности, которыя исключаютъ всякую возможность

точной его оцѣнки и вѣрнаго заключенія

ное

въ своемъ составѣ

въ

и

прекращеніе

долговъ

даже отсрочки въ

отношеніи

къ

3 ),

потому

отмѣнены новымъ

платежѣ

отдѣльнаго

торговаго зва-

должникамъ

5 ).

Другимъ условіемъ

открытія

жить наличность нѣсколькихъ
этомъ условіи

конкурса по уставу

кредиторовъ.

не упоминается.Прусскіе

1793

г. слу-

Въ новомъ уставѣ объ

юристы, по

примѣру фран-

Goltdammer,
стр.
21 и 280.
К. О., § 113 и слѣд. Равнымъ образо.мъ
открывается конкурсъ
надъ
тортовыми
компаніямп
и товариществами,
по
прекращеиіи
ими
платежей.
К. О.,
§ 281 и 286. Напротивъ,
если
акціонерное
общество
не
занимается
промышленными
или
торговыми
предпріятіями,
то конкурсъ
открывается только
когда
изъ
баланса, представленнаго
обществомъ
правительству,
обнаружится
недостаточность
имущества
его
на поіірытіе
долговъ,
К. О. § 325,
J ) Goltdammer,
стр.
290.
•>) К. О., § 433.
5 ) Ibid.,
§ 432, н. 5.
')

2)

344

—

—

цузской и бельгийскойпрактики *), допускаютъ открытіе

Cessio bonorum отмѣнена
ваніямъ,
ства

какія

прекращеніи

новымъ закономъ 3), по

тѣмъ же

того постановлено,что въ

теченіи

трехъ дней по

платежейкаждое лицо торговаго званія

вить о томъ суду и
активаи долговъ

нія въ тотъ же

осно-

видѣли въ исторіи французская законодатель-

мы

4). Взамѣнъ

конкурсаи

несостоятельнаго
2).

при одномъ кредиторѣ

обязано

представитьему свои торговыя книги и

5). За неисполненіе

срокъ причинъ,

этой обязанности, безъ указа-

помѣшавшихъ

никъ подвергался личному задержанію

тельный арестъ былъ

зая-

балансъ

°),

исполнить ее, долж-

1869

новъ

отмѣненъ 7 ). По заявленію

платежейили о несостоятельности,
по просьбѣ

г. этотъкара-

о прекращении

кредитора, а въ тор-

дѣлахъ и ex officio, открывается конкурсный процессъ8).

говыхъ

При купеческой несостоятельности
судъ, вмѣстѣ
ляетъ день, когда послѣдовало

прекращеніе

отнести
этотъ моментъболѣе,чѣмъ

съ тѣмъ, опредѣ-

платежей,но не можетъ

6 мѣсяцевъ

до

открытія

кон-

Въ противоположностьпрежнемууставу, обжалованіе

рѣшенія

объ

°).

открытіи

конкурса не

ближайшая

Для

равно и для

пріостанавливаетъего исполненія

надзора за

управленіемъ

безспорной юрисдикціи

ной обработки возникающихъ
). Въ лицѣ

активною массою, а

въ конкурсѣ

споровъ,

10 ).

и

предваритель-

назначаетсяконмисаръ

его соединяются права прежнихъдецернентовъ
и

С

суда

за

П
бГ
У

курса

') Въ числѣ мотивов* бельгійскаго
устава
о
несостоятельности
1851
г.
прямо
выражено
было, что право требовать объявленія должника несостоятельнымъ принадлежитъ
кредитору
даже
и
въ
томъ
случаѣ,
когда
онъ
является
единственнымъ
кредпторомъ:
се droit
ne
saurait
etre
conteste
au
creancier
unique
du debiteur
commercant.
-) Goltdammer,
стр. 301.
Contra:
Koch,
Recht der Ford. Ill, стр. 1226,
и Forster,
§ 88, пр. 14.
3 ) Gesetztiber
dieEinfuhrung
der К. О., ст. 17.
4 ) Goltdammer,
стр.
440.
"О К. О. § 116. На должниковъ неторговаго
званія
такой
обязанности
не
возлагается.
Но они могутъ заявлять суду о недостаточности
своего имущества
на покрытіе
долговъ
(ibid.
§ 323)
и
если
затѣмъ
хотя
бы одинъ
кредиторъ
потребовал*
открытія
конкурса,
то
просьба
его
подлежитъ
удовлетворенно.
Конкурсъ
надъ
наслѣдствомъ
открывается
даже
безъ
просьбы
кредитора
по
требованію

попечителя
наслѣдетвенной
массы
(Nachlasskurator),
срокъ, предоставленный
наслѣдникамъ
для
размыоіленія
о
наслѣдство
или отказаться отъ него
(ibid.
§ 321 и 324).

истекъ
ли

если
томъ,

только
принять

о) К. О. § 138.
') Novelle
vom
12 Marz 1869.
") К. О. § 118.
9 ) Ibid., §122. Это ограниченіе заимствовано изъ бельгійскаго устава, art. 442.
10 ) К. О. § 124—126.
330 и 331. Рѣпгеніе суда
объ открытіи
конкурса
можетъ быть обжаловано
только
должникомъ,
а объ
опредѣленіи
времени
прекращенія платежей — управителемъ
массы
и каждымъ
заинтересованиымъ
лицомъ.
») Ibid,
§ 127.

345

—

депутатовъ,съ

цѣлію упрощенія

и

—

ускоренія

производства,по мысли

французская законодательства.Для розысканія

и

ства, принадлежащагокъ составу массы, и для

охраненияимуще-

защиты интересовъ

массыи всего союза кредиторовъ противъ отдѣльвыхъ

притязаний,

предъявляемыхъ къ массѣ, назначается
судомъ, изъ лицъзнакомыхъ
съ дѣлами этого рода

вообще, временнойуправитель массы (einst-

weiliger Yerwalter der Masse) *)* совмѣщающій

въ

себѣ

права

прежнихъ временныхъ попечителей
и контрадикторовъ, съ цѣлію

устраненія

излишнихъ расходовъ и проволочекъ. Если затѣмъ ми-

сдѣлка

ровая

состоялась или не могла быть заключена 2), то

не

назначается
судомъ окончательныйуправитель массыизъ трехъкандидатовъ, предложенныхъ каждымъ кредиторомъ, и

жетъ

сверхъ того мо-

быть назначенъадминистративный
совѣтъ (Verwaitungsrath)

изъ двухъ или трехъ членовъ,

выбранныхъ

кредиторами3 ).

внении съ прежнимипопечителями,положеніе

управленія

болѣе

сра-

самостоятельно.Принципъсудебнаго*

П
бГ
У

ная 'персоналагораздо

Въ

этого административ-

конкурсного массою по старомууставу оказался напрак-

тике вреднымъ. Кураторъ на каждомъ шагу испрашивалъразреше-

указанія

ния и

суда, а судъ съ своей стороны долженъ былъ опа-

дѣйствія,

саться отвѣтственности
за

нію

въ кругу вопросовъ, чуждыхъ

боязливымъ

производство отличалось

условіяхъ

ложено

было передатьуправленіе

диторовъ и

съ этою

торомъ воля

цѣлію

ходомъ и

неизбѣжною

4). При составленіи

медленностію

при та-

новаго уставапо-

конкурсного массою въ руки кре-

С

кихъ

совершенныя по его разрѣше-

судебнагохарактера,такъчто все

организовать представительство,въ

кредиторовъ находилабы

себѣ выраженіе

ко-

5 ). Важнѣй-

шее мѣсто въ ряду этихъ органовъ принадлежите
управителюмассы,

который

считаетсяпредставителемъ
цѣлаго

массы °).

Временной управитель массы естественно
ограничивается

только

розысканіемъ

и

охраненіемъ

') К. О. § 128 и слѣд.
2 ) Въ некупеческомъ
конкурсѣ

союза кредиторовъ и

массы 7), присутствуетепри

назначеніе

окончательнаго

управителя

и

лик-

видация

массы
не откладываются
до заключенія
производства
о мировой сдѣлкѣ,
хотя
самая
продажа
имущества
и
здѣсь
можетъ
быть
отложена,
если
судъ
найдетъ
мировыя
предложенія
должника
согласными
съ
интересомъ
кредиторовъ. § 337. По малозиачительнытъ
купеческпмъ
конкурсамъ,
когда все производство
совершается
въ
порядкѣ
сокращенномъ,
соблюдаются
эти же
правила.

К.

0..§ 302 п 304.
3 ) К. 0. § 211 — 214. Если масса
совѣтъ не учреждается.
К. О. § 303.
4 ) Goltdammer,
§ 8.
5 ) Ibid.,
') Ibid.,
§ 151.

незначительна
стр.

23 и 397.

кредиторовъ

и

")

К.

О.

§

немного,

131

и

215.

то

346

—

юпечатаніи
суда

'),

—

имущества коммисаромъ или

участвуетъ въ

другимъ чиновникомъ

оцѣночной описи2 ), повѣряетъ

составленіи

или составляетъ балансъ3 ), прекращаете,въ

дѣйствіе

наймѣ

договоровъ о

ныхъ должникомъ, получаетъи

его,

заарестованіи

предъявляетъ векселя къ

отдѣльныхъ иму-

принятію

и къ протесту,а

ипотечныя права къ записивъ ипотечныя книги,

ведетъиски и

4 ),

ни измѣнять

денія

судами, не имѣя

для

было бы

талеровъ,

для

исковъ

ровъ противъ актовъ должника, отказа отъ
заключенныхъ и

для

вступленія

безъ

вредно или

заключенія

5 ), предъявленія

выполненія

въ эти сдѣлки

раз-

отчуж-

убы-

собственности
про-

правѣ

П
бГ
У

50

сдѣлокъ на туже сумму, вчинанія

ихъ въ про-

требуетсятакже для

исковъ о

свыше

обращать

изъ нихъ дохода

которыхъ

признанія

тивъ массы, на сумму
выхъ

разрѣшеніе

движимостей, храненіе

точно, а равно и

права

способаизвлеченія

коммисара.Такое

рѣшенія

собираетъдолги,

приноситьжалобы на рѣшенія, управляетъ недвижи-

мостями, угодьями и
дажу

возможности,

личномъ, заключен-

вскрываете письмаи посылки на имя

несостоятельнаго,ходатайствуете
о
ществъ

случаѣ

имущественяомъи

мироспо-

сдѣлокъ, имъ

6). Продолжениетор-

говли или промысла несостоятельпаго
предварительноразрѣшается
коммисаромъ,а

потомъ судомъ

Окончательный
чить дѣла

должника, нривестимассувъ

8 ). Съ

этою

цѣлію

С

вать ее

7 ).

управитель массы имѣетъ своею задачею закон-

извѣстность и реализиро-

ему предоставленыобширныя права. Такъ

наприм., онъ можете, не испрашивая ничьего
давать, какимиугодно

измѣнять

способы извлеченія

довѣренностію,

то

распро-

доходовъ изъ недвижимыхъимуществъ,

получать въ свои руки денежныя суммы,

вообще дѣйствовать

разрѣшенія,

способами,всю движимость несостоятельнаго,

поступающія

въ массу °) и

на правахъ представителя,снабженнаго
полною

насколько

законъ не подчиняетъ его извѣстнымъ

*) К. О. § 141 и 142.
Если
опись
можетъ
быть составлена
опечатанія можегь и не быть. К. О. § 301.
2 ) Ibid.,
§ 153.
3 ) Ibid.,
§ 155.
") Ibid.,
§ 152 и 157.

въ

одинъ

день,
^

5 ) Ibid.,
§ 159 и 160.
Если
иски и миревыя
сдѣлки касаются недвижимостей, угодій или судовъ
(Schiffe),
то
требуется
разрѣшеніе
суда
по
докладу
коммисара
и по выслушаніи
должника,
мировая
же
сдѣлка
объ этихъ предметахъ
даже не можетъ
быть заключена
при
несогласіи должника.
") К. О. § 158.
т ) К. О. § 144.
8 ) К. О. § 221.
s ) Право
полученія
денегъ
принадлежите
и
временному
ігопечителго,
ѵ а не
только
окончательному;
но тотъ
и другой
обязаны вносить суммы, не нужныя
для пок.рытія
текущихъ
расходовъ,
на сохраненіе
въ судъ,
подъ
страхомъ
платежа
на
задержапныя
суммы
отъ
6 до
20
процептовъ
по опредѣленію
суда
(§ 161 и 221).

*-

\), Для

«ограниченіямъ
наиболѣе

347

—

руководства его по нѣкоторымъ

затрогивающимъ интересы кредиторовъ,

согласія

назначенъсъ

кредиторовъ, хотя

административный
совѣтъ,

былъ совѣтоваться

въ важныхъ

дательству, отвлекая ихъ отъ

Разрѣшеніе
для

локъ

дѣлъ,

50

на сумму свыше

съ потерею времении деяегъ 2).
его— -коммисара,требуется

тал., для

вчинанія

мировыхъ сдѣ-

исковъ, предъявленія

споровъ противъ актовъ должника, отказа отъ сдѣлокъ,
ченныхъ, и

вступления въ

3).

эти сдѣлки

Если

имъ заклюэти дѣйствія

же

(Gerech-

управителямассыкасаютсянедвижимых!имуществъ, уядій

tigkeiten) 4 ), или судовъ,
ііѣшеніе

публичныхъ

суда

5 ).

Въ опредѣленіи

также, въ случаѣ

торговъ,

продажи этихъ пред-

требуется,

сверхъ того, еще раз-

П
бГ
У

метовъ безъ

а

со-

которыми попечительобя-

собственности
и заключения

исковъ о

быть

не изъ ихъ среды,

случаяхъ по старомузаконо-

совѣта, а за не назначеніемъ

признанія

и

заступившийпо новому уставу мѣсто

браній всѣхъ наличныхъ кредиторовъ, съ
занъ

бы

вопросамъ,

можетъ

пассивноймассы новый уставъ еще рѣшительнѣе

отступаете
отъ принциповъстарагозаконодательства
изаимствуетъ
противоположныя имъ началафранцузская права.

сечетеопоздавшимъ
(Praklusion)

массѣ

вилами

нераціональнымъ

и

конкурсной

въ

замѣнено пра-

французскаго законодательства.Тоже самое сдѣлано съ об-

рѣшеніемъ конкурснаго суда о классификаціи

щимъ

разборомъ всѣхъ

требованій

долговыхъ

С

съ

признанобыло

Безусловное пре-

участія

кредиторамъ всякая

всѣхъ претензий,

въ одномъ

общемъ

про-

изводствѣ, съ отсрочкою раздѣловъ до окончанія этого производства
и

т. п.

По новому уставу къ конкурсному производству вызываются,

публикаціями
въ качествѣ

предъявленія
дѣляется

°),

желающія

лица,

предъявить къ массѣ

конкурсныхъ кредиторовъ.

Имъ

притязанія

назначается
срокъ для

претензій (Anmeldungsfrist) и вмѣстѣ съ тѣмъ опре-

день

засѣданія

для. разбора оныхъ

(Prufungstermin) 7).

Обыкновенный срокъ явки не долженъ превышать 6 недѣль
мени

далѣе

публикации,а засѣданіе
4 недѣль

послѣ

для

срока явки

странныхъ назначается
срокъ до

послѣ

первая

засѣданія

для

со вре-

разбора претензийполагаетсяне

8). Но

для явки кредиторовъино-

6 мѣсяцевъ 9). Кромѣ

того, если

разбора претензий
окажется, что нѣко-

торые кредиторы не заявили о

своихъ правахъ, то они вызываются

!) Goltdammer,
стр. 397.
2 ) Ibid.,
стр. 396.
3 ) К. О. § 222.
4 ) Allg. Landrecht,
ч. I, тит. 22.
5 ) К. О. § 223.
«) К. О. § 168.
') К. О. § 164.
") К. О. § 165.
») К. О. § 166.

348

—

-*■

снова, на другой срокъ, который долженъ совпадать со

недѣль,

слѣдуетъ день засѣданія

4

этого

производство не прі-

останавливается
назначеніемъ вторичнаго срока

для

иностранныхъкредиторовъ; такъ наприм., послѣ

неявившихся и

перваго засѣданія

заключена наличнымикредито-

сдѣлка съ должникомъ 3), обязательная

рами мировая

До

массымежду конкурс-

ными кредиторами2 ), однако все остальное

разбора претензийможетъ быть

не далѣе

разбора претензій.

для

дня не можетъ быть приступленокъ раздѣлу

для

срокомъ, наз-

иностранныхъкредиторовъ '). Затѣмъ,

наченнымъдля

кредиторовъ, которые еще не успѣли заявить

и

для

своихъ правъ

тѣхъ

4 ),

мо-

гутъ также состояться выборы окончательнагоуправителя массы и
административнаго
совѣта 5), и явившіеся

потомъ

кредиторы

заны признать все, что совершилось въ законномъ порядкѣ

обя-

до ихъ

явки, не имѣя права требовать реституции
°).

Требованія

П
бГ
У

предъявляются коммисару7 ), съ указаніемъ

ваний и преимуществавъ порядкѣ

удовлетворенія,

этого желаетеs ), и сообщаются въ копіи

канцеляріи

ихъ осно-

если кредиторъ

управителю

масеы.

Въ

суда, подъ надзоромъ коммисара, составляетсяпотомъ

списокъвсѣхъ

заявленныхъ претензій

по порядку требуемыхъ кре-

°). Ко

диторамипреимуществъвъ удовлетвореиіи

дню засѣданіядля

разбора претензийвызывается должникъ, если явка его возможна.
Временной управитель массы обязанъ присутствоватьздѣсь. Долговыя требованія
разбираются по порядку упомянутая списка,на

С

которомъ противъ каждой статьикоммисаръотмѣчаетъ,
ли правильность претензий
и требуемое для

спорнымии въ какомъ размѣрѣ, или же оспорены, кѣмъ и

10). Управитель массы

размѣрѣ

признаны

нея преимуществобез-

противъ каждаго

женъ положительно объяснить, признаетъли

онъ

въ какомъ

требованія

дол-

Правильность и

преимуществотребования или нѣтъ. Каждый присутствующийна за-

сѣданіи

кредиторъ или его уполномоченныйЩ имѣетъ

3 К. О. 167.

2 ) К. О. § 239.

5 ) К. О.

•) К.

211.

7 ) Инструкция

О.

министра

_") Если
ней мѣрѣ

о какомъ либо
въ самый
день
рованньшъ.
К. О. § 174.
») К О. § 169 и 170.

") Кредиторы,
чить повѣреннаго
ныхъ;

иначе

курсѣ

безъ

прямаго
мировыхъ

они

3 ) К.

О. §

181.

за

К.

О.

§

197.

S

юстидіи 6 августа 1855 г., § 23.
преимуществ-!; требованія не было заявлено по крайразбора
его,
то требованіе
считается
непривилеги10 ) К. О.

§

171.

внѣ округа

конкурснаго

изъ
этого
округа
или
изъ
не вправѣ жаловаться на то,

запрещены,

4)

178.

жительствующіе

увѣдомленія
сдѣдокъ

§

право оспо-

повѣренный

ихъ.
При
считается

довѣрителя.

К.

или

вызова

О.

§

179

сословія
что

суда,

совершено

отсутствіи

въ

уполномоченнымъ
и

180.

должны

присяжныхъ

назна-

повѣрен-

будетъ
въ
конвѣрющемъ
письмѣ
на
заключепіе

349

—

—

рить правильность и преимуществопретензии
1 ). Результаты разбирательства вносятся въ

требованія

ство

2 ). Правильность и

протоколъ

преимуще-

считаютсябезспорными, еслиони признаныуправи-

телемъ массыи не оспорены ни однимъ изъ нрисутствующихъкре-

3). Въ

диторовъ или повѣренныхъ

противномъ случаѣ

претенденту

предоставляетсядоказывать ихъ посредствомъобыкновеннаго исковая судопроизводствапротивъ того, кто ихъ оспорилъ. Иски этого

формальнымъ

рода предъявляются

исковымъ

5).

ству

Однако,

открытія

если до

имуществѣ

конкурса

рѣшенія

въ

массы не отлагаетсядо окончательная разсмотрѣнія

претензий,а производится послѣ

ихъ, по

дѣлу 8 ).

споры о пре-

П
бГ
У

бора

разбираетътолько

7 ).

общемъ основаніи

Раздѣлъ
всѣхъ

уже начать въ

процессахъ
(Specialprozesse)подлежать обжало-

этихъ отдѣльныхъ
вание на

былъ

то онъ и разрѣшается

претензий°). Судебныя

удовлетвореніи

въ

въ кон-

подлежитъ его вѣдом-

другомъ судѣ искъ о правильностипретензіи,
въ этомъ судѣ, а конкурсный судъ

%

прошеніемъ

курсный судъ, если по своему предметудѣло

накопленія

мѣрѣ

Требованія

въ кассѣ

втораго

засѣданія

суммъ,

привилегированныя, если правильность и

имущество ихъ несомнѣнны,

оплачиваются немедленно
и

sententia classificatoria,

принятіемъ однако

шихъ, по классу,

массы, а равно ' и

для раз-

подлежащихъ раз-

съ

общихъ

привилегій,

притязаній,

въ

соображеніе

С

стар-

издержекъ и другихъ долговъ

востребованія

основанныхъна правѣ

(Euckibrderungsrecht)°). Для

пре-

безъ особой

распредѣленія

массы между про-

стыми конкурсными кредиторамисоставляетсяпланъ раздѣла (Thei-

lungsplan) 10 ),

въ которомъ претензии,
оспоренныя въ отношеніи

вильности или преимущества,до

разрѣшенія

судомъ, принимаютсявъ счетъвъ той суммѣ

какія

заявлены

были

и

съ тою

О. § 172.
О. § 230.
О. § 239.

О. § 175.
5 ) К. О. § 228
°) К. О. § 240.
2 ) К.

составляется

О.

а ) К.
и

О. § 173.
») К. О. § 233.

234.
чрезъ

коммисаромъ

суда для

управителя

7 ) К.

Оспоренныя
претензіи
принимаются
въ
только
въ томъ
случаѣ,
когда
доказано
будетъ,
предъявилъ
суду
искъ о признаніи
своихъ
правъ.
При

вленія
ная

возраженій.
претензия,

К. О. § 246.

противъ

проектированнаго

кредиторами,

К. О. § 255.

вносятся,

впредь

однако

Паи,
до

не

позже

плана

разрѣшенія

раздѣла

срока,

причитающееся
спора,

обозрѣнія

О.

§ 235.

массы.

§ 241.

уже
можетъ
возражать
гими безспорными

привилегіею,

самимъпретендентомъ
или его повѣреннымъ *').

Проектъ этого планаоставляетсявъ канцеляріи
') К.
4 ) К.
8 ) К.
10 ) Онъ
41 ) К.
раздѣлахъ

пра-

споровъ подлежащимъ

по

соображеніе
что

при

претендентъ

условіи
наравнѣ
съ

этомъ

назначеннаго

раздѣла
сохраненіе

для

оиъ
дру-

зая-

плану

на

спор-

на

въ

судъ.

350

—

—

заинтересованными
лицами,съ назначеніемъ имъ срока для

нія противъ него возражений. Затѣмъ,
тельствующихъ въ округѣ
коммисаромъ
сторонъ ').

по вызовѣ

кредиторовъ, жи-

суда, или ихъ повѣренныхъ,

засѣданіе для разбора заявленій

Если противъ той

или

заявле-

открывается

заинтересованныхъ

другой статьи планане было

представлено
въ срокъ никакихъвозраженій,

то слѣдующіе

по этимъ

статьямъ паи выдаются кредиторамънемедленно
2). Въ случаѣ свое-

временныхъ возражений, если и
ромъ не состоится соглашенія
ляетъ только,

какіе

вопросы

сторонами, самое же

о дѣлѣ

ихъ принадлежите
суду, который и
срокъ для

Если

предъявлять свои требованія
имущество, ихъ

П
бГ
У

конкурсному производству.

безъ особой просьбы,

3 ).

Реальные кредиторы не обязаны

входите въ

коммиса-

оказались спорнымии между какими

рѣшеніе

назначаетъсторонамъex officio,
изустнагосостязанія

объясненийпредъ

послѣ

между сторонами,коммисаръ опредѣ-

къ

обезпечивающее,

составь массы, то они осуществляютъ свои права про-

тивъ управителя конкурсной массы. Предоставленное
конкуренымъ
кредиторамъ право

распоряженія

массою не можетъ вредить пра-

вамъ реальныхъ кредиторовъ4). Удовлетвореніе

ихъ производитсяпо

общимъ правиламъ исполнительнаяпроизводства (Executionsvoilstreckung)5 ),H-He всегда при конкурсномъсудѣ;

обезпеченные недвижимымъ имѣніемъ,
имущества°),

долги

С

хожденія
ряются

такъ наприм.,долги,

взыскиваются

на мѣстѣ

обезпеченные закладомъ

обыкновеннымъ порядкомъ,

на-

удовлетво-

чрезъ продажу заклада ~). Упра-

витель конкурсной массы имѣетъ право требовать продажи заложенная

имущества, а съ разрѣшенія

коммисара можетъ и

выкупить

оное, уплативъ обезпеченный
имъ долгъ сполна8).

Кредиторы, обезпеченныекакимъ либо опредѣленнымъ
вомъ должника,

внѣ

конкурса

прежде всего на вещи, ихъ

обязаны

обращать

обезпечивающія,

ное имущество должника 9). Но по открытіи

а

свои

имущест-

взысканія

потомъ уже наостальконкурса они имѣютъ

0-Е. О. § 242.
2 ) К. О. § 244.
3 ) К. 0. § 245.
4 ) К. О. § 263.
О К. О. § 264.
«) К. О. § 266.
т ) Съ закладодерлсателями
уравниваются
и тѣ учрежденія
и лица,
коимъ
предоставлено
право
отдѣльнаго
удовлетворенія
изъ
опредѣленныхъ
вещей,
должника.
К. О. § 32 и 33.
") К. О. § 264.
") Allg. Landrecht,
ч. I, разд.
20, § 46 и 47.
Понятно,
что
здѣсь идетъ
рѣчь только о тѣхъ
случаяхъ,
когда
обезпеченный
кредиторъ
есть
вмѣстѣ
съ тѣмъ
и личный
вѣритель должника.
Если
ипотеко ванное
имѣніе
продано
третьему
лицу,
безъ
перевода
личнаго
долга,
то новый вдадѣлецъ
отвѣчаетъ
лишь этимъ
имѣніемъ.

351

—

право заявить

свои

требованія

сканія съ вещи, служащей для

—

къ конкурсной массѣ
нихъ

обезпеченіемъ,

и

дѣлъ общей массы можетъ предшествовать продажѣ
имущества и,

щаго

можетъ не покрыть

имѣніи,

обезпеченнойна имуще-

всей долговой суммы,

раздѣлъ

обезпеченныена недви-

кредиторы,

заявили свои

и

кредиторовъ

претензіи

въ качествѣ

конкурсной массы

прежде продажи недвижимаго имущества, то

раздѣлѣ

при

суммѣ; но если по раздѣлѣ

будетъ

ченная имъ изъ

общей

произведешь

претензіи

ихъ какъ

выручки изъ

полной ихъ

разсчетъвъ

выручки изъ недвижимости
окажется, что

обезпеченнаго
кредитора, то полу-

покрываете претензію

вполнѣ

конкурсныхъ

конкурсной массы, такъ и при раздѣлѣ

недвижимаго имущества принимаютсявъ

она

обезпечиваю-

съ другой стороны, выручка изъ этой продажи

ствѣ. Если на этомъ основаніи
жимомъ

прежде взы-

потому что раз-

массы суммавычитаетсяизъ этой выручки и

образомъ,

П
бГ
У

возвращается въ конкурсную массу;равнымъ
ся, что кредиторъ получилъ изъ

общей

массы болѣе,

слѣдовало на недочетъ, постигшій

его при

раздѣлѣ

еслиокажет-

чѣмъ сколько

выручки изъ не-

движимаго имущества, то излишне полученныя имъ деньги возвра-

щаются въ

массу*).

общую

жимая имущества, въ

ной массѣ, при раздѣлѣ
ной суммѣ

ихъ

Кредиторы, обезпеченныезакладомъ двизаявленія

случаѣ

ихъ

требованій

претензій,

но

причитающійся

на эту сумму пай не

выдается имъ на руки, а вноситсявъ судъ на храненіе

С

пока не обнаружатсярезультаты продажи заклада 2 ).

удовлетвореніи

кредиторовъ,

жимымъ имуществомъ,

къ конкурс-

ея принимаютсявъ разсчетътакже въ пол-

дотѣхъпоръ,

Это различіе

въ

обезпеченныхънедвижимымъили дви-

объясняется въ

мотивахъкъ проекту устава

тѣмъ, что продажа недвижимостипроизводится медленнопо самому
закону,

безъ всякой

вины

взыскателей, тогда какъ замедленіе

дажи заклада можетъ происходить единственно
отъ

нерадѣнія

про-

за-

кладныхъ кредиторовъ 3 ).

Для

разбора претензий, заявленныхъ послѣ

того сроковъ

4 ),

назначаетсяособое

куется съ вызовомъ

ніемъ претензіи
и

требованіе

щихъ

')
О

К.
К.

заинтересованныхъ
лицъ 6 ).

кредиторъ несетъна

его принимается
въ

раздѣлахъ.

О.
О.

засѣданіе,

себѣ

соображеніе

опредѣленныхъ для
о которомъ

Опоздавшій

издержки

ликвидаціи

только при

Но изъ оставшейсямассы опоздавшій

§ 247.
2 ) К. О. § 248.
3 ) Goltdammer,
§ 164—167.
См. выше, стр. 347.
5 ) К. О.

стр.

§ 176.

публизаявле-

°),

послѣдуюкредиторъ

413.
") К. О. § 177.

352

—

получаетъ при раздѣлахъ
его

требованія,

—

пай, причитающейся на

полную

сумму

тогда какъ претензии
прежнихъ кредиторовъ

пола-

гаются въ счетълишь за вычетомъ паевъ, ими полученныхъ J ).

Постановленія

1793 г.,

сдѣлкахъ, заключающаяся

о мировыхъ

также подверглись радикальному измѣненію.

и въ этомъ отношеніи

по

большинству

мировыхъ

(Akkord),

голосовъ

когда мировое предложеніе

сдѣлокъ,

только

заключае-

тѣми случаями,

исходитъотъ третьяго лица, найдено
было

неосновательнымъи стѣснительнымъ для кредиторовъ

потому что нерѣдко

уставъ

почти цѣликомъ принялъ правила француз-

ская законодательства. Ограниченіе
мыхъ

уставѣ

въ

Новый

и

должника,

личность самагодолжникаили особенный
обстоя-

тельства представляютъ для кредиторовъ лучшее ручательство
точномъ исполнениимировой сдѣлки, а

димо предоставитьсамимъкредиторамъправо рѣшить,
для нихъ мировое предложеніе

выгодно-ли

должникаилиневыгодно 2). Далѣе,

П
бГ
У

отличіе

отъ французскаго законодательства,признанобыло

распространить
примѣненіе

обязательныхъ

сдѣлокъ,

ства кредиторовъ, за предѣлы

для

меньшин-

купеческагоконкурса, потому что вы-

издержкахъ и во времениудовлетворенія

несостоятельному
должнику права распоряжения

С
убѣжденію

имуществомъ, оста-

конкурсу.

Поэтому здѣсь,

бора претензій,

по

практическоезначеніе

редакціонной коммисіи,

просьбѣ

изводство съ цѣлію

за

окончаніемъ

въ

возвращеніе

кредиторовъ и

ются тѣже самыя какъ при несостоятельности
торговой,

торговой 3 ). Однако главное

въ

полезнымъ

годы мировойсдѣлки для кредиторовъи должника, именноэкономія

локъ, по

въ

съ другой стороны необхо-

такъ и

не

мировыхъ сдѣ-

относитсякъ

первагозасѣданія

торговому
для раз-

должника немедленнооткрывается про-

заключения мировой сдѣлки

суда 4 ), и только за невозможностью сдѣлки
ныхъ препятствий
къ заключенію

при

посредствѣ

по наличностизакон-

ея или за безуспѣшностію

мироваго

производстваназначается
окончательныйуправитель массы съ адми-

нистративнымъ
совѣтомъ и совершается окончательная распродажа
массы 5 ). Напротивъ,въ общемъ конкурсѣ

назначение
окончательная

управителямассы не отлагается'вслѣдствіе

мироваго производства

и самая продажа массы пріостанавливаетсялишь
когда мировыя предложенія
домъ

сообразнымисъ

4 ) К. О. § 254.
О К. О. § 181.

въ

томъ

случаѣ,

несостоятельнагопризнаны будутъ

интересомъ
кредиторовъ

2 ) Goltdammer,
») К. О. § 211.

стр.

«)

К.

354.
О. §

°).

3 ) Ibid.,
337.

стр.

29.

су-

353

—

Въ рѣшеніи
ко

—

вопроса о мировой сдѣлкѣ нринимаютъучастіе

непривилегированныеконкурсные кредиторы, не

инотекоюилизалогомъ и не имѣющіе
имуществаотъ

заться отъ своихъ

сепаратисты
могутъ вполнѣ

особыхъ

сдѣлки

Спорные кредиторы
участію

правъ и

либо

быть

участвуютъ

допущены, по усмотрѣнію

етъ засѣданіе докладомъ о положеніи

объясненія 4)

').

суда, къ

спора и правиль-

заиитересованныхъ
сторонъ пуб-

ликаціями и повѣстками на общее собраніе

никъ даютъ свои

или отчастиотка-

въ тикомъ случаѣ

сдѣлки, даже до разрѣшенія

2). По вызовѣ

ностиихъ претензій

пятствій

какого

съ правомъ голоса на сумму отреченія

могутъ

заключеніи

въ

обезпеченные

общей массы. Однакопривилегированныеили обезпе-

ченные кредиторы и

въ заключении

права наотдѣленіе

толь-

\

коммисаръ открыва-

дѣла, управительмассы и

долж-

и, если не окажется законныхъ пре-

къ заключение сдѣлки

5),

то вопросъ о ней рѣшается уза-

коненнымъ больншнствомъ голосовъ

°). Сдѣлка,

суда 7),

принятая кредито-

рѣшеніе

котораго подле-

П
бГ
У

рами, поступаетъпа утвержденіе

,?) К. О. § 185.
Одно участіе
кредитора
въ
рѣшеніи
вопроса
о мировой
сдѣлкѣ по проекту 1854 г. (§ 101) считалось
косвениымъ
отреченіемъ
отъ особыхъ его правъ. Но въ уставъ
1855 г. это правило статьи
508 Code de comm.
пе

внесено.

2 ) К.

О.

§

182.

Въ

случаяхъ
судъ
имѣетъ
право
отлоокончанія
споровъ
о і равильности
нретензій.
Рѣшеніе
суда
о
предварительиомъ
допущеніи
спорного кредитора
къ
участію
въ заключении мировой сдѣлки не подлежитъ
обжалованію.
») К. О. § 183.
•*) К. О. § 184.
5 ) Законными нрепятствіями къ заключенно сдѣлки считаются
сокрытіе должника отъ кредиторов'*
и возбужденіе
уголовнаго слѣдствія
по обвиненію
его
въ
злонамѣренномъ баннротствѣ.
Простое
банкротство,
какъ
мы это
виігвли и по
французскому
законодательству
1838 г., не иѣшаетъ
заключенію
сдѣлки.
По
открытіи слѣдствія
объ этомъ нростуякѣ
кредиторам'*
сообщается
заключеніе
прокурорскаіо
надзора
объ обнаружен ныхъ елѣдствіемъ
обстоятельствахъ
и
затѣмъ уже имъ самимъ предоставляется
ръпіить,
можно
ли войти
въ
мировую
сдѣлку съ должникомъ или нѣтъ.
К. О. § 189.
Сверхъ
того
иировыя
сдѣлки
по большинству
голосовъ
не
допускаются
вч. конкурсѣ
надъ
акционерными комианіями
(§ 285j и надъ наслѣдствомъ,
въ случаѣ
нревращенія
ликвидадіопнаго
производства
въ конкурсное
(§ 300. См. ни?ке, стр. 358).
") Именно требуется
простое
большинство
по числу
пргсутствующихъ
кредиторов*
и
три
четверти
общей суммы всѣхъ претензій,
дающихъ
право
на
голосъ по предмету
мировой сдѣлки.
К. О. § 18й.
Если въ нері.ое засѣданіе
состоится
только
одно большинство,
по
числу
или no сѵммѣ,
то
назначается
новое засѣданіе,
въ которомъ
прежнее
голосованіе
не
принимается
въ
сообра
женіе.
К. О. § 187 и 188.
') К. О. § 190. Судъ рѣшаетъ
по докладу
коммисара
и по выел; шаніи
сторонъ (§ 191 и 192)
и можетъ
отказать
въ утверждении
сдѣлки, если при заключеніи
ея
не
соблюдены
правила
закона,
а также
по подозрѣнію
въ подкупи
какого либо кредитора
или въ обманѣ
со стороны
должника,
или же
когда сдѣлкою.-парушенъ
бы былъ, по уб'Ькдепш суда,
общественный
норядокъ
или мнтересъ
кредиторов*
(§ 193), наприм., когда сдѣлка предоставляет'*
кредиторамъ
иеравпыя права
(§ 186).

мировое

исключительныхъ

производство

до

С

жить

О

KmlKJjMUO.Ul,

ЩІОЦеСО*.

.23

354

—

апелляціи

житъ

и

—

жалобамъ (Nichtigkeitsbeshwer-

кассаціоннымъ

о~е) '). Окончательноутвержденнаямировая сдѣлка обязательна для
всѣхъ конкурсныхъкредиторовъ, какъ заявившихъ свои права въ конкурсѣ и участвовавшихъ въ рѣшеніи
и

вившихъ

неучаствовавшихъ.

вопроса о

Но

кредиторы

кредиторы массы или ипотечные,закладныеи

подчиняются ея
новлено, что

дѣйствію

мировая

2 ). Въ отличіе

ней, такъ и незаяпривилегированные,

другіе сепаратисты
не

отъ устава 1793 г. поста-

освобождаетъ должника

сдѣлка

отъ

обязан-

ностидоплачиватькредиторамъсуммы, не дополученныя ими по конкурсу и

ваній,

сдѣлкѣ

сравнительносъ номинальною

если такая

обязанность

тельствомъ и

т. п.

По уставу 1855

г.

неисполненіе

каждому кредиторуправо личнаго арестадолжника
права иска объ уничтожении
сдѣлки

ротствѣ

7),

можетъ

осуждающій

быть

сдѣлки даетъ

5),

но не даетъ

должника въ злостномъбанк-

уничтожена по

интересованнаго
кредитора, если

3 ).

поручи-

°). Она уничтожаетсяipso jure,

П
бГ
У

если состоитсяприговоръ,

требо-

ихъ

самойсдѣлкѣ

обезпечено ипотекою 4),

сдѣлки можетъ быть

Исполнепіе

цифрою

не выговорена въ

просьбѣ

впослѣдствіи

каждаго за-

обнаружится,

что

сдѣлка заключена была подъ вліяніемъ обманаа). За уничтоженіемъ

сдѣлки конкурсъ возобновляется
только

старые °), но и

а ) Жалобы

могутъ

быть

новые

и

въ немънринимаютъучастіе

не-

кредиторы несостоятельнаго;вторич-

подаваемы

только

со

стороны

должника

или

кредп

утверждеиія
сдѣлки,
или же
кредитора
желающаго,
чтобы сдѣлка, въ утвержденіи
которой судъ отказал*,
была
утверждена
высшимъ судомъ.
К. О. § 195.
2 ) К. О. § 197.
3 ) К. О. § 198.
4 ) К. О. § 200.
По проекту
1654 г. каждая,
вошедшая
вт.
законную
силу,
мировая
сдѣлка
даетъ
кредиторамъ
осночаніе
для
записки ипотечнаго
права
на недвижимый имѣнія должника
въ ипотечныя книги.
Но это, заимствованное
нзъ Франціи,
правило
не вошло въ уставъ
1855 г.,
потому что
законная
ипотека
затруднила
бы должнику продажу
недвижимыхъ имѣній
и выполненіе
мировой сдѣлки. Goltdammer,
стр.
379.
5 ) К. О. § 201. Въ 1869 г. этотъ арестъ
отмѣненъ.
б ) Въ проектѣ
1854 г. предполагалось,
по
примѣру
французскаго
законодательства,
постановить,
что
каждый кредиторъ,
не
получивщій
удовлетворенія,
можетъ
просить
на этомъ основаніи
объ упичтоженіи
сдѣлкп (§ 120).
Но воимисіею 1855 г. эта
статья
не принята,
потому
что
сдѣлка,
заключенная
отъ
имени всѣхъ кредиторовъ,
не должна
терять
силн по желанію
одного изъ них*.
Кредиторы имѣютъ право просить только объ открытіи новаго конкурса.
! ) К. О. § 202.
Открытіе
предварителыіаго
слѣдстг.ія
по обвинепію
должника
въ
этомъ преступленіи
даетъ
суду
право,
по
просьбѣ кредитора
или ех
officio, принять предохранительныя мѣры въ отиошеніи имущества
его.
") К. О. § 203.
в ) Если
по
мировой сдѣлкѣ
о'.га
уже
получили часть
слѣдовавшихъ
им*
сумм-*,
то участвуют*
пъ конкурсѣ
только
зь
части
первоначаіыіаго
ихъ требованія, соотвѣтствующей
недополученному,
по
мировой сдѣлкѣ,
паю.
К. О.
возражавшаго

своевременно

С

тора,

против*

355

—

вый конкурсъ вообще не можетъ

большинству голосовъ '),
всѣхъ кредиторовъ. Такія

а развѣ

—

сдѣлкою

окончиться мирокою
только

по

по единогласному
рѣменію

единодушнаясдѣлки допускаются и

безъ

"меньшинства

посредствасуда, но принудительнагохарактерадля

несогласныхъкредиторовъ внѣсудебныя сдѣлки не имѣютъ 2).

Какъ уже замѣчено

выше, если мировая сдѣлка не состоялась, то

конкурсъ оканчивается раздѣломъ

по окончаніи

конкурса, поступаетъ
въ его распоряженіе,

ные кредиторы, неполучившіе

обращать

массы между кредиторамипо

3). Имущество, пріобрѣтенное

установленномупорядку

полнаго удовлетворенія,

на это имущество свои взысканія

гражданскагосудопроизводства. Взамѣнъ

по

но конкурс-

имѣютъ

общимъ

по

уставъ ввелъ

внавшаго въ несостоятельность.
При окончательномъраздѣлѣ

П
бГ
У

массы

затѣмъ

онъ

существовавшіѳ

то за долги,

конкурса, онъ неподвергаетсяличному задержанію

Конкурсъ
бы

а

по

конкурснаго производства4).

окончаніи

хотя

особое

по докладу коммисара. Если несостоятельный

признанъ заслуживающимъ извиненія,
при открытіи

при-

вопросаобъ извинительности
должника,

кредиторы даютъ по этому вопросу свое заключеніе,

разрѣшается судомъ

право

правиламъ

cessio bonorum,

меру французскаго законодательства,новый
производство для разрѣшенія

должникомъ

влечетъ за

собою

окончился мировою

должника ограничениеправъ 5),

для

сдѣлкою

а ). Уставъ заииствовалъизъ

французскагозаконодательства
правила о возстановленіи
права послѣ

полнаго платежадолговъ

7).

должниковъ

Просьбы

о

С

въ прежнія

§ 208.

Этотъ разсчетъ
былъ измѣненъ потоиъ новеллою 12 марта 1869 г., на
основаніи которой суммы, полученныя кредиторами по мировой сдѣлкѣ, въ случаѣ новаго конкурса причисляются къ конкурсной массѣ, затѣмъ дѣлается
разверстка

массы

кредитору

по

и

полученныя

суммы

зачитаются

') К. О. § 206.
2 ) К. О. § 210.
а ) К. О. § 272—280.
Для скорѣйшаго
щества

несостоятельнаго
могутъ
невозможно обратить
въ

которые
тельнаго

*) К.
5 ) К.

въ

счетъ

слѣдующихъ

паевъ,

конкурсу.

быть
деньги,

окончанія
конкурса,
(§ 273 — 275),

проданы

отдаются

въ

исковыя

тѣ
распоряженіе
а

иму-

предметы,
несостоя

(§ 276).
О. § 280.
О. § 310.

Должникъ торговаго званія, надъ имуществомъ котораго
отбылъ конкурсъ, теряетъ
право
являться
на биржу,
быть членомъ торговой
корпораціи, маклеромъ,
управителемъ
конкурсныхъ
масс.*,
представителемъ
какой либо стороны въ торговыхъ дѣлахъ.
") Однако въ послѣднемъ случаѣ должнику не закрывается
входъ
въ
биржу
крыть

и онъ

не

исключается

изъ

торговой

корпораціи.

К.

О.

§318.

') К. О.

§ 311. Если конкурсъ окончился мировою сіѣікою, то по особенно
уважительным'* обстоятельствам*
(unter
besondersgeeigneten
Umstanden)
должникъ возстановляется
въ правахъ,
хотя
бы очъ ѵплатилъ
въ размѣрах*,
опредѣленныхъ сдѣлкою. К. О. § 318.

свои

долги

*

только

356

—

возстановленіи

Франціи,

во

—

разрѣшаются однако

не апелляціоннымъ судомъ, какъ

а конкурсным^ по выслушаніи

заішоченія

прокурора

'),

потому что конкурсному суду ближе извѣстны свойствонесостоятельностии всѣ вообще обстоятельствадѣла 2).

На ряду съ
вила о

конкурснымъ процессомъвъ уставѣ

ликвидаціонномъ

производствѣ

;)).

лежащихъ на наслѣдствѣ

Въ

основѣ

право 4) принять наслѣдствѳ

5)

номъ правѣ

начало прусскаго

которому наслѣдникъ

безусловно или по

и въ послѣднемъ случаѣ

описи(наинвентар-

о томъ, отречься ли отъ наследстваили

какихъ условіяхъ,

На размыш-

принять его и

даетсянаслѣднику опредѣленный срокъ 7)

въ теченіи его онъ не сдѣлаетъзаявленія объ отказѣ

принятіи,

имѣетъ

отвѣчаетъ за долги наслѣдо-

дателя лишь въ размѣрахъ полученнаго наслѣдства G ).

леніе

долговъ,

этого производства ле-

житъ унаслѣдованное изъ римскаго права общее
гражданскаго законодательства,по

изложены пра-

опредѣленія

для

то по прошествіи

или

на

и, если

безусловномъ

П
бГ
У

срока предполагается
принявшимъ на-

слѣдство на инвентарномъправѣ

8)

считаетсябеиефиціальнымъ

и

наслѣдникомъ (Benefizialerbe)
и ). Онъ обязанъ представитьсуду въ

') К. О. § 312—315.
-) Goltdammer,
стр.
464.
3 ) К. О. <j 342—361. Marcker,
die Nachlassregulirung,
Vormundschaftswesen
nach Preuss. Recht, 2 изд. 1870 г.
Erbrecht,

18ii6

4 ) До

das Erbrecht
und
Koch,
das Preuss.

r.

С

открытія
конкурса
это
праго неограниченно. Однако,
если
наслѣдникъ принялъ наслѣдство,
и потом*
объявлен'* несосгЪятельньшъ,
то
кредиторы
наследодателя
и легатаріи
могутъ въ теченіи
года
по смерти
наслѣдодателя
и
не позднѣе сроков*, назначенных'* судомъ для заявленія
нретензій
въ конкурсѣ,
треоовать
отдѣленія
наслѣдственной
массы
для
преимуществениаго
удовлетворения ихъ изъ этого фонда.
К. О. § 37, п. 1, § 256-259.
Allg. Landrecht,
ч. I, тит. lb § 500—506.
Такое
же
право
сепараціи
нринадлежитъ
и
личным*
кредиторамъ
самаго
наслѣдника, въ теченіе года по встунленіи его въ наслѣдство
(АН*. Landrecht,
ibid. § 507—512).
Если для должника оставалась
еще
при открытш конкурса,
возмолшость
принять
наслѣдство
на
нраве
инвентарномъ, то личные кредиторы
его
могутъ
воспользоваться
этою
возможности
и
требовать
отдѣленія наслѣдственной
массы.
К. О. § 37, п. 2, § 260 и 261. __

Право

нринятія

наслѣдства,

s ) Allg. L. В,.,
дѣлу, изд. 5,
")

Ibid.,

1869
§

ч.

I,

тит.

г.

т.

I,

")

Ibid.,
Ibid.,

9 ) Потому

должнику

9,
стр.

§ 413.
476

и

Ср.

открытіи

но

поступаетъ

на

комментарій

немъ

въ

конкурса,

конкурсную

К.

лежащих'*.

Коха

къ

этому

0.

раз-

слѣд.

422.

') Uberlegungsfrist
ства).

доставшагося

кредиторамъ.
Въ случаѣ принятія,
оно
предварительным'*
вычетом-*
долговъ,

принадлежит*
массу,
но за
§ 262.

(6

недѣль

по

полученіи

свѣдѣнія

объ

открытіи

наслѣд-

§ 384.
§ 421.
что

ограниченіе

ответственности

по

долгамъ

наследодателя

раз-

сматривается
как* благодѣяніе
для наслѣдника
(beneficium
inventarii).
Терминологія заимствована
изъ Юстиніанова
законодательства.
Ср. выше, стр.
59.

357

—

—

опредѣленный срокъ ') подробную оцѣночную

указаніемъ извѣстныхъ

Получая по инвентарномунаслѣдованію

собственности
на наслѣдство 3 ),
диторамъотчетностію

опись наслѣдства,

онъ

имущества, за нарушеніе

только ограниченноеправо

обязанъ
массою 4 )

въ управленіи

долги наслѣдодателя въ порядкѣ

отношенію

по
и

предъ старшими кредиторами соб-

извѣстность

°),

долговъ

ему возможности

пзесивъ наслѣдства

весь

уставъ

процеесъ,открываемый по просьбѣ

открытія

кре-

конкурснагостаршипства
или пре-

ственнымъсвоимъимуществомъ5). Для доставленія

взаимное отношеніе

къ

долженъуплачивать

же этого порядка, при недостаточности
на-

слѣдственноймассы, отвѣчаетъ
привестивъ

съ

ему долговъ наслѣдодателя (Inventariura)2).

паслѣдника. Право

этого Процессане было

опредѣлить

и

1793г.ввелъ ликвидаціонный

ограничено по

просить

объ

закону никакимъ

срокомъ. Только если наслѣдникъ отговаривался инвентарныиъ
пракредиторовъ наслѣдодателя, судъ

П
бГ
У

вомъ отъ платежапо взысканіямъ

начатія

могъ назначить ему срокъ для

ликвидаціоннаго

подъ страхомъпотериинвентарнагоправа въ

случаѣ

процесса,

Новый уставъ ограничиваетъправо просьбы объ открытіи
даціоннаго производствагодичнымъ

подается въ

которому подлежать споры о наслѣдствѣ, по общимъ
судности8). Къ прошенію

датайствуете
о составленіи
дачею такого прошенія

леніи наслѣдствомъ,
говъ и

кредиторовъ
ками,

и

обязанъ

окончанія

легатаріевъ,

заявленію

къ

началамъпод-

или же просительхо-

описисудебнымъ порядкомъ

наслѣдникъ остаетсяво

но не

легатовъ до

свѣ-

тотъ судъ,

прилагаетсяопись наслѣдства съ указа-

кредиторовъ и легатаріевъ,

С

ніемъ извѣстяыхъ

ликви-

срокомъ со дня полученія

дѣнія о доставшемсянаслѣдствѣ. Прошеніе

').

упущенія

ихъ

"'). За

владѣніи

и

по-

управ-

платить наслѣдственныхъ дол-

производства 10 ).

публикаціями
требованій

въ

и

Судъ

вызываетъ

особыми

повѣст-

опредѣленный

срокъ

') Обыкновенно шестимесячный
или

сократить

его

Пропущеніе
(§

права

2 ) Опись
•gerichtliches
ника.

§

этого

427.

(ibid., § 424),
но
судъ
можетъ
продолжить
просьбамъ
наслѣдиика
пли
кредиторов*
('§ 425—426).
срока
ipso jure
в.течетъ
за
собою
потерю
иивентарнаго
по

Ср. комментарій

составляется

Inventarium)

Коха,

стр.

или домашнимъ
и

удостоверяется

492

и

след.).

порядкомъ,

или

клятвеннымъ

судебнымъ
показаніемъ

(Privat, — ■
наслед-

434—441.

3 ) Allg. L. R. ibid., § 443.
<) lb id., § 444.
5 ) Ibid., § 452.
') Allg. G. 0. h. t. § 57 и 58.
') Ibid., §59.
") K. 0. § 343.
Просьба
можетъ
быть
подана
каждымъ
бепефиціальнымъ
наследником*, хотя бы сонаследники
его
приняли наследство
не
на
инвентарномъ праве,
а безусловно.
К. О. § 34^.
Ксли надъ иаследствомъ
назначенъ
попечитель (Nachlasskurator),
то
прошепіе подается
отъ его
имени. К. О. 8 361.
*) К. О. § 344.
і") К. О. § 345.

358

—

(отъ .3 недѣль

до

—

6 мѣсяцевъ) ! ),

ствами2), подъ страхомъпреклозіи

съ надлежащимидоказатель-

3). Заявленныя требованія

сятся въ списокъи сообщаются наслѣднику 4). Если затѣмъ
гласитсяудовлетворить всѣ

требованія,

заявленныя

окажутся правильными, безъ ограниченія

вно-

онъ со-

насколько

они

инвентарнымъправомъ, то

онъ становитсялично отвѣтственнымъпо заявленнымътребованіямъ.
а

неявившіеся

въ

срокъ кредиторы и

немъ удовлетворенія

легатаріи

могутъ искать на

лишь въ томъ случаѣ, когда докажутъ, что въ

наслѣдственноймассѣ,

за полнымъ удовлетвореніемъ

всѣхъ

прочихъ

кредиторовъ, есть еще какой либо остатокъ5). Если же наслѣдникъ
еъ теченіи

двухъ мѣсяцевъ по окончаніи

ликвидаціоннаго

ства не изъявитъ упомянутаго согласія

и

тарнагоправа, то каждый кредиторъ или легатарій

судъ

объ открытіи

конкурса и не

обязанъ

производ-

не откажется отъ инвенможетъ просить

при этомъдоказывать не-

П
бГ
У

достаточностьнаслѣдствеяной массы на платежъ долговъ

открытіи

конкурса все ликвидаціонное

конкурсный судъ, а наслѣдникъ

претензіи

списокъихъ полагаетсявъ основаніе
а

требованія,

С

и

конкурсѣ

въ

немъ помѣщены

послѣ

всѣхъ

съ конкурснымъ процес-

правила, опредѣляющія

производство о

взысканы въ исполнительной
инстанции
а ). Составители

уставаимѣли въ виду предупредитьэтимиправиламиоткрытіе

') К.
3 ) К.

про-

своевре-

указать еще на одну весьма характери-

стическую черту устава 1855 г. Рядомъ

старшинствѣ

въ конкурсѣ,

конкурснагоразборапретензій,

своевременноне заявленныя въ ликвидаціонномъ

Намъ остается теперь
сомъ, въ

ликвидаціонномъ

своевременно въ

не подлежать новому зяавленію

изводствѣ, удовлетворяются
менно заявленныхъ 8).

По

сдаетънаслѣдство управителю кон-

курсной массы ')• Заявленныя
производствѣ

°).

производство передаетсявъ

кон-

О.
О.

§ 346 и 349.
2 ) К. О. § 350.
§ 348.
Закладодержатели
и другіе
реальные
кредиторы
наследодателя
не обязаны заявлять
свои
права
въ ликвидаціониомъ
производстве.
К.О.
§ 359.
Для личныхъ кредиторовъ наследодателя
и для
легатаріевъ
преклюзіл
за неявку
имеетъ то значеніе,
что они могутъ потомъ
требовать
удовлетворенія
только, после
вс-ехъ своевременно
заявленных'*
претензій
и только
из* остатковъ наследственной
массы.
К. О. § 356. Противъ решенія, ихъ отсекающаго,
дозволяется

4)

К. О.

просить

§ 351.
§ 357.

реституціи.
К.
й ).К, О. § 356.

О.

8

354.

") К.О.
Отврытіе конкурса вообще не
ликвидаціоннаго
производства,
если
существуютъ
поводы. К. О. § 345. Ср. выше, стр.
') К. О. § 360.
Бенефиціальный
наследник*
ченъ

въ

управители

") Ibid.,

§ 360.

конкурсной массы.
К.
») К. О. § 3G2-420.

О.

§

всле.дствіе

пріостанавливается
къ

и

338

тому

самъ

закоиныя

можетъ

усдовія

быть

назна-

и

359

—

курса въ

тѣхъ

случаяхъ,

когда

—

цѣнность массы, подлежащей раз-

дѣлу между кредиторами,несоразмѣрна

съ издержками конкурснаго

коммисій

По взгляду редакціонныхъ

производства.

производство стоитъ въ

исполнительное

тѣсной связи съ конкурснымъ процессомъ.

Въ томъ и другомъ можетъпредставиться
вопросъ объ удовлетворе-

стеченія

ніи правъ въ случаѣ

курса отъ производства о

ной инстанціи,

по

мнѣнію

общее запрещеніе,

щества должника.

на все имущество налагается

отдѣльныя

производство о старшинствѣ
можетъ быть

уставъ долженъ

кредиторовъ при
правила,

изводства къ другой

объ опредѣленіи

Въ

отношеніи

взысканія
торъ

чтобы

ликвидаціи

обнимать, по

взысканіяхъ

возможности, всѣ

на каждый случай

и

переходъ отъ одной

долговъ,

старшинства
взысканій

къ

формы про-

въ уставъ

1855

г.

лежащихъ на наслѣдствѣ, и
въ исполнительной
инстан-

послѣднему производству, уставъ различаете

обратилъ взысканіе
владѣющіе

въ

обусловливался исключительно фактическимъ

съ движимаго и

кредиторы,

взысканій

С

3).

предме-

частииму-

названочастнымъ конкур-

различіемъ отдѣльныхъ случаевъ. Съ этою цѣлію
внесеныправилао

ции

томъ, что

служитъ все

П
бГ
У

2). Конкурсный

постановитьтакія

кон-

Съ этой точки зрѣнія конкурсъ есть общее испол-

исполнительнойинстанціи

случаи стеченія

цѣлію

въ

конкурсѣ

взыскателей') являются

нительноепроизводство, а

сомъ

Различіе

въ исполнитель-

состоитътолько

кредиторовъ въ

съ этою

ихъ.

взысканій

тогда какъ въ исполнительной
инстанціи

удовлетворенія

томъ

столкновенія

коммисій,

предметомъудовлетворенія
имущество должника и

или

старшинствѣ

съ недвижимаго.
имущества. Если креди-

на движимость должника, то

другіе

его

исполнительнымилистами
или актами(voll-

streckbareForderungen),могутъприсоединиться
къ первому взыскателю, заявивъ о своихъ правахъ суду
щества на удовлетвореніе

4 ). При

недостаточности
иму-

взыскателей, распредѣленіе

его произво-

дится судомъ примѣнйтельно къ правиламъконкурснагопроцесса
5).

') Въ мотивахъ
употреблено
(Gegenstand
ihrer Befriedigung).
г ) Marcinowski,
стр.
366.

именно

такое,

Goltdammer,

не
стр.

совсЬмъ

точное,

выраженіе

70.

35 и след., стр. 490 и след.
365.
Преклюзія
наступаетъ
за семь дней
до срока, назначеннаго
коммисаромъ
суда
для
разбора
возраженій
противъ
составленнага
имъ плана
раздела.
К. О. § 371. Кредиторы,
имеющіе
закладное
празо
на какомъ
либо
имуществе
должника,
получаютъ
изъ
него
удовлетвореніе
прежде
другихъ,
но
обязаны
заявить свои требованія
въ срокъ,
назначенный
судомъ,
и
ннкакъ не позже
засвданія
для
раздѣла массы. К. О. § 376.
3 ) К. О. § 366—372.
3 J Goltdammer,
4 ) К. О. § 362-

стр.

—

По тѣмъ

360

—

же правиламъ разбираются споры

взыскателей противъ

актовъ должника, совершенныхъ во вредъ кредиторамъ *).

въ уставъ включены

подробныя постановленія

объ удовлетворен^

взыскателейизъ недвижимыхъ имуществъ, судовъ

собственности,
при иродажѣ

ихъ съ

Затѣмъ

и горнозаводской

публичныхъ торговъ (riothwen-

dige Subhastation) 2 ).

Послѣднія
номъ

15'

постановленьябольшею

марта 1S69

ный уставъ 1855 г.,
въ

Пруссіи

г.

частію

3). Въостальныхъ

отмѣнены

потомъ зако-

своихъ частяхъ конкурс-

только за немногимиизмѣненіями,

дѣйствуетъ

до настоящаго времени, съ подробными разъясненіями

его практикою оберъ-трибунала
и инструкціями

ціи 4). Важнѣйшія

измѣненія

министерства
юсти-

въ отдѣльныхъ понятіяхъ

и

правилахъ

уставапроизведены были общегерманскимъторговымъ уложеніемъ,
которое вступило въ обязательную силу на всемъ пространствѣ

ко-

П
бГ
У

ролевства съ 1 марта 1862 г. 6 ), и въ недавнеевремя закономъ 12
марта 1869 г.

°). При изданіи

этого закона имѣлось

въ

виду,

во

первыхъ, согласовать правила конкурснагоуставасъ новымъ законо-

дательствомъСѣверо-Германскагосоюза. Именно, такъ какъ союзнымъ закономъ 29 мая 1867 г. отмѣнено было тюремноезаключеніе

способъ взысканій

должниковъ, какъ

то и въ конкурсномъ уставѣ,

С

правила о личномъ задержаніи

конкурса,
2 ) К.

споровъ

О.

§ 383

противъ

и

съ тѣмъ,

были

измѣнены

несостоятельныхъ должниковъ

') К. О. § 373 — 375. Кроме того, почти
9 мая 1S55 г., изданъ былъ законъ о прав-Ь
юрпдическихъ

7),

по гражданскимъдѣламъ

сообразно

одновременно

съ

кредиторовъ

на

д'вйствш

уставомъ,

иредъявленіе,

неоплатпыхъ

8)

и

именно

внѣ

должниковъ.

сл'вд.

3 ) Изданія
этого закона
съ комиентаріями
и мотивами:
Wallmann,
die
Subhastations-Ordnung,
erlautert
etc.
1869.
Hoinghaus,
die neue
Preuss.
Subhastations-Ordnung nebst Ergiinzungen
und Erliiuterungen,
1869.
Законы объ укр'Ішлепіи правъ на недвижимый имущества
и проч. въ настоящее
preuss.

время

пересматриваются

въ

Пруссіи

и

уже

изготовлены:

11

Entwurf

еіпез

Gesetzjs
uber den Eigenthums-Erwerb
und die dingliche Belastung der Grundstucke etc. 1869. и 21 Entwurf einer Grundbuch-Ortlnung,
1868. Срав.
о нихъ
статью
Вера, въ Jahrbttcher
fur die Dogmatik, 1870 г., т. XI, вып. 1 и Ziebarth, die Reform des Grundbuchrechts,
Halle 1870. «Суд. Вест.»,
1870. №351.
4 ) Особенно
инструкціею
6 августа
1855 г.
Она
напечатана
вполн-Ь въ
упомянутомъ

выше

сочиненіи

Treuherz'a,

стр.

503

и

след.

6 ) Einfiihrungsgesetz
ѵ. 24 Iuni
1861.
6 ) Novelle zur Preuss.
Konkursordnung
v. 12 Marz
1869.
Срав.
Lesse,
комментарій
кь
этому
закону,
въ
Zeitschrift
fur
das ges.
Handelsrecht,
v.
Gold schmidt, т. XIV, стр. 257 и след.
') Samuely,
uber
die Schuldhaft
mit Rucksicht auf den neuesten
Stand
der
Gesetzgebung,
въ Zeitschrift
v. Goldschmidt, т.
XV,
стр.
110 и след.
Вревернъ,
объ отмене
личнаго задержанія
за
долги
по иностр.
закопамъ.
Спб. 1870 г.
") Nov. 12 марта
1869 г., къ § 138. К. О.
Изъ этой статьи
исключено

361

—

—

■отмѣнено производство для разрѣшенія

г ),

етели несостоятельныйизвиненія

томъ, заслужива-

вопроса о

потому что съ

цѣлію

шею

-сословія,

новаго закона

положеніи

этою

удовлетвореніе

въ

облегчить имъ

курсного массою,

шеніяхъ

было,

распространить
вліяніе

цѣлію

заключеніи

дѣла,

при

свойствѣ

о причинахъи

кредиторовъ,

внесенывъ

обязанъ предложить вмѣстѣ

на которыхъ онъ желаетъвойти въ

Эти предложенія

сдѣлку

сообщаются кредиторамъпривы-

повѣстками наобщее собраніе, съ увѣдомлепіемъ, что каждое

С

ихъ

суда всѣмъ заинтере-

г>). Еслинесостоятельный
проситъобъ

мироваго производства,то онъ

просьбою тѣ условія,

съ кредиторамие ).

доклада о по-

Далѣе, разнообразныя измѣненія

правилао мировыхъ сдѣлкахъ

открытіи

вопросамъ,

найденыторговыя книгинесостоятельнаго.Этотъ

состояніи

-сованнымълицамъ4). —

зовѣ

конкурснаго

несостоятельности,
означать,

докладъ дозволено осматриватьвъ канцеляріи

-съ

Съ

конкурсѣ.

На временнагоупра-

составленіи

П
бГ
У

ьъ какомъ

обязанность,

о

(einslweiliger Verwaltnngs-

возникающимъ въ первомъ періодѣ конкурса 3 ).

ложеніи

въ

съ совѣщательнымъ голосомъ по важнѣйшимъ

вителя массывозложена

кон-

нѣкоторыхъ отно-

предложенію

производствасудъ можетъ назначить,по

торговаго

свѣдѣній

что въ самомъ пачалѣ

временный административный
совѣтъ

rath) 2),

въ

сдѣлокъ

долго-

управленіе

своевременное
полученіе

мировыхъ

постановленобыло,

жалобъ

кредиторовъ на

дѣлъ несостоятельнаго
и измѣнить
правила о

отмѣною

Затѣмъ главнѣй-

вой тюрьмы это производство стало безцѣльнымъ.

заинтересованное
лицо, желающее получить предварительныясвѣдѣ-

нія

о

положеніи

должника,

правило

дѣла, можетъразсматриватьвъ судѣ торговыя книги

балансъ и

объ

арест-Ь

опись его имущества и

должника,

незаявпвшаго

о

докладъ управителя

прекращеиіи

платежей

и

не

баланса
безъ уважительныхъ
прнчинъ,
или
же застигнутаго
вексельными
взысканіями, либо протестами.
Суду предоставлено
арестовать
должника
вообще
въ т'Ьхъ
случаяхъ,
когда
эта м'Ьра
по убежденію
суда
окажется необходимою
для
обезпѳченія
правильнаго
хода
и результатовъ
конкурснаго
производства.
Ср. Lesse,
стр. 267 и след.
») Ibid.,
къ § 280.
К. О.
2 ) Ibid.,
къ § 128.
К. О.
3 ) Ibid.,
Art. Ill, § 136 а.
Наприм.
о
продолженіи
торговли
должника,
о
выдаче ему средствъ
на пропптаніе
и т. п.
") Ibid.,
къ § 163
К. О.
5 ) Правила
устава
о мировыхъ
сделкахъ
возбуждали
бол'Ье всего жалобъ.
Ср. Giiterbock,
Mangel, стр. 3 и сл'Ьд. Koch,
zur
Reform, стр. 82 и след.
Verhandlungen
des
sechsten
deutschen
Juristentages,
т. I, 1865
г., стр. 140,
164 и слѣд.
*) Nov.
1869,
къ § 181
К. О. Если кредиторы
пе примутъ
предложенныхъ
должнпкомъ
условій, или судъ
не утнердптъ
сделки, или же должникъ
возметъ
назадъ
свое
предложеніе,
то въ томъ
же самомъ
конкурсе новая сделка (Акkord)
уже не допускается.
Ibid.,
къ § 189.
представивінаго

при

этомъ

книгъ

и

362

—

массы f)i

Если на общемъ собраніи

мостинавестиеще новыя
отлагаетсядо другаго

засѣданія

утвержденіи

ея

рѣшеніе

необходисдѣлкѣ

вопроса о

2 ). Принятая кредиторамисдѣлка

суда, и

большею строгостью основанія,
Мы

кредиторы заявятъ о

справки, то

поступаете
на утвержденіе

въ

—

въ новомъ

законѣ

опредѣлены еъ

по которымъ судъ долженъ отказать

3).

переходимътеперь къ

обозрѣнію

другихъ

нѣмецкихъ законо-

дательствъо конкурсномъ процессѣ.
§

Старое австрійское законодательствообъ

54. Австрійское

цредметѣ

законодательство,

Въ

области, входившей

каждой

нархіи,
вовъ

существовали свои

объединенію

въ

разныхъ

подобно

мая

1781

Австрійской
въ

формѣ

тому,

какъ

только

Іосифѣ

мо-

теперь

Стремленіе
въ правлесоста-

его послѣдовало

г. при императорѣ

4 ).

уста-

г. правительствоприступилокъ

конкурснаго устава. Изданіе

1

этомъ

разнообразіемъ

мѣстностяхъ Россіи.

П
бГ
У

общаго

чемъ неранѣе

5 ),

составъ
законы

законодательства проявляется

ніе Маріи Терезіи. Въ 1753

вленію

въ

мѣстные

узаконеній

отдѣльныхъ

и

существуютъ они
къ

отличаетсябольшимъ

впро-

II, подъ на-

званіемъ «allgeniemeConcurs-Ordnung»s ). Краткость устававызвала,
вскорѣ

по

изданіи

потомъ собраны

поясненія

въ одно цѣлое и

и

дополненія,

которыя

вошли въ составъобщаго су-

§ 183.
2 ) Ibid., къ § 184 К. О.
193.
К. О.
Именно, постановлено
новое
правило,
что
при
вторичномъ
конкурсе
сделка
не утверждается,
если
не доказано
будетъ,
что
вторая
несостоятельность
вызвана
несчастнымъ
стеченіемъ
обстоятельствъ
безъ
вины должника.
Въ законе указываются,
сверхъ
того, такіе
случаи,
когда сделка
1869,

къ

С

')
3)

Nov.

его, различныя

были

Ibid.,

обыкновенно

къ

§

должна

утвержденію,

считаться

противною

интересамъ

кредиторовъ

и

не

подле-

большинство,
принявшее
сделку,
составилось
изъ кредиторовъ
по солидарнымъ обязательствамъ
несостоятельнаго
съ другими
содолжвиками,
а также
изъ родственниковъ
и свойствеиниковъ
несостоятельпаго
или изъ лицъ, пріобревшихъ
долговыя нрава
уже по открытіи
конкурса,
посредствомъ
купли и т.
п. добровольпыхъ сделокъ.
.
4 ) Domin-Petruschevecz,
Neuere osterreichische
Rechtsgeschichte,
1869,
стр.
24 и след. Ср. «Суд. Вест.. 1869 г., № 175.
5 ) Перечень
ихъ
см.
въ Commentar
znr
osterreichischen
Concursordnung
mit summtlichen Materialien
etc.
v. J. Kaserer,
1869 г., стр.
2 и след.
") Онъ изданъ былъ одновременно съ Allgemeine Gerichtsordnung
Іосифа П.
Некоторыя
статьи
его, определявшія
порядокъ конкурснаго производства,
именно
§§ 5 — 13 и 28 — 45, вошли въ 9 главу этого судебиаго устава
(§ 73 — 99). Кроме
того,
въ судебномъ
устав'Ь
помещены правила
объ отсрочках'*
въ
платеже
долговъ,
о
мировыхъ
сд-ѣлкахъ
(гл. 32) и о ccssio bonoruui (гл. 33).
Ср. Kees r
Commentar uber Joseph II allg. Gerichtsordnung,
1789. Fodransperg
practische
Beobachtungen
liber die
allg. Concursordnung,
1786.
Bizyj AnmerUungen zur allg. Gericbts — und Concursordnung,
1786 и 17S7, ч. III.

жите

такъ,

когда

■

363

—

декабря 1796

дебнаго устава 19

г. 1 ),

основаніи

лежатъ начала общегерманскаго

этихЪ законовъ

конкурснаго процесса
3 ).

открытія

Условіями для

4)

неоплатностьдолговъ

постепенновведеннаго въ

Австрійской имперіи 2 ).

почти на всемъ пространствѣ

дѣйствіе
Въ

—

конкурса служите

обыкновенно частная иниціатива 6 ). Все

и

надзоромъ суда,

совершается подъ руководствомъ и

производство

непосредственными
же

для

органамиего являются

ликвидаціи

пас-

сива представительконкурсной массы (Concurmasse-Vertreter,
cu-

rator ad lites) °), а для

управленія,

продажи и

раздѣла между кре-

диторамиактивнагоииущества
— управительконкурсноймассы(Сопcursmasse—

Yenvalter,curatorbonorum 7 ), дѣйствующій въ важныхъ

случаяхъ по

совѣщаніи

съ комитетомъкредиторовъ

(Creditorenaus-

schuss) 8 ). Одновременносъ открытіемъ конкурса производятся вызовы

претендентовъ
къ конкурсному производству10 ); неявив-

9 ) всѣхъ

шіеся въ срокъ устраняются отъ участія

массѣ, хотя бы то были

П
бГ
У

въ

собственники
имущества,обращеннаговъ массу, или кредиторы обез-

»)

Этотъ

иввестенъ
2)

первопачально
для западной Галиціи
и потому
Gerichtsordnung
fur West Galizien».
г.
онъ переведенъ
былъ на итальянскін
языкъ для Венеціанской
заглавіемъ
Begolamento
giudiziario
generale
per
la Galizia

уставъ

Въ

1803

области,

подъ

былъ

изданъ

именемъ

подъ

OCf4(iPnt ЯІѲ

.Allg.

;l ) Литература:
Gustermann,
osterr.,
Privatrechtspraxis
3 изд.
1822.
Fuger,
das
gegichtliche
Verfahren
in
Streitsachen,
3 изд.
v.
Wessely,
1834
г.,
ч.
III. Gspan,
Abhandlung
tiber
die gesetzmiissige
Befriedigung
con-

Gli'mbiger,

1839

Haimerl,

r.

С

currirender

Gliiubiger,

der

Concurs

den

uber

Vorfcriige

1840.

<) Allg.

С.

1781,

0.

Begolamento,

§ 4.

76.

art.

Ibid.,
§ 2 и 3. Именно
заявленіе
о несостоятельности
отъ самаго
должника,
бенефиціальнаго
наследника
или
попечителя
надъ
нас.ігѣдствомъ (Westgal
G. О. 8 79. Regol. § 74) или же просьба,
хотя бы и одного
только, кредитора
(С. О. § 3.
Regol. § 75.
Westgal.
G. О. § 80).
Только
въ виде исключенія
допускается
открытіе
конкурса
ex officio,
наприм.,
при
укрывательстве иди

')

бегстве
6)
роль

С.
въ

томъ,

(Haimerl,

должника
О. § 7

10.

и

собственно

кого

стр.

только

или

Последняго
мн'ѣнія
О. § 7. Regol. § 84.

7)

С.

то

состоялось,

*)
и

кредиторами

С.

члены

Westgal.
")

О.

§

95).

нропіеніц

могли

Ср.

Ипотечные

срокъ.
С. О. §
, ,(| )
Претензіи

этотъ

бить

Haimerl,

противъ

кредиторовъ,

назначены

стр. 228.
вызываются

93.

или же

стр.
93 и след.
назначался
временно

Haimerl,

§
При

судомъ

87),

а

если

О.

§ 37.

судомъ,
не

бы выбора

несостоявшихся

(С.

только

выборахъ
Regol. § 90.

особыми
повестками,
но на тотъ
же
§ 100.
должны
быть предъявлены
въ форме
обыкновепныхъ
исковыхъ
представителя
массы. С. О. § 10 и 11. Наі merl,
стр. 92.
кредиторы

9.

ad

curator

Westgal.
§89. Онъ
(С. О. § .35. Regol.

собою по вопросу о
lites: должника и сово-

между

совокупность

держится

и игралъ важную

адвокатовъ

изъ

расходились

также
судомъ (С. О. § 37).
36. Regol. § 88. Westgal.
§

комитета

§

след.).

судомъ

представляетъ

кредиторов'*,

окончательно

и

юристы

должника?
а

22

назначался

Австрійскіе

конкурсе.

купность

Онъ

Westgal.

§

105.

Regol.

364

—-

—

печенныезалогомъ или правомъ зачета^.Всеобщность

конкурсапро-

веденаочень строго. Всѣ искипротивъдолжника сосредоточиваются
въ конкурсномъ судѣ 2 ).

Даже

собственности
при-

иски о возвратѣ

числяются къ привилегированнымъконкурснымъ требованіямъ

По общему правилу раздѣлъ
споровъ о

массыпроизводитсяпо окончаніи

правильностии преимуществахъ
претензій

безспорныхъ привилегированныхътребованій

и

3).

всѣхъ

только

для

допускается исключе-

ніе 4 ).

Старое мѣстное законодательствоАвстріи

допускало въ конкурсѣ

мировыя сдѣлки по большинству голосовъ, отъ кого бы
мировое ■ предложеніе

5). Въ

ни исходило

судебпомъуставѣ Іосифа II эти pacta

praejudicialia ограничены были тѣми

случаями, когда третье лицо

принимаетъ
на себя обязанность уплатить долги несостоятельнаго
въ размѣрахъ,

размноженію

опредѣленныхъ сдѣлкою °). Это ограниченіе

ченія ихъ требовалось соглаеіе
ные и

ловкіе

чтобы

только

всѣхъ кредиторовъ,

кредиторы, въ особенности
мелкіе,

варивали себѣ

болыпій

процента,а другіе

избавиться отъ

организовать мировую

какъ

упорвыго-

кредиторыуступалиимъ,

Потребность

средство предупрежденія

конкурснаго производства, особенно чувствовалась

сословіи. Въ 1859

болѣе

то

обыкновенно

конкурснаго процесса
7 ).

ликвидацію,

повело къ

а такъкакъ для заклю-

П
бГ
У

внѣсудебныхъ мировыхъ сдѣлокъ,

г. ожидаливъ торговомъ мірѣ

въ

купеческомъ

обширнаго кризиса

С

и правительствовынуждено было издать, съцѣліюподдержанія

тор-

говыхъ домовъ, законъ 18 мая 1859 г. о мировомъ производствѣ

Въ виду

опасности,онъ составленъбылъ торопливо, такъ что

*).

вско-

1 ) С. О.

§ 29.
Въ н'Ькоторыхъ судахъ принято было, чтобы, въ случае
не
ипотечных-* кредиторовъ,
curator
ad
lites
входилъ
въ
судъ
съ
особымъ
прошеніемъ о вызове ихъ подъ страхомъ преклюзіи,
но этотъ
обычай противоречилъ прямому смыслу закона. Fiig.er, ч. III, стр. 129 и сл'Ьд.
_:?,) С. О. § 6. Только реализація
недвижимых* имуществъ,
лежащих*
вне
явки

той

провинціи,

гд'Ь открытъ

конкурсъ,

производилась

подъ

надзоромъ

м'Ьстныхъ

судовъ. Haimerl,
стр.
45. Впоследствіи
образовалось
правило,
что
если
надъ
недвижимымъ имуществом-*
открытъ
будеть
частный конкурсъ въ той провинціи,
въ которой
имЬиіе
расположено,
то
и
движимость,
находящаяся
въ
той же
провинціи, поступаетъ
въ ту же
конкурсную
массу.
Westgal.
8 75 и 82
Resol
§ 71, 73 и 77.
е
3 ) С. О. § 14 и 29.

4 ) С. О. § 41. Westgal.
няется

и

на

иски

о

праве

§ 156.

Regol.

5 ) Reich,
das Ausgleichsverfahren
Правила вексельнаго
устава
1717 г.
нансъ

§

собственности.

in
объ

148.
Это
Haimerl,

исключеніе
стр.

Oesterreich.
этомъ

W.,
предмете

распростра-

253.

1865.

Предисловіе.

напоминаютъ

Кольбера.

") Allg. G. О. 1781 г., § 354. Ср. Westgal.
•) Reich, стр'. 6.
8 ) Reichs-Gesetz-Blatt

G. О, § 468
1859, Л» 90,

и

стр.

след.
235—240.

ордо-

365

—

рѣ оказалось

—

нужнымъ дополнить его новыми законами, а

1862 г. издано было

въ замѣнъ

ихъ, новое положѳніе

квидаціи (Ausgleichsverfahren)
'). Оно

1 7 декабря

о мировой ли-

распространяется
только

случаи несостоятельности
лицъ и обществъ или компаній,
щихся торговлею или промыслами, фирма

рѣ за два года до прекращенія

которыхъ по крайнеймѣ-

платежей
была записана
въ

реестры2 ). На каждое такое лицо, въ случаѣ

тежей, возложена обязанность заявить

баланса"). Мировое

прекращенія

торговые

имъ пла-

о томъ суду въ тотъже самый

день съ представленіемъ описи активному и
и

на

занимаю-

пассивномуимуществу

производство открываетсяпо просьбѣ

ка или одного изъ кредиторовъ4). Если при заявленіи

должни-

должника о

несостоятельности
ни самъ онъ, ни его кредиторыне ходатайствую™
о мировой ликвидаціи,

то открывается обыкновенноеконкурсное про-

изводство, которое впрочемъ можетъ быть

ликвидацію, еслизатѣмъ

въ течеиіи

превращено въ

мировую

1 4 днейпослѣдуетъ просьбао томъ

П
бГ
У

со стороны должника или одного изъ кредиторовъ 5). Съ открытіемъ

ликвидаціи

судъ назначаетъдля производстваея нотаріуса

честву судебнаго коммисара°),

нотаріуса,

для управленія,

а

въ ка-

подъ надзоромъ

имуществомъ должника назначаетъ
временной комитете

кредиторовъ (Grlabigerausschuss)въ
изъ среды кредиторовъ, въ

случаѣ

числѣ

отъ

3

до

членовъ 7)

5

же недостатка
кредиторовъ—

временнагоуправителя массы (pruvisorischen Vermogensvenvalter).

Нотаріусу опредѣляется

срокъ, въ теченіи

котораго онъ долженъ, по

•лію,

С

возможности, кончить возложенное на него поручение8). Съэтою цѣпринимаямѣры

къ охраненію

имущества и

книгъ должника9),

онъ вызываете кредиторовъ 10),для выбора окончательнаго
ихъ

1 ) Превосходный
сочиненіе

комментарій

этом'у

къ

закону

нредставляетъ

коми-

упомянутое

Рейха.

2 ) Ausgl.-Verf.-Gesetz.
") Ibid.,

§

3.

ѵ.

■'>) Ibid.,

December

17
§

1802,

8

1.

«)

Ibid.,

S 4.

5.

") Ibid., § 8. Порученіе дѣлъ этого рода потаріусамъ вызвано было желаніемъ не. обременять
оными судебныя
места.'
Reich,
стр.
23 и слФ.д.
Если
бы
въ-м'вст'Ь нахожденія суда не было нотаріусовъ, то коимисаръ назначался
изъ
лицъ, им'Ьющихъ право на
') Въ состав-*
комитета

яайятіе

судебных*

не должны

входить

должностей.
родственники

или

свойственники

должника.

»)

Ibid.,

§ 9.

") Одновременно съ открытіемъ
мпроваго
производства
налагается,
чрезъ
публикацію,
общее
запрещеніе на имущество
должника,
о чемъ
доводится
до
св'Ьденія извѣстныхъ его кредиторовъ особыми повестками
(ibid., § 10). Затемъ
нотаріусъ
вместе
съ комитетом'*
кредиторовъ
или управителем-*
массы
соста.

вляют*

(ibid.,

опись

§

имущества

и

заботятся

о

сохранности

торговых*

кннгъ должника

17).

10 ) Вообще

вызовы

кредиторовъ

производятся

не

только

чрезъ

публикации,

—

366

—

тета
'), который управляетемассоюподъ надзоромънотаріуса и
щаетеее въ продажу 2 ).

Если по мнѣнію

обра-

комитетазаключеніе

ми-

ровой сдѣлки представляется
вѣроятнымъ 3 ), то нотаріусъ снова вызываете кредиторовъ къ

30-дневный

въ

предъявленію

претензій

Заявляемыя

требованія

срокъ 4 ).

митетомъподъ руководствомъ
томъ

претензія

нотаріуса;

нотаріусу

кажется

по крайней мѣрѣ

разбираются

ко-

еслиже принятая комите-

сомнительною, то вопросъ о ней

рѣшается общимъ собраніемъ кредиторовъпо большинству голосовъ 5 ).

Когда по меньшей мѣрѣ 2j
вильными,

то

3

требованій

заявленныхъ

признаны пра-

сообщаете кредиторамъ условія

нотаріусъ

мировой

сдѣлки, предложенныя должникомъ, и созываетъ ихъ на общее со-

браніе °). Сдѣлка

считается
состоявшеюся,

щаго числапризнанныхъ
кредиторовъ и
и

непризнанныхъ
претензій

7 ). Затѣмъ

она передается
на

судасо всѣми актамиделопроизводства
8 ).
о правильностипретензій,

слѣдующія

вносятся въ судъ нахраненіе, впредь до
ная сдѣлка

считаетсяобязательною

но

и

утвержденіе

наудовлетвореніе
спора9 ).

окончанія

ихъ суммы

Утвержден-

если въ ней непостановленопротивнаго10 ).

неучаствовавшихъ въ

повестками

или

лишь

мировомъ

письмами,

основаніи

адресованными

скину-

Для

производствѣ,

тогда, когда на

пригласительными

об-

же поступаютъспоры

освобождаетедолжникаотъ обязанностикъ доплатѣ

тыхъ долговъ,

диторовъ,

Сюда

П
бГ
У

а

если она принята2 /

3/4 общей суммыпризнанныхъ

ея

къ

кре-

сдѣлка
креди-

темъ

кре-

место
пребыванія
коих* известно.
') Ibid., § 18 и 19.
2 ) Ibid., § 20.
3 ) Въ противномъ случае
нотаріусъ
обязанъ
немедленно
донести
о томъсуду для
открытія формальнаго конкурснаго производства.
Началомъ конкурса
считается
въ этомъ случае
день
открытія
мировой лнквидаціи. Ibid., § 22.
4 ) Неявившіеся
кредиторы
устраняются
отъ
участія въ массе
(§ 23). Истцы
по праву
собственности
(§ 26) и кредиторы, обеспеченные
залогомъ, не обязаны
подчиняться
мировому производству
(§ 27).
5 ) Ibid., § 25.
") Ibid., § 28. По мненію Рейха, въ это же время,
а не ранее,
нотаріусъ
требуетъ
и отъ
самаго
должника
условій,
на которыхъ
онъ желалъ
бы заклю-

С

диторам*,

чить

мировую

с-едательствомъ

сд-Ьлку

(стр.

нотаріуса

85).
(§

Собраніе

кредиторовъ

составляется

подъ

пред-

29).

: ) Ibid., § 30.
Если одно и тоже
требованіе
уступлено
было до открытія
ликвидаціи
н-іісколькимъ
лицамъ,
то цессіонаріи
считаются
отд-Ьльно
въ числ-Ь
кредиторовъ;
однако
владѣльцы незначительныхъ требованій
(мен-ѣе 100 флориновъ), считаются
только
до
техъ
поръ, пока
число
ихъ не
превышаетъ
Vs
доли общаго числа
кредиторовъ.
Требованія,
заявленныя
после срока съ просьбою о возстановленіи его, а равно и оспоренныя претензия полагаются
въ
рчетъ
общей суммы претензій
(§ 31). Привилегированния требованія
не
подчиняются
условіяиъ мировой сдѣлки, а потому не и принимаются въ счет-*
голосовъ (8 30).
") Ibid., § 32 и 33.
"I Ibid., § 34.
,0 ) Ibid., § 35.
И если впосл-Ьдствіи
не будет*
обнаружено
утайки имущества
или престуннаго
обмана со стороны должника (§ 36).

367

—

—

60 %

торы должны получить по крайнеймѣрѣ

теченіи

болѣе

не

6 мѣсяцевъ,

вправѣ

иначе они

требовать

удовлетворенія

и

прибѣгая

не

Мировая ликвидація,

должника 2 ).

какъ уже замѣчено выше, можетъ быть пре-

преслѣдованія

Открытіе

ея не

пріостанавли-

подозрительных* дѣйствій

еслибы обнаружилось,

и,

что онъ или совсѣмъ

ства, то

ходѣ его дѣлъ и

о

состояніи

его имуще-

окончательный комитетекредиторовъ имѣетъ право

сить о неиедленномъ
открытіи

конкурса

4 ). Равнымъ образомъ, когда

конкурсное производство.

началомъконкурса считаетсядень

Даже по окончаніи

всѣхъ

открытія

от-

этихъ случаях*

°).

мировой ликвидаціи

ея, если должникъ не выполняетъ своихъ

занностейна основаніи
право просить

Во

П
бГ
У

крывается

обя-

сдѣлки, каждому кредиторупредоставляется

объ открытіи

конкурса, причемъ добросовѣстяо

лученные мировыми кредиторамиплатежине возвращаются
курсную

про-

сдѣлки почему либо оказывается невозможнымъ 5 ),

заключеніе

по-

въ кон-

массуи мировая масса(Ausgleichsmassa)поступает*
на

преимущественное
удовлетвореніе

мировыхъ

С

По тѣсной связи мировой ликвидаціи

австрійскіе

писатели
должны

слѣдуетъ ли считатьее только
нымъ

долж-

не велъ тор-

книгъ или велъ ихъ до такой степенинеисправно,что по

говыхъ

нимъ невозможно судить о

сомъ,

2 лѣтъ:

однако не

которые должны служить источ-

вращена въ конкурсное производство.

ника 3 )

1 ),

кредиторовъ на оеноващи мировой сдѣлки,

къ личному задержанію

ваетъ уголовнаго

изъ нихъ 20^ въ

полнаго удовлетворенія

изъ того имущества или доходовъ,

никомъ

и

остальную сумму не далѣе

а

производствомъ 8).

тельства съ

открытіемъ

были

требованій

7 ).

съ конкурснымъ процес-

коснуться вопроса о томъ,

видомъ конкурса или самостоятель-

По терминологіи

австрійскаго

мировой ликвидаціи

законода-

еще не открывается

1 ) Ibid., § 38. Точно также,
если
они докажут*,
что
своевременное
предъявленіе
требованій
было для нихъ невозможно,
безъ всякой вины съ ихъ сторопы. По
закону
1859 г. даже
и участвовавшіе
въ
мировой сде.ік-Ь
кредиторы
не обязаны были
подчиняться
р-вшепію большинства,
если
оно согласилось
на
большую скидку долговъ (более
40%) или на бол-Ье
продолжительную
отсрочку
платежей.,
2) Ibid., § 39.
'j Ibid., § 12.
Граждански
судъ,
одновременно
съ
открытіемъ
мировой
ликвидаціи, сообщает-*
о томъ
суду
уголовному.

*)

Ibid.,

§13.

5 ) По усмотрѣнію
") Ibid.,
§ 22 и

8)
стр.

Blodig
17 и след.

въ

комитета

кредиторовъ

40.
') Ibid., § 37.
Allg. osterr.
Gerichtszeitung

(§ 22),

или

1861г.

же

суда

%Ve. 76,. 79

(§ 40).
и

80.

Reich,

368

—

напротив*эта ликвидація

конкурс*, а

Цѣль

прежденія

конкурса.

мироваго

соглашенія

ніе

его хозяйства,

уничтоженіе

членомъ торговаго

курсное

самостоятельнойхозяйственнойеди-

сословія и главою

производство отнимаете
у

имущество и

влечетеза

дѣ-

его

конкурса совершаетсяполное разложе-

2). Поэтому должникъ, заключившій

ницы

чтобы заключеніемъ

поддержать должника въ торговыхъ

вслѣдствіе

лахъ, тогда какъ

считается
средством*преду-

ея состоит*въ томъ,

собою

мировую сдѣлку,

своихъ

дѣлъ,

остается

напротивъ кон-

него все наличноеи

разныя

ограниченія

долговое

правѣ

въ

тор-

говли.

Съ другой

ликвидація

стороны, мировая

общее понятіе

подъ

(FalHment, Gantverhandlung).Въ
шаются арестъ, охраненіе,

другомъ

опись и

производство

уголовное

централизаціею

изслѣдованіе.

3 ),

и

случаѣ

реализація

удовлетвореніе

одинаково

Мировая ликвидація

безуспѣпшостію

иымъ процессомъ. Подобное

правѣ.

ея

явленіе

их*

допускает* подлѣ

имѣетъ значеніе

предварительной ступени конкурснаго производствавъ
чаяхъ, когда за

совер-

активнаго

отличается всеобщим* ха-

П
бГ
У

то и другое

рактером* или

себя

томъ и

розысканіе,

претендентовъ,разборъ и

имущества, вызовы

требованій,

конкурсъ подходятъ

и

производствапо дѣламъ о несостоятельности

дѣло

тѣхъ слу-

заканчивается коыкурс-

мы уже

видѣли въ англійскомъ

Изложенные законы о мировой ликвидаціи

основаны

были

на на-

С

чалахъ весьма сомнительных*. Они предоставляли слишком* иного

прав*

кредиторамъ,не доказавшим* своихъ

ному ими
также

жалобы

комитету.

Порученіе

ненормально и
в*

вызнало

жаркую

полемику въ

'). Все

законодательнойсферѣ

и

выбран-

журналах* и

производство, сколько

приводило въ результатѣ

временионо ни продолжалось,

<) L.
явленіе

требованій,

дѣлъ этого рода нотаріусамъ было

бы

только к*

Stein,
Verwaltungslehre,
ч. IV,
1867 г., стр.
197,
пазнваетъ
это>
хозяйственною
смертью
личности
(wirthschaftliche
Tod der Person-

lichkeit).
-)

При

конкурсъ
движимыя

мировой
ни

въ

ликвиіаціи,
суд -b,

какомъ

имущества

пока
даже

продолжается,

въ

томъ,

не

округе
въ случаѣ

въ

можетъ
коего

быті.

открытъ

находятся

не-

16.

которыми,
общаго
конкурса
почастное
конкурсное
производство.
А. V.
Отдѣлышя взысканія, не основанныя на праве

съ

открытіемъ

надъ
открыться

должника,

деламъ
должника,
могло
бы
G. ѵ. 17 December
1-і62,
§
собственности
или
залога,
ваются (Ibid.,
§ 15 1.
3 ) Reich,
стр. 29.

она
и

мировой

ликвидаціи

нріостанавли-

369

—

—

начертанію
проекта мировой сдѣлки
необходимостисъизнова ').

и, переходя въ судъ, начина-

лось по

Еще съ 1820

§ 55. Конкурсный

уставъ 1868 г.

было

г. выражено

ствомъ намѣреніе

пересмотрѣть

правитель-

дѣйствующее

законодательствоо конкурсном* процессѣ, но въ то время все дѣло
■ограничилось проектомъ судебнагоустава, не получившимъдальнѣй-

движенія.

ванія

новаго

Только въ 1844

г. утверждены были главныя

осно-

конкурснаго устава; изготовленный затѣмъ

проектъ

устава2), по

пересмотрѣ

Венгріи,

Семиградствѣ

и прилежащихъобластяхъ 3). Въ 60— хъ годахъ ра-

боты по составленію
ихъ, послѣ

тавъ

его,

общаго

25 декабря 1868

устававозобновились и въ результатѣ

проектовъ 4), изданъ былъ конкурсный ус-

цѣлаго ряда

всемъ пространствѣ

получилъ силу закона въ

г.,

дѣйствующій

имперіи,

за

съ

2 апрѣля

исключеніемъ

1869

Венгріи

1853

П
бГ
У

торыхъ друтихъ областей,въ которыхъ сохранилъ свою

5).

г.

По примѣру

о

матеріальномъ

о конкурсном* производствѣ

рикою

«о

конкурсном* правѣ

послѣдствія

конкурсѣ»,

открытія

и наконецъюридическія

Во второй

конкурса.

общія

отношенія

частиизложены сначала

конкурснаго производства 8), потомъ нѣко-

особенностикупеческаго конкурса °)

щены нѣкоторыя

и

опредѣляются

рядокъ удовлетворения претензій

обыкновеннаго

8),

конкурса, далѣе по-

должника по окончаніи
правила

нѣко-

силу уставъ

7 ). Въ первой части, подъ общею руб-

юридическихъ отношеніяхъ.въ

прежде всего юрш,ическія

торыя

года на

и

прусскаго законодательства,уставъ 1868 г. изла-

гает* отдѣльно положенія

С

■

шаго

и

правилао производствѣ

въ

заключеніи

помѣ-

10).

1 ) Судъ долженъ былъ поверить все производство (§ 33).
2 ) Entwurf einer
allg. Concursordnung,
1848 г., оффиц. изданіе.
3 ) Concursordnung
v.
18 Iuli
1853, fiir Ungarn,
Siebenburgen
etc.
Cp.
Schuster, Darstellung der Concursordnung fiir Ungarn u. s. w. 2 изд. 1857 г.
4 ) Въ 1862 г. составленъ
былъ проекта
конкурснаго
устава
Цезаремъ
Вевони фонъ-Кланисбергомъ. Въ сл.едующемъ 1863 г. — проекта
особой
коммисіи
при министерстве
юстиціи и проектъ венскаго
адвоката
Гердтл'я.
Эти проекты были разсмотрены
въ комитет-Ь
палаты
депутатовъ,
но не
получили дальнейшаго
хода. Затемъ
уже
въ 1867 г. при министерстве
гостиціи,
на
основанін
прежнихъ работъ
составленъ
былъ новый проектъ,
который
нотомъ
и получилъ силу

закона.

5 ) Коммснтаріи.

къ

уставу

1868

г.:

Kissling,

die

osterr.

Concursordnung

mit Commentarien, 1869. Kaserer,
Commentar zur ijst. С 0. mit siimmtllchen
Materialien
1869 г. Ср. еще Zujtschwerdt,
Practisches
Handbuch
zur
С 0.,
Wien 1669. Manz'sche
Gesetzes-Ausnabe,
т.
VI, 1869.
") С. О. 1868 г. erster
Theil: von
den
Rechtsverhiiltnissen
im Concurse
(§ 1-57).
: ) Ibid., zweiter
Theil: von dem Verfabren
im Concurse
(§ 58— 257V
s ) С. 0. § 58—190.
») С. О. § 191-253.
«) С. О. § 254—257.
О киішурсшшъ

процессѣ.

ол

—

370

—

Съ открытіемъ конкурса должникъ теряет* право свободнагорасвсѣмъ тѣмъ имуществом*, которое по закону можетъпод-

поряженія

судебнымъвзысканіямъ

лежать

')> состоители оно уже во владѣніи

его или достанется
(zui'fflt) ему
ность кредиторовъ,

открытія

требованія

конкурса,

впродолженіе

залогъ или

открытіи

обремененіе

конкурса

объ открытіи

конкурса

платежаему не былоизвѣстно

4 ). Напротивъплатежиотъ несостоятельнаго

либо кредитору, произведенныепо открытіи

въразмѣрѣ

*j Предметы
изъятые
отъ
взысканій
перечислены
сл-Ьд.
Сюда относятся,
наприм.,
необходимыя
платья,
приборы
(Hausgerath),
пособія
и пенсіи
изъ
разныхъ

443

и

т.

Слово'
франц.

юристы,

н.

«zufiillt»
закина

какъ

несостоятельнаго

мы

каноминаетъ

1838
видели,

за

и

г

вѵ

у Казерера,
стр. 32 и
орудія ремесла и домашніе
благотворительныхъ
за-

французское
«echoir»,
ст. 444
белиійскаго

распространяют-*

вычетомъ

конкурса, дѣй-

той суммы, какая причтется
кредитору

П
бГ
У

ствительнытолько

-)

к* креди-

освобождаютъ плателыцакалишь въ томъ случаѣ,

когда онъ докажет*, что во время

веденш

отношеніи

конкурса считаются, въ

3 ).

имуществадолж-

недѣйствительвыми. Платежидолговъ несостоятельномупо

открытіи

какому

моментъ

обратить его на свое удовлетвореніе

и

Посему всякое отчужденіе,

торамъ,

Совокуп-

получаетеправо принять это имущество подъ

свой надзор* и унравленіе

никомъ по

конкурса 2 ).

которыхъ существоваливъ

издержек.,

выраженіе

это

сопряженныхъ

употребленное

въ

ст-

устава.
Французские
»на вс-е пріобретенія
съ оиыми
(см. выше,

Тоже самое
допускается
въ голландской
судебной
практике (Ноі122).
Австрійскоо
законодательство
напротивъ
ограничиваешь
права
кредиторовъ
только
случайными
нріобрѣтеніями,
которыя
достанутся
несостоятельному
впродолженіе
конкурса,
каковы даренія,
выигрыши, наследства
и
легаты; Посему
кредиторы
имеютъ право принять, во имя должника,
открывшееся
въ
его
пользу
наследство
или
легатъ,
на инвеитарномъ
прав-Ь (С. О. § 4); но
то,
что
пріобр-втаетъ
должникъ
своимъ
трудом*
въ те ченіе конкурса,
оставляется
ему,
на сколько
это
нужно,
для
содержанія его самаго и его семейства.
За то
должникъ
не
им-Ьегъ
нрава
требовать
содержанія
изъ
конкурсной
массы,
и
выдача
ему
пособія
зависишь
отъ
доброй
воли
кредиторовъ
(С. О. § 5).
Въ
прусском-*
устав-Ь употреблено
выраженіе: Vei-mogen,
welches der Gemeinschuldner
vvalirend
der Dauer
des Eonkurses
erlangt
(§ 1), выраженіе, какъ заыем-ечаетъ
Кох-ь
въ
своемъ
комментаріе,
-не
совсвмъ точное.
Оно обнимаетъ
собою
и произведешь
труда
и промысла
несостоятельнаго.
Въ Итал. С. di com.,
(§551):
«beni
che gli pervenissero
durante
lo stato
di fallimento».
Въ англійскомъ
уставе
1869
г. -постановлено,
что
къ попечителю
конкурсной
массы переходить
«all
such
property,
as may
belong
to or be vested
in ttie bankrupt
at
the
commencement
of the bankruptcy,
or may be acquired
by or devolve
on
him
during
its
continuance»
(Sect 15). Напротивъ,
по американскому
праву:
•property
acquired
by
the
bankrupt
between
the time of tiling his petition,
and the final
discharge,
does
not vest
in the assignee»
(Brightly,
стр. 35, ex
parte
Patterson,
Levy,
Rosenfield).
стр.

128).

стр.

С

tius,

'

')C.0.§1.
4 J С. О. § 3. Прусскій
гаетъ
обязанность
такого

уставъ

1855

г.,

доказательства

при
на

изв'Ьстныхъ

кредиторовъ.

условіяхъ,
возлавыше, стр. 338.

См.

371

—

х ). За

по конкурсу

—

потерею должником*

кредиторамъ переходит* право искать и

притязаніямъ,

по

основаніи,

по

залога или

быть

открытіи

сканіе

должника

9).

несостоятельнаго
л ), не можетъ

обращено взысканіе

пли

право

на это имуще-

отдѣльнаго кредитораи даже дозволенное уже взы-

или

его,

Правило

пріобрѣтено

принадлежащем*к* конкурс-

не можетъ быть предпринято4 ).

имущество

§

долговъ

запрещеніе

1 ) С. О. § 3.
По
шеніи къ совокупности
2 ) С. О. § 6 — 10.
услугу

конкурса, не можетъ быть
на имуществѣ,

обезпеченіе

наложено

ство въ пользу

к*

касающимся конкурсной массы 2 ). На томъ же

задержанія

ной массѣ, въ

распоряженія,

права

отвѣчать за него на судѣ

прус,

уставу-

они

Иски, имеющіе
обращенные
ца

предъявляются

по

(art

совершенно

изъ этого пра-

недействительны

отно-

въ

(§ 5).

кредиторовъ

французскаго
если найдетъ

Исключеніе

яредметомъ

своимъ

изъятое

прежнему

443)

отъ
къ

самаго

лицу

бельгійскаго

личное

конкурснаго

действіе

доллишка

(art.

или

производства

(С. О.

452),

по которому
судъ,
нужнымъ,
можетъ
допустить
несостоятельнаго
къ
участію
въ процессахъ,
касающихся
конкурсной
массы,
въ
качестве partie
interveniente,
не вошло
ни въпрусскій,
ни въ австрійскій
уставы, какъ излишнее
и вредное
для
кредиторовъ.
При разборе
претензій конкурсных* кредиторовъ
предписывается
суду,
если
возможно,
выслушивать
объясненія
должника
(Preuss.
К. О. § 171. Osterr. С. О. § 114);
въ
других-*
же случаяхъ
онъ
молсетъ
сообщать
свои
объясненія
управителю
массы,
а если бы посл-Ьдній
не
обратилъ
на нихъ
должнаго
вниманія,
жаловаться
на него
суду
(Goltdammer,
стр.
87, п. 5. Kaserer,
стр.
37).
По открытіи
конкурса
все иски объ
обезпеченіи
или
осуществлен^
претензій
изъ
имущества,
принадлежащая
къ
конкурсной
масс-Ь, доллшы
предъявляться
и
продолжаться
противъ
совокупности
кредиторовъ
(Gliiubigerschaft).
С. О. § 6. Производство
по деламъ,
еще
нерешеннымъ
въ первой
иистанціи,
останавливается
съ
открытіемъ
конкурса,
а если
уже
состоялось
решеніе
первой
инстанціи,
то дело
не
переносится
устава

П
бГ
У

и

массы

витель

какой

срокъ,
правило,

Однако

объ

заявилъ

оставался

осуждаемое

австрійскій
а)

С

конкурсный - судъ.
Кредиторамъ
предоставляется
обжаловать
решеніе
въ
апелляціонную
инстанцію;
срокъ. an елляціи
считается
со дня открытія
конкурса
(С. О. § 7). Въ Пруссіи
для
такого
продолженія срока требуется,
чтобы упра-

въ

уставъ.
записи

и

открытіи

самому
въ

самой

илотечнаго

конкурса

должнику

для

Пруссіи
права

на

апелллціонному
суду
въ тотъ
обжалованія решетя.
Но это
(Koch,
къ § 8),
не внесено
въ

недвижимый

имущества

въ

ипотеч-

быть разрешаемы
судебными
местами и после открытія конкурса,
если
только
просьба
объ этомъ
предмете
подана
еще до
открытія конкурса
(С. О. § 12, п. 1).
По австрійскому
гражданскому
уло;і;енію записи ипотечнаго
права
бывают* двоякія: безусловныя
или рѣшительныя
(Einverleibung,
Intabulation,
unbedingte
Eintragung)
и условный
или
предварительныя
(Vormerkung, Priinotation,
они
отличаются
отъ
охранительных*
отм-втокъ — Annotationen).
См. Masc.her, стр. 466. Exner,
das Institut
derPfandrechts
— Priinotation
in Oesterreich,
1868 г. Для безусловная
внесенія вещнаго права въ
ипотечныя
книги
требуется
представить
суду
формальный
актъ нріобр-1;тенія
такого
права,
въ противномъ
случа-Ь
допускается
только
условная
записка
его
в* книги,
которая
получаетъ
силу
безусловная
права,
если
основаніе его будетъ
впосл-вдствіи
доказано
(Burg. G. В. § 438 и след., 451 и 453).
Такое
последующее
удостов-вреніе
или
оправданіе
предварительной
записки
(Justificirung) допускается
и по открытіи
конкурса.
<) С. О. § 11.
ный

книги

могутъ

372

—

вила допускаетсядля взысканій
же по праву

востребованія

задержанія

по праву залога,

собственныхъвещей,

а равно и

случаев*, въ коихъ законъ дозволяетъ осуществленіе

для

или

тѣх*

правъ креди-

тора изъ заложеннойвещи безъ посредствасуда ').

Цѣль конкурснаго процессасостоитъвъ скорѣйшемъ,
ности, раздѣлѣ

курса долговыя

ленія срока,

требовапія

подлежать удовлетворенію

за нѣкоторыми

зивно— условные
условные

по возмож-

массы между кредиторами. Посемупо открытіи

исключеніями

только

обезпеченію,

подлежатъ только

уплачиваются подъ обезпеченіе

и

кон-

до наступ-

2). Долги

суспен-

резолютивно—

а

3 ). Конкурсное производ-

ство не измѣняетъ права кредиторовъ на проценты4 ). Долги обоюдесли такое погашеніе

совершилось еще

конкурса, то кредиторъ не обязанъ

предъявлять свое

ные погашаются зачетомъи,

до открытія

требованіе

къ конкурсной массѣ. При зачетѣ
законные проценты 5 ).

когда кто

нибудь былъ
°).

конкурса

По вопросу объ исполненіи

пріобрѣлъ

заложенныя
вещи,
ценамъ, чрезъ маклера,

противъ него долго-

сдѣлокъ, заключенных*

') С. О. § 12, п. 2 и 3. По германскому торговому
закладоДержателю
предоставляется
право
продавать
йоііа къ должнику, съ дозволенія
коммерческаго
суда;
акте заклада устранено и это вмешательство
суда,
то
дать

не допускается,

долженъ несостоятельному
еще до конкурса

и затѣмъ уже по открытіи
вое право

Зачетъ вовсе

П
бГ
У

вычитаются

досрочныхъ требованій

должникомъ

уложенію
(§ 310 и 311)
безъ формальнаго

залогъ
если

же

въ

письменном*

кредиторъ

можетъ

про-

разреженія,
по
биржевым*
съ уведомлеиіемъ
должника.
Въ австрійскомъ
законодательстве
такое же право предоставлено
кредитнымъ учрежденіямъ
назаложенныя
въ нихъ вещи, государству
на залоги, вносимыя должностными лицами въ обезпеченіе начетовъ,
кредитору,
обезпеченному залогомъ товаровъ,
храпяпщхся
въ

С

не

общественныхъ складахъ и т.
-) С. О. § 14. Исключеніе

испрашивая

Kaserer,

п.

допускается:

ничьего

45

стр.

1)

и

сл-Ьд.

обязательствъ

для

къ

періодиче-

скимъ платежамъ,
каковы: ренты,
выдачи
средствъ
на
содержаніе
какого
либо
лица и т. п.
Кредиторы по такимъ
обязательствамъ
могутъ
требовать
обезпеченш платежей
взносомъ
на сохраненіе
потребнаго капитала
(§ 15 и 182)
2)
для долговъ обезпеченныхъ на недвижимомъ имуществ -li (§ 14).
а ) С. О. § 16. Тоже
въ прус. К. О. § 250.
Въ англійскомъ
прав-Ь
допускается
оценка условнаго долга чрезъ присяжныхъ. В. А. 1869, sect. 31 Тоже

Голландіи по торговому уставу
(§ 779 и след.).
4 ) С. О. § 17. Если не опред-ѣлепо другаго момента просрочки, то она настулаетъ
со дня предъявленія
требованія;
съ
этого времени
уплачиваются
проценты за просрочку (Verzugszinsen).
Напротивъ,
по прус,
уставу
теченіе
процеятовъ
по обязательствамъ,
необезнеченнымъ ипотекою или залогомъ, съ открывъ

тчемъ

(art.

конкурса
прекращается
итал.
(art. 554).

951),

центовъ
центовъ
курса

не

пріостанавлпвается,

(К.
Но

О.
по

и

§ 12).
Тоже
апглійскому

даже

по

кредиторы,

при заключеніи
сделки
съ должникомъ,
4"/„ (General
Rules, § 137).
О. § 20. Preuss. К. О. § 249.
") С. О.

не

(art.

§

21.

за

445),
теченіе

выговорившіе

получаютъ

законные

5 ) С.

франц.

законодательству

все

белы,
про-

себе

про-

время

кон-

373

—

открытія

до

—

конкурса, уставъ различаете
три случая. Если сдѣлка

уже исполненасо стороны должника, то кредиторы вступаютъ въ
его права и могутъ

требовать выполненія

сдѣлки

гаго контрагента.Если напротивъ только другой

полниіъ

сдѣлку, то онъ вправѣ

имъ вещей,

онѣ

пока

требовать изъ

находятся здѣсь

со стороны друконтрагентъис-

массыпереданныхъ

въ натурѣ

и

могутъ

быть

отличены отъ прочаго имуществадолжника, илиже требовать денежнаго вознагражденія.

Наконецъ,еслисдѣлка

ни съ одной стороныне

исполненаокончательно, то кредиторы могутъ или вступить на мѣсто должника, или же отказаться отъ сдѣлки '). Отношенія
или ареидѣ

должннкомъ какого

либо

по найму

имуществамогутъ быть пре-

кращены отказомъ съ той или другой стороны съ соблюденіемъ

томъ

обычиыхъ

или

при

законныхъ сроковъ 2). Напротивъимущество,

сданноедолжннкомъ въ яаемъ или аренду, остаетсявъ пользованіи

ваніе

его пользо-

П
бГ
У

наемщикадо продажи самаго имущества, а съ продажею
прекращается3 ).

При окончательной редакціи
правило вводить

гражданскіе

законы.

устава

можно менѣе

какъ

Посему,

въ

отличіе

тельствъ, уставъ не содержитъвъ себѣ

явленіи кредиторамиспоровъ

1868

было

г. принято

изиѣненій

отъ другихъ законода-

особыхъ опредѣленій

о предъ-

противъ юридическихъдѣйствій

долж-

ника, совершенныхъ до конкурсами ссылается по этому вопросу

общіе гражданскіе

на.

4 ).

С

законы

за

въ существующее

') С. О. § 22. Тоже въ прус, уставѣ § 15 и 16.
Въ § 17 прибавлено
еще
особое
правило
о покупкахъ
и поставкахъ
замѣнииыхъ вещей или денежяыхъ
бумагъ на срокъ, въ случаѣ наступленія этого срока по открытіи конкурса. По
такимъ сдѣлкамъ
ни контрагентъ,
ни кредиторы
не могутъ
требовать
исполненія, а ииѣютъ право только на вознаграждение
разницею
между
биржевой
или
рыночной
и контрактной
ценою.
Ср. зак. 12 марта 1869
г.
Въ австрійекій
уставъ

это

2 ) С. О.
сящихъ

правило

§ 23.

земельныхъ

зяйственна™

'■>) Allg.

не

внесено.

По

прусскому
уставу
участковъ
(Puchtung)

(§ 18)

отказъ

допускается

отъ

аренды

только

по

плодоприно-

окончании

хо-

года.

burg

Gesetzb.,

§ 1118.

О вліяніи

конкурса

на

различная

отиошенія

должника
въ общихъ
гражданскихъ
законахъ
Пруссіи
и Австріи
и въ
германскомъ
торговомъ
уложеніи
существуютъ
особыя
правила,
не
внесенный
въ
конкурсные
уставы. Ср. Goltdammer,
стр.
109.
Kaserer,
стр.
66.
*) С. О. § 24.
Въ проектѣ
устава 1867
г.
предполагалось
установить
по
этому
предмету
правила
о распредѣленіи
onus
proband
і между заинтересованными сторонами;
именно:
1) общее правило,
что
на кредиторахъ,
оспаривающихъ
вредное
для
нихъ
дѣйствіе
несостоятельнаго,
лежитъ
обязанность
доказать существование
такихъ
обстоятельству
на основаніи
коихъ
можно
было бы
предполагать,
что противной
сторопѣ во время получевія
платежа
или
заключенія сдѣлки съ должншсомъ
было или должно
было
быть извѣстно
о
прекра-

щеніи

платежей,

заявленіи

о

пе состоятельности

или

подачѣ

въ

судъ

просьбы

'

374

—

Важнѣйшія

перемѣны

—

матеріальномъ конкурсномъ правѣ

въ

Ав-

стріи, произведенныяуставомъ 1868 г., заключается въ правилахъ

удовлетворенія

о' порядкѣ

претензій

разныхъ

Уставъ проводитъ строгое

различіе

въ

случаѣ конкурса,

между искамио

востребованіи

собственности
изъ конкурсной массы (Rtickforderiiiigsausprtiche)*)

требованіями

и

3)

ныхъ

и

кредиторовъ

массы

конкурсныхъ кредиторовъ

(Masseglaubiger) 2),

glaubiger) 4 ). Если въ конкурсной массѣ

находятся

или отчасти
не принадлежащія

вполнѣ

вещи,

востребованія

ность, то право

крыли конкурса, то

опредѣленныя

должнику въ

собствен-

опредѣляется общими

ихъ изъ массы

началами гражданскагонрава.

реаль-

(Realglaubiger und Concurs-

Если бы вещь была проданапо от-

вырученный за нее эквивалентъзаступаетъ
мѣ-

востребованъ собственникомъ

сто

отчужденнойвещи и можетъ быть

изъ

конкурсной массы или же отъ покупателя, если передачаего въ

послѣдовала 5 ). Съ своей стороны

П
бГ
У

массуеще не

женъ возвратить въ

житъ на его

массу тѣ

издержки,

собственникъдол-

возмѣщеніе

которыхъ

ле-

обязанности°).

(§ 35 проекта)
и 2) исключеніе
для нѣкоторыхъ,
осодѣйствіи,
по
которому
знаніе о пачалѣ несостоятельности
предполагается
въ отвѣтчикѣ
до
тѣхъ поръ,
пока опъ
не докажетъ противнаго.
Къ числу
тпгахъ
дѣйствій
отнесены
были:
обезпеченіе
стараго
долга
открытіи

объ

бенно

долга

нлатежъ

залогом,

in

конкурса

подозрительныхъ

(§ 36

solutum

депутатовъ,

латы

или

и

послѣ

Срока,

но

посредствомъ

datio

С

парупіенію
правъ
стр.
57 и слѣд.).
вредъ

срока

до

Однако
по .обсуждение
этихъ
правилъ
комитетомъ
паони
были
выпущены
изъ
опасепія , чтобы они не повели къ
добросовѣстныхъ
пріобрѣтатедей
(Мотивы см. у Казерера,
По австрійскому
гражд.
уложеніго,
даренія, совершенныя во
могутъ
быть уничтожены
безусловно
по просьбѣ
того
кре-

ibid.).

кредиторовъ,

требованіе
котораго
существовало
уже во время даренія,
по просьбѣ
поздиѣйдгахъ
кредиторовъ
только
тогда,
когда
лицо
одаренное
уличено
будетъ
въ
злонамѣренной
стачкѣ
(§ 953).
Сдѣлки прптпорныя
обсуживаются
по
истинной
ихъ
природѣ (§ 9І6).
Особый
правила
постановлены
въ отношеніи
дитора,
же

договоровъ

супругами

между

26

27.

С.

О.

§

•>) С.

О.

§ 42—48.

і)

и

2 ) С.

С. 0., § 49 и 50.
О. § 28 и 29.
3 ) С. О.
уставѣ§

и 23.
уставъ

Но

есть двоякое
различи
говорить
о, востребованіл
(Vindikations-Auspruch)
вырученной
за вещь цѣны
только
отъ
покупщика,
пока
цѣна
еще
не
уплачена.
Съ другой
стороны
онъ
перечисляем
нѣкоторые отдѣльные
случаи
востребованія, наприм.
востребованіе векселей и другихъ
долговыхъ
документовъ,
порученныхъ
несостоятельному
только
длявзысканія и еще неоплачешшхъ
(§ 24,
изъ
франц. закона
1838 г., art. 574 и белы. art. 566),
товаровъ,
порученныхъ
на
коммиссію
для
продажи,
или же, неполученной
еще отъ
покупателя,
цѣны ихъ (§25,
изъ
франц. art. 575 и белы. art. 567), также товаровъ,
проданныхъ
несостоятельному,
но
до
открытія
конкурса
еще не ирибывшихъ
къ
нему
или
его
агенту
и не постуиившихъ
въ склады ихъ
(§ 26, франц.
art.
576,
белы. art. 568].
Это неречисленіе
признано
было въ Австріи излинінимъ,
такъ какъ всѣхъ
случаевъ
исчерпать
невозможно.
") С. О. § 27.
Тоже, но лучше
по редакціи
въ §. 29
прус,
устава,
въ ст.

5 ) С.

междѵ

576

0.

этими

франц.

§

26.

Тоже

въ

прус.

законодательствами.

закона

1838

г.

и

569

22

§ 30—41.

Прусскій

белы.

—

375

—

Изъ имуществанесостоятельнаго
должника прежде всего взыски-

*).

носятся

долги,

случаѣ

Бъ

сомнѣнія,

той массы, къ которой они отпада-ютъ на счетъобщей

они

Долгами массы считаются: а) издержки производства2 ),

3 ).

массы

б)

притомъизъ

долги массы, и

ваются

сдѣланные управленіемъ

массы,

в) обязательства но тѣмъ

сдѣлкамъ должника, по которымъ кредиторы вступилинамѣсто несостоятельнаго.
ваются

по

щаются

4 ).

По

При педостаткѣ

'';•;

старомуавстрійскому

законодательствукредиторы,

ствѣ наравнѣ

съ личными

разряду

второму

ко

летворенія

вѣрителяминесостоятельнаго
и,

претензій,

должны

общаго разверстанія

выжидать

При пересмотрѣ

ными и

дѣленныхъ имуществъ несостоятельнаго
на
имущество (реальные кредиторы),

(конкурсныхъ) кредиторовъ отъ

влетворенія.

участія

изъ опре-

вещнаго права

въ

раздѣлѣ

этихъ иму-

Только остатокъзатѣмъ поступаете
въ общую конкурсреальный кредиторъ былъ вмѣстѣ

нымъ кредиторомънесостоятельнаго,
то

тѣмъ,

основаніи

особой конкурсной массы, впредь до полнаго ихъ удо-

массу. Еслибы однако

ную

между реаль-

7 ). По уставу 1868 г.

устраняйте'
собою личныхъ

С

ществъ, какъ

предположено

предпочтительнагоудовлетворенія

требующіе

кредиторы,

самыхъ сущест-

раздѣленіе

требованиямивъ конкурсѣ

личными

всѣми кре-

смѣшеніе реаль-

конкурсная законодательства.°), и

было провести, по возможности, полнѣйптее

на*это

массы между

старыхъ уставовъ, это

личнаго кредитапризнанобыло однимъ изъ

наго и

венныхъ пороковъ

причис-

были для своего удов-

П
бГ
У

диторами6 ).

обезпечен-

участвовали въ конкурсномъ нройзвод-

ные залогомъ или ипотекою,

ляясь

имущества долги массы уплачи-

соразмѣрности, но произведенныеуже платежине возвра-

требовать себѣ

удовлетворенія

и

и лич-

онъ можетъ, одновременносъ
изъ

общей массы, какъ кон-

курсный кредиторъ 8 ).
См. ниже. С. О. § 31, 38 и 42. Прус.
§ 40-45.
2 ) С. 0. § 23.
С. О. § 29.
Именно
издержки
на открытіе
конкурса, на охранеше
и
ализацію
актива, на разборъ
и опредѣленіе
претонзій
(исключения см. въ §
123,
133 и 137),
имущественные
налоги
за время
коикурснаго
производства.
і)

_

а)

о)

С. О.

§

ре-

122

29.

Westgal.
G. О. § 126. Kegolam. § 119.
1848 т., стп. 94—103.
') Ibid.
Именно
предположено
было
иыдѣлить
реальных^
кредиторовъ
изъ
общей
класснфикаціи
конкурсныхъ
претензій,
съ тѣмъ,
чтобы
они
не несли
общихъ
издержекъ
коикурснаго
производства
н получали^
удовлетворен^
изъ
особой
массы,
не выжидая окончательной
разверстки
общей массы. Ср. Kaseг е г, стр.
74 и слѣд.
») С. О. § 30.
о)

«)

С- О. 1781
Мотивы къ

г.,

§

17.

проекту

—

376

—

По примѣру прусскаго законодательства,уставъ различаетъдвѣ
особыя массы— массу недвижимыхъ имуществъ и массу движимости *). Первая назначается
для отдѣльнаго удовлетворенія
кредиторовъ, обезпеченныхъна недвижимой собственности
несостоятельнаго 2), вторая для кредиторовъ, обезпеченныхъ движимымъ имуществомъ 3). Сверхъ того, особо отъ другихъ кредиторовъ, осуществляются требованія, обезпеченныягорнозаводскимиимуществами
4).
При составленіи правилъ о норядкѣ удовлетворенія конкурсныхъ
кредиторовъ возникала мысль объ отмѣнѣ всякаго

рода

привилегій

въ этомъ разрядѣ кредиторовъ, потому что основаніядляпредпочте-

нія однихъ изъ нихъ предъ другими, именносоображенія общественособеннаяпотребность защиты нѣкоторыхъ кредито-

наго блага и

ближайшемъихъ разсмотрѣніи, не выдерживаютъ критики.
Однако такая реформа признанабыла слишкомъ радикальною и со-

ровъ, при

лишь

П
бГ
У

ставителиустава ограничились отмѣною

нѣкоторыхъ

') С. О. §31«-37:
Ausprilcheauf
abgesonderte
Befriedigung
aus
lichen Gutern. § 38—40:
aus beweglichen
Giitern.
Preuss.
К. 0
Anspriiche
der Glaubiger
auf abgesonderte
Befriedigung.
§ 46-63:
nung
der Realgliiubiger
in Beziebung
аиГ Immobilien
§ 263—271:

приви-

unbeweg8 31 __ 39tiangordvon
der

С

abgesonderten
Befriedigung
der Realglaubiger.
2 ) Изъ вырученной,
чрезъ
продажу
ея,
цѣны
уплачиваются
прежде
всего
издержки производства,
падающія на эту массу (издержки на разборъ
и
опредѣленіе реальяыхъ требопаніи
всдѣдствіе
предъявленія
ихъ
въ
конкурсѣ
относятся на счетъ особой
массы лишь
на столько,
на сколько
самое
требованіе
покрывается цѣною,
вырученною
изъ
продажи
этой массы),
халѣе
трехлѣтніе
недоимки въ податяхъ,
налогахъ
и крѣпостныхъ
попиинахъ
за нереводъ
имѣнія,
потомъ
ипотечныя
требованія но старшинству и наконецъ означенныя недоимки
за время болѣе 3 лѣтъ (§ 31). Сервитут, записанные
въ ипотечныхъ
книгахъ,
сохраняются
на имѣніи и по продажѣ его,
но еслибы
вслѣдствіе
того
потерпѣли ущербъ старшіе ипотечные кредиторы, то сервнтутъ погашается, превращаясь въ требованіе денежнаго
вознагражденія,
обезпеченное
ипотекою
(§
На одинаковыхъ правахъ съ главными требованіями уплачиваются проценты
3 года до открытія конкурса и за время коикурснаго производства
(§ 33),

32).
за
из-

держки производства,
падающія
на отдѣльное
требованіе (§ 36) и трехлѣтнія
недоимки по періодическимъ
рентамъ
(§ 34 и 35).
Въ прус,
уставѣ
классификация сложнѣе.
Недоимки . въ податяхъ и проч.
привилегированы
тамъ
только
за два года (К. О. § 48 и 49), кромѣ того привилегированы
требованія рабочих/в, сдужившихъ
въ имѣніи, по недоборамъ
жалованья за послѣдній
годъ
(8 50
ibid.).

а ) Прежде
всего
вычитаются
долги
особой
массы,
потомъ
реализуются
закладныя^права, при чемъ въ отношеніи сервитутовъ,
процентовъ,
періодическихъ
платежей и отдѣльныхъ издержекъ взысканія соблюдаются правила, изложенныя
въ предъидущемъ
примѣч. (§ 38). Права задержанія
опредѣленныхъ
вещей разсматриваются въ конкурсѣ, какъ закладныя права (§ 11).
Въ отношеніи
правъ
казны по таможеннымъ
сборамъ
и пошлинамъ
(§ 39),
а также правъ
залога
и
задержашя,
принаілежащихъ
по торговому
законодательству
коммиссіонерамъ,
фрахтовщикамъ,
экспедиторамъ
и
корабельнымъ
кредиторамъ
(§ 40),
уставъ
ссылается на особые законы и на общегерманское
торговое
уложеніе.

*

—

')

дегій

вообще упрощеніемъ

и

377

—

классификации.Всѣ требованія

постановленывъ

отношеніи

классовъ 2).

5

курсныхъ кредиторовъ раздѣлены на

Особыя

имущественныхътребованій

кон-

правила

жены несо-

стоятельнаго3) и кредиторовъ иностранныхъ4 ).

По окончаніи
ного

шіе

своимъ имуществомъ5 ).

удовлетворенія

полнаго

взысканія

въ конкурсѣ

требованій

своихъ

°),

Кредиторы,

или и

при чемъ долги,

пріобрѣтено

сохраняютъ

удостовѣренные

ограниченія

Во второй
жены

законы

проекта

дуетъ

конкурсномъ производствѣ.
г.

ограничить

Редакціонная

возбужденъ былъ

примѣненіе

коммисія

общаго

пришла однако къ

коикурснаго производства—

дѣлъ

всего

уставу

1781г.

прочимъ, вексельные

убѣжденію

въ

всѣхъ сословій,

общее охраненіе,

необходи-

потому что

продажаи

раз-

къ привилегированныиъ

долги

и

претензіи
той,
ни

жены

требованіяиъ
относились,
между
брачному договору (§ 19, п. 3
привилегіи
не
встречается.
Ср.

но

Въ новомъ уставѣ ни
другой
К. О. § 80.
2 ) Къ первому классу
отнесены:
похоронныя издержки,
'годичные недоборы въ жаловаиьи
прислуги, издержки
налеченіе
должника,
семьи
и прислуги,
трехлѣтнія
недоимки въ податяхъ
и пошлинахъ (§ 43).
Ко второму
классу:
начеты
по опекѣ
и попечительству
и по управленію
отца
имуществомъ
дѣтей,
начеты
по
унравленію
казеннымъ
имуществомъ
или
по
службѣ
(§ 44).
Къ
третьему
классу:
всѣ
непривилегированный требовааія;
въ отношеніи
процентовъ,
періодическихъ платежей и издержекъ
производства
соблюдаются
правила,
изложенныя выше,
стр.
376, прим. 2 (§ 45 и 46». Къ четвертому:
проценты и долги по періодическимъ
обязательствамъ
,
если
они не
уплачиваются,
по вышеупомянутымъ правиламъ,
на равнѣ
съ главными требованіями
(§ 47). Къ
пятому:
долги
по
дареніямъ
и
денежные
штрафы за проступки (§ 48).
Въ
прусскомъ
уставѣ
12
классовъ
(К. О. § 72 — 84),
недоимки
въ
податяхъ
и
обществеиныхъ
сборахъ привилегированы за два года (§ 73 и 74),
жена
должника неторговаго
званія
въ отиошеніи
къ имуществу,
перешедшему
по закону
въ управленіе
и пользованіе
мужа,
имѣетъ
привилегію
наравнѣ съ подопечными
(§ SO)» въ другихъ отношеніяхъ
порядокъ конкурсныхъ требований
сходенъ
съ
австрійскимъ.
3 ) С. О. § 49 и 50.
") С. О. § 51 и 52.
=) С. О. § 53.
") С. О. § 54. О послѣдствіяхъ
мировыхъ сдѣлокъ
см.
ниже.
') С. О. § 55.
») С. О. § 57.
и

6).

Еще при составляніи
вопросъ о томъ, не слѣ-

имущества должника между кредиторамивъ законномъ

С

По

замѣчено выше, изло-

коикурснаго процессатолько

коикурснаго устава для

цѣль

')

.собою

сословіемъ по образцу французскаго законодательства.

торговымъ

мости

обыкно-

за

личныхъ правъ несостоятельнаго
8).

1845 — 1848

ли

чрезъ

Еонкурсъ влечетъ

частиустава 1868 г., какъ уже
о

конкурсномъ

въ

П
бГ
У

важныя

судопроизводство 7).

право

будете должннкомъ

производствѣ, не нуждаются въ новомъ удостовѣреніи
венное исковое

не получившіе

совсѣмъ не предъявляв-

къ конкурсной массѣ,

съ имущества, которое

впослѣдствіи

свобод-

конкурса должникъ снова получаетъ право

распоряженія

Preuss.

\

I

378

—

порядкѣ
а

—

— однаи тажекакъ въ торговомъ, такъи въ неторговомъбыту,

этой цѣли должны быть

слѣдовательно и средствадля достиженія

одинаковыми, хотя

особенностикупеческихъ

требуютъ установленія
ческаго конкурса.

нѣкоторыхъ

австрійское

и

пило отъ этой системы еще

1855

г.

купе-

французское ограниченіе

по-

По дѣламъ несостоятельныхъдолжниковъ при-

неудобнымъ J ),

знано было

особенныхъ правилъ для

На этомъ основаніи

нятія о производствѣ

конкурсныхъ массъи

законодательство отсту-

рѣшительнѣе,

Составителипослѣдняго

прусскій

чѣмъ

уставъ

выходили изъ той мысли, что'нор-

мальнымъ случаемъконкурса слѣдуетъ считать производство по дѣламъ о

купеческой несостоятельности,
а

курснаго процесса изложены ими въ

куре и

затѣмъ

конкурса».

указаны

нѣкоторыя

Въ австрійскомъ

обыкновенномъ

правила кои-

о купеческомъкон-

особенностит.

другая

«общаго

наз.

система:сначалаидутъ

конкурсномъ производствѣ,-

П
бГ
У

правила объ

уставѣ

потому общія

раздѣлѣ

а

потомъ о

купеческомъконкурсѣ.

Въ противоположность старому австрійскому
въ

основаніе

реформы положены слѣдующія

наго производства2 ): во первыхъ,

разборъ

законодательству,

общія

начала конкурс-

повѣрка

и

и преимуществъпредъявленныхъ требованій

правильности

(Liquidirmig)

предо-

ставляются самимъ кредиторамъи только сиорныя претензіи

дѣляются

судебнымъ

исковымъ

порядкомъ.

Назначеніе

С

представителя
массы (curatorad lites) въ качествѣ
иски къ массѣ,и

противъ лицъ, заявляющихъ

дой претензіи

судебнагорѣшенія

опре-

особаго

контрадиктора

постановленіе.

по каж-

въ состязательномъпорядкѣ, при-

знаны излишнимъ формализмомъ. влекущимъ за собою медленность

производстваи напрасныя издержки. Далѣе,

освобождены отъ обязанностизаявлять
ния въ конкурсѣ

и

имѣютъ

отдѣльнаго взысканія
ства.

реальные кредиторы

и доказывать свои требова-

право осуществлять ихъ посредствомъ

даже и

впродолженіе

коикурснаго производ-

Для непосредственнаго
надзора и управленияконкурснымъпро-

изводствомъ назначается
особый коммисаръ.Начало судебнойопеки
надъ кредиторамивъ дѣлѣ

помъ

управленія

свободнаго самоопредѣленія

предоставленылишь

и

слѣд.

массою

проекту
1845—48
комитета палаты

въ то время,

г.

см.

у

принци-

1863

законныхъ

формъ и

когда составъ кредито-

Казере!ра,

депутатовъ

замѣнено

такъ. что судебной власти

надзоръ за соблюденіемъ

предварательныяраспоряженія

>) Мотивы къ
2 ) Соображеиія

ихъ,

г.

стр.
—

15,

прим.

Kaserer,

1.
стр.

107

379

—

еще не

ровъ

рѣшенія

—

извѣстенъ. Наконецъ, отмѣнено постановленіе

массы (Cridarepartition) допущены пре-

общаго раздѣла

сто одного

общаго

(Classiiicationsnrteil) и вмѣ-

классификациитребоваиій

о

емственныераздѣлы.

Конкурсный дѣла,

няются

обыкновенно

только

по

г.,

вѣдаются коллегіальными

на все его имущество :').

заявленію

просьбѣ

должника о неоплатности
своихъ долговъ,

Просьба кредиторапринимается
въ уваженіе

документами
;> ).

нія °),

случаѣ

должникъ вызывается въ

медленно, если отсрочка его повлекла

1852

цеитрахъ

торговыхъ

надобности,

по

тря

дѣла

торговыя

іюдъ

Kreisgerichte

названіемъ

иодъ

состоять

они

г.

г.іавныхъ

въ

доказать воз-

бы
di

за

открывается не-

собою вредныя для кре-

prima

городахъ

instanza).
провипцій

По

закону
14
ивъбольшихъ
друпіхъ мѣстахъ

названіемъ 1 jaride'sgerielite , а въ
(§ 5 зав. 1852 г.); въ торговыхъ

коммерческие

учреждаются

общими судами,

вѣдаются

конкурсъ

(Tribunali

Instanz

erster

Gerichtsbofe

можете обеспечить

долговъ

П
бГ
У
случаѣ

второмъ

конкурса; во

только

судебныя взыска-

всѣхъ кредиторовъ и тѣмъ предотвратить

можность удовлетворенія

сентября

судъ и

своего имуществаи

просителя или описью

открытіе

по

или же

либо скрылся отъ кредиторовъ 7 ); въ

бѣжалъ,

онъ

или же

первомъ

4 ),

удостовѣрившагосвои права благонадежными

кредитора,

тогда, когда противъ должника уже производятся

1)

распростра-

Копкурсъ открывается

наслѣдника или попечителянадъ наслѣдствомъ

нросьбѣ
по

1868

по уставу

мѣсту жительства несостоятельнаго
'), и

судами1 ), по

суды

съ

но

(§

8),

городахъ, смогдѣ ихъ нѣтъ,
изъ купечества

а

заседателями

(Gerichtsbofe
И
о торговой несостоятельности
должны производиться
въ коммерческихъ
судахъ,
а гдѣ ихъ нѣтъ,
(не
смотря
на
то,
что
еще
по
закону
1847 г. должны были быть учреждены
особые
коммерческіе
суды,
они п до сихъ
норъ
не
существую™
въ Пруссіи,
если
не считать
вольныхъ
городовъ, см.
Koch,
Komment. стр. 125), въ общихъ
судахъ
по
мѣсту
жительства
несостоятельнаго.
См. Ronne, das Staats-Recht
der
Preus.
Monarclrie,
3 изд. 1870 г., т. И, § .293 и слѣд.
Вторую

9).

Instanz)

2)

§

О.

С.

3)

ціяхъ

и

§

составляют

58.

Изъ

прус,

уставу

нѣсколышхъ

Oberlandesgorichte
1ё55 г. (§ 115) дѣла

компетентныхъ

равно

судовъ

пубдикація
объ открытіи
гдѣ
прежде
постановлено
рѣшеніе
объ открытіп конкурса).
с.
О* § 59.
Если недвижимое
имѣніе должника лежигъ въ
тому,

отдается

прус,

1

инстанцію
3 Ibid.
По

С

{§

или

гдѣ

произведена

прежде

на

государствахъ,

который

не

распространяется

преимущество
конкурса
(по

тѣхъ провиндѣйствіе устава
но мѣсту
нахо-

открывается
частный конкурсъ
Движимость,
находящаяся
за границею,
должна
быть
вытребована
оттуда;
и
паоборотъ
движимое
имущество
иностранца
высылается
изъ Австріи
по требованію
иностраннаго
коикурснаго
суда.
Въ случаѣ
отказа
иностраннаго
правительства
на
требованіе
о высылкѣ
имущества,
увѣдомляется
о томъ
министерство
юстиціи и за отказъ
отплачивается
на будущее

1868

г.,

время

то

для

имѣнія

жденія

же

тою

реализаціи

(§

59

монетою

4)

С.

О.

§ 62.

5)

С.

О.

§

63

открнтіи конкурса.
'•) Wider
einen

и

64.

его

60).

и

(§

611.
Досрочныя

Kaserer,
стр.
mit Executionen

требовапія

116, прим.
verfolgten

не

даютъ

Schuldner.

права

просить

') § 64.

объ

—

диторовъ послѣдствія;

380

—

иначеназначается
судомъ кураторъ

ставленія объясненій

вмѣсто должника,

печитъ просителя, или не докажетъ

всѣхъ кредиторовъ,

по если и

дляпред-

кураторъ не обез-

возможности удовлетворения

то предварительноепроизводство и здѣсь

чивается открытіемъ

Когда

конкурса.

заранѣе

извѣстно,

должника есть только одинъ личный кредиторъ или

тельное имущество, что оно не покрыло бы

столь

оканчто

у

незначи-

издержекъ коикурснаго

производства, то конкурсъ не открывается ').

Объ открытіи

конкурса публикуетсяво

вызовомъ кредиторовъ въ опредѣленные

всеобщее свѣдѣніе

требованій

въ конкурсѣ,

для

того

§ 66.

Если

наличность

одного

*).

коммисаръ
подъ над-

назначаются одинъ или

П
бГ
У

') С. О.

заявления

или для мировой ликвидаціи

Одновременносъ открытіемъ конкурса назначается
5)
(Concurscommissar) изъ членовъ суда с ), дѣйствующій
зоромъ коикурснаго суда 7). Кромѣ

съ

сроки 3), для представленія

отзыва относительно временнагоуправителя массы,
долговыхъ

2 ),

кредитора

или

недостаточность

имущества
на покрытіе
издержекъ
обнаружится
въ
теченіе
производства,
то
конкурсъ немедленно
закрывается. Такіяже правила
о незначительности
массы
въ прус, уставѣ (§ 306 и 339),
но тамъ
не требуется,
чтобы
яри
началѣ конкурса пзвѣстно
было о существованіи нѣсколькихъ кредиторовъ,
и чтобы
конкурсъ закрывался, когда явится одинъ личный кредиторъ;
это
требованіе сохранено оыло на основаніи прежде дѣйствовавшаго права.
*) Чрезъ троекратное припечатаніе въ вѣдомостяхъ,
вывѣску объявленія
въ
?ійол И ' т? с -? у,!аѣ надобности,
чрезъ
публикацію
въ иностранныхъ
газетахъ
(^ 69).
Въ Австрш принята весьма удобная
форма
для
газетныхъ
публикацій
о вонкурсахъ.
Въ Allg. osterr Ger. Zeit. часто въ одномъ нолерѣ бываетъ до
30 публикацщ.
Онѣ располагаются
въ 7 вертикальныхъ
столбцахъ
подъ
рубриками: 1) имя, званіе и мѣстожительство
несостоятельнаго,
при
чемъ,
въ
случаѣ
посмертнаго
конкурса,
означается
въ
свобкахъ:
Nachlass,
2) день открытія
конкурса,
3) конкурсный судъ, 4) страна или провинція, 5) фаиилія коммисара
и Ь) управителя
массы,
7) сровъ
для заявленія
претензій.
См. наприм.
АПе
Ь. Z. 1870,* № 47.
'
3) 14 дней для отзывовъ
объ управители
массы,
отъ
30
до
90
дней
'для
заявлешя претензій (§ 105).
Назначеніе
послѣдняго
срока
публикуется
обыкновенно вмѣстѣ
съ публикаціями
объ открытіи
конкурса
и отиюдь
не
позже
8
дней пос.тѣ того (§ 104). Вызовъ
извѣстныхъ
кредиторовъ
къ
заявленію
и
разбору требовашй производится
чрезъ
повѣстки (§ 107).
4 ) С. О. § 67 и 68. Вызовы къ мировой
ликвидации
производятся
тогда
когда есть вѣроятность,
что всѣ кредиторы
пожелаютъ
раз дѣлит* массу
безъ
формальна™ коикурснаго производства, наприм. въ случаѣ незначительности массы.
) Обыкновенно предсѣдателемъ
суда
для
каждаго
коикурснаго
дѣла особо
или заранѣе для всѣхъ вонкурсовъ,
какіе
могутъ
открыться
въ
теченіе
извѣстнаго
времени.
Kaserer,
стр.
143.
") По отдаленности
мѣстожительства
: несостоятельнаго
отъ
коикурснагосуда коммисаромъ
можетъ
быть назначеиъ
участковый
судья
(Bezirksrichter)
подчиняющиеся
въ такомъ случаѣ конкурсному
суду
(С. О. § 72).
Назначеніе.
коммисаровъ
изъ нотаріусовъ
было отвергнуто.
Мотивы см. у Казерера,
стр.

С

.

1о7

—

143.

') Нѣкоторыя
суду;

именно:

дѣйствія
по конкурсному
производству
предоставлены
самому
открытіе вонкурса и первоначальный расиоряженія о нубликаціяхъ,

—

кредиторовъ, временнойкомцтетъкредиторовъ(G-laubiger-

ausschus)
раго

2),

въ числѣ

отъ трехъ до

указаніями

пяти членовъ,

управитель массы долженъ руководствоваться

нѣйшимъ вопросамъ управленія

лія долговыхъ
наго

—

временныхъуправителей
массы (Masseverwalter)
l ) и, по

нѣсколько

желанію

381

вліянія

требованій,

на ходъ дѣлъ,

3).

До

разбора

кредиторы не имѣютъ

кото-

по важ-

констатирова-

и

однако

рѣшитель-

и временнойуправитель массы состоите

лодъ строгимъконтролемъ коммисараи суда 4 ).

Вмѣстѣ съ открытіемъ
лаложеши

конкурса судъ распоряжается объ опеча-

запрещенія,

описи и т.н. (С. О. § 58, 60—64,
67, 86—89,
198—204,
отъ должнака
въ томъ, что онъ не утаилъ
имущества
(§ 66),
коммисара
(§ 70—72),
назначение и увольненіе временныхъ органовъ
управленія
массою
(73, 74, 80,' 82) и утвержденіе
окоичательныхъ по выбору
отъ кредиторовъ
(143), заключеніе объ арестѣ или освобожденіи
несостоятельнаго
(98 — 101),
увѣдомленіе
прокурорскаго
надзора
объ
отказѣ
должника
принять нрисягу
(65 и 99), объ освобожденіи
его
отъ
ареста
(101)
и

243), цринятіе присяги
•опредѣленіе и замѣнъ

П
бГ
У

юоъ открытіп конкурса (102),
назначеніе
куратора
для
представительства
кредиторовъ,
не избравшихъ
себѣ жительства въ мѣстѣ суда и не указавшихъ уполномоченная
(111), назяаченіе
кредиторамъ
срока
для
отзыва
о желаніи
или
'
нежеланш ихъ продолжать
сдѣлку должника
съ третьимъ
лицомъ
(22),
принята заявляемыхъ
къ несостоятельному
долговыхъ
требованій
(108),
а равно
и
лсвовъ о собственности,
реальныхъ
кредиторовъ
и вѣрителей
массы
(138),
разрѣшеніе не публичной
продажи
недвижимаго
имущества
или
уступки
торговыхъ
заведеиій
до
окончательная
разбора
и онредѣленія
претензій
(148),
рѣшеніе
споровъ
о правильности
и преимуществахъ
претензій
(126,
209,
210,
237,
128),
объ отчетѣ управителя массы (150) и о раздѣлѣ имущества (180), прекращеніе
конкурса (154, 155,
158, 189 и 235),
утвержденіе
и уничтоженіе
принудительное
да
1 «
И ^ 2 )' возстаномен іе несостоятельнаго
въ прежнія
нрава
(249).— Жалобы на дѣйствія коммисара приносятся суду, а нарѣшенія суда въ
высшую инстанцію
(257).
і) Реальные кредиторы могутъ выбрать особаго управляющаго
заложеннымъ
имѣшемъ;
если назначеніе его состоится въ другомъ
судѣ, то объ
этомъ
доводится лишь до свѣдѣнія коикурснаго
суда
(С. О. § 74). Управитель конкурсной
массы можетъ быть и не изъ кредиторовъ;
только
супруги,
родственники
и свойственники должника до 4 ст. устраняются
(§ 75).
Если
по
судебнымъ
взысканіямъ до открытія конкурса имущество поручено
было
на храненіе
какому
нибудь лицу (Sequester),
то это же лицо назначается
и во временные
управители
массы, если нѣтъ основаній къ замѣнѣ его (С. О. § 83).
Какъ представитель
кредиторовъ
и управитель
коикурснаго
имущества,
онъ
обязанъ
розыскивать
-активъ и пассивъ массы (76), выбирать для веденія процессовъ
адвоката,
если
самъ онъ не изъ адвокатовъ (77) получать
долги
и другія
цѣнности,
слѣдующія
въ массу (78) и т. п.
Жалованье и возмѣщепіе
издержекъ
опредѣляются
ему
юбщимъ собрашемъ
кредиторовъ
(С. О. § 161);
въ Пруссіп
— судомъ
но
таксѣ
или^дооровольнымъ
соглашеніемъ
съ кредиторами
(К. О. § 134).

С

.

-) Кредиторы
не имѣютъ
права отказываться, безъ
уважителъныхъ
причинъ,
отъ
безмездной
службы
въ комитетѣ.
Члены его,
какъ и управитель
массы,
должны имѣть жительство или пребываніе
въ мѣстѣ
коикурснаго
суда
(8 75 и 84).
а) С. О. § 79 и 140.
) О. О. § 80.
Коммисаръ
спосится
съ управителемъ
массы
посредствомъ
личныхъ,
словеспыхъ
объяснении
и
только
по
необходимости
обращается
къ

формальному
диеьмеиныхъ

допросу
его
съ
запискою
показаній
рапортовъ.
Судъ можетъ штрафовать

въ

протоколъ

управителя

или

массы.

требуетъ

382

-^-

таніи,

описии оцѣнѣ

имуществанесостоятельнаго,чрезъ коммисара.

порученію

или другое лицо по

—

суда .').

Самъ несостоятельныйобя-

зывается представитьточную вѣдомость о своемъ имуществѣ
гахъ и

подтвердить ее присягою

или кредитора? ).

по

требованію

Одновременно съ открытіемъ

жетъ арестоватьдолжника, если подозрѣваетъ

жать; впродолженіи

пускается,съ нѣкоторыми ограниченіями

6 мѣсяцевъ;

долѣе

3 ),

но

дол-

конкурса судъ мо-

его въ

конкурса личное задержаніе

и

управителя массы

намѣреніи

бѣ-

должника также доне можетъ длиться

во всякомъ случаѣ, заключенный въ тюрьму

никъ содержится на счете массы; тюрьма можетъ быть

долж-

замѣнена

домапшимъарестомъ4 ).

За

этими охранительнымимѣрами дальнѣйшее

окончанія

его, состоите
въ

ции актива °).

Первая

подлежитъли

требованіе

опредѣленіи

требованій

претендента
заявленію

въ

П
бГ
У
Къ

— 95.

и

въ

реализа-

опечатанію

и

описи

общимъ

удостовѣреніи

приглашаются

7),

Конкурсѣ

подчиняются

ламъ коикурснаго производствао заявленіи,

С. О. § 86

5)

задачаразрѣшается различно, смотря потому,

нѣтъ 8). Только конкурсные кредиторы

')

производство, до

или

прави-

опре-

и

управитель

массы

должникъ,
а для оцѣнки свѣдущіе
люди
(87,
91). Драгоцѣиния
вещи, деньги
денежный бумаги,
пенужныя для немедленнаго
унотребленія,
вносятся па храненіе въ судъ (87).
Въ ипотечныхъ
книгахъ
дѣлается
отмѣтка объ открытіп
конкурса,
хотя
упущеніё
ея не
влечетъ
граждаискихъ
нослѣдствій
(88).
По
извѣщенію почтоваго
и телеграфнаго
вѣдомства
посылки
и корреспонденція
на
имя должника
обращаются
къ управителю
,
который
долженъ
показывать
несостоятельному
нисьма и депеши
н выдавать ему
тѣ, который
не касаются массы
и
и

(89).

Вещи,

востребованныя

третьимъ

лицомъ

собственность,

въ

вносятся

въ

С

опись съ отмѣткою
(92).
Закладодержатели
и владѣльцы
по
праву
задержанія,
хотя и не участвуютъ
въ конкурсѣ,
обязаны
заявить о вещахъ,
задержанныхъ
ими,
управителю
массы
или
коммисару,
подъ
страхомъ
ответственности
за
убытки цсредъ массою (§ 1], 92 и 164). Недвижігеости
оцѣниваются только по
желанію
комитета
или
общаго
собраяія кредиторовъ,
на счетъ
общей массы
(93), какъ и предметы.,
опись когорыхъ
стоила
бы слишкомъ
дорого,
наприм.,

библіотеки

(94).

состоятельнаго

Изъ
(95).

наслѣдства

описывается

то,

что

причитается

на

долю

не-

2 ) С. О. § 96 и 97: Vermogens — und Schuldenverzeichniss.
а ) Именно,
до
выбора комитета,
только
по
просьбѣ управителя
массы или.
кредитора,
а послѣ выбора
комитета,
только
по
требованію
его
или
общаго
собранія
кредиторовъ
(§ 98).
Далѣе судъ
можетъ
постановить
объ арестѣ
должника

въ

за

отказъ

въ

представленіи

принятіи присяги, или
4 ) С. О. § 100.
Судъ

(§ 101).
s ) С. О. § 1 3—138:
") С. О. § 139—148:
mogens. § 149—153:
Yon
von
der Beendigung
des
; ) С. О. § 103 — 136:
im Concurse
unterliegen.
*) С. О. § 137 — 138:

же за упорное

освобождаетъ

вѣдомости
объ имуществѣ
и долгахъ
сонротивленіе
распоряжению
суда
должника

изъ-подъ

ареста

по

или

(99).

докладу

коммисара

der Feststellung
der Anspruche.
der Vervvaltung
und
Healisirung
des Masseverder Rechnungslegung
fiber die Verwaltung.
§ 154 — 190:.
Conciirses.
Verfahren
bei Anspruchen,
welche
der Anmeldung

von
von

welche

der Anmeldung

im Concurse

nicht

unterliegen.

383

—

дѣлепіи.

'). Обыкновенный порядокъ

требованій

разряда долговыхъ

этого производства(ordentlicnes Yerfahren)
состоитъвъ

вызовѣ ихъ, срокъ для заявленія

кредиторамъназначается,
при

бованій

судъ

въ

(Anmeldnngsfrist) 2 ), и

заявленныхъ

tagfahrt) 3 ). Къ

этомузасѣданію

на

кредиторовъ

безспорныя

управителямассы,

и такимъобразомъраздѣляетъ

всѣ требо-

8)- Кредитору, требованіе

правильностиили

тораго оспореновъ

') С. О.
награжденіе

°)

возраженія

и

оспоренныя

и

стороны4 ) и приговляет-

(Tabelle)5 ). По каждому требованію

коммисаръвыслушиваетеобъясненія

ванія

тре-

другой срокъ для

(allgemeine Li(juidirungs-

вызываются

ся списокъзаявленныхъ претензій

должника и

потомъ

требованій

разбора всѣхъ

томъ, что

ко-

рангѣ, предоставляетсядока-

103.
Притлзапія
лицъ,
имѣющпхъ право востребованія,
убытки изъ массы,
а равно
и требованія
реальныхъ.

§

на возкредиторовъ
по долгамъ,
не дополученнымъ изъ имущества
ихъ обеспеч'ивающаго,
или и
па
цѣлѵю сѵмму личнаго ихъ притязанія,
также
подлежать
заявленію
въ коиза

кою

въ

протоколъ

П
бГ
У

курсѣ (§ 109).
2 ) С. О. § 104 и 105. Мысль о назначеніи,
по примѣру
Пруссіи (К. О. § і65
в 166),
двойнаго
срока
явки
была отвергнута
комитетомъ
палаты
депутатовъ
1868 г. Заявленіе требованій
производится
письменно
или словесно,
съ записг

судѣ,

томъ

въ

при

которомъ

(С.

коммисаръ

состоитъ

О.

§108). Претендентъ
нроситъ о.нризнаши не
только
правильности,
но и опредѣленнаго ранга своего
требованія;
послѣдняя просьба
должна
быть подана и
въ томъ
случаѣ, когда вопросъ о правильности
претензіи
уже
разрѣшенъ судомъ
до
открытія
конкурса
(109). Прп просьбѣ прилагаются
документы
(110)3 ) Не
далѣе
30 дней послѣ перваго
срока
(С. О. § 106). Для разбора
оноздавшихъ претензій
назначается
новое засѣданіе,
съ вызовомъ сторонъ
на счетъ

(§

претендента

4)

123).

Именно,

кредиторовъ

управитель
см.

выше

массы

и,

если

возможно,

О вызовѣ

(§ 114).

должникъ

2,

прим.

Съ

и

котораго
сти

о

этого

бумагъ

разобрана

считается
диторомъ

и

не

оспорена,

или

(Schuldenverzeichniss),

долгахъ

наковаго

высшаго

или

разряда

безспорнымъ, если
(§ 119).
Противъ

даетъ

тора,

С

цѣдіго управитель
массы
сообщаетъ
копіи заявленныхъ требо(§ 112); на бснованіи
ихъ онъ составляетъ
списокъ
требованій
по порядку
классовъ
(въ равныхъ классахъ
— по
старшинству
заявленія)
и передаетъ
его
коммисару
для
исправленія
(§ 113).
") Въ протоколѣ
и въ
спискѣ
требованій
отмѣчается
только,
оказалось
ли
требованіе,
въ
отношеніп правильности
и ранга,
безспорнымъ или же оспорено,
насколько
и кѣмъ оспорено.
Если о правахъ
претендента
состоялось
еще
до
открытія
конкурса
судебное
рѣшеніе,
то производство
ограничивается
только
вопросомъ
о позднѣйшпхъ фактахъ
(§ 115).
') Управитель
массы
по каждому
требоваиію
долженъ
дать
положительный
отзывъ
о томъ,
признаетъ
ли онъ требованіе
безспорнымъ или спорнымъ, и по
какимъ
основаніямъ. Каждый присутствующій
въ засѣданіи
кредиторъ,
претензія
5)
ваній

отзывъ

крайней

сравненіи

въ

требованій

съ

его

управителя

назначенный

мѣрѣ
значится
въ ведомодругія
требованія
оди-

оспорить

управителемъ

признано

кандидатъ,

по

можетъ

для

собственнымъ.
массы
массы,

не

и

въ

исиравленія

Требованіе
оспорено

качествѣ
его

кре-

креди-

должности

§ 120).
")
изъ
по
етъ

Споръ, заявленный

конкурсу

значенія

со

стороны

пріобрѣтеннаго

имущества,
въ

(§

его

119).

расноряженіи;

должника,

имъ
въ

взысканіе

останавливаетъ

окопчаніи
отношеиіи
же
по

конкурса

или

конкурсной

только

оставленнаго

массы^не

имѣ-

384

—

—

зывать то и другое въ конкурсномъ судѣ

противъ оспорившей сто-

роны, посредствомъобыкновеннаго исковаго судопроизводства').—

Что же касаетсяпритязаній,
наприм.исковъ о
ровъ 4 массы и

неподлежащихъ
заявленію

востребованіи

то они осуществляются внѣ

реалышхъ,

однако отвѣтчикомъ противъ нихъ является

должникъ 2 ).

конкурса,

управитель массы, а не

дѣлъ,

подсудныхъ другимъ су-

3 ).

Характеръуправленія
періодамъ

производства.

конкурсного массою различается по двумъ

До

окончавія

(allg. Liquidinmgstagf'ahrt) управленіе
въ

кредито-

Дѣла этого рода обыкновенно разбираютсяконкурснымъ

же судомъ, однако за исключеніемъ
дамъ

въ.копкурсѣ,

собственности
и требованій

розысканіи,

По окончаніи

состоитъ
обыкновенно только

и предварительномъупотребленіи

же этойповѣрки претензій

избираются вновь

органы управленія

общимъ собраніемъ

П
бГ
У

даются или

охраненіи

общаго разбора требованій

и, въ качествѣ

уполномоченныхъего

нымъ мѣрамъ съ цѣлію

реализаціи

°),

массы 4).
утверж-

5)

кредиторовъ

приступаютъкъ рѣшитель-

массы 7). При всякой смѣнѣ упра-

вителя массы, а равно и во время его управленія,

за каждый годъ

(' С. О. § 124—136.
2 ) С. О. § 137.
3 ) Наприм., судамъ
горнозаводскимъ,
ипотечнымъ,
судамъ,
открытія конкурса начато дѣло о востребованіи
собственности,

въ

судамъ

коихъ
по

до

мѣсту

С

нахождепія недвижимаго имущества,
изъ вотораго
кредиторъ
ищетъ
удовлетворенія
по ипотечному
праву
(С. О. § 138).
4 ) С. О. § 142.
Дѣйствіе
заведеній несостоятельнаго
продолжается
къ
выгодѣ массы, когда остановка
его могла бы помѣшать
заключенію
мировой сдвлки.
При очевидной выгодности допускается
продажа
движимости,
если
право
собственности

должника

на

оную

не

оспорено.

чрезвычайнымъ обстоятельствамъ.
j 1 ) Большинствомъ по суммѣ, хотя бы и

тольво

Недвижимыя

имущества

продаются

но

оспорепныхъ,

требованій.

Родство

и

свойство
съ должнивомъ не препятствуютъ
выбору.
Онъ утверждается
судомъ,
если
избранный лица живутъ или будутъ пребывать
въ
мѣстѣ
конкурса.
Съ
теченіемъ
времени
могутъ быть назначены новые выборы, если
того
потребуетъ
Ѵ 4 общей суммы, хотя бы и оспоренныхъ претеизій
(§ 143).
") Иослѣ иовѣрки совокупность
кредиторовъ
получаетъ
пр;іво
самостоятельнаго управленія
и реализаціи
массы
чрезъ
своихъ
органовъ,
обыкновенно безъ
судебнаго вмѣшательства,
и съ
этою цѣлію
даетъ
имъ инструкціи.
По требованію кредиторовъ,
владѣющихъ y t общей суммы, хотя бы и оспоренныхъ, претепзій, комитетъ обязанъ созывать
новыя общія
собранія
кредиторовъ
для
разрѣшенія вонросовъ, возникающихъ по управленію
(§ 144).
') СО. § 145 — 148. До разбора требованій нѣкоторыя дѣйствія, касающіяся
актива,
могутъ
быть предприняты управителемъ
массы' только съ разрѣшенія
коммисара,
а иослѣ разбора — съ дозволенія
комитета;
именно:
предъявленіе
спора

противъ актовъ
должника, прекращеніе' сдѣ.юкъ,
имъ
въ нихъ,
на его мѣсто;
завлюченіе
мировыхъ
п., нризнаніе
исковъ о востребованіи
собственности;

вступленіи
свыше 200

заклгоченпыхъ,

сдѣлокъ
выкупъ

на

или

сумму

залоговъ

для
массы;
очужденіе
движимостей
бе.іъ соблюденія иравилъ грпизводства
продажи,
установлен ныхъ для исмолненія
рѣшеній;
отчужденіе
недвижимыхъ
имуществъ,
правъ
участія
въ чужомъ
имѣніи и кораблей
съ
соблюденіемъ

385

—

или за

болѣе

короткіе

періоды,

—

онъ

обязанъ

.

представлять отчеты,

•общіе и особенныеотносительнонедвижнмыхъимуществъ ').
Конкурсъ прекращаетсяотмѣною

его судомъ, когда явится только

одинъ личный кредиторъили не окажется массы на
жекъ производства2), —

массыи конкурсныхъ

покрытіе

издер-

далѣе единогласнымъ
рѣшеніемъ кредиторовъ

3),

мировою сдѣлкою

тѣхъ

и

другихъ креди-

торовъ съ должннкомъ, но не иначе, какъ съ полнымъ удовлетворе-

ніемъ или обезпеченіемъ

кредиторовъ, подавшихъ голосъ противъ

■сдѣлки 4), и съ разрѣшенія

суда

конкурса есть раздѣлъ массы.

рена, какъ уже замѣчено
имуществапо праву

5 ). Нормальный способъ окончанія

Въ отношеніи

собственности,удовлетворяемые

ихъ правильными°), — далѣе

призяаніи

къ порядку

выше, различаются иски о

требованія

леніи условій

не

понастун-

реальныхъ и кон-

Каждый реальный -кредиторъможетъ требо-

публичной-продажи

стѣсняясь

наконецътребованія

ихъ и

П
бГ
У

вать

7),

или сроковъ

немедленно
по

кредиторовъ массы,

оплачиваемыйтакженемедленно
по констатированіи

курсныхъ кредиторовъ.

удовлетво-

востребованіи

имущества, служащаго ему

конкурснымъ производствомъ.

Такое же

обезпеченіемъ,

право принад-

лежите управителю конкурсной массы 8); онъ можетъ также и выкупить залогъ полнымъ платежомъ обезпеченнаго
долга

вать выдачи заложеннаго'имущества съ
жетъ лишь

томъ

въ

случаѣ,

претензіею

ступилъ съ

къ

когда

цѣлію

°),

отчужденія

правпдъ.

(§

мятутыхъ

до

кредиторовъ

С. О.
С. О.

вакъ

равво

147).

правилъ

разбора

і)
*)

С

этихъ

и

претензій

и

прекращеніе

требо-

онъ мо-

обезпеченныйкредиторъ

общей конкурсной массѣ

въ той

которая окажется не дополученною изъ продажи залога

имуществамъ

но

арендныхъ

вы-

суммѣ,

10). Удовле-

договоровъ

но

такимъ

увлоненіемъ
отъ
упоуступка
промышлениыхъ и торговыхъ
заведепій должника
разрѣшаются
судомъ,
а пос.іѣ того
общимъ собраніемъ
Отчужденіе

(§ 148).
§ 149—153.
§ 156—157.

тавихъ

имуществъ

съ

5 ) С. О. § 154.
■>) С. О. § 155.
5 ) С. О. § 15S.
«j С. О. § 159.
замедленіи
платежа
кредиторы
массы

7 ) С. О. § 160.
При
могутъ входить
представленіемъ
къ коммисару
или съ искомъ
въ судъ
противъ управителя
массы.
Жалованье
управителю
массы
опредѣляется,
какъ
замѣчено выше,
общимъ собрапіемъ
кредиторовъ,
на
постановленіе
котораго
допускаются
жалобы
въ
судъ;
рѣшеніе
суда
считается
окончательньшъ.
Жалованье
и возмѣщеніе
издержекъ
могутъ
быть
выдаваемы
управителю
массы
впередъ,
по заключенію
комитета
подъ предсѣдательствомъ
коммисара
(§ 161).
Издержки чденовъ косъ

имъ
управителемъ
массы
по совѣщаніп
съ
остальными
согласія коммисара
(§ 162).
9 ) С. О. § 165.
ъ ) Кредитный учрежденія,
прииявшія залогъ отъ должнива, обязаны по требованіго управителя
массы
доставлять
ему
затребоваиныя
свѣдѣнія.
Другіе кредиторы, обеспеченные
залогомъ, обязаны предъявлять
заложенныя вещи къ описи
п оцѣнкѣ
(§ 164).
,0 ) С. О. § 165.
Если сепаратистъ
по праву
реальнаго
кредита
выступаем.
митета

возвращаются

членами

О

и

съ

конкурсиомъ

процесм.

25

386

—

твореніе
данія

конкурсныхъ кредиторовъ начинаетсяпо

возникшіе

чены

суммъ въ

засѣ-

производятся по

претензій споры

того,

еще некон-

3 ). Формальный проектъ раздѣла (Vertheilungsentwurf)
состав-

будутъ

въ

случаѣ

надобности4 );

особомъ заеѣданіи,

передается
на разрѣшеніе

щаются немедленно7 ).

трёбоваиій,

еслипротивъ него представ-

опредѣленный срокъ г') возраженія

ихъ коммисаромъ,въ

дѣло

окончаніи

кассѣ 2) и неотлагаютсявслѣдствіе

относительнонѣкоторыхъ

ляется только въ
лены

'). Раздѣлы

общаго разбора требованій

для

мѣрѣ накопленія
что

—

суда

г'), безспорныя

Кредиторы, опоздавшіе

участвуютъ только въ

и

при

разборѣ

не состоитсясоглашенія,
же

то

статьи очи-

заявленіемъ

своихъ

послѣдующихъ раздѣлахъ, но урав-

8). На пре-

ниваются съ остальными кредиторамипри разверсткѣ

тензіи оспоренныя откладываетсянадлежащаясумма, наслучайпризнанія ихъ правильности и

а ). Когда

затребованнагопросителемъпреимуще-

массавполиѣ

реализована,управитель массы пред-

П
бГ
У

ства

ставляетеобщій

заключительный отчетъи, по окончательномъраз-

дѣлѣ ея 10 ), конкурсъ закрывается судомъ по докладу коммисара").

Изложенныя правила обыкновеннаго коикурснаго
примѣняются

и

къ купеческомуконкурсу по

ноститорговыхъ товариществъи

производства

дѣламъ о несостоятель-

такихъ купцовъ,

фирма

которыхъ

вачествѣ
коикурснаго
кредитора
и раздѣлъ
общей массы
раздѣла
цѣны, вырученной изъ имущества
двиясимаго
или
недвижимаго,
служащаго
обезпеченіемъ,
то
требованіе кредитора
принимается
въ
счетъ
въ полной суммѣ,
а впослѣдствіи,
при раздѣлѣ
выручки
изъ залога,
излишне полученное имъ возвращается
въ общую массу
(§ 171). Различіе между
въ

тоже

время

въ

ранѣе

С

производится

кредиторами
щенное

въ

по

залогу

прусскомъ

недвижимаго

уставѣ

(см.

и

выше,

по

закладу

стр.

351,
3.
2)

движимаго

3),
С. О.

пр.

не

имущества,

принято

въ

допу-

Австріи.

') С. О. § -10S. См. выше, стр. 383, пр.
§ 168.
3) С. О. § 169 и 170.
4 ) С. О. § 172.
Проектъ
составляется
управитедемъ
массы
и утверждается
коммисаромъ
(§ 176).
5 ) Не далѣе
14 дней; засѣданіе
для
разбора
гозраженій
открывается
не
нозднѣе 8 дней послѣ перваго срока
(§ 177).
?) С. О. § 178 и 180.
') С. О. § 179.
Проценты считаются
до того
дня,
въ который,
по приблизительному
расчету,
должно послѣдовать
удовлетвореніе
кредитора
(§ 183). Для
платежей
по
періодическимъ
рентамъ
и
т. п.
обязательствамъ
составляется
капиталь
и помѣщается
для
приращенія
процентами
(182).
Платежи
производятся
подъ кчитінцію,
уплаты
отмѣчаются
на долговыхъ документахъ
(184).
») С. О. § 186.
») С. О. § 184 inf.
,0 ) С. О. § 187 и 188.
Если
по окончаніи
конкурса
обнаружилось
принадлежащее
массѣ
имущество,
то
оно реализируется
и раздѣляется
тѣмъ же норядкомъ,
кавъ
и остальная
масса,
съ
устраневіемъ
новыхъ личныхъ кредиторовъ
|§ 190).
11 ) С. О. § 189. Въ важнѣВшихъ случаяхъ
о закрытіи
конкурса
публикуется
въ

газетахъ.

387

—

—

торговый реестръ'). Но,

внесенавъ

tung) и объ окончаніи

вслѣдствіе

Купеческій

конкурса.

этихъ

конкурсъ открывается

прекращения должннкомъ своихъ платежей,по

о томъ со стороны несостоятельнаго
3)

кредиторовъ

4). На купца,

или по

просьбѣ

ставленіемъ торговыхъ книгъ и баланса°).

на

и

въ

Такая же обязанность

то ни

было

акціонерныхъ обществахъ,
товарищества, если пре-

ликвидаціи

уже во время

officio и

дѣлъ

надъ имуществомъ лично

П
бГ
У

конкурса ex

ственныхъ товарищей 8).

Напротивъ, открытіе

отвѣтственнаго товарища

лично

обя-

съ пред-

то-

.Конкурсъ по дѣлаиъ товариществавлечетъ за собою

варищества7)

надъ

бы

платежейпослѣдовало

открытіе

5),

кредитныхъ товариществахъ

акціяхъ, далѣе начленовъ управленіявъ

на ликвидаторовъ какого

кращеніе

заявленію

отвѣтственныхъ (полныхъ) товарищей въ то-

вариществахъполномъ, на вѣрѣ

и

но и

одного изъ

прекратившагоплатежи,возложена

занностьзаявить о томъ въ тоже день конкурсному суду

возлагаетсяна лично

дѣлъ

(Finlei-

обыкновеннаго конкурса 2),

условіямъ

нетолько по поводамъ и

сверхъ того, для

особенныя правила объ открытіи

нѣкоторыя

постановленыи

имуществомъцѣлаго

средствомъособаго

не

конкурса по

отвѣт-

дѣламъ

сопровождается конкурсомъ

товарищества;изъ него

выдѣляется, по-

ликвидаціоннаго производства(Auseiaanderset-

zung), только пай несостоятельнаго
°). Кредиторы цѣлаго товарищества могутъ заявлять

конкурсѣ

лично

свои

варища участвуютъ только

на полную ихъ сумму, и

въ

въ

конкурсѣ

надъ имуществомъсвоего

С

должника

требованія,

отвѣтственнаготоварища; частые же кредиторы то-

,0 ).

') С. О. § 191. Купеческій
конкурсъ
открывается и въ тѣхъ
случахъ,
когда
несостоятельный
вупецъ
или
товарищество
уже превратили
свои торгоиыя
дѣла,
если
ливвидаці і ихъ еще не кончена, и даже по смерти купца, если паслѣдство
еще

(§ 192).

принадлежности

по

передано

не

62—61.
3 ) С. О. § 194—197.
") С. О. § 198.
Т. е. суду
коммерческому,
а гдѣ его
нѣтъ,
земскому
или
окружному
суду,
который
вѣдаетъ
эти дѣла въ особомъ
составѣ (С. О. § 193).
См. выше, стр. 379, пр. 1.
") С. О. § 195 или съ указаніемъ
причинъ
воспрепятствовавшихъ
исполнить
эту
обязанность
(§ 196).
Въ ба.тансѣ означаются:
активное имущество,
долги,
выводъ
итога
и обѣщаніе
подтвердить
по
первому
требованіго
искренность
показаній
присягою
(§ 195). Управитель массы обязанъ
разсмотрѣть и исправить
2)
5)

этотъ

§ 198,
§ 194.

С. О
С. О.

балансъ,

должника

а

если

вомитета

и

онъ

не

представленъ,

и брать
разсмотрѣніе

обозрѣвать

балансъ

копію

коммисару

на

(§ 206).

')
»)

С. О.
С. О.

§
8

197.
199.

Они

же

«) С. О.

и

съ

него

прнсягаютъ

§ 200.

составить
вновь съ участіемъ
заинтересованное
лицо
можетъ
(§ 205). Затѣмъ онъ представляется
то

Каждое

кредиторовъ.

въ

">) С. О.

вѣрности
§ 201.

баланса.
s

388

—

Объ открытіи
биржѣ J )

и

—

купеческагоконкурса вывѣшиваются

Особымъ способомъокончанія
нудительнаямировая

объявленія

на

2).

отмѣчается въ торговомъ реестрѣ

купеческаго
конкурса является при-

сдѣлка (Zwangsausgleieh).Правила объ этомъ

замѣнили собою прежніе законы о мировой ликвиданіи,

ко-

торая превратиласьтакимъобразомъ изъ способа
предупрежденія

въ

предметѣ

способъокончанія
иослѣ

конкурса.

Заключеніе

сдѣлки допускаетсятолько

общаго разбора заявленныхъ требованій

tagfahrt)3 ),

по

предложенію

наго

большинства

ствія

ея распространяются
и

должника и

(allg. Liquidirungs-

при

согласіи

Она допускаетсясъ значительнымиотраниченіями
о ней рѣшенія

участвуютъ только

тѣ

5 ). Въ

°);

если

постанов-

удовлетворѳнія,

требованія

П
бГ
У

или получили бы только часть долга

сдѣлки 4 ).

конкурсные кредиторы,

не получили бы

которые по конкурсу или совсѣмъ

рены, то онимогутъбыть допущены къ этому участію

дѣленію суда 7 ). Въ

послѣд-

накредиторовъ, незаявившихъ въ кон-

курсѣ своихъ требованийили несогласившихсяна условія

леніи

опредѣлен-

юридическія

конкурсныхъ кредиторовъ;

ихъ оспо-

условно по опре-

противоположностьзаконодательствуІосифа

главнымъ контрагентомъ,вмѣстѣ

II,

съ кредиторами, считаетсясамъ

должникъ, третье же лицо можетъ только присоединиться
къ сдѣлкѣ
въ

качествѣ

поручителя

ся лично на мировое

8). Должникъ обязанъ,

общее собраніе

есливозможно, явить-

кредиторовъ 9 ), которое состав-

С

') С. О. § 202.
*) С. О. § 204.
") См. выше, стр. 383, прим.
4 ) С. О. § 207. Minimum выговоренныхъ процентовъ установленный законами
1859 и 1862 гг., какъ условіе
общей обязательности
мировой сдѣлки, въ новомъ
уставѣ не встрѣчается.
Только если кредиторъ
лишенъ
былъ, по винѣ должника,
возможности
принять
участіе въ разрѣшеніи вопроса
о сдѣлкѣ,
она
считается
для
него необязательною
(§ 236).
5 ) По примѣру прежняго законодательства,
мировая
слѣлка не допускается,
•если
фирма должника
внесена
была въ торговый реестръ
менѣе, чѣмъ за два
года
до открытія
конкурса;
если
по дѣдамъ
должника
уже
прежде
производились' конкурсъ
или мировая
ликвидація;
если
онъ находится
въ бѣгахъ изъ-за
долтовъ
или обвиняется
въ уголовномъ преступленіи,
совершенномъ
изъ корыстныхъ видовъ,
въ распродажѣ
товаровъ
ниже
цѣны предъ открытіемъ
конкурса,
пока
онъ
не будетъ
освобожденъ
отъ
слѣдствія
и суда;
если
вовсе
не велъ
торговыхъ
книгъ или велъ
ихъ такъ
небрежно,
что
изъ нихъ нельзя
вывести
завлюченія

состояніп
его
имущества
и
додговъ;
не
представилъ
росписи
(баланса)
или отказался
подтвердить
ее
присягою (С. О.
§ 208. Strafgesetzbuch,
§ 486, lit. g).
*) С. О. § 209. Кредиторы массы, реальные и привилегированные, ничего не теряющіе въ конкурсѣ, а также
лица, имѣющія право востребованія,
не имѣготь
голоса
при завлюченіи
сдѣлви, если
не откажутся
отъ
своихъ
особыхъ правъ въ
звонкурсѣ
(§ 212 и 213).
') С. О. § 209 — 211. Это опредѣленіе
суда
не подлежитъ
обжалованію.
») Kaserer,
стр.
261.
9 ) С. О. § 215.
имущества

о

и

долговъ

389

—

ляется подъ

предсѣдательствомъ коммисара1 ).

болыпинствомъ2/

кредиторовъ и

3

3/

сдѣлка передаетсяна утвержденіе

коннымъ

4 ),

или при

ниченій

въ

въ

даю-

3 ). Онъ долженъ отка-

судъ

ея представляетсяпротивоза-

еущественныя

и

суда можетъ быть

Рѣшеніе

обжаловано въ

обязанностидоплачиватьскинутыякредиторамъ
ней не постановлено какихъ либо

если въ

частидолговъ,

требованій,

Окончательно утвержденнаясдѣлка освобож-

14-дневный срокъ °).
даетедолжника отъ

Сдѣлка заключается

суммы

ея нарушеныусловія

заключеніи

производства 5 ).

формы

общей

если содержаніе

утвержденіи,

въ

4

Если это большинство состоялось, то мировая

щихъ право голоса 2 ).

зать

—

7 ). Конкурсъ

этомъ отношеніи

огра-

надъ частвымъ имущест-

вомъ полнаго товарища/можетъокончиться мировою

сдѣлкою

при со-

установленнаго
большинства какъ частныхъкредиторовъ не-

гласіи

состоятельнаго, такъ и

кредиторовъ цѣлаго

і)~~і С. О.

§ 216.

товарищества; состояв-

сдѣлка освобождаетъдолжника и

отъ соли-

П
бГ
У

шаяся такимъ образомъ

На

этомъ

собраніи

не

коммисаръ,

какъ

уставу,

по прусскому

дѣла.
2 ) С. О. § 217.
Прежнее
ограниченіе^
кредиторовъ,
владѣющнхъ незначительными
требованіями
отмѣнено. Если на первомъ собраніи
состоялось
тольво
большинство
по
числу
кредиторовъ,
или только
по суммѣ
требованій, то назначается
новое
собраніе
(§ 218 и 219).
3 ) С. О. § 220.
4 ) Такъ
наприм.
условія
сдѣлки должны распространяться
на всѣ
заявленная
требованія
конкурсныхъ кредиторовъ
(§ 221);
не должны навязывать
нриа

управитель

массы

представляетъ

,

кредиторамъ

вилегированнымъ

спорныя

бы

они

ственные

требованія
должны быть
были безспорными (§ 223);
по

отвѣтственности
(§ 224); сдѣлка
и

' регрессу
за

не

скидку

безъ

несостоятельнаго-

нарушать

'реальныхъ вредиторовъ
(§ 225).
5 ) С. О. § 228. Существенными

а

кредиторамъ

одного

права;

солидарные

поручители,

векселенадписатели

должна

долга,

низшіе кредиторы могутъ попослѣ полнаго удовлетворенія
высшихъ (§ 222);
приняты въ разечетъ
и обезпечены,
такъ
какъ
равныя

С

лучить

либо

какую

сдѣлка
должна
доставлять
что
либо по сдѣлкѣ лишь

разряда

положеніи

о

докладъ

правъ

содолжники

и

отвѣт-

быть освобождены
отъ
положительнаго
согласія кредитора
не

могутъ

кредиторовъ

массы,

сепаратистовъ

тѣ, которыя
обезпечизаявлеиія
претеязій,
или составленіе
вѣрнаго баланса
(§ 205 и 206; ср. выше, стр.
387, прим. 6).
Несущественный
упущенія исправляются
коммисаромъ
(§ 227). Въ разборъ же цѣлесообразности
или полезности
сдѣлки судъ не долженъ входить (§ 228). Послѣднимъ правиломъ
уставъ
отличается
отъ
фрапц. и прус.
") С. О. § 230.
Въ случаѣ
утверждения
жалуются
тѣ, кто не согласился
на
сдѣлку, а въ случаѣ
отказа
— должникъ
и каждый
кредиторъ,
иевозражавшій
противъ
сдѣ.іки.

ваютъ

кредиторамъ

возможность

формами

считаются

своевременпаго

') С. О. § 233.
И если,
сверхъ
того,
должникъ не окажется
виновнымъ въ
преступленіи
(Verbrechen
des Betruges),
предусмотрѣпномъ
въ § 199,
lit. f,
Улож.
о наказ,
(несостоятельность
вслѣдствіе
мотовства
— Verschwendimg,
—
продолженіе
упавшаго
кредита
разными уловками,
допущеніе подставныхъ кредиторовъ,
ббманныя соглашенія
или сокрытіе
имущества),
или
въ
проступвѣ,
предусмотрѣнномъ
въ
§ 486 lit. g, Улож.
о наказ,
(продажа
тоааровъ
ниже
цѣпы и другія
вредныя
для
кредиторовъ,
хотя
и не
злонамѣрѳнныя
дѣйствія,
съ

цѣлію

замедлить

открытіе

конкурса);

390

—

—

дарной отвѣтственностипо долгамъ товарищества'). По извѣст-

основаніямъ

нымъ

сдѣлка

недѣйствительною 2), и
курсъ съ

участіемъ

можетъ

быть

уничтоженаили признана

въ такомъ случаѣ

снова открывается кон-

новыхъ кредиторовъ. который уже

и

3 ). Старые

окончиться принудительною мировою сдѣлкою
предъявляютъ

въ

немъ свои

требованія

раздѣлахъ массы имъ зачитаетсято,

не можетъ
кредиторы

въ полной суммѣ, но при

что они получили по сдѣлкѣ,

излишне полученное ими, противъ конкурсныхъ дивидендовъ,

хотя

не возвращается 4).

Можетъ

также случиться, что сдѣлка не будете

уничтоженаи, до совершеннагоисполненія

Въ

курсъ.

этомъ случаѣ

кредиторы,

ея, откроется новый кон-

получившіе

реніе въ размѣрѣ, оиредѣленномъ сдѣлкою,

полное удовлетво-

не участвуйтевъ кон-

курсѣ; если же уплаты не достиглиозначеннагоразмѣра,

ванія кредиторовъ считаютсяоплаченнымилишь
долга

былъ

требо-

какой процентъпонижениагосдѣлкою

П
бГ
У

нервоначальнаго требованія,

то

въ томъ процентѣ

полученъ кредиторомъ 5 ).

Конкурсъ влечетеза собою

для несостоятельнагокупца ограни-

ченія въ правахъ "), неуничтожаемыяи заключеніемъ мировой сдѣлки

7). Возстановленіе

прежнія

въ

скаетсятолько послѣ

права

(Wiederbefahigvmg)
допу-

полнаго платежа8), даже и

скинутыхъ, по ми-

ровой сдѣлкѣ, долговъ 9). Дѣіа о возстанбвленіи
конкурсномъ судѣ, рѣшенія

котораго могутъ

производятся въ

быть обжалованы

С

')

С. О.

§ 240.

'-) Сдѣлка,
должника
прим.
7).

окончательно

преступленіи

въ

неисполненная,
уничтожается
вслѣдствіе
противъ
§ 199 lit. f,
Улож.
о наказ,
можетъ
быть признана
недѣйствительиою

Кромѣ того, она
основаніямъ гражд. права, каковы принуждепіе, обманъ,
ошибка (С.
242. Burg. Ges-B. § 869—876).
з) С. О. § 243.
*) С. О. § 244.
5 ) С. О. § 245.
°) Именно, онъ теряетъ: а) право вести обороты
подъ
фирмою,
состояла
не исключительно
нымъ
въ члены
торговыхъ
в) право быть маклеромъ,

{С. О. § 246).
щать биржу,
ваго

промысла

Въ

проектѣ
эта мѣра

но

его
имени
и фамиліи;
б)
палатъ
и въ другія
почетный
предполагалось

признана

слишкомъ

агентомъ,

право

управителемъ
лишить

строгою

и

конкурсной
его

и

бы
избранзванія:

которая

быть
коммерческія

изъ

биржевымъ
1863 г.

обвиненія
(см. выше,
по общимъ
О. § 241 и

права

стѣснительною

массы
посьдля

но-

должника.

') С. О. § 253.
права,

въ

10 ).

высшей инстанціи

означеннаго

Должникъ,
въ

заключившій

предъидущемъ

прим.,

сдѣлку,

мировую
въ

п.

не

теряетъ

только

а.

") С. О. § 247 и 248. Если какой либо долгъ не могъ быть уплаченъ
за нснзвѣстностію мѣста жительства кредитора,
то должникъ
обязанъ
только
доказать, что
имѣеть достаточный
средства
на покрытіе
долга.
Кредиторы
вызываются къ представленію
возраженій въ 3 мѣсячный
(по большей
мѣрѣ) срокъ,
чрезъ
объявлепія на биржѣ, сообщенія
торговымъ
палатамъ
(Handelskammer)
ж чрезъ
публикаціи въ газетахъ (С. О. § 250 и 251).
- *) С О. § 253.
">) С. О. § 249 и 252.

391

—

§

очеркѣ,

Укажемъ теперь, въ краткомъ

Баварское

56.

—

на

другія нѣмецкія законодательствао конкурсномъ

законодательство.

процессѣ.
Одно изъ древнѣйшихъ

Германіи

баварское законодательство.

черты коикурснаго производствапри

Главныя
въ

вмѣстѣ самыхъновыхъ законодательствъ

и

нашему предмету есть

по

16Д6

тавомъ

ироцессѣ

взыскателей
еще ус-

')• Подробный правила о конкурсномъ правѣ

г.

судебномъ уложеніи

въ

заключаются

котораго, по

Митермайера,
заслуживаютъглубокаго вниманія каждаго

отзыву

отношеній

матеріальныхъ

изложеніе

отдѣльное

прежде всего

тельно

4 ). Въ этомъ уложеніи

законодательствъГерманіи

другихъ

замѣча-

коикурснагопроцессаи

5 )- Эта система,какъ мы уже

конкурсѣ

въ

обра-

временистояли выше многихъ

юристами до новѣйшаго

зованная

и

1753 г., въ знаме-

2 ), постановленія

juris bavaricijudiciani

нитомъ Codex

стеченіи

опредѣлены были въ Баваріи

исполнительнойиистанціи

Австріи ')общее 7), но
начало универсальностиконкурса въ
баварскомъ уложеніи значительно ограничено8 ). Съ открытіемЪ общаго конкурсавызываются 9 )
принята

была въ

Конкурсное производство раздѣляется

1695

г.

1819

r.

Mittermaier,

4)

Въ

і)

і

^ѴметдѴ

свохъ

"}

себѣ

требованій
изъ

дѣло

уже

і

'

продолжительное'
ства

<>

ad

causas

14:

acta

то

для

только

производство,

вызываются

(гл.

признанное

для

предъявленія

19, § 1).

judicium universale
particulares
ex capite

судомъ,

Требованія

и изслѣдуются
особо.
») Чрезъ
вубликаціи,
а

старшинствѣ

о

Хотя

813.

другимъ

судъ

нѣкоторые кредиторы одновретребованія
ихъ касаются
только
universalis,
когда debitor
n.cht mehi
только

когда

и

Concursus
всѣ его кредиторы

спора

судовъ

рѣіпено

наоборотъ.
вогда

долговъ

того

19

bav

удовлетворения

различіемъ,
что
конкурсное
право въ новыхъ
затѣмъ
уже
слѣдуютъ правила
производства,

уложеши

для

и

другихъ

конкѵпспыи

а

должиика.

вслѣдствіе

ist'H

Cod

тѣмъ

сначала,

платежа

имущества

solvendo

.

найти интересное
сравненіе
оаварскаго
австрійскимъи общегерманскимъ
(§101-110.
dem Concursprozesse,гл. 20: von dem
Prionden verschiedenen
Classen derselben
und dem

Concursprozess,

требумтъ

менно

von

dann

баварсвомъ

въ

какъ

части

съ

прочимъ

Particulars

')

19:

гл.

Gluubiger,

излагается

уставахъ

тогда

Ъаѵ

der'

Miltner,
Hmsicht,
Processes,

можно

прусскимъ,

старымъ

Codex

tatsrechte

224.

стр.

Велыпа

сочиненіи
со

комментарій

есть

1753, neue
revidirte
Auflage 1806.
historischer
undtheoretiseh-praktischer
des
baierischen
Universal -Konkurs-

Handbuch

•<)

процесса

закону

anno

in

Ganlprocess

"Welsch,

этому

§ 15 и 16.

С

1814

de

iud.

bav.

baierische

и

на частноеи

Къ

1616.

v.

Puchta.

W.

Ср.

г.

i

Codex

2)
der

въ

Gantordmmg

Baierische

1)

Шмида,

Пруссіи

въ

новое время

П
бГ
У

видѣли,

имъ

concursus

влечетъ

въ

connexions,
но если
требованіе
заявляется

старшинства
или порядка
коихъ необходимо
оощихъ актовъ
дѣдопроизвод-

опредѣлешя

спорныя,

отдѣляются

для
отъ

опредѣленія

.

извѣстные

кредиторы

чрезъ

повестки.

Lou.

і.

bin.,

—

въ конкурсный судъ всѣ

'). Все

права сепараціи

392

—

кредиторы несостоятельнаго, неимѣющіепроизводство по онредѣленію

средоточеновъ трехъ засѣданіяхъ

пассивасо-

(Edictstage): въпервомъ должны

быть заявлены всѣ требованія съ надлежащимидоказательствами
(Tag ad producendum et iiquidandum), во второмъ— всѣ возраженія
(Т. ab excipicndum), въ третьемъ— репликии дуплики и вообще заключеніе производства (Т. ad concludendum) 2 ). Затѣмъ судъ постановляете
рѣшеніе о правильностии

о старшинствѣ

предьявленныхъ

требованій 3). На него допускаютсяобыкновенныйжалобы, но апелляція пріостанавливаетъ
исполнение
только по тѣмъ статьямъ (Puneta),
коихъ она касается,или которыя связаны

съ ниминеразрывно. Кро-

гл. 19, § 4.
же мѣстомъ

>) Ibid.,

П
бГ
У

нѣ того, до тѣхъ поръ пока массане раздѣлена между кредиторами,,
опоздавшіе претендентымогутъ просить restitutio in integrum 4)!
Управленіе и реализація активноймассывозлагаются на куратора 5)„
Еслибы къ имуществуне нашлось покупателей,то оно предлагается
лослѣднему кредиторусъ обязательствомъудовлетворить остальныхъ;.
въ случаѣ отказа онъ теряетъправо на участіе въ массѣ и имущеКонкурсный

нахожденія

судъ
определяется
наибольшей
массы

мѣстомъ

его

жительства

имущества

должника

или

(§ 2).

§5.

Даже взыскатели, наложившіе арестъ на имущество должника
ооезпечениые
залогомъ
обязаны заявить свои требовапія sub poena
praclusi
§8: вместо кредиторовъ
допускаются поверенные,
опекуны,
cessionarii
и creditors
creditorum.
Jus separationis
разделяется
на
ordinarium
(право'
востребования собственности,
какъ то:
rei deposits,
pignoratse,
locate
commodate, furtivae, v! possess»,
также вещей отданныхъ
па коммиссію,
продани кредиторы

С

гГоп Не К ?^ КреДЦа,Ъ . беЗЪ ?? Лу,[е .НІЯ цѣны > от Д'Ььнаго имущества детей и жены,
ы. г», «5 16),
exstraordinanum
(для кредиторовъ,
.тегатаріевъ,
одаренныхъ и фидеикоммиссаршвъ
иаслѣдодателя
противъ
кредиторовъ
наследникаа также и для кредиторовъ наслѣдника, прияявшаго наслѣдство
безъ
описи
несмотря на возраженш кредиторовъ;
ограниченія этого
права
заимствованы
изъ
римскихъ источником;
въ случаѣ неполнаго
удовлетворена
изъ
отдельной
массы
не дозволяется
треоовать доплаты изъ другой,
за нсключеніемъ
случая
restitutioms in integrum. Ibid., § 17) и jus quasi separationis
(для кредиторовъ,
шившим право залога или ипотеки на имуществѣ
еще
въ
то
время,
когда
что.
cSe'nsis 0). ІШ, | Ь 18 РуКахЪ п Р е »ѣстнива должника; далѣе separ'atio
peculii

-) Ibid., § 5—7. Для перваго засѣданія назначается срокъ отъ 4 до 12
-чедѣль со времени вызова, для 2-го такой же! срокъ со времени 1-го, для 3-го
тАЙ ' СОВ Р еменп 2 - г °- Пропущеніе каждаго засѣдашя сопровождается ршпа
том
Z£»S*7T\?
*№Г^
Ъ І К0Т ° РЫЯ
Д0ЛЖНЫ б ^п быть совершены въ
томъ засѣданш (§ 4 и 9).
•<) Ibul., §15..
J ) Ibid,
§ 16 и гл. 16, 8 1 in fine.
.

■) Уложекіе

не предписываете непременно
назначать
контрадивтораКура-'
выоирается
per
majora, или
назначается
судомъ,
съ
жаловапіемъ.
Отъ.
званія никто не въ праве отказываться безъ
уважителышхъ
причинъ.
X Ші
. состав !'
активной массы принадлежать, между прочпмъ,
имущества
недобросовестно
пли иезмездно
отчуждешшя
должннкомъ;
кредиторамъ
старшимъ
иди равнымъ дано право оспаривать
частные
платежи,
произведенные
должниьомъ кредитору
до конкурса, послѣ же конкурса они считаются недействительными ipso
jure
(§. 19).

торъ
этого

393

—

—

ство предлагается
предпослѣднему кредитору на тѣхъ же условіяхъ,

затѣмъ, при отказѣ
называется jus

ближайшемутретьему кредитору и

его,

delendi I)'. [Раздѣлъ

изводится заразъ, кромѣ

сы отпускаетсясодержаніе
дажи

имѣнія

не должна

другихъ.

вдовѣ

бѣдныхъ,

которые мо-

Изъ наслѣдственноймас-

несостоятельнаго,которая до

не получившіе

по конкурсу нолнаго удовлетворенія
въ

участія, имѣютъ

право

совсѣмъ

или и

взысканія

по

установленія
рядкѣ

обязательства

удовлетворенія

3).

уложенію заимствована
большею

стію изъ римскагоправа4 ). Между

не

съ имуще-

ства, которое будетъ пріобрѣтено должникомъ впослѣдствіи

Классификащя требованій

про-

вытѣсняема изъ него 2). Кредиторы,

быть

принимавшіе

немъ

Это

между всѣми кредиторамипро-

только кредиторовъ

гутъ получить дивидендъранѣе

т. д.

ча-

прочимъ старшинствово времени

даетъ кредитору преимуществовъ по-

°). Тайнаяипотекажены

въ

обезпеченіе

влено много другихъ привилегій,

брач-

съ нею устано-

П
бГ
У

ныхъ договоровъ значительноограничена
°). Вмѣстѣ

такъ что реальные кредиторы от-

несенытолько къ восьмому классу и даже долги за баварское пиво

имѣютъ предъ нимипреимуществовъ удовлетворено!7 ).

Послѣдующими

законамивведены

были

классификаціи,

въ

особенностисъ цѣлію

кредиторовъ8).

Однако^ правила уложенія

разныя

измѣненія

обособленія

въ этой

ипотечныхъ

о конкурсномъ процессѣ

продолжали дѣйствовать почти до настоящаго времении только при

С

') Ibid., § 17. Jus delendi
встрѣчается
еще въ уставѣ
1616
г.
») Ibid., § 19.
3 ) Ibid.,
§ 20.
4 ) Ibid., гл. XX. Всего
установлено
11 классовъ
со
многими
нодраздѣленіями: 1) издержки производства,
2) похороны
и лечеціе,
3) трудовая
плата
за
годъ,
4) деньги на возстановлепіе
зданія,
ссуды
на посѣвъ, подати
и пошлины,
недоимки
въ сборахъ
въ пользу
помѣщпковъ, б) тайная
ипотека
жены, 6)- начеуправление
опекуновъ, старость
и т. и. 7)
казна по договорамъ,
къ отноимущества,
пріобрѣтеннаго
должникомъ
послѣ ихъ заключенія, 8) закладныя и ипотечныя
права по договору
или
по заколу,
нанрпм.
иаймодавца
на іпvecta
и illata,
ремесленника
на вещь отданную
ему
для
обдълки,
дѣтей на имущество отца, кредитора
иолучнвшаго
missio
ex capite
rei- judicata?
et execute onis, частныхъ легатаріеиъ на активъ наелѣдсгвенной
массы, 9) неформальные
залоги,
10) личныя привилегіи: наприм. невѣсты въ обезпеченіе переданнаго должнику нриданаго,
,11) creditores
cbirograpbarii
или
Currentglaubiger.

ты

по

.

шеніи

5 ) Ibid,
§ 1.
(| ) Такъ, она не

допускается,

если

жена

несостоятельнаго

говлею
или промыслами,
если она
вошла
въ обязательства
солидарно
съ мужомъ,
отказавшись
отъ
женскихъ
льготъ,
виною
роззоренія
мужа
(Ibid.,
§ 6).
; ) Welsch,
стр., 31.

занималась

предъ

есліі

тор-

кредиторами
она

сама

была

8 ) Сюда относятся: Wechselgerichtsordnung
ѵ.
24 Nov.
1785,
гл.
X и XI;
Wechselemiuhrungsgesetz
ѵ. 25 Iuii
1850;да.тѣе Hypothekengesetz
v. 1 Imii
1822; Trioritatsoi'dmmg,
изд.
въ тоже
время;
Gesetz
v.
22
Juii
1829;
Gesetz
v. 17 Nov.
1837 и др.'
ср.

394

—

послѣдней общей реформѣ

—

судоустройстваи

судопроизводствавъ

замѣнены судебнымъ уставомъ 29 апрѣля

Баваріи
шимъ въ

дѣйствіе

съ 1

іюля

1870

года

1869г.,вступив-

')•

При составленииэтого устава возникала мысль объ ограничѳніи
конкурснаго процесса
предѣлами торговаго

быта, попримѣру

цузская законодательства,
дѣйствующаго и

налѣвомъ берегуРейна.

было отвергнуто2 ). Уставъ не допускаетъдаже

Но это предложеніе
и

различія

въ

подсудностимежду

несостоятельности.
Несмотря
ческихъ судовъ для

на

торговыхъ

дѣлами о торговой и неторговой

особыхъ

существованіе

дѣлъ,

вѣдомству откружныхъ

отнесеныкъ

состоятельности
изложены въ одной

собою

гораздо менѣе,

судовъ

(Bezirksgerichte)')•

цѣльной системѣ

и

отличаются

чѣмъ въ прусскомъи австрійскомъ за-

Такъ наприм. конкурсъ (Grant), какъ судебное

производство, имѣющее
должника или

цѣлію

правильный раздѣлъ всего имущества

какой либо имущественной
массы между кредиторами,

примѣняется во всякомъ случаѣ
статочно для

неторговой не-

П
бГ
У

конодательствах^

коммер-

всѣ вообще конкурсныя дѣла

Правила конкурснаго производства по торговой и

между

фран-

лишь

нолнаго удовлетворенія

конкурсъ открываетсяex
состоятельности,но

и

officio

въ

тогда, когда имуществанедо-

всѣхъ кредиторовъ4 ). Далѣе,

нетолько по

другихъ

дѣламъ о торговой не-

опредѣленныхъ случаяхъ,

если

С

1 ) Комментаріи
въ нему:
Vier ling, die Prozessordnung
in burjr. Rechtsstreitigkeiten
fur das
Konigreich
Bayern,
mit
Erliiuterungen,
zumeist
aus
den
Quellen,
1870
r, Barth
Commentar
zur
neuen
Civilprozessordnung
fur
dasIt. Bayern,
1869 — 1871
(еще не оконченное
изданіе),
Wernz,
idem. Lengriesser,
Leitfaden
zur
neuen
Civilpr.
0. 1870
г.
Правила
конкурснаго
производства
помѣщены въ V кн. устава, Art. 1173 — -1318.
2 ) Barth,- т. I, стр. 129 и слѣд.
3 ) Рг. О., § 1177.
Участіе коммерческихъ
судовъ
въ дѣлахъ
о несостоятельности
мисаръ
курса

купцовъ

и

для

торговыхъ

товариществъ

проявляется

только

въ томъ,

что

ком-

сообщаетъ
имъ
выписки изъ рѣшенія
объ открытіи конвнесенія въ тортовый
реестръ
отмѣтки о погашепіи
фирмы,
о
претоварищества
и объ
уничтожепіи
полной торговой довѣрепности
(Pro-

окружнаго

суда

кращепіи
cura), если она дана
сѵдамъ
определяется
(§ 16 и 17.
Ср. Н.

была несостоятельному
(§ 1202).
Подсудность
окружнымъ
вообще
мѣстомъ
жительства
(§ 12 — 14)
или
оседлости
G. В, 111,
144,
164,
213 и 247);
надъ
имуществом!,
же иностранца
конкурсъ
открывается
тамъ, гдѣ лежитъ
большая
часть имущества его
(§ 1177 — 8). Vis attractiva
concursus
ограничена
еще болѣе, чѣмъ въ
Улож. 1793 г. Иски противъ
должника,
уже начатые
въ другихъ
решаются
тѣми же судами,
если
до
конкурса
уже производилось
бирательство
по существу
дѣла (1181);
только
споры
о порядкѣ

судахъ,
въ

нихъ

разраз-

удовлетворенія

(§ 1182).
1173.
По ст. 1176,
надъ
отдѣльнымъ
имуществомъ
полнаго
товарища,
въ случпѣ
объявления
цѣлаго
товарищества
нееостоятельнымъ,
открывается конкурсъ
ex officio
независимо
отъ
того,
обременено
ли
это
имущество
долгами
свыше силъ,
или
нѣтъ. Но и это правило, какъ намъ
кажется, не составляем
исключенія
изъ
общаго
принципа.
разрѣшаются
4 ) Рг. О. §

конкурснымъ

судомъ

—

судъ признаетъэту
ныхъ

либо

—

мѣру полезною для охраненія

или отдаленныхъ, по

какимъ

395

другимъ

мѣсту жительства, кредиторовъ или по

основаніямъ '). Вообще особенноститорговаго

конкурса представляются несущественными
2 ).

рійскомъ уставѣ
отвергнуто при

различіе

составленіи

постановленій

баварскаго

живащимъсерьознаговниманія

Баваріи 4 ),

правъ неизвѣст-

Допущенное въ авст-

о мирозыхъ

сдѣлкахъ было

устава, по мотивамъ, заслу-

3 ). Подобнопрежнемузаконодательству

уставъ 1869 г. не донускаетъпринудите
льныхъ мировыхъ

«дѣлокъ должника съ кредиторамипо большинству голосовъ, потому
что для

рочкѣ

принтжденія

долговъ,

по

меньшинствакредиторовъ къ

мысли законодателя,

скрдеѢ

или раз-

нѣтъ никакого основанія;

выгоды, извлекаемыйкредиторамиизъ немедленнаго
удовлетворенія
по мировой

сдѣлкѣ, представляютсясомнительными,такъ какъ по

опыту извѣстно, что мировая

ликвидація

только замедляетъобыкно-

надлежащей

можетъ совершаться весьмабыстро; еслимировая

сдѣлка

а) если должникъ бѣжалъ
и недостаточность
его имущества
обнавзысканіяхъ
обрлщенныхъ на оное, б) если купецъ
остановилъ
платежи
и бѣжадъ
(seine
Zahlungen
eingestellt
hat und fliichiig ist), в) когда
наслѣдство
принято
было на инвентарномъ праве
и изъ описи окажется
недостаточность
его
на покрытіе
долговъ, равнымъ образомъ если наследники отреклись
отъ наследства
или неизвестны
и наследственная
масса
обременена
долгами свыше
силъ iiberschuldet
ist). См. также
предыдущее
прим. Во всехъ
прочихъ случаяхъ
конкурсъ открывается
непначе, какъ
но просьбе
должника .или кредитора
§ 1175.
2 ) Такъ,
при заявленін
о своей
несостоятельности,
купецъ обязанъ
представить
торговый книги, § 1190);
иубликаціи
объ открытіи
конкурса
надъ имущестпомъ
купца или торговаго
товарищества
печатаются
въ техъ
газетахъ,
которыя назначены
для
обнародованія
записей
въ торговыхъ
реестрахъ
(§
1199);
■объ открытіи такого
конкурса
сообщается
коммерческому
суду
(§ 1202); если
третьими
лицами заключены
какія либо сделки съ управляющимъ торгового фирмою (Procurist)
или уполномоченымъ на
торгъ
прикащикомъ
(Handlungsbevollmachtigte)
по объявлепіи
купца — хозяина
несостоятельнымъ,
но до публикаціи
въ означенныхъ газетахъ,
то
сдѣлкн эти сохрамютъ
силу
до техъ
поръ, пока
не доказано
будетъ,
что
третьему
лицу известно
было при заключены ихъ объ
открытіи конкурса;
если
же
оне
заключены
после публикаціи, то
не
имѣютъ
обязательной
силы, разве
бы доказаны
были такія
обстоятельства,
изъ
которыхъ можно
заключить,
что
при совершеніи
сделки третье
лицо
не знало и не
должно
было знать
объ открытіи конкурса
(§ 1211); корреспонденція
и посылка
на
имя
несостоятельнаго
купца
доставляются
управителю
массы,
въ оношеніи
же
другихъ несостоятельныхъ
эта
мера
принимается
только
по особому
распоряженію
суда,
если
онъ найдетъ
ее
необходимого (§ 1241); въ отношеніи матеріальнаго права,
кредитный отношенія
въ торговомъ
бытѵ представляготъ
некоторыя
особенности
(§ 1215).
Ср. Allg. deut Н. G. В, § 122, 258, 313—315 и
Полож. о введ. Торг. Ул. въ действіе
въ Баваріи
10 ноября 1861 г., §52—55).
Ср. также
предъидущія
примеч.
3 ) Barth,
т.
I, стр.
131.
4 ) Codex juris bav. jud,
гл. XVII:
von
Endigung des Streits durch
vergleich
etc.
Именно

ружится

при

С

')

П
бГ
У

венный ходъ конкурснаго производства, которое при

организаціи

396

—

—

дѣйствительно выгодна будетъ для кредиторовъ, то они естественно-

прійдутъ
ный

единодушному соглашению насчетъея;

къ

сдѣлки

бросовѣстныхъ
предить и

средствъ и

обмановъ,

противъ которыхъ

которые

должника и

конкурса мировою

сдѣлкою

охра-

только съ

общаго согласія

всѣхъ, вступившихъ въ конкурсное производство, креди-

этихъ кредиторовъ не явится на общее

разрѣшенія

будутъ

уставъ допускаетъ

торовъ, права йоторыхъ затрогиваются сдѣлкою.

ромъ на

недо-

невозможно преду-

кредиторы никогда не

ненывъ достаточной
степени.
На этомъ оенованіи

прекращеніе

принудитель-

обыкновенно съ употребденіемъ

заключаются

вопроса о мировой

Если кто либо

собраніе,

сдѣлкѣ, то онъ вызывается

опредѣленный срокъ для представленія

изъ

назначенное
для
коммнса-

отзыва, съ предупре-

жденіемъ, что въ случаѣ неявки онъ будетъсчитатьсясогласившимся
на условія

сдѣлки, принятый остальнымикредиторами').

П
бГ
У

Конкурсноепроизводствосовершаетсявъ сокращенномъпорядкѣ 2).
его ,! )

Просьба объ открытіи

зать

подаетсявъ

формѣ

простаго предста-

(Vorstelfung); причемъпроситель— кредиторъ долженъ дока-

вленія

недостаточность
имущества должника 4 ).

Въ случаѣ

сомнѣнія

судъ наряжаетъкоммисарадля предварительнаго
изслѣдованія

щественнагосостоянія

мѣры

охранительныя
5

должника0), но можетъ еще заранѣе

°).

На рѣшеніе

суда объ открытіи

иму-

принять
конкурса

-

С

>) Рг. О. § 1316 и 1317.
2 ) За исключеніемъ
сморовъ
о заявленныхъ
требованіяхъ
и исковъ
объ уничтоженіи актовъ
совершенныхъ
должникомъ во вредъ
кредиторамъ,
ковкурсныя
дела
разбираются
по
правиламъ
особеннаго
сокращеннаго
производства
по
т. наз. представленіямъ
(разд. 25 устава),
и разрешаются
въ
закрытомъ
заседаиіи
по
выслушаніи
заключенія
прокурора
(§ 1185 и 1186).
Представ.тенія
подаются
чрезъ
секретаря
председателю,
который сообщаетъ
ихъ 4ірокурору*и
назначаетъ
члена-докладчика
,
по докладу
котораго
постановляется
мотивами
безъ предварительнаго
состязанія сторонъ (§ 642 — -652).

3 ) Въ техъ

случаяхъ,

когда

конкурсъ

открывается

ex

officio,

решеніе
низшіе

съ

едино-

(Einzelnrichter.
Они составляють,
вместе
съ
заседателями
и
секретаремъ
городскіе и земскіе
суды — Stadt und Landgerichte,
подъ
апелляціею и надзоромъ окружныхъ судовъ— Bezirksgerichte)
и члены
прокурорскаго
надзора,
получивъ сведенія о несостоятельности,
сообщаютъ о томъ суду (§1192).
Въ случаяхъ
бегства
должника
пли сокрытія
его имущества
(werden
Sachen
desselben
bei Seite geschail't),
единоличный судья можетъ
принять
нредохранительныя меры, но обязаиъ немедленно
донести
о нихъ суду
(§ 1 194).
4 ) Рг. О. § 1191. Исключеніе
по § 1176 см.
выше,
стр.
394, прим. 4.
'-) Рг. О. § 1193.
6 ) Рг. О. § 1194.
Равнымъ образомъ и при открытіи "конкурса и впродолженіи его судъ можетъ
арестовать
дол?кника, если эта
мера
необходима для
обезпеченія правпльнаго
хода
производства
или если
должпикъ не
выполняетъ
своихъ
обязанностей для приведенія
въ известность
его имущества,
не повинуется
управителю
массы
или комиисару
(§ 1231)..
Напротивъ
аресты
и взыскакія
въ
пользу отдедьныхъ
кредиторовъ
ирекращаготсл
съ открытіемъ
конкурса
(§1232).
личные

судьи

it

397

—

жалобы,

допускаются
ства

онѣ

но

не

—

пріостанавливаютъ производ-

').

Въ конкурсную массуобращается, за нѣкоторыми исключеніями 2 ),
все имущество должника3), дажеи то, которое пріобрѣтено имъ впро-

долженіи

конкурса4 ), а при извѣстныхъ

было

отчуждено.

деній

подверглись

Прежнія

правила

условіяхъ

объ

этомъ

существеннымь измѣненіямъ

и то, которое имъ

поворотѣ

5 ). —

отчуж-

Управленіе

(§ 1204 и 1205) и восходятъ
въ
Въ уставе
постановлено,
даже
и для
обыкповеннаго гражданскаго
процесса,
общее правило, что жалобы не пріостанавливаютъ
исполненія
решеній, за исключеніемъ
случаевъ
прямо указанныхъ въ
законе (§ 742).
Жалобы
кассаціонныя
поступаютъ
въ
верховный
судъ
(der
oberste Gerichtshof).
2 ) Эти изъятія не слишкомъ широки. Некоторыя
имущества
вовсе
не подлежать
судебнымъ взысканіямъ,
другія
же
подлежать
имъ только
въ ограниченной мере; ни те, ни другія не поступаютъ
гъ массу.
Такъ наприм., необходпмыя для целаго
семейства
одежда,
посуда
и на
14 дней нища и топливо, необходимый вещи
для
больныхъ. мундиръ и вооруженіе,
церковныя
и
школьныя
книги, орудія
ремесла
(§
901),
предметы
малоценные
(§ 904),
жалованье
и
пенсіи ниже 400 гульденовъ, а сверхъ
того — въ половинномъ размере,
рабочая
плата
и средства
отпускаемыя
на
содержаніе
ниже
7 гульденовъ въ неделю, а
свыше
того въ половинномъ размере
(§ 967 и 968),
право
пользовладенія
имуществомъ
детей,
насколько
доходы его
необходимы для содержанія и воспитанія
детей
(§ 968 и 1209);
кроме
того
должникъ и семья
его не выгоняются
изъ
дому
до
продажи
его
и,
въ
случае
крайней
нужды,
получаютъ
пособіе изъ
массы
сначала
по определенію
суда
(§ 1209),
а сверхъ
того по усмотреніго
кредиторовъ
(§ 1280—1281).
3 ) Чужое выделяется
по рѣшенію
суда,
или съ согласія
комитета
кредиторовъ

судъ

и управителя

коммисара

(§

въ
15-дневный
(Appellationsgericht).

подаются

массы,

1292).

срокъ

П
бГ
У

1 ) Жалобы
апелляціонный

Иски

или

если

же,

комитета

переходятъ

также

къ

не

назначено,

кредиторамъ,

разрешенія
исключеніемъ

съ
за

личныхъ прптязаній
(§ 1219 — 21).
4 ) Рг. О. § 1208, также
наследства
и легаты.
5 ) Рг. О. § 1210 — 30. Вообще отчужденія
по открытіи
конкурса
недействительны
(§ 1210);
исключенія для сделокъ
съ прикащиками
см. выше,
стр.
395

С

чисто

прим. 2; другое
исключеніе
состоитъ
въ томъ,
что
платежи
и друтія
дёйствія
воисполненіе
обязательствъ,
произведенные до публикаціи
о конкурсе,
признаются
недействительными
лишь въ томъ
случае,
когда доказано
будетъ, что кредитору
въ
то
время
известно
было объ открытіи
конкурса;
платежи
же
после
публикаціи
сохраняютъ
силу
только
когда
получатель
докажетъ,
что ему не было
известно
о конкурсе
(§ 1212). Изъ актовъ,
совершенныхъ
до
открытія
конкурса,
даренія,
досрочные
платежи
и обезпеченія
старыхъ
долговъ считаются
безусловно недействительными,
если
совершены
не ранее
14 дней до открытія
конкурса
(§ 1222); неопубликованвыя измѣненія имущественныхъ отношеній между
■супругами,
даренія
и додговыя обязательства
между
супругами,
возмездныя отчужденія
въ
пользу
родственниковъ
и свойственвиковъ
не далее
1-й ст. въ боковыхъ линіяхъ
уничтожаются,
если
совершены
не ранее
2 летъ до открытія
конкурса
(въ отношеніи
долговыхъ обязательствъ
между
супругами и возмездныхъ отчужденій
въ родстве
и свойстве
допускается
доказательство
ихъ добросовестности,
§ 1223),
также
устаиовленіе
пожизпенныхъ рентъ
въ тоже
время
(§ 1224);
злонамеренпыя
отчужденія,
платежи
и т. п
поддежатъ
павліанскому
иску
безъ ограпиченія
срокомъ
(§ 1225),
но после
перехода
ихъ въ руки З'-го
лица
при

подлежать

ственникъ

•(§

повороту

безвозмездности

1229).

(несостоятельнаго?)

при

только

передачи,

ми
и

не

же

недобросовестности
если

докажетъ

3-е

пріобретателя

добросовестности

или

свойпріобретенія

лицо — родственник

или

398

—

массою

активною

2)

чательное
изъ

раздѣляется

ввѣряется,

и

предварительное

на

подъ

наблюденіемъ

Франціи коммисара 3), управителю массы4 )

5 ). Предварительноеупраьленіе

торовъ

Г|). Даже и обычный

')

окон-

и

заимствованнаго
комитету креди-

и

обыкновенно ограничивается

розысканіемъ и описью имущест-

принятіемъ охранительныхъмѣръ,
ва

—

ходъ промышленныхъопперацій

несостоятель-

наго невсегдапріостанавливается; судъ можетъ назначитьдля

про-

долженія ихъ особаго прикащика или поручить ихъ даже самомунесостоятельному.

быть

судебнаго рѣшенія, эти мѣры

ожиданіи

Въ

управителемъмассы съ

приняты и

Независимоотъ этого, отчужденіе
массы, прежде общаго

собранія

извѣстныхъ условіяхъ
') Рг. О.
2 ) Рг. О.

§
§

въ составь

имущества, входящаго

кредиторовъ допускаетсятолько при

въ исключительныхъ случаяхъ 8).

и

могутъ

коммисара
7 ).

дозволенія

Въ обы-

Provisorische Masseverw'altung.
Definitive
Masseverwaltung.
самомъ
определеніи
суда
объ открытіи

1233—1251:
1280—1293:

на

него

С

П
бГ
У

а ) Онъ
назначается
въ
конкурса
(§ 1195); на распоряженія
его можно жаловаться
суду,
а на судъ — въ высшую
пастанцію
(§ 1198, 739 и 759),
хотя
жплобы не пріостанавлнваюгъ
производства
(§ 742); коммисаръ можетъ
быть смѣненъ судомъ (§ 1197).
4 ) Временной управитель
массы
назначается
судомъ
одновременно
съ открытіемъ конкурса
(§ 1195) и получаетъ
жалованье
по определенію
коммисара
(§ 1235),
а окончательной
выбирается
обцимъ собраніемъ кредиторовъ
(§ 1280);
коммисаръ
только
публикуетъ о состоявшемся
выборѣ (§ 1289).
5 ) Временной комитетъ
изъ кредиторовъ
(Glauhigerausschuss)
при болъшихъ
копкурсныхъ массахъ,
по просьбе
хотя
бы одного кредитора,
можетъ
быть назначенъ
судомъ,
съ
опредъд^ніемъ
техъ
случаевъ,
въ
которыхъ
управитель
массы
обязанъ испрашивать
его
заключенія
(§ 1236);
окончательный же комитетъ
въ числѣ
3 — 5 членовъ
избирается
общимъ собраиіемъ
кредиторовъ,
въ
случае
надобности (§ 1280), съ оиределеніемъ
круга
его
делъ (§ 1283); жалобы
подаются

судъ

комитету
диторовъ
разъ

въ

саръ

(§

")
судьей

коммисару

и,

если

не

соглашснія,

состоится

препровождаются

ведома или по
преніями членовъ (§1284);
предоставляется
право
постановлять
о
созвав іи общаго собранія
кре(§ 1285),
которое
впрочемъ
должно
быть созвано по крайней мере
годъ (§
1286).
Если комитета
не назначено,
то
его заменяетъ
комми-

(§
нриказанію
въ

1288);

комитетъ

коммисара,

управителемъ

созывается

который

управляетъ

массы

съ

и самыми

1283).
обыкновенно опечатывается
участіемъ, если возможно, управителя

Движимость
съ

веряется

или составляется

управителемъ

массы

коммисаромъ

съ

(§
участіемъ
массы

или

1238

единоличнымъ

— 4>)-

должника

Опись по(§ 1247 — 8).
но въ случаѣ

Залоги, находящееся
въ рукахъ
кредиторовъ,
оставляются
у нихъ,
надобности
иодъ условіемъ
обезпеченія
и во всякомъ
случае
съ правомъ выкупа
(§ 1250). Имущества,
составляющія
предметъ
сепараціи,
выделяются
и даже,
съ
разрѣшеиія
коммисара,
передаются
кому
следуетъ,
однако, въ случаѣ сомнеиія,

обевпеченіе
(§ 1249).
■) Рг. О. § 1242.
") Управитель
массы
обязанъ немедленно
продать
имущества,
подлежащія
скорой порче или пониженію
въ цйне, и те,
сохраненіе
коихъ потребовало
бы
напраснихъ
расходовъ
(§ 1243).
Къ формальному отобранію
всего
имущества
и, ііъ
случае
надобности по усмотренію
суда,
къ продаже
его
до общаго соб-

подъ

рата

кредиторовъ

доллшикъ

дежды

на

дозволяется

бежалъ
изъ
нрекращеніе

места
конкурса

приступать
своего

только

жительства

мировою

сделкою

въ

или

(§

техъ
когда

1251).

сіучаяхъ,

нѣтъ

когда
на-

никакой

399

—

кновенномъ порядкѣ

управленія

гановъ

выбора

оно отлагается
до

на

delendi отмѣнено.

—

Если никто

окончательныхъ ор-

кредиторовъ').

общемъ собраніи

Прежнееjns

не покупаетъимущества, то креди-

торамъ, по порядку старшинства
ихъ, предоставляетсяправо удеримущество за

жать

собою

оцѣночной суммѣ; еслиже никто изъ

въ

нихъ не ножелаетъвоспользоваться
отдаетсявъ

Производство по приведенію

комъ

прусскоепроизводство! По

зываете 3 )

кредиторовъ къ

дѣленнагосрокаи вмѣстѣ

общей новѣрки

требованій

требованій

австрій-

недалѣе

тѣмъ назначаете
дальнѣйшій

опре-

срокъ для

(Verhandlungstagfahrt)
4).
протоколъ

всѣмъ заинтересованнымъ
лицамъ5).На

П
бГ
У

коммисара,списокъ

требованій

требованія

раздѣляетъ всѣ

поступаютъ въ судъ на

не отлагается
въ

ожиданіи

тѣхъ преимуществъ, о

Продажа

2 ) Рг. О.

участія

на

производится

§

на

безспорныя

разрѣшеніе

назначенный

должника и
и

8 ). Раздѣлъ

споровъ

кредиторовъ

7 ). Послѣ-

спорныя

массы однако

°). Кредиторы, опоздав-

несутънасебѣ издержкиразбора ихъ

С

но неустраняютсяотъ

объясненія

рѣшенія

шіе заявленіемъ требованій,

мисаромъ).

порядкѣ

въ

ходатайствовалъкаждый кредиторъ °). Въ

день коммисаръ выслушиваете

')

ихъ

на

этого протокола, секретарь составляете,подъ надзоромъ

которыхъ

днія

похожій

конкурса коммисаръвы-

вносятся секретаремъсуда въ

открытый для разсмотрѣнія

основаніи

открытіи

заявленію

съ

заявленныхъ

требованія

Заявляемыя

и

Старый порядокъ брошенъ цѣли-

на мѣсто его принять новый порядокъ,

и

ское и

извѣстность пассивамассы под-

въ

глубокимъ перемѣнамъ.

верглось

этимъправомъ, то имущество

несостоятельному
2 ).

распоряженіе

въ

10),

послѣдующихъ раздѣлахъ п ). Кре-

условіяхъ,

определяемыхъ

комитетомъ

(или

ком-

1290.
§

1310

и

1311.

3 ) Всехъ
кредиторовъ
чрезъ
публикацію, а ипотечныхъ и другихъ известныхъ
местожительству
— чрезъ
повестки
или
пригласительпыя
письма
(§ 1253,

по

1255—6).
а

4 ) Срокъ
заседаніе

для

залвленія

для

разбора

требованін
заявленныхъ

15—40 дней (§ 1254).
5 ) Рг. О. § 1257—8.
г>) Рг. О. § 1265.
') Споры могутъ
быть
возбуждаемы
каждымъ
никъ

спорить

можетъ

только

протнвъ

30—60 дней,
затѣмъ черезъ

обыкновенно простирается
требованій
назначается

кредиторомъ

требованій,

правильности

(§

1263);

а не
.массы

удовлетворенія;
званіе
управителя
предъязленіе
споровъ
(§ 1264).
ь) Рг. О. § 1268—9,
1271—1289.
9 ) Разделъ производится
съ
обезпеченіемъ
осноренныхъ требованій
порядке

преимущества

въ

себе

право

на

1270.

Однако,

10 )

не

Рг.

даетъ

О.

§

приглашепія,
то
») Ibid, и § 1307.

наго

издержки

если

они

падаютъ

не

на

получили

счетъ

особой

массы.

повестки

долж-

противъ
само
по

(§ 1301).
иди

лич-

400

—

полнаго удовлетворенія,

диторы, неполучпвшіе

на взысканіе

съ имущества,которое

впослѣдствіи

').

сохраняютъ свои права

будете пріобрѣтено

Конкурсный процессъвъ

„

у

О

ОЯКСОНСКОв

!•

1724

нодательство.
новлены

г.

въ

Саксоніи

опредѣ-

2 ).

главныхъчертахъ, еще законами

подробныя

Болѣе

были закономъ 20 декабря 1766

продолжается и

должникомъ

j

ленъ былъ,

Гаповерскоезако-

и

—

г.

правила уста-

3 ), дѣйствіе

котораго

настоящее время, хотя по отдѣльнымъ

въ

вопро-

самъ конкурснаго права я производства съ теченіемъ временипо-

слѣдовали важныя изм-ѣненія
правительство рѣшилось

4 ). Только

въ

шестидесятыхъ годахъ

приступитькъ пересмотруи кодификаціи

конкурснаго законодательства;съ этою цѣлію

составленъбылъ

екта конкурснаго усоава 5 ), но прусско-австрійская
-

■

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

про-

война помѣшала

.

') Рг. О. § 1315.
заявленіё
требованій

Чтобы

привилегированными

и

избавить

кредиторовъ

конкурсахъ,

такихъ

въ

отъ

изіишнихъ

коихъ

вся

П
бГ
У

въ

ипотечными

долгами,

законъ

расходовъ

масса

на

поглощается

предниснваетъ

коммисару

1850 г., § 626) указывать
на такое
состояніе
массы
въ
самыхъ
публикаціяхъ
о вызове
кредиторовъ
(§ 1253).
Затемъ,
при
разборе
требованій,
коммисаръ
долженъ
объявить кредиторамъ,
что
по недостатку
имущества
дальнейшая
ликвидація
требованій,
на удовлетвореніе
кото(по

примеру

рыхъ,

по

ганноверскаго

вероятному

производиться

на

устава

разсчету,

счетъ

массы.

не

причтется

Въ случае

никакихъ

спора,

дивидендовъ,

вопросъ

этотъ

не

можетъ

окончательно

С

разрешается
судомъ
(§ 1267).
2 ) Processordnung
1724 г., разд. 41 — 50. Mandat wider
die Banqueroutiers
7
янв.
1724 г. Классификація
кредиторовъ встречается
еще
въ уставе
гр. суд.
(Processordnung)
1622 г.
3 ) Gescharftes
Mandat
wider,
die
Banqueroutiers.
Онъ напечатанъ,
между
прочимъ, въ
придоженіп
къ соч.
Бршшера, Concursnovelle, Leipzig
1869.
4 ) Въ особенности
съ
введеніемъ
книгъ для
недвижикыхъ имуществъ
и съ
уничтоженіемъ
тайныхъ ипотекъ
закономъ 4 іюня 1829 г.; далее
съ изданіемъ
законовъ
25 января
1836 г., 25.іюня 1840 и 4 ноября 1843 г., о классифнкаціи
кредиторовъ.
Все они напечатаны
у Брикнер'а,
1. cit.
5 ) Онъ напечатанъ
въ
1866 г. подъ заглавіемъ:
Entwurf
einer
KonkursOrdnung
und einer
Gerichts-Ordnung
fiber
das
Verfahren
in ■ nichtstreitigen
Bechtssachen
fur das Konigreieh
Sachsen.
Въ приложенныхъ къ нему мотивах ь
указываются
главные
недостатки
с'тараго
саксонскаго
процесса
— медленность
и дороговизна производства,
недостатокъ
правилъ о матеріальвыхъ
отношеніяхъ
въ
конкурсе,
яорученіе коллегіальнымъ судамъ различныхъ ад яинистративныхъ
действій
по управленію
массою,
злополучная идея
о всеобщности
конкурса,
но
которой Есе имущество
должника собирается
въ одну массу
и разд/блъ ея
отлагается
до
окончательнаго
разрешенія
всехъ
возникшихъ споровъ;
продолжительное
предварительное
производство
съ целію удостоверенія
въ
действительной недостаточности
имущества
должника
на покрытіе
всехъ
его
долговъ (По
закону
20 дек.гГ766
г. даже
при заявленіи
самого
должника
о
несостоятельности
требуется
удостовереніе
въ неоплатности
его долговъ, — § 3): обыкновенное
для
определенія
правильности
и
раз.рядовъ
заяобязанностію
контрадиктора
подавать
апелляціонныя
жалобы
по каждому
сомнительному
вопросу;
совершенное
устраненіе опоздавшихъ кредиторовъ
отъ всякаго
участія
въ разделе
массы
и т.
д. (стр,
74 и
след.).
Взаменъ того въ проекте
постановлены
новыя правила
о конкурсныхъ
письменное

вленныхъ

судопроизяодство

требованій,

съ

—

окончанію
возникла

этого
мысль

дѣла.

—

Съ образованіемъ Сѣверо-германскаго^
союза

объ изданіи

пріостановило

дальнѣйшій

изданіемъ

1868

г.

общаго

ожиданіи

конкурснаго уставаи, въ

въ

401

ходъ

для всей союзной

его,

своего

нѣкоторыхъ

терріторіи

саксонскоеправительство
проекта, ограничившись

временныхъ правилъ о кон-

курсѣ *).

Саксонское

законодательствоиздавна служило

выраженіемъ

уче-

ной доктрины т. наз. общегерманскаго конкурснаго процесса
и, съ
своей стороны, обнаруживало вліяніе

на

развитіе

теоріи

2 ). Въ

новое

время самоэто законодательствоотступило
отъ своихъ началъи скло-

производстве

конкурсномъ
скаго

законодательства,

(разд.
однако

II),. построенныя
разсчитанвыя

на

нетоіько

француз-

началахъ
на

торговую

несо-

одной цельной
системѣ
безъ
разделенія
процесса
па торговый
и неторговый.
Непосредственный
надзоръ
порученъ
коммисару
(§ 97).
Контрадикторъ
и
кураторъ
соединены
въ
лице
т. наз. конкурснаго
представителя
(Konkursvertreter)
— §
114
и
117, действующего
по
важиейшимъ вопросамъ
съ согласія комитета к, едиторовъ
или
коммисара
(§148
и
210). Вместо всеобщности
проведенъ
принципъ
отдельнаго
удовлетворенія
требовапій
(Absonderungurinzip)
выдачею
чужихъ
вещей изъ
массы (гл. 3),
продажею
залоговъ
(гл. 4), отдельною
уплатою
долговъ
массы (гл. 5),
допущеніемъ преемственныхъ
разделовъ
по мере
накопленія
суммъ
и
съ
обеспечепіемъ
оспоренныхъ
требованій. Poena praeclusionis
значительно
сцягчена (мотивы,
и

87).

стр.

изложенныя

въ

П
бГ
У

стоятельность

einigo
Bestimmungen
fiber den Concurs
der Glaubiger
betreffend
Gesetz
eine Beschrankung
der
Wirksamkeit
der
von
Ehegatvorgenommenen
Verausserungen,
das Verfahren auf Einspruche
Dritter
bei
der Ilulfsvollstreckung
und einige Bestimmungen
fiber die Zwangsversteigerungen betreffend,
30 іюня 1868 г. Они напечатаны
вместе съ мотивами у Бриннера
cit. Въ нервомъ
законе проведено
начало
отдельнаго
удовлетворенія
реалышхъ
кредиторовъ
(§ 1— 4) и определенъ
порядокъ
ликвидаціи
требованій,
по
которому
кредиторамъ,
при
вызове ихъ, назначаются
два срока — для предъявленія требованій и для разбора
ихъ
съ цѣлію
отделеиія
спорныхъ
отъ безспорпыхъ
(§ 5 — 9). Копіи заявленныхъ
требованій
доставляются
судомъ
контрадиктору
(Rechtsvertreter)
для
отзыва
(§ 10). Кредиторы,
незаявппшіе требовавій въ срокъ, устраняются
(§ 6 и 7). Въ заседаніи суда для разбора
претензій выслушиваются объясненія сторонъ
и можетъ
быть предложенъ
на
обсуж
деніе
кредиторовъ
вопросъ
о мировой
сделке (§ 12).
О введеніи этого закона
въ действіе
министромъ
юстиціи
изданы
были тогда же особыя
правила, которыми
дозволено
суду,
въ
случае
надобности,
назначить
въ помощь
куратору
(Gfitervertreter)
совётъ изъ известныхъ кредиторовъ
(§2)
и производить
разделы массы, не ожидая
окопчанія споровъ
о претензіяхъ,
одпако
съ обезпеченіемъ
ихъ
(§ 3), и определена
такса
пошлинъ
съ
конкурснаго
производства
(§ 1). Закономъ
30 іюня 1868 г. постановлено,
между
прочнмъ,
что
движимое
имущество,
отчужденное
въ теченіи
брака въ пользу
супруга
и известныхъ
родственниііоаъ
и свойственниковъ,
не смотря
на это
отчужденіе
обращается
на
удовлетрорепіе
взыскателей въ нсполнителыюмъ
производстве
и поступаетъ
въ
конкурсную
массу
(§ 1).
2 ) W'engler,
der Concurs
der Glaubiger
nach K. Saehsichem
Rechte, 1870 r.
стр.
14. Изъ
писателей по общегерманскому
конкурсному
процессу
многіе были
саксонскими
юристами;
наприм.
Лейзеръ,
Кори, Ьиверъ, Systema
processus
judiciarii
communis
et Paxonici,
т. И, гл. XI (4 изц.
1835 г.), Гюнтеръ,
der
Concurs
der Glaubiger
nach gem. deut. Kechte,
2 изд. 1852
г.
r.

.

С

8
ten

!) Gesetz
іюня 186S

о

вонкурсііоііъ

процесс*.

26

,

402

—

—

пилось рѣшительно къ принципамъ
французскаго процесса,болѣе

Золѣе

бытъ Германіи.

проникающимъ въ

Одною

рактеристическихъ
особенностей
его можно считатьмировую

дацію

(Accordprozess).Еще

ству дозволено
мировыя
сится

было

сдѣлки,

большая

въ

заключать

XYIIвѣкѣ

.тикви-

лейпцигскомукупече-

съ несостоятельными должниками

если на предложенныйдолжникомъ
часть кредиторовъ, считаяпо

суммѣ

условія

согла-

').

требованій

эти обязательныя для меньшинствасдѣлки

Впослѣдствіи

возведены

были на степеньобщаго закона 2), но съ важнымиограниченіями,
удержались въ

торыя

щаго времени 3).

саксонскомъ законодательствѣ

Именно, для

и

изъ главныхъ ха-

ко-

и до настоя-

дѣйствительностисдѣлки

несостоя-

тельный долженъ имѣть право наbenefieium cessionis bonoram т. е.
своевременно заявить
своего имуществаи

о

своей несостоятельности,составить опись

балансъ,подтвердивъ искренностьсвоихъ пока-

по

состояніи

уплатить конкурснымъ креди-

П
бГ
У

заниеприсягою, и быть въ
торам^ по крайнеймѣрѣ,

непредвидѣннымъ,

оОД^или же доказать,

несостоятельностисвоихъ должниковъ,

пріятелей и

-т. п.

4 ). При

курсныхъ кредиторовъ

6 недѣль

и

такихъ

принятая

С
дѣла

донлатѣ

его поправятся.

онъ

судъ вызываетъ

ихъ'права въ

теченіи

сдфлкѣ

не

на

не-

кон-

болѣе

обсуж-

освобождаетъ должника

сдѣлкѣ

отъ

ут-

обязан-

частидолговъ, когда впослѣд-

Противъ иска кредиторовъ объ этой

имѣетъ только benefieium competentiae G ), если при-

подтвердить, что

не владѣетъ

нашествія

большинствомъ кредиторовъ по сумиѣ,

ностидоплатитьскинутыя по

сягою

условіяхъ

5 ), повѣряетъ

верждается судомъ, но она не

ствіи

отъ пожара,

предлагаете
имъ вопросъ о мировой

деніе. Сдѣлка,

что онъ разорился

случайнымъ обстоятельствамъ, какъ-то отъ

кромѣ

необходимыхъ средствъпропитанія

никакими капиталами
на удовлетвореніе

кредиторог.ъ.

') Handel
gerichtsordnung
fur Leipzig
21 дек. 1682
г. § 25.
"-) Mandat
wider die Banqucr.
1724 г., § 16. Gescharftes
Mandat 1766 г., § 17.
;l ) U for, fiber Accordprocess
etc. въ Zeitschrift
fttrRechtspfl.
undVerwalt,
т. XXVI,
стр.
216 и след. Bruckner,
стр. 20 и след.
Wengler,
стр.
69.
•>) Mand. 1766
г. § 3-5.
5 ) На кредиторовъ
привилегированныхъ,
ипотечныхъ
или
имеющихъ
право
сепараціи
мировое
производство
не распространяется
(ibid.,
§ 19).
Изъ конкурсныхъ
кредиторовъ
те, которые вовсе не явятся въ назначенный
срокъ,
считаются pro
prseclusis,
а явившіеся,
но не нодавщіе
никакого
голоса
считаются
pro
consentientibus.
По закону 30 декабря 1861 г. для явки кредиторовъ
назначается
9-неделышй
срокъ
(§ 9).
") Wengler,
стр.
73.

40c

—

По смертиего кредиторы могутъ
наго имъ

наслѣдства ')•

Цѣлый

своеобразныхъ началъконкурснаго процесса
заклю-

рядъ

гановерскоезаконодательство. Дѣйствующія

себѣ

чаетевъ

помѣщены

этомъ предметѣ

объ

водства

1850

8 ноября

гражданскомъ

процессѣ

150

3 ). При

талеровъ

4 ),

правила

уставѣ гражданская судопроиз-

(Amtsgerichte), коимъ въ обыкновенномъ

подлежать только

извѣстныхъ,

строго

иски

цѣною не свыше

опредѣленныхъ

назначаютъ куратора 5 ), вызываютъ

охранительныймѣры,

усло-

принимаютъ первоначальныя

конкурсъ,

они открываютъ

176(Г7~§

въ

2 ). Конкурсный дѣла отнесеныздѣсь къ

г.

вѣдомству низшихъ судовъ

віяхъ

требовать доплаты изъ оставлен-

кредито-

наследников* но долгамъ наследообмана, никогда не простирается
свыше стоимости
наследства.
См.
Schmidt,
Vorlesungen
fiber das in dem
K. Sachem
geltende
Pirvatrecht,
1869 г, т. II,
стр.
212 и след.
Siebenhaar,
Oommentar
zu
dem
burg.
Gesetzbuche
fttr
das K.
Sachsen,
2 изд. 1869, т. Ill, стр.
Mand

и

отъ

прииятія

не

§

на

крепостным*,

по

предосторожности

разумной

Это

2328.

ответственности

ограшіченіе
разумеется

не

зависитъ

само собою,
потому что никто
платить
чужіе
долги изъ своего
имущества,
если
положительно
не
себя
такого
обязательства.
Однако
составленье
формальной описи
нотаріальнымъ
или явочнымъ
іюрядкомъ
является
де.юмъ благонаследства

обязанъ

приняч*

случаевъ

Ges.-B.

Bur

след

352

Ответственность

17

исключеніемъ

за

П
бГ
У

')

дателя,

описи,

а

Составивъ

наследника.

для

такую

онъ мо-

опись

уплачивать
долги наследодателя
себе
самому
и
другимъ кредиторам*
въ порядке
ихъ заявленш,
не принимая въ
соображеніе
преимуществ*
ихъ; но
если есть
основанье
опасаться,
что средств*
наследства
недостаточно
будет*
на покрытіе
долговъ, то онъ обязанъ донести
пбг
чтомт,
сѵдѵ
(Burg
G. В., § 2331).
Такая
же
обязаность
лежитъ
на опекунах*
ма.^л Д ІтнІх*
(Vormundschaftsornung
10 окт. 1782 г.,
Л 15 8 17) и на попечителе
наследственной
массы
(Kachlassvertreter),
_наимущества

наследственный

продавать

жетъ

и

Наследников*

-начаёмомъ

въ

насгЬдства

(%

замедленія
принятіемг.
а равно
и въ случае
отреченія
отъ
наследства
или когда
кто
либо изъ кредиторовъ
наследодателя
и
легатаріевъ
докажетъ
недостаточность
наследства
на удовлетворена
их;.,
открывается
конкурсное
производство
(Wengler,
стр.
90, 101 и 102).
% Albr burg Processordnung, VI Theil: das Verfahren
m Concurssachen.
неизвестности

С

случае

Э.

Коммеитаріи
3)

Зак!

4)

Именно:

31

По

В.).

Ges.

В.

2247

наследников*

такимъ

Шлютера
1863 г. и Іеонгардта,
1859 г., § 4. Leonhardt,
стр.
а)
по
заявленію
самою
должника
или

марта

просьбе

по

стоятельности,

или

донесеніямъ,

4 изд. 1867 г.
11 и след. Рг. О.

§ 606.

представителя
о несонаследственной
массы
или имуще-

попечителя

его

принятія
наследства
на инвеннесколышхъ
кредиторовъ (§ 60,),
имеющих*
долговыя
требованія,
уже
поддежащія
взысканш. Кредиторъ-проситель
долженъ
доказать
существование,
но крайней
яѣрѣ, одного другаго кредитораиначе
конкурсъ
не
открывается.
Судъ отказывает*
в* просьое
кредитора
и
въ
техъ
случаяхъ,
когда
должникъ
опровергнешь
правильность
долговато
требованія
такими
возраженіями,
какія
допускаются
в* исполнительном*
производстве,
немедленно
удовлетворит*
просителя
или докажетъ,
что владеет*

ства

тарном*

или

отсутствующая,

лица

праве,

б)

просьбе

по

же

вследствіе

одного

или

^Т^ато^^^^^
утверждаются

Ьвои

праГа

просьбе

они

В*

на

основаніи

незначительных*

кредиторовъ

адвокатов*.
Окончательно
кредиторов*,
удостоверивших*

из*

судомъ

и

по

особой

выбора

конкурсах*

надобности

куратор*

(§ 615).

Если

назначается
же управлете

только ..о
массою

—

—

требованія

разбираютъ предъявленныя въ конкурсѣ

ровъ,

водить

совѣщаніями

мировой ликвидаціи

'), руко-

кредиторовъ относительноотсрочки долговъ и

2)

производятъ

и

раздѣлъ массы 3 ). Постанов-

конкурса можетъ быть

объ открытіи

леніе

404

обжаловано въ судѣ

вто-

рой инстанцш (Obergericht). Жалоба пріостсінавливаетъ дальнѣйшее

движеніе

нику права

конкурснаго производства, но не возвращаетъ долж-

свободнаго распоряженія

охранительныхъмѣръ,
ника и

назначенія

дѣйствій,

Далѣе, по выслу-

сторонъ относительно предъявленныхъ въ кон-

требованій,

курсъ
ныя

не терпятъ отлагательства
4 ).

которыя

съ долж-

предпринятаятакихъ

временнагопопечителядля

объясненій

шаніи

имуществомъ, не устраняете

пріостановки отдѣльныхъ взысканій

нослѣднія

5 ). Требованія

раздѣляются

перваго рода

на спорныя и

безспор-

разбираются въ отдѣльныхъ про-

цессахъ(Specialprocesse)
низшимъ или высшимъ судомъ, смотря по
иска °).

лобы

Въ

высшій

же судъ поступаютъ

П
бГ
У

цѣнѣ

дѣла массы, если по цѣнѣ
шимъ судомъ

7)

первой инстанціи

на рѣшенія

и

апелляціонныя

жа-

споры противъ проектараз-

иска они не могутъ

быть разрѣшены низ-

8 ).

Въ конкурсную массуобращается только то имуществодолжника,
которое принадлежалоему въ моментеоткрытія
къ нему

впослѣдствіи

конкурса

тѣ

кредиторы,

конкурса, хотя

бы

основаніи,

стороны, въ

требованія

С

только

°). Съ другой

на

конкурсаили дошло

существовавшемъ до

конкурсѣ

могутъ

открытія

участвовать

коихъ возникли прежде открытія

впрочемъ ихъ сроки или

условія

еще не насту-

пили 10 ).

то" въ помощь куратору
они выбп623). Кураторъ
считается
представителем*
должника,
какъ
бы опекуномъ его (Leonhardt,
стр.
434).
') Рг. 0. § 629 и след.
2 ) Рг. О. § 609.
3 ) Рг. О. §628. Кредиторы, оиоздавшіе
заявленіем* требованій, устраняются
онределеніемъ
суда
(Ausschlussbescheid)
отъ всякаго
участія въ разделе
массы.
Въ отношеній
остальных*
кредиторовъ
судъ
постановляетъ
решеніе объ условиях*
и порядке
ихъ удовлетворенія
(Prioritiitsurtheil) § 632.
Общій проект*
раздела
(Vertheilungsplan)
составляется
судомъ
после
окончатедьнаго
разрешенія споровъ о правильности
и порядке
удовдетворенія
требованій
(§ 648),.
но допускаются
и предварительный
уплаты
безспорныхъ долговъ (§ 649).
4 ) Рг. О. § 612.
5 ) Рг. О. § 630.
") Рг. О. § 642. Обергерихты
разбираютъ
дела въ т. наз. больших* и малыхъ «сенатахъ',
смотря
по тому,
превышает*
ли цф.на иска
300 талеров*
или.
нет*.
Рг. О. § 645. Зак.
31 марта
1859 г., § 9 и 10.
') Рг. 0. § 641 и 652.
На решеніе
болыпаго сената
(des grossen Senats)
жалобы подаются
въ
высшій аипеляціонный судъ (Oberappellationsgericht);
на
решенія
малаго
сената
(des kleinen Senats)
въ большой
сепатъ;
на
решенія
нисшаго суда
(Amtsgerichts)
въ малый сенатъ
(Рг. О. § 400 по измен. 1859 г.).,
8 ) Рг. О. § 652.
») Рг. О. § 019.
'«) Рг. О. § 626.

требуетъ
раютъ

деятельиаго

комитетъ

изъ

участія

трехъ

кредиторовъ,

кредиторовъ

(§

405

—

—

не знаетъдѣлеяія

Гановерское законодательство совсѣмъ

мировыхъ

сдѣлокъ,

ства кредиторовъ.

законодателя,

послѣдняго

вовлекая

въ

допускаются только

долговъ

такія

меньшин-

сдѣлки состав-

въ частныя правая,

новые

долги

'). Отсрочки и

по единогласному
рѣшенію

скидки

всѣхъ не-

привилегированныхъконкурсныхъ кредиторовъ, явившихся
зову на

общее собраніе

просьбѣ

должника или до

2 ). Вызовъ

съ этою

открытія

цѣлію

конкурса, или

значеннаго
для

предъявленія

постановитьо

кредиторы могутъ

соглашенію

того

бы

то ни

которые не заявили своихъ
§ 58. Уставы Гам-

Бремена и

бурга,

1 ..........

закрытіи

было,

конкурса по

доброволь-

не можетъ на-

правъ остальныхъ
въ

°на-

явнвшіеся

Но это соглашеніе

требованій

3 ). Въ

срока,

всѣ

П
бГ
У

съ должникомъ.

въ чемъ

рушать,

требованій,

долговыхъ

по вы-

производится по

послѣ

обыкповенномъ конкурсномъ производстве, но истеченіи

ному

вмѣ-

цриносятъ положительный вредъ кредиторамъи долж-

•сто пользы,
нику,

были бы обязательными для

которыя

По взгляду

ничѣмъ неоправдываемоевторженіе

ляютъ

кон-

торговый и неторговый и не допускаетепринудительныхъ

курса на

конкурсѣ

Весьма ПОЧТеШО ПО СВОвЙ

кредиторовъ,

4 ).
ДреВНОСТИ

курсное законодательствоГамбурга,

КОН-

гдѣ дѣйст-

вуетъ до сихъ поръ уставъ о несостоятельности

31 августа 1753 г., съ нѣкоторыми позднѣйшимй

измѣненіями

r> ).

Составители устава имѣли въ виду содѣйствовать ускоренно про-

цѣлію

съ этою

отдѣлили

спорное производство отъ

без-

С

цесса
и

Леонгардта,
стр.
431 и след.
Вызовъ кредиторовъ
совершается
посредствомъ
публикацій
въ
газетахъ,
а известные
кредиторы
приглашаются
,
сверхъ
того,
особыми повестками или письмами по почте
(§ 626). Въ вызове должно быть сделано
предостережете
въ
том*
смысле,
что
если
въ
назначенный срокъ
состоится
мировая
сделка,
то
неявившіеся
простые
(хирографическіе)
кредиторы
будут*
считаться
согласившимися
на условія
оной, если же не состоится,
то
все неявившіеся
кредиторы
будутъ
устранены
отъ
всякаго
участія въ разделе
конкурсной массы
(§ 609).
■>) Рг. О. § 609.
4 ) Рг. О. § 627.
Несостоятельность
не избавляет*
должника
отъ
обязанности
полнаго удовлетворенія
кредиторовъ.
Только
несчастный
несостоятельный
имеет*
benefieium
competentia?
против*
взысканій
съ того
имущества,
какое
будетъ пріобретено«имъ
по окопчаніи конкурса
(§ 655).
5 ) Der
Stadt Hamburg
Neue
Falliten-Ordnung.
В* изд. К. Кёнига 1753 г.
')

Мотивы
О. §

г ) Рг.

помещены
разных*

изданъ

у

см.

609.

весьма

Гаше

интересные

конкурснаго

актов*

1797

—

1802

мотивы

къ

этому

делопроизводства.
г.
У С. Жозефа

уставу

и

приложены

Подробный комментарій
напечатано

только

образцы
къ

нему

сокращеніе

точно
выражающее
мысль
оригинала.
Изъ дополнительных*
особенности важны: закон* 4 декабря
1766 г. и позднейшіе
законы о коммерческом*
судопроизводстве.
См. Addltional-Artikel zur neuen I 1 ' all.
О. 1772, gedruckt
v. Piscator.
О коммерческихъ
судахъ
Гамбурга
и Любека
устава

не

узаконеній

всегда
въ

406

—

спорной мировой

По заявленію

ликвидаціи.

2 ), подъ надзоромъкото-

коммисію

ство назначаетъ
посредническую

несостоятельнаго
: ') и

долговъ

вается
съ

общее собраніе

должникомъ

течные%

получили по

40 X,

получить

должны

младшіе

а

мировой ликвидаціи

назначаютъособаго

и

судѣ интересовъмассы ,J ).

Требованія

обыкповенномъ исковомъ порядкѣ,

unci

Theorie

des

Praxis

allg. d. Handelsrechts,

но не останав-

v.

Busch,

т.

XII

О.

подана
только
при
неоплатность
должкредиторамъ
право
требовать
наложенія
общаго
ареста па все
наприм.
когда
имущество
его
оказалось
недостаточным*
па
обращенных*
на него
взыстаній, когда он* допустил*
протест*
акцептованныхъ
имъ
векселей, началъ
скрывать свое имущество,
кредиторамъ
частнымъ
образомъ
съ просьбою
объ отсрочке иди
и кто
либо
изъ
кредиторовъ
отказался
принять
сделанныя имъ
§

1 и

2.

Просьба

обстоятельствах*,

оыть
предполагать

мол;ет*

кредиторовъ

заставляютъ

которыя

С

ника

даютъ

и

имущество;

ѵдовлетвореніе
въ

8)

).

обращаются въ

кураторы

конкурса

оно не

въ судъ

след.

и
F.

N.

')

разрѣгаеніе

П
бГ
У

408

таких*

его

ffir

Archiy

стр.

защиты на

судомъ въ

ваются

на

повѣреннымъ или отдѣльными кредиторами, рассматри-

оспоренныя

см.

объ открытіи

просьбою

съ

повѣреннаго для

'). Въ случаѣ

30 X

того или другаго кредитора,ком-

спорный вопросъ поступаѳтъ

При безуспѣшности

по

ипотечныекре-

стороны къ соглашение,если же

стараетсясклонить

состоится, то

такъчто если бы

20 %, то старшіе

требованія

судъ

сдѣлка должна доставить

соразмѣрное удовлетвореніе,

споровъ о правильности

мисія

участвуютъи кредиторы ипо-

По мысли законодателя, мировая

простыекредиторы

мировой сдѣлки

заключенія

Въ этойликвидаціи

4 ).

имуществал

6 мѣсяцевъ, созы-

тѣмъ, не далѣе

за

кредиторовъ для

кредиторамъскорое и

диторы

розысканія

избираютъ кураторовъ для

рой кредиторы

своей не-

должника о

кредиторовъ '), городское началь-

просьбѣ

состоятельностиили по

—

неплатеже

обратился

скидке

къ

долговъ

нредложенія
и.

«)

Однако

книгу

F

и

=)

п.

§

2.

те

количество

означенное

года,

Annehmung
до

.доходит*

тальных*

: ) N.

F. О. § 60.
въ состоявіи
уплатить
кредиторам*
30 и 40), но крайней мере впродолженіе
быть
во всякомъ случае
принята кре-

должникъ

(20,

пронентовъ

der
den

зависит*

требованій (§ 4,
F. О. § 56.

Отдельные

')

Procurator

(§

и

условія
а / 4 общей

большинством*

сделки
суммы

или
капи-

53).
,

.

вправе просить оо* открыли конкурса. JN. 1< . и. § №.
concursus.
Онъ вызываем, кредиторовъ
къ нредъявленію
ихъ
и
78), ходатайствует*
въ суде
об* устраненіи от* участія въ

кредиторы

74

решается

этот*

50

должникомъ

предложенныя

принять

вопросъ

ихъ;

8)

требованій

и

сделка должна
Accord
allemahl
angenommeu
werden mttssen,
und solche
von
Creditoribus
nicht
konnen
abgelehnet
werden) и дело не
формальнаго
конкурса.
Въ противномъ
случае отъ доброй
воли
soil

кредиторовъ
отвергнуть

коих* записаны
въ городскую
закладодержателн
не обязаны под-

нрава

равно

мировая

то

(so

диторами

N.

а

Если

47—49.

•■) N.

§ 4-45.

кредиторы,

именій,

сделке.
§

О.

F.

О.

F.

ипотечные

мировой

чиняться
5 ) N.

;Ь -}■■ ■ ■ : * ? '
F. О. § 46.
/>

■>) N.

недвижимыхъ

для

одвого

т.

о.

.

не

407

—

удовлетворения тѣхъ

ливаютъ

кредиторовъ,

'). По изслѣдованіи

знаны правильными
гихъ

—

несостоятельности
3) и

доносить о томъ

въ

подлежать

кроты

удовлетвореніе

4). Такіе

коммисіи

заключеяіемъ

наказаніямъ

тяжелымъ

дѣлѣ признакизло-

преслѣдованіе,

не

предумышленные

бан-

ограниченіямъ

заключенію

°),

лучшее

дутъ въ

то подлежать, сверхъ того, тюрем-

опредѣленный срокъ и во всякомъ случаѣ

на

удовлетворить кредиторовъ сполна, когда

зываются

состояніе

7 ). Нанротивъ, должникъ раззорившійся по

П
бГ
У

имущество, какое у него еще осталось, и

бождается отъ всѣхъ
конкурса 8).

1766

было

конкурснаго производства

ниченія

исправить

°). Здѣсь

къ уставу

С
против*

нѣсколько
недостатки

установленыбыли новыя

доколѣ

они не

огра-

раздѣ-

назначенный
для
явки срокъ
претензій (§ 83) и т. п. Чтобы
кон-

заявленных*

излишнею

усложнялось

не

производство

открытія

пропустили

которые

кредиторовъ,

возражает*

совершенно осво-

замѣченные

правъ несостоятельныхъдолжниковъ,

тех*

курсное

донолнеиіе

въ

статей
съ цѣлію

затѣмъ

существовавшихъ до

своихъ долговъ,

издано

ѵ.

новоуказныхъ

массе
(§ 81),

обя-

дѣла ихъ при-

несчастныхъ обстоятельствъ уступаетекредиторамъ то

стеченію

Въ

въ нравахъ, а

будутъ уплатить кредиторамъвъ конкурсѣ

состояніи

извѣстный процентъдолговъ
ному

отвѣчаютъ за полное

и

всей строгостизакона 6 ). Банкроты

кредиторовъ но

неосторожные подвергаются разнымъ
если не въ

дру-

и

бургомистру и городскому

намѣреннаго банкротства, возбуждаетъ уголовное
стѣсняясь

2)

книгъ должника

Съ другой стороны судъ, усмотрѣвъ

совѣту.

коихъ при-

разрѣшаетъ вопросъ о свойствѣ

коммисія

обстоятельствъ дѣла,

требованія

перепискою,

закон*

ставить

более
6 листов* возраженій,
какъ бы
сложно
ни было
предъявленное
къ конкурсной
массе требованіе (§ 86).
!) На
оплату
оспоренныхъ
требованій
отлагается
надлежащая
сумма
(§85).
2 ) С* этою "целію назначается
особый бухгалтер*
(§ 5).
■') N. F. О. § 101 — 108.
По вопросам*
о свойстве и последствиях*
несостоятельности
устав* 1753
г. имеет*
некоторое
сходство
с* русским* сводом*
поверенному

обязанность

въ

писать

не

законов*.

О.

••)

N.

")

Именно,

F.

N.

F.

О.

ст.

51

") N.
")

(Add.

См.

40%,

кредиторам*

старшим*

ипотечным*

съ

Они

не

освобождаются

совсемъ

не

80%,

млад-

право

теряютъ

всякое

решеніе

гамбургскаго

Каномъ

въ

от*

Такъ

наприм.

Hamburgische

2).

постановлены

право

кураторов*

платежа

долговъ

и

тіиъ.

участія въ конкурсе и которые,
взысканія
съ должника,
нризнаннаго
обергерпхта,
7 мая 1869
г., по делу
Handelsgerichtszeitung
1869 г. № 23.

принимали

F. О. § 107.

1), отменено

А.

105.

устава,

несчастным*.

Банкса

§

которые

кредиторамъ,

Art.

§ 103.

Ibid.,

')

108.

60%.

шим*
;)
по

§

простым*

правила

покупать

для

разделов* массы (Addit.
требованія на счет* массы

ускоренія

долговыя

408

-

лаются съ кредиторами сполна*);
несостоятельности,
вслѣдствіе

разрѣшеніе

2); опредѣлены

со сто-

предоставленонепосредственно
го-

условія

и

порядокъ

перевода дол-

несостоятельнагона третье лицо 3) и постановлено,что такъ

говъ

сдѣлки,

какъ мнровыя

себѣ

обязанностизаплатитькредиторамъвсю

обязанъ

принестиприсягу въ томъ, что не

полнаго

удовлетворенія

въ подданствокакому

ссылаться на льготы

Кромѣ

того

не

освобождаютъ его

сумму долговъ,

то онъ

будетъ уклоняться

кредиторовъ, не перейдетесъ этою

либо

не будетъ

иностранному
правительствуи

здѣсь же опредѣленъ подробнѣе

порядокъ

были,

третья:

въ

и

—

Въ Любекѣ

отмѣняются

г.

7),

на

С

6 октября 1862

открыта

была

еще

Oberappelktionsgerichtвъ Лю-

рѣшенія

основаніи

торговыхъ

коммерческагосуда, а дѣла
городскимъ и

наблюденія

котораго отнесены

рѣшенія

Обергерихта,коими

коммерческагосуда

°).

дѣйствуетъ въ настоящеевремя конкурсный уставъ

ности купцовъ и

даются

5).

коммерчески! судъ

Впослѣдствіи

сюда поступаютъжалобы на тѣ
или

4).

сокращен-

несостоятельности
лицъ, занимаю-

промыслами.

анелляціонная инстанція

измѣняются

Гамбургѣ

Обергерихта),къ вѣдомству

между прочимъ, и дѣла о

щихся 'торговлею

бекѣ;

былъ

П
бГ
У

г. учрежденъ

(подъ апелляціею

отъ

цѣлію

должниковъ по иностраннымъзаконамъ

ная конкурснагопроизводствапо малозначительнымъдѣламъ

Въ 1816

боль-

заключенный съ несостоятельнымъпо

шинству голосовъ кредиторовъ, самипо
отъ

свойствѣ

вопроса о

замѣченныхъ злоупотреблѳній

роны посредническихъ
коммисій,

родскому совѣту

—

котораго дѣла о несостоятель-

товариществъ подлежать вѣдомству
о несостоятельности
другихъ лицъ вѣ-

земскимъ судомъ

°). Для

непосредственнаго

за ходомъ конкурснаго производства судъ назначаете

') Несостоятельным*
должникам*
всякаго рода
запрещено
держать
кареты
и лошадей
для
выезда, прислугу
в* ливреях*,
пріобретать
дома
и даже нанимать сады (Add. А. 4). Должники
не освобожденные
отъ обязанности
доплачивать
свои долги,
чрезъ
каждыя 5 лет* вызываются
въ судъ
и приносят*
присягу
в*
неименіи средств* на удовлетвореніе
кредиторовъ;
уличенные
въ роскоши
и
мотовстве подвергаются
наказаніямъ
(Add. А. 5).

г ) Add. А. 7.
3 ) Add. А. 3.
Съ сопасія
% кредиторовъ,
съ
передачею
массы третьему
лицу
но оцепке и съ обязанностью
уплатить
кредиторамъ
по крайней мере 10%
на все долги
несостоятельного.
Это — римская emtio
bonorum.
Какъ по мировымъ сделкаиъ,
такъ и здесь
несостоятельный
не освобождается
отъ
обязанности доплатить
кредиторамъ
полное
удовлетвореніе,
если
не будетъ
признан*
несчастным* несостоятельнымъ
(ibid.
п. 6).
4 І Add. А. 8.
5 ) Erlauterung
des 109 ten Artikels
der N. F. 0.
") Busch, Archiv
т. XII, стр. 408.
; ) Concursordnung
ffir die freie und Hansestadt
Lfibeck.
e ) & 0. § 4.

409

—

не представленоразрѣшать

коммисара,которому впрочѳмъ

теля

вслѣдствіе

заявлетя самого должника или представи-

имущественноймассы о несостоятельности,
или же по

кредитора2 ), еслионъ

вованіе,
ніи

по

докажетъ неоплатность
должника и

За

вымъ конкурсомъ.

позднѣе

■созываете, не

быть

назначенъособый

предсѣдатель

стряпчему можетъ быть

сдѣлкахъ

По вопросу о мировыхъ
торговымъ и

нію

неторговымъ конкурсомъ.

томъ и

кредиторовъ

ствѣ

двойную роль — попе-

здѣсь, въ случаѣ

случаѣ

другомъ

также

нѣтъ различія

между

Уставъ допускаетемировыя
по единогласному
рѣше-

только

8 ). Состоявшаяся

надобно-

опредѣленъ еще другой по-

мировая

сдѣлка

освобождаете

обязанности доплачивать скинутыя части долговъ

С

должника отъ
только

суда назначаетъодного

контрадиктора;однако и

печитель массы 7 )

стряпчій "); кромѣ

бухгалтеръ°). Напротивъ, въ

П
бГ
У

помощь

общее собраніе

интересовъмассы назначается
кои-

который играетъвъ производствѣ

чителя массыи

въ

конкурса,

попечителя, присяжный

конкурсахъ

неторговыхъ

-сдѣлки

нѣкоторая разницавъ органахъупра-

По дѣламъ коммерческимъкоммисаръ

8 дней по открытіи

предложенію

можетъ

сти, въ

различія между торговымъ и неторго-

судебнагоохраненія

для

мисаромъ,по

■стряпчаго,

сущест-

выбора двухъ попечителей
массы(Griiterpfleger)
*).

кредиторовъ для

того

то есть

конкурсного массою.

Затѣмъ

просьбѣ

крайнеймѣрѣ, еще одного кредитора3). Въ этомъ отно-

не установлено никакого

вленія

вопросы

обязанностяхъконкурсной массы').Еонкурсъ

о спорныхъ нравахъ и

открывается

—

тогда, когда онъ не

будетъ признанъвиновнымъ въ банкрот-

злонамѣренномъ или неосторожномъ°). Несчастная
несостоя-

тельность также не служить
даже и

въ

требованій

отношеніи

конкурсѣ

въ

основаніемъ

освобождеяія

отъ долговъ,

тѣхъ кредиторовъ, которые не заявляли своихъ
и

устраненыбыли отъ

участія

въ

раздѣлѣ

конкурсноймассы10 ). Взамѣнъ того законъ предоставляетъ
несостоятельнымъ должникамъвсякаго рода т.

лротивъ иска о

Въ Бременѣ
пыхъ

доплатѣ

по уставу 1843

должниковъ и

наз.

benefieium competentiae

u ).
г.

12) дѣла

о несостоятельности
жи-

наслѣдственныхъ маесъ ввѣрены

Лредварительныя распоряженія

и

Обергерихту.

мѣры исходятъ отъ предсѣдателя

>) С О. § 5.
-) С. О. § 6.
■>) С. О. §9 и 10.
*)С. 0.§43.
5 ) С. О. § 48.
«СО
§ 49.
') С. О. § 43.
") С. 0114,15,92
и 93.
•) С. О. §95 и 135.
10 ) С. О. § 90.
>') С. О. § 134.
О законах* 1857 г. см. ниже, § 61.
12 ) Verordnung
fur
Debit
— und
Nachlasssachen
der freien
Hansestadt

Bremen

5

іюня

1843

r.

—

410

—

этого суда '), вообще же для производства назначается
судомъ ком-

мисія,

на правахъ суда 2).

дѣйствующая

ламъ или по какимъ

либо особымъ

герихтъ можетъ поручать
въ

такихъ случаяхъ

По

незначительнымъ
дѣ-

уважительнымъпричинамъ,Обер-

производство низшему суду,

прияадлелшъ тѣже

права,

которому

коммисін

какъ

Обергерихта3).

Еонкурсъ

открывается по заявленію

сти или же по просьбѣ

кредиторовъ,

должника о несостоятельно-

основаннойна неоплатности,,

или же ex officio— при неоплатностидолжника торгового званія
по другимъ особеннымъоснованіямъ,

и

требующимъ судебнаговмѣша-

интересовъкредиторовъ 4 ). Съ согласія боль-

тельствадля охраненія

шинствакредиторовъ (по капитальнойсуммѣ) должникъ можетъ получить шестинедѣльную

отсрочку, которая потомъ можетъ быть про-

мѣсяцевъ 5 ).

должена еще на 6

Сверхъ

меньшинстваь ).

ликвидаціи

Для

управленія

обязательный для

имуществомъ во

назначаетсякоммисіею

(Guterpfleger)изъ
на

голосовъ,

П
бГ
У

сдѣлки по онредѣленному большинству

того допускаются мировыя

общемъ собраніи

мировой

время

временной попечитель массы

кредиторовъ или присяжныхъ стряпчихъ 7), но

кредиторовъ онъ смѣняется выборными депута-

тами (zwei Deputirte) s ),

а

въ

копкурсномъ производствѣ

мѣсто

ихъ застунаетъ
кураторъ, обыкновенно также изъ стряпчихъ 9 ).

Съ окончаніемъ

конкурса кредиторы, не получившіе

полнаго удо-

нлетворенія, сохраняютъ свои права противъ должника 10 ),

С

іше три года не могутъ

осуществлять ихъ

судебнымъ

но въ перпорядкомъ

') Verord. § 1.
2) Verord.
§ 2 и 4.
а ) Ibid., § 3 и 5.
Низшій
судъ
и без*
особаго
норученія имеет* право,
даже ex officio,
принимать
временныя
охранительвыя
мѣры, нетерпящія
отлагательства^ но обязанъ
доносить
о томъ
немедленно
обергерихту
(§ 7).
<) Ibid., § 10 — 13. Лица, занимаюгціяоя торговлею
и промыслами,
обязаны,
въ случае
остановки своихъ
платежей,
заявить суду
въ следуюгцій
же день
о
своей неоплатности
(§ 11).
5 ) Ibid., § 130, 131, 142' — 144 и 164. Если
со времени
дарованія
первой
.

отсрочки

прошел*

уже

годъ,

то

для

продолженія

ея

требуется

согласіе

2 /,

общей суммы требованій, если же прошло
2 года, то сверхъ
того
еще согласіе
',2 явившихся на собраніе кредиторовъ
(§ 160). Кредиторы,
обеспеченные
прииидегіею или залогом*,
имѣютъ
право
остановить
иродолженіе
отсрочки,
если
не

получат*
немедленно
массы
они могли
(§ 161 и 162).

деле

полнаго
удовлетворенія
получить
какой либо

бы

и

если

процент*

при

конкурсном*
па

своп

раз-

требованія

") Для заключенія мировой сделки требуется согласіе половины кредиторов*,
представляющей
% требованій (§ 183).
Кредиторы
обезпеьенные
привилегіею
или залогом*
имеют* такое же нраі о, как* но вопросу
о ітодолженіп
отсрочит
(§ 179 и 180).
і
F
; ) Ibid., § 133 и 134.
") Ibid., § 147—159.
») Ibid.
§ 195 к 199.
•о) Ibid., § 214.

411

—

покрытіемъ расходовъ на приличноеего званш содер-

должника, за

жаніе,

будутъ доказать, что имущественноеположеше

состояніи

если не въ

уплатить какую

ему

дозволяетъ

либо часть старыхъ дол-

')• Точно также и мировая сдѣлка съ кредиторамине освобож-

говъ

обязанности,полнагоихъ удовлетворенія.

даетедолжника отъ

75, 50 или 30 %,

10

когда должникъ

чаямъ,

5

второмъ—
не

лѣтъ

и

въ третьемъ—

примѣняются

къ

тѣмъ слу-

злонамѣренномъили

нризнанъвиновнымъ въ

%.

неосторожномъбанкротствѣ

тѣсной связи съ конкурснымъ производствомъ стоить

Въ

ликви-

наслѣдствъ. Подобно прусскому законодательству, бременскій

1843

уставъ

Законамио

г. излагаетъправила объ

конкурсномъ

этомъ

предвіетѣ

сродство, потому что по

случаю смертиобыкновенно

обращаться къ тѣмъ же охранительнымъмѣрамъ,

повѣркѣ

торовъ,

конкурсномъ

процессѣ,

формальный

щается въ

продажѣ

правь,

ихъ

часто

и

конкурсъ.

и

5 ); формальный

случаѣ

по

неизвѣстны

иики

когда но

по

стда или

или

креди-

наслѣдства превра-

Если наслѣдникъ

управленія

конкурсъ

находится въ

наслѣдствомъ и

можетъ открыться въ

куратора о неоплатности
долговъ,

заявленію

С

этомъ

усмотрѣнію

приходится

къ вызову

раздѣлу массы, какъ и въ

ликвидація

отлучкѣ, то назначаетсякураторъ для
платежадолговъ

рядомъ съ

") и признаете
между ними близ-

процессѣ

П
бГ
У

дація

требовать доплаты въ первомъ случаѣ

во

Изложенныя ограниченія

2 ).

3 лѣтъ

лѣтъ,

Однако

не менѣе

бы дѣла несостоятельнаго
впослѣдствіи

не могутъ

понравились, они

впродолженіе

хотя

то

мировой сдѣлки

основаніи

получили на

если кредиторы

кое

—

по

требование кредиторовъ fi). Если наслѣд-

безвѣстномъ отсутствш или

находятся въ

наслѣдства можно будетеразечитывать, что на-

состоянію

слѣдникъ не пожелаете
принять его, то также назначается
кураторъ
в

производится

общій

вызовъ

страхомъ потери правъ

наслѣдники

вызову

послѣ

только
торовъ,
ныхъ

и

')

ограниченіе

%)

удовлетвореніи

Ibid,

t)

!j

іъ

§10-13.

или

обезпеченшзаявлен-

производится ликвидация,

°).

Если
массы

конкурсное
на

производство
закрыто
было по нено производству,
то упомянутое
несчастной
несостоятельности
(fe 24 < )■

издержки

только
в* случае
а ) Ibid., § 249.
263—326:
vonNachlasssachen.

,)

наслѣдства

массы по правиламъ конкурснаго процесса

и
246.
активной
применяется

§ 248.

подъ

опредѣленнаго для явки креди-

Въ нротивномъ случаѣ

245

Ibid.,

іг^;

").

раздѣлъ
§

Ibid

достаточности

требовать передачисебѣ

могутъ

неиначе,какъ по

наслѣдниковъ,

случай неявки 7 ). Явившіеся по

окончательнагосрока,

долговъ

продажа и

кредиторовъ и

иска въ

0

Ibid,

§266-275.

5 ) Ibid., § 263— 26o.
8 ) Ibid., §276.
*) Ibid.,

§ 277.

412

—

Если наслѣдники
срокъ для

—

находятся на лицо, то имъ дается 30-дневный

отзыва о принятіи

');

или отреченіи

чаѣ открывается конкурсъ 2 ). Принятіе

въ

послѣднемъ

наслѣдства

безусловное или на инвентарномъправѣ, съ обязанностію
теченіи 30 дней нотаріальную
опись наслѣдства 3).

въ

(инвентарнаго)наслѣдованія

случаѣ

всѣхъ

заинтересованныхълицъ,

составить

Въ

также производятся

ликвидація,

продажа и

слу-

быть

можетъ

этомъ

вызовы

раздѣлъ

массы по правиламъконкурснагопроцесса
4 ).

Въ

§ 59. Законодатель-

Гембе^Яс екоеТОн'аВсХ
уское,

Ольденбург-

герцогствѣ

Ш0 *' ™^™ ^ЛИ

Баденскомъ

ВЪ дѣйСТВІе

съ

француЗСКІе

законы но гражданскому и торговому праву °).

Понятія

ское и др.

великомъ

о несостоятельности
и конкурсномъпро-

цессѣ не были однако ограниченысферою

торговаго

вахъ граждапскагосудопроизводства 1832 и

1851

быта. Въ

уста-

г. излагались

П
бГ
У

подробный правила о конкурсѣ по дѣламъ лицъ неторговаго званія.
Нынѣ дѣйствующій
уставъ гражд. судопроизводства 18 марта
1864 г. распространяетсяодинаково на всѣ сословія °), но
допускаете нѣкоторыя

особенностивъ

крытіе послѣдняго опредѣляется

торговомъ конкурсѣ.

От-

правиламистараго торговаго уло-

женія 7), тогда какъ для неторговаго конкурса постановлены другія правила8). Отсрочки платежей
(Во rg-oderStundnng-svergleiche)
') Ibid,

§ 284.

Если

вызванный но

требованію

кредиторовъ

наследникъ

не

С

явится по истеченіи этого
срока или не дастъ
положигельнаго
отзыва,
то предполагается,
что онъ безусловно
принял*
наследство
или
отрекся
отъ него,
смотря по тому, что выгоднее
для противной
стороны
(S 287)
2 ) Ibid,
§ 290.
») Ibid,
§ 291-297.
') Ibid,
§ 298-301.
•') Max Buef, Badiehes
Landrecht
mit
Anmerkungen
1867—8.
К. К ah,
das Badiche Landrecht
in seiner jetzigen
Geltung,
annotirt
etc. 2 изд.
1870
г.
Въ 1 изд. 1861 г. напечатано и торговое
уложеніе
(2-te
Abtheilung:
Handelsrecht mit Wechselrecht)
Cp. S. Ioseph,
стр.
158. С* 1863 г, въ Бадене дей-

общегерманское
терговое
уложеніе.
") Bur. Processordnung
31 дек. 1831
г , разд.
41:
vom
Gantverfahren
(§ 810—943). Ср. Stempf, das Gantverfahren
und
Gantrecht
nach
badischen
Gesetzen
2 изд. 1849 г. Processordnug
in bfirg.
Bechtsstreitigkeiten
12 anp.
1851 и 18 марта 1849 г, разд 35: vom Gantverfahren.
Рг. О. 1864
8 836
7 ) Рг. О. 1864, § 731.
' s
") Рг. О. 1864, § 706. Должникъ неторговаго
званія
не
обязанъ
заявлять
суду о прекращеніи
платежей. Конкурсъ
открывается, когда
должникъ
доброствуете

вольно
заявит* суду о недостаточности
своего
имущества
или
уступптъ
его
кредиторамъ;
когда наследники
отрекутся
отъ
наследства, обремененнаго
долгами; когда из* описи наследства,
составленной
нри
неизвестности
наследг.овъ
или по встуііленіи
их* въ наследство
на инвентарномъ
праве,
обнаружится недостаточность
его на покрытіе
долговъ;
когда
должник*
отлучится
изъ места жительства, не оставивъ уіюлномоченнаго
и
при
постуішвшихъ
на
него взыскапіях* обнаружится
недостаточность
имущества:
ib.
§" 707:
когда
обращенные на должника взысканія
останутся
неудовлетворенными
но
недо-

413

—

согласіи

при

—

большинства кредиторовъ считаются

опредѣленнаго

обязательными для меньшинствапростыхъ и непривилегированныхъ
кредиторовъ въ томъ и

званія

обязательны только для тѣхъ

установлено.

3 ),

2 ). Различія

согласіе

на нихъ свое

суды

но договоры о скидкѣ
торговаго

кредиторовъ, которые изъявили

конкурсной подсудностине

въ

Хотя въ Баденѣ и существуютъ особые коммерческіе

но конкурсныя

дѣла производятся не въ нихъ, а

(Amtsgerichte)4 ),

низшей инстанціи

данскомъ судопроизводствѣ
ше

'),

друтомъ конкурсѣ

(Nachlassvertrage)
несостоятельномудолжнику

долговъ

коимъ въ

въ судахъ

обыкновенномъ граж-

подлежатьтолько иски на сумму, не свы-

200 гульденовъ 5 ). Въ этомъ отношеніи

сходно съ гановерскимъ.Затѣмъ

баденскоезакодательство

нѣтъ различія и въ частныхъорга-

нахъ конкурснагопроизводства. Обыковенными огранами
его служатъ

попечительмассы(Massepfieger)
°),
комитетакредиторовъ

дѣйствующій подъ руководствомъ

изъ адвокатовъ

8). Уклоненіе

порядка допускаетсяне на основаніи
какъ въ

(GantanwaH,Con-

конкурсный стряпчій

и

отъ этого

П
бГ
У

tradiktor)

7 ),

любекскомъ уставѣ,

торговыхъ

вообще

а

въ

обыкновеннаго

занятій

должника,

тѣхъ конкурсахъ, гдѣ пред-

ставляетсявозможность упроститьмеханизмъпроизводства, наприм.
по незначительности
массы и

т. п.

Назначеніе

теля въ такихъ случахъ можетъ быть
занностиихъ могутъ

Виртембергскіе

быть возложены

законы

цѣльной

°).

на одно и тоже лицо

конкурсномъ

С

времени не получили

о

стряпчаго и попечи-

совсѣмъ обойдено,или же обя-

кодификапіи

процессѣ

до

настоящаго

10 ). Въ послѣдніе

годы

изготовленъпроектъ общаго уставагражданскагосудопроизводства,

заключающей въ себѣ, между прочимъ, правила о конкурсѣ,

статку

имущестпа

кредиторовъ,

и

въ

должникъ

нредварителыюмъ
не

докажетъ

производствѣ,

достаточности

оікрытомъ

своего

по

но до

просьбѣ.

имущества.

О. § 710.
-) Рг. О. § 712.
О. § 11—14.
Подсудность
ихъ
строго
ограничена
кругомъ
торговыхъ
дѣлъ. Рѣшеніе
суда
по
такому
дѣлу, которое
не будетъ
торговымъ
по крайней
мѣрѣ въ отношеніи
одной
изъ
тяжущихся
сторонъ,
почитается
недѣйствительнымъ'(§ 14).
4 ) Рг. О. § 9.
5 ) Рг. О. § 7. На рѣшенія суда о правильности
и клафиссикаціи
требовавіи
(замѣтимъ кстати, что разряды
требованій
опредѣляются
по
началамъ
Наполео1 ) Рг.
3 ) Рг.

нова

кодекса;

только

уложені»)

съ
о

незначительными

уклоненіями,

и

по

общегерманскому

раздѣлѣ массы допускаются
жалобы, если спорная сумма не ниже 60
гульд.,
а на рѣшепіе
объ открытіи конкурса — во всякомъ случаѣ
(§ 713,
810, 822, 1102—1104).
Исполненіе
охрапительныхъ
мѣръ
не приостанавливается
подачею
аппеляціи
(§ 714).
") Рг. О. § 713, 732 и едѣд.
■) Рг. О. 777—779.
•) Рг. О. 720.
») Рг. О. § 832.
w) См. соч. Фехта, das Concurs-Verfahren
in Wiirttemberg
1860
г. § 2.
торговому

и

414

—

—

сихъ поръ онъ еще не вступилъ "въ

силу закона.

Нассауобщій законъ о конкурсномънроцессѣ
вмѣстѣ

съ правиламиобъ исполнительномъ
производствѣ

prozess)и о наложеиіи

Ствіе

ся закономъ

тельностии

Въ

2 ноября

герцогствѣ

1859

по

изданіи

Ольденбургѣ

1857

г.

3),

просьбы объ открытіи

(Amtsgerichte) 4 );

они же

въ

1867

г.

(Executiv-

охранительнаго
ареста
(Arrestprozess)
').

его продолжаетсяи

допроизводства 2 ).

суды

Въ

изданъбылъ въ

Дѣй-

г. уставагражд. су-

конкурсныйпроцесъопределяетпо которому

заявіенія

о несостоя-

конкурса поетупаютъ въ
открываютъ

и

низшіе

ведутъ конкурсное

производство по незначительнъшъ
дѣламъ ; '); еслиже

цѣнность массы,

подлежащейраздѣлу между кредиторами,превышаетъ сумму 75 талеровъ, или же какая
сумму, то

низшій

либо претензія

къ должнику превышаетъ эту

судъ ограничиваетсятолько,

неніемъ сторонъкъ миру и

лишь

если возможно, скло-

въ случаяхъ нетерпящихъотлага-

П
бГ
У

тельства открываетъ конкурсное производство, препровождая

дѣло въ высшій, коллегіальный
частяхъ Германіи

судъ

(Obergericht)б). Въ

затѣмъ

другихъ

дѣйствуютъ еще нѣкоторые особые законы 7 ), такь

что конкурсный процессъотличаетсяболыпимъ

разнообразіемъ

въ

отдѣльныхъ мѣстностяхъ а ).

С

') Veronlnimgsblatt
des Herzogthums
Nassau
}e 16 — 24 out. 1869 r.
-) Processordnung
24 іюня 1867 г. § 89.
3 ) Gesetz
fur das Herzogthum
Oldenbuug,
den biirgerlichen
Prozess
beferefi'end, mit Anmerkiuigen
v. Becker
1869
r.
4 ) Ibid., Art. 349> § 1 и 2.
5 ) Ibid.
Art. 350, § 2 и 3.
Особаго
контрадиктора
здѣсь не полагается
(Art. 362, § 3).
") Ibid.
Art. 360, § 1.
? ) Въ Брауншвейгѣ
уставъ
гр. гр. суд.
19 марта
1850
г.
Въ Гессенѣ законъ
16 мая 1747 г. Въ Меыенбургѣ
законы
18 апр.
1755,
14 іюня
1770,
12
нояб.
1819
и 17 дек. 1834
г. Въ Саксенъ-Веймарѣ
законъ
7 мая 1839
г.
Въ Саксент.Готѣ з. 22. апр. 1854 г.
") Еще болѣе разнообразія
въ швейцарскомъ
нравѣ, хотя въ нослѣдпее время
высказывается желаніе
установить
общее
законодательство
по
сему
предмету.
Сборникъ швейцарскнхъ
законшъ
о конкурсномъ
производств'!;
изданъ
Leutliy,
Samii'lung
aller
in
den
Sammtlichen
Cantonen
der Schweiz
bestehenden
Concursgesetze
etc.
1843
г.
съ
дополненіями
иослѣдующихъ
годовъ;'
вътомъ
чисдѣ:
die
Concordatc
iiber
gerichtliclie
Betreibungen
und
Concurse
rnit
auswartigen
Staaten, sowie
der Kantone
unter
sicli, 1847 г. Ср. его же, Griindliche
Anleitung
xnr
Schuldbetreibung
in
den
sammtlicben
Kantonen
der
Schweiz, 1848 r. A. Heusler,
die Bildung des Concursprocesses
nacli
Schweizerischen
Recbteri,
въ Zeitschrift
fitr schweiz.
E. т. VII, стр. 115,-230.
Его
же, iiber
die Concursvorrechte,
Beferat fur die Verhandlungen
des
schweizerischen
Juristenvereins
zuBern, 18Ь5 r, Wiss,
Geschichte
des Concursprocesses
der Stadt
und Landschaft
Zurich, 1846
r. Utzinger,
der
Concurs
der Gli'tubiger nach Ziircherischen
Rechte, 1849
r. Loscher,
die
Mangel
des Ziiricherischen
Konkursprozesses
und
deren Abhulfe,
1856
r. Funk
die Rangordnung
der Gliiubiger
im Konkurse
nach heutigem
Ziircher. Rechte,
I860.

415

—

Вт, НОВОе время ВЪ
манское

законеда-

маніи

тельство.

ное

стремленіе

Въ 1847 г. изданъ былъ,
сельный уставъ 1 ),

ЮрИДИЧеСКОМЪ

замѣчается глубокое и
къ

объединение
права и

извѣстно,

какъ

всѣхъ нѣмецкихъ государствахъ. Вслѣдствіе

конкурсѣ

кредиторовъ въ

ренія,

принадлежавшія

тельствамъ, въ

конкурса

между прочимъ,

вексилу во

того во всей Германіи

положеніе

2 ). Преимуществавъ порядкѣ

вексельныхъ
удовлетво-

такимъкредиторамъпо прежнимъзаконода-

настоящее время

вообще

процесса.

общегерманскій
обязательную

постепеннополучивши

однообразно опредѣлилось,

быту Гер-

многознаменатель-

уже не существуютъ

обнаруживаетевліяніе

сторону вексельнаго права

4 ),

:і ). Открытіе

только на процессуальную

не касаясь

матеріальной стороны ; ').

Если нѣсколько лицъ, солидарноотвѣтственныхъпо векселю, будутъ

объявлены несостоятельными,то кредиторъ имѣетъ право ликвидисумму долга въ

каждой конкурсной массѣ,не смотря
отдѣльныхъ конкурсахъ °). Изъ

П
бГ
У

ровать полную
на полученіе

частичныхъуплатъвъ

послѣдней массы онъ можетъ получить, конечно, только то, что ему
') Allg. Deutsche
Wechselordnung
9 дек. 1847 г. См. 5 изд. Бо'рхардта,
комментаріемъ
1869
г.
2 ) Thol, Handelsrecht,
т. II, изд. 2, 1865
г. §314.
Hartmann,
das deutschc
Wechselrecbt,
1869
г. § 155.
О. Wachter,_das
Wechselrecht
des Norddeutschen Bundes,
1869 — 70 г., § 82. Borchard,
das Recht des Wechsels
im Concurse,
въ Zeitschrift
fur H. R , т. II, стр. 80 — 95.
:l ) Wiichter,
стр. 612.

съ

объявленія должника несостоятельным!.,
конкурсѣ
и не можетъ
производить
процесса
(W. О. § 82). Давность
прямаго

С

4 ) Вексельный
кредиторъ,
въ случаѣ
обязанъ
предъявить
свое
требованіе

въ

взысканія
посредствомъ
вексельнаго
обратнаго
требованія
по векселю
прерывается
конкурснымъ производством'!,
(по мнѣнію
Гартмана
уже
въ моментъ
открнтія
конкурса,
но
мнѣнію
Вехтера
только
по предъявленіи
требованія
въ конкурсъ).
Но открытіе
конкурса
не
измѣняетъ
обязанности кредитора
въ
отношеніи протеста
(W. О. § 29, 41,
91. Hartmann,
стр.
482).
Оно оказываетъ
еще
то
вліяпіе,
что
даетъ
кредитору
право
требовать
обезпеченія
отъ
вексельныхъ
должнпковъ.
Wile liter,
§ 54 и 84, стр.
635. Hartmann,
§ 117. Если векселедатель
или акцептантъ,
пршіявъ
вексель,
остаповитъ
платежи,
объявлепъ будетъ несостоятельныиъ
или
и

взысканіи,
либо подвергнется
долговому аресту,
то
требовать
обезпеченія сначала
отъ него самаго,
а за
безуспѣіпностыо
этого
требованія,
послѣ
надлежащаго
протеста,
отъ
надписателей
и другихъ должниковъ,
(W.
О. § 29. Nurnb. Nov. 1862 г., § 6).
5 ) Посему,
если
вексель переданъ
былъ несостоятельному
по препоручительнои
надписи
только
для
взыскапія
платежа,
то какъ самый вексель,
такъ и
полученная
по нему
сумма,
буде она находится
въ массѣ,
могутъ
быть востребованы собственпикомъ
векселя (Wachter,
стр.613).
Векселя, выданиыя управителемъ
массы
для
покрытія
издержекъ
производства,
считаются
долгами
массы. Если
векселедатель,
получивъ
валюту,
еще не выдалъ
векселя и затѣмъ
объявленъ
несостолтельнымь,
то
кредиторъ
не въ нравѣ
требовать выдачи векселя
изъ
конкурсной
массы, а можетъ
только
искать денежнаго
вознаграждения
окажется

неоплатнымъ

векселедержатель

на

правахъ

конкурснаго

") Hartmann,

при

можетъ

стр.

кредитора

486.

(ibid.,

стр.

615

и

слѣд.).

416

—

—

слѣдуетъ до полнаго удовлетворенія,
читался

коиъ этого пая,
онъ долженъ

мнѣнія

быть распредѣленъ

быть

бы

юристовъ расходятся.

съ количествомъ дивидендовъ,
долженъ

хотя

по раздѣлу ему при-

пай '). По вопросу о томъ, что дѣлать

большій

между массами
по соразмѣрности

ими выданныхъ 2);

послѣдней

оставленъ въ

съ остат-

Одни полагаютъ, что

массѣ

другіе,

3 ),

что онъ

третьи еще

иначе 4 ).

Весьма важное значеніе
вое

уложеніе

1857 — 61

Германіи,
г.

5). Въ

для конкурснаго процесса
имѣетъ торго-

составленноенюрнбергскою

немъ нѣтъ

общаго

конференціею

конкурснагоустава;предло-

жите прусскаго правительства включить въ составъ уложенія

за-

коны о торговой несостоятельности
и коммерческомъ судопроизвод-

ствѣ было отклонено копференціею

себѣ цѣлую

то

уложеніе

производству или

охраненію

процесса—

кредита.

содержитъвъ

общей цѣли

Практическое дѣйствіе

предполагаетъправильную

гражданскихъ отношеній

быта. Везъ

къ

П
бГ
У

курсному праву и

конкурсѣ

G ). За

системуправилъ, имѣющихъ прямое отношеніе

этого

условія

и въ

организацію

законовъ о

всѣхъ

особенности
— организацію

хорошіе

къ кон-

конкурснаго

вообще

торговаго

конкурсные законы не возможны

С

1 ) Прежніе нѣмецкіе юристы не всѣ слѣдовали
этому
правилу.
См. объ этомъ
Hartmann,
сгр. 485 и слѣд.
2 ) Martens.
Grundrisse
des Handels,
— Wechsel
— und
Seerechts
1797 г.,
§ 130. Treitschke,
Encyclopadie
der Wechselrechte,
1831,
т. II, стр.
375.
3 ) Hartmann,
стр.
489.
4 ) По
мнѣнію Рено
(Archiy
fur D. Wechsel-R.,
т. VIII,
стр.
309 и 319),
остатокъ
нринадлежитъ
массѣ ближайшаго
предшественника
кредитора,
если
этотъ
предшественникъ
диквидировалъ
свое
требованіе
къ
последней массѣ;
если же не лнквидировалъ,
то
на мѣсто
его
становится
слѣдующая
масса,,
буде она ликвидировала
свое требованіе
въ послѣдней
массѣ, и т. д. По мнѣнію
Лёви (Archiv,
т. XI, стр. 184),
осіатокъ
поступаетъ
въ пользу
той массы, которая
имѣетъ
право
регресса
противъ
наиболыпаго
числа
лицъ;
если
же нѣсколько массъ
будутъ
имѣть право регресса
противъ
одинаковаго
числа
лицъ,
то остатокъ
распре дѣляется между
этими
массами
соразмѣрпо
съ количествомъ
дивидендовъ,
ими выданныхъ.
См. также Preuss.
К. О. § 87.
6 ) Allgemeines
deutsches
HandelFgesetzbuch.
Объ изданіяхъ
и литературѣ
см. Lab and,
die handelsrechtliche
Literatur
in Deutschland
въ Knt.
Vierteljahrschrift
1870,
т. XII, стр. 20 и сдѣд.
Положенія
о
введеніи
въ дѣйствіе
торговаго
уложенія
въ разныхъ
частяхъ
Германіи, важныя вслѣдствіе
различныхъ
измѣнеиій
и
дополненій
самаго
уложенія,
см.
въ
приложеніп
къ изд.
Лютца, Protokolle
der Kommission
zur
Berathung
eines
allg. deut. H. G:
Buches, 1858—02
г.
О введеніи
уложоиія
въ
Сѣверогерманскомъ
Союзѣ си.
Zeit. fur H. R. 1869, т. XIV, стр. 32 и слѣд.
") Protok.
т. IX, стр. 5135 — -5144.
Ви 1 шнею причиною
было желаніе, но возможности,
ускорить
из.іаніе уложенія; внутреннею — соображсніе,
что
отдѣльныя
правила
о ториовомъ
конкурсѣ не могли
бы удовлетворить
Германіи,
такъ какъ
конкурсное
производство
распространяется
здѣсь и на неторговый
быть, а произвели бы раздвоеніе
въ существующемъ
процессѣ,
которое
могло
бы затруднить
введете уложенія
въ отдѣльныхъ
нѣмедкихъ
государствахъ.

417

—

—

или, по крайнеймѣрѣ, не могутъ принести
желаемыхърезультатовъ.

Торговое уложеніе

внесло въ

коммерческиміръ строгій

порядокъ,

гласность, правильное счетоводство, дисциплинарный
надзоръ суда-.

Оно отмѣнило опасныя для

кредитальготы лицъ женскагопола *) и

выставило начало отвѣтственностижены, ведущей самостоятельную
съ согласія

торговлю
щимъ

мужа

2), всѣмъ

ея

собственнымъи

даже

При судебныхъ мѣстахъ, завѣдующихъ
учреждены публичные торговые

фирмъ 6), довѣренностейна

коммерческимидѣлами

реестры для

производство торга

реестры для записикораблей 8). Для

4),

записи торговыхъ

°)

и

важнѣйшихъ

<рактовъ въ жизни торговаго товарищества7);въ морскомъ правѣ

особые

об-

имуществомъ супруговъ безъ ограниченияправамимужа 3).

—

предупрежденія

обма-

новъ запрещено отчуждать фирму отдѣльно отъ торговаго

заведе-

купецъ обязанъ вестикниги, такъ. что бы

изъ нихъ

П
бГ
У

нія °). Каждый

С

') Н. G. В. § 6.
=) Н. G. В. § 7.
■•>) Н. G. В. § 8.
4 ) Т. е. при коммерческихъ
судахъ,
а гдѣ ихъ нѣтъ,
при общихъ
судебныхъ
мѣстахъ (§ 3). Закономъ
12 іюля 1869 г. (см. къ нему комментарій Лессе въ
Zeit. fur Н. R., т. XIV, стр. 59 и слѣд.) учрежденъ
для
Сѣверогерманскаго
Союза высшій коммерческій
судъ
въ Іейпцигѣ
(Bundesoberhandelsgericht).
См.
еще Einige
Worte
iiber
die
fur
Norddeutschland
in Aussicht
genommenen
Handelsgerichte,
v. E. Richter
1870.
") H. G. B. § 19, 25 и 26. Въ реестрѣ записываются: основаніе, измѣненія,
прекращеніе
фирмы, перемѣны въ хозяевахъ
фирмы.
<>) Н. G. В. § 45 и 46. ѴѴ tic liter,
das Handelsrecht,
ч. I,
1S65 г., § 11
прим. 21. Buscjh,
Archiv
fur Theorie и Pr. des H. R. т. I, стр. 161 и сіѣд '
') H. G. В. § 86-89,
129,
135,
151—156,
163,
171,
176-178,
198,' 201,
210—212,
214, 233, 243, 247.
Суду предоставлено
право
слѣдить
за
своевременнымъ
внесеніемъ всѣхъ этихъ статей въ реестры и принуждать
къ
тому
посредствомъ
дисцпплЕпарпыхъ
взысканій.
Записанныя
въ реестръ
статьи
публикуются во всеобщее
свѣдѣніе черезъ
газеты
(§ 13 и 14). Отмѣтка объ открытіи
конкурса
въ реестрѣ производится
ex officio.
Busch,
Archiv,
т. II, стр.
294
т. X, стр. 29, т. XIV, стр. 2. Lohr.
Central-Org.
1863,
стр.
81
s ) Н.

G. В. § 432

ff.

») Н.

G. В. § 23.

При

отчужденіи фирмы вмѣстѣ съ заведеніемъ
возникаетъ
весьма интересный
вопросъ
объ отвѣтственности
пріобрѣтателя
по
обязательствам!., заключеннымъ
фирмою
при прежнемъ
владѣльцѣ.
Литературу
этого
вопроса можно
пайдти въ статьѣ Регельсбергера,
въ Zeit. fur
Н. R. т. XIV
стр. 1—31 (Ср. «Суд. В.. 1870
г., № 106).
По мнѣнію большей части германскнхъ
коммерсіалистовъ
(Тёль, Ганъ, Дельбрюкъ,
Бушъ, Вехтеръ,
Бёлндерндорфъ
и оберъ-трибуналы
берлинскій и вѣнскій), пріобрѣтатель
фирмы
естественно или даже необходимо
становится
должпикомъ
и вѣрителемъ
по
обязательствамъ
оной, такт, что отчужденіе
фирмы имѣетъ характеръ
передачи
цѣлой совокупности
имущественныхъ
отношеній, группирующихся
около
торговаго
заведенія
(Theorie
der ohligatorirchen
oder pVasumtiven
Komplexualverausserung).

По

мнѣнію

фирмы
переходятъ
актѣ передачи
(Theorie der Individualverausserung).
Если между отчуждателемъ
и пріобрѣтателемъ
состоялось
особое соглашеніе о платежѣ долговъ
Фирмы,
то
по
послѣдней
теор'ш на него слѣдуетъ
смотрѣть какъ на сдѣлку о переводѣ платежа, всдѣдствіе которой къ старому должнику присоединяется
новый. Этотъ вопросъ
воз-

къ пріобрѣтателю

0

полиурспоінъ

другихъ
юрпстовъ,
активъ и
лишь въ предѣлахъ
озиаченпыхъ

процессѣ.

пасспвъ
въ

самомъ

пп

41S

—

было видѣть

можно

приступаякъ

оцѣночную

долговъ,

отношеніе

1 0 лѣтъ

теченіи

балансы, такъ и

Эта

балансъ

черезъ каждые два года

2). Онъ

хранить какъ старыя книги, описии

получаемую имъ по торговлѣ

отчетность

общей суммѣ

этотъ инвентарьи

отправляемыхъ имъ писемъоставлять копіи,
гическомъ порядкѣ

составитьточную

имуществаи вывести балансъ,

возобновлять

ежегодно или, по крайней мѣрѣ,
долженъ въ

его имущества');

обязанъ

его активнаго имуществакъ

впослѣдствіи

и

дѣла и состояніе

промыслу, онъ

(инвентарь)своего

опись

показывающій

его торговыя

торговому

—

корреспонденцію,
внося ихъ въ

а съ

хроноло-

заведенную для того книгу (Kopierkich) 3 ).

вь

обязательна

и для

торговыхъ

товариществъ4) и

съ началомъпубличности,проникающимъ товарищескія

вмѣстѣ

ношенія

от-

третьимъ лицамъ 5 ), составляетъсамое дѣйствительное

къ

средство охранения кредита. По мѣрѣ отвѣтственностичленовъ то-

П
бГ
У

вариществапредъ кредиторамии по внутреннемуустройству, тована открытое или полное 6), товариществона

риществараздѣляются

7)

вѣрѣ

и

акціонерное s).

субъектамиправа °),
будилъ

разногласія

и

Всѣ

могутъ

самой

въ

они

считаются самостоятельными

пріобрѣтать

нюренбергской

всякаго рода имуществен-

конферепціп

(Protok.

т.

Ill

стр.
1431—39),
такъ
что
въ заключеніе
преній положено было не предрѣшать
его въ законѣ
въ вндахъ
сьободнаго развитія теоріи и практики. Въ отношеніи
товариществъ
постановлено,
что
вкдадчикъ,
полный товарищъ или вообще членъ,
вступившій
въ
существующее
товарищество,
обязанъ
отвѣчать
и за
прежніе
долги товарищества
(Н. G. В. § 113 и 166).

С

') Въ конферепцш сдѣлано

было предложеніе

перечислить

въ

законѣ

какія

имен-

но книги обязано
вести
торгующее
лицо; но это предложеніе
было отклонено, потому что
опредѣленіе
рода
книгъ въ законѣ
было бы напрасною стѣснительною
мѣрою: число и родъ книгъ зависятъ
отъ
различныхъ системъ
бухгалтеріи
и
необходимо должны измѣпяться
въ разнообразныхъ отрасляхъ
торговли (Protok.
т.

I,

стр.

2 ) Н.

44,

G.

т.

III,

В. § 29
В. § 5,

стр.

932

и

933).

слѣд.
з) Ibid., § 28 и 33.
4 ) Н. G.
29, 91, 105, 107, 145, 160, 172, 182 (Akzienbuch
— книги
для записи именныхъ акдій и лереходовъ ихъ изъ рукъ въ руки въ
акціонерныхъ
товариществахъ
на вѣрѣ и въ акціонерныхъ компаніяхъ,
§ 223), 202, 239, 246.
5 ) H.G. В. § 25, 87, ПО, 114-118, 138, 155, 163, 178, 211, 213, 231, 243,,
247. Auerbach,
das Gesellschaftswesen,
1861, § 5.
«) Н. G. В. § 85— 1'49.
') Н. G. В. § 150 — 206.
Особымъ видомъ его служить
акдіонерное
товарищество
на вѣрѣ,
или кредитное
товарищество
на
акціяхъ
(Kommanditgesellschaft
auf
Akzien).
Dietzel
и
Creizenach
въ
Zeitschrif.
f. H.
R. т.
II,
стр.
1 и 53. Въ дополненіе къ торговому уложенію изданъ 11 іюня 1870 г. для
Сѣверогерманскаго
Союза законъ объ акціонерныхъ товариществахъ
на вѣрѣ
и компаніяхъ.
См. Endemann,
Gesetz,
betreffeed
die Kommanditgesellschaften
auf Aktien und die Aktiengesellschaften,
mit Erliiuterungen.
1870 r.
8 ) H. G. B. § 207—249.
") Поэтому нѣкоторые германскіе юристы признаютъ всѣ означенныя товарищества
юридическими лицами
Gotter
въ
Archiv fur
Theorie
und Praxis des
H. R., т. XVIII,
стр. 341— 357. Endemann,
das deut. H. R, 1865, 2 изд. 1868,.
и

419

--

')

права

ныя

обязательства, искать и отвѣчать на

въ

входить

и

проведено строгое разграниченіе

уложеніи

судѣ £ ). Въ

-•

отдѣльныхъ

ществомъ

товариществаи

отношеніи

активнагоимущества,но и

его

членовъ и

долговъ, нетолько въ товари-

отвѣтственностію

съ полною

ществахъ съ ограниченною,но и

чле-

Частные кредиторы полнаго товарища не имѣютъ права на

новъ.

имуществоцѣлаго товарищества
Или на какое либо

3 ),

имуществѣ
рый

поступаетъ
на

общихъ кредиторовъ только за выче-

удовлетвореніе

отдѣльныхъ

томъ

каждаго члена 5 ).

долговъ

варищество, должникъ его не въ

Пока существуетъто-

требовать зачетадолговъ на

правѣ

отдѣльнаго товарища; по прекраще-

П
бГ
У

свои кредитный права противъ

товарищества зачетъ допускается, но и

же

требованіе

на сколько

столько,

конкурса

цѣлаго товариществаудовлетво-

изъ его имущества, частноеже имущество товарищей

особо

ряются

въ этомъ

4 ). Посему въ случаѣ

должнику

принадлежитъихъ

участіе

требовать выдѣла того пая, кото-

они могутъ только

надъ товариществомъ кредиторы

ния

между имунетолько въ

здѣсь

лишь

на

цѣлаго товариществадосталосьпо

раздѣлу тому товарищу, который въ свою очередь состоитъдолжни-

полное и

вѣрѣ

на

бы

Romani,

Денежные

')

(§

вклада

счетъ

2)

Н.

3)

Это

5)

і

В §

Н.

G.

залога

право

В.

u ) H.
')

G.

deut.
слѣд.

1870

другія

срав-

juris

r.

занѣнимыя

или

вещи,

потребляемыя
собственностью

считаются

если

онѣ

внесены

вещи,
внесентоварищества,

оцѣнкѣ

по

въ

B.

213.
къ

и

тѣмъ

ипотеки

или

119.

§

§

лицамъ,
на

коимъ

всемъ

по договору
това-

принадлежитъ

имуществѣ

отдѣльнаго
,

122.

,

.

Hurlimann,
das Verhaltniss
der Societiitsglaubiger zu
im Concurse der offenen
Handelsgesellschaft.
Ziirich, 1846.

121.

Liquidation der
offenen
Handelsgesellschaft
1866 г. и:
HandelsgeseUschaft
gegen
die Auflosungsgriinde
des allg.
Handelsgesetzbuches,
1870. 0. Hahn,
des Handelsrecht
1870, стр. 124 и
Renaud,
das
Recht
der Actiengesellschaften,
1863 г., стр. 709 — 716,
die

Keyssner,

der

Erhaltung

die

и

относится

Privatglaubigern

den

конкурса надъимущест-

*)• Конкурсъ по дѣламъ

теорій см. у Ауербаха,
§ 13—16.
Для
Cohn, dissertatio de natura
societatuni

капиталъ,

164

111,

120).
G. В. §

Н.

см.

непотребляемый

и

случаѣ

товарище-

7 ). Товарищества

91).

правило

(§

рища
4

G.

закону

по

или

общій

въ

незамѣшшыя

и

какъ

и

капиталы

товарищами

ный

этихъ

publicae,

vocantur

quae

конкурса

полнаго товарища

правомъ

римскнмъ

съ

открытіе

прекращаются въ

одного,

Подробный разборъ

35.

ненія

способовъ прекращенія

ряду

С

хотя

вомъ,

Въ

прочимъ,

между

ства стоитъ,

§

лица °).

третьяго

комъ

756—810.
!)

H.

G.

В.

чемъ

продолжать

новъ

(§

127,

Art.

128,

123,

п.

товарищество

170,

200).

3,

и 200.
Остальные
товарищи
могутъ вироисключеніемъ
несостоятельнаго
изъ числа члеКонкурсъ
надъ иыуществомъ
вкладчика
не имѣетъ

170

за

420

—

—

обнаруживаететакое

товариществаобыкновенно

цѣлаго

■). Онъ открывается по просьбѣ

ніе

нію'

правленія

компаніи

3 ). Отъ

кредиторовъ

2),

же

влія-

или по заявле-

конкурснаго процесса
• отличается

ликвидаціонное производство, сопровождающее каждый случай пре кращенія

товарищества,кромѣ

товариществахъполномъ и
въ

быть выбраны

чить

особые

ликвидаторы 7).

Они

должны окон-

дѣла товарищества, розыскать и обратить въ продажу

ство его,
жду

и

Органамиликвидаціивъ

служатъ полные товарищи 5), а

товарищества°); но во всякомъ случаѣ

акціонерномъ— правленіе

могутъ

конкурса 4).

на вѣрѣ

акціонерами

членами, вкладчикамии

раздѣлѣ

при

кающая
кроются

имуще-

уплатить долги и распределить
остальное имущество ме-

законныя

споры разрѣшаются

основанія

для

товарищества8).

судомъ

конкурса, то

°),

Возни-

еслиже

ликвидація

от-

превра-

щается въ конкурсное производство.
законъ отличаетътакъ наз. скрытое

П
бГ
У

Отъ товариществана вѣрѣ

Gesellschaft). Вкладчика

товарищество(stille

является здѣсь

стымъ кредиторомъ полнаго товарища, но вмѣсто

переданныйвъ заемъ капиталъполучаетъправо участія

убыляхъ

ляхъ и

вліянія
полнаго

на

существованіе

товарища,

если

товарищества10).

предпріятію

по

(ibid.),

товарищества

онъ

окончится

равно

мировою

какъ

сдѣлкою

и
или

про-

процентовъна

прибы-

въ

При открытіи

конкурсъ
закрыть

дѣламъ
будетъ по

по

кредиторовъ.
Keyssner,
die Erhalt,
стр.
7 — 16, 23 — 28.
') Н. G. В, § 123, п. 1, 170, 200, 242.
=) Н. G. В. § 126, 170, 200.
3 ) Если основной капиталъ компаніи
уменьшился
на
половин)',
то
правленіе
должно
созвать
общее
собраніе
акціонеровъ
и
донести
о томъ
правительству;
если
же
обнаружится,
что имущество
компаніи недостаточно
на
покрытіе
ея
долговъ, то правленіе
обязано заявить
суду о несостоятельности
товарищества
(§ 240).
Уложеніе
не разрѣшаетъ
вопроса
о томъ,
могутъ ли полные товарищи и вкладчики
требовать
открытія конкурса
надъ товариществомъ;
но они ішѣютъ
право
заявлять о желаніи
своемъ
выбыть изъ товарищества
при извѣстныхъ
условіяхъ '(§ 123,
п. 5 и 6, 124, 170, 199, 200),
или же
требовать
прекращенія
товарищества
по

С

соглашение

уважительнымъ

причпнамъ

(ibid,

и

§

125).

4 ) Н. G. В. § 133, 172, 202—205, 243 и слѣд.
8 ) Н. G. В. § 133, 172.
°) Ibid., § 244.
') Они выбираются
общимъ собраиіемъ
членовъ,
а въ полномъ товариществ'!;
единогласнымъ рѣшеніемъ
товарищей
иди судомъ.
") Въ товариществ'!;
полномъ и на вѣрѣ
имущество
раздѣляется
между
членами немедленно,
за покрытіеііъ
долговъ и удержаніемъ
въ
распоряженіи
ликвидаторовъ
(если таковые
выбраны) суммъ на погашеніе
долговъ
еще
неуплаченныхъ (§ 141 и 172).
Напрошвъ, въ акціояерныхъ товариществахъ
на
вѣрѣ и въ
компаніяхъ
раздѣлъ имущества
между
членами
допускается
только
черезъ
годъ
по прекращеніи
товарищества,
за предварительнымъ
вызовомъ,
удовлетвореніемъ
или обезпеченіемъ
кредиторовъ
(§ 202, 203, 245).
e ) Ibid., § 142. Въ ликвидадіонномъ производств'! нѣтъ прйнудительныхъ мировыхъ

сдѣлокъ.

«I Н. G. В. § 250—265.
Ср. Blunts chli,
Deut. Privatrecht,
3 изд. 1864,
§ 141. Koch, H. G. В. mit Kommentar,
2 изд. 1869, стр.
3S0 и слѣд.
Maas-

—

конкурса надъ хозяиномъ

421

—

предпріятія

участникъимѣетъ право тре-

бовать изъ конкурсной массы свой вкладъ, за вычетомъ убылей, на
него причитающихся; въ

этомъ отношеніи

ченъ

товариществу, то

массу').

онъ долженъ

Мало того; если не далѣе

товариществобыло прекращенопо

былъ

выпла-

быть внесенъвъ конкурсную

года предъ

открытіемъ конкурса

обоюдному соглашенію

участяикомъ, или вкладъ

варищемъ и

простымъ

онъ является

конкурснымъ кредиторомъ. Если же вкладъ его еще не

между то-

послѣдняго возвращенъ емупо

доброй волѣ товарища, или же долгъ по платежувклада прощенътовавъ этихъ случаяхъвкладъ можетъбыть

рищемъ, то и

массу, буде участникъне докажетъ, что

конкурсную

обстоятельства,

основаніемъ конкурса, наступили
уже послѣ

послужившія

возвращенія

нія товарищества,послѣ

уложеніе

Торговое

пожертвованія

интересовъ

прекращедолга2 ).

прощенія

глубокимъ развитіёмъ

свободы договоровъ 4 ) и воз-

капитал
омъ

или трудомъ 5 ).

П
бГ
У

мездностивсякаго

вклада или

замѣчательно вообще

началъсолидарнойотвѣтственности
3 ),

охраненіи

востребованъвъ

добросовѣстнаго

пріобрѣтателя

тельно уклоняется отъ строгихъ принциповъримскагоправа

iiber
324.

sen,

стр.

2)
еще
счетъ

Commandit

!)

H.

G.

—

und

stille

Gesellschat

въ

Bu'sch's

Въ

'оно рѣши-

Archiv

°). Въ

т.

I,

B. § 258.

Ibid., § 259. Кромѣ упомянутыхъ впдовъ товарищества
законъ допускаетъ
соединеніе
нѣсколькихт.
лицъ для отдѣльныхъ
торговыхъ предпріятій
на общій
(§ 268 — 270). Нѣмецкіе
писатели
называютъ
это товарищество
случайнымъ

товариществомъ

—

Gelegenheitsgesellschaft.

См.

статью

Вольфа

въ

Архивѣ

т.

С

XVIII,
стр.
257 и слѣд.
(«Суд. Вѣстникъ»
1870 г. № 317).
Объ артеляхъ
и
ассоціаціяхъ
разнаго
рода
см.
Gierke,
das deut.
Genossenschaftsrecht,
т.
I, 1868 г., стр.
1030 и слѣд.
Прусскій
законъ 27 марта
1867 г., между прочимъ
и
о ликвидаціи
артелей,
напечатанъ
со
всѣми прибавлепіямп
у
Коха,
стр.
390 — 449. Русскій
переводъ
Колюпанова,
практич.
руководство
къ учрежденію
банковъ 1870, стр.
205 и слѣд.
Законъ Сѣверогерманскаго
Союза 4 іюля
1868 г. и другіе
см.
въ
соч.
Shulze-Delitzsch,
die
Gesetzgebung
uber
die
privatrechtliche
Stellung der Ervverbs
— und
Wirihschaftsgenossenschaften,
1869. Его же, die Entwickelung des Genossenschaftswesens
in Deutschland, 1870.
3 ) H. G. B. § 280 и 281.
Beneficium
divisionis et
excussionis
s.
ordinis
отмѣнено.
4 ) Въ отношепіи
формы установлено
правило, что
сила
и дѣйствіе
договоровъ
Буша,

отъ
письменныхъ актовъ
и другихъ формальностей
(§ 317 и 278), а
другой стороны
письменнымъ
документамъ
сообщена
легкость
обращенія и
формальная
обязательная
сила
(§ 300—305). Въ отношеніи содержания
отмѣнены
ограниченія
неустоекъ
(§ 284), процентовъ по купеческимъ
займамъ (§292) и пр.
Точныя правила
постановлены
для
опредѣленія
момента
заключенія договоровъ,
въ
особенности
между
отсутствующими
(§ 318—323).
Ср. die Perfection
der
не

зависятъ

съ

Schuldvertrage,
5 ) H. G. B.
")
нихъ

гихъ

v.

§

Wolf,
1869.
289—291.

Сюда относится
прежде
всего
строгое
разграниченіе
внутреннихъ и впѣшотношеній
въ
торговыхъ
домахъ,
товариществахъ,
коммисіонерствѣ
и друявленіяхъ
торговаго
права
(Endemann,
въ Encyclop.
v. Holtzendorff

—

тоже время

422

—-

системуобезпеченія

оно организуетъ цѣлую

Для установлениязакладнагоправа, вмѣсто
оно

требуетъ

передачи

всякихъ

владѣнія 2). Кредитору, укрѣпившему

право залога письменнымъдокументомъ, дозволяется
его

безъ формальнаго иска и

ныхъ

безъ

даже

свое

осуществлять

суда 3), продажею заложен-

вещей съ публичнаготорга или черезъ маклерапо биржевымъ

и рыночнымъ
продажи.
праву

правъ ! ).

формальностей,

цѣнамъ, съ увѣдомленіемъ

Рядомъ

задержанія.

должника о результатахъ

съ закладнымъ правомъ

Въ

торговомъ

широкое

быту каждый

развитіе

дано

кредиторъ, неполу-

чившій въ срокъ долга,

можетъ задержать вещи

пившія

или коими онъ можетъ располагать
по коно-

въ его

владѣніе

квитанціямъ

саментамъ,грузовымъ

должника, посту-

(Ladescheine)или

сохраннымъ

роспискамъ(Lagerscheine).Только когда вещи переданыему съ из-

вѣстнымъ порученіемъ или онъ обязался употребитьихъ
онъ не въ правѣ

задерживать ихъ

П
бГ
У

либо назначенію,

по какому

4). Однако и

въ

этихъ случаяхъ и даже по досрочнымъ долгамъ онъ можетъ задер
жать вещи, если надъ имуществомъ должника открылся

конкурса,

или онъ остановилъ свои платежи,или же обращенноена его иму-

щество

взысканіе

оказалось

арестованъза долги 5).
медленно увѣдомить

безуспѣшнымъ,

Кредиторъ обязанъ

должника °) о

задержаніи

обеспечитъ
его

С

тотъ своевременноне

либо

во

какимъ

самъ должникъ

всякомъ случаѣ
его вещей и,

либо

не-

если

другимъ спосо-

1870, стр. 420, т. I). По ст. 306 Торг. Ул., если купедъ
по своему
промыслу
отчуждаетъ
и передаетъ
товары и другія
движимости,
то добросовѣстный
пріобрѣтатель становится
собственникомъ
ихъ,
хотя
бы
отчуждатель
не имѣлъ
права
собственности; залоги и другія вещныя права, о существованіи коихъ пріобрѣтателю не было извѣстно,
ipso facto прекращаются. Равиымъ образомъ,
если
чужая
или заложенная
вещь отдана или поступила
въ закладъ
третьему
лиду,
то прежнія'
права на нее не могутъ
вредить добросозѣсгному
получателю
заклада.
Эти правила не примѣпяются только
къ краденымъ
или потерянымъ
вещамъ;
однако
къ
бумагамъ
на предъявителя
они
примѣняются
во всякомъ
случаѣ (§ 307).
См.
Goldschmidt,
Handbuch
§ 79, 80 и 86.
О Goldschmidt,
Handbuch.,
И, § 83— 98:
Pfand — und Retentionsrecht
(стр. 872—1059).
Wolff,
das Retentionsrecht
nach den Bestimmungen
des
A.
D. H. G. В. въ Archiv
v. Busch,
т. Ill,
стр. 251—275.
2 ) H. G. B. § 309. Goldschmidt, стр. 891 и слѣд.
Передача
владѣнія совершается
по общимъ правиламъ гражданскаго
права
и,
между
прочииъ,
чрезъ
коносаменты,
грузовыя квитандіи
и кладовыя
или сохранныя
росшіски (Warrants,
Lagerscheine).
Ibid. стр. 649 — 794 и 894.
3 ) Н. G. В. § 310 и 311.
Безъ суда,
если
это прямо выговорено въ завладномъ актѣ.
4 ) Н. G. В. § 313.
5 ) Ibid § 314.
") Въ случаѣ
конкурса,
долженъ
быть увѣдомленъ также
и попечитель
конкурсной
массы
или
судъ, какъ
это
опредѣлено
въ
положеніяхъ
о введеніи
ъъ
дѣйствіе торг. улож. Wachter, Н. R. т. 1, стр. 145 Goldschmidt. стр.
943.

423

-—

—

бомъ, имѣетъ право просить судъ, по мѣсту своего
продажѣ

и

Означенныя права принадлежатькредитору

вырученной цѣны.

изъ

противъ конкурсной массы ').—

шеній

коносаментамъ
и
правилами3 ), на
въ

случаѣ

состоящеевъ пхъ

основаніи

коихъ

сдѣлокъ,

торговыхъ отно-

уложеніемъ

торговомъ

и

залога на иму-

распоряженіи

могутъ

быть разрѣшаемы,

конкурсной массы 4) и въ
должникомъ и еще не

Общіе способы

собственности
не измѣнены торго-

ихъ осталасьвъ прежнемъвидѣ

способомъпріобрѣтенія

быту важнѣйшимъ

по

опредѣлены подробными

заключенныхъ

права

теорія

и

или

конкурснагопроцесса
5).

открытія

владѣнія

пріобрѣтенія

легко

составѣ

конкурса, вопросы о

исполненныхъдо

владѣніи

отношенія

п." 2). Самыя

т.

особенности
о силѣ

вымъ

Въ цѣломъ рядѣ

предоставляетсякредиторамъзаконное право

щество должника,

жительства, о

предпочтительнаго
удовлетворенія

задержанныхъвещей для

°). Въ

служитъ при-

Гольдшмидтъ
называетъ
это право
задержанія
и продажи
Deckungsrecht»
и находить
первые
слѣды его еще въ средневѣковыхъ
статутахъ
Флорендіи
и Генуи.
Въ торговое уложеніе
оно внесено
изъ
проекта
австрійскаго
правительства.
Goldschmidt, стр. 1016 и слѣд.
2 ) Именно
коммисіонерамъ
(§ 374,375,378),
экспедиторамъ
товаровъ
(§ о82),
фрахтовщнкамъ
т.
е.
возчикамъ,
почтѣ, желѣзнодорожнымъ компаніямъ,
корабельщикамъ
и
т.
п.; изъ нихъ послѣдній,
по времени, фрахтовщик
имѣетъ преимущество
въ
удовлетвореніи
передъ
первыми
ф р ахтовщпками , а всѣ они имѣють
преIbid

§

315.

П
бГ
У

а)

<kanfmannisehes

двухъ послѣднихъ пред(§ 409—411, 615, 624—
626, 629, 634, 675);
такъ
наз.
корабельнымъ кредиторамъ
(§ 757—781; сюда же
относятся
требованія
но аваріи, § 727
и 733)
и лидамъ
имѣющимъ право на
вознагражденіе
за
спасеніе
корабля
или за
пособіе въ томъ экипажу (§ 742
753 и 754).
а
3 ) Нѣмедкіе
писатели
справедливо
находятъ,
однако, важные прооѣлы
въ уложеніи.
Такъ наприм.
въ
немъ
не определены
кредитныя
отношетя,
банкирски
операдіи,
нѣтъ
правилъ
о биржахъ,
ассоціадіяхъ,
телеграфной
коресповдендш,
о
коммерческомъ
сѵдопроизводствѣ,
о
коикурсѣ
и
проч.
Koch,
вт, Archiv
ѵ.
Busch,
т.
I, стр." 431 и слѣд.
Endemann
въ
Enc.
v. Holtzendoril
cit.
) Goldschmidt,
§ 65—82.
Nissen,
die kaufrechtliche
Tradition,
1869 r.
Keyssner,
въ
Archiv
fur Theorie
und Praxis
des H. R., т. XVIII,
стр. 374
Wachter,
т. I, стр.
244. .
J
s) H. G. В. § 343 и слѣд.
375 и 376,
381, и слѣд., 397,
402, 406. ff.
«) Это
положеніе
подробно
развито
у Голджмидта,
1. cit.
Такъ_ наприм.
общія начала
гражданскаго
права
примѣняются къ пріобрѣтенію
владѣнія чрезъ
носредниковъ
и, вслѣдствіе
того,
коммисіонеръ,
покупающій товары надвое ішя,
становится
ихъ
владѣльцемъ,
а препоручитель
пріобрѣтаетъ
владѣше
только
нослѣ
передачи
отъ
коммисіонера;
простое
отправленіе
товаровъ
не считается
передъ

почитается

тотъ,

коммисіонерами

чье

закладное

и

экспедиторами;

право

возникло

изъ

ранѣе

С

имущество

4

„

что послѣдніе
остается право
располагать
ими,
адрессатъ
же становится
владѣльцемъ
только
послѣ принятія товаровъ
(Goldschmidt,
стр.
608—638).
Пересылка
коносамента
дѣлаетъ
адрессата
держателемъ
груза,
но
не всегда
вдадѣльцемъ
или собственникомъ,
потому
что
получатель
коносамента
можетъ
быть простымъ
повѣреннымъ
или агентомъ
отправителя;
она
имѣетъ
только
то значеніе,
что
корабельщикъ, вслѣдствіе
пересылки
коносамента
какому
либо лицу,
становится держателемъ
груза
во имя

передачею
являются

ихъ

адрессату,

держателями

фрахтовщику

товаровъ

во

имя

или

экспедитору,
потому
за которымъ

отправителя,

424

—

—

жизненнаяпередача
права собственности
отъ одного лицадругому

Въ

этомъ

общегерманскаятеорія,

отношеніи

скихъ источникахъ, допускаетъпереходъ права

пріобрѣтателю

не

!).

основываясь на рим-

собственности
къ
2 ),

ранѣе передачиему юридическаговладѣнія

съ

положительнымъ намѣреніемъ отчуждателя перенести
на новаго вла-

дѣльца право собственности
3), и требуетъ,чтобы самъотчуждатель

собственникомъвещи или представителемъсобственника
4 )..

былъ

Послѣднее

требованіе,

какъ мы уже

ослаблено торговымъ уложеніемъ
пріобрѣтателей 5 );

ныхъ

остались
право

замѣтили выше,

въ видахъ

въ другихъ же

безъ измѣненія.

отношеніяхъ

Такъ при куплѣ продажѣ

собственности
на товаръ

пока не уплачена цѣна товара °).

отношенія

ваются

продавцаи

римскія

начала

не въ кредитъ,

остаетсяза продавцомъ не только до

передачитовара покупателю, но и послѣ

передачидо

Сообразно

покупателявъ случаѣ

собственности
перешло къ

тѣхъ

этому правилу

поръ,,

обсужи-

конкурса.

Если

покупщику до платежацѣны и

П
бГ
У

право

значительно

охраненія добросовѣст-

за-

тѣмъ онъ объявленъ несостоятельнымъ,то продавецъучаствуетъвъ
конкурсѣ
вецъ

на правахъ кредитора 7); если же не перешло, то прода-

имѣетъ право требовать переданныйтоваръ обратно 8),

ему не

будетъ выплаченаизъ конкурсной массы покупная цѣна,

пока
или

лица (ibid стр.
650 — 732). Такое же значеніе
имѣютъ багажные
билеты и
квитандіп,
грузовые билеты на рѣчныхъ судахъ
(ibid стр.
733 — 768),
квитанцін
о пріемѣ
товаровъ
въ склады
(Lagerscheine,
Warrants);
но накладпая
или фактура
слуяштъ
только
доказательствомъ
состоявшейся
сдѣлки; получеиіе
вышеупомянутыхъ бумагъ, если
въ передачѣ
ихъ выражается
надлежащая
воля
отправителя,
предоставляетъ
получателю
вещное
право
владѣпія или собственности
на
товаръ;
напротивъ
съ полученіемъ
фактуры, по германскому праву, не соединяется
такихъ
послѣдствій (ibid стр. 769 — 794).
і) Другихъ способовъ пріобрѣтенія,
наприм., по наслѣдовапію,
давности
и первоначальному
усвоенію
вещи,
уложеніе
не
касается
(Goldschmidt,
стр.

С

этого

795—802).
-J L. 20 Cod 2, 3.
Traditionibus et ' usucapionibus
dominia
rerum,
nonnudis pactis transferuntnr.
3 ) Animus dominii transferendi
L. 9, § 3, L. 31 D. 41, 1.
4 ) L. 2o D. h. t. Traditio
nihil amplius transferre
debet
vel potest ad eum,
qui accipit,
quam
est apud eum, qui tradit. Si igitur quis dominium in fundo
habet,
id
tradendo
transfert;
si
non
habuit,
ad eum,
qui accipit,
nihil
transfert.
5 ) См. выше, стр.
422, прим. 6. Это отступленіе отъ римскихъ началъ допускалось
въ германскомъ
правѣ еще ранѣе торговаго уложепія. Goldschmidt, стр.
802—835.
6 ) 41. Inst. Н, I.
Venditae
res
et traditae
non aliter
emptori acquiruntnr,
quam
si is venditor!
pretium
solvent.
') Goldschmidt,
стр. 851.

8 ) Ниссенъ
товаровъ

отъ

и

Кейснеръ,

покупателя

чрезъ

1.

cit., допускаютъ
въ
полицію, если дѣло

этомъ

случаѣ

представляется

востребованіе
безспорнымъ.

425

—

— -

задержать передачутовара до платежацѣны,

срочки въ

платежѣ,-

отступиться отъ

продать товаръ черезъ маклерапо
изъ

даже, въ

выполненія

за

убытки '). Рав-

образомъ, когда продавецъ просрочитъусловленноедля перепокупщикъ

дачи товара время,

требовать исполненія

имѣетъ право, по своему выбору, или

договора съ

договора

2 ). Такія

вознагражденіемъ

за

убытки, или

вмѣсто исполненія, или отступиться

требовать платежа убытковъ
отъ

или же

биржевымъ цѣнамъ и требовать

конкурсной массы денежнаго вознагражденія

нымъ

случаѣ про-

сдѣлки

же права принадлежать конкурсной

массѣ

покупщика.

Нюрнбергскаяконференція,
ся за

составленіе

одного

какъ мы

общаго

Однако мысль объ этомъ трудѣ

зованіемъ

конкурснаго уставадля
не

П
бГ
У

процессъ 3).

Въ

>) Goldschmidt,
читъ

условленное

дать

его

торга

стр.

время

852

для

черезъ

коммисіи

выработанъ

всей вѣроятности, скоро дойдетъ

и слѣд.
Н. G. В. § 354. Если покупщикъ просропринятія товара, то продавецъ
имѣетъ право пере-

сохраненіе
третьему
лицу
предостереженія,
сдѣланнаго
или

но

быть соображенъконкурсный

учрежденной съ этою цѣлію

уже проектъ такого устава4) и, по

на

Съ обра-

общій уставъ гражданскагосудопроизвод-

съ началами котораго долженъ

успѣшнаго

Германіи.

навсегда забыта.

приступитькъ осуществлениеея, правительствосоюза

предположило составить

наго

была

Оѣверогерманскаго союза о ней снова заговорили,

прежде чѣмъ

ства,

видѣли, не рѣшилась взять-

маклера

по

за

или же, послѣ^безтоваръ
съ публичвзыскивать потомъ
по-

счетъ
покупателя
покупщику,
продать

текущпмъ

цѣнамъ

и

С

убытки съ покупщика (или конкурсной
его массы). Н. G. В. § 343.
2 ) Н. G. В. § 355—357.
') Koch, zur Reform, стр. 6.
4 ) Entwurf
einer
Prozessordnung
in burg. Rechsstreitigkeiten
fur den Norddeutsclicn
Bund,
1870
г. Этотъ
проектъ
вызвалъ уже множество
прпмѣчаній въ
текущей журиалпстикѣ
и въ отдѣльныхъ
брошюрахъ.
Кь нашему предмету
относится
здѣсь въ особенности
V книга: von der Zwangsvoslltreckung.
(Ср. также
въ
III. кн. von
dem
Arrestprozesse
и von
dem Malmverfahren— § 692 — 728 и
750 — 766.
Замѣчательно,
что
производство
взысканій и 'наложеніе
предохрашітельнаго
ареста
сосредоточены
при
низшнхъ,
неколдегіалышхъ
судебныхъ
установленіяхъ— Amtsgerichte
(§ 702, 726 и 909).
Многіе
предметы
совершенно
изъяты
отъ взысканій
(§ 974 и 1010).
Наложеніе ареста на движимое
имущество
должника
(Pfandung)
даетъ
взыскателю
право
залога
на этомъ
имуществѣ, даже
и
противъ
конкурсной
массы;
старшинство
его опредѣляется
моментомъ
наложенія
ареста
(§ 963,
966 и 967). Если при взысканіи
съ движимаго
имущества
должника
обнарулштся
недостаточность
онаго
на удовлетвореиіе
кредитора,
то
должипкъ
обязывается
представить
роспись
(Verzeichniss)
своего
имущества и
клятвенно
удостовѣрить,
что
опъ
ничего
не утаилъ
отъ
взыскателя (§ 1033).
Суммы,
педостаточныя
на удовлетвореніе
кредиторовъ,
вносятся на храпеніе
въ
судъ
(Amtsgericht)
и распредѣляются
между
взыскателями по вызовѣ ихъ и ло
составленіи
плана
раздѣла
(Theilungsplan).
Въслучаѣ спора противъ плана предоставляется
возражателю
предъявить
искъ къ тѣмъ
кредиторамъ,
коихъ
касается
споръ;
если
цѣна
иска
превышаетъ
150 талер., то онъ поступаетъ
на разрѣшеніе въ коллегіальныи
судъ
первой инстанціи
(Landgericht)
§ 1038 — 1050.
несенные

426

• —

и

очередь

конкурснаго производства.

до

сторону

правила о

банкротства1 ) и

взаимномъ

содѣйствіи

тоже время изданъ былъ

вліяніе
лахъ

временныя

судебныхъ мѣстъ союза при от-

2). Открытіе

обнаруживать

на все имущество несостоятельнаго,находящееся

союзной территоріи,

распоряженія

правѣ

управленія

и

въ

предѣ-

ограниченія

особенности
въ отношеніи

въ

Въ

взысканія на

конкурса въ одномъ изъ

общему правилу, должно

государств*, по

должника въ
в*

только уголов-

нѣкоторыя

важный законъ объ обращеніи

жалованье

плату и

союзныхъ

постановить

и, между прочимъ, въ конкурсных* дѣлахъ.

правлениеправосудія

рабочую

До настоящаго времени

определитьвполнѣ

союзное законодательствоуспѣло
ную

—

его имуществом*и

отношеніи переходаэтих*прав* къ кредиторамъ3 ). По требованію

просьбѣ

конкурснаго суда или по

kursvertreter), суды

другихъ

конкурснаго представителя
(Коп-

государствъили

областей,въ коихъ

находится имущество несостоятельнаго,обязаны приниматьохрани-

мѣры, опись и оцѣнку имущества, руководствуясь мѣстными

П
бГ
У

тельныя

препровождать оное въ конкурс-

по симъ предметамъ
правилами,и

ную

притязаній

массу4), по предварительном*разрѣшеніи

лицъ о

правѣ

собственности
и по уплатѣ

долговъ

имѣющимъ право на отдѣльное удовлетвореніе
наприм. по праву

имуществаи

удовлетвореніе

С

простомъ

и

den

fur

*) Strafgesetzbnch
основаніи прусскаго
иомъ

залога или

улож.

о

изъ этого имущества,

°). Продажа недвижимаго

укрѣплецныхъ на немъ правъ произво-

Nordd.

наказ.

банкротствѣ,

задержанія

третьихъ

кредиторамъ,

по

Bund,

§281
§ 259

— 3.

Эти статьи
Попятія

составлены
на
о злонамѣренпрус,
улож.,
ограничены
сферою куихъ
на другія
сословія отложено
впредь
(см. мотивы къ § 278 проекта уложенія,

1851 г.
примѣру

и

260.

сословія, распространеніе
же
до
издалгія
общаго
конкурснаго
устава
in fine). Проектъ
уложенія
изданъ
былъ въ 1870
г. съ мотивами
и материалами:
Entwurf
eines
Strafgesetzbuches
fur den Nordd.
Bund nebst
Motiven
und Anlagen, Verlag
v. Kortkampf.
Въ продолженіи къ этому
изданію собраны, между
прочимъ,
банкротств
законы
какъ
отдѣльныхъ
нѣмецкихъ,
такъ и нѣкоторыхъ
печескаго

государствъ
(стр. CL— CLIX.)
betrefend
die Gewahrung
der Rechtshulfe
und die Beschlanahme
des Arbeits
und
Dienstlohnes,
beido
vpm
21 Iuni
1869. Aus den Materialien
erlautert
von
Beutnir,
1870.
a ) Ges. lib.
G. der
Rechtsh.
§ 13. Въ прежнее время отношенія между судами
отдѣльныхъ
государствъ
8о конкурснымъ дѣламъ определялись
особыми конвенціями;
онѣ остаются въ силѣ на будущее
время лишь на столько,
на сколько
не противорѣчатъ закону 21 іюня 1869
г. (§ 46).
4 ) Ibid. § 14.
5 ) Ibid § 15 — 17. Съ этою цѣію на мѣстѣ
нахожденія
имущества
можетъ
быть
открыть
частный конкурсъ по мѣстнымъ законамъ
(§ 18). Въ огражденіе
кредиторовъ,
обезпеченныхъ залогомъ или правомъ задержанія,
отъ
старой
германской

иностранныхъ

-)

Gesetze,

универсальности

идеи
комъ

случаѣ

жащаго

для

право
нихъ

конкурснаго

задерживать

обезпечеиіемъ,

процесса,

обращеніе
впредь

до

законъ

въ

имъ во
имущества,

предоставляетъ

конкурсную

удовлетворенія.

массу

Вопросъ

о

томъ,

всяслу-

имѣ-

427

—

надзором* мѣстнаго суда

под*

дятся

требованія

долговыя

судъ

1 ). Напротив* претензіи на

удовлетворенія

порядкѣ

личное преимуществов*
ныя

—

быть

должны

всѣ вообще лич-

и

обращаемы въ

конкурсный

2).

Одновременносъ изложеннымиправиламиизданъ былъ, какъ уже
замѣчено выше, законъ объ арестѣ

3 ). Съ отмѣною

Германіи

ратуру въ

соба долговыхъ взысканій,
по

себѣ

весьма

внйманіе

ное

трудовой платы по долговымъ

Этотъ предмет*въ послѣднее время вызвал*

дѣламъ.

вопросъ

юристов* и

именно: возможно ли и

такой трудовой

платы,

имѣетъ быть

законодателей.Между германскими
право-

въ какой

образом*, одной стороны вопроса,
мѣрѣ

возможно

которая еще не

заслуженаимъ

допустить арестъ

заработанадолжникомъ, а
Большинство юри-

впослѣдствіи?

признавали возможность такого ареста
подъ

вленія

должнику

соціальной

а.рестъ

условіемъ оста-

(beaeficium

необходимыхъ средствъ пропитанія

competentiae) 4 ). Другіе
съ

трудовой платы, самъ

П
бГ
У

стов*

объ арестѣ

лите-

какъ спо-

интересный,долженъ былъ обратить на себя особен-

рядами спор* касался, главным*

еще

цѣлую

личнаго задержанія,

точки

отрицалиее какъ съ

зрѣнія.

юридической, такъ и

профессора Шлезингера

По мнѣнію

требованы по обоюдным* или двустороннийобязательст-

вам* можно допуститьвообще

не иначе,какъ подъ

условіемъ выпол-

ненія взыскателем* обязанностей,лежащих* по таким* отношеніямъ
на

должникѣ;

слѣдовательно, арестоватьтрудовую плату, еще не за-

когда

С

работанную должникомъ, можно
взыскатель

найму и

произвелъ

должника по- этому

ютъ

ли

было

бы

только въ

томъ

замѣнилъ бы должника въ отношеніи

бы

вмѣсто

отношенію;

обеспеченные
кредиторы
предварительной
выдачи

него трудъ,
но в*

право

лежащій

таком*

ликвидировать

случаѣ
свои

случаѣ,

по личному-

на

обязанности

не

было бы соб-

требованіявъ

конкур-

обеспечпвающихъ
требования ихъ, разрѣшается
но
закопамъ
конкурснаго
суда (§ 17).
1 ) Ibid. § 18.
'-) Ibid. § 16.^
а ) Hopf,
die
Verkiimmerimg
der
Arbeits— und Dienstlohne,
1868.
Koch,
iiber
die
Zulassigkeit
der Beschlagnahme
von
Arbeits-und
Dienstlohnen,
1869.
Его
же,
soil
die
Gesetzgebung
Arrest
auf kunftig
zu verdienendes
Lohn
gestatten
und
in welchem
Umfange ? въ Verhandlungen
des VII vleut. junstentages
1868.
m.
1, стр. 100— 122, и въ Zeitschrift
fur Gesetzgebung
und Rechtspflege
in
Preussen,
1868,
№ 22. Silberschlag,
ibid., № 18. Otto,
въ Verhandl.
des
VII d. Juristentages,
стр. 182— 7.— Тамъ же, т. П., стр.
259 и слѣд:
рѣчи
Lipke,
Hilse,
Гопфа, Беккера. Schlesinger,
die rechthche
Unzulassigkeit
der Beschlagnahme
des noch
nicht
verdienten
Lohnes,
1869, Sommaruga
die
Beschlagnahme
noch
zu verdienender
Arbeits— und Dienstlohne,
въ
Allg. Osterr.
G. Zeit. 1870,
№№ 24-27.
4 ) Таковыя мнѣнія Гопфа,
Коха, Липке, Ojtto,
Соммару
гп. Въ этомъ же
смысдѣ
разрѣшенъ
былъ вопросъ
па VII съѣздѣ
германскихъ
юристовъ
(Verb., т.

сѣ

безъ

вещей,

428

—

ственноникакого взысканія

полученіе

простое

—

трудовой платы за должника, а было бы

платы за труд* самого взыскателя. Кромѣ

того,

не заслуженнаятрудовая платаесть имущество чужое для должника,
имущество будущее, а не настоящее; по общему же правилу взыска-

нія не могутъ быть
на

обращаемы

будущее имущество

ни на имущество третьяго лица, ни

должника

'). По

которыя приводил* на YII съѣздѣ

статистическим*
данным*,

нѣмецких* юристов* приватъ-

доцентъ гёттингенскаго
университета
Гильзе,

жалованье

наложеніе

ареста
на

рабочих* до такой степени
отражаетсяна ихъ трудѣ, что

за незначительнымиисключеніями,
за правило

рабочихъ,

немедленнопо

какъ людей

обращеніи

болѣе

фабрикантовъ

у всѣхъ

на него

негодных* къ

Членъ высшаго апелляціоннаго

взысканія

увольнять

исправному труду

Ольденбургѣ

судавъ

принято

Беккеръ

2 ).

ука-

на ненормальность кредита, обезпеченнаго
властью креди-

зывалъ

П
бГ
У

тора разрушить всю экономическую будущность должника. Кредита,
говорилъ онъ, можетъ основываться естественно
или наимуществен-

ной почвѣ,

трудолюбію

или же на чисто нравственномъдовѣріи

бережливостидолжника. Въ послѣднемъ случаѣ

и

основаніе

гать въ

отношенія

къ честности,
пола-

кредитавозможность для кредитораразстроивать

должникакъ нанимателямъ
и пускать его по міру

значило

бы извращать нравственныйхарактеръ кредита 3 ).
Въ правительственномъ
проектѣ

закона по сему предмету пред-

полагалосьдопуститьарестъбудущей трудовой платы, за исключе-

ства.

С

ніемъ необходимыхъ средствъна пропитаніе
Но въ коммисіи

ботанъ и

рейхстага
проектъ былъ совершенно перера-

получилъ противоположное направленіе.

его въ

общемъ собраніи

плата,

елѣдующая

его семей-

должника и

По

обсужденіи

рейхстага
постановленобыло, что

трудовая

должнику по его промыслу (Erwerbstatigkeit),

II, стр. 267). Взгляды на способъ
опредѣденія
необходимыхъ
средствъ
пропитанія были различны. По мнѣпію Коха должнику слѣдуетъ
оставлять
'/+ часть
трудовой платы; по другому
мнѣнію,
которое
принято
было и съѣздомъ
юристовъ,
должно
предоставлять
разрѣшеніе
этого
вопроса
суду,
смотря
по обстоятельствамъ
каждаго

случая

зеръ,
т.

хотя и не
VII, стр. 442.

2 ) Verhandl.

VII,

постоянно

т.

II, стр.,

этого

263

правила,

и

слѣд.

же

в згляда

См.

держался

Meditationes

еще В. ДейadPandectas,

Изъ 63 фабрикъ, съ 35.620 рабочими,
свидѣтельству
Гильзе, 57 фабрикъ, съ
33,000
рабочихъ,
затѣмъ
въ 4 фабрикахъ
имъ не замѣчено
однообразной
практики въ такихъ случаяхъ
и только
2 фабрики, съ 86 рабочими,
оставляюсь
у себя неисправныхъ
должниковъ
и по наложеніи
ареста
на ихъ
жалованье.
3 ) Ibid.,
стр.
265.

держатся
р

отдѣльности.
стр. 6, 45 и слѣд. Такого
развилъ
его въ подробностяхъ.

въ

!) Schlesinger,

по

429

—

обезпеченія

можетъ подлежать арестудля
диторовъ его лишь

не

никъ

можетъ быть

2). Но

вниковъ,

сборов*

средствъна
чихъ

государственнойслужбѣ,

содержаніе

къ

J ).

какъ за

съ чино"-

взысканіямъ

государства,земства или

въ пользу

общины по

3 мѣсяца, а равно и ко взысканіямъ

членовъ семейства.
Затѣмъ

и во

всѣхъ про-

случаяхъ оно устраняетсянастолько, насколько трудовая пла-

ежегодно получаемая должникомъ на каком*

та,

хозяина

у

общественнагоблага, не

требованіяхъ

примѣняется къ судебнымъвзысканіямъ

болѣе,

недоимкамъне

кредитѣ

оставилъ на

а

отмѣнено, ни ограниченочастнымъдоговоромъ сто-

оно не

состоящих* на

податейи

наступлен-іи

притомътолько тогда, когда самъдолж-

основанноена
ни

или удовлетворения кре-

самыхъ работъ и по

выполненіи

востребовадъ ея,

Это положеніе,

рон*

по

оной и

выдачи

срока для

—

либо постоянном*

мѣстѣ 3), превышает* сумму въ 400 талеровъ 4 ). Сила этогозакона
естественно
распространяется
и на

8

61.

Заключеніе.

■

нокрытіе

На

процесъкак*

?!) Законъ

судебноепроизводство, вызываемое

имѣющее цѣлію

долговъ имуществамежду

этомъ понятіи

цесса
°).

конкурсный

.

неоплатности»
должника и
на

конкурсный процессъ.

писатели
опредѣляю.тъ

П
бГ
У

Нѣмецкіе

основывается вся

раздѣлъ

недостаточнаго

нѣсколькими кредиторами5 ).

теорія конкурснагоправаи про-

Указанными признакамиконкурсный процессъотличается

21

іюня 1869,
§ 1.
Dienstverhaltniss,

2 ) Ibid.,

или

въ

е.

т.

С

3 ) Dauerndes
дѣляется годами,

которомъ,

при

§ 2.

отпошеніе,
срокъ котораго
опренеопредѣленномъ
срокѣ, отреченіе или
противной
сторонѣ по крайней мѣрѣ за
такое

отъ
мѣста должны быть заявлены
ыѣсяца до увольнеиія.
4 ) Ibid.,
§ 4.
5 ) Claproth,
§ 293. Danz,
§ 142. Gensler,
стр.
345. Grolmann,
§246.
Schweppe,
§ 1
(Rechtszustand,
wodurch
das
Vermogen
des
insolventen
Schuldners
in die Hande
der Glaubiger
gelangt).
W. Puchta,
§ 14. Bayer,
§ 1.
Fuchs,
§ 1.
Endemann,
§ 282.
Wengler,
§ 1.
Forster,
§ 111.
Kaserer,
стр.
11.
Wieding,
v. Concurs.
Schmid
§ 208.
Это опредѣленіе
конкурса
принимается
и тѣми
юристами,
которые
излагаютъ
конкурсное
произ-

отказъ

3

водство

по

новьгмъ

законодательствамъ

германским,

,

напр.

прусскому

и

австрий-

новѣйшихъ
писателей
стараются
обойти признакъ
недостаточности
имущества
въ опредѣленіи
конкурса.
Такт, наприм. по опредѣленію
Марциновскаго
(§ 89),
конкурсъ
есть
исполштельное
производство
(executivisches
Verfahren),
имѣющее
цѣлію,
для
удовлетворенія
всѣхъ кредискому.

Только

немногіе

изъ

которое
только
можетъ
подпроизводства.
Хотя для
открытія
кунеческаго
конкурса
по новымъ
законодательствамъ
требуется только
прекращеніе
платежей, но, какъ замѣчаетъ
Кохъ
(zur. R., стр. 67), это прекращеніе служить вѣрнѣйшимъ
призиакомъ
недостаточности
имущества у должника и
ведетъ
къ
открытію
конкурса
лишь въ тѣхъ
случаяхъ,
когда вытекаетъ изъ неторовъ

должника,

реалпзировать

лежать

судебнымъ

взысканіямъ

все

и

его

имущество,

существуетъ

въ

теченіе

способности
его къ платежу
долговъ
(Preuss.
К. О. § 113).
") Дѣленіе конкурснаго
права
на матеріальное
и формальное,
которое
мы видѣли еще въ законодательствахъ
прошлаго
вѣка. встречается потомъ у Швеппе

430

—

отъ

обыкновенная гражданскагосудопроизводства') и разныхъ високращеннагопроцесса2 )

довъ

процессъ есть конгломерат*

По своему содержанію

конкурсный

разнообразных* производств*, имѣю-

(§ 9) и въ новое время у другихъ
писателей, наприм. у Фёрстера
(§ 111). По
объяснение
послѣдняго,
матеріальное
конкурсное
право
объемлетъ
собою правила
о вліяніи
на
долговыя
требованія
недостаточности
обремененнаго
долгами
имущества,
а именно
отвѣчаетъ
на вопросы:
какія права пріобрѣтаютъ
кредиторы
на

имущество,

ческое
и

нику

ходъ

способы,
сивномъ

ныхъ,

могутъ

съ

всѣ

то

одно

независимо

вслѣдствіе

они

отъ

удовлетворенія,
удовлетворение,

того

къ другу,

друге

на
въ

къ

сколько и въ
какое юриди-

общему

опредѣляется

должника

долж-

въ своемъ
активномъ
и
кредиторами.
Ср. Utzinger,

пас-

§ 3.
удовлетвореніе
различи
взаимно
себя неисключающихъ,
притязаній
нѣскольобыкновенно
разбираются
и
разрѣшаются
отдѣльно и

составѣ, управляется
Schmid,
§ 208.
Когда
лицъ,

ихъ
него

изъ

Формальное
конкурсное
право,
напротивъ,
опредѣпроцессуальной
его стороны,
указываете тѣ пути и

имущество

коимъ

самостоятельныхъ

кихъ

получать

дицамъ.

производства

по

полнаго

для

они

становятся

они

третьимъ

къ

ляетъ

')

недостаточное

порядкѣ
отношеніе

какомъ

дѣлится

и

между

имущество

другаго;

если

же

достаточно

имущества

недостаточно,
то открывается
является съ разными
притявозникнуть
только
скопленіе
оныхъ
по
внутренней
ихъ

П
бГ
У

особое,
конкурсное
производство.
Напротивъ,
когда
заніями къ отвѣтчику
одно
только
лицо,
то можетъ
исковъ
(cumulatio
actionum)
и
совмѣстиый разборъ

на

(forum
connexitatis
materialis).
Ibid. §49 и 95. Endemann,
§ 167и64.
Раввымъ образомъ,
если
нисколько
лицъ
предъявятъ
одно
и тоже притязаніе
къ
отвѣтчику,
то между
ними
будетъ
существовать
только
особый
процессуальный

связи

союзъ

или

исковое

(Streitgenossenschaft,

товарищество

litis

consortium).

Bayer,

С

Vortrilge
ttb. den g. d. ordontlichen
Civilprocess,
10 изд. 1869,
§ 37 и слѣд.
Если
исковыя
требованія
ихъ
будутъ
различны,
но
будутъ
исключать
другъ
друга,
то
соучастіе
ихъ
въ
процессѣ
получить
видъ
interventio
principalis;
когда
же
интервеніентъ
только
поддерживаетъ
истца
въ
его
дѣлѣ, мы будемъ
имѣть interventio
accessoria.
Bayer, § 42 и слѣд. Renaud,
Lehrbuch
d. gem.
d. Civilpr.
1867 стр. 102, 407 и слѣд.
Въ первомъ
случаѣ между соучастниками
будетъ
существовать столкновеніе,
но не будетъ
конкурса.
Schmid, §208, прим. 3.
Второй
случай
не представляетъ
ничего
общаго
съ конкурсомъ.
-) Ludovici,
Данцъ, Клапротъ
и др. относятъ
конкурсный процессъ — этотъ
беземертный
процессъ
по отзыву
Лейзера — къ сокращеннымъ производствамъ
(processus
summariusdeterminatus,
т. е. сокращенный
процессъ, имѣющій особое
названіе и опредѣ ленный ходъ
судопроизводства,
тогда
какъ неопредѣленныя
суммарный
производства
служатъ
лишь сокращеніемъ
обыкновеннаго
процесса.
(Claproth,
§ 3.
Danz, §2. Martin,
§ 321). Въ пѣкоторыхъ
случаяхъ
сохращеннаго
производства
имѣется въ виду только временно
регулировать
отношения
сторонъ,
такъ наприм.
въ процессѣ
о возстановленіи
нарушеннаго
владѣнія (Besitzprocess.
— Mittermaier, IV Beitrag, стр. 285 и слѣд.). Этою чертою они отличаются
отъ конкурснаго
процесса,
который
имѣетъ цѣлію разрѣшить спорныя отношенія окончательно
и
установить

ротъ

между

замѣчаетъ,

сторонами
что

по

прочное
своимъ

юридическое
состояніе.
конкурса
имѣетъ
охрапительнаго
ареста на имущество

и постоянное

послѣдствіямъ

открытіе

Клапблиз-

наложеніемъ
общаго
должизд.). Однако производство
объ арестѣ (Arrest-process)
составособую
Форму
сокращеннаго
процесса,
различную
отъ конкурснаго
производства
(Claproth)
§ 107—139.
Danz,
§ 96—116.
Mittermaier
IV, § 7. Schmid
§ 197—9. Endemann,
§268—9.
Wieding,
BbRechtslex
v.
Holtzendorff,
v. Arrestprocess).
Существо его состоитъ
въ томъ,
что,
по односторонней
просьбѣ
истца
и безъ
предварительнаго
выслушанія отвѣтчика,
судъ
кое

сходство

съ

ника (стр. 431,
4
ляете
въ Германіи

налагаетъ

арестъ

имущество
зингеру,

или

ности

или

на

на
все

лицо

или

распространяется

владѣніи

притомъ
иди на отдѣльное
тотъ и другой,
по Шлетолько
па
имущество
уже состоящее
въ собствена не на будущее
имущество
— § 5)
если истецъ
имущество

(спеціальный

отвѣтчика,

или

послѣдняго,
общій арестъ;

431

—

щихъ
массы.

охраненіе,

цѣлію

опредѣленіе

—

и

реализацію

активаи пассива

собственнопроцессуальнойстороны, въ немъ много

Кромѣ

административной
примѣси 1 ).
Въ

конкурснаго процессанѣмецкіе

изложеніи

руютъ весь

участвующих* въ

конкурсѣ,

содержаніе

щихъ его

писатели
группи-

матеріалъ его подъ извѣстныя три понятія — о лицахъ,

или

о

предметѣ

его и

дѣйствіяхъ, составляю-

обнаруживающихъ вліяніе

на его

судьбу 2).

Обыкновеннымъ субъектомъ конкурснагопроцессаявляетсянесостоятельный должникъ— лицо физическое или юридическое.
его

можетъ и

не

чѣмъ дѣятельная.

быть. Роль
По наложеніи

онъ теряет* право

3 ). Раздѣлъ

болѣе

производствѣ

Однако

пассивная

общаго ареста
на конкурсную массу

распоряженія

щим* къ составу ея, хотя и
го

его въ

своим* имуществом*, принадлежа-

не перестает*
быть

массымежду кредиторамине

собственником*она-

освобождает* его отъ

П
бГ
У

законный
основанія ареста, именно укажетъ на опасность
угрожающую
осуществденію
его
права
со стороны
отвѣтчика и, по требованію
суда,
обезпечитъ
вознагражденіе
за убытки,
какіе могутъ
произойти
отъ неправильнаго
ареста.
Просьба
объ арестѣ
можетъ
быть подана при производств'!;
какого либо
дѣла, въ
видѣ прошенія объ обезпеченіи иска, или же отдѣльно,
въ видѣ самостоятельная
требованія.
По
наложеніи
ареста
судъ
назначаетъ
срокъ
для оправданія
иди
опроверженія
его
и
вызываетъ
къ
этому
сроку
истца и отвѣтчика
подъ
опасеніемъ
снятія ареста въ случаѣ неявки истца и — утвержденія
ареста
при неявкѣ
отвѣтчика. — Конкурсное
производство
открывается наложеиіемъ
общаго ареста на
имущество
должника
(Wieding,
v. Concursverfahren.
Fuchs,!cTp. 23. W. Puchta.
стр.
30), въ дальнѣйшемъ же теченіи своемъ переходить
въ общее
исполнительное
производство
(Endemann,
§ 282. Marcinowski,
cit., Leonhardt,
стр. 429,
и др.).
Объ отношеніи
его
къ ликвидаціи
наслѣдствъ
и
товариществъ
см. выше,
стр.
356,
411,
419
и слѣд.
Въ ряду сокращенныхъ
производствъ
по германскому
праву
есть еще такъ назыв.
Provocationsprocess
— вызовъ
истца къ предъявлению иска (Mittermaier,
IV, стр. 250 и слѣд.).
Эта provocatio
ad agendum
существуетъ
и въ конкурсѣ,
но отличается
здѣсь общимъ
характеромъ
и имѣетъ
цѣлію охраненіе
интересовъ
тѣхъ самыхъ лицъ, которыя*вызываются
къ заявленію

С

приведетъ

требованій (Ludovici,
гл. Ill,
§1).
») Endemann,
§ 282. Koch,
Kommentar
§ 1.
?) Такова система, наприм., Кори,
ПІмида,
Фукса и др. Въстарыхъ
сочиненіяхъ
(Ludovici,
Schweppe,
Martin
и др.) господствовала,
напротивъ, ге-

ихъ
.

предметъ
излагался
въ порядкѣ постепеннаго
движенія самаВъ новое время нѣкоторые
писатели
излагаютъ
отдѣльно ученіе
о коикурсномъ
производствѣ
и юридическихъ
отношеніяхъ
въ конкурсѣ
(Венглеръ),
большая же часть сочиненійо
конкурсномъ
процессѣ по современнымъ законодательствамъ
отдѣльныхъ
нѣмецкихъ
государствъ
изложена
въ комментарной
формѣ. Въ общей системѣ гражд. права вопросъ
о
конкурсѣ распредѣляется
по
разнымъ
отдѣламъ
преимущественно
въ общей
части
курса и въ ученіи
объ обязательствахъ
(Вангеровъ,
Пухта,
Виндшейдъ,
Фёрстеръ
и др.), въ
системѣ
нетическая

го

система:

производства.

процесса

онъ

производствамъ,

примыкаетъ
въ

къ

такъ

особенности

наз.
къ

экстраординарнымъ

исполнительному

и

къ

или
сокращеннымъ
производству
объ

арестѣ.
Мнѣніе
старыхъ
юристовъ
(Іейзера,
Грольмана
и др.),
по
которому
собственности
на имущество
несостоятельнаго
съ открытіемъ
конкурса
переходить
къ кредиторамъ,
нынѣ ужевсѣми оставлено.
Гольтдаммеръ
впрочемъ
3)

право

—

недоплаченныхъдолговъ
кращается вслѣдствіе
никакого исключенія

432

—

'), потому что

сила

частичнаго
исполненія.

обязательствъ не пре-

Юристынедопускают*

изъ этого правила,даже и въ случаѣ несчастной

несостоятельности,
такъ что кредиторы не несутъриска по

случай-

ной гибелицѣнностей,ввѣренныхъ ими должнику 2). Общегерманская

теорія отвергаетъ дѣленіе

одобряя

не

конкурса по

дуализмъ торговаго и

законодательствах^
гдѣ

наиболѣе

онъ

развитъ

высказывается снова за это мнѣніе, подкрѣпляя
по которому
вся собственность
несостоятельнаго

(стр.
Н.

R.

71).

Противъ

этого

см. выше,

стр.

различію

занятій

должника,
въ

тѣхъ

англійскаго

права

неторговаго конкурса и

242

и

его

3).

прпмѣромъ

переходить

Ср.

271.

II, стр. 25 и слѣд.
') Ьъ этомъ отношеніи, общегерманская
теорія
лсточнпкахъ.
Ср. выше, стр. 33. Bayer, § 26.

въ

руки

Guterbock

попечителя
въ

т.

-) Освобожденіе

должника

отъ

недоплаченныхъ

Zeit.

f-,

•

основывается

долговъ

по

на

нѣкоторымъ

римскихъ

закода-

С

П
бГ
У

тельствамъ (гамбургскому,
англійскому
и сѣвероамериканскому)
можетъ
быть основано или на предполагаемомъ
отреченіи
кредиторовъ
отъ
той
части
предъявленныхъ къ конкурсу
требованій, которая останется не покрытой
пзъ
конкурсной
массы, или же на участіи кредиторовъ
въ рискѣ по случайной
гибели
цѣнностей,
ввѣренпыхъ
ими должнику.
Первое
основаніе
выставлено
сѣвероамериканскнмъ
закоиодательствомъ
(см. выше, стр. 295), но оно слишкомъ узко, потому что освобождена несостоятельнаго
распространяется
и на тѣ долги,
которые
не
востребованы изъ массы (ibid. стр. 298). Рискъ кредитора
по
деиежнымъ
обязательствам не подходить
подъ
общую теорію германскаго
права,
потому
что
genus
perire non videtur.
Англійскіе юрпсты основываютъ освобожденіе несостоятельнаго на покровительствѣ
личности
несчастнаго
должника.
I always
have thought
and
still think,
говорить Эд. Лау.ренсъ,
that
if a man has given up all his estate, he
is entitled
to his release.
If he has contracted
his debts
fraudulently
or inconsistentlyvyith
fair dealung, punish him; but if he has surrendered
all he has, give him
at lest the opportunity
of retrieving his position,
but do not pass upon him sentence
of perpetual mercantile excommunication.
Ср. выше, стр. 249. Въ нѣмецкой литератур-!; вопросъ ставится начисто формальную почву. Геймбахъ, die Lehre von dem
Creditum
1849 г., стр. 460 и слѣд. приводить цѣлый рядъ мѣстъ изъ римскихъ
источниковъ, коими положительно
доказывается, что
кредиторъ
по
займу
не долженъ нести риска; именно 1. 1 § 4, D. 44,7 (Gajus):
et ille
quidem,
qui
mutuum
accepit, si quolibet
casu, quod
accepit,
amiserit,
nihilo
minus
obligatuspermanet. § 2 Inst. Ill, 15 etis quidem,
qui mutuum
accepit,
si
quolibet
fortuito
casu amiserit,
quod
accepit,
veluti
incendio,
ruina,
naufragio
aut
latronum
liostnimve
mcursu,
nihilominns
obligatus
remanet
L. 11 Cod. 4, 2 (Diocl.
et
Max.) mcendmm aere alieno non exuit debitorem и др. см. также F[uchs,Beitrag zur Lehre vom Periculum
bei Obligationen,
въ Archiv
f. civ. Praxis,
т. 34,
стр. 106 и слѣд. Признавая, что когда дѣйствіе,
составляющее
предметъ
обязательства, становится невозможнымъ
безъ вины должника, послѣдній освобождается
отъ обязательства,
потому
что inipossibilium
non
est
obligatio,
авторъ
нолагаетъ
съ другой
стороны,
что это начало
не можетъ
примѣняться
къ
тѣмъ
обязательствам^ предметомъ
коихъ служить res
fungibilis,
потому
что
genus
non
perit
(стр. 234). Также у Вангерова
§ 591* и у др.
3 ) Mittermaier
въ Archiv
fur civ. Рг т. 37, стр. 228. Koch, zur Reform стр.
65 70. Важнѣйшія различія между общимъ и купеческимъ конкурсомъ по законодательствамъ
прусскому
и австрійскому
заключаются
въ правилахъ
о
прекращеніи платежей, объ открытіи конкурса ex officio, о мировыхъ
сдѣлкахъ
и
объ
особыхъ ограниченіяхъ несостоятедьпыхъ
должпиковъ
. торговаго
званія. По замѣ-

433

—

—

Другая сторона, уже безусловно необходимаявъ конкурсшжъ процессѣ

кредиторы несостоятельнаго.

— это

кредиторахъ съ

Выходя

процесса,Сальгадо де

бы
о

лицъ,

числаконкурсныхъ кредиторовъ

удовлетворенія

ищутъ

Коха,
хотя

что

и

общимъ

донятіе
бы

устава

прусскаго

купеческой

нюрнбергской
торговаго
уложеиія

ненія

производство

курсное

всѣ

на

всѣ

конкурсодъ.

мѣру

эту

законодательствахъ

по

лишь

въ

этомъ

отношеніи

различіе

между

не одобряетъ
онъ постановленія
момента прекращенія
платежей
Это
правило
не
принято
въ
послужило
однимъ
изъ мотивовъ укло-

и

ограниченіемъ, что судъ долженъ
необходимости.
Такъ это сдѣлано
въ ба(§ 1175,
resp.
13); напротивъ
пѣкоторые друоткрытіе конкурса ex officio
(наприм.
ганнов.
Archivf civ. Рг. т. Ill стр. 77 и слѣдОгра,-

С

скаго

законодательства,

то

другой

въ

новомъ

установлено

стороны

одинаковымъ

съ

крайней

и бременскомъ
уставахъ
гіе уставы
вовсе
не дозволяютъ
§ 607,
любек. § 6). См. Lotz
въ
ниченія
несостоятельныхъ
купцовъ
аарскомъ

въ

торговыхъ

правахъ,

но

анмій-

прпмѣру

австрійскомъ
уставѣ значительно
смягчены, за
важное различіе
между
купеческимъ
п общимъ

мировыхъ
сдѣлокъ. Ср. выше, стр. 388.
V) Salg. de Somosa,
1, с. 11, п. 100.
Brunnemannus,
с, 2, § 8: sea
etdominum
debere
suum
jus deducere, tradit
Salgado , quia generaliter
venit
nomine
creditoris,
(тоже повторяетъ
Дабеловъ,
стр. 521),
et incertae
redderentur
adjudicationes
post
seutenrniam
prioritatis
latam. Strykius
прибавдяетъ
еще:
quia
non
praesumitur
rem in
bonis
debitoris
repertam esse.alterius,
quapropter
ille
qui jus
dominii
praetendit,
comparere
et dominium
probare tenetur.
Hoc
vero
prabato,
продолжаетъ
онъ,
postea
non
puto
ipsum teueri
exspectare
конкурсомъ

.

требуютъ

конферендіи отъ
разсмотрѣнія
прусскаго
проекта
5 книги
(Protok.
т. IX, стр.
5138).
Дозволеніе
суду
открывать
конex
officio,
по мнѣнію
Коха, слѣдовало
бы распространить

несостоятельности

случаи

примѣнять

съ

конкурсной массы, а

Въ особенности
о гуртовомъ
опредѣленіи
судомъ
несостоятельности
(§ 122 и 125).

германскихъ

другихъ

некупеческаго

купеческимъ

и

имуществен-

теченіемъ . времени изъ

платежей можетъ
встретиться
вездѣ, гдѣ
званія,
обязанъ
къ
текущимъ
платежамъ,
сословія способности
обязываться
векселяво
всѣхъ
болѣе
или
менѣе
зажиточныхъ

прекращеніи

о
д

распространении

по

съ

были исключены всѣ тѣ лица, кото-

не изъ

развитіемъ
личнаго
кредита
нѣтъ никакого
основанія
проводить

съ

классахъ

на

конкурсной массы, хотя

П
бГ
У

должникъ,
такъ

на-

себѣ собственной
вещи (виндиканты)2) или осуществля-

возвращенія

чанію

Германіи

либо притязаніе

какое

естественно
обнимаетъ
собою только

права самого несостоятельнаго,то

рыя

при

имѣющихъ

заарестованному
въ пользу

конкурсной массѣ

ми

его подражателивъ

и

были собственники
этого имущества'). Но такъ какъ понятіе

то

ныя

конкурсныхъ

всеобщностиконкурснаго

изъ идеи о

Сомоза

зывали кредиторамивсѣхъ
къ имуществу,

о

теченіемъ времениподверглось значительномуогра-

объемѣ.

ничение
въ

Понятіе

въ

отношеніи

finem

cocursus.
'-) Ср. выше,
dominii
юристы

стр.

49

и

50.

Къ

виндикантовъ
нстцовъпо
праву

числу

или

ex

сапаратнстовъ

jure

собственности,
ной по праву на
чулсую
вещь (Vangerow,
§ 593 Sell mid, § 209 и др.) протнвъ
этого сю,
воупотребленія
см. Fuchs,
стр.
33. Виндикантомъ
по праву собственности
будетънаприм..
продавецъ
передавшій
вещь безъ
кредита
покупщику,
объявленному^ потомъ
несостоятельнымъ,
и неполучившій
цѣны. Мы уже упоминали,
что
по общегерманской
теоріи, основанной
на римскомъ
правѣ, продавецъ
остается
въ этомъ
случаѣ
собственннкомъ
проданной
вещи и, сдѣдовательно,
имѣетъ право
требо0

конвурснпмг.

онтосятъ

процесс*.

нетолько

28

•

434

—

ютъ какое

вать

либо самостоятельное
вещное право на имуществѣ, вошед-

оной отъ покупателя и изъ конкурсной
массы. Въ новыхъ
законо(за исключеніемъ
цюрихскаго
удож.
1855. г. § 1442
и
1443)
это
переходѣ
собственности
почти
вездѣ отмѣнено, такъ что проданная вещь
въ конкурсную
массу
покупателя.
Однако и здѣсь продавецъ передав-

возврата

дательствахъ
правило

о

обращается

востребоадкрайней мѣрѣ правомъ
остановить
товаръ
на пути
къ покупщику
(right of stoppage
in transitu).
Право
востребованія
допускается
большею
частію только при продажѣ на наличный деньги
(годланд.
и португ.
законодательства
и средневѣковые и итальянскіе статуты
допускаютъ
его
и при
продажѣ въ кредита), когда товары находились
во владѣніи покупателя
лишь
короткое
время
(отъ 3 дней до 2 мѣсяцевъ) въ
неизмѣнномъ
видѣ. и цѣна за нихъ
еще не уплачена;
предметомъ
востребованія
служить
или
сама
проданная
вещь, или,
если она уже
была
перепродана
третьему
лицу
— цѣна
ея, какъ оставшаяся
въ долгу
на этомъ
лпцѣ, такъ и получеиная
съ
него
и находящаяся
въ конкурсной
массѣ. Напротивъ
право остановки товара
на пути
допускается
нетолько
при
наличной,
но и при
кредитной
нродажѣ, пока тоили

изъ

охраняется

вещь

проданную

нія товара

владѣнія

извѣстныхъ
(droit
de suite)

при

покупателя

условіяхъ
или

же

правомъ

по

еще въ транспортѣ
или
въ рукахъ
фрахтовщиковъ
или
агентовъ
послѣдній можетъ еще располагать
имъ по коносаментамъ
и друпшъ
транспортнымъ
бумагамъ.
Griffith
and Holmes,
т. 1, стр.
340 — 358.
Goldschmidt,
§ 82. Современныя
законодательства,
вслѣдъ за французскимъ
закономъ
1838 г., склоняются
къ послѣдней
формѣ охраненія
продавца,
потому
что
droit
находится

продавца

и

П
бГ
У

варъ

suite
разрываетъ
важную
для кредита
связь права
съ владѣніемъ.
См. выше
190.
Preuss.
К. О. § 22— 26. Белы. § 568—571.
Гол. § 230—239.
Галб.
N. F. О. § 24 ff. Въ австр. уставѣ не постановлено
особыхъ
нравилъ
объ этомъ
предметѣ (§ 26, Kaserer, ст. 67), но по ст. 1053
австр. гражд.
уложенія
продавецъ
остается собственникомъ
товара
до передачи
его покупщику
и, слѣдов., имѣетъ право
остановить
товаръ на пути
къ покупателю.
Кромѣ того въ Австріи дѣй'Ствуютъ
правила
общегерманскаго
торговаго
уложенія,
изложенныя
выше.
Уставъ
1868 г. заключаетъ
въ себѣ
общее
правило
на
случай
отчужденія
чужой
de

стр.

вещи

открытіи
конкурса:
въ этомъ
случаѣ pretium
succedit
in locum rei. Въ
уставѣ помѣщены болѣе подробный
правила:
если несостоятельный
прочужія вещи до открытія конкурса и не получилъ
еще цѣны
ихъ (§ 23) или
по

прусскомъ
далъ
вещи

С

о

—

проданы

уже

въ

конкурсѣ

и

цѣна

ихъ

еще

не

получена

(§ 28),

то

хозяинъ

имѣетъ
право
востребованія
цѣны какъ виндикантъ; если же въ томъ
или
другомъ
случа,ѣ цѣна была уже получена
и поступила
въ массу,
то продавецъ
можетъ
требовать
ея па правахъ
кредитора
конкурсной
массы (§ 44). По римскому
праву
собственникъ
имущества,
незаконно
проданнаго
владѣльцемъ
хотя
бы
и
добросовѣстному
пріобрѣтателю,
могъ
отыскивать свою вещь,
въ чьихъ
бы ру-

вещей

было у новыхъ
народовъ
незаконодательства
(С. Nap.
2279
и 2280.
Австр. гр. улож. § 396 и 367)
не допускаютъ
виндикаціи
вещей, добровольно
ввѣренныхъ
собственникомъ
какому нибудь
лицу
и
проданныхъ.
послѣддимъ
въ третьи
руки,
даже запрещаютъ
виндикаціго
отъ
третьяго
пріобрѣтателя
вещей потерянныхъ
или крадениыхъ,
болѣе чѣмъ за три тода (С. Nap.) иди когда
онѣ проданы
съ публичныхъ
торговъ
или же изъ
купечеекихъ
лавокъ, магазиновъ
кахъ

она

ни

справедливнмъ

находилась.
и опасньшъ

положеніе

Это

для

кредита.

признано

Новыя

помѣщеній (австр., прус. A.. L, R. 1, Tit. 15, § 25—44,
A. D. Н. G.B.§306);
болѣе ограничена
виндикація денегъ, бумагъ
на предъявителя
и т. п. (Pr A. L.
В. 1, 15, | 45 и слѣд.)
GoldschmidtZeit.
F. Н. R. m. VIII, стр. 230 и слѣд.)
Handbuch,
§ 79. Въ общегерманской
теоріи конкурснаго
процесса
этотъ вопросъ

и

т. п.

еще

имѣлъ
концѣ

также

■старые

лретензіи
дентамъ

свою

писатели
въ

онъ

praeclusionis).

исторію,

хотя

результаты

добытые
По

мало
удовлетворительны.
полагали,
что
если виндикантъ

все-таки

концовъ

назначенный
совершенно

Dabelow

нѣмецкими
примѣру
С.

юристами

de

въ

Сомозы

въ конкурсъ
своей
подобно
другимъ
претенустраняется
отъ всяваго участія въраздѣлѣ массы (poena
стр. 521
Schweppe,
§ 113 Gmelin
Ord. der Gl. §17
для

кредиторовъ

не

срокъ,

заявить

то

435

шѳмъ въ

такія

составъмассы '), или же

требованія,

личныя

заявляютъ

его

къ

.

несостоятельному

онъ можетъ удовлетворить самъ,

который

несмотрянаограниченіе

—

расноряженія

въправѣ

конкурсной мас-

2 ). Равнымъ образомъ не относятся къ числу конкурсныхъ кре-

сою

диторов^ такъ называемые, кредиторы

всѣ прочіе

германскойтеоріи,

массы

образуютъ собою два разряда: во первыхъ,

Затѣмъ, по обще-

такіе

кредиторы, которые

общемъ конкурсѣ, и во вторыхъ тѣ которые

могутъ участвовать въ

немъ.

должны участвовать въ

Praklusion
1781
повое мнѣніе, по

der

von

Къ первому разряду относятся такъ

кредита4); въ новое время,

наз. сепаратисты
по праву

Trutzschler,
die Lehre
далеко
отъ
этой доктрины

3 ).

кредиторы считаются конкурсными и

г.,

подъ

вліяні-

Danz,§186.

§ 26—30.

He

которому
въ
случаѣ
неявки
собственника
онъ
теряетъ
право
предъявить
сноръ
противъ
состоявшейся въ конкѵрсѣ
продажи
его имущества
и, за пропускомъ
срока, не можетъ
требовать
деиежнаго
вознаграждения
(Bayer, § 49. Schmid,
§ 209, пр. 4). Въ другую
крайность
впадаетъ
Fucks
стр.
32, по мнѣнію котораго
собственникъ ни въ какомъ
случае
не
лишается
права
требовать
возврата
вещи отъ третьяго
лица,
вупив-

П
бГ
У

стоить

ее въ конкурсѣ.
Къ числу
самостоятельных'!,

шаго

нравъ
не
относится
закладное
или
теоріп
оно
составляете
принадлежность
обязательственнаго
209, пр. 2. Fuchs, стр. 33. Права угоди въ
имѣніи
несостоятельнаго
сохраняютъ
свою силу
и
послѣ продажи
этого имѣнія,
но
по
новымъ
законодательствамъ
только
въ
томъ
случаѣ, когда симъ не нарушаются
права
старшихъ
ипотечныхъ
кредиторовъ,
въ протнвномъ
же случаѣ владѣлецъ
угодья,
записанный
въ ипотечной
книгѣ, удовлетворяется
какъ ипотечный
коедиторъ
(Oesterr.
С. О. § 32).
.
-) Сюда
принадлежать
такъ
наз.
obligationes
seu causae
personalissimae,
напр.
иски о
понужденіи
къ личному
труду
или
къ псполненію
обѣщанія вступить въ бракъ
и
т
п. Puchta,
стр. 325.
Danz,§ 18G.
а) По
общегерманской
теорід сюда относятся
расходы
на содержаніе
несостоятельнаго
и на
погребеніе
его, текущія подати
и повинности
и воооще издержки
по
конкурсному
производству
(sumtus
processus
concursus),
по управление
и продажи
массы
(sumtus
concursus
oeconomici).
См. Nettelbladt,
de sumtrbus
concursus
creditorum,
1754
г. По мнѣнію
Дабелова, стр. 668 и слѣд. конкурс')

вещішхъ

общегерманской
ирава.
Schmid.
§

По

право.

С

ипотечное

ный
съ

что

напротивъ,

каждымъ

подученными

цѣлой

изъ

массы

между
нихъ.

изъ

кредиторами

Большинство

намассѣ повинность,
затѣмъ
уже
только

лежащая

какъ

издержки,

вычтены

варительно

распределяемы

быть

должны

издержки

дивидендами,

и

по соразмѣрности
юристовъ полагаете,
должны оыть предостатокъ
массы по-

раздѣлъ
между
кредиторами.
Claproth,
§ 389.
bchweppe,
§ л.
Schmid,
§-209,
пр.
10. Fuchs,
§ 6. Старые писатели держались
взгйда
что
издержки
по
вызову
кредиторовъ
и заявление
требованш должны падать
и
на
виндикантовъ
(Dabelow,
стр.
660); въ настоящее
время это мнѣте
■оставлено.
Другіе
сепаратисты
участвуютъ
въ общихъ
издержкахъ
по означеннымъ
предметамъ
и затѣмъ,
когда
раздѣленіе
маесъ состоялось,
одни несутъ издержки
частнаго
конкурса.
Важное разногласіе
между
юристами
замечается
далее
по
вопросу
о
самомъ
существѣ долговъ
массы. Большинство
писателей
счи-

ступаете

ВІѵег,

таете
въ

въ

§

ихъ

68

Со

выше,

лежащіе

принадлежите,
чительные

56-60,

стр.

какъ

случаи,

мы
въ

Напротивъ,

какъ

340

видѣли,
коихъ

(Glaubigercorps),

кредиторовъ

производстве.

несостоятельнаго,

*)

союза

долгами

конкурсномъ

по

прпнимающихъ
участіе
Фукса, это -долги
самою
массе его имущества (стр. 34)

мнѣнію

иовинность
на
374. По общегерманскои

и

кредиторамъ

такое

же

право

теорш право сепарацш
и легатаріямъ
(исклюпредоставлялось
у римлянъ
кредите-

наследодателя

—

емъ совремоішыхъ
ютъ

сюда же

436

нѣкоторые

законодательству

закладодержателей

—

*)

и

вообще

писатели

причисля-

кредиторовъ,

обезпе-

наследника, см. выше, стр. 59; они допускаются и германскими
юриSchmid,
§ 209, пр. 13), кредиторамъ
отдбльныхъ
торговыхъ
заведеній
п
леннаго
именія. Последніе
два разряда
сепаратистовъ
отличаются
отъ
первагоразряда
тѣмъ, что сепарація даетъ имъ право преимущественнаго
удовлетворена
изъ
выделенной
массы, но не лишаетъ
ихъ
права
на остатокъ
общей
массы по*
удовлетвореніи другихъ
кредиторовъ;
напротивъ
кредиторы
наследодателя
и легатаріи, воспользовавшіеся правомъ
сепараціи,
не имеютъ
уже
права
на
имущество наследника
(Fuchs,
§ 7). Выставленное Гённеромъ
(см. выше, стр.
327)
и Грольманомъ
(§ 247) общее начало, по которому
право
сепараціи
можетъ
быть предоставлено
во всехъ
техъ случаяхъ,
когда
известный
требованія
находятся въ связи съ какою либо
отдельною
имущественною
массою
(universitas
rerum), не признается другими
юристами
(Schmid
I. cit.), но въ новыхъ
законодательствахъ
встречаются случаи примененія этого
начала,
напр.
къ горнымъ
заводамъ
и морскимъ
судамъ
(см. выше, стр. 376).
Общегерманская
теорія
отвергаете мнѣніе Шмидта
(von Separatisten
in geistlichen
und
weltlichen
Sachen
1788 т., § 39 и слѣд ), который желалъ
предоставить
право сепараціи
товарищами
несостоятельнаго
socius'a,
даже
и противъ
универсальныхъ
ипотечныхъ
кредиторовъ
послѣдняго, изходя изъ
той
мысли,
что
принадлежащей
товарищу
пай
въ имуществе
товарищества
впредь
до раздела
составляете
собственность
це.іаго
товарищества.
Dafrelow,
стр. 353 и след.
Schmid
1. cit. Эта идея,
какъ мы
видели, также признана
и развита
была
новыми
законодательствами
Германіи.
Ср. Koch
zur Reform, стр. 37 и след. (По замечанію
Коха,
кредиторамъ
товарищества, неполучпвшпмъ
полнаго
удовлетворенія
изъ
имущества
его, следовало
бы, по началу солидарной
ответственности товарищей, предоставить
право
ликвидировать
въ конкурсахъ
отдбльныхъ
товарищей
номинальную
сумму
своихъ
требованій, а не только недополученную
сумму
долговъ,
какъ
это
постановлено
въ
прус,
уставе § 28-*. Онъ полагаетъ,
кроме
того,
что
открытіе
конкурса
по
деламъ
товарищества
не всегда должно
влечь
за собою
объявленіе
всіхъ товарищей несостоятельными).
') По римскому праву (см. выше. стр. 27 и 51) и по обычаямъ
средневековыхъ итадьянскпхъ
городовъ
(Ibid., стр. 67), закладодержатели
не обязаны
были
принимать
участіе въ конкурсномъ
производстве.
(Болонскій статутъ 1550
г., rub.
68: in quello
pegno
habbia
il detto
creditore
salva
in
tutto
la sua ragione
e
non.possano
gli altri concorrere
nel detto
pegno,
se
prima
quello
non
e pagato. Флорент. ст. 1577 г. lib. Ill, rub. 2: non sia tenuto
a contribuire
о concorrere о in alcun
modo mescolarsi
cogli altri
creditori).
И
по
старому
немецкому
праву конкурсъ
не затрогивалъ
ихъ
правъ
(Mevius
de
arrestis
с. 9,
п. 5. Stadtrecht
j.
Freiburg 1520, 1, 14; II, 8. Fuchs
§ 7). Дажеученіе
С.де
Сомозы, который, выходя изъ идеи универсальности
конкурснаго
процесса,
полагалъ,
что каждый закладодержатель
обязанъ
внести заложенную
вещь въ общую
конкурсную
массу и затемъ
ожидать
удовлетворенія
postquam
de
creditorum
viribus
et juribus
et praerogativa
gradus simul
fuerit
discnssum
et
per
sententiam
graduations
terminatum
(p. I, с I, n.
24, с XI), сначала
вызвало
противъ
себя реакцію въ Германіи. Strykius
ad Brun:
с.
2, § 6, не смотря
на
авторитетъ
.Іабиринта,
замечаете:
interim
tamen
пес
hoc
admittendum
puto,
quod
vult
Salgado,
ilium,
qui
rem
debitoris
possidet
jure
creditoris,
non
posse
pendente
concursu
rem
retinere,
sed
earn
administration!
curatoris
cedendam
esse.
Комментаторъ
не
могъ
однако
привести ни одного
довода
противъ
отвергаемаго
имъ
мненія, шгаравшагося
на целое системѣ Лабиринта, и это ученіе скоро нашло себе последователей
какъ въ
германской литературе,
такъ и въ законодательствахъ.
См. Hesse, diss, de creditore
pignus
ad massam concursus
ante
crediti
solutionem
conferre
obligato,
1769.
Thomasius,
de jure retinendi
pignus
in
concursu
creditorum,
1774.
Claproth,
§ 319. Dabelow,
стр. 682 — 3. Gltick,
XV, 132 и след.
Gonner

рамъ

самого

С

П
бГ
У

стами.

437

—

')?

задержанія

ченныхъ

правомъ

конкурса

до сихъ

поръ

ведутся

~

хотя

положеніи ихъ въ отношеніи

о

Остальные кредиторы

споры.

счи-

П
бГ
У

§ 10. Gensler,
стр. 347.
Danz,
§ 160.
Bayer,
§ 28. Schmid,
§ 209 и др
Ср. выше стр, 315.
Cod. j. bav. 1753,
XX, § 9. Sachs.
Pr. 0. 1724, Tit. 44,
§ 2. Старый взглядъ,
по которому
закладодержатель
ни въ какомъ случае
не обязанъ
былъ выдавать заложенной
вещи безъ
предварительнаго
удовлетворенія, былъ
почти
всеми оставіенъ
(см. однако Gans,
Zeit. fur Civ.
und
Criminalrechtspflege I, вып. 4, JV» 28).
Некоторые
писатели
избрали среднее
мненіе, которое
■формулировано
было Лейзеромъ
(spec. 231,
п.
2) слідующимъ
образомъ:
si
creditor,
qui pignus
tenet,
ipse
inter
praecipuos
est,
nee
alii jus potius
habentes
apparent,
relinquenda
est ilii
possessio
legitime
obtenta,
nee, etsi
res
pnblice
distrahatnr,
auferenda
prius,
quam
ei
fuerit
satisfactum.
At si alii
•concurrant,
quibus
antiquior
aut ex alio capite potior
hypotheca
constitute
est,
-creditorem
posteriorem
vel
infirmiorem
possessio
sua
von
tuetur,
neque
ut
prius
excutiatur
debitor,
petere
potest.
Bohmer, Electa j. civ. II, 13, § 20 и 21.
Vangerow,
§ 382.
Fuchs,
§ 7. Опасность
этого
положенія
будете
очевидна,
■если
вспомнить,
что
вместе съ римскимъ
правомъ
проникли
въ Германію
привилегированныя,
тайныя и общія ипотеки, те самыя, которыя
погубили
кредите
въ
римской имперіи. См. Meibom,das
deutsche
Pfandrecht, 1867 г. Mittermaier
Privatrecht
§ 261. Новыя законодательства
Германіи
и
въ
главе ихъ торговое
уложеніе, какъ во многихъ
другихъ
отношеніяхъ,
такъ
и здесь
решительно
опередели
теорію. Закладодержатель,
по этимъ
законамъ,
обязанъ
только
заявить въ
.конкурсе о заложенной
вещи,
предъявить
её къ описи и оцѣнкѣ, и
чтобы дать
управителю

возможность

массы

ее

выкупить

или

требовать

своевременной

про-

Preus. К, О. § 32,33,
248, 264, 145—7. Oester.
С. О. §164— 165.
Gold:m i d t, § 90,
стр.
943.
За необъявленіе
о закладе
по прусскому
уставу полагается
лишеніе закладнаго
права
(§ 147), по австрійскому — только
вознагражденіе
массы за убытки
(§ 164). См. выше, стр. 355, 375 385. По средневековому
итальянскому
(см. выше, стр. 67) и по новому англійскому
праву
(ibid.
стр. 238),
закладодержатель
стоить
совершенно
вне конкурса и не можетъ участвовать
въ немъ
безъ
предварительной
выдачи
въ конкурсную
массу заклада
(стр. 248); слѣдовательно, если бы при
продаже заклада вне конкурса онъ не выручилъ всей суммы долга, то
дажи.

деньги

послі

Фуксъ

schidt,

норъ

§

можетъ

удовлетворенія

полнаго

проводите
сихъ

онъ

С

недополученныя
ко

и

германскаго

для

стоить

одинокимъ

90,

53.

По

взыскивать

всехъ

въ

изъ

конкурсныхъ
процесса

немецкой

общей

конкурсной

кредиторовъ.
(стр. 41), хотя

литературе.

Противъ

массы

толь-

Эти же начала
его мненіе
до
его см. Gold-

законодательствамъ
реальные
кредиторы
до
продажи
заложеннаго
имущества
имѣютъ право ликвидировать
въ конкурсе полную
сумму
своихъ
требованій,
а после
продажи
его — недополученную
сумму,
на
одинаковыхъ
правахъ
съ другими
конкурсными
кредиторами.
Preuss.
К. О. § 247 — 8.
Oest.
С. О. § 171.
См. вышестр. 340, 375.
!) Подъ
вліяніемъ идеи объ универсальности
конкурснаго
процесса
и о праве
кредиторовъ
науправленіе
всемъ имуществомъ несостоятельнаго
(S. de Somosa,
I, с. II, п. 1 — 93), большинство
писателей по общегерманской
теорін обязываетъ
кредитора,
обезпеченнаго
правомъ
задержанія, къ выдаче
задерживаемаго
имущества въ конкурсную
массу.
Bohmer
de jure retentionis
BbFlecta
j. civ. т. 2,
стр.
645 и след.. признаетъ
съ одной
стороны,
что
jure
соишшпі,
solo
excitata
concursu
creditorum,
jus
retentionis
non
plus
tollitur,
ac aliud
jus creditorum:
sive
enim
creditores
ex cessione
bonorum,
sive ex missione
auctoritato
judicis
facta bona
debitoris
obaerati
possideant,
plus
juris
in, his
non
пр.

новоъ

германскимъ

consequantur,
ac debitor
ipse
eo tempore
habuit;
quod
itaque
jura
creditorum, moto
concursus,
aestimantur
ex
jure
debitoris,
ex quo
ilia generatim
aestimari
oportet,
possessor
eadem
exceptione
retentionis
et doli
mali
tutus
est
adversus
creditores
res, antequam
sibi
satisfiat,
repetentes,
qua
se
tueri
potest
adversus
ipsum
debitorem;
itaque
moto
concursu
creditorum
non
tollitur,
quod
possessori
perfecte
aequissimum
est jus, retentionis:
quamquam

438

таются конкурсными въ

—

тѣсномъ смыслѣ

слова.

Это понятіе, съ ослаб-

объ универсальностиконкурса, также ограниченовъ

леніемъ

идеи

объемѣ

новыми законодательствами.Конкурсными

кредиторамина-

тѣ, которые ищутъ удовлетворенияизъ общей

зываются въ нихъ только

конкурсной массы, въ общемъ

конкурснагопроизводства %

порядкѣ

Съ развитіемъ ипотечнойсистемы,кредиторыобезпеченные
ипотекою,,
получили право на

отдѣльное удовлетвореніе

.жащей для нихъ обезпеченіемъ,
источникумогутъ

и

только

изъ
въ

на общую

обращать взысканія

особой массы, слу-

дополненіе

къ

этому

массу, на одинако-

правахъ съ конкурсными кредиторами2 ).

выхъ

creditorum
facile
intelligatur
задержанія
должно
терять съ открытіемъ
копкурса
свою
силу.
In collisione
juris
retentionis
cum
juribus
reliquorum
creditorum
id primo
observandum
est, jus
administrations
bonorum
debitoris
obaerati
lege datum
esse
creditoribus
idque
ita eomparatum
esse, ut.
exerceri
queat
non
obstante
jure
retentionis,
ac proinde
bona
debitoris detenta
posse
sub administrationem
communem
revocari:
См. также Kind, quaestiones
forenses
1792—5,
Ш, с 21. Dabelow,
стр. 684. (За исключеніемъ
права продавца
на
задержаніе
проданной
и неоплаченной
вещи, которое
но мігбнію Дабелова
и
др
остается
въ
случаѣ конкурса
непрпкосновенннмъ).
Danz, § 160. Gonner,,
S 10
Gensler,
стр.
347—8, Martin,
§ 322. Schenck,
uber
das Retentionsresht,
1837
r. § 97.
Sshmid,
§ 209, пр. 32 и след. Luden,
Das Retentionsrecht
1839
стр.
223 и след., приводить
такое соображеніе,
что такъ какъ съ
открьшемъ'конкурза
обязательства
должника
по
отношенію
къ
его
кредитоНо

съ

premi
et collidi
другой
стороны

вообще

рамъ

доіжно

reliquorum

juribus

cum

полагаете,

что

право

П
бГ
У

illud

прекращаются,

прекратиться.

неприкосновенность

то

Этотъ

праваза

очевидно,

доводъ

есть

держанія

въ

ретинента
протпвъ
его
Въ новое
время
за
конкурса
высказываются Швепчто
открытіе конкурснаго
производматеріальныхъ
правъ. Hamb.
N F.

что

petitio
случае

и

право

principii.

основаніп,
ства
не
должно
ни
нарушать,
ни изменять
О. § 34
(dazu
Bohmer,
стр.
649—50). Brem. Verord.
fur Debit
und Nachlassaclen
§ 98. Pr. K. 0. § 33 (право
задержанія
вещи разсматривается
какъ законное
закладное
право
на эту
вещь). Oest. О. О. § 11.
См. выше, стр. 376.
Goldschmidt,
§ 93 и след. Cramer, Bemerkungen
uber das s. g Ret. R. въ
Archiv
f. civ. Pr. m. 37, стр. 305—326,
415—441.
Въ германской теоріи поня§ бОиФуксъ,

стр.

42,

на

толъ

С

пе

задержанія
определяется
весьма широко.
Это— право пріостановить
вообще
какого
либо
действія, лежащаго на обязанности
лица, впредь
до
удовлетворенія
или
обезпеченія
ретннепта
по требованію,
которое
съ своей
стороны
онъ
имеете
на
томъ,
въ чью
пользу
действіе должно
быть совершено.
') Goltdammer,
стр.
74. Kaserer,
стр. 71. Ср. выше, стр. 55.
А См. выше, стр. 340, 374. Въ литературе
общегермапскаго
конкурснаго
процесса,
некоторые
писатели
допускали
такъ наз.
separatio
ex jure hypotecario,
но только
для
такихъ
кредиторовъ,
коп обезпечены
были ипотекою
еще при прежнемъ
владельце
кмѣнія, отъ
котораго
опо
дошло
потомъ
несостоятельному.
Wachter
въ
Vrchiv £ civ. Pr. XIV, стр. 340 и след.
Hagemann,
pract. Erorterungen,
т
VI
1818
г.,
стр.
190 и стбд.
Нерр,
въ Zeit.
f. Civilrecht
und
Proc. IV,
стр
37
Противъ
этого
мнбнія
см.
Thibaut,
civilist.
Abhandlungen
1814 г.,.
стр
311—16
и въ
Archiv
f. civ. Pr. т. XIV, стр. 236
и след.
Spangenberg
ibid.
т.
X, стр. 404
и т. XIV,
стр. 155.
Schmid
§ 209, пр.
2. Vangerow,
8 385.
См. еще статью Циммермана
по другому,
сюда же относящемуся
вопросу
въ
Archiv
f. civ. Pr. т. 39, стр. 350
и след.,
подъ заглавіемъ:
der antichretische
Pfandglaubiger
ist
nicht
verbunden,
sein Pfand
an die
Concursmasse
abzuliefern.
О коякурсномъ
разде.тб
цеіш
вырученной
изъ продажи
нескольким тіЪ-

ііе

о

праве

выполненіе

•

439

—

Въ конкурсѣ

могутъ участвовать только

момептъдолжникъ теряетъправо

зующимъ конкурсную массу, и

имуществом, обра-

распоряженія

слѣдовательно не можетъ

Однако требованія

долгами.

тѣ кредиторы, долговыя

открытія конкурса, потомучто въэтотъ

права коихъ возникли еще до

ее новыми

—

могутъ

обязывать

быть досрочный и

*)• Долги несуществующее, понятно, не подлежатъвзыска-

условныя

обезпеченіе
одного
и того
же долга,
см. литеPfandrecht,
т. Н,
стр
486, и Виндшеида,
Pand.
8 241,
2 изд.
De-Fontenay
въ Arch.
tur. civ. Рг., т.^оЗ,
стр
308
и
след.
Большинство
юристовъ
отрицаете
въ конкурсе
право выоора
между
несколькими
заложенными
имѣніями, предоставленное
двойному
ипотечному
кредитору
новыми
законодательствами
(Preuss.
К. О. § 5b. Oest. С. и. § оі), и
возлагаете
производство
раздела
по справедливости
на обязанность
суда (Ѵапcerow,
8 389,
пр.
2.Windscheid
и Dernburg,
cit. Smtenis,
Plandrecht,
1836
г.
Ітр. 471. Fontenay,
cit., стр. 311. Luden
въ Arch
f. civ Pr т. o3.
стр.
3.
Противное
мнѣніе
приведено
было Guyet
въ Arch. і. едмЦЩ
_*»>
стр
368 H Durrschmidt'OMb,
zur
Lehre
von
den Verbandhypotheken
185b г.,
стр
10
и
11)
Затѣмъ
взыскаиіе
двойнаго
ипотечнаго
кредитора
должно
быть
разтожено
па
все обезпечивающія
его
имущества,
по шгѣнш
однихъ
юристовъ,
соразмерно
ценности
каждаго
имущества,
по
мнѣнш же другнхъ
— по ровну
(Windscheid
за
1-е мнѣніе, Fontenay
за 2-е).
Люденъ,
высказываясь за
обремененныхъ

ипотекою

указанія

ратурныя

мнѣпіе,

первое

въ

Дерпбурга,
стр.
716,
ср.

у

П
бГ
У

ній,

при

что

однако,

полагаетъ

распределение

выручки,

необходимо

лежать и на томъ шдаиі
ѵмѣніи
низшіе, по рангу,
ипотечные
долги
и на какую именно
сумму.
Сначала
говорить
онъ,
надобно
привести
въ известность
ту сумму,
которая осталась
бы
за
поднымъ
удовлетвореніемъ
этихъ
низшпхъ
ипотекъ
безъ двойной старшей ипотеки;
если
по
такому
разсчету
ничего
не остается,
то нужно
разложить
взыска Hie
двойнаго
ипотечнаго
кредитора
по соразмерности
съ цѣною
каждаго имущества;
если
по
упомянутому
разсчету
окажутся остатки, то нужно
сравнить ихъ съ
теми
суммами,
которыя
взысканы были
бы въ пользу
двойной
и потеки по соразмерности
съ ценою
каждаго
имущества;
если остатки будутъ
менее этихъ суммъ,
то
и
въ
этомъ
случае
двойная
ипотека
раскладывается
по соразмерности
съ ценою
имуществъ;
напротивъ,
когда
одинъ
изъ остатковъ
будете больше упомянутой
нропорціональной
доли,
то
онъ
обращается на платежъ
долга,
ооезпеченнаго
двойною
ипотекою,
а
недостающая
сумма
взыскивается съ того
имущества,
въ которомъ
оказался
свободиымъ
остатокъ
меныпій^ пропорциональной
доли
(стр. 40 и
вниманіе

во

принимать

еще

обстоятельство,

то

и

С

.

^n's.

de-Somosa,

Puchta,

8 8.

(8

33)

ются

скихъ

§

суспензиБно-условныя

(см.

источниковъ

намъ

ѵчрежденіе

311.
§20.

стр.

Fuchs,
требованія

до

основываете

выше,

стр.

18).

Gmelin,
Wengler,

Mater. К § 21. W.
§ 41. По мнѣшл Кори
условія вовсе не допускау.

наступленія
на неправильному
толковаши
Другіе
ігасатели
(Dabelo^,
сір.
это

рим-

527.

§49. Wengler,
§ 7) держатся j»e иівѢправила,
по
которому
такія требованія
обезпечиваются,
на случаи
условія,
отдачею
причитающагося
на нихъ
іапитала
въ іфедитное
или
въ
частныя
руки
подъ
залогъ
для приращенія
процентами.
1 езо-

Ord.

наступденія

выше,

217.

Авторъ

копкурсъ.

въ

Gmelin,
стнаго

см.

Schmid,

d.

Gl.§4.

Schweppe,

разрЬшенія вопроса,
(Wenglei.
Ш. выше,
стр.' 372). Требованія досрочная
оплачиваются
съ учетомъ,
прпчемъ
юристы считаютъ
более
правильною
системою
учета известную
систему Леиониц a (ft oltdam
mer,
стр
413
и
след.
Kaserer,
стр. 53 и след.
Vangerow
§ 587) законодательства
предпочитаютъ,
напротивъ,
более простыя системы Карпцова
(оедьг
законъ
1851
от
450)
и,
въ
особенности
Гофмана (Preuss.
Іѵ. О. ^ 249.
west.
С. О.
§ 20).'
Въ Саксоніи
принята
была но рескрипту
25 окт. 1724 г. система-

.штивныя

объ

требованія,

условіи,

однако

напротивъ,

не

иначе

удовлетворяются

какъ

подъ

не ожидая

обезпеченіе

—

нію, а посемутребованія,
являемы

въ конкурсъ

440

—

погашенныязачетомъ, не должны

быть

предъ-

х ) 2).

уложенія 1863 г. она замѣнена Гоф1869
г., стр. 45 и слѣд.).
Франц.
законодательство,
исходя
изъ
того
начала,
что съ
открытіемъ
несостоятельности
должникъ
теряетъ
beneficium
temporis,
вовсе
не
допускаете
учета
(С. Nap.
1188,
1913),
другія
законодательства
допускаютъ
его только
по безпроцентнымъ
долгамъ
(Preuss.
К. О. § 249.
Oest. С. О. § 20),
притомъ
некоторый
только
когда
досрочный
періодъ
продолжителенъ
(белы. § 450 — годъ.
голл.
§ 778 —
три
года).
По прус. A. G. О. досрочное
удовлетвореніе
вовсе не
допускалось,
досрочныя
требованія только обезпечивались
(Tit. 50, § 155, 555 и след.).
г ) Литературный
указанія
см.
у
Виндшеида,
Pand. § 348 и Фёрстера,
§ 94. Addison,
стр.
962 и след. Известно,
что sequitas
compensationis
долгое
время
вовсе непризнавалась
какъ въ древнемъ
римскомъ,
такъ и въ англійскомъ
и французскомъ
правѣ.
Dernburgs
Compensation
1854 и 1868 г., § 3 — 27.
Въ классическомъ
римскомъ
праве мы видѣли особую
форму
зачета — deductio
(см. выше, стр. 28. Dernburg,
§ 6), свободный
начала
которой
приспособлены
были именно
къ конкурснымъ
дЬламъ.
Въ дальнѣйшемъ
развитіи права эти начала,
невидимому,
заглохли,
и въ юстиніановское
время вмѣсто
ихъ
действовало
по
конкурснымъ
дѣламъ общее правило:
quod
in diem debetur,
non
compensa"bitur,
antequam
dies
venit,
quamquam
dare oporteat
(L. 7 D. de compens).
Dernburg,
§ 45. Это правило
проникло
и въ общегерманскую
теорію
конкурснаго
процесса,
такъ что
по ученію
ея кредиторъ
несостоятельнаго
можетъ
ссылаться на зачетъ
лишь
въ томъ
случае,
когда
его
требованію
наступай
срокъ
■платежа
еще до открытія
конкурса.
Schmid,
§ 209.
Endemann,
стр. 1129.
Новыя законодательства
допускаютъ
и зачетъ
досрочныхъ
требованій съ учетомъ
процентовъ
(Preuss.
К. О. § 96. Oest.
С. О. § 20) и такимъ образомъ
возвращаются къ началамъ
классическаго
права.
Подробныя
правила
о зачете
можно
найти въ новомъ
прусском ь уставе
(Ср. Forster,
§ 94, стр. 576 и след.).
Вообще допускается
зачетъ
техъ требованій и противотребованій,
которыя возникли
до
открытія конкурса, и сверхъ того еще въ двухъ
случаяхъ,
именно
когда
кто
нибудь
сталъ
кредиторомъ
и
должникомъ
массы
по открытіп
конкурса
или же
былъ должникомъ
несостоятельнаго
до открытія
конкурса,
а потомъ
сталъ
кредиторомъ
массы
(Рг. К. О. § 96).
Во всехъ прочихъ
случаяхъ
зачетъ
не допускается; такъ наприм.
если кто нибудь
сталъ
кредиторомъ
и должникомъ
несостоятельнаго
уже по
открытін конкурса,
или былъ
кредиторомъ
его до этого
момента,
а потомъ
сталъ
должникомъ
его или массы;
и наоборотъ
былъ должникомъ
несостоятельнаго
до
открытія конкурса,
а потомъ
сталъ
его кредиторомъ,
хотя
бы и вс.гедствіе
пріобретеиія требованія, существовавшаго
до открытія
конкурса
(Pr. К. О. § 97. Oest.
С. О. § 21).
Кроме того, по прусскому
уставу, если кто
былъ должникомъ
несостоятельнаго
до открытія
конкурса
и до этого
же времени
пріобрелъ
противъ
него
требоваиіе посредствомъ
уступки
или новой сделки, зная
о прекращеніи
имъ
платежей или о подаче
въ судъ заявленія
или просьбы
о несостоятельности,
то и здесь
зачетъ
не допускается
(§ 97). См. выше, стр. 372.
2 ) Въ конкурсъ
могутъ
быть предъявлены
требованія по солидарнымъ
обязательствамъ
и
по праву
регресса
(Рг. К. О. § 86 — 7.
Oester. С. О. § 18 и 19.
■С. de com. 1838,
art. 542 — 3.
Белы. art. 537.
См.
выше, стр. 188
и след.).
Литературный
указанія
см.
въ
Zeit.. f.
Н. R., т. XIV,
стр.
397
и след.
Гольдшмидъ
разсматриваетъ
здесь интересный вопросъ
о столкновеніи
между
требованіями
по
солидарному
обязательству
и
по
праву
регресса
(Ср. нашъ
■обзоръ
иностр.
горид.
журналовъ
въ «Суд.
Вестн.» 1870
г. JV» 160).
Именно, если
Лейбница,

но

мановскою

(§ 720.

составление

гражданскаго

Poschmann,

Commentar

С

П
бГ
У

при

поручитель,
уплатилъ

шивается:

жъ

ответствующій
часть

долга

вступаетъ

конкурсной

по
ли

массе,

предъ

солидарно

кредиторомъ

открытіи
конкурса
такой плательщикъ
въ ущербъ
полному

надъ
въ

права

должникомъ,
то спра-

съ главнымъ

главнымъ

должникомъ,

кредитора

удовлетворенію

по

кредитора?

отношенію
Гольд-

441

-—

—

Права конкурсныхъ кредиторовъ на имущество несостоятельнаго,

теченіи

въ

конкурса,

определяются нѣмецкими юристами неодина-

'). Одни предоставляютъ кредиторамъправо управленія

ково

поряженія

болыпихъ конкурсахъ, сверхъ того, еще и

-а въ

выборнаго комитета2 ). Другіе

шмидт

ъ

решаете

чрезъ посредство

находятъ,что для права кредиторовъ

Поручителю,

отрицательно.

вопросъ

этотъ

и рас-

чрезъ посредствокуратора,

массою подъ надзоромъ суда и

говорить

онъ,

должно

вступленіи въ права кредитора,
если оно
оказывается вреднымъ
для
■самаго
кредитора.
Въ этомъ предпочтеніи интересовъ
кредитора
не заключается
никакой несправедливости
въ отиошеніп
поручителя,
потому
что оно не касается
•объема
его
ответственности
предъ
кредиторомъ,
а только
его
права регресса.
отказать

во

П
бГ
У

Сущность
поручительства
состоитъ
именно
въ томъ,
что
поручитель
обязывается
■отвечать
за чужой
долгъ.
Это чисто одностороннее
отношеніе.
Право обратнаго
требованія вовсе не относится
къ существу
поручительства,
потому
что последнее
можетъ
быть дано съ намѣреніемъ
одарить
должника,
или въ виде уплаты
долга
главному
должнику,
лежавшаго
на поручителе
или
вь виде кредита,
но ^безпеченваго
въ пользу
поручителя
залогомъ,
другимъ
поручительствомъ
и т. п., или
:же въ собственныхъ
интересахъ
поручителя,
такъ что
добытый за его ручательствомъ
капиталь
обращается
потомъ
въ его
пользу.
Юридическая и хозяйственная
цель поручительства
сводится
только
къ тому,
чтобы обезпечить
кредитору
полное
удовлетвореніе.
Отъ кредитора
нельзя
требовать, чтобы онъ жертвовалъ въ пользу
поручителя,
хотя
бы и самой незначительной
частью своихъ
правъ на полиое

удовлетвореніе.

') Лейзеръ
считалъ
кредиторовъ
общими преемниками
должника.
Medit.
ad
Pand т. Ill, стр. 277: creditores
in debitoris
locum
subintrant,
atque
adeo cum
illo
eadem quasi
persona
sunt.
т. IV, стр. 696:
succedunt
enim plene
in locum
et jura
omnia
(conductori)
obaerati.
По мненію Грольмана
(§ 247) имущество
переходить,

несостоятельнаго

открытіемъ

съ

конкурса,

въ

общую

собственность

стр. 348 ff, считаете
жредиторовъ
частными
преемниками
несостоятельнаго,
имущество
котораго
переходить
къ нимъ
посредствомъ
cessio
in solutum.
Другіе писатели, основываясь на
римскихъ
источникахъ
и старыхъ
законахъ
отдельныхъ
немецкихъ
государству,
признаютъ
за
кредиторами
общее
право
залога
(Koch,
Kommentar,
§ 4. W.
Puchta,
стр.
17). По взгляду
Швеппе, кредиторы
должны
считаться
представителями
несостоятельнаго
въ отпошеніи
къ третьимъ
лицамь
по
активному
имуществу, изъ
котораго
они
въ праве
только
требовать удовлетвореиія, не имея на
это
имущество
ни права
собственности,
ни
права
залога
(§ 56 и 59). Этотъ
взглядъ
разделяется
и другими
юристами.
См. наприм. Wengler,
стр.
183.
По
Байеру
(§ 30) конкурсная
масса переходить
къ кредиторамъ,
какъ общій предмете
взысканій для удовлетворенія
ихъ;
они
имеють
право
распоряжаться
ею

вследствіе

уступки

должника.

отъ

Генслеръ,

С

кредиторовъ

подъ

за

для

кредиторами

2 ) Согласно

съ

обыкновенно
предGlaubigercorps)^
Онъ высудъ
только
утверждаетъ
этотъ
выборъ. Schmid,
§212.
другіе писатели, основываясь на авторитете С. de Сомозы
юристы

несостоятельнаго,

имуществомъ
ставителемъ

полученія удовлетворенія. Такое же jus administrations
ІПмидъ,
§ 209, и Бёмеръ, см. выше, стр. 438.
понятіемъ о правѣ кредиторовъ
на управленіе
и распоряженіе

суда

надзоромъ

признаютъ

совокупности

кредиторовъ

бирается
кредиторами,
и
Bayer, § 41. Напротивъ
(см. выше, стр. 317),
считаютъ
точителя
кредиторы

кураторъ

и

признаютъ
только

самимъ

средоточивается

след.

72, 99, 101,
303,305,317,332,

его

считаютъ

(Vertreter

куратора

des

органомъ
суда, сравниваютъ съ кураторомъ
самого
несостоятельнаго.
По этой

представителемъ

предлагаютъ
судомъ;

управленіе
105, 143,
344—346,

кандидатовъ

суду

затемъ

его
конкурсного

219,
363,

въ

рукахъ,

въ

эту
а не

дожность,
рукахъ

въ

рас-

теоріи

назначается
кредиторовъ

же
со-

массою.
Fuchs, § 10. Ср. выше, стр. 36 и
240 и след., 261 и след., 269, 272, 280, .291,
378 и сйд. Дабеловъ, стр. 581, считаете его

442

—

на

управленіе

ряженіе

надлежитълишь

право

содѣйствовать принятію

вліяніемъ ЛабиринтаСомозы,

отношеніи

этомъ

2).

управленію

должны

Новыя

системасудебной опеки по кон-

конкурсныхъ

дѣлъ

П
бГ
У

быть

женъ

назначаемъ

ходимымъ.

Schmid,

занностей

кѵратора

такъ

должника,
изъ

летній

5

на

назначаемые

основаннойна началахъ

теоріи,

замѣтно и въ литературѣ. По началу

и кредиторовъ,
*п полагаете, что онъ долДругіе писатели не признаютъ
этого
необ§ 212. По бельгійскому
закону
1851 г. для отправленія
оояпри
коммсрческомъ
суде
состоять
присяжные
ликвидаторы,

какъ

нредставителемъ

^.

здѣсь мы видѣли

Что касаетсясудебнойстороны конкурса, то и
законодательствъ отъ

въ

отъ администра-

болыпій просторъвъ хозяйственныхъ распоряженіяхъ

отстуйленіе

и

доктрины,

повѣрки ихъ требованій,

предоставивъкредиторамъ,послѣ

Лабиринта.Такое же движеніе

мѣръ по

'). Подъ

законодательстваГерманіи

были отступить отъ указаній

разгранпчивъсудебную часть

тивной и

полезныхъ

распоряженія

общегерманскойтеоріи, какъ уже

въ

цѣлая

упомянуто выше, развилась
курсному

заинтересованной
сторонѣ, при-

предупреждатьвредныя

онымъ и

владѣніе и распо-

конкурса поступаетъ
во

кредиторамъ,какъ

суда, а

управленію

нѣтъ основанія, что имуще-

имуществомъ должника

открытіемъ

ство его съ

—

юристовъ.

правительстпомъ

срокъ

по

штату

въ

техъ

местностяхъ,

дѣлъ
о
несостоятельности;
однако
суду
предоставлено
право
назначать
управителей
массы и не отъ
ликвидаторовъ
(art.
555—462).
Въ друтихъ
местностяхъ,
где
конкурсныя
дела
малозначительны
и
рѣдки, учрежденіе
присяжныхъ
ликвидаторовъ
(liquidateurs
assermentes)
считается
вреднымъ.
Goltdammer,
стр.
311.
Ср. выше, стр.
240. О комитете
кредиторовъ
см.
выше,
стр.
240,
347
и
след. Къ органамъ
конкурснаго
процессса,
сверхъ
означенныхъ
лицъ,
причисляется
еще, по общегерманской
теоріи, особый контра-

где

много

зиачительныхъ

С

производится

ad litemC.de
Сомозы,
см. выше, стр.
312.) Canz. de contradiccreel.
1769.
Stepf, die Lehre
vom
Conradictor
1791, 2 изд.
1S21
Dabelow,
стр.
577 и след. Schweppe,
§ 102. Новыя законодательства
ооыкновенно
соединяготъ
обязанности
контрадиктора
(представительство
несостоятельнаго
въ
процессе
определенія
пассивной массы) и куратора въ одномъ лице упра-

дикторъ

in

tor

вителя

(curator

concursu

массы,

адвокатовъ

гами

соединеніе,
теоріи

§

2

въ

предоставля

признается

Fuchs,

ему

право,

въ

случай

надобности,

пользоваться

услу-

345, 378 и др. Такое
дѣламъ, и въ самой
1 § 10. Ludovici,
гл. Л.

добровольному
соглашении.
См. выше, стр.
особенности
по
незначительнымъ
конкурснымъ
по

полезнымъ.

Stryki'us

ad

Brun.

с.

§ 10.

S. de Somoza. см. выше, стр. 317.
след. По обпіегермапской
теоріи каждое постаповленіе
кредиторовъ
нуждается
въ утвержденіи
суда, а такъ какъ судъ
можетъ
не
понимать
хозяйственной
стороны
дела, то онъ разрешаете
подобные
вопросы
по
выслушаніи
заключенія
свѣдущихъ
людей и контрадиктора.
Gensler,
стр.
359.
Sihmid
ibid
пр.
55.
Еще
менее
самостоятельна
деятельность
куратора,
который
во
всехъ отношеніяхъ
стоить
подъ
дисциплиною
суда (Fuchs,
§ 10) а по
мненію писателей, предоставляющихъ
кредиторамъ
право
управленія массою, или
матеріальное
право
на
нее, сверхъ
того
на каждомъ
шагу долженъ
испрашивать
разрешенія
кредиторовъ.
Gensler,
стр. 359.
Dabelow
стр. 589—589.
Bayer,
§ 41. Schmid,
§ 212.
3 ) См. выше, стр. 361,
378 и след.
')

2 )

Fuchs,
§ 8. Forster,
§ 113.
Schmid,
§ 212,
прим.
48 и

—

443

—

всеобщностиконкурснаго процесса, Сальгадо де
слѣдователивъ Германіи

тія конкурса простановкувсѣхъ

отдѣльныхъ

скали, начатыхъдо того временивъ разныхъ
претензіямъ
массы *)•

такъ и

Сомоза и

считали
необходимымъпослѣдствіемъ

его пооткры-

производствъ и

взы-

судебныхъмѣстахъ по

объ имуществѣ, принадлежащемъ
къ составуконкурсной
постепенно
было

Это мнѣніе

оставлено какъ писателями,

законодательствами
2 ).

I, § 8: Effectns
concursus
processus
moti est ut mspecialibus
petitionibus
obsistat
Salgad с IV. § 3.
Ideoque
omnes
actiones
ante
specialiter
motas
cessant,
et suspenduntur,
et supplican
tes
ad concursum
remittuntur.
Salgad. d. fr. с IV et V pertotum.
Strykius
замечаете
въ
объясненіе
слова
suspenduntur:
fieri id solet per literas
inhibitoriales
vel
requisitoriales,
quibus
alter judex,
sub quo lites
particulars
ventilantur,
requiritur,
ut partes
ad concursum
remittat, quod
si hoc detrectet
superior
adeundus.
Salgad.
с
V, num.
3 etseqq.
Привлечете
всехъ отдѣльныхъ
производствъ
и
взысканій въ конкурсный
судъ
называлось притягательною
силою
конкурса
(vis
attractiva).
О прптязаніяхъ
виндикантовъ
см. выше.
2 ) Wiese
de concursv
creditorum
lites
alibi
pendentes
non turbante,
1 (89 r.
Dabelow
стр.
720
и
след.
Bayer,
§ 34.
Schmid.
§ 213.
По новымъ
законодательствамъ
пріостановка
производствъ
касается только
конкурсныхъ
кредиторовъ
въ
тесномь
смысле слова, не затрогивая
техълпцъ,
кои имеготъ
право
на
отдельное
удовлетвореніе
(Absonderungsberechtigte),
яаприм. истцовъ
по
вещномѵ
праву
а взыскателей
по
праву
залога
или ипотеки
изъ
имущества,
обезпечивающаго
ихъ
(Рг. К. О. § 9 и 10. Oesterr.
С. О. § 6 и 7, 12), равно
какъ
и
по чисто
личнымъ
требованіямъ
къ несостоятельному,
которыя или по существу
своему
не имеютъ
отношенія къ конкурсной
массе (causae
personalissimae.
Oest.
С. О. § 9), или же принимаютъ
личный характеръ
вследствіе того,
что
и'стецъ не желаетъ обращать взысканія на конкурсную массу, а намеренъ
провести
свой искъ противъ
самого
должника
и взыскивать потомъ
съ имущества
которое
пріобретено
будете
должникомъ
съ теченіемъ
времени (Koch, zur
Reform,
стр.
24).
Притомъ
и производства
по такъ
наз.
конкурснымъ
требованіяиъ
нріостаналиваются
только
въ
судахъпервой
инстанціи
и лишь
въ
томъ
случае,
когда
до
открытія конкурса не состоялось
по дѣлу судебнаго
решетя.
Если
рѣшеніе уже состоялось,
а равно
и въ другихъ
случаяхъ,
когда
иски
противъ
конкѵрснаго
имущества
несостоятельнаго
продолжаются
и по открыли
конкурса,
" въ процессуальное
положеніе
ответчика
вступаютъ
кредиторы
(Рг.
К.
О.
§
8.
Oest.
С.
О.
§
7).
Что
касается взыскаши
по
этимъ
требованіямъ,
то
съ
наложеніемъ
общаго
ареста на имущество
несостоятельнаго
они
естественно
пріостановливаются.конкурсный
судъ
для
нихъ
есть
единственная
исполнительная
инстанція. Однако, если кредиторъ
уже ооратилъ
взысканіе
на
определенное
имѵщество
ответчика наложеніемъ на оное
ареста
или
запрещенія
еще
до
открытія конкурса, то права его определяются
и
юристами,
и законодательствами
различно.
По этому вопросу см. статью проф.
Мейбома
въ
Archv.
f. die civ. Praxis,
m. 52, стр. 295— 321:
uber den V orzug
eingeklagter
und
bis
zur
Exekutions
instanz
verfolgter
Forderungen
im Konkurse
(Ср. «Суд.
Вест.» 1870
г.,
№ 38).
Въ германскомъ
процессе,
говорите
авторъ,
издавна
господствовало
правило:
prior in petitione— prior in jure. Взыскатель,
прежде
другихъ
наложившій
аресте
па
имущество
должника,
получалъ
право
предпочтительнаго
предъ
другими
кредиторами
удовлетворепія
изъ арестованнаго
имущества.
Принятіе
римскаго
права не изменило
этаго порядка потомучтои
уримлянъ
обращеніе
взысканія на имущество
(pignons
сарю) давало
взыскателю
право
залога
и преимущественнаго
удовлетворенія. Такъ это осталось
1)

Brunnemaunus

litis

pendentiam.

с.

et

С

П
бГ
У

ducat

и

съ

развитіёмъ

германскаго

конкурснаго

процесса

(Brunnemannus,

гл.

2, §6:

—

444

Источникомъудовлетворенія

—

кредиторовъ въ конкурсѣ

служитъ

активное имущество несостоятельнаго,могущееподлежатьсудебнымъ

взысканіямъ

(активнаяконкурсная масса).По общегерманскойтеоріи

содержаніе

конкурсной массы определяетсямоментомъоткрытія кон-

курснаго процесса,такъ что въсоставъмассыневходитъ имущество

производства') или по окон-

пріобрѣтенное должникомъ въ теченіи

qui
in
certa
bona
debitoris
immissi
sunt,
protestari
Sed haec protestatio
non
officit
caeteris
creditoribus,
si
aut
anteriora
jura
in re ilia,
in quam immissus
erat proСовременныя законодательства
относятся къ этому предмету
раз-

Solent

illi

contra

concursum.

creditores,

quis
meliora
testans,
habeat).

—

взысканія на имущество
(burg.
Gesetzbuch,
§ 394 и 487), гессенскому
(Pfandgesetz
15
§ 24 и 181), старому
баварскому
(Сод. j.bav.
1753,
гл.
18, §7. Hypoth.
О. 1822
г.
§ 12), старому
австрійскому
(A. G. О. 1781,
§ 322, 341 и 342. Ср. § 11 и 12 С. О. 1868
г.)
законодательствамъ
и по северо-германскому
проекту
уст. гр.
суд.
(§ 963 — 7;
см. выше, стр.
331). Баденское законодательство
(Process — Ord. 1864
г., § 970
— 1)
слѣдуетъ
началамъ
французскаго,
по которому
арестъ
движимости
и недвимыхъ
именій должника
лишаетъ
его
права распоряженія,
но не даетъ
взыскателю
ни закладнаго
права
на имущество,
ни
привилегіи въ удовлетвореніи (С.
de рг. сіѵ. 573, 583. Ср. выше, стр. 80 и след.); зато когда
должникъ
владѣетъ
недвижимыми
именіями, кредиторъ
обезпечивается
гораздо
действительнее,
чемъ
въ римскомъ
праве, судебного
и потекою,
которая
основывается
запискою
рѣшенія въ ипотечной
книгѣ (ср. выше, стр. 109). По некоторымъ законодательствамъ
кредиторъ,
прежде
другихъ
обратившій взысканіе
на какое
либо
имущество, хотя
не пріобретаетъ
закладнаго
права,
имеетъ
однако
привилегированное
положевіе въ ряду нростыхъ
кредиторовъ
— pivilegium
exigendi
(старое
виртемб.
и ганноверское
зак. См. Meibom,
стр. 305).
Наконецъ
еще некоторый

лично.

Одни

удержали

право

старое

залога;

правило,

такъ

обращеніе

что

наприм.

саксонскому
сент. 1858
г.,

по

П
бГ
У

основываетъ

новейшія
законодательства
не предоставляютъ
ва, ни упомянутой
привилегіи, а совершенно

С

взыскателю ни
закладнаго
прасравниваютъ
его
съ
обыкновенными
кредиторами,
такъ какъ последнихъ
нельзя
винить въ томъ,
что
они
не
съумели
захватить
имущество
должника
прежде
взыскателя.
Сюда относятся,
наприм.,
прусскій конкурсный
уставъ
(§ 72 — 82), новый баварскій уст. гр.
суд.
(§ 1023 и 1218 Vierling,
стр.
350. Мейбомъ
упустилъ
его изъ виду), австр.
уставъ
1868 г. (§ 11 и 12; онъ также упущенъ
изъ
виду Мейбомомъ),
англійскій 1869
г. (см. выше, стр. 240
и 245).
Разбирая
означенныя
системы законодательства,
Мейбомъ
приходить
къ заключенію,
что,
сохраняя
равноправность
въ конкурсномъ
удоплетвореніи
всехъ кредиторовъ
по обязательствамъ
залогомъ
необезпеченнымъ,
необходимо
однако
донустить
для
взыскателя, уже
наложившаго
арестъ или запрещеніе на имущество
должника,
право исключительпаго
удовлетворенія
изъ этого
имущества
и выделенія
его
изъ
конкурсной
массы.
Въ
подкрепленіе
своего
мненія онъ приводить
то, что
въ общемъ
порядке процесса арестъ
или
запрещеніе уже сами по себе основываютъ для взыскателя право исключительнаго
удовлетворения
изъ
этого
фонда,
открытіе же конкурса не
должно
нарушить
законно
пріобретенныхъ
правъ.
Противъ
этого
мотива
можно
заметить,
что
существо
ареста
соотоитъ
только въ охраненіи
взыскателя противъ
распоряженій
должника,
преопочтепіе
же
его
другимъ
кредиторамъ,
позднее
явившимся, не вытекаетъ изъ
понятія объ
аресте,
а основывается
только
на
старшинстве захвата.
1 ) Однако
по этому
вопросу
въ теоріи
господствуетъ
разногласіе. По мненію
некоторыхъ
юристовъ
имущество,
приобретенное
должникомъ
въ теченіи конкурса,
подлежитъ
обращенію
въ конкурсную
массу,
только
за вычетомъ
въ пользу
должника

ppe,

необходимыхъ
средствъ
§ 35.
Gonner,
§ 11.

на пропитаніе
Bayer, § 26.

beneficium
competentiae
(SchweFuchs, § 13). Взглядъ,
выраженный

—

445

—

чаніи

'). Съ другой

его

какъ наличное,такъ и
итъ ли оно уже

иска 2 ).

стороны въ конкурсную массуобращается

долговое имуществонесостоятельнаго,состо-

владѣніи

во

—

его или принадлежитъему но праву

Активъ, непринаддежащіи

должнику, естественно
не можетъ

быть обращенъ на удовлетвореніе

Въ опредѣленіи

его кредиторовъ.

пограничной"черты между конкурсного массою и

общегерманская теорія

ствомъ

римскагоправа, какъ въ

слѣдуетъ большею частію

отношеніи

дѣтей 3),

родителейи

говъ,

чужимъ

имуще-

началамъ

имущественныхъправъ супру-

отношеніи

такъ въ

поворота въ кон-

тексте,
проводятъ
Генслеръ
(Archiv,
т. II,
стр.
356), Шмидъ (§ 214), К.
Ф. Кохъ. (Kommentar,
§ 1), Р. Кохъ (zur Reform, стр.
14 — 19), на томъ основаніи, что тбмъ же моментомъ открытія
конкурса
определяется
составь
пассива
конкурсной массы.
Дабеловъ
считаетъ
нужнымъ различать,
по чьей
иниціативе
въ

то

конкурсное

имущество,

если

же

по

нодательствъ

')
2)
пользу

иниціативе

по

къ

этому

вопросу

см.

выше,

стр.

jure

должника

(cessio

поступаетъ

Объ

быть

могутъ

найму

и

въ

массу;

отношеніи

зако-

реализованы

въ

другимъ договорамъ

открытія конкурса, см. выше, стр. 312ислѣд.
conductionem
orto adversus
conductovem concursu

заключеннымъ до

circa

bonorum),

370.

Этотъ вопросъ считается
безспорнымъ.
Исковыя
и договорныя права
несостоятельнаго
массы.
Объ отношепіяхъ
по купле — продаже,

должника,

de

если

производство;

приобретенное имъ въ теченіи
конкурса,
не
просьбе
кредиторовъ,
то
поступаетъ
(стр.
538).

П
бГ
У

открыто

Ср. Во hm ег,
creditorum,

die Verhaltnisse
eines Pachtandern
Mitcontrahenten,
1809
r.
zu den
Glaubigern
des insolventen
Verpachters,
1813 r. Schmidt
§ 209. Forster,
§ 113.
3 ) По римскому праву императорскаго
періода жена въ отношеніи
всего
своего
имущества,
за исключеніемъ
приданаго,
почиталась
самостоятельною
собствъ

Electa

j.

civ.

т.

I, стр.364.

Karsten,

uber

interessenten
zu
den
Concnrsglaubigern
des
В en card, uber
das Verhaltnis
des
Pachters

отношеніи
же
приданаго — привитегированнымъ кредиторомъ
мужа
27,
52 — 54. Cyhlarz
das rom.
Dotalrecht
1870 Bechmann,
—7
г.), т. е. таішмъ кредиторомъ, который менее другихъ верить личности
должника
и менее
другихъ участвуетъ
въ
потеряхъ
въ случае
раззоренія
его.
У новыхъ народовъ
имущественныя
отношенія
супруговъ
определились различно.
(См. статью
Лауреиса
въ Law
Magazine
1870, № 57, и «Суд. Вест.»
1870, № 160). Во
Франціп
римская
детальная
система
сохранила
свою
силу на
югі, тогда какъ въ обычномъ праве сбверныхъ провинцій развилась система общности
имуществъ
между
супругами, по которой
все
движимое
имущество
обоихъ
супруговъ
и пріобретенныя
въ браке
недвижимыя
имѣнія становятся
общею собственности)
супруговъ
подъ
управленіемъ мужа, какъ главы семейства,
и отвечайте
какъ
за
предбрачные долги того и другаго супруга, такъ
и по обязательствам^
заключеннымъ въ теченіи
брачной жизни по волѣ или съ согласія
мужа
(Pothier,
т.
IX: traite
de la communaute
и т. VIII,
стр.532:
de la puissance
du mari
sur
les biens de la femme).
При составленіи
гражданскаго
уложенія
общность
имуществъ
возведена
была
на степень
нормальной системы
супружескихъ
отношеній
во
Франціи, какъ наиболее
соответствующая
нравственнымъ
началамъ
и экономическимъ
потребностямъ
семейнаго быта (Locre
leg'sl. т. XIII,
стр.
63 и след.,
70 и 71, 146 и след),
однако
жениху
и невесте
предоставлено
(см. выше,
idem 1863

право

въ

С

венницею,

стр.

видоизмінить

или

даже

совершенно

устранить

эту

систему

напротивъ
основываться

предполагается,
только

на

что

какъ

предбрачпомъ

по допачадамъ

иди же,

бровольному соглашение,
определить
свои имущественныя
отношенія
по
дотальной
системы
(С. Nap.
art.
1387—1581).
Въ новомъ итальянскомъ

уложеніи

общности, такъ и дотальная
могутъ
договоре, а за неименіемъ
его
имущества

система

—

446

курсную массуимущества, отчужденнагонесостоятельнымъдолжни-

code civil
italieu,
т. I,
по предбрачному
договору
въ
итальянскомъ
уложеніи
ограничена
и простирается
только
на имущества, пріобретенныя
супругами
впродолженіи
брачной
жизни
(art. 1433 и след.). Англійское право
напомпнаетъ
собою
древнейшія
времена
Рима. Имущественная личность
жены въ
Анміп до самаго
последняго
времени совершенно
стушевывалась и
покрывалась
личностью
мужа: онъ
становился
собственникомъ
движимаго
имущества жены (chattels
personal)
и доходовъ
съ недвиашмыхъ
именій (Blackstone
by Kerr, т. II, стр. 443
и
след.).
Только по
закону
1870 г., вступившему въ
дѣйствіе
съ
9 августа
этого
года,
замужнимъ
женщинамъ
открыта
возможность
удерживать
и вновь
пріобретать
движимыя
имущества
на праве
самостоятельной
собственности
(Married
W omen's
Property
Act 1870,
s. 1—10);
за то мужья, на
коихъ
по
прежнимъ
законамъ
лежала
ответственность за долги жены, заключенные
до
брака,
освобождены
отъ
этой
ответственности
(s. 12) и обязанность
содержать
семейство
распространена
на жену
(s. 13 и 14). Такое же движеніе
заметно
въ североамериканскихъ
Штатахъ
(см. статью Лоренца
въ Zeitschrift
fur
die
gesammte
Ctaatsvvissenschaft
т.- XXV,
3 и 4 и обзоръ
ея въ «Суд.
Вест.» 1870
г., Л» 106.
Ср.
Chamberlin,
стр.
915—927).
Германское
право
въ
этомъ
отношеніи,
какъ и во многихъ
другихъ,
отличается
большимъ
разнообразіемъ
(См.
Forster,
т. ІП,
§ 207 и след. Gerber
Betrachtungen
uber das
считаются

1868

г.,

стр.

по

и

раздельными
(art. 1425.
Hue,
слѣд.); самая общность имущества

le

der Ehegatten
nach deutschem
Rechte въ Jahrbiicher
f. die Dogm.
239
и
след.).
Весьма древнею
германскою
формою
имущественныхъ
между
супругами
была
система
соединенія имуществъ подъ управле-

Guterrecht
I, стр.
отношеній

т.

ніемъ

258

П
бГ
У

сунруговъ

мужа,

правилу:

какъ

man

(System
der Gutereinheit
или Gurervereinigung)
haben
chein
gezweiget gut zu inme libe. Sachsenизд.
Вейске и Гильдебранда
1870 г.). Имущество
жены
перестаете
быть собственностью
жены, хотя мужъ, по
праву

опекуна

und

wib

жены
en

I, ст. 31,
системе не
опеки
(Mundium)
держите
его
въ своемъ
распоряженіи (Grimm,
449).
Недвижимымъ
имуществомъ
жены онъ
можетъ
распоряжаться
согласія.
Добрачные
долги
жены лежать
только
на ея имуществе,

spigel
но
этой

кн.

ствъ

С

R. Alt. стр.
только съ ея
при несостоятельности
мужа
жена получаете
свое имущество
обратно
предпочтительно
предъ
кредиторами
(Behrend
въ
Encycl
v. Holtzendorff,
т. I, стр. 400).
Для кредита
эта система
была очевидно
менее благопріятна, чѣ.мъ система общности имущемежду

супругами

(Cutergemeinschaft.

См.

Gerber

System

§ 233),

по

которой

обоихъ
супруговъ
сливаются
въ одну
массу,
безусловно
отвечающую
какъ за
добрачные
долги
жены,
такъ и за долги
мужа;
жена
перестаете
быть
собственницею
имущества,
вошедшаго
въ общую
массу, и не въ праве
требовать
его
въ случае
конкурса.
Это начало
неограниченной
ответственности
встречается еще въ
древнейшихъ
намятннкахъ,
прилегающпхъ
къ
Франціи
местностей
Schroder,
Geschichte
des ehelichen
Buterrechts
in. Deutschland,
т. II, отд. 2,
1871
г. стр.
159
и
след.); отсюда
оно
распространилось
и на сіверъ,
потому
что
торговые
города
северной Германіи
видели въ немъ средство zu Handchabung
gemeinen
Xutzens,
Trauens
und
glaubens
und zu Beforderung
der Handthierung
(гамб. статуте
1603 г., основанный на статутахъ
15-го стол. — См. Eichhon,
deutsche
St. und
R. Geschihte,
т. ГѴ, § 568).
Для кредита
менее удовлетвори-

имущества

можетъ
быть, более
Gutergemeinschaft),
обнимающая
не все имущество
того
и другаго
супруга,
а только
то, что каждый изъ
нихъ
пріобретаетъ
въ теченіи
брачной
жизни
(Gemeinschaft
des Adquestes
oder
der Errungenschaft;
этотъ
видъ
общности
обыкновенно
не простирается
на безвозмездныя
пріобретенія
каждаго
супруга
въ отдельности),
или же что оба они
пріобретутъ
общимъ
трудомъ
(Gemeinschaft
des Conquestes
oder der Collaboration).
Rotb,
bayr.
Civilrecht,
1871 r. § 57—8.
Ср. Итал. Улож. ст. 1433.
По этой системе за отдельные
долги
каждаго
супруга
отвечаете
его отдельное
имущество,
за
общіе же долги
общее имущество
(Roth,
стр. 359 и след.). Вместе
тельна,

но

справедлива

для

внутренний,

частная

общность

отношеній

между

имущества

(particulate

супругами,

447

—

комъ

'). Въ

томъ и

другомъ

—

отношеніи

современныйзаконодатель-

въ Германію
и детальная
система,
удержавшаяся
Баваріи- (Roth,
§ 56), а въ качестве субсидіарнаго
права
и
въ
другихъ
местахъ; съ некоторыми
ограниченіямп и видоизмененіями
въ Авсіріи
(Burg. G. В., § 1227
и след.).
Изъ
смешенія ея съ древними
германскими
началами
развилась
въ Саксоніи,
Пруссін и другихъ
местностяхъ
Германіп своеобразная
форма
имущественныхъ
отношеній,
(System
des
maritalischen
Xiessbrauchs),
по которой
мужу
принадлежите
право
лользовладенія
и уцравленія
всеми имуществами жены, за исключеніемъ
оставленныхъ
въ ея самостоятельномъ
пользованіи
и
распоряжения
по
предбрачному
договору
или
по
акту
безвозмезднаго
пріобретенія отъ
постояннаго
лица
(Schmidt,
Vorlesungen
т. II, § 149
и след.
Forster,
1.. cit.
Allg.
L. R. ч. H, тит. 1, § 205 и след.).
Имущество
жены, поступившее
въ управленіе
и пользованіе
мужа, въ случае
его
несостоятельности
можетъ
быть
потребовано
женою
обратно
въ
натуре или въ
деньгахъ;
это
требованіе
обеспечивается
законною
ипотекою
на
недвнжимыхъ
именіяхъ
мужа
и
пришиегіею,
какъ въ
детальной
системе (Ср. выше, стр.
52—54,
109,
191 Preuss
Allg. L. R. II, 1, § 254 и след.
При
введеніи въ действіе конкурснаго
устава
1855 г. постановлено
было, что ипотека жены должна
римскимъ

до

настоящаго

быть

проникла

правомъ

сь

времени

записана

въ

въ

ипотечныя

книги

не

позже

года

со

времени

поступленія

иму-

управленіе
мужа
или
со времени
пріобретенія мужемъ недвижиименія; см. зз.
1855
г.,
Art: 12, 1860
г. Art.
13, и 1S64 г., Art. 12. Въ
время уставомъ
1855 г. отменена
привилегія требованій жены въ конкурсе

магО
тоже

жены

въ

мѵжа,

однако

только

лежалъ

къ

купеческому

прусскими

въ

юристами.

законодательства

ровъ,

П
бГ
У

щества

случае,
когда
мужъ
до открытія
конкурса
принадзванію; К. О. § 80. Последнее
ограниченіе
порицается
См. Koch,
zur Reform,
стр. 61). Въ охраненіе
кредитотомъ

установляютъ

раздичныя

ограниченія

этого

для

искажены

конкурсной
массы.
См. выше, стр. 106, 192, 193,
88 — 92. Если
жена
не
потребуетъ
своего
имущества,
оно
продается
и
деньги
обращаются
въ
раздѣлъ
между
кредиторами.
Равнымъ
образомъ,
еели
жена не будетъ
требовать возстановленія ея въ праве управленія и пользованія
своимъ
пмуществомъ,
то
эти
права
осуществляются
въ
выделе ея имущества
206,
Preuss.
К. О. §

о

пользу

кредиторовъ,

за

изъ

вычетомъ

средствъ

содержаніе

на

семьи

и

воспитаніе

де-

(ibid.
§ 93). — Другою
мерою для охраненія
кредиторовъ
является запрещеніе
дареніи между супругами,
известное
еще
римскому
праву
iSavigny,
System,
IV,
§ 162
и след.
Windscheid,
Pand § 509. Demolombe,
traite
des donations
т. VI,
1868 г., стр. 442 и слѣд.), хотя
основаніе
этого
запрещенія
шире одной
только
этой внешней цели (Dig. XXIV.
I fr. 1 и след.). Далее сюда же относят-

С

тей

ся:
и

записка

27.

ченіе

въ

торговые

выше, стр.

брачныхъ
Австр.
зак.
павліанскаго

17 декаб. 1862

(Испан. Торг. Ул. ст. 22
г. § 16 и 17) и облег-

и

поворотныхъ

договоровъ

реестры

Португ.
ст. 211
и 215.
и расширеніе
условій

другихъ

исковъ

(см

339).

') См. выше, стр. 42—47,
69—70,
223—224,
243—245,
255,
265,
267,
2,
331,
338 — 9,
373 и 374.
Кроме

93—94,
98, 125—128, 130—135, 204—205.
280, 285, 291—292,
302, 304,
325, прим.

указанной
выше
литературы
см.
еще:
Happel,
Beobachtungen
beim
Ausbruche
eines
Concurses
und
bei Zuriickforderung
des vom Schuldner
vorher
verausserten
Vermogens, 1801 r. Reinhardt,
von
der
Paulianichen
und den mit derselben
verwandten
Klagen. въ его
vermischten
Aufsatzen,
2
вып. 1823
г., стр. 100
след. Sunter.
p.rogramma
de Pauliana
actione
extra
concursum
instituta.
1842
r. Windmuller,
die Anfechtung
simulirter
und
sonstiger
Verausserungen,
1854
r.
Consbruch,
uber
die Befugniss
der Concursglaubiger
zur Anfechtungder
vor der Concurserofnung
vorgefallenen
Rechtshandlungen
des
Geineinschuldners.
Berlin
1857.
С F. Koch,
Lehrbuch
des preus.
Pr. R., 3 изд. 1858 г. т. II, стр.
245 и следMeischeider,
die preuss.
Gesetzgebung
uber das
Anfechtungsrecht
der Gla.
ubiger,
1864.
Forster,
Theorie
und Praxis, т. 1. § 88. Goltdammer,
стр.
248 и след. Kaserer,
стр.
57. Schweppe,
§ 33, 82 и след. Wengler.
§ 43.

—

ства

болѣе

или

менѣе

448

рѣшительно

—

отступаютъ отъ

римской си-

стемы.

Открытіе
какъ

конкурса разсматриваетсявъ

несчастіе

и

для

должника, и

общегерманскойтеоріж

для кредиторовъ.

курснаго производстваобыкновенно

Изложенію

нредшествуетъ
обзоръ

кон-

способовъ-

два вида поворотный,
исковъ:.
restitutoria
ex capite
doll), основанный на томъ
что
неоплатный
должникъ
не имеете
права располагать
своимъ
имуществомъ
злонамеренно
въ
ущербъ
кредиторамъ,
потомучто
за
вычетомъ
долговъ
онъ
неимеете никакого
свободнаго
имущества
(bona,
поп
intelliguntur
nisi
deducto
aere
alieno).
Въ вторыхъ,
искъ о возврате
въ.
конкурсную
массу
такихъ
имуществъ,
отчужденіе коихъ признается
съ _открытіемъ
конкурса
недбйствительнымь
ipso
jure, вследствіе
рефіективнаго
деиствія, связаннаго
закономъ
съ объявленіемъ
несостоятельности.
Этотъ видъ исковъ появляется
впервые
въ
итальянскихъ
статутахъ
какъ разультатъ
'общаго
ареста, коимъ.
открывалось
конкурсное
производство;
въ отношеніи
къ павліанскому
иску онъ
быть
распространеніемъ
его,
основаннымъ
на законномъ
предположении
обмана,
или
недобросовестности
(см. выше, стр. 69. Наприм.по
статутамъ
Генуи даренія
между
близкими
родствениками
и супругами
предполагались
недобросовестными
за
10
лета; см. ст. 1589
г. lib.
IV, с. 7). Отсюда эта система перешла во Фран-

Въ

исторіи

во

первыхъ,

(какъ actio

П
бГ
У

павліанскій
пскъ
общемъ
начале,

различить

можно

процесса

конкурснаго

французкаго
законодательства
распространилась
въ Ъельavril
1851,
art. 445—8),
Голландіи (Торг. Ул. § 773— 8), Испаши
(Торг.
Ул.
8
1035
и след.),
Португаліи
(§ 1133), Италш (§ 555 и след.),.
Анггіи
(уставъ
1825
г. з.
51, 73, 81—86;
см.
S— Ioseph,
стр. 244)
и Друссіи
(К
О
1855,
§ 99
и
след.).
Но въ теоріи
общегерманскаго
права удержались
съ' некоторыми
видоизмѣненіями
римскія начала. Къ подобному
результату
^пришло
и
англійское
законодательство,
въ которомъ
правила
устава 1825 г. о оезусловномъ
уничтоженіи
всбхъ
даже и возмездныхъ
отчужденій, совершенныхъ несостоятельнымъ.
въ
теченіи 2 месяцевъ до приказа
(fiat) объ открыта конкурса, были
отменены
еще уставомъ
1849 г. (см. выше, стр. 224).
Большая часть немецкихъ зако-

цію

и

гіи

(loi

посредство

чрезъ

du

18

знаютъ

нодатеіьствъ

также только

видоизмененную

actio

Pauliana

(osterr.

U U. § 24.

По общегерманской
теоріи (см. также саксонское гражд.
уложеніе
§
1509
и след.)
искъ
этотъ
не
распространяется
на платежи
долговъ,.
подобно
тому,
какъ было
и въ
римскомъ
праве. Въ прежнее время въ литературе
существовало
ученіе,
по
которому
и платежи, производимые
должникомъ
съ иамереніемъ
поставить
одного
кредитора
въ преимущественное
положеніе въ ущероъ.
§

43).

С

Wengler,

(т. наз bratitica(L. 24 Д. 44, а.
scaevola).
Dabelon,
стр.
425 и след. Schweppe,
§ 82. Въ настоящее время
оно
оставлено
германскими
писателями.
Windscheid,
Pand., § 4ЬЗ, прим.
31
Но
оно
действуете,
какъ мы видели,
въ современномъ
англійскомъ
законодательстве (см. выше. стр.
244).
Въ Пруссіи
съ 1855
г. введена двоякая система
поворотныхъ
исковъ,
основанная
на соединеиіи
началъ
римскаго
и французскаго
права,
именно
иски вне
конкурса
и по открытіи
конкурса. До объявлевія
должника
несостоятелышмъ
каждый взыскатель, владеющій
исполнителышмъ
листомъ
противъ
него,
можетъ
оспорить
действія должника, если докажете, что имущества
его
не
достаточно,
что.
взысканіе
обращеннное
противъ
него оказалось
безуспешным
или
что
должникъ
/жрылся
изъ
места своего жительства и т. п. (зак. 9
мая
1855
г. 8
1—4)Предметомъ
спора
можетъ
быть всякое положительное
действіе
или
упущеніе
должника,
клонящееся
къ уменьшенш
его
имущества,
равно
какъ и
отреченіе
отъ
наследства
или
легатовъ
(см-, также сакс. гр. ул.
8 1511);
но
посрочные
платежи
правильныхъ
долговъ,
сдача именія въ аренду
и
установлепіе
залога
или
ипотеки
не подлежать
уничтоженію по такимъ спорамъ
(Forster,
стр.
518).
Долговое
требованіе взыскателя должно
оыть старше по
времени,
чемъ
то
действіе, которое
онъ оспариваете.
Кроме того, для предъявле-

другимъ

кредиторамъ,

tions'theorie)

юристы

должны

хотели

подлежать

основать

повороту.

на римскихъ

Это учете
источникахъ

449

—

предупреждена
или
частно происходятъ

устраненія
изъ

—

конкурса.

римскаго

Эти способы

большею

и у новыхъ

европей-

права

скихъ народовъ утратили свой первоначальный
характеръ.
относятся именно: отсрочки въ платежѣ долговъ ') и мировыя

Сюда
сдѣл-

нія спора

противъ некоторыхъ
д/ійствщ назначенъ
двухлетий
срокъ
со
времени
совершения, (они исчислены выше, стр.
339; ср. зак. 1855 г 9 мая
8 5?
Взыскатель въ этихъ случаяхъ не обязанъ доказывать недобросовестності ни
должниками другаго контрагента. Если же онъ въ состояли доказать это то искъ

ихъ

тГ\Х"н^Ги
Г К0МЪ;между
ТОТН0супругами
ТаКЖе
тивъ дарственныхь и Тт. ап.КИМЪедблокъ
п

предъявлень

виде

какъ въ

иска,

такъ

и

въ

*> (8

«І™
7).

К

споры

Споръ

возраженГ

форме

нр о

бнтг

можете

Т)

(§

и

мо-

жетъ бьіть обращень даже и противъ
третьяго
владельца имущества
отчужденнаго, должникомъ
.если этотъ
владелец* пріобрель
имущество
недобросоЖо
зная о намеренш должника (въ супругахъ, родственХахъ
и
свойственникахъ
такое знаніе предполагается , или же безвозмездно
(§ 16). Суду предосТвлею
репіить талая дела по совѣсти, не стѣсняясь формальною .еоріІго^Газательствь

(§ 17). Изложенныя

правила,

какъ мы

въ случае конкурса. Но сверхъ
жаются, некоторые акты должника,
платежей

(см.

стр.

применяются

по

1855

уставу

ірвоТше
10

г

и

уничто-

дней

до

> гас

Д

338).

П
бГ
У

кращешя

видели,

того
съ открытіемъ
конкурса
совершенные
имъ
не ранее

р

') Отсрочки разделяются на правительственныя (Moratorium, rescriptum
ratory hterae mduciales,
quinquennales,
dilatoriae,
respirationis ? securUatis, Anstandsbrief,
mserner Brief, Quinqu'ennel,
отсрочныя
ши
полётныя
моты) и договорным (pactum dilatorium, StundJngsvertrag).
Сверхъ
Данной
выше литературы

стр.

35, 78,

121 и 122)

о первомъ

виде

mo-

rna-

отстроче

къ

В Oh

см.

me

г

De literis respirations
въ его Exerc.
ad Pandectas
HI,
%
15
след'
Muhl, Prakt • Beitrage zu der Rechtslehre
von
den Mor'atorien
1798
2
томахъ. Happe , Aiile.tung ZU m Verfahren,
Concursprocesse
abzuwenden
1799
•^ им еПаие Л «ber Generalindulte und Specialmoratorien*
809
Р,кН
'1шіпЛ 011 ' §296 Bauer, Ueber Moratorien,
1820
r.
W
XVT
a ;lin 01 7io 8 r,Schwe ? pe ' § 13 - MittermaierBb Archivf. civ. Praxis т
XVI, стр. 450-462.
Bayer, § 36. Schmid § 215. Fuchs 8 и О второмъ вмѣ
отсрочекь: Manzius, Patrocinium
debitorum
depauperatorum
lelbrffinhans
9

С

n

и
т

въ

?nd "Хетт
liozess
т.e ^r^J^Y^^-YL стр. 235 и след. Указашя8 ^ enbe '^ Z ^^^
una

на

голландскую

литературу

см

въ

ja.lhtenregt
door
Holtius
1850,
стр.
473 и сле д Р Яусскомь
законодательстве: Gravel, prakt. Kommentar zur allg. Gerichtsordnung4
V стріи
след. Goltdammer, стр. 529 и след. Полетныя грамот! верховной властІ какъ ТыІё
замечено, отменены воФранціи конституціею 1791 г., но взаменъ того з^конодатель-

Nederlandsche

ствомъ Наполеона
дельпыхъ долговъ

предоставлено судебнымъ
во вниманіиъъноложенію

гістаиъ

право

должника

отсрочивать

однакосъ

~аш ?
осГтрия

ОТ

крайнею

L прГтанавГ

аютев Т зыскИ ан НІІ въЧо^ѵ
СРдругихъ
° КЪ (& Ш
* ^* Т ™
Яне ™Р°™
ваютъ
взысканш въ пользу
кредиторовъ
и
устраняют/ объявленія
должника несостоятельнымъ
прн наличности
къ
тому
закоиныхъТснованій
он-е
даже не могутъ быть дани и, если даны, то теряют/ силу, когда имущее™ должника будете продано по требование другаго кредитора илиже должникъобъявленъ
будете несостоятельнымъ
(С. de proc. civ. 122-125).
Въ старой
германской
"миеZJ°
Г Я ГраШТЫ т " е Р а ™Р«^ и представителей земской верховной влТ™
были въ большомъ употребленіи, хотя народа снотрѣи на нихъ иблагопрТятно

Образовалась даже пословица: Quinquennellen
gehoren
in die Hollen
ZyZrреблешя этимъ правомъ кабинетной юстиціи, говорить
МиттермайеръТтр
457 и след.), неразрывно связаны съ существомь самаго права, такъ что прави!
тель государства

при

всемъевоемъ

желаніи

не

можетъ

предупредить

ZZ^JT*™™"
УСТаВ 5 1б 77 г - Д0ЛЖСІ№ бы ™ пояановнть
ры противъ эгпхъ злоупотребленій.
(W. Pucbta,
стр.
225
п
.

'і

конкурсном-!,

процесс*.

ихъ.

„екоторыя

след.).

Тще

X

Основные
„„

450

—

ки

4 ). Новыя нѣмецкія

общаго

конкурснаго

отделышхъ

законы

правительству

законодательства,

процесса,

немещшхъ

жаловать

—

обратили

тосударствъ

отерочныя

въ

предупрежденія
вниманіе на над-

видахъ

особенное

въ себе прямое запрещеніе
(Verfass.— Urk. des К.
Sachsen,
4
изданіе ихъ только
въ форме
закона
des К. Hannover,
.6 авг. 1840, гл. 1, §
содержать

грамоты

г., § 54)
или
же допускаютъ
государственный
совета (V.
Urk
9). Въ Пруссіи
право
пожалованія
должниковъ
королевскими
отсрочными
грамотами
отменено
было
еще
чрезъ
Corpus
juris
Eridericianum
(ч. 1, разд.
23,
§ 20 и след., 71 и след.)
и еще ранѣе
того
принято
было за правило
выдавать
сент.

1831

чрезъ

предварительномъ
разсмотреніи
дЬла судомъ.
die Reforme der justitz
1749
г., между
прочимъ
содержите
по
сему
предмету
следующее
правило:
Wann
ein Schuldner
ein Moratorium
suchet,
muss
er sich
bey seinen
ordentlichen
Gerichten
melden, und
um
einen
jndult
anhalten:
Dahero
sich niemand
unterstehen
soil, ein
Moratorium
bey
(Jnserm
Etats— Ministerio,
oder gar bey Uns immediate
zu suchen,
weil
der Schuldner
leicht begreifen kann,
dass Wir absque
causae cognitione
keinen jndult
verstatten
konnen,
noch
wollen.
Daher
der Advocat,
welcher dergleichen
Memorial
unterschreibet,
mit 10 Rthlr,
Strafe
belegt
werden,
der
Debitor
aber bloss
angewiesen
vverden
soil sich in
foro
ordinario
zu
dem
Moratorio
zu
qualificiren
(ч. IV, разд. IX,'
§ 175).
Судебный
отсрочки,
какъ
уже
замечено
выше сохранились
въ прусскомъ
процессе до настоящаго времени,
но
съ
большими
ограниченіями
(см.
выше,
стр.
333
).
Обшихъ
отсрочекъ
всехъ долговъ
какого
нибудь лица вовсе не допускается (К. О. § 433), какъ
и
отсрочекъ
по
векселямъ,
по требованіямъ
средствъ
пропитанія
и
въ
пользу
должниковъ
торговаго
званія (§ 432). Прикакомъ
либо
чрезвычайномь
бедствіи,
постигшемъ
целую
местность, общія отсрочки
могутъ
быть дарованы только
особымъ
закономъ
(Goltdammer,
стр.
534). Судебная
отсрочка
не
можете
продолжаться
долее года (К. О. § 426), дозволяется
только по предварительномъ
обезпеченіи кредитора
(§ 428 — 430)
и по указанію
средствъ
платежа за истеченіемъ
срока (§ 423),
не
прекращаетъ
роста
°/ 0 (§ 427) и теряете силу, когда имуществодолжника
подвергнуто
будете
взыскание по просьбе
другаго
кредитора
(§ 431.)
Подобно
тому,
какъ во
Франціи, отсрочка
не мешаете
объявленію должника
несостоятельнымъ
(ср. выше
стр.
122).
—
Общія судебный
отсрочки,
какъ спотакія

неиначе,

грамоты

Plan

по

какъ

betreffend

С

П
бГ
У

Wahrhafter

предупрежденія
конкурса,
допускаются
въ
законодательствахъ
бельгійскомъ
les faillites,
banqueroutes
et sursis
1851,
art. 593 и слѣд..),
голландскомъ
(Торг. улож.
§ 900 и слѣд.,
Holtius,
стр. 483),
португальокомъ
(§1271 и след.
S.
Joseph,
стр.
111).
Въ
Голландіи
требуется
для
этого
согласіе
2 /з
конкурсныхъ
кредиторовъ,
представляющихъ
3Д
общей
суммы
долговъ,
или
же
3 / 4 кредиторовъ,
представляющихъ
2/ 3
долговъ
(§ 914),
и
отсрочка
дается
не
болѣе какъ на одинъ
годъ,
однако
по уважите льнымъ причинамъ
можетъ
быть
продолжена
(§ 915).
Въ Бельгіи
требуется согласіе простаго
большинства
кредиторовъ,
представлягощаго
3 / 4 общей сумме долговъ
(art; 599), и отсрочка съ
продолженіями
можетъ
доходить
до трехъ
детъ (art. 600), пріостанавливая
даже
ипотечныя
и
привилегированный
взысканія, если должникъ исправно
платить такимъ
кредиторамъ
проценты
(art 606).— Австрійское
законодательство
не допускаете
никакихъ
судебныхъ
отсрочекъ
(G. О. § 353), равно какъ и новое итальянское
законодательство
(Hue, 1. cit., стр. 251—252).
Въ Англіи отсрочки также
неизвестпы,
однако
объявденію
несостоятельности
по
англійскому
законодательсобъ

(loi

sur

ликвидація,
которая
по соглашенію
кредивзысканій (ср. выше, стр. 226, 251). — Общегерманская
теорія подводите
судебныя
отсрочки,
какъ способъ
предупрежденія
конкурса,
подъ
нонятіе
о договорныхъ
отсрочкахъ
Stundungsvertrage.
См. наприм.
Enchs,
§ 14. Spangeuberg,
стр.
239),
такъ
какъ по закону
Юстиніана оиЬ
утверждаются
судомъ
только
при
согласіи оиределеннаго
большинства
кредиторовъ
(см. выше, стр. 35).
1) Ср. выше, стр. 59, пр. 2, 73—74,
94, 103—105,
163—176,
207, 218, 225—

ству

торовъ

можетъ

мировая

предшествовать

можетъ

окопчиться

и

отсрочкою

—

лежащую

организацію

тельнаго

и охранительнаго

конкурснаго

451

судебныхъ

другихъ

порядка,

долженъ

исполни-

производствъ

которыя

бы, выполняя задачи

замѣною

лучшею

служили

производства,

идеѣ конкурсный процессъ

—

примѣняться

его.

лишь

По этой
случаѣ

въ

283,
286,
297—300,
334—335,
352—355,
361 — 362,
364—
395,
402 ff). См. еще: Bohmer, Diss,
de pacto remissono
moto
concursu,
1735г.
(въ Exercit.
ad Pand. m. V. стр. 603). Werenberg,
Pactum
remissorium
majoris
partis
chirographariorum
in concursu
creditorum
non esse
juris
romani,
1729
r. Lennep,
De pacto
quod
vocant
praejudiciali,
1745
r.
Bauer
de pacto
remiss.
1755 r. Wagler
de pactis rem. 1735 r. Lauterbach,
diss,
de pacto
praejudiciali
remissorio
majoris
partis
creditorum,
1662. Lembke, diss,
de
parto
remissorio,
1784
r. Richter,
Processus
pacti
remissorii
1758
r. Volderndorf
und
Waradein,
Etwas
von
Nachlassvertragen
1788
r. Liepmann
de pacto
remissorio
necessario
1805 r. Heffter von Behandlung
der Glaubiger
zur Erlangung
eines
Nachlassvertrags,
въ Arch.
f. civ. Pr. m. X,
стр.
335-355.
Schweppe,
§ 19—23.
W. Puchta
§ 109— 117, 208— 212. Spangerberg, I. cit.,
стр.
226.
Holtius,
стр.
325
и
след. Fuchs, стр.
80—95.
Eiidemaiin,
§ 288.
Verhandlungen
des sechsten
deutschen
Iuristentages
m. I,
стр.
40—44,
134—142,
164—176,
m. Ill,
стр. 117—129.
Въ исторіи конкурснаго
процесса
встречаются
разнообразные
виды мировыхъ
сделокъ. По своей цели оне
могутъ
служить
способомъ
предупрежденія
формальнаго
конкурснаго
производства
или
же способомъ
прекращенія
его. Въ первомъ
Смысле мировая ликвидація встречиется,
наприм.,
въ
англійскомъ
законодательстве
(см. выше, стр. 253 и след.).
При правильной
постановке она необходимо
принимаете
формы
перваго,
охранительнаго
и ликвидаціоннаго
періода конкурснаго
производства
(W. Puchta, стр.
250
и след.).
Особыя
формы
ея, существовавшія
въ Австріи, отменены
(см. выше,
стр.
388 ). Таже участь
постигла
вне судебныя
купеческія
администраціи
по
статутамъ
некоторыхъ
городовъ
Пруссіи,
наприм.
ІІІтетина, Магдебурга
и др.
Конкурснымъ
уставомъ
1855 г. оне были отменены
(Goltdammer,
стр. 47 и 352).
къ
этомъ
же смысле
высказался недавно
шестой
съѣядъ
германскихъ
юристовъ,
ностановивъ,
по
предложенію
Лессе, значителышмъ
большинствомъ
годосовъ,
что

251—256,
385, 386,

П
бГ
У

227,
369,

о
судебной
мировой
лшізидаціи
Ш, стр. 129). До конкурса могутъ
заключаться
разнообразныя
частныя
соглашенія должника съ кредиторами:
одинъ можетъ
дать
ему
отсрочку,
другой
скидку, третій,
пожалуй, согласится
поддержать
его
новымъ
кредитомъ
и
т. п. Но
открывать до конкурса особое
судебное
производство
съ
этою
цѣлію было бы излишне
(Makower,
ibid. стр. 121). По
предложенію
Лессе, открытіе
судебной
мировой
ликвидаціи хотя бы и до конкурса
должно
влечь
за собою
ограниченіе
права должішка на гражданскую
честь точно
также, какъ и открытіе
конкурса
(ibid., т. I, стр. 135 и т. III, стр. 118);
для
оиределенія
большинства
голосовъ
необходимы
вызовы кредиторовъ
и поверка ихъ
правъ
точно
также, какъ и въ конкурсе
(Gurzenhauser
ibid., Ill, стр. 123);

С

съездъ
не
признаете
нужнымъ
изданіе
вне конкурснаго
процесса
(Verhandl.

затѣмъ

необходимо

также

приведете

правилъ

т.

въ

ясность

активнаго

имущества

и

т.

п.

сдѣлюі по своему предмету могутъ состоять
въ
обдегченіи
обязательствъ
должника
по отношенію
къ сроку
или же къ сумме
платежа
и, въ субъективномъ
отжшіепіи, могутъ
быть добровольный
пли принудительный.
Последній видъ мировыхъ
сделокъ, именно
отсрочки
и скидки долговъ
по

(ср.

выше,

стр.

122).— Далее,

мировыя

появляется еще въ римскомъ
между
отсрочкою
платежей и
скидкою
долговъ.
Большинству
кредиторовъ
дозволялось
пріостановить
взысканія
долговъ
съ
обязательною
силою
для меньшинства
(см. выше, стр. 35 ), но большинство
не
могло
посягать
на самое
существо
долговыхъ
правъ, хотя бы и одного,
кредитора;
оно
не имело
никакого
права ни простить,
ни сбавить чужой долгъ.
Только въ одномъ
случае
допускалось
искдюченіе; именно въ случае смерти должника, если
оставленный
имъ
наслѣдникъ
не отказался
отъ наследства
и нринялъ
соглашение

нраве.

должника

Однако

римляне

съ

большинствомъ

проводили

строгое

кредиторовъ,

различіе

452

—

необходимости,когда другія формы

—

гражданского судопроизводства

оказываются недостаточными.

Судебное производство,

возникающее по поводу

гаетсявъ германскойтеоріи

на четыре

конкурса, разла-

періода; именно: а) предва-

рительноепроизводство (das praparatorische
Verfahren),
имѣющее

цѣлію изслѣдованіе

условій

опое только въ вгду согласія
суммы долговъ
вместо полиаго

и

основаній

большинства

для

открытія конкурсаи приняполученіе

неполной
праве
было требовать съ него полнаго
удовлетворенія
(L.
7 § 17—19
Dig
2,
14
(Шр.): si ante aditam heriditatem
paciscatur
quis
cum
creditoribus,
ut minus
solvatur,
pactum
valiturum
est.— Hodie
tamen
ita
demum
pactio
hujusmodi
creditoribus
obest, si convenerint
in unum, et communi
consensu
declaraverint,
quota parte debiti contenti
sint;
si vero dissentiant,
time praetoris
partes necessariae sunt, qui decreto suo sequitur
majoris
partis
voluntatem.
Cp. L. 23 D.
42, 8 (Scaevola): Primo gradu scripti
heredes,
quum
animadverterent
bona
defuncii
vix ad quartam partem aeris alieni
sufficere,
famae defuncti
conservandae gratia et consensu
creditorum,
auctoritate
praesidis
provinciae,
secundum constitutionem
(cp. L. 10 1). 2, 14: rescriptum
Divi
Marci) ea conditione
adierunt
hereditatem,
ut
creditoribus
dumtaxat
partem
praestarent.
L. 58
§ 1 D. 17, 2 (Paulus): defuncto
debitore,
majore parte creditorum
consentiente,
a praetore
decretum
est, ut portionem
creditores
ab heredibus
ferant. О счете
голосовъсм.
1. 8—10 Dig. 2, 14 (Pap. u Paul.): majorem esse partem pro modo
debiti,
non
pro numero
personarum
placuit;
quodsi
acquales
sint
in
cumulo
dabiti,
tunc plurium
numerus
creditorum
praeferendus
est и проч.). Это
была
договорная,
первоначальная
форма ограниченія
ответственности
за
долги
наследодателя
стоимостію наследства по приблизительному
разсчету,
развившаяся
впоследствіи въ beneficium
inventarii.
Принудительныя
сделки
съ
живыми
банкротами впервые выступаютъ
на историческую
сцену
въ средневековой
Италіи
(см.
выше, стр.
73). Онѣ вызваны были средневековой
рознью
городовъ,
дававшей
должншсамъ
возможность
укрываться отъ кредиторовъ.
Обезпечивъ
себя отъ
взысканій переездомъ
въ другой
городъ,
должникъ
входилъ
потомъ
въ переговоры
съ
кредиторами,
обещая вернуться назадъ, если они сделаютъ
ему
скидку
долговъ.
Положеніе кредиторовъ
было до такой степени безвыходное, что не уступить должнику значило
для
нихъ
потерять
все. Несогласіе
меньшинства
на
сделку
противоречило общимъ интересамъ всехъ кредиторовъ. При такихъ-тоусловіяхъ въторговомъ быту образовался
обычай, охранявшій бежавшаго и возвратившагося по сдвлкѣ
съ большинствомъ
кредиторовъ,
должішка отъ взысканій недовольнаго
меньшинства.
Это обычное право внесено было и въ городскіе статуты (st. Florent. rubr. 6. Постай.
Б., Сов. Венеціи 1395 и 1611 г. st. Perusii
П,74. st. Genuae IV, 7). Итальянскіе
юристы, воспитавшіеся на рнмскихъ источникахъ, отнеслись къ немусначала
недоброжелательно. Такъ иаприм. Вильгельмъ
де Cuneo (f 1348), Raynerius
de Forlivio(f 1358г.),
Baldus
(f 1400)и
Angelus
de Ubaldis(r
1407 г.) допускали
мировыя сделки только въ строгихъ
пред/блахъ
римскаго
права. Въ глоссе
ad fr.
8 Dig de pactis
(II, 14), последній замечаете:
item non habet
locum
hsec lex
nisi quando
tractat
de dicta
remissione
debiti
facienda
pro
parte
ad hoc ut
defunctus
habeat heredem. Unde si debitor
viveret,
non
haberet
locum
et est
multum
utile
contra
mercatores
cessantes
et fugitivos
quia lices major pars creditorum
ipsorum
velit
dictis
mercatoribus
remittere
partem
debiti,
tamen non
potest
in prsejudicium
aliorum,
sed bene posset
eisdem
concedere
dilationem
quinquennalem.
Однако
съ XV века юристы начинаютъ
уступать
силе обычая,
стараясь оправдать
его
аналогіею римскихъ
источниковъ.
Оспованія, по коимъ
кредиторовъ

меньшинство

на

кредиторовъ

не

въ

С

П
бГ
У

платежа,

римскіе
сделки

законы допустили
съ наслѣдникомъ

стоять,— замечаете

Raph.

обязательность
должника,

Fulgosius

для

меньшинства

кредиторовъ

принятой
большинствомъ
(f 1427), ad fr. 7,
§ 19

мировой

кредиторовъ,

D.

de

pactis,

совъ

453

—

тіѳ первоначальныхъ

мѣръ

охранительныхъ

торовъ, такъ и въ отношеніи

ника; б) ликвидаціонное

—

какъ въ отношеніи

креди-

имущества и лица несостоятельнаго

производство (Liquidationsverfahren)

долж-

для

оп-

редѣленія правильности предъявленныхъ въ конкурсѣ требованій; далѣе в) производство о старшинствѣ претензій (Prioritatsverfahren)
и г) о раздѣлѣ конкурсной массы (Distributionsverfahren).
Всѣ эти
ut creditores
habeant
quern
conveniant,
item
per
hoc etiam providetur,
ut
defunctus
habeat heredem, et verecundia
est, ut quis
non
habeat
heredem
e
propterea
ejus bona distrahantur
a creditoribus.
Но, продолжает*
онъ,
omnes
rationes,
quae
militant
in
herede,
militant
etiam
in vivo
debitore,
nam
et
interest
creditorum,
ut debitor
redeat,
ut habeant
quem
conveniant,
interest
etiam ipsius debitoris,
ne bona
ejus, oum infamia
a creditoribus
possideantur
et distrahantur.
Подобную же аналогия проводить Paulus
de Castro
(f 1441)
ad h. 1. n. 2, однако, какъ видно, не слишкомъ полагаясь на нее, указывает* въ
заключеніе

на

обычный

Trn
; Ta ™ e Alex
Attlictis
(f 1528)
■

•

'

характеръ

Tarta

gnus

сдѣлокъ:

такихъ

(f 1477),

tene

Jason

menti,

(f 1519),

quia

quotidianum

Matthaeus

de

упомянутые
бѣгства должника:

si

П
бГ
У

въ соч. Fuchs'a,
стр. 84—85.
Надобно
замѣтить, что всѣ
писатели допускали
принудительныя
мировыя
сдѣлки только въ случаѣ

debitor

aufugisset

et

nollet

redire,

nisi

omnes

remitterent

debiti (P. de Castro), quando
debitor
fugit extra
civitatem,
ita quod
non est facultas
creditoribus
ipsum
convenire,
nee
inveniunt
ejus bona,
— ■ si
debitor
vult reverti et petit,
quod
creditores
sibi
remittant
partem
debiti,
—
ahter non revertetur (Matthaeus
de Afflictis).
Кромѣ того, мировая
сдѣлка,
parten

С

исторгнутая
должникомъ
противъ
воли
кредиторовъ
(non per gratificationem,
sed
pes extorsionem),
no теоріи
юристовъ
не освобождала
его
отъ
обязанности
доплатить свои долги впослѣдствіи, когда состояніе его исправится; кредиторы имѣли
въ таком* случаѣ
condictio
ob turpem
causam
(Fuchs,
1. cit.).
Старыя repманскія
законодательства
вовсе
недопускали
принудительной
для
меньшинства
кредиторовъ
скидки долговъ
хотя
весьма
вѣроятно,
что
сдѣлки съ бѣжавшими
банкротами встрѣчались и въ Германіи (W. Puchta, § 210).
Теоріи
итальянскихъ гористовъ
въ XVII
столѣтіп
проникли
и
въ нѣмецкуго
литературу
и, можетъ быть, подъ вліяніемъ
повсемѣстнаго
опустошенія и раззоренія произведеннаго ЗО-лѣтнею войною, даже распространены
были на такіе случаи,
когда
должникъ не бѣжалъ отъ кредиторовъ,
а находился
на мѣстѣ.
Лейпцигскій
професоръ
Матіасъ ^Берлихъ
(f 1638)
въ своихъ
Decisiones
аигеэе
еще
держится

итальянской традиціи и недопускаетъ
принудительной
скидки долговъ,
si debitor
est prsesens
et non latitat.
Но этимъ ограниченіемъ
уже
не стѣсняются
Bohmer 1. cit. § 4. Carpzov
Jurisprud.
forensis
Saxonica
1638 г. П, 22.
Lauterbach, 1. cit. th. 32. Brunnemannus
Coram, ad Pandectas
1670r.,
ad fr.
8 D. de pactis.
Основаніемъ признанія сдѣлокъ обязательными
для
меньшинства
кредиторовъ
служило,
по прежнему,
аналогическое
толкованіе
римских*
источниковъ и еще въ недавнее
время
правильность
этой аналогіи
защищалъ
Гефтеръ, 1. cit. стр. 339 и слѣд.
Но уже съ начала XVIII в. начинаются противъ
нея возраженія
(см. означеиныя выше соч. Веренберга,
Ленеппа, Гаппеля)
и въ настоящее
время
нѣкоторые
юристы
совсѣмъ
отрицают*
пользу
принудительных*
сдѣлскъ,
считая
их*
несправедливым*
стѣсненіемъ
меньшинства
(Schweppe,
§ 19.
Kompe
въ Verhandl.
VI Juristentages,
т. I,
стр.
171.
Gurzenhauser,
ibid.,
т. Ш, стр. 123.
Knepler,
ibid.,
стр.
124 и слѣд.).
Этотъ вопросъ разематривался
недавно на шестом* съѣздѣ
германских*
юристовъ
и возбудил*
здѣсь жаркіе споры.
Кнеплеръ
из* Вѣны
основываясь
на злоупотребденіяхъ, вызванныхъ австрійскими законами 1859 и 1862 г. о мировой ликвидадіи, нолагалъ, что учрежденіе принудительныхъ
мировых*
сдѣлокъ въ самомъ
припципѣ своем* заключаетъ
зерно
деморализадіи,
что
каждая такая
сдѣлка
заключается
посредством*
тайных*
согдашеній
должника
съ кредиторами
иди

454

—

понятія

сохранилисьи

всѣ

имѣютъ значеніе

они

въ новыхъ законодательствахъ,но только не

особыхъ періодовъ

производства, а

озна-

необходимые элементы, изъ коихъ слагаетсяего содержаніе

чаютъ

Затѣмъ, каждый изъ этихъэлементовъпотерпѣлъ существенныяизмѣВъ предварительномъпроизводствѣ

ненія.

дательствамъ
измѣнились самыя
конкурса, Въ
торговаго

условія

нѣкоторымъ законо-

по

основанія

и

спорной, подлежащейсудебному разбирательству,и

кредиторовъ,

законодательство

какое

выдавать

Вѣны

из*

нодательства

не

напротив*,

должник*

юристы

сдѣлокъ,

эти

имѣетъ
—

закона

недостатки

что

безспорномъ
тре-

злоупотребленія

ни-

возможность

полную

Raudnitz
из* Праги и
австрійскаго зако-

неудачный опыт*

что

несостоятельности

еще

доказывает*

мировыхъ

тельных*

и предупредить

австрійскіе

Другіе

находили

отъ

никогда не получит* одинако-

меньшинство

пока

может*,

не

векселя.

дутые

Wehli

что

такъ

большинством*

подкуп леннымъ

съ

доли

самаго

принципа принуди-

могут*

быть

П
бГ
У

вой

въ

частному началу повѣрки

развитіе

дано широкое

подставныхъ

чрезъ

открытія

разграничена
безспорнаястороналиквидаціи

уложенія,

яроизводствѣ

для

примѣру французскаго

ликвидаціонномъпроизводствѣ,по

исправлены

и

об* этом* предметѣ, наприм.
въ Пруссіи,
не
вызывает*
ни
въ
купеческом*
сословіи,
ни
въ
судебной, практикѣ
иикакихъ
нападокъ
на
самый
принципъ лринуяденія
меньшинства
(Ibid.,
стр.
125 — 127).
Средній
путь
предложен*
был* юристом*
Компе изъ Бреслава.
законодательство

надлежащее

что

Полагая,

принудительная

что

частных*

одних*

въ

(Ibid., т. I,
съѣздомъ. Нѣкоторые

кредиторами

ляемых*

С

принято

соглашались,

раухъ,

что

съ

что

съ

экспропріація
примѣру римскаго
поддержаніе
должника въ
пожертвованіемъ
правами

находил*,

цѣль

ея

—

меныпимъ

какъ

но

_

платежей
по большинству
голосов* представ169 и слѣд.).
Однако
это
предложеніе

отсрочки

посредством*

кредиторовъ

онъ

других*,

ничто иное,

есть

долговъ

скидка

пользу

и бременскаго
законодательства,
хозяйствѣ — может*
быть достигнута

права
его

не

лицъ

стр.

наприм.

юристы,

теоретической

точки

вѣнскій професоръ ГДтубензрѣнія принудительная скидка

нѣкоторой степени
(einigermassen)
противоречить начастной
собственности,
какъ
экспропріація
безъ
законнаго
вознагражденія
за
убытки и безъ оправданія требованіями
общественной необходимости
или пубдичнаго интереса,
открывающая
должникамъ
возмождѣйствительио

долговъ

ность

до

справедливости

чаламъ

освобождаться
на

руживающая

и

праву

платежа

отъ
нихъ

долговъ

деморализующее

без* дѣйствительнаго
платежа
и обнавліяніе,
даже
способная
подорвать
въ

торговаго
оборота и развитая
просоображеніямъ
практическимъ
такіясдѣлки
должны
быть допущены (Ibid.,
т. I, стр.
40 и слѣд.). Напротивъ,
берлинскій юристъ
Маков' ер*
находил*,
что
и съ
теоретической
стороны
принудительная
скидка
долговъ
нисколько
не
хуже
принудительной отсрочки,
на_практикѣ же простановка
всѣх*
взысканій
съ
должника
на
нѣсколько лѣтъ вмѣсто немедленнаго,
хотя
и не
полнаго
ѵдовлетворенія
кредиторовъ,
даже
еще
менѣе заслуживаетъ
одобренія
(Ibid.,
т.
ІП. стр. 120). Кнеплерь замѣтилъ, что немедленное удовлетвореніе
кредиторовъ
может*
быть
произведено и в»
обыкновенном* конкурсном*
норядкѣ
при надлежащей
организаціи
конкурсная
процесса
и что мировыя
сдѣлки
представлялись
необходимым* крайним* средством*
только
въ прежнее

обществѣ

довѣріе

мышленности;

время

при

необходимое

полагали

дурном*

однако,

состояніи

для

прочности

что

по

конкурсных*

законодательств*

(Ibid.,

стр.

124

— 5).

преній, съѣздъ выразил* желаніе,
чтобы издан*
для
цѣлой Германіи
съ правилами о мировыхъ
процессѣ, а не внѣ его , — принудительных* для мень-

заключеніе этихъ интересных*
был* общій
конкурсный устав*

Въ

сдѣлкахъ
шинства

вием*

въ

конкурсномъ

(не обезпеченныхъ залогом* или привиллегіею)
под* услоутвержденія
(Ibid., стр.
129).— Принудительная
мировая
ликви-

кредиторовъ

судебнаго

455

—

бованій

заинтересованными

старшинствѣ

водство

о

многихъ

привилегій

требованій.
стныхъ

Раздѣлъ

раздѣловъ,

удовлетворенія
ныхъ

и

коммисара.

лицами подъ надзоромъ

претензій

массы

накопленія

мѣрѣ

правильныхъ

Произ-

отмѣною
сливается
съ ликвидаціею
измѣненъ допущеніемъ ча-

значительно

частію

большею

конкурсной
по

-

суммъ,

кредиторовъ

съ

упрощено

и

предварительнаго

обезпеченіемъ

спор-

требованій.

'какъ способъ
предупрежденія
конкурснаго
процесса,
считается
въ нѣкомѣстностяхъ
практичческою
временною
мѣрою
законадательства,
въ случаѣ
больших*
торговых*
кризисов*.
Въ этом* смыслѣ она вводилась временна въ
Гамбургѣ
и
Іюбекѣ
по
закопамъ
1857 г. (напечат. въ Zeitschrift
fur Н. R. т. I,
стр.
144
и
слѣд.),
под*
именем*
Administrations,— resp.
Inspectionsverfahren.
Открытіе
этого
производства
не поражало
гражданской
чести
должника
(гамб.
дація,

котрыхъ

дек.

1857

г.,

§ 8; любек.

зак.

15 дек.

1857).

П
бГ
У

2

С

зак.

\

ОПЕЧАТКИ:

3, прим.
5,
.

Напечатано:
failitte

If
6,

Слѣдуеть

читать:

1

9,

23,

№

4,

Dirnbug

41,

»

5,
6,
1,
1,

faillite
tanto
creditse
Dernburg

присужденнаг

присужденнаго

prorammate

programmate

—

—

»

45,
48,

»

—

%

»

tantos
credttse

cop.

з,

2,

81, строка
8 снизу,
83,
»
5
.
89, в* срединѣ,
138, прим.
9,
169, въ срединѣ,
183, прим.
2,
213, строка
12 снизу,
218,
»
5 сверху,
---

1

отличалась

отличались

creditoris
cissio
Suvigny

cessio

стряпчами
ипочетныя
сторговыхъ

стряпчими
ипотечныя
торговых*

creditores

П
бГ
У

прим.

alienum
distrahendorum

distragendorum

52, строка
7,
57, прим.
4,
77, стр. 3 и 4,
—

cap.

alianum

230,
»
245, прим.

10
3

»

стр. 1,

С

260, строка
9,
280, въ срединѣ,

'

Savigny

Berraride

Bedarride

разсширено
имуществахъ

расширено
имущества

Cour

Court

оканч.

оконч.

сдѣлна
ризличія
incu

сдѣлка
различія
incurred

ея
поомъ

его
потомъ

■

and