Очерки новейшей истории Германии - Кульбакин В.Д.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Германия в годы первой мировой войны. Назревание революционного кризиса

ГЛАВА ВТОРАЯ. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Революционные бои германского пролетариата в первой половине 1919 г.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Веймарская республика в 1919—1923 гг. Революционный кризис 1923 г.

ГЛАВА ПЯТАЯ. Временная, частичная стабилизация капитализма. Воссоздание военно-экономического потенциала Германии

ГЛАВА ШЕСТАЯ. Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. и усиление политической реакции в Германии. Крах Веймарской республики

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Германия после второй мировой войны. Образование и развитие ГДР — начало новой эры в истории немецкого народа

Author: Кульбакин В.Д.

Tags: история

Year: 1962

Similar

Милитаризация Германии 1928-1930 гг

Очерки истории германского империализма.

Очерки истории политической борьбы в Германии перед Реформацией

Text

I . .Ś л >БАКИ|4
OHtPKIi
НОВЕЙШЕЙ
истори»
С ГЕРМАН Г

В.Д. КУЛЬБАКИН
ОЧЕРКИ
НОВЕЙШЕЙ истории
ЕР/ЧАНИИ
Мэе) ат
елъстпво
соцмал-ьно- экоНгОлызсескоА.
лтлтературьи
МОСКВА .1962

Введение
Роль Германии в мировой истории новейшего времени и
современная борьба прогрессивных сил немецкого на¬
рода за мир и социальный прогресс не случайно привлекают
внимание миллионов людей земного шара.
На протяжении жизни лишь одного поколения герман¬
ский империализм дважды ввергал мир в бездну мировых
войн, кончавшихся катастрофой для немецкого народа. От
первой мировой войны и Ноябрьской буржуазно-демокра¬
тической революции 1918 г. до самого последнего времени
история Германии насыщена событиями такой историче¬
ской важности, которые оказывали и оказывают существен¬
ное, а порой и весьма значительное влияние на развитие
европейских стран.
Огромное значение германский вопрос приобрел после
второй мировой войны. В настоящее время он представляет
собой международную проблему первостепенной важности,
от решения которой зависит сохранение мира и безопасности
в Европе.
Все это делает особенно важным и актуальным изучение
истории Германии новейшего времени, всех основных собы¬
тий последних десятилетий, включая первую мировую войну
и Ноябрьскую революцию, период между двумя мировыми
войнами, историю германского фашизма и 'послевоенный этап
в жизни страны, начало которому было положено разгромом
фашистских вооруженных сил и ликвидацией гитлеровской
империи.
1*
3

В начале XX в. Германия была одной из наиболее разви¬
тых в промышленном отношении капиталистических стран.
В 1900 г. она занимала второе место в мире и первое место
в Европе по производству стали, третье место в мире и второе
место в Европе по производству чугуна и добыче каменного
угля. По общему объему промышленного производства Гер¬
мания обогнала Францию и вплотную приблизилась к Ан¬
глии.
Высокий уровень промышленного развития был достигнут
Германией в сравнительно короткий исторический срок. Быст¬
рыми темпами она начала преодолевать свою отсталость лишь
с 60—70-х годов XIX в. До этого, как отмечал В. И. Ленин
в 1916 г., «Германия была жалким ничтожеством, если срав¬
нить ее капиталистическую силу с силой тогдашней Англии» Г
Воссоединение Германии в 1871 г., победа над Францией
во франко-прусской войне и усиление экспансионизма, строи¬
тельство военного флота, перевооружение армии и техни¬
ческий прогресс в последней трети XIX и начале XX в. —
таковы важнейшие факторы, обусловившие быстрое превра¬
щение Германии в передовую промышленную страну.
Высокие темпы развития были характерны для Германии
и в годы, предшествовавшие первой мировой войне. В 1908 г.
В. И. Ленин отмечал, что Германия принадлежит к числу осо¬
бенно быстро развивающихся капиталистических стран1 2.
Наиболее крупные успехи были достигнуты в области тя¬
желой индустрии. В 1913 г. в Германии добывалось 190,1 млн. т
каменного угля против 292 млн. т в Англии и 40,8 млн. т во
Франции; кокса — 34,6 млн. т, а в Англии и Франции, вместе
взятых, — всего 17 млн. т3.
По развитию ряда других отраслей тяжелой промышлен¬
ности Германия намного перегнала эти страны. В 1913 г. Гер¬
мания выплавляла 17,1 млн. т стали, Англия — 7,7 млн. т,
Франция — 4,6 млн. т. Чугуна в Германии производилось
16,7 млн. т, тогда как в Англии — 10,4 млн. т, а во Франции —
всего 5,2 млн. т4.
Исключительно быстрыми темпами развивалась металло¬
обрабатывающая и машиностроительная промышленность.
1 В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч.,
т. 22, стр. 281.
2 См. В. И. Ленин, Мирная демонстрация английских и немецких ра¬
бочих, Соч., т. 15, стр. 187.
3 См. «Капиталистические страны в 1913, 1920—1936 гг. Статистический
сборник», т. I, М., 1937, стр. 68—69, 131.
4 См. там же, стр. 242—243, 270—271.
4

Впереди всех стран Германия шла по развитию химической
и электротехнической промышленности.
Параллельно с серьезными сдвигами в экономике в по¬
следней трети XIX — начале XX в. шел интенсивный рост гер¬
манских монополий. Уже к началу XX в. Германия стояла
впереди всех стран по степени концентрации и централиза¬
ции капитала. Широкий охват монополиями всего хозяйства
страны, высокая степень организации финансового капитала
были одной из важнейших особенностей германского импе¬
риализма.
В 1905—1907 гг. материальные ресурсы страны сосредото¬
чились в руках 300—400 крупнейших монополий !. Непрерыв¬
но возрастало число крупных предприятий, принадлежавших
монополиям. К 1907 г. количество предприятий, насчитывав¬
ших свыше тысячи рабочих, увеличилось по сравнению с 1882 г.
в 4 раза. О масштабах деятельности некоторых монополий
можно судить по Рейнско-Вестфальскому угольному синди¬
кату, который уже в 1893 г. сосредоточивал в своих руках
свыше 86%, а в 1910 г. — 95,4% добычи каменного угля Рур¬
ской области1 2.
Важным дополнительным стимулом для роста немецких
монополий являлась государственная политика всемерного
поощрения тех отраслей тяжелой промышленности, которые
обеспечивали укрепление военной мощи Германии. Обильно
субсидируемая, находившаяся под прямым покровительством
правительства, германская военная промышленность обеспе¬
чивала наиболее выгодное применение капитала как внутри
страны, так и за ее пределами3.
Усиленная концентрация наблюдалась в эти годы и в бан¬
ковом деле, в результате чего в Германии возникла самая
мощная в мире группа гигантских банков. В 1909 г. 9 берлин¬
ских банков вместе с .примыкавшими к ним провинциальными
банками управляли около 83% всей суммы немецкого бан¬
кового капитала4.
1 См. В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма,
Соч., т. 22, стр. 190.
2 См. там же, стр. 191.
3 Прибыль «Стального синдиката» в 1907 г. составляла 89% к капиталу,
прибыль концерна Круппа при постройке каждого корабля—113, а при
продаже пушек Турции — 1000—1200%. Норма прибыли монополий в воен¬
ной промышленности поднялась с 12% в 1895 г. до 30% в 1913 г., см.
Б. Н. Михалевский, О рабочей аристократии в Германии накануне первой
мировой войны, «Вопросы истории», 1955, № 1, стр. 102—103.
4 См. В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма,
Соч., т. 22, стр. 199.

Ярким показателем роста могущества монополий являются
данные, характеризующие непрерывное увеличение капита¬
лов, помещаемых Германией за границей. В 1893 г. эти вло¬
жения составляли 10—13 млрд, марок, в 1905 г. — около
15—18 млрд., в 1914 г. они уже достигли 22—25 млрд, марок1.
Значительно возросла роль Германии в мировой внешней
торговле. Если в 1890 г. удельный вес Англии в мировой
торговле составлял 20%, Франции — 9, Германии—11%,
то в 1913 г. доля Англии снизилась до 15%, Франции —
до 8, а удельный вес Германии возрос до 13% 1 2.
Быстрый рост концентрации и централизации производ¬
ства в Германии сопровождался дальнейшим расширением
международных связей монополий. В 1897 г. германские
монополии участвовали в 40 международных картелях, в
1910 г. — приблизительно в 1003. Участвовавшие в различных
монополистических союзах германские концерны часто пре¬
восходили по масштабам своей деятельности монополии дру¬
гих стран, в том числе американские.
История Германии конца XIX — начала XX в. является
наглядным подтверждением закона неравномерности эконо¬
мического и политического развития капитализма, особенно
ярко проявляющегося в эпоху империализма. Вступив на путь
капиталистического развития позже других стран, Германия
превратилась в крупную промышленную державу, когда мир
был уже в основном поделен.
Используя воинственный дух и агрессивные устремления
юнкерства, германская буржуазия настойчиво вела вместе с
ним борьбу за колонии, считая эту борьбу «справедливым»,
«законным» делом. Несмотря на всю энергию и упорство, с
которым германский империализм добивался осуществления
поставленной цели, Германия к 1914 г. по размерам своих
колониальных владений стояла далеко позади Англии и Фран¬
ции. Об этом наглядно свидетельствует сравнительная таб¬
лица4 (см. таблицу на стр. 7).
Молодая, но быстро развивавшаяся германская промыш¬
ленность при экспорте своих товаров повсеместно наталки¬
валась на противодействие конкурентов, в первую очередь
1 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма, т. I,
М., 1952, стр. 79.
2 Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства, М., 1954,
стр. 37—38.
3 См. В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма,
Соч., т. 22, стр. 240.
4 См, Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 76, 81.
6

Страны-метрополии
1877
1913
Кв. км
(в млн.)
жителей
(в млн.)
Кв. км
(в млн.)
жителей
(в млн.)
Англия

21,1
203,9
29,7
376,7
Франция

1,0
6,0
10,5
53,4
Германия

—
■ ■
3,0
12,3
на ожесточенное сопротивление Англии. Это с неизбежностью
вело к назреванию такого конфликта, который не мог быть
разрешен компромиссом.
«Либо один должен отказаться от владения своими ко¬
лониями, — писал Ленин, — либо другой. Такие вопросы в этом
мире капиталистов не решаются добровольно. Это может
быть решено только войной» L
Агрессивные стремления германского империализма спо¬
собствовали дальнейшему упрочению классового союза
германской буржуазии и юнкерства, сложившегося в пред¬
шествующий период. Руководящая роль в этом союзе при¬
надлежала прусскому юнкерству.
Воссоединение Германии в 1871 г., осуществленное мето¬
дом «железа и крови», надолго упрочило политическое влия¬
ние юнкерства в стране. Из его среды по старой средне¬
вековой традиции пополнялась государственная бюрократия
и офицерский состав армии.
Эпоха империализма резко изменила соотношение сил
внутри господствующего класса в пользу промышленников и
банкиров, но немецкая буржуазия по-прежнему мирилась с
доминирующим положением юнкерства в политической жизни
страны. «В Англии и во Франции буржуазия господствует
полновластно и почти (за малыми исключениями) непосред¬
ственно, тогда как в Пруссии первенство за феодалами,
за юнкерами, за монархическим милитаризмом»1 2, — писал
В. И. Ленин в 1911 г. Захватывая одну позицию за другой
в экономике, буржуазия не вторгалась в прерогативы своего
союзника в области государственно-управленческой и
дипломатической. Она крепко держалась за этот союз,
видя в реакционном прусском дворянстве надежную защиту
1 В. И. Ленин, Война и революция, Соч., т. 24, стр. 373.
2 В. И. Ленин, О старых, но вечно новых истинах, Соч., т. 17, стр. 182.

ót революцйи и глаййое Средство для достижения свойх
империалистических целей. Не последнюю роль играли также
расчеты германской буржуазии на пресловутые военные та¬
ланты прусских милитаристов, которым предстояло возгла¬
вить кайзеровские войска на полях сражений назревавшей
империалистической войны.
Политическое устройство Германии закрепляла принятая
в марте 1871 г. имперская конституция. Она провозгласила
всеобщее избирательное право основой выборов в германский
парламент — рейхстаг, но «всеобщим» и «равным» это право
было только на бумаге. Им пользовались лишь мужчины,
достигшие 25-летнего возраста. Молодежь, женщины и воен¬
ные были лишены избирательных прав.
Конституция сильно ограничивала права рейхстага. Прав¬
да, она предоставляла ему право законодательной инициа¬
тивы и обсуждения проекта каждого нового закона. Но эти
права сводились к нулю другой статьей, которая разрешала
императору распускать досрочно рейхстаг и назначать новые
выборы. Кроме того, согласно конституции принятый рейхста¬
гом законопроект мог стать законом лишь после утверждения
его Союзным Советом, который состоял из наиболее консер¬
вативных элементов страны, представлявших отдельные не¬
мецкие государства. Руководящая роль в нем принадлежала
юнкерской Пруссии, располагавшей 17 1 местами йз 58. Этого
количества мест было вполне достаточно, чтобы по любому
вопросу Пруссия могла навязать свою волю Союзному Сове¬
ту, так как согласно конституции никакое изменение консти¬
туции не могло быть принято Советом, если против него вы¬
сказывалось хотя бы 14 представителей1 2.
Союзный Совет прочно ограждал интересы прусского юн¬
керства и являлся главной опорой императора и его дворян¬
ского окружения.
1 Фактически Пруссия имела в Союзном Совете 23 голоса с учетом мел¬
ких государств, вкрапленных в ее территорию и полностью от нее зави¬
симых.
2 В Пруссии, которая представляла собой самое крупное военно-коло¬
низаторское немецкое государство, продолжала действовать антинародная
конституция, «дарованная» королем в 1848 г. и лишь несколько измененная
в 1850 г. Ее основа — прусская трехклассная избирательная система — обе¬
спечивала полное господство юнкерства в прусском ландтаге и являлась
одним из наиболее реакционных элементов политического строя кайзеров¬
ской Германии. Прусский парламент — ландтаг — состоял из «палаты де¬
путатов», в которой правая группировка сохраняла господствующее поло¬
жение, и «палаты господ», состав которой на 2/з был назначаемым и состоял
сплошь из крупных землевладельцев.
8

Законодательная и исполнительная власть фактически
была сосредоточена в руках императора, являвшегося самым
владетельным из князей, «первым среди равных», лидером
реакционного немецкого юнкерства. Согласно конституции
германским императором мог быть только прусский король.
Император распоряжался всеми вооруженными силами Гер¬
мании, мог объявлять войну и заключать мир, имел право
назначать и смещать имперского канцлера — руководителя
всей внутренней и внешней политики Германской империи1
и министров.
Маркс метко охарактеризовал родившееся после объеди¬
нения Г ермании полицейско-бюрокр атическое государство,
как «...обшитый парламентскими формами, смешанный с фео¬
дальными придатками и в то же время уже находящийся
под влиянием буржуазии, бюрократически сколоченный, по¬
лицейски охраняемый военный деспотизм»1 2.
Сложившаяся в итоге объединения политическая струк¬
тура Германии существовала без каких-либо существенных
изменений вплоть до краха монархии Гогенцоллернов.
Эта структура вполне отвечала интересам юнкеров. Со¬
храняя их дворянские привилегии и решающие позиции в го¬
сударственном аппарате и армии, она позволяла осущест¬
влять капиталистическую перестройку сельского хозяйства по
прусскому образцу, очень выгодному для юнкеров и весьма
мучительному и тяжкому для трудящегося крестьянства.
В своей основе эта структура удовлетворяла на данном
этапе и германскую буржуазию. Во-первых, юнкерство, воз¬
главлявшее государственные учреждения и армию, прояв¬
ляло всегда такую решительность и беспощадность при по¬
давлении революционных выступлений, о которой только
могли мечтать эксплуататоры. Во-вторых, — и это было не
менее важно для предпринимателей — стоявшие у руля
государственного управления юнкеры не только не препятст¬
вовали, но, наоборот, всячески поощряли дальнейший рост
капиталистической экономики. С неизменным рвением они
содействовали бурному развитию германских монополий.
Рейхстаг как представительный орган кайзеровской Гер¬
мании был послушным исполнителем воли монополистической
1 Канцлер являлся одновременно председателем Союзного Совета. Если
рейхстаг выражал свое неодобрение политикой канцлера, то он мог не счи¬
таться с мнением рейхстага и, следовательно, не был обязан подавать в от¬
ставку.
2 К. Маркс, Критика Готской программы, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., цзд. 2, т. 19, стр. 28.
9

буржуазии и юнкерства. Партия консерваторов — сборище
наиболее реакционных сил, связанная классовыми и родст¬
венными узами с правящей кликой, хотя и не имела большин¬
ства в рейхстаге, оказывала определяющее влияние на по¬
литику правительства. За спиной этой партии стояли такие
мощные организации буржуазии и юнкерства, как Союз
сельских хозяев, Пангерманский союз, Центральный Союз
промышленников и др. Партия консерваторов занимала гос¬
подствующее положение в прусском ландтаге. В своем подав¬
ляющем большинстве депутаты рейхстага разделяли взгляды
самых агрессивных кругов германской буржуазии и юнкер¬
ства. В 1913 г. В. И. Ленин характеризовал германский рейх¬
стаг как «помещичий, «октябристский», поповский»1.
Монополистической буржуазии и юнкерству, организован¬
ным в свои традиционные партии1 2, имевшим послушный рейх¬
стаг, вышколенную в духе прусских военных традиций ар¬
мию, полицию и широко разветвленный чиновничий аппарат,
противостоял рабочий класс. Успехи промышленного разви¬
тия сопровождались численным ростом пролетариата, кон¬
центрацией его на крупных и крупнейших предприятиях, хотя
степень этой концентрации была ниже, чем в России и Аме¬
рике.
В начале XX в. подавляющая часть немецкого пролетари¬
ата была занята на мельчайших, мелких и средних предприя¬
тиях, разбросанных по всей стране и большей частью ото¬
рванных от крупных промышленных центров. Это способст¬
вовало распространению мелкобуржуазной идеологии на ра¬
бочий класс. Не менее важным было и то обстоятельство,
что ряды пролетариата непрерывно пополнялись за счет разо¬
рявшихся крестьян и ремесленников, которые вносили в его
среду свои мелкобуржуазные взгляды и представления.
В 1907 г. в Германии насчитывалось 18 млн. наемных ра¬
бочих. Однако силы немецкого пролетариата ослабляла его
идеологическая и организационная раздробленность. Герман¬
ская социал-демократическая партия накануне первой миро¬
вой войны являлась крупнейшей партией II Интернационала.
Она насчитывала около 1 млн. членов. Однако с конца XIX в.
руководящая верхушка этой партии все больше сползала
с позиций революционной классовой борьбы на путь рефор¬
мизма. В большой степени этому способствовал широко при-
1 В. И. Ленин, Цаберн, Соч., т. 19, стр. 465.
2 Консерваторы, Свободные консерваторы, Христианско-социальная
партия, Партия центра, Национал-либералы, Прогрессисты, Немецкая на¬
родная партия, Либеральный союз и др.
ю

менявшийся буржуазией прямой и косвенный подкуп рабочих
вождей и привилегированной верхушки рабочей аристокра¬
тии. В партии было так называемое «центристское» течение
во главе с Каутским, Гаазе и др., которое пользовалось
значительным влиянием внутри германской социал-демокра¬
тии. Несмотря на революционную фразеологию, это было
замаскированное оппортунистическое течение, которое имело
общую с открытым оппортунизмом социальную базу и вклю¬
чало в свой состав немалое число мелкобуржуазных попут¬
чиков.
Открытым и завуалированным оппортунистам противо¬
стояло левое революционное течение, возглавляемое К. Либ¬
кнехтом, Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин и др. Гер¬
манские левые имели большие заслуги перед немецким и меж¬
дународным пролетариатом. Они самоотверженно выступали
за революционные методы борьбы против империализма и
милитаризма, против оппортунистического и центристского
руководства внутри германской социал-демократии и способ¬
ствовали пробуждению классового сознания пролетариата. Но
левые социал-демократы того периода еще не были достаточ¬
но зрелыми для того, чтобы пойти на разрыв с оппортуни¬
стами и создать самостоятельную революционную партию.
Наряду с социал-демократической партией в Германии
существовали и другие организации немецких рабочих, со¬
зданные еще в конце XIX в., — «свободные» профсоюзы, коо¬
перативы, просветительные союзы и др. Накануне первой
мировой войны наиболее массовые из этих организаций —
свободные профсоюзы насчитывали около 1,5 млн. членов1.
Эпоха империализма также наложила свой отпечаток на
деятельность этих организаций. С течением времени все боль¬
ше усиливался процесс обуржуазивания руководства герман¬
ских профсоюзов, усиленно проповедовавшего теорию нейт¬
ральности профсоюзов, отказ от применения революционной,
наступательной тактики борьбы.
Большую помощь германской буржуазии оказывали так
называемые гирш-дункеровские профсоюзы, основанные еще
в 1868 г. либералами М. Гиршем и Ф. Дункером, и созданные
в 90-х годах XIX в. христианские профсоюзы.
В деревне развитие капитализма привело к глубокой диф¬
ференциации, к резкому ухудшению положения беднейшей
1 Миллионы сельскохозяйственных рабочих, матросы и рабочие госу¬
дарственных предприятий (железных дорог, почты, телеграфа) были ли¬
шены права коалиций.
11

части крестьян и сельскохозяйственных рабочих. Число полу¬
пролетарских хозяйств, живущих главным образом наемным
трудом, составляло в Германии в начале XX в. 3—4 млн. из
общего числа 5,7 млн. всех крестьянских хозяйств. Тем не
менее в период, предшествовавший первой мировой войне,
сколько-нибудь значительных революционных выступлений
крестьянства не наблюдалось. В решающей степени это объ¬
яснялось тем, что экономически, политически и духовно тру¬
дящиеся деревни находились под непрерывным воздействием
юнкерства и реакционного католического духовенства, а влия¬
ние рабочего класса на крестьянство в большинстве случаев
было равно нулю.
В эпоху империализма усилилось наступление немецкой
буржуазии на жизненный уровень и права рабочего класса.
В результате совместных усилий буржуазии и кайзеровской
государственной машины оставалась на исключительно низ¬
ком уровне заработная плата рабочих Германии, крайне тя¬
желыми были условия труда, ощущалась острая жилищная
нужда, возрастали налоги в связи с лихорадочной подготов¬
кой к империалистической войне. Накануне первой мировой
войны рабочее движение в Германии переживало значитель¬
ный подъем. Усиливалась стихийная борьба рабочих против
предпринимателей, ширилось массовое антивоенное движе¬
ние, направленное против захватнической, авантюристической
политики кайзеровского правительства. Германские рабочие
вели активную борьбу за реформу прусского избирательного
права.
Попытки оппортунистов втиснуть движение трудящихся
в рамки парламентской борьбы и легальности все чаще тер¬
пели крах. Крупнейшими революционными событиями пред¬
военных лет в Германии являлись: массовая демонстрация
6 марта 1910 г. в Берлине (в парке Тиргартен), сопровождав¬
шаяся кровавыми расправами над рабочими («Германское
кровавое воскресенье»), столкновения рабочих с полицией
в Моабитском и Веддингском районах Берлина, стачка соли¬
дарности с бастующими рабочими Англии и Бельгии в 1912 г.,
охватившая более 250 тыс. рурских рабочих, массовые вы¬
ступления в связи с военными и военно-морскими законопро¬
ектами 1912—1913 гг. В 1913 г. по всей Германии прошли
крупные демонстрации протеста против произвола прусской
военной касты в связи с так называемым Цабернским инци¬
дентом 1.
1 «Цабернский инцидент» — мощный взрыв негодования населения
Эльзаса против произвола и насилия прусской военщины.
12

С каждым годом росло число экономических стачек и их
участников. Если в 1910 г. состоялось 2113 стачек с 155 680
участниками, то в 1911 г. уже было 2566 стачек с 217 809 участ¬
никами. В 1912 г. количество стачек уменьшилось до 2510,
зато число их участников возросло до 406 314. В 1913 г. со¬
стоялось 2127 стачек, охвативших 254 206 рабочих Г Две трети
стачек в этом году закончились частичным успехом или пол¬
ной победой рабочих. Подъем рабочего движения в Германии
накануне первой мировой войны Ленин расценивал как пред¬
революционную ситуацию. В 1913 г. В. И. Ленин писал в
статье «Цаберн», что в Германии «против воли буржуазии
ход вещей влечет ее к глубокому политическому кризису»1 2.
В своем учении об империализме, как высшей стадии ка¬
питализма, В. И. Ленин доказал, что империализм, обостряя
до крайности все противоречия капиталистического способа
производства, является кануном социалистической револю¬
ции. События в Германии начала XX в. особенно ярко пока¬
зывали, что в этой стране назрела историческая необходи¬
мость устранения капитализма и замены его более прогрес¬
сивным общественным строем — социализмом.
Стремясь предотвратить назревающий революционный
взрыв, германская буржуазия содействовала ускоренной под¬
готовке империалистической войны. Мировая война должна
была, по ее замыслу, отвлечь пролетариат от революционной
борьбы и обеспечить монополиям рынки сбыта товаров и но¬
вые колоссальные прибыли.
Обстановка, сложившаяся в Германии к 1913—1914 гг.,
была благоприятной для претворения в жизнь агрессивных
планов монополистической буржуазии и юнкерства. По уров¬
ню развития военных отраслей промышленности Германия
перегнала другие крупные капиталистические страны. Герман¬
ская армия была самой мощной и наиболее подготовленной
к агрессивным действиям. Внутри страны не было сплочен¬
ных сил, которые могли бы воспрепятствовать захватниче¬
ской политике кайзеровского правительства.
Как вела себя в этих условиях СДПГ, партия, выступав¬
шая в рейхстаге от имени рабочего класса?
На последних перед войной парламентских выборах со¬
циал-демократическая партия получила более 4 млн. голосов.
В результате ее фракция в рейхстаге стала самой многочис¬
ленной. Она имела НО мандатов из 397. Это изменение
1 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», Berlin, 1914, S. 84.'
2 В. И. Ленин, Цаберн, Соч., т. 19, стр. 466.
13

в составе рейхстага отражало повышение революционной
активности германского рабочего класса, общий рост сил де¬
мократии в стране, но социал-демократическая фракция давно
уже не представляла в рейхстаге интересов рабочего класса.
В своем подавляющем большинстве она состояла из махро¬
вых оппортунистов, заинтересованных в сохранении и упро¬
чении капиталистического строя.
Правда, в составе социал-демократической фракции су¬
ществовала группа левых (К. Либкнехт, О. Рюле), которые
выступали против экспансионистских планов германского им¬
периализма и смело разоблачали преступные махинации про¬
мышленных и финансовых магнатов L Однако самоотвержен¬
ная героическая деятельность левых социал-демократов в
рейхстаге ничего в сущности не меняла, поскольку эта группа
была малочисленной и отдельно от социал-демократической
фракции не выступала.
Слабость рабочего класса, у которого не было испытанной
в боях, последовательно революционной пролетарской партии,
оппортунизм вождей германской социал-демократии, оказы¬
вавшей сильное влияние на рабочих, инертность и аполитич¬
ность трудящегося крестьянства — все это роковым образом
сказалось на том, что германская буржуазия и юнкерство
смогли безнаказанно подготовить и развязать империалисти¬
ческую войну.
1 Таковы речи К. Либкнехта в рейхстаге 18 и 19 апреля 1913 г., разоб¬
лачившего преступные действия заправил концерна Круппа и сорвавшего
лжепатриотические маски, за которыми скрывались вдохновители воору¬
жений и провокаторы войны как в Германии, так и во всем капиталистиче¬
ском мире. Под давлением общественного мнения рейхстаг образовал ко¬
миссию для проверки военных поставок, а правительство вынуждено было
провести два формальных судебных процесса против фирмы Круппа, см.
«Verhandlungen des Reichstages, Stenographische Berichte», Bd. 289,
S. 4910—4912, 4924.

BA ПЕРВАЯ
Германия в годы первой мировой войны.
Назревание революционного кризиса
В 1914 г. разразилась первая мировая война. Выдвинув¬
шаяся вперед в своем капиталистическом развитии,
Германия поставила вопрос о коренном насильственном пе¬
ределе мира и установлении своего мирового господства.
Страны Антанты, а также выступившие позднее на их сто¬
роне Соединенные Штаты Америки входили в противостоя¬
щую Германии группировку. Они также преследовали импе¬
риалистические цели, которые сводились к тому, чтобы удер¬
жать в своих руках захваченные колонии и сферы влияния и
при первой же возможности расширить их за счет своих
империалистических соперников.
Аннексионистские планы германских милитаристов преду¬
сматривали захват Польши, Прибалтики, Украины и Бело¬
руссии, Бельгии, Северной Франции, полное устранение мор¬
ского владычества Англии, «беспощадное ослабление Фран¬
ции» и захват англо-французских колониальных владений.
Будущую мировую империю предполагалось разделить
на коренную полноправную Германию, «колыбель герма¬
низма», и на «завоеванную Германию», народы которой те¬
ряли политические права, лишались всего имущества в пользу
немецких завоевателей, изгонялись из родных мест или пре¬
вращались в рабов немецких колонизаторов Г
Развязывая первую мировую войну, германские империали¬
сты хотели подавить непрерывно возраставшее революционное
* См. Н. Т. Царев, От Щлиффена до Гинденбурга, М., 1956, стр. 104—126.
15

и антивоенное движение в стране разжиганием шовинизма
и чрезвычайными мерами военного времени. На первых по¬
рах правящим классам кайзеровской Германии удалось
добиться осуществления этой цели.
Германская
социал-демократия
в начале войны
Огромную помощь в этом им оказали
оппортунистические лидеры социал-демо¬
кратии. В условиях начавшейся мировой
войны они стали на путь открытого пре-
дательства интересов пролетариата, поддержав провозгла¬
шенную лидерами реформистских профсоюзов политику
«гражданского мира». 4 августа 1914 г. фракция социал-демо¬
кратической партии в рейхстаге проголосовала за первые
военные кредиты, за поддержку империалистической войны.
Гнусное предательство вождей социал-демократии явилось
логическим завершением всей их предшествующей оппорту¬
нистической деятельности.
С первых дней войны правые оппортунисты повели от¬
крытую агитацию среди населения и армии за поддержку
всех мероприятий правительства. Вместе с представителями
буржуазных партий и генералитета они разъезжали по стра¬
не, выступали на митингах и собраниях с призывами защи¬
щать империалистическое отечество, кайзеровский режим, ра¬
товали за прекращение классовой борьбы, за победу герман¬
ских воинствующих империалистов.
Центристы, на словах выступавшие против войны, на деле
поддерживали открытых социал-шовинистов. Характеризуя
поведение открытых и замаскированных социал-шовинистов,
лидеров II Интернационала, В. И. Ленин писал: «Шейдема-
ны и Каутские, Реннеры и Фридрихи Адлеры, как ни велико,
может быть, различие между этими господами в смысле их
личной честности, одинаково оказались мелкими буржуа, по¬
зорнейшими изменниками и предателями социализма, сторон¬
никами буржуазии, ибо все они в 1912 году писали и подпи¬
сывали Базельский манифест об имеющей наступить империа¬
листской войне, все они говорили тогда о «пролетарской
революции», и все они оказались на деле мелкобуржуазными
демократами, рыцарями мещански-республиканских, бур¬
жуазно-демократических иллюзий, пособниками контррево¬
люционной буржуазии» Г
Единственной революционной силой в германском рабочем
движении, сохранившей верность принципам пролетарского
1 В. И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким комму¬
нистам, Соч., т. 30, стр. 35.

интернационализма и не прекращавшей борьбы против гер¬
манских милитаристов, были группы левых социал-демокра¬
тов, входившие в местные организации социал-демократиче¬
ской партии. Самой большой и влиятельной из них была
образовавшаяся в апреле 1915 г. группа «Интернационал»,
возглавлявшаяся К. Либкнехтом, Р. Люксембург, К. Цеткин
и Ф. Мерингом. Центром этой группы был Штутгарт. Другая
группа левых — «Интернациональные социалисты Герма¬
нии»— образовалась в период войны вокруг журнала «Лихт-
штрален», основанного в 1913 г. в Берлине. Третья группа —
бременские левые радикалы — объединялась вокруг газеты
«Бремер бюргерцейтунг», а после захвата ее социал-шовини¬
стами— вокруг легального журнала «Арбейтер политик», ко¬
торый был создан ими в 1916 г. Были и другие, более мелкие
группы и даже одиночки, связанные с основными группами.
Как уже отмечалось, левые в социал-демократической
партии Германии отражали революционные настроения не¬
мецких рабочих. Еще в августе 1914 г. К. Либкнехт пред¬
ложил правлению партии путем демонстраций и собраний
положить конец разнузданной шовинистической пропаганде.
Но оппортунистическое руководство партии отклонило это
предложение. После этого К. Либкнехт, Р. Люксембург,
Ф. Меринг, К. Цеткин и другие левые сделали ряд заявлений
о своем отношении к разразившейся империалистической
войне, к предательской линии поведения социал-шовинистов
и центристов1. 30 октября 1914 г. К. Либкнехт и другие
левые опубликовали в газете «Бернер тагвахт» заявление,
открыто осудившее поддержку войны руководством герман¬
ской социал-демократии.
Еще более понятной широким массам трудящихся пози¬
ция левых социал-демократов стала после знаменитого вы¬
ступления К. Либкнехта в рейхстаге 2 декабря 1914 г.
В своем письменном заявлении, содержавшем мотивировку
голосования против военных кредитов, Либкнехт отверг офи¬
циальную и социал-шовинистскую версию о характере и це¬
лях войны.
«Настоящая война, — писал Либкнехт, — которую ни один
'из участвующих в ней народов не желал, ведется не ради
блага германского или какого-либо другого народа. Это —
1 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии в годы первой
мировой войны, М., 1957, стр. 108; Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и
социал-демократия Германии в годы первой мировой войны, М., 1960,
стр. 105.
17
4

империалистическая война, война за капиталистическое гос¬
подство над мировым рынком, за политическое овладение
важнейшими колонизационными областями промышленного
и банкового капитала... Протестуя против войны, против ее
организаторов и виновников, против капиталистической по¬
литики, которая вызвала ее, против капиталистических целей,
которые она преследует, против аннексионистских планов,
против нарушения бельгийского и люксембургского нейтра¬
литета, против военной диктатуры, против социального и по¬
литического вероломства, которое ежедневно совершается
правительством и правящими классами, я голосую против ис¬
прашиваемых военных кредитов»1.
Рядовые социал-демократы, широкие массы трудящихся
приветствовали мужественное выступление лидера револю¬
ционных интернационалистов, прозвучавшее как призыв к
борьбе.
Выступление Либкнехта привело в бешенство лидеров со¬
циал-демократии. Заседание социал-демократической фрак¬
ции рейхстага 2 февраля 1915 г. было превращено ими в суди¬
лище над Либкнехтом. Это дало повод к вмешательству
правительства: 7 февраля Либкнехт был призван в армию и
отправлен в Лотарингию. За решительное сопротивление про¬
тив войны были брошены в тюрьму Р. Люксембург, К- Цет¬
кин, В. Пик и другие левые.
Несмотря на суровые преследования, революционная
борьба левых не прекращалась ни на один день. Однако орга¬
низационная раздробленность левых служила серьезным пре¬
пятствием для развития их деятельности. Так же как и до
войны, они не решались на разрыв с оппортунистами и цент¬
ристами, выступая за единство партии «любой ценой».
Кроме того, левые допускали ошибки по ряду вопросов
пролетарской стратегии и тактики в эпоху империализма. Они
по-прежнему придерживались ошибочной люксембургианской
теории накопления капитала, приводившей их к выводу об
автоматическом крахе капитализма в результате постепен¬
ного вытеснения из сферы производства «некапиталистиче¬
ской» среды, т. е. хозяйств крестьян и ремесленников (так
называемых третьих лиц) 1 2. Эта теория относила крушение
капитализма на неопределенное будущее, обрекая пролетариат
на пассивное ожидание. Отсюда вытекали неправильные так-
1 ««Спартак» во время войны. Документы и нелегальные листовки
Союза «Спартак» во время войны», М., 1933, стр. 43—44.
2 См. Р. Люксембург, Накопление капитала, Л., '1934, стр. 396.
/<$
i

гические лозунги левых. Так, например, они абстрактно при¬
зывали рабочих положить конец войне, требовали «немед¬
ленного», «ни для кого не унизительного мира, мира без ан¬
нексий» и т. д. \ не понимая того, что задача пролетариата
заключается не просто в восстановлении границ государств,
а в низвержении капитализма, породившего войну.
Высоко оценивая революционные дела левых, их само¬
отверженную борьбу против империалистической войны,
В. И. Ленин подвергал принципиальной критике ошибки ле¬
вых, направляя их усилия на укрепление революционного
крыла социал-демократической партии, на раскол с оппорту¬
нистами, на создание самостоятельной революционной пар¬
тии, партии нового типа.
В июле 1916 г. В. И. Ленин писал: «Юниус (псевдоним
Р. Люксембург. — В. К.).., не освободился вполне от «среды»
немецких, даже левых социал-демократов, боящихся раскола,
боящихся договаривать до конца революционные лозунги.
Это — ошибочная боязнь, и левые социал-демократы Герма¬
нии должны будут избавиться и избавятся от нее. Ход их
борьбы с социал-шовинистами приведет к этому. А они бо¬
рются со своими социал-шовинистами решительно, твердо,
искренне...» 1 2
Большое влияние на формирование теоретических взгля¬
дов левых имела деятельность циммервальдской левой груп¬
пы, которая была создана В. И. Лениным на первой социали¬
стической конференции интернационалистов, состоявшейся в
начале сентября 1915 г. в Швейцарии. Эту конференцию Ле¬
нин назвал первым шагом в развитии интернационального
движения против войны. Дальнейший шаг вперед в развитии
этого движения сделала вторая международная социалисти¬
ческая конференция, состоявшаяся в апреле 1916 г. в швей¬
царской деревне Кинтале. На этой конференции левое крыло
представляло уже более значительную группу (12 делегатов
из общего числа 43 участников конференции).
Большевистская партия, возглавляемая В. И. Лениным,
показала блестящий пример конкретного применения мар¬
ксизма в условиях империалистической войны. Ее последова¬
тельно революционная тактика в годы первой мировой войны
способствовала преодолению левыми элементами и группами
в социалистических и социал-демократических партиях их
предрассудков и ошибок и тем самым подготовила почву для
формирования подлинно пролетарских партий.
1 См. 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 102,103.
2 В. И. Ленин, О брошюре Юниуса, Соч., т. 22, стр. 304—305.
19

Положение
пролетариата
и классовая борьба
в Германии
в первые годы войны
«Гражданский мир», к которому так уси-
ленно призывали лидеры социал-демо¬
кратии и реформистских профсоюзов,
оказался непродолжительным. Уже в ав¬
густе и сентябре 1914 г., несмотря на
суровый режим военного времени1, в Германии вспыхнули
«дикие стачки», возникавшие помимо, а иногда и вопреки
желанию профсоюзного руководства. В 1914 г., после начала
войны, было 26 стачек, охвативших 2084 рабочих.
В годы войны еще более усилилось абсолютное и относи¬
тельное обнищание пролетариата, социальное -и политическое
угнетение трудящихся. Рабочий день на многих предприятиях
в это время длился 12 часов1 2, а на военных предприятиях —
еще больше. Все законы по охране труда женщин и моло¬
дежи были отменены. Реальная заработная плата, даже по
официальным данным, в 1915 г. составляла 87% к уровню
1900 г.3 Непрерывно ухудшалось положение семей мобили¬
зованных в армию. Жена солдата даже в начале войны по¬
лучала ничтожное пособие — 9 марок в месяц и 6 марок на
ребенка. Для семьи с двумя детьми это пособие не превы¬
шало 71о среднемесячного заработка рабочего-металлиста4.
Это способствовало не только дальнейшему развитию ста¬
чечного движения в Германии, но и возникновению антивоен¬
ных настроений в войсках, находившихся под влиянием
первых поражений на фронтах. В ноябре 1914 г. были зафикси¬
рованы первые факты братания на Западном фронте. Вер¬
ховное командование 29 декабря 1914 г. вынуждено было
издать приказ, запрещавший под страхом смертной казни
братание и вообще «всякое сближение с неприятелем в тран¬
шеях»5. Все большее распространение стали получать такие
формы протеста против войны, как уличные демонстрации,
распространение антивоенных листовок и др.
1 С первых дней войны в Германии было объявлено осадное положение
на основе закона от 4 июня 1851 г. Исполнительная власть по всем решаю¬
щим вопросам перешла в руки Верховного командования, а рейхстаг отка¬
зался от своих функций в области экономики в пользу Союзного Совета и
военщины, см. Л. Штерн, Влияние Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции на Германию и германское рабочее движение, М., 1960,
стр. 64.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949,
стр. 237.
3 См. там же, стр. 232.
4 См. Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. I.
М., 1924, стр. 25.
5 См. 3. К- Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 96.
20

Волну негодования германских рабочих вызвал прави¬
тельственный указ от И января 1915 г., лишавший рабочих
военных заводов права перехода с одного предприятия на
другое. Рабочие ответили на этот указ стачками в Верхней
Силезии и в других областях Германии. Всего в 1915 г. было
отмечено 137 стачек с 11 639 участниками1. В октябре 1915 г.
состоялась демонстрация женщин, потребовавших от социал-
демократической партии организации повседневной револю¬
ционной борьбы против наступления на жизненный уровень
трудящихся 1 2.
30 ноября в связи с открытием очередной сессии рейх¬
стага состоялась новая десятитысячная демонстрация трудя¬
щихся Берлина, проходившая под лозунгами: «Долой войну!»,
«Мы хотим мира», «Мы голодаем», «Да здравствует Либк¬
нехт!». Конная полиция беспощадно расправилась с демонст¬
рантами.
Огромное впечатление произвела на трудящихся Германии
написанная К- Либкнехтом в мае 1915 г. листовка «Главный
враг — в собственной стране». В этой листовке Либкнехт бес¬
страшно заявлял, что главным врагом немецкого народа яв¬
ляется германский империализм, германская военная партия,
германская тайная дипломатия. «Этого-то врага в своей соб¬
ственной стране, — писал Либкнехт, — и нужно одолеть
германскому народу.., действуя совместно с пролетариатом
других стран, борющимся против своих отечественных импе¬
риалистов» 3.
Однако в воззваниях левых социал-демократов, выражав¬
ших высокую степень интернационального сознания и . рево¬
люционного энтузиазма, по-прежнему нередко отсутствовало
ясное понимание задач момента. Хотя в листовке К. Либк¬
нехта содержались призывы, близкие по духу большевист¬
скому лозунгу превращения империалистической войны в
войну гражданскую, она не намечала конкретных путей борьбы
за претворение этих призывов в жизнь, последовательно не
разоблачала предательство правых социал-демократов.
Несмотря на недостатки и слабости левых, их активная
деятельность играла все большую роль в дальнейшем рево¬
люционизировании масс, в воспитании немецкого рабочего
класса в духе непримиримой борьбы против реакции, войны
и милитаризма, в духе пролетарского интернационализма.
1 См. 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 52.
2 ««Спартак» во время войны», стр. 84.
3 Там же, стр. 60.
21

Начало войны первые недели войны показали по-
и экономическое
развитие Германии
в 1914—1916 гг.
рочность стратегического военного плана
германского командования — так назы¬
ваемого плана Шлиффена. Основная идея
этого авантюристического плана заключалась в том, чтобы
осуществить молниеносный разгром войск противника вначале
на Западе, а затем на Востоке с последующим уничтожением
могущества Англии — основного империалистического конку¬
рента Германии.
4 августа германские войска вторглись на территорию
Бельгии, превратив, по выражению канцлера Бетмана-Голь-
вега, договор о бельгийском нейтралитете в клочок бумаги.
Несмотря на огромное численное превосходство армий агрес¬
сора, бельгийские войска почти на две недели задержали их
продвижение к французской границе.
Еще более серьезным оказался просчет в отношении Рос¬
сии. Планируя войну, кайзеровские стратеги предполагали,
что Россия не сможет быстро отмобилизовать свои войска и
перейти к активным действиям. Время, которое Россия дол¬
жна была затратить на приведение в готовность своих воору¬
женных сил, они считали достаточным для военного разгрома
Франции. Но уже в первые дни войны русская армия начала
наступление против Австро-Венгрии, а через две недели
вступила в Восточную Пруссию. Германский генеральный
штаб вынужден был перебросить часть войск с Западного
фронта на Восточный и тем самым окончательно обречь на
провал план Шлиффена
Героизм русских войск, их стремительное продвижение
на юге Восточного фронта создали благоприятные условия
для действий вооруженных сил Антанты на Западе. Здесь
в сентябре 1914 г. происходило крупнейшее сражение первой
мировой войны — битва на Марне. Французские войска, вна¬
чале отступавшие под натиском немецкой армии, оказали
неожиданное упорное сопротивление. Ожесточенное сраже¬
ние, в котором с обеих сторон участвовало около 2 млн.
человек, завершилось поражением немцев. Вместо предусмот¬
ренного планом Шлиффена молниеносного разгрома против¬
ников Германии началась изнурительная затяжная война.
Перейдя к позиционной войне на Западе, германское
командование весной и летом 1915 г. перенесло центр тяжести
боев на Восточный фронт, стремясь вывести из строя Россию.
1 Н. v. Moltke, Erinnerungen. Briefe. Dokumente. 1877—1916, Stuttgart,
1922, S. 434—435.
22

Однако наступательные операции в Польше не принесли нем¬
цам решающих успехов. К осени 1915 г. русский фронт также
превратился в позиционный. Кайзеровские генералы надея¬
лись добиться коренного перелома в ходе войны путем вне¬
запного применения газов на суше, перехода к подводной
войне на море и использования цеппелинов для бомбарди¬
ровки английских городов. Но и эти меры оказались не
эффективными.
Беспощадное и непрерывное перемалывание русскими вой¬
сками живой силы германской армии коренным образом из¬
менило военную обстановку на Западном фронте, создало
благоприятные условия для формирования и обучения массо¬
вых армий в Англии, Франции и США1 и развития в этих
странах мощной военной промышленности.
Уже тогда для многих представителей германского коман¬
дования было ясно, что окончание войны в пользу Антан¬
ты зависело лишь от времени, в течение которого Германия
могла оказывать сопротивление своим противникам, от ре¬
шимости последних использовать все свои людские резервы
и материальные ресурсы2.
Крах молниеносных планов войны, разрыв связей с миро¬
вым рынком повлекли за собой резкое ухудшение экономи¬
ческого положения Германии.
Уже в конце 1914 г., когда определился затяжной харак¬
тер войны, перед германской экономикой возникли большие
1 Франция и Англия только с мая по сентябрь 1915 г. увеличили свои
вооруженные силы с 105 до 136 дивизий, см. Ф. И. Нотович,3ахъ гемическая.
политика германского империализма на Востоке в 1914—1918 гг., М., 1947,
стр. 35.
2 Представление о потенциальных возможностях воюющих сторон дают
следующие сравнительные данные:
Антанта (Англия,
Франция, Россия)
Германия,
Австро-Венгрия
Население (в млн. человек) ....
506 (с учетом на¬
селения колоний)
120
Действующая армия (в млн. чело-
век)

6
3,5
Добыча каменного угля (в млн. т)
326
279
Добыча нефти

9
0,14
Выплавка чугуна

16
15
Выплавка стали

15
16
Кроме того, Антанта имела решающее преимущество в обеспечении
населения продуктами, а промышленности — сырьем, см. Н. Т. Царев,
От Щлиффена до Гинденбурга, стр. 55—56,

трудности. Подготовленные запасы военного снаряжения и
боеприпасов быстро иссякли, в блокированной стране все
острее стала ощущаться нехватка сырья и продовольствия.
Лишь частично германский империализм мог преодолевать
свои трудности путем усиленного ограбления оккупирован¬
ных стран: Бельгии, Польши и части Франции. Непрерывно
возрастали расходы на войну. В первые месяцы войны они со¬
ставляли ежедневно 36 млн. марок, в 1916—1917 гг.—
100 млн. марок1. Гигантские военные расходы подрывали
устойчивость государственных финансов, усугубляя тяжелое
состояние экономики.
Германское правительство было вынуждено срочно раз¬
работать мероприятия, направленные на подготовку страны
к ведению длительной войны (создание новых отраслей про¬
мышленности, государственное субсидирование монополий,
распределение военных заказов, установление цен, учет и рас¬
пределение дефицитного сырья и материалов, регулирование
рынка труда1 2). На основе этих мероприятий в Германии в
годы войны сложилась система военного государственно-мо¬
нополистического капитализма.
Основой германского военного хозяйства являлись круп¬
ные монополии. Их влияние в годы войны значительно уси¬
лилось, чему в огромной мере способствовало как принуди¬
тельное синдицирование, осуществлявшееся при помощи
государственных органов, так и создание сверхмощных «воен-
*ных обществ», игравших роль посредников между монопо¬
лиями и правительством.
Империалистическая война способствовала не только уси¬
лению старых монополий, но и образованию новых монопо¬
листических объединений. В годы войны возникли мощные
монополистические союзы, такие, как концерны Стиннеса,
Тиссена, Штумма, Гоша, акционерное общество Вольфа в
Кёльне и др., не уступавшие по своим масштабам Рейнско-
Вестфальскому угольному синдикату, Всеобщей компании
1 В конце войны сумма ежедневных военных расходов превысила
150 млн. марок, см. «Мировая война в цифрах», М.—Л., 1934, стр. 64.
2 В 1914 г. были созданы правительственные учреждения: Военно-про¬
мышленный комитет, Военно-сырьевой отдел, Центральное закупочное об¬
щество. При всем различии их официальных целей они выполняли одни и
те же практические задачи, главными из которых были: преимущественное
снабжение военных предприятий сырьем и рабочей силой, захват монопо¬
листами львиной доли военных заказов, обеспечивавших им баснословную
прибыль, поскольку правительство, не торгуясь, соглашалось с любыми
условиями и считалось только с одним — со срочностью поставок.
24

электричества и концерну Круппа L Небольшая горстка
промышленных магнатов (Стиннес, Крупп, Тиссен и др.)
полностью овладела экономикой страны, подчинила своему
влиянию все государственные органы, диктовала правитель¬
ству свои военные цели, требуя новых аннексий и колоний.
Сложившийся в период войны государственно-монополи¬
стический капитализм означал соединение силы «монополий
с силой государства в единый механизм в целях обогащения
монополий, подавления рабочего движения и национально-
освободительной борьбы, спасения капиталистического строя,
развязывания агрессивных войн»1 2. Он означал военную охрану
максимальных прибылей капиталистов и военную каторгу для
рабочих.
Система государственно-монополистического капитализма
с его развитым военным производством, «регулированием»,
проводимым в интересах финансового капитала, приводила
к колоссальному росту прибылей.
По данным буржуазной печати, чистая прибыль 416 акцио¬
нерных обществ в 1915—1916 гг. возросла более чем в Пераза
по сравнению с 1913—1914 гг.3 Прибыль автомобильных за¬
водов за первые два года войны увеличилась в 3—4 раза,
дивиденды 16 фабрик взрывчатых веществ — в 4—5 раз и
т. д.4 Эти прибыли создавались не в условиях промышлен¬
ного подъема, а в условиях военно-инфляционной конъюнк¬
туры, всеобщего истощения ресурсов и военной разрухи.
В основе получения высоких прибылей лежало чудовищное
ограбление народных масс.
Влияние войны сказалось и на сельском хозяйстве5.
Однако военная разруха слабо задела крупные юнкерские ла¬
тифундии. Этому в значительной степени способствовала си¬
стема государственно-монополистического капитализма. Регу¬
лирование в области сельского хозяйства сводилось к обеспе¬
чению крупных юнкерских хозяйств дешевой рабочей силой,
1 В. Гриневич, Народное хозяйство Германии. Очерк развития (1800—
1924), Берлин, 1924, стр. 276—278.
2 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», М., 1961,
стр. 26—27.
3 «Frankfurter Zeitung», 10. Februar 1917.
4 «Vorwarts», 11. Februar 1917.
5 Сокращение рабочей силы в сельском хозяйстве, уменьшение конского
поголовья, засуха 1915 г. и дождливое лето 1916 г. привели к резкому
падению урожайности. Валовой сбор урожая ржи и пшеницы в 1916 г. со¬
ставлял лишь 71% к уровню 1913 г., в 1917 г. он снизился соответственно до
55,8%, «Statistisches Jahrbuch fur das deutsche Reich», 1918, S. 14, 15;
1919, S. 65.
25

машинами, транспортом, оборудованием. Попытки правитель¬
ства провести регулирование цен на сельскохозяйственную
продукцию встретили решительное сопротивление юнкерства,
преднамеренно сокращавшего посевные площади в целях по¬
вышения цен на производимую им товарную продукцию.
Концентрированным выражением стремления господствую¬
щих классов увеличить военное производство, обеспечить мо¬
нополистические предприятия рабочей силой и усилить до
крайнего предела эксплуатацию рабочих явилось провозгла¬
шение в августе 1916 г. так называемой «программы Гинден¬
бурга» Ч В дополнение к этой программе в декабре 1916 г.
с согласия лидеров социал-демократии и реформистских проф¬
союзов был издан «Закон о патриотической подсобной работе».
Новый закон вводил принудительную трудовую повин¬
ность для всех мужчин от 17 до 60 лет, отменял все ограни¬
чения капиталистической эксплуатации, разрешал принуди¬
тельное перемещение рабочих с одного предприятия на
другое и подтверждал запрещение стачек. Этот закон, окон¬
чательно закрепивший милитаризацию труда в Германии,
лег в основу всей системы государственно-монополистиче¬
ского капитализма.
Введение принудительного труда было важно не только
как средство обеспечения предприятий рабочей силой, но и
как средство дальнейшего наступления монополий на рабо¬
чий класс (резкое ухудшение условий труда, замораживание
заработной платы, удлинение рабочего дня, применение ноч¬
ной работы). Рабочий день теперь достигал 14 часов, в огром¬
ных масштабах использовался низкооплачиваемый труд жен¬
щин и детей. Реальная заработная плата составляла к 1917 г.
70% довоенной. Устанавливаемые «твердые цены» на про¬
дукты питания через каждые две недели повышались. По
официальным данным, стоимость продуктов питания весной
1916 г. была наполовину выше довоенной1 2. Нормы выдачи по
продовольственным карточкам неоднократно снижались.
Пользуясь недостатком продуктов питания, аграрии и тор¬
говцы непрерывно повышали свои прибыли путем спекуля¬
ции, против которой правительство не принимало никаких
эффективных мер.
1 Генерал-фельдмаршал Гинденбург был назначен в августе 1916 г. на¬
чальником Генерального штаба германской армии вместо генерала Фалькен-
гайна, признанного непосредственным виновником неудач на фронте. По¬
мощником Гинденбурга был утвержден генерал-квартирмейстер Людендорф,
см. 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 328.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 228—229.
26

Обострение
классовой борьбы
в Германии в 1916 г.
Ухудшение экономического положения
трудящихся, усиление их политического
бесправия обостряло ненависть народных
масс к губительной войне. Однако из-за
отсутствия последовательно революционного руководства на¬
чавшееся движение народных масс оставалось разобщенным,
а их стихийный протест очень редко достигал цели.
В первых рядах борющихся против войны по-прежнему
выступали немецкие левые. 1 января 1916 г. в Берлине со¬
стоялась первая общегерманская конференция левых, в ко¬
торой наряду с представителями группы «Интернационал»
(К. Либкнехт, Ф. Меринг и др.) участвовали бременские
(И. Книф) и гамбургские (Р. Линдау) леворадикалы Г Группа
получила новое название (группа «Спартак») и утвердила со¬
ставленные Р. Люксембург тезисы «Руководящие положения
о задачах международной социал-демократии» в качестве
своего программного документа. Главным содержанием этого
документа был лозунг «Война войне» и призыв к борьбе за
завоевание политической власти. Не выдвигая открыто боль¬
шевистского лозунга поражения своего правительства в им¬
периалистической войне, германские интернационалисты прак¬
тически следовали этому лозунгу, поскольку считали своим
главным врагом германский империализм, и призывали массы
к борьбе с ним. Тезисы, принятые конференцией, были шагом
вперед по сравнению с предшествующими выступлениями
Р. Люксембург, серьезным сдвигом во взглядах левых в сто¬
рону их теоретической зрелости.
Однако серьезным недостатком программы являлось от¬
сутствие в ней последовательной и принципиальной критики
социал-шовинистов и центристов. Спартаковцы по-прежнему
не ставили задачу раскола с ними1 2.
В конце марта 1916 г. состоялась вторая конференция
группы «Спартак», принявшая резолюцию, согласно которой
социал-демократическая фракция должна отклонять военные
кредиты «независимо от военной ситуации»3 с принципиаль¬
ным обоснованием голосования против них, отказывать пра¬
вительству в финансовых средствах, неустанно использовать
«все способы парламентского действия», чтобы активизиро¬
1 См. В. Бартель, Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны, М., 1959, стр. 308—312.
2 См. 3. X. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 125.
3 Там же, стр. 128.
27

вать массы, побуждать их «к энергичному волеизъявлению
против войны», к борьбе за интернациональную солидар¬
ность.
Однако в определении принципиальных задач конферен¬
ция не пошла дальше прежних установок левых. В резолю¬
ции ничего не говорилось о гражданской войне против импе¬
риалистов. В этом отношении она делала шаг назад по
сравнению с предыдущими высказываниями своих лидеров,
в частности с письмом К- Либкнехта Циммервальдской кон¬
ференции^ котором содержался призыв к гражданской войне
и к социалистической революции1.
Несмотря на незрелость некоторых принятых решений,
группа «Спартак» продолжала оказывать заметное влияние
на развертывание революционной борьбы трудящихся Гер¬
мании. 1 мая 1916 г. спартаковцы организовали в Берлине на
Потсдамской площади антивоенную демонстрацию, проходив¬
шую под лозунгами: «Хлеба!», «Свободы!», «Мира!» Цент¬
ристы отказались от участия в организации демонстрации,
лживо ссылаясь на то, что у масс будто бы «нет должного
настроения» и они «не готовы к борьбе»1 2.
Центральное правление социал-демократической партии в
специальном воззвании 27 апреля запретило демонстрацию
и тем самым выдало властям ее подготовку. Однако помешать
проведению первомайской демонстрации лидерам СДПГ не
удалось. В ней приняло участие свыше 10 тыс. человек. Шед¬
ший в первых рядах демонстрантов К. Либкнехт громко
крикнул: «Долой войну!», «Долой правительство!» Полиция
арестовала Либкнехта, но рабочие не расходились. В ра’зных
концах площади раздавались возгласы: «Да здравствует
мир!», «Долой войну!», «Да здравствует Интернационал!»,
«Да здравствует Либкнехт!» Массовые демонстрации состоя¬
лись 1 мая также в Дрездене, Пирне, Лейпциге и других
городах.
Первомайские демонстрации 1916 г. явились крупным мас¬
совым выступлением рабочего класса Германии против войны.
В мае — июне по Германии прокатилась волна голодных
бунтов. Доведенные до отчаяния массы громили продовольст¬
1 Вывод Либкнехта в этом документе гласил: «Гражданская война,
а не гражданский мир! Воспитывать у пролетариата интернациональную
солидарность, бороться против псевдонациональной, псевдопатриотической
гармонии классов, вести международную классовую борьбу за мир, за со¬
циалистическую революцию!», см. В. Бартель, Левые в германской социал-
демократии.., стр. 290.
2 «Spartakusbriefe», Bd. I, Berlin, 1921, S. 122—124.
28

венные магазины и склады, устраивали демонстрации перед
ратушами городов.
В нарушение всех правил парламентаризма рейхстаг вы¬
дал депутата К- Либкнехта военной юстиции. Известие об
этом вызвало мощную волну стихийного народного протеста.
27 июня на Александерплатц в Берлине состоялась 25-тысяч¬
ная демонстрация L 28 июня в день суда над Либкнехтом в
Берлине вспыхнула забастовка протеста, в которой участво¬
вало свыше 55 тыс. рабочих военной промышленности. Ты¬
сячи рабочих бастовали в Брауншвейге, Бремене, Штутгарте.
Эти забастовки были серьезным ударом по социал-демокра¬
тической политике «гражданского мира».
23 августа военный суд второй инстанции приговорил Карла
Либкнехта к 4 годам 1 месяцу каторги и лишению граждан¬
ских прав на 6 лет. Популярнейший вождь германского
рабочего класса заявил на суде, что, каков бы ни был
приговор, он будет продолжать свою интернациональную
политическую борьбу. Либкнехт смело противопоставил им¬
периалистической войне лозунг социальной революции под
руководством рабочего класса1 2.
10 июля вторично была арестована Р. Люксембург. Пра¬
вительство принимало решительные меры против демонстран¬
тов и бастующих. Полиция повсюду производила много¬
численные обыски и аресты. Тысячи рабочих — участников
стачек и демонстраций направлялись на фронт в штрафные
батальоны.
В июле 1916 г. состоялись массовые демонстрации в Киле,
Мюнхене, Магдебурге, Ганновере. Резко возросло количе¬
ство забастовок и число их участников. Если в 1915 г. было
всего лишь 137 забастовок с 12 221 участником, то в 1916 г.
их было уже 240, а число участников достигало 124 639 чело¬
век3. 50% всех стачечников 1916 г. участвовало в политиче¬
ских стачках. Во главе массовых выступлений лета 1916 г.
стояла группа «Спартак». Центрами, политической борьбы
являлись именно те районы, где были сильны спартаковские
и леворадикальные организации (Берлин, Бремен, Гамбург,
Штутгарт).
В начале 1916 г. усилилось антивоенное движение среди
немецкой молодежи, получившее довольно широкий размах
1 Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и социал-демократия Герма¬
нии.., стр. 155.
2 X. Liebknecht, Reden und Aufsatze, Hamburg, 1921, S. 176—177.
3 Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Германии,
М., 1956, стр. 80.
29

еще в 1915 г.1 Весной 1916 г. состоялась нелегальная конфе¬
ренция оппозиционно настроенной молодежи в Иене. В день
открытия конференции проходила массовая антивоенная де¬
монстрация молодежи Тюрингии. Более тысячи молодых нем¬
цев, в том числе находившиеся в отпуске солдаты, шли по
улицам города, пели революционные песни и скандировали
лозунги: «Долой войну!», «Да здравствует Либкнехт!»
Выступивший на конференции К. Либкнехт сформулиро¬
вал организационные и тактические принципы боевой проле¬
тарской организации молодежи. Главной задачей участники
конференции провозгласили борьбу за интернациональную
солидарность против сторонников политики «гражданского
мира». Конференция призвала молодежь бойкотировать со¬
циал-шовинистический журнал «Арбейтер Югенд» и прило¬
жить максимум усилий к созданию собственного печатного
органа.
Конференция избрала временный руководящий центр, ко¬
торый должен был поддерживать постоянную связь между
разобщенными очагами движения молодежи, обеспечивать их
постоянной информацией, различными печатными материа¬
лами и т. д.
Значение конференции состояло в том, что она заложила
основы для еще более широкого антивоенного, антиимпериали¬
стического движения молодежи в последующие годы войны1 2.
Маневры
кайзеровского
правительства
Растущее политическое напряжение в
стране вынудило рейхсканцлера Бетман-
Гольвега и его сторонников обратиться
к методу демагогии и политических ма-
невров. В 1916 г. на повестку дня был поставлен вопрос о ре¬
форме избирательного права в Пруссии.
Большая роль в раздувании демагогической кампании во¬
круг этой реформы принадлежала лидерам социал-демокра¬
тии. Путем несущественных изменений реакционной прусской
конституции лидеры социал-демократии рассчитывали решить
две задачи: помочь правительству в его стремлении обмануть
и дезориентировать массы и вместе с тем -в какой-то мере
укрепить свое влияние, подорванное предательскими дейст¬
виями СДПГ в предшествующие годы.
Немецкая буржуазия, на которую опирался канцлер, хотя
и понимала, что демократизация прусского избирательного
права расширит ее участие в управлении страной, вопрос
1 В. Бартель, Левые в германской социал-демократии.., стр. 287—288.
2 Там же, стр. 348—349.
30

о реформах ставила робко и непоследовательно. Она знала,
что эти реформы могут быть осуществлены лишь наперекор
юнкерству. А на ссору с юнкерством буржуазия не хотела
идти, так как по-прежнему видела в прусской сабле главное
средство борьбы с революцией.
Вот почему при первом же возражении противников ре¬
формы Бетман-Гольвег спустил на тормозах «кампанию за
реформу». Составленный министром внутренних дел Пруссии
реакционером фон Лоббелем половинчатый проект избира¬
тельной реформы 1 скоро был положен под сукно.
Ту же цель преследовали и так называемые «мирные»
маневры германской буржуазии и лидеров германской социал-
демократии. Осенью 1916 г. германские правящие круги на¬
чали готовить дипломатические шаги в этом направлении.
К этому их вынудило и движение масс против войны, и
резко ухудшавшееся положение на фронтах.
Начатый в феврале 1916 г. штурм силь¬
но укрепленной французской крепости
Верден продолжался в течение полугода.
Этот штурм стоил немцам огромных
жертв1 2, но окончился полной неудачей.
И на этот раз определяющую роль в срыве планов немец¬
кого командования сыграли решительные действия русских
войск. Несмотря на скудный запас боеприпасов, русское на¬
ступление, начавшееся в период наиболее напряженных боев
под Верденом, потрясло до основания всю военную машину
кайзеровской Германии. По признанию генерала Фалькен-
гайна, оно разразилось 4 июня, «как гром среди ясного неба,
как большая и непоправимая беда». В результате русского
наступления 1916 г. были разбиты не только австрийские, ар¬
мии, но и многие немецкие соединения, а это повлекло за
собой переброску немецких войск с Западного фронта на
Восточный и прекращение атак Вердена3. Боеспособность
Военные действия
в 1916 г.
Внутриполитическое
положение Германии
в начале 1917 г.
1 Проект отклонял * введение в Пруссии имперского избирательного
права, предлагал заменить трехклассное избирательное право плюральным
с тремя типами дополнительных голосов: по возрасту и семейному положе¬
нию, по оседлости, «самостоятельной хозяйственной деятельности» и по ве¬
личине уплачиваемых налогов. Проект обеспечивал все прежние преиму¬
щества господствующим классам, хотя и другими путями, L. Bergstras-
ser, Die preuBische Wahlrechtsfrage im Kriege und die Entstehung der Oster-
bo'tschaft 1917, Tubingen, <1929, S. 42.
2 3a 131 день боев немцы потеряли 600 тыс., французы — 350 тыс. уби¬
тыми, см. Н. Т. Царев, От Шлиффена до Гинденбурга, стр. 245.
3 Активные действия под Верденом прекратились в сентябре 1916 г.
31

Германских и австрийских войск, потерявших более 1,5 млн.
убитыми, ранеными и пленными1, окончательно была подо¬
рвана.
В июле — ноябре развернулись наступательные бои англо¬
французских войск на Сомме. Они не привели к каким-либо
существенным результатам. Первоначальные тактические
успехи французских войск были сведены на нет контрдейст¬
виями немецких войск. Обе стороны потеряли не менее 1,3 млн.
человек убитыми. Безрезультатным было и морское сражение
между английским и германским флотами у Скагеррака, од¬
нако после этого сражения германский надводный флот уже
не вел активных действий. Соотношение сил резко менялось
в пользу Антанты. В конце этого года на Западном фронте
германские армии имели в своем составе 120 дивизий, анг¬
ло-французские войска—150 дивизий1 2. Стратегическая ини¬
циатива все больше переходила к Антанте.
Именно в этих условиях к концу 1916 г. в мировой поли¬
тике и начался поворот от империалистической войны к им¬
периалистическому миру, на который сразу же указал
В. И. Ленин3. Главная причина этого поворота заключалась
в том, что монополистическая буржуазия уже успела к этому
времени извлечь из войны колоссальные прибыли, а дальней¬
шее ограбление трудящихся угрожало буржуазии револю¬
цией. Другая важная причина заключалась в том, что эконо¬
мические, и особенно продовольственные, ресурсы обеих
империалистических группировок начали иссякать. Кровопро¬
литные бои 1916 г. показали, что военными средствами ни одна
из воюющих коалиций не может победить, по крайней мере
в ближайшее время. Даже Гинденбург и Людендорф, эти
наиболее матерые представители милитаризма, вынуждены
были признать в октябре 1916 г. тщетными надежды на по¬
беду в войне силами одной сухопутной армии. Поэтому мно¬
гие руководители стран воюющих коалиций стали выражать
сомнение в возможности достижения быстрой победы и вы¬
сказывать предположение о необходимости закончить войну
компромиссным миром.
Особенно заметно эти настроения проявлялись в правя¬
щих кругах империалистической Германии, поскольку люд¬
ские и экономические резервы этой страны были слабее, чем
у стран Тройственного согласия.
1 См. Н. Т. Царев, От Шлиффена до Гинденбурга, стр. 253—254.
2 «Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die Militarische Operationen zum
Lande», Bd. 10, Berlin, 1936, S. 11, 12.
3 См. В. И. Ленин, Поворот в мировой политике, Соч., т. 23, стр. 257.

Важнейшей скрытой целью поворота к миру со стороны
германских империалистов было их стремление столкнуть ме¬
жду собой своих противников и навязать странам Антанты
путем «мирных» маневров такой мир, какой Германия не
могла достичь путем войны.
«Удержать во что бы то ни стало захваченное» — такова
была, по признанию самих германских империалистов, глав¬
ная цель перехода к стратегической обороне и к мирным ма¬
неврам L 12 декабря 1916 г. германское правительство обра¬
тилось через правительства нейтральных стран к. державам
Антанты с нотой, в которой выражалась готовность вступить
в мирные переговоры. Нота перечисляла победы, одержанные
Германией и ее союзниками, которые якобы доказали свою
непреодолимую силу, утверждала, что война была навязана
центральным державам и являлась для Германии и ее союз¬
ников оборонительной. Далее весьма туманно говорилось об
основах будущего мира: конкретные предложения об усло¬
виях мира было обещано подготовить к началу мирных пе¬
реговоров. Нота заканчивалась угрозой, что в случае ее
отклонения война будет вестись до победного конца1 2.
Буржуазная и социал-демократическая печать немедлен¬
но принялась на все лады расхваливать «миролюбие» Гер¬
мании. Лидеры социал-демократии затратили немало усилий
на то, чтобы представить «мир по соглашению» как «дли¬
тельный демократический мир» между воюющими странами
с «отказом от аннексий и контрибуций» и т. д.
Социал-пацифистское направление (Каутский, Гаазе, Ле-
дебур) также присоединилось к общему хору. Каутский вы¬
ступил с мирным манифестом, восхвалявшим правительство
Бетмана-Гольвега, будто бы «доказавшего нотой 12 декабря
1916 г. свое миролюбие».
В. И. Ленин подверг беспощадной критике сторонников
«мира по соглашению», подчеркнув в своих высказываниях
невозможность демократического, ненасильственного мира без
свержения власти капитала3. Фразы о «демократическом
мире» он справедливо характеризовал как буржуазный об¬
ман и лицемерие4, за которыми скрывалась реальная защита
1 См. «Der Weltkrieg 1914 bis 1918...», Bd. 11, Berlin, 1938, S. 187—188.
2 В случае отказа от мирных переговоров германские империалисты
намеревались обвинить страны Антанты в затягивании войны и на этом
«основании» потребовать новых жертв от немецкого народа.
8 См. В. И. Ленин, Задачи пролетариата в нашей революции, Соч., т. 24,
стр. 46.
4 См. В. И. Ленин, Предложение Центрального комитета РСДРП 2-й
социалистической конференции, Соч., т. 22, стр. 161.
2 В. Д. Кульбакин
33

интересов германского империализма. Эти фразы ничем по
сути дела не отличались от открыто аннексионистской про¬
граммы «немецкого мира», провозглашенной пангермани¬
стами Г
Резко отрицательную позицию к программе империали¬
стического мира занимали спартаковцы. Разоблачая истин¬
ный смысл маневров правящих кругов Германии, они призы¬
вали массы вести решительную борьбу за мир и свободу и
собственными усилиями добиться установления подлинной
демократии в Германии.
Лидеры Тройственного согласия расценили ноту герман¬
ского правительства лишь как маневр, рассчитанный на рас¬
кол союзников. 30 декабря был опубликован их ответ. Антанта
отказалась обсуждать «мирное» предложение Германии, как
«неискреннее и не имеющее никакого значения». После этого
германское Верховное командование настояло на принятии
решения о развертывании «неограниченной» подводной вой¬
ны против Англии с 1 февраля 1917 г.1 2 Как показали собы¬
тия, решительное осуществление этой меры также не имело
эффекта, поскольку германский подводный флот уничтожал
намного меньше судов, чем их строили страны Антанты.
Зато подводная война создала удобный предлог для вступ¬
ления в войну на стороне Антанты Соединенных Штатов
Америки, которые, предвидя ее скорое окончание, стреми¬
лись обеспечить себе наиболее выгодные позиции при ре¬
шении вопросов послевоенного устройства. 6 апреля США
объявили Германии войну.
Революционное
К середине 1917 г., даже по признанию
движение в Германии правых лидеров социал-демократии, на¬
в первой
половине 1917 г.
строение населения Германии было глу¬
боко подавленным. «Голод, нужда, скорбь
по погибшим, — писал Шейдеман,— а вместе с ними горечь
и озлобление растут и углубляются»3. Росту антивоенных
настроений способствовало непрерывно ухудшавшееся мате¬
риальное положение широких масс трудящихся. К началу
1917 г. продовольственный кризис в Германии начал превра¬
1 Под «немецким миром» его сторонники понимали «мир меча», т. е.
победоносный мир, завоеванный оружием и продиктованный Германией ее
противникам, мир, который дал бы возможность осуществить широчайшую
программу аннексий, см. 3. К- Эггерт, Борьба классов и партий в Герма¬
нии.., стр. 176.
2 См. Э. Людендорф, Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I,
М., 1923, стр. 247—254.
3 Ф. Шейдеман, Крушение Германской империи, М. — Пг., 1923,
стр. 134, 219.
34

щаться в настоящий голод, уносивший в могилу десятки и
сотни тысяч людей.
Могучим толчком, способствовавшим дальнейшему подъ¬
ему антивоенного движения масс, явилась Февральская ре¬
волюция в России. Известие о революционном свержении
династии Романовых потрясло господствующие классы
Германии. Паникой были охвачены и правительство, и рейх¬
стаг, и буржуазные партии.
Чтобы успокоить народные массы, шейдемановцы открыли
демагогическую кампанию «за демократизацию и мир по со¬
глашению».
Опасаясь перенесения революционного опыта русского
пролетариата на германскую почву, правые социал-демо¬
краты и независимцы прилагали немало усилий, чтобы
убедить германскую буржуазию, особенно консерваторов,
продолжавших проявлять упрямство \ не медлить с осуще¬
ствлением обещанных реформ. Путем куцых реформ они
стремились оградить германский империализм от революции.
19 марта 1917 г. Шейдеман опубликовал в газете «Фор-
вертс» нашумевшую статью («Время действовать»), в кото¬
рой заявлял, что революция назревает, «часы показывают без
пяти двенадцать» и что для предотвращения революционного
взрыва необходимы некоторые реформы1 2.
Либеральные круги, понимавшие, что одних карательных
мер недостаточно для успокоения взбудораженных масс, при¬
соединили свои голоса к требованиям реформ. 7 апреля 1917 г.
было обнародовано так называемое «пасхальное послание»
кайзера, содержавшее туманные фразы о «новой ориентации»,
о реформе прусской палаты господ, устранении в Пруссии
пресловутой трехклассной избирательной системы и введении
всеобщего и прямого (но не равного) избирательного права
и т. д., причем все это было обещано осуществить не сразу, а
лишь «после возвращения воинов», т. е. по окончании войны3.
Послание по-прежнему обходило вопрос о распространении
имперского избирательного права на Пруссию, сохраняя по
сути дела все ранее существовавшие преимущества для ее гос¬
подствующих классов.
Даже эти куцые обещания получили восторженное одобре¬
ние лидеров социал-демократии. Один из них, Г. Кунов,
1 См. «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 309, S. 2862, 2875.
2 «Vorwarts», 19. Marz 1917.
3 Bethmann Hollweg, Betrachtungen zum Weltkriege, Bd. II, Berlin,
1921, S. 179.
2*
35

писал: «Возвещенная реформа для будущего развития гер¬
манской империи имеет, быть может, не меньшее значение,
чем русская революция для России»1.
В противоположность социал-шовинистам и центристам
спартаковцы горячо приветствовали революционные события
в России. Они не считали Февральскую революцию закончен¬
ной и оценивали ее лишь как начало «всемирно-исторической
борьбы пролетариата с классовым господством капитала»,
как пролог к установлению «диктатуры социалистического
пролетариата»1 2. Информируя рабочих в своих «письмах» и
листовках о ходе революции, разъясняя смысл происходив¬
ших в России событий, левые призывали германских рабочих
к установлению союза с русским пролетариатом, убеждали
их последовать примеру «своих братьев на Неве»3.
Проявляя величайший революционный энтузиазм и энер¬
гию, спартаковцы вместе с тем допускали серьезные ошибки
в оценке перспектив революции и роли партии в ней. Пра¬
вильно указывая, что развитие революции с неизбежностью
ведет к установлению диктатуры пролетариата, они вместе
с тем недооценивали внутренние силы революции, не считали
пролетариат способным повести за собой крестьянство, от¬
носили средние слои крестьянства к лагерю врагов револю¬
ции. Критикуя социал-шовинистов и центристов, спартаковцы
не решались пойти на разрыв с ними, не понимали историче¬
ской необходимости создания самостоятельной, пролетарской
партии.
Левые оценивали революцию как стихийный процесс на¬
растания классовой борьбы, полагая, что рабочий класс мо¬
жет сам, без партийного руководства, завоевать власть. Глав¬
ной задачей партии они считали агитационно-пропагандист¬
скую работу, просвещение членов партии и всего рабочего
класса в социалистическом духе.
Под влиянием Февральской революции в Германии на¬
чался большой подъем антивоенного движения. Под непосред¬
ственным впечатлением сообщений о русской революции в
знак солидарности с ней начались забастовки в Рурском ка¬
менноугольном бассейне. Эти забастовки нашли немедленный
отклик среди металлистов и рабочих других отраслей военной
промышленности. В конце марта 1917 г. вспыхнула стачка
судостроителей в Киле, охватившая более 30 тыс. рабочих4.
1 «Die Glocke», 1917, Н. 2.
2 «Spartakusbriefe», Bd. II, Berlin, 1921, S. 104, 105, 111.
3 ««Спартак» во время войны», стр. 175.
1 См. 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 397.
36

Стачки и голодные волнения прошли в Гамбурге, Нюрн¬
берге, Бремене, на шахтах в Ленцберге (Бавария). 31 марта
состоялась массовая демонстрация в Бремене, также закон¬
чившаяся забастовкой. 5 апреля началась стачка рабочих
крупных предприятий в Магдебурге, в которой приняло уча¬
стие 17 тыс. рабочих. 16 апреля в Берлине вспыхнула массо¬
вая стачка, охватившая преимущественно предприятия воен¬
ной промышленности. В забастовке, носившей политический
характер, участвовало около 300 тыс. рабочих В ходе борьбы
стихийно возник орган бастующих — «Комитет революцион¬
ных старост», в который вошли представители рабочих круп¬
нейших предприятий Берлина. Спустя несколько дней здесь
возник первый в истории Германии рабочий Совет1 2. Волна
забастовок прокатилась также по Руру, захватила Браун¬
швейг и Магдебург.
Во главе стачечного движения выступали спартаковцы,
обратившиеся к рабочим с призывом приступить к образова¬
нию Советов. Этот призыв свидетельствовал о том, что вскоре
после Февральской революции спартаковцы сделали важные
выводы из опыта борьбы пролетариата России и, в частности,
поняли огромное значение Советов как органов борьбы ра¬
бочего класса.
Широкий размах получила стачка в Лейпциге. Эта стачка,
охватившая 23 тыс. рабочих, проходила под лозунгами не¬
медленного заключения мира без аннексий, отмены осадного
положения и цензуры, обеспечения населения продовольст¬
вием, отмены закона о принудительном труде и введения во
всех землях и общинах всеобщего равного и прямого избира¬
тельного права при тайном голосовании. Большой популяр¬
ностью здесь также пользовался лозунг создания рабочих
Советов3. Руководимые спартаковцами рабочие Лейпцига
избрали Совет и обратились к пролетариату Германии с при¬
зывом последовать их примеру.
Влияние спартаковских идей было столь велико, что лиде¬
рам социал-демократии, стремившимся сорвать забастовку,
не удалось отговорить рабочих прекратить ее. Под нажимом
правых социал-демократов собрание представителей бастую¬
1 Н. Schell, Der Aprilstreik 1917 in Berlin, «Revolutionare Ereignisse
und Probleme in Deutschland wahrend der Periode der Grofien Sozialistischen
Ok’toberrevolution 1917—1918», Berlin, 1957, S. 24, 30.
2 Там же, стр. 60; Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и социал-демо¬
кратия Германии.., стр. 208.
3 См. Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и социал-демократия Герма¬
нии.., стр. 208—210.
37

щих незначительным большинством голосов высказалось про¬
тив продолжения борьбы, но рабочие ряда предприятий не
подчинились этому постановлению. Они выбрали делегацию,
которой было поручено вручить канцлеру требования. Бет-
ман-Гольвег отказался принять делегацию. После этого со¬
циал-демократы еще раз высказались за прекращение борьбы,
но рабочие продолжали стачку уже под руководством спар¬
таковцев. Стачка была подавлена лишь в результате поли¬
цейского вмешательства L
Большой остроты революционная борьба в Германии вновь
достигла в летние месяцы 1917 г. 18 июня начались голод¬
ные волнения в Штеттине, в конце июня — в Дюссельдорфе,
в Кенигсберге, Гамбурге, Ганновере, Галле, в Верхней Си¬
лезии 1 2.
В ответ на стачки германское правительство обрушило
на рабочих град суровых репрессий. В правительственном
указе стачки были квалифицированы как «государственная
измена». За три месяца, истекших после апрельских стачек,
было вынесено столько же судебных приговоров «за измену»,
сколько за предыдущие три года. Германскому правительству
и военщине активно помогала душить стачки Генеральная
комиссия профсоюзов, угрожавшая рабочим окопами, если
они не прекратят стачки3.
Образование
независимой социал-
демократической
партии
скомпрометировало
В начале 1917 г. в рабочем движении
Германии сложилась такая обстановка,
которая сделала неизбежным раскол
СДПГ. В годы войны руководство партии
себя открытой защитой империализма, а
революционизирующиеся рабочие массы все более настой¬
чиво требовали создания боевой пролетарской партии.
Однако в Германии вследствие слабости левого крыла со¬
циал-демократии инициативу создания новой партии пере¬
хватили центристы, пустившие в ход свое влияние и изворот¬
ливость, чтобы не допустить объединения рабочих вокруг
подлинно революционной партии, самим возглавить массы
и направить борьбу рабочего класса по пути парламента¬
ризма.
Учитывая недовольство масс политикой «гражданского
мира», центристы начали маневрировать. В 1916 г. Каутский,
1 «Leipziger Volkszeitung», 20. April 1917.
2 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 310, S. 3595; ««Спартак» во
время войны», стр. 174—>175.
3 «Vorwarts», 28. April 1917.
38

Гильфердинг, Бернштейн, Гаазе и др. образовали из состава
социал-демократической фракции рейхстага группу «Трудо¬
вое содружество». Этой группе, пользовавшейся псевдомар-
ксистской фразеологией, удалось на некоторое время отвлечь
внимание части рабочих от требования создания подлинно
революционной партии.
По инициативе «Трудового содружества» в январе 1917 г.
в Берлине состоялась конференция социал-демократической
оппозиции, в которой приняли участие также спартаковцы.
Это было серьезной ошибкой группы «Спартак», так как ее
участие в конференции укрепляло в рабочих массах иллюзию
о якобы революционном характере центристской органи¬
зации.
После непродолжительных прений конференция приняла
резолюцию, предложенную группой «Трудовое содружество»,
в которой была поставлена задача сплочения всех единомыш¬
ленников группы для осуществления целей оппозиции и рас¬
пространения ее взглядов «в рамках партийного устава» Г
На конференции был принят также «манифест о мире»,
составленный К. Каутским, который, по словам В. И. Ленина,
только возбуждал у рабочих неосуществимые надежды на
буржуазию и веру в иллюзии1 2.
Против этого манифеста выступили лишь «Интернацио¬
нальные социалисты Германии», входившие в циммервальд-
скую левую. Спартаковцы воздержались от голосования;
этим самым они еще раз помешали пролетариату разглядеть
истинное лицо центристов. Более того, часть группы «Спар¬
так» открыто выступила против образования самостоятельной
левой партии. Находившиеся в тюремном заключении Р. Люк¬
сембург и Фр. Меринг также потребовали вхождения спарта¬
ковцев в общую оппозиционную партию; нелегальную работу
они предлагали вести в рамках этой партии.
Стремительно нараставшие события, подъем рабочего
движения в Германии под влиянием Февральской революции
в России ускорили раскол в СДПГ. Учредительный съезд но¬
вой партии, которая стала называться «Независимой социал-
демократической партией» (НСДПГ), состоялся 6—8 апреля
1917 г. в Готе. Докладчиками на съезде выступали лидеры
1 «Protokoll fiber die Verhandlungen des Griindungs-Parteitages USDP
vom 6. bis 8. April 1917 in Gotha», Berlin, 1921, S. 97—98.
2 См. В. И. Ленин, К рабочим, поддерживающим борьбу против войны
и против социалистов, перешедших на сторону своих правительств, Соч.,
т. 23, стр. 223.
39

центристов: Гаазе, Ледебур, Дитман. Сделав несколько сло¬
весных реверансов в адрес «русской революции», Гаазе при¬
звал отказаться от обсуждения «принципиальных расхожде¬
ний» с социал-демократией большинства; в действительности
же таких расхождений не было. Отстаивая принцип защиты
отечества в империалистической войне, докладчики провоз¬
гласили главной задачей партии борьбу в рейхстаге за «мир
по соглашению». Ледебур, касаясь «перспектив развития»,
заявил, что в Германии борьба пойдет не путем революции,
как в России, а будет ограничена рейхстагом. Он же подверг
критике спартаковцев за «нигилизм» в вопросе «защиты оте¬
чества» L
Съезд не принял программы партии. Вместо программы
участникам съезда' был навязан проект парламентской резо¬
люции, начинавшейся словами: «Рейхстаг считает необходи¬
мым обратиться с просьбой к господину рейхсканцлеру...»
Вслед за этим шло перечисление некоторых реформ, которые
не затрагивали основ монархического строя.
Это свидетельствовало о том, что вожди вновь созданной
партии отличались от руководства СДПГ только революцион¬
ной фразеологией, которая стала неотъемлемой чертой новой
партии с момента ее создания. Спартаковцы (Ф. Геккерт и
другие), отстаивая тактику революционной борьбы «по-
русски», резко критиковали центристов по ряду принципиаль¬
ных вопросов и потребовали включения в решения съезда
предложения о развертывании агитации за массовую стачку1 2.
Образование НСДПГ явилось следствием роста револю¬
ционной активности германского рабочего класса, показате¬
лем сдвига масс влево, их глубокого недовольства политикой
«гражданского мира» и стремления перейти к активной борьбе
против империалистической войны. Новая партия стала тем
центром, к которому теперь стекались все пробуждавшиеся
на борьбу с империализмом и социал-шовинизмом массы.
Центристы, не желая ухода из партии спартаковцев, слу¬
живших прикрытием их оппортунистических дел, приняли
некоторые предложения левых, направленные на сохране¬
ние известной самостоятельности группы «Спартак» внутри
НСДПГ.
Таким образом, и на этот раз группа «Спартак» осталась
организационно неоформленным объединением революционе¬
1 «Protokoll uber die Verhandlungen des Griindungs-Parteitages
USDP...», S. 12—15, 52, 57.
2 Там же, стр. 21, 26, 78.
40

ров, хотя и принадлежавших к числу лучших и наиболее
передовых элементов немецкой революционной социал-демо¬
кратии Г
Вступление спартаковцев в новую партию было серьезной
ошибкой, результатом непонимания того, что эта партия была
создана центристами не для революционной борьбы, а для
обмана революционизирующихся масс радикальными фра¬
зами. Своим вхождением в НСДПГ спартаковцы в немалой
степени содействовали усилению иллюзий о мнимой рево¬
люционности новой партии. Возникновение партии, новой
лишь по названию и тактическим приемам обмана трудя¬
щихся, затормозило на некоторое время выделение левых ре¬
волюционных элементов и оформление их в самостоятельную
партию рабочего класса Германии. Однако образование
НСДПГ было одним из этапов начавшегося организационного
отделения сторонников группы «Спартак» от социал-демокра¬
тической партии, важным, хотя и не вполне последователь¬
ным, шагом к образованию самостоятельной революционной
марксистской партии1 2.
Своим присоединением к НСДПГ спартаковцы еще раз
продемонстрировали свою 'политическую незрелость, непони¬
мание необходимости образования в условиях растущего ре¬
волюционного подъема самостоятельной пролетарской партии.
Решение спартаковцев о вхождении в НСДПГ не было под¬
держано многими местными организациями группы в Вюртем¬
берге, во Франкфурте-на-Майне, на Нижнем Рейне и др.3
Уже ближайшие месяцы показали, что после съезда цен¬
тристы не встали на путь принципиальной и последовательной
борьбы против шейдемановцев. Под любым предлогом, чаще
всего под предлогом «восстановления единства в рабочем
движении», они выгораживали правых, играя таким образом
на естественном стремлении рабочего класса установить еди¬
ный фронт борьбы против эксплуататоров.
Рост революционного движения в стране
и безвыходное военно-стратегическое по¬
ложение Германии вызвали дальнейшее
Обострение
кризиса «верхов»
летом 1917 г.
углубление революционного кризиса.
К июлю 1917 г. окончательно выяснился провал плана до¬
стижения победы над Англией путем «неограниченной» под¬
1 См. «35 лет Коммунистической партии Германии», М., 1955, стр. 9.
2 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, Berlin, 1951, S. 381—382.
8 «Der Kampf», 21. April; 4. Mai 1917. «Der Kampf»— легальная газета
спартаковцев, издававшаяся в этот период в Дуйсбурге.
41

водной войны. Начавшееся в первые дни июля наступление
Керенского разбило надежды немецкой буржуазии на заклю¬
чение сепаратного мира с Россией. Правительственные круги
Австро-Венгрии — союзницы Германии, опасавшиеся краха
монархии, раздираемой национальными и социальными проти¬
воречиями, считали продолжение войны безнадежным делом.
На этой почве резко обострились разногласия в правящей
верхушке Германии между пангермано-прусской и либераль¬
но-монархической группировками. Эти разногласия касались
не существа агрессивных целей политики, а лишь путей и
средств их достижения.
В основе активизации либерально-монархических кругов
лежали как экономические, так и политические причины. Раз¬
витие государственно-монополистического капитализма уси¬
лило экономическую мощь магнатов промышленности и их
влияние на государственную политику. Стремление монополи¬
стов активно вмешиваться в политику еще более возросло,
когда они убедились, что юнкерско-монархический аппарат
оказался неспособным решать военные задачи и удерживать
народные массы в повиновении. Непосредственным поводом
для столкновений между этими группировками явилось обсу¬
ждение в рейхстаге обещанной кайзером еще в «пасхальном
послании» реформы прусского избирательного права и во¬
проса о так называемой «мирной резолюции» Г
В то время как ярые пангерманисты во главе с кайзером
и Верховным командованием все ещё считали, что беспо¬
щадными мерами можно заставить народ завоевать «немец¬
кий мир», в либеральных кругах росло число сторонников
умиротворения трудящихся куцыми реформами и окончания
войны компромиссом1 2.
Либерально-монархические круги положили в основу своей
деятельности пацифистскую формулу «мира по соглашению».
Эта формула стала платформой завуалированных аннексио¬
нистов, которые не верили в возможность «мира диктата», но
в то же время не хотели отказываться от аннексий.
Именно в это время германские империалисты и социал-
шовинисты начали усиленно заявлять о своем «доброжела¬
тельном» отношении к революционной России и стремлении
заключить с ней сепаратный мир. Действительной целью
этого маневра было стремление навязать России кабальный
договор, захватить в свои руки ее богатейшие ресурсы и
1 Schulthess, Europaischer Geschichtskalender, Т. I, Berlin, 1917, S. 319.
2 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 309, S. 2856.
42

использовать их для достижения победы в войне и захвата
чужих, в том числе русских, территорий Г
В начале июля в рейхстаге был образован межфракцион¬
ный комитет из представителей трех партий: прогрессистов,
партии центра и социал-демократов, выступивших с требова¬
нием изменить правительственную политику. Под нажимом
широких масс трудящихся рейхстаг вынужден был санкцио¬
нировать указ о реформе прусского избирательного права и
принять так называемую «мирную резолюцию».
Опубликованный 12 июля указ о введении в Пруссии
равного избирательного права выражал согласие Виль¬
гельма II на замену существовавшего в Пруссии трехкласс¬
ного избирательного права равным избирательным правом и
предлагал составить и издать закон об этом «своевременно,
чтобы уже ближайшие выборы могли быть проведены по
новому избирательному праву»1 2. Этот указ являлся очеред¬
ной демагогической акцией кайзеровской клики, ибо содер¬
жал такие оговорки, которые сводили на нет «реформу»: ее
проведение откладывалось «до конца войны», проект умалчи¬
вал о возрасте избирателей, о предоставлении избирательного
права женщинам, о распределении избирательных округов
и т. д.3
Поскольку Верховное командование считало, что Бетман-
Гольвег в вопросе о реформе прусского избирательного права
зашел слишком далеко «влево» и не выполнил весьма уме¬
ренные пожелания партий в рейхстаге, обе группировки вы¬
ступили против него. В конечном счете Бетман-Гольвег был
смещен под нажимом Гинденбурга и Людендорфа, грозивших
в противном случае подать в отставку. Его преемником на
посту канцлера стал Михаэлис — прусский чиновник, послуш¬
ный исполнитель воли германской военщины.
19 июля Михаэлис выступил в рейхстаге с интерпретацией
проекта «мирной резолюции». «Мирная резолюция» провоз¬
глашала и «обосновывала» тезис об оборонительном харак¬
тере войны со стороны Германии, требовала обеспечения
свободы морей и создания такой международной организа¬
ции, которая «подготовила бы почву для дружественного
сожительства народов». Заключительные слова резолюции —
«...Пока неприятельские правительства... угрожают Германии
1 См. К. Helfferich, Der Weltkrieg, Bd. Ill, Berlin, 1919, S. 62.
2 /. Hohlfeld, Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1926, Bd.
II, Berlin, 1927, № 209, S. 581.
3 «Leipziger Volkszeitung», 12. Juli 1917.
43

й ее союзникам.., немецкий народ будет стоять как один чело¬
век, непоколебимо ждать и бороться, пока не будет обеспе¬
чено ему и его союзникам право на жизнь и развитие»1,—
означали в той ситуации не что иное, как решимость осуще¬
ствлять агрессивные планы германского империализма под
новыми лозунгами, более тонко и завуалированно маскирую¬
щими эти цели. «Мир по соглашению», о котором говорилось в
резолюции, мог быть только соглашением о разделе награб¬
ленной добычи. С таким пониманием мира были согласны
даже самые отъявленные пангерманисты.
В этот же день проект резолюции был принят 212 голо¬
сами против 126. 20 июля рейхстаг одобрил новые военные
кредиты в сумме 15 млрд, марок. «Июльский кризис» был,
таким образом, по видимости исчерпан1 2.
Лидеры социал-демократии немедленно объявили, что в
стране установлен «тайный парламентаризм», наступил «по¬
ворот к парламентаризму» и т. д.3 Правильную оценку про¬
исходивших событий давали только спартаковцы, писавшие
в это время, что «мирная резолюция» — это сплошной туман,
а так называемая парламентаризация Германии — призрак,
который имеет своей целью отвлечь рабочих от их действи¬
тельных интересов4. Однако даже спартаковцы, правильно
разоблачавшие маневры правящей клики и правой социал-де¬
мократии, не вполне уяснили себе, что главным политическим
результатом «июльского кризиса» явилось установление дик¬
татуры Верховного
Дальнейшее
обострение
политического
кризиса в Германии
во второй половине
1917 г.
командования.
Смена канцлера и меры, принятые Миха¬
элисом, не привели к какому-либо суще¬
ственному изменению внутреннего поло¬
жения Германии. Авантюристическая
внешняя политика правящих классов
Германии все больше приходила в про¬
тиворечие с интересами самых широких масс немецкого на¬
рода. Затянувшаяся империалистическая война, огромные
человеческие жертвы и материальные потери в этой войне
привели хозяйство Германии к крайнему истощению.
Резко прогрессирующее падение производства наблюда¬
лось уже не только в отраслях промышленности, производив¬
ших средства потребления, но и в тех, которые обеспечивали
1 «Die Verhandlungen des Reichstages», Bd. 310, S. 3571—3572.
2 Там же, стр. 3598—3600.
3 Там же, стр. 3689.
4 «Spartakusbriefe», Bd. II, S. 120—121.
44

ведение войны, включая добычу угля и железа L Вновь вы¬
строенные 40 доменных печей так и не были задуты. Не были
пущены в ход новые предприятия и цехи, построенные Круп¬
пом1 2. «Программа Гинденбурга» в сущности не внесла
сколько-нибудь заметных изменений в военную экономику,
зато она лишила трудящихся самых необходимых предметов
широкого потребления, а главное — топлива. Начались угне¬
тающие моральный дух населения реквизиции сырья и утиля.
В промышленности они коснулись главным образом предприя¬
тий, не связанных с военным производством. У гражданского
населения отбирались металлическая утварь, печные заслонки,
посуда, оконные и дверные ручки и т. д.3 Однако эти меры
также не достигли цели.
В плачевном состоянии находилось и сельское хозяйство
Германии. Наряду с общим падением производства сельско¬
хозяйственной продукции резкое ухудшение продовольствен¬
ного положения в стране вызвал неурожай картофеля4 —
важнейшего продукта питания населения Германии в годы
войны. Собранный в 1916 г. урожай ржи и пшеницы не обес¬
печивал снабжения населения до нового урожая даже по
голодным нормам — по 200 г хлеба на человека. В 1917 г. эта
норма снизилась до 170 г5.
Несмотря на огромный рост цен на предметы потребле¬
ния, номинальная заработная плата рабочих фактически оста¬
валась на довоенном уровне. Так, например, розничные цены
на мясо в начале 1917 г. повысились по сравнению с 1913 г.
более чем в Два раза, на картофель и ржаную муку — в пол¬
тора раза, а заработная плата поднялась только на 20—28%.
Пропасть между голодающими и страдающими от холода
массами, несущими все тяжести и лишения войны, и капита¬
листическими монополиями, получавшими миллионные при¬
были, становилась все более глубокой.
В годы войны пролетариат не только понес неисчислимые
человеческие жертвы, но и лишился всех прав, завоеванных
им на протяжении десятилетий упорной борьбы. Еще боль¬
ше усилилась эксплуатация женщин, подростков и детей.
1 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1920, S. 71, 75—76.
2 «Die Ursachen des deutschen Zusammenbruches im Jahre 1918»,
Bd. I, S. 336—407.
3 См. В. Гриневич, Народное хозяйство Германии, стр. 245—246.
4 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1918, S. 14, 15; 1919,
S. 65.
Б А. Дикс, Война и народное хозяйство по опыту Германии в мировую
войну, М., 1926, стр. 86.
45

Женщины, занявшие места мужчин, ушедших на войну, за
свой тяжелый принудительный труд получали от 50 до 20%
заработка мужчины. Все постановления о запрещении ноч¬
ного и воскресного труда были аннулированы. С каждым го¬
дом возрастала смертность среди населения. В 1913 г. она со¬
ставляла 9,5%, в 1917 г. — 32,5% всего населения Германии1.
Рост эксплуатации трудящихся и усиление военно-поли¬
цейского гнета в стране вели к дальнейшему повышению ре¬
волюционной активности пролетариата.
После очередной полицейской расправы над участниками
волнений группа «Спартак» обратилась к рабочим с призы¬
вом начать 15 августа 1917 г. всеобщую стачку. По вине
реформистов всеобщая стачка не состоялась, но в локальной
стачечной борьбе приняли участие тысячи рабочих Лейпцига,
Галле, Брауншвейга и других городов. Бастующие рабочие
выдвигали популярные по всей Германии требования введе¬
ния политических свобод, отмены осадного положения и при¬
нудительного труда, заключения мира без аннексий и контри¬
буций, установления 8-часового рабочего дня и демократиза¬
ции продовольственной политики правительства. «Растущее в
трудящихся массах желание мира, — писал В. И. Ленин,—
выражает их разочарование, крах буржуазной лжи о защите
отечества, начало прояснения революционного сознания
масс»1 2.
В 1917 г. состоялась 561 стачка с 651,6 тыс. участников,
тогда как в 1916 г. было всего 240 стачек со 124,6 тыс. уча¬
стников 3.
Массовая стачка, сопровождавшаяся политическими де¬
монстрациями, становилась в 1917 г. все более распространен¬
ной формой классовой борьбы. В первых рядах бастующих
выступали горняки, металлисты, машиностроители, рабочие
Берлина, Рейнско-Вестфальской области, Саксонии и Верхней
Силезии.
Бремя войны тяжелым грузом легло на крестьянское хо¬
зяйство. Непрерывно ухудшалось материальное положение
крестьянских семей, все больше попадавших в кабальную за¬
висимость от скупщиков, кулаков и торговцев. Война нанесла
чувствительный удар и по тягловой силе крестьянства. Напри¬
мер, в ряде районов Баварии крестьяне отдали в армию до
1 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 374.
2 В. И. Ленин, Проект резолюции Циммервальдской левой, Соч., т. 21,
стр. 315.
3 Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Германии,
стр. 80—81.
46

50% своих лошадей1. Крестьяне страдали от системы госу¬
дарственного регулирования, приносившей разорение и обни¬
щание их хозяйству (установление голодных пайков, рекви¬
зиции и обыски, организация грабежей и насилий в деревне).
Все это способствовало усилению оппозиционных антипрус-
ских настроений среди крестьянства. Даже буржуазная пе¬
чать вынуждена была признавать, что в 1917 г. значительная
часть крестьян южных областей Германии стала покидать
католические объединения и выставлять перед местными вла¬
стями неслыханные для этих районов радикальные требова¬
ния, направленные против войны, повышения налогов, непра¬
вильных действий чиновников, против скупщиков и т. д.1 2
Одновременно росло возмущение затянувшейся войной и
ее тяготами среди широкого слоя ремесленников, кустарей,
мелкой и средней буржуазии. В газетах все чаще стали по¬
являться сообщения, что в организуемых спартаковцами де¬
монстрациях принимали участие не только рабочие, но и
ремесленники, буржуазная интеллигенция и даже представи¬
тели мелкой и средней буржуазии3.
Революционные
выступления
в армии и флоте
Революционные настроения тыла посте¬
пенно проникали на фронт, подрывая бое¬
способность немецкой армии. Этому спо¬
собствовали письма из дома, рассказы
отпускников о тяжелом положении солдатских семей, ухуд¬
шение питания на фронте4. В баварских частях появились
сепаратистские настроения. Усилилось стихийное массовое
братание русских и германских солдат на Восточном фронте.
После Февральской революции немцы и русские братались
целыми ротами5. 1 Мая 1917 г. было отмечено на некоторых
участках фронта поднятием красного флага не только над
русскими, но и над германскими окопами6. На железных до¬
рогах возникали беспорядки у продовольственных лавок,
некоторые эшелоны следовали с красными флагами, на мно¬
гих вагонах можно было видеть антивоенные лозунги7.
1 Stiegele, Deutsches Dorf im Weltkrieg, Miinchen u. Berlin, 1934, S. 10.
2 W. Mattes, Die bayenischen Bauernrate, Stuttgart u. Berlin, 1921, S. 64.
3 «Berliner Tageblatt», 13. September; 10. Dezember 1917; «Leipziger
Volkszeitung», 4. August 1917.
4 В апреле 1917 г. в армии был снижен хлебный паек.
5 См. «Правда», 4, 20, 22 апреля 4917 г.
6 См. «Правда», 24 мая 1917 г.
7 Н. Herzfeld, Die deutsche Sozialdemokratie und die Auflósung der na-
tionąlen Eiriheitsfront im Weltkriege, Leipzig, 1928, S. 402.
47

Особенно сильными были революционные настроения в
военном флоте. Революционизирование флота было грозным
симптомом развала немецкой военной машины.
Еще в середине 1916 г. в Киле на кораблях трех эскадр
возникла революционная матросская организация, имевшая
свои ячейки на многих боевых судах. Она установила связь
с рабочими верфей в Киле и Вильгельмсгафене, чтобы обсу¬
дить с ними совместную программу действий. Большинство
участников матросской организации примыкало к центристам,
часть — к левым радикальным группам.
Большое влияние на размах революционного движения
среди матросов оказала Февральская революция в России.
Как только Россия зажгла утреннюю зарю революции, писал
один из участников матросского движения — Заксе, движение
матросов получило более высокий политический импульс. Оно
пошло политическим путем Ч Следуя примеру русских рабо¬
чих, матросы потребовали осуществления мер, направленных
на достижение мира без аннексий и контрибуций. Самым убе¬
дительным показателем роста политической активности ма¬
тросов явилось возникновение матросских Советов. Посте¬
пенно они превратились в боевые центры революционной
деятельности во флоте. К этому времени выявились и руково¬
дители движения. Наиболее популярными среди них были
матрос Макс Рейпич, старший кочегар Заксе, кочегар Альбин
Кебис, старший матрос Вебер, старший кочегар Бекере. Цен¬
тром движения стал флагманский корабль «Фридрих Ве¬
ликий».
На корабле проходили тайные собрания моряков, усилился
интерес к чтению социал-демократических газет, горячо деба¬
тировались вопросы войны и мира1 2.
Первое крупное выступление матросов — так называемая
«голодная стачка» состоялась 6 июня на корабле «Принц
регент Луитпольд». Матросы этого корабля отказались есть
недоброкачественный обед и выбросили его за борт3. 4 и
5 июля начались волнения матросов на корабле «Фридрих
Великий».
Под влиянием этих волнений руководители матросской
организации провели несколько собраний матросов на кораб¬
лях в Вильгельмсгафене под лозунгом борьбы за мир. В при¬
1 «Die Ursachen des deutschen Zusammenbruches...», Bd. IX, T. 1, S. 282.
2 H. Beckers, Wie ich zum Tode verurteilt wurde, Leipzig, 1928, S. 42.
s «Die Ursachen des deutschen Zusammenbruches...», Bd. IX, T. 1, S. 4.
48

нятых постановлениях в общей и туманной форме указыва¬
лось на необходимость последовать «русскому примеру».
Выступая на одном из собраний, Рейпич призвал матросов
«порвать оковы по русскому образцу», но тут же заявил, что
доверяет независимцам и надеется на положительный исход
Стокгольмской конференции социалистов Г
На этом собрании под влиянием каутскианцев было при¬
нято решение начать сбор подписей в поддержку НСДПГ и
Стокгольмской конференции1 2. На протяжении только первой
недели было собрано более 5000 подписей3.
Размах движения вынудил командование флота пойти на
некоторые уступки, которые в силу своей незначительности
вызвали еще большее озлобление матросов, но выступления
экипажей по-прежнему носили неорганизованный характер,
чем не преминуло воспользоваться правительство и коман¬
дование флота для нанесения решающего удара. Выступление
военных моряков было подавлено с большой жестокостью.
3 августа были заключены в тюрьму Бекере и Кебис, 8 авгу¬
ста— Рейпич, Заксе и Вебер. Были списаны с флота все
наиболее сознательные, активные матросы и отданы под
суд. 26 августа в Вильгельмсгафене состоялся военный суд
над руководителями матросской организации. Рейпич, Кебис,
Заксе, Бекере и Вебер были приговорены к смертной
казни, остальные — к 10—20 годам каторги. Адмирал Шеер
утвердил смертный приговор Рейпичу и Кебису; Заксе, Бе¬
кере и Вебер были приговорены к долголетней каторге, 50 дру¬
гих матросов получили в общей сложности около 400 лет
каторги 4.
Независимцы, как и следовало ожидать, трусливо отмеже*
вались от матросского движения. Одни лишь спартаковцы
дали высокую оценку выступлению во флоте. По всей Гер¬
мании распространились тогда спартаковские листовки,
призывавшие немецких рабочих последовать примеру рево¬
люционных матросов5.
1 Стокгольмская конференция являлась демагогической акцией между¬
народного империализма и его агентуры — правых социал-демократов.
Агитация за созыв этой конференции была средством отвлечь массы от
революционной борьбы и пользовалась покровительством как граждан¬
ских, так и военных властей. Сам кайзер санкционировал поездку деле¬
гации СДПГ на «мирную» конференцию в Стокгольм.
2 Die Ursachen des deutschen Zusammenbruches...», Bd. IX, T. 1,
S. 23—24.
3 «Revolutionare Ereignisse und Probleme in Deutschland...», S. 140.
4 «Die Ursachen des deutschen Zusammenbruches...», Bd. IX, T. 2, S. 498.
5 ««Спартак» во время войны», стр. 178.
49

Ленин высоко оценил революционное выступление матро¬
сов германского флота, назвав его важнейшим событием
лета 1917 г. В своей речи на заседании ВЦИК 4(17) ноября
1917 г. он говорил: «Революционные моряки немецкого флота,
зная заранее, что их попытка обречена на неуспех, геройски
шли на верную гибель, лишь бы своею смертью пробудить
еще дремлющий в народе дух восстания» Г Это восстание
вошло в историю освободительного движения немецкого на¬
рода. Оно было высшей точкой подъема революционного
движения в Германии в 1917 г.
Отставка Михаэлиса
К октябрю 1917 г. выяснилось, что поли¬
тика Михаэлиса не удовлетворяла ни
открытых аннексионистов, ни большинство рейхстага, пред¬
почитавшее прикрывать захватнические планы демагогиче¬
скими маневрами. Являясь ставленником пангерманистов,
Михаэлис пытался принудить рейхстаг следовать их про¬
грамме и таким образом восстановить «единство» прави¬
тельства и рейхстага, необходимое, по его мнению, для
дальнейшего успешного ведения войны. Однако попытки Ми¬
хаэлиса достичь этой цели осуществлялись столь бесцере¬
монно и грубо, что партии большинства рейхстага (партия
центра, прогрессисты, социал-демократы), не желая оконча¬
тельно потерять свой престиж в глазах избирателей, выну¬
ждены были обратиться с верноподданнической просьбой к
кайзеру произвести смену канцлера во имя «высших государ¬
ственных интересов». 26 октября Михаэлис подал в отставку.
На пост рейхсканцлера был назначен баварский премьер-
министр Гертлинг. Добившись смены канцлера, буржуазия
всячески стремилась представить этот акт как результат «во¬
леизъявления» рейхстага и его сильнейшей социал-демократи¬
ческой фракции.
Семидесятичетырехлетний Гертлинг, один из лидеров пра¬
вого крыла партии центра, был более гибким политиком, чем
Михаэлис, и правящая клика кайзеровской Германии надея¬
лась, что он сможет направить деятельность рейхстага по
пути, угодному пангерманистам1 2. Гертлинг заявил о своей
готовности считаться с рейхстагом и даже согласился на
включение в состав правительства двух представителей пар¬
ламентских партий (фон Пайера — лидера партии прогресси¬
стов и национал-либерала Фридберга). Целью этих дема¬
гогических «уступок» являлось желание помочь буржуазным
1 В. И. Ленин, Заседание ВЦИК 4(17) ноября 1917 г., Соч., т. 26,
стр. 258.
2 См. 3. К. Эггерт, Борьба классов и партий в Германии.., стр. 668—669.

и социал-демократической партиям сохранить их пошатнув¬
шееся влияние на своих избирателей. На самом же деле Герт-
линг был ярым пангерманистом, клерикальным реакционером,
решительным противником какого-либо изменения конститу¬
ции. Заигрывая с рейхстагом, он продолжал оставаться став¬
ленником военщины. Без санкции Гинденбурга и Людендорфа
по-прежнему не решался ни один вопрос внутренней или
внешней политики.
«Примирение» правительства с рейхстагом, оказавшееся к
тому же сплошной демагогией и пустой формальностью, не
могло предотвратить дальнейшее развитие политического кри¬
зиса в Германии. Углублению этого кризиса в огромной
степени способствовало все более ухудшавшееся положение
на фронтах, явная бесперспективность войны и новые воен¬
ные тяготы, ложившиеся непосильным бременем на ши¬
рокие народные массы.
Влияние Великой
Октябрьской
Новое обострение внутриполитического
кризиса в Германии началось под влия-
социалистической нием Великой Октябрьской социалисти¬
революции
на Германию
ческой революции в России, положив¬
шей начало новой эпохе в истории
человечества — эпохе социалистических и национально-осво¬
бодительных революций, эпохе крушения империализма и
ликвидации колониальной системы, эпохе перехода на путь
социализма все новых народов, торжества социализма и ком¬
мунизма во 'всемирном масштабе Г
Провозглашенный Советским правительством Декрет о
мире, опубликование грабительских тайных договоров и со¬
глашений, а также революционные преобразования в Совет¬
ской России вызвали у трудящихся Германии глубокие сим¬
патии к Советской Республике и явились мощным средством
дальнейшего революционизирования масс.
«Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции, — отмечает Вальтер Ульбрихт, — необычайно укрепила
революционные силы германского рабочего класса, воодуше¬
вила его на решительную борьбу против своего внутреннего
врага, против германских империалистов, наживавшихся на
войне»1 2.
С огромным энтузиазмом встретили весть об Октябрьской
революции выдающиеся вожди германского пролетариата
1 См. «Документы Совещания представителей коммунистических и ра¬
бочих партий», М., 1960, стр. 8.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Ąrbeiterbewegung, Bd. I,
Berlin, 1958, S. 15—16.
51

Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Они искренне привет¬
ствовали Октябрьскую революцию, с восхищением писали о
героической борьбе русского пролетариата, считали револю¬
цию в России делом всего международного рабочего дви¬
жения. Томившийся в тюремном заключении К- Либкнехт
писал, что он страстно желал бы прийти на помощь рус¬
ской революции и миру и готов отдать им тысячу жизней,
если бы они у него были L Р. Люксембург, также находив¬
шаяся в тюремном заточении, писала, что «русская рево¬
люция является важнейшим событием», отмечала ее «бес¬
примерный радикализм» и решающее воздействие на Гер¬
манию 1 2.
Это воздействие можно было наблюдать уже в первые дни
после получения известия о революции в России. 18 ноября
1917 г. в Берлине стихийно возникла первая демонстрация
солидарности трудящихся с Октябрьской революцией. 25 ноя¬
бря здесь состоялась новая крупная антивоенная демонстра¬
ция, прошедшая под лозунгами: «Да здравствует Советская
Россия!», «Свободу Либкнехту!», «Мы требуем мира!» Массо¬
вые демонстрации имели место в Гамбурге, Бремене, Эссене,
Дрездене, Лейпциге, Галле и других городах.
Наряду с уличными демонстрациями по всей Германии
проходили многотысячные рабочие собрания, на которых
принимались резолюции о поддержке мирной программы Со¬
ветского правительства.
Повсюду с победой русского пролетариата связывалась
надежда на скорое окончание империалистической войны.
Рабочие верфей Киля, узнав о мирном обращении Советского
правительства ко всем народам, вывесили красные флаги на
линейном корабле «Зейдлитц» и на других военных кораблях,
стоявших в доках на ремонте3.
Под влиянием Великой Октябрьской социалистической
революции усилились антивоенные настроения в германской
армии, особенно среди солдат Восточного фронта. Уже в но¬
ябре 1917 г. немецкие солдаты, узнав об историческом Де¬
крете о мире, решительно заявили о своих горячих симпатиях
к Октябрьской революции. На различных участках фронта,
большей частью по инициативе русских солдат, прекращалась
перестрелка, солдаты с красным флагом выходили из окопов,
вступали в переговоры с германскими солдатами, рассказы-
1 К. Liebknecht, Reden und Aufsatze, Hamburg, 1921, S. 29.
2 R. Luxemburg, Brief e an Freunde, Hamburg, 1950, S. 191.
3 См. А. Норден, Между Берлином и Москвой, М., 1956, стр. 98—99.
52

вали им об Октябрьской революции. На отдельных участках
фронта заключался так называемый солдатский мир
Широкая волна братания на русско-германском фронте в
ноябре 1917 г. привела к тому, что военные действия здесь
прекратились еще до официального подписания общего пере¬
мирия (15 декабря 1917 г.)1 2.
Революционное движение в Германии еще больше усили¬
лось после начавшихся 22 декабря 1917 г. в Брест-Литовске
переговоров о заключении мирного договора. Во время этих
переговоров выяснилось, что главной политической целью
германских империалистов является удушение русской рево¬
люции. Свержение Советской власти, по их мнению, должно
было ослабить революционное движение в Германии и помочь
немецкой правящей клике выторговать выгодные условия
мира с Антантой.
Известие об этих планах империалистов вызвало всеобщее
возмущение немецких рабочих. Выдающимся революционным
событием этого периода явилась массовая политическая
стачка, начавшаяся 28 января 1918 г. в Берлине по инициа¬
тиве группы «Спартак» и «революционных старост»3.
Возглавившие стачку спартаковцы в одной из листовок
призвали рабочих избрать свои представительства — Советы
рабочих депутатов «по русскому образцу». Однако в состав
центрального стачечного органа — Комитета действия пробра¬
лись такие матерые оппортунисты, как Эберт, Шейдеман и
Браун, которые не замедлили, по их собственному признанию,
принять все меры, чтобы дезорганизовать и сорвать стачку4.
В первый день стачки в Берлине бастовало около 300 тыс.
промышленных рабочих. Вслед за этим стачка охватила все
важнейшие индустриальные центры страны. Во многих горо¬
дах состоялись бурные демонстрации, нередко перераставшие
1 См. К. Л. Селезнев, Большевистская агитация и революционное дви¬
жение в германской армии на Восточном фронте в 1918 г., «Ноябрьская ре¬
волюция в Германии. Сборник статей и материалов», М., 1960, стр. 275— 276.
2 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. I, М., 1944,
стр. 21—23.
3 «Революционные старосты» — оппозиционно настроенные профсоюз¬
ные функционеры, избранные непосредственно рабочими на крупных пред¬
приятиях, выступавшие против буржуазной политики «гражданского ми¬
ра». Опорой революционных старост в Берлине был союз металлистов.
Группа революционных старост находилась под влиянием НСДПГ, про¬
являя в политических вопросах шаткость, присущую независимцам, см.
Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и социал-демократия Германии...»,
стр.321
4 F. Ebert, Schriften, Aufzeichnungen, Reden, Bd. II, Dresden, 1926,
S. 348—353.
53

в схватки с полицией. Более миллиона пролетариев энер¬
гично потребовали изменения политики правительства. По¬
пулярным лозунгом рабочих, указывающим на огромное
влияние ленинского Декрета о мире, было требование «немед¬
ленного заключения мира без аннексий и контрибуций, на
основе уважения права народов на самоопределение, как это
формулировали русские уполномоченные в Брест-Литовске» Ч
Бастующие требовали привлечения к участию в мирных пе¬
реговорах представителей от рабочих всех стран, амнистии
для политзаключенных, отмены военной диктатуры и осад¬
ного положения, демократизации государственных учрежде¬
ний и улучшения продовольственного снабжения1 2.
Январская стачка 1918 г. явилась грозным преддверием
последующих мощных революционных событий в Берлине и
во всей Германии. Уже во время этой стачки на многих пред¬
приятиях Берлина и других городов наряду с группами «ре¬
волюционных старост» и фабрично-заводскими комитетами3
начали возникать рабочие Советы. Спартаковцы, стоявшие во
главе борьбы за установление власти Советов, энергично при¬
зывали рабочих усиливать размах движения, «помнить о
своем истинном долге», «держаться до конца». «Только свер¬
жение... правительства, — говорилось в одной листовке спар¬
таковцев,— только сокрушение власти буржуазии, другими
словами: только народная революция и народная республика
в Германии могли бы в кратчайший срок привести нас к все¬
общему миру»4.
30 и 31 января в Берлине состоялись мощные уличные де¬
монстрации и митинги. Выступление Эберта в Трептов-парке
было встречено возгласами: «Штрейкбрехер!», «Изменник ра¬
бочего класса!» В рабочих районах Берлина — Веддинге и
Моабите — демонстрации закончились стычками с полицией,
на улицах из перевернутых трамвайных вагонов были по¬
строены баррикады5. Забастовка в Берлине продолжалась до
5 февраля.
1 «Vorwarts», 29. Januar 1918.
2 Ф. Ф. Головачев, Рабочее движение и социал-демократия Германии..,
стр. 326.
3 Рабочие комитеты, стихийно возникшие под влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции в начале 1918 г. в ряде горо¬
дов Германии. Созданные самими массами, эти комитеты проявляли рево¬
люционную инициативу, противопоставляли себя реформистам, требовали
полной самостоятельности и права контроля над производством.
4 ««Спартак» во время войны», стр. 182—187.
5 W. Bartel, Der Januarstreik 1918 in Berlin, «Revolutionare Ereignisse
und Probleme in Deutschland...», S. 161—163.
54

Правительство ответило на стачку и демонстрации суро¬
выми репрессиями. В Берлине и окрестностях было объявлено
усиленное осадное положение и введены чрезвычайные воен¬
но-полевые суды. Командованию ряда корпусов было отдано
секретное распоряжение быть готовыми к окружению сто¬
лицы. 50 тыс. участников стачки были отправлены на фронт1.
Стачка была подавлена при активном участии социал-де¬
мократических вождей, возглавивших борьбу рабочих исклю¬
чительно для того, чтобы привести ее как можно скорее к
поражению.
Январская стачка 1918 г. была самым крупным антивоен¬
ным выступлением германского пролетариата в годы первой
мировой войны. В. И. Ленин высоко оценивал значение январ¬
ской стачки 1918 г.
«Обаяние русской революции, — говорил он, — выразилось
в первом грандиознейшем за все время войны выступлении
германских рабочих, которые на брестские переговоры реа¬
гировали колоссальной забастовкой в Берлине и других
промышленных центрах. Это выступление пролетариата в
стране, одурманенной угаром национализма и опьяненной
ядом шовинизма, есть факт первостепенной важности и
представляет собой поворотный пункт в настроениях
немецкого пролетариата»2.
Подавление январской стачки облегчило
германскому правительству проведение
Разбойничий
поход против 1 J о >
Советской России аннексионистской линии в ходе брестских
переговоров. Командующий Восточным
фронтом кайзеровский генерал Гофман, выполняя волю
германских империалистов, попытался осуществить план за¬
хвата Украины, свержения Советской власти, расчленения
Советской страны и превращения ее в колониальный прида¬
ток Германии. Провокационный отказ Троцкого подписать
мир на предложенных германскими империалистами условиях
явился самым подходящим предлогом для претворения агрес¬
сивных планов Германии. 18 февраля 1918 г. более 500 тыс.
немецких солдат вторглись в пределы Советской Республики.
Воспользовавшись тем, что старая русская армия находилась
в процессе демобилизации, а новая Красная Армия только
создавалась, кайзеровская Германия вероломно напала на
молодую Советскую Республику.
1 W. Bartel, Der Januarstreik 1918 in Berlin, «Revolutionare Ereignisse
und Probleme in Deutschland...», S. 178.
s В. И. Ленин, Доклад на Московской губернской конференции завод¬
ских комитетов 23 июля 1918 г., Соч., т. 27, стр. 505.
55

Несмотря на огромное превосходство в живой силе и тех¬
нике, германские милитаристы не смогли быстро продвигаться
по территории Советской Республики. В районе Пскова и
Нарвы немцы встретили первое решительное сопротивление
частей молодой Красной Армии, остановившей их наступле¬
ние на Петроград. Оккупанты убедились, что разбойничьим
налетом Советской страны не взять.
3 марта 1918 г. Советское правительство вынуждено было
подписать грабительский Брестский мир Г Но даже неслы¬
ханно грабительские условия Брестского договора показались
германским империалистам недостаточными. Поощряемые
международной реакцией, они и после заключения мирного
договора продолжали интервенцию против -Советской
России.
Именно в это время германская военщина поддерживала
оперировавшие на Дону белогвардейские банды генералов
Краснова и Мамонтова. Через Краснова немецкие захватчики
усиленно снабжали оружием так называемую «добровольче¬
скую» армию генерала Деникина, собиравшего силы контрре¬
волюции для похода против Советской Республики.
В конце апреля немецкие войска оккупировали Донбасс,
а в мае вся Украина оказалась под властью немецких за¬
хватчиков. Вслед за этим немецкие войска предприняли
наступление на Крым, чтобы укрепиться на берегах Черного
моря, захватить Советский черноморский флот и получить
после оккупации Крыма плацдарм для вторжения в За¬
кавказье.
В начале июня через порт Поти войска германских окку¬
пантов стали прибывать в Грузию, где их гостеприимно встре¬
тили меньшевистские лидеры. Опираясь на белогвардейские
войска, скопившиеся на юге России, германское военное ко¬
мандование планировало еще до похода Деникина с помощью
1 Советская Россия должна была произвести полную демобилизацию
армии и разоружить военно-морской флот. Договор устанавливал границы
Советской Республики. Ряд областей, принадлежавших ранее России, в
том числе Польша и Прибалтика, отходили к Германии. Последняя полу¬
чала право определить дальнейшую судьбу этих областей. Украина отде¬
лялась от Советской России и превращалась в вассальное государство.
В интересах Германии предлагалось урегулировать вопросы торгово-эко¬
номических отношений. По особому финансовому соглашению Советская
Россия должна была выплатить 1,5 млрд, золотом и банкнотами и 1 млрд,
товарами и сделать в Германии на выгодных для последней условиях
заем на 2,5 млрд, долларов, см. «Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях», ч. II, М., 1926, стр. 123—126.

казачьих частей Краснова начать наступление на Москву и
одновременно произвести «короткий» удар на Петроград1.
На Украине немцы выбрали в правители бывшего цар¬
ского генерала помещика Скоропадского. В оккупированной
Прибалтике они также поставили у власти своих ставленни¬
ков из числа литовских, латвийских и эстонских капиталистов
и помещиков и фактически превратили Прибалтику в свою
колонию.
В ответ на разбойничье нападение германских империа¬
листов советский народ, руководимый Коммунистической
партией, поднялся на решительную борьбу против захватчи¬
ков. Разрозненные, не объединенные общим командованием
народные восстания постепенно сливались в единый поток
с действиями первых частей регулярной Красной Армии. «На
Украине восстание с '.каждым днем расширяется, — указы¬
вается в официальном документе германского министерства
иностранных дел. — Немцы, поджигая целые села в целях
подавления восстания, только возбуждают против себя еще
большую ярость»1 2. Деморализованные тревогой за свою
жизнь, находившиеся под сильным впечатлением от стой¬
кости, героизма и самопожертвования советских людей, от¬
стаивавших свою родину, немецкие войска теряли боеспособ¬
ность и быстро разлагались. Массовые размеры приняло
дезертирство, сдача солдат в плен. Большую роль сыграла
при этом агитационная работа немецких революционеров в
кайзеровских войсках. Солдаты, отказывавшиеся сражаться
на Восточном фронте, 1перебрасывались на Западный фронт,
куда они, естественно, переносили то, что буржуазия назы¬
вала «мировым большевизмом»3.
В результате героической борьбы советского народа Гер¬
мания потерпела поражение во временно оккупированных
районах Советской Республики еще до окончательного раз¬
грома на Западном фронте. Одновременно с наступлением
на Украину и Белоруссию германские империалисты начали
оккупацию Финляндии. Главнокомандующий германскими
оккупационными войсками фон дер Гольц провозгласил целью
оккупации подавление социалистической революции, совер¬
шенной финским рабочим классом, обеспечение господствую¬
1 См. Э. Людендорф, Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. II,
М., 1924, стр. 216—218.
2 «Крах германской оккупации на Украине», М., 1936, стр. 168—169.
3 См. В. И. Ленин, VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов ра¬
бочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6—9 ноября
1918 г., Соч., т. 28, стр. 130.
t
57

Поражения
на фронтах в 1918
их влияние
на положение
в Германии
щего положения в Финляндии германским империалистам и
подготовку на территории этой страны плацдарма для напа¬
дения на Советскую Россию с севера. В результате сов¬
местных действий маннергеймовских белогвардейцев, герман¬
ских оккупантов и шведской контрреволюционной бригады
пролетарская революция в Финляндии была подавлена.
После жестокой расправы над финскими трудящимися, ока¬
завшими героическое сопротивление захватчикам, Финлян¬
дия была превращена в марионеточное королевство, факти¬
чески в германскую колонию.
Заключив мир с Советской Россией, гер¬
манская армия 21 марта 1918 г. начала
большое наступление на Западе. Немец¬
кое военное командование, близоруко
полагая, что кайзеровские войска уже
одержали победу на Востоке, разработало новый стратеги¬
ческий план войны, предусматривавший подготовку и про¬
ведение решающего наступления на Западном фронте с
целью разгрома армий Англии и Франции до прибытия на
европейский континент американских войск.
Однако «кайзеровская битва», как ее хвастливо называли
немецкие генералы, не достигла своей цели. Германская
армия была еще достаточно сильной, чтобы прорвать англо¬
французский фронт в районе Пикардии и во Фландрии, но
одержать решающую победу она уже не могла.
Таким же результатом закончились и трехдневные атаки в
середине июля на Марне, демагогически названные «сраже¬
нием за мир». Потеряв в ходе наступательных операций на
Западе почти !/з своих боевых сил, германское военное коман¬
дование окончательно убедилось в крахе «нового» стратегиче¬
ского плана.
В июле — августе 1918 г. на Западном фронте наступил
перелом. Войска Антанты приостановили наступление немец¬
кой армии на всех участках фронта и вскоре сами перешли
в контрнаступление. Амьенская операция, осуществленная
англо-французскими войсками, привела к прорыву немецкой
обороны. День прорыва (8 августа) получил в Германии на¬
звание «черного дня» немецкой армии. Успех этого наступле¬
ния Антанты поставил Германию перед лицом военной ката¬
строфы.
На итальянском фронте, на Балканах и на Ближнем Во¬
стоке положение складывалось также не в пользу Германии.
Союзники Германии, в первую очередь Болгария и Австро-
Венгрия, всячески стремились теперь освободиться от герман-
58

ской опеки и заключить сепаратный мир с Антантой. 14 сен¬
тября Австро-Венгрия обратилась ко всем воюющим держа¬
вам с предложением о мирных переговорах1. Начало распада
коалиции центральных держав стало фактом.
Военные поражения усиливали разложение германских
войск. Разбитая немецкая армия отступала, происходила
массовая сдача солдат в плен. Людские резервы внутри
страны были почти исчерпаны, и уже по сути дела нечем
было возмещать тяжелые потери на фронте. Военное коман¬
дование вынуждено было расформировывать целые дивизии,
чтобы пополнять за их счет части, находившиеся на фронте1 2.
Внутри Германии недовольство все больше перерастало в
возмущение народа нескончаемой губительной войной и поли¬
тикой империалистического правительства, неуклонно возра¬
ставшей экономической разрухой и дальнейшим ухудшением
жизненного уровня населения Германии. Все больше сказы¬
валось громадное революционизирующее влияние социали¬
стических преобразований в России, влияние самого факта
прекращения войны с Советской Россией.
Вследствие непрерывных мобилизаций, падения произво¬
дительности труда, роста смертности и заболеваемости ощу¬
щалась острая нехватка рабочей силы. В промышленности к
концу 1918 г. было занято лишь 84% рабочих по сравнению с
1914 г. Добыча каменного угля сократилась в 1918 г. по сра¬
внению с 1913 г. на !/б, производство чугуна — почти вдвое,
проката — на Уз3. Индекс промышленного производства, если
принять 1913 г. за 100, составлял в 1918 г. всего 574.
1 См. В. Г. Брюнин, Политический кризис в Германии в сентябре —
октябре 1918 г., «Ученые записки Ленинградского государственного ордена
Ленина университета имени А. А. Жданова» № 130, серия историч. наук,
вып. 18, 1951, стр. 3—4.
2 В сентябре 1918 г. против 182 потрепанных немецких дивизий Антанта
имела на Западном фронте 220 боеспособных дивизий. Налицо было и пол¬
ное техническое превосходство войск Антанты, имевшей громадный перевес
в таких средствах войны, как самолеты и особенно танки, которыми Герма¬
ния не располагала. Это подтверждают некоторые сравнительные данные:
Антанта Германия
Орудий

Танков

Самолетов

21 000
2 000
5 400
16 000
10
2 000
См. Н. Т. Царев, От Шлиффена до Гинденбурга, стр. 300.
3 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich, 1923», S. 67—71.
4 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 212.
59

Углубление
политического
кризиса в Германии
(сентябрь — октябрь
1918 г.)
Еще больше сократилось производство сельскохозяйствен¬
ных продуктов. Сбор хлебов и картофеля в это время дости¬
гал не более половины довоенного. Резко уменьшилось по¬
головье крупного рогатого скота. Во второй половине 1918 г.
потребление мяса составляло лишь около 12% довоенного,
рыбы — менее 5%, жиров 15—20%, муки и крупы — ме¬
нее 50%. При этом цены на нормированные продукты вы¬
росли по сравнению с довоенными в 27г раза, а на промто¬
вары— еще больше. Некоторый рост номинальной заработной
платы рабочих военной промышленности не поспевал за
удорожанием жизни L
Возмущение масс политикой кайзеров¬
ского правительства нарастало. В Бер¬
лине в сентябре 1918 г. происходили
демонстрации протеста против повыше¬
ния призывного возраста. Толпы народа
врывались в кофейни, срывали со стен портреты кайзера,
кронпринца, Гинденбурга и Людендорфа и выбрасывали их
на улицу1 2. Серьезные волнения имели место в Дрездене,
Хемнице, Цвиккау. 16 сентября в ответ на запрещение по¬
лицией предвыборного собрания в одном из районов Бер¬
лина произошло открытое столкновение трудящихся с поли¬
цией. Собрание закрылось при громких возгласах собрав¬
шихся: «Долой войну!», «Да здравствует Советская Россия!»,
«Да здравствует Либкнехт!» Толпа громко пела «Интерна¬
ционал».
В начале октября 1918 г. в Германии сложилась острая
революционная ситуация. Классическую характеристику ос¬
новных признаков революционной ситуации дал В. И. Ленин
в статье «Крах II Интернационала».
«1) Невозможность для господствующих классов сохра¬
нить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис
«верхов», кризис политики господствующего класса, создаю¬
щий трещину, в которую прорывается недовольство и возму¬
щение угнетенных классов. Для наступления революции
обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а тре¬
буется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угне¬
тенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин,
активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 233.
2 См. «Правда», 1 октября 1918 г.
60

спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обста¬
новкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному
историческому выступлению» Г
Под влиянием кризиса в политике правящих кругов на¬
ступил новый поворот к империалистическому миру. Надви¬
гавшаяся катастрофа, резкое ухудшение положения внутри
страны вынудили верховную ставку (главнокомандующего
фон Гинденбурга и начальника генерального штаба Люден¬
дорфа) официально 29 сентября заявить о необходимости
заключения перемирия1 2 и создания нового правительства,
с которым могла бы считаться Антанта.
По требованию Верховного командования канцлер Герт-
линг получил отставку, и 3 октября было образовано новое
«коалиционное правительство» во главе с принцем Максом
Баденским, слывшим среди германской буржуазии и юнкер¬
ства пацифистом и либералом3. От социал-демократов в
новое правительство вошли Шейдеман и Бауэр, от партии
католического центра — Гребер, Эрцбергер и Тримборн.
Социал-демократическая фракция рейхстага подавляющим
большинством голосов одобрила вхождение лидеров социал-
демократии в новое правительство4.
Макс Баденский, формируя правительство из «левых» бур¬
жуазных партий (в состав правительства не вошли консер¬
ваторы и национал-либералы), признавался впоследствии,
что единственной его целью было желание «спасти кайзера
и династию Гогенцоллернов... С помощью социал-демокра¬
тов,— писал он,—я надеюсь спасти кайзера. Какая ирония
судьбы!»5
Руководство германской социал-демократии ликовало.
Представитель правления СДПГ Эберт, настоявший на всту¬
плении Шейдемана и Бауэра в состав кабинета, поспешил
заявить, что день образования этого правительства является
1 В. И. Ленин, Крах II Интернационала, Соч., т. 21, стр. 189—190.
'2 См. Э. Людендорф, Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. II,
стр. 272, 273, 279.
3 Такую репутацию Макс Баденский получил благодаря нескольким
либеральным речам, которые он произнес в качестве президента верхней
палаты Бадена. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы его поддержали
правые социал-демократы. В действительности же Макс Баденский придер¬
живался аннексионистских взглядов. «Мирную резолюцию» рейхстага он
называл «гнусным продуктом страха и безделья»; см. «Vorwarts», 15. Ok-
tober 1918.
4 «Vorwarts», 3. November 1918.
5 Prinz Max von Baden, Erinnerungen und Dokumente, Berlin u. Leip¬
zig, 1928, S. 405, 406.
61

поворотным пунктом в истории Германии, днем рождения
германской демократии.
Спартаковцы подвергли резкой критике позицию лидеров
социал-демократии. В одном из своих писем они отмечали, что
в прежние времена роль громоотвода играли «затасканные,
разбитые параличом либералы», теперь же роль «маленьких
Лафайетов» намерена сыграть партия, именующая себя со¬
циал-демократической. Шейдемановцы, «войдя в правитель¬
ство в качестве спасителей капитализма, становятся поперек
дороги грядущей пролетарской революции»1.
Первым шагом правительства Макса Баденского, поддер¬
жанного всеми партиями рейхстага и военным командова¬
нием, явилась телеграмма президенту США Вильсону с
просьбой о перемирии и посредничестве. В мирной ноте, от¬
правленной в Вашингтон 4 октября, германское правитель¬
ство заявляло о своем согласии принять условия мира, пред¬
ложенные Вильсоном в его послании конгрессу от 8 января
1918 г. (так называемые «14 пунктов») 1 2 и в его более позд¬
них заявлениях, как основу для мирных переговоров.
Обращаясь только к Вильсону, германские империалисты
рассчитывали добиться раскола в лагере Антанты или по
крайней мере усилить недоверие и неприязнь Англии и Фран¬
ции к Соединенным Штатам Америки.
Однако ни США, ни Антанта в целом не желали спешить
с перемирием, так как хотели использовать до конца свои
военные преимущества и добиться дальнейшего ослабления
противника.
Становилось очевидным, что Антанта, как отмечал в это
время В. И. Ленин, готовила для Германии мир, «полный
настоящего удушения, мир более насильнический, чем мир
Брестский» 3.
Желая сохранить остатки своего влияния на массы в связи
с предстоящими мирными переговорами, правительство Макса
Баденского 15 октября объявило об изменении конституции
1 «Spartakusbriefe», Bd. II, S. 189—191.
2 «14 пунктов» Вильсона, несмотря на декларативные фразы о «свободе
морей», о политике «открытых дверей», «устранении экономической борьбы»
и др., являлись захватнической программой американского империализма.
Лицемерно требуя «очищения русских территорий», в действительности, как
показывали официальные комментарии к «14 пунктам», Вильсон и его сто¬
ронники выдвинули программу антисоветской интервенции и империалисти¬
ческого раздела России.
3 В. И. Ленин, VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих,
крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6—9 ноября 1918 г.,
Соч., т. 28, стр. 141.
62

1871 г. и введении так называемой «парламентаризации».
В частности, было провозглашено, что впредь объявление
войны и заключение мира должны решаться Союзным Сове¬
том и рейхстагом. Германский парламент принял закон об
ответственности канцлера перед рейхстагом и некотором
ограничении его прав при назначении и смещении высшего
командного состава. Вместе с тем было обещано наладить
общественное питание, принять меры против взвинчивания
цен, предоставить работу инвалидам войны, создать арби¬
тражные органы на предприятиях для улаживания конфлик¬
тов по тарифным вопросам, расширить жилищное строитель¬
ство. 24 октября прусский ландтаг принял закон о реформе
избирательного права. Эти «реформы» и «законы» ничего не
меняли в политической структуре Германии. Даже их осу¬
ществление не затронуло бы основ реакционного режима Го-
генцоллернов.
Маневры правительства Баденского не привели к желае¬
мым результатам. Внутреннее и внешнее положение Германии
продолжало катастрофически ухудшаться. В конце октября
обстановка на фронтах стала совершенно безнадежной. Об
этом свидетельствовали прорыв Антантой болгарского фронта,
закончившийся капитуляцией Болгарии, наступление армий
Антанты на Западном фронте и начало полного краха за¬
хватнических планов на Востоке. 26 октября ушел в отставку
генерал Людендорф, наиболее одиозная фигура в Военном
командовании, зато другой ярый милитарист и монархист
генерал Гинденбург оставался по требованию кайзера на
своем посту.
Верховное командование продолжало настаивать на не¬
медленном перемирии, так как дальнейшее промедление уже
грозило перенесением театра военных действий на террито¬
рию Германии. Известия о новых поражениях на фронтах,
о восстаниях в Хорватии, Праге, Будапеште, распаде
монархии Габсбургов и военной капитуляции Австро-Венгрии
еще более накалили обстановку в Германии.
Негодование широких народных масс политикой правящей
клики достигло точки кипения. По стране прокатывалась все
более нараставшая волна бурных собраний, митингов, стихий¬
ных демонстраций за мир, демократию и социализм. Армия
отказывалась воевать. В записке кронпринца главе прави¬
тельства Максу Баденскому дается выразительная характе¬
ристика положения в армии: «Наши войска истощены...
пехотная дивизия равна теперь одному или двум батальонам,
а в некоторых случаях — двум-трем ротам. Дух войск
63

серьезно пострадал. Сопротивляемость уменьшается с ка¬
ждым днем. Солдаты сдаются толпами при каждой атаке
неприятеля... Наши резервы в солдатском составе исчерпаны
до конца...»1 Полная растерянность царила теперь и среди
верхушки военного командования, и внутри правительства, и
в рейхстаге. Вспыхнула паника на берлинской бирже: акции
крупнейших военных заводов упали до 50%. Среди полити¬
ческих партий рейхстага начались непрерывные закулисные
совещания.
«В Германии разразился политический кризис, — писал
В. И. Ленин. — Паническая растерянность и правительства,
и всех эксплуататорских классов в целом обнаружилась перед
всем народом. Безнадежность военного положения и отсут¬
ствие всякой поддержки господствующих классов трудящи¬
мися массами обнаружены сразу... Правительство морально
подало в отставку... Привлечение же в кабинет Шейдеманов
и К0 только ускорит революционный взрыв, сделает его бо¬
лее широким, более сознательным, более твердым и реши¬
тельным после того, как разоблачится до конца все жалкое
бессилие этих лакеев буржуазии, этих продажных люди¬
шек...»1 2 Глубина кризиса, охватившего Германию к концу
войны, острота классовых противоречий поставили социаль¬
ную революцию на очередь дня.
1 Prinz Max von Baden, Erinnerungen und Dokumente, S. 465, 466.
2 В. И. Ленин, Письмо Объединенному заседанию ВЦИК, Московского
Совета с представителями фабрично-заводских комитетов и профессиональ¬
ных союзов 3 октября 1918 г., Соч., т. 28, стр. 82.

Ноябрьская революция 1918 г. в Германии
После катастрофических неудач германских вооружен-
^*ных сил в 1916—1917 гг. становилась все более при¬
зрачной надежда правящих классов империалистической
Германии предотвратить назревавшую революцию путем по¬
бедоносной захватнической войны.
Осенью 1918 г. в Германии имелись объективные социаль¬
но-экономические условия для свершения пролетарской рево¬
люции. Империалистическая война обострила до крайности
все противоречия в стране и еще больше подчеркнула несо¬
ответствие производственных отношений характеру произво¬
дительных сил. Капиталистические противоречия достигли
своей высшей точки. Господство монополистического капита¬
лизма свинцовой тяжестью лежало на экономическом разви¬
тии всего капиталистического мира, усиливало загнивание
капиталистической экономики, стояло на пути развития про¬
изводительных сил и общественного прогресса в целом. Все
это облегчало пролетариату выполнение его исторической
миссии. Однако к моменту революции в Германии не было
зрелой пролетарской партии, которая смогла бы разъяснить
массам созданную войной революционную перспективу и
организовать их для решительных действий. Даже в период
назревания революционного кризиса руководство группы
«Спартак» не вело последовательной борьбы за создание ‘
самостоятельной революционной партии.
3 В. Д. Кульбакин
65

Готская ? октября 1918 г. в Готе собралась неле-
конференция гальная общегерманская конференция
спартаковцев группы «Спартак» с участием гамбург¬
ских и бременских левых радикалов L
Бременская группа имела значительное влияние на трудя¬
щихся Бремена — этого крупнейшего порта Германии, города
больших революционных традиций. В течение ряда лет (до
1910 г.) одним из руководителей бременских левых радикалов
являлся В. Пик1 2.
В отличие от других групп революционных интернациона¬
листов бременские левые радикалы отказались от вступления
в НСДПГ. Они активно сотрудничали с группой «Спартак»,
хотя и критиковали ее за организационную связь с независи¬
мыми. В свою очередь бременские левые радикалы допускали
ошибки полуанархического характера, отрицали необходи¬
мость создания единой централизованной пролетарской пар¬
тии и центрального партийного руководства.
Бременская группа с энтузиазмом восприняла весть о Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции. В. И. Ленин
через Иоганна Клифа поддерживал постоянную связь с бре¬
менскими радикалами и высоко оценивал их революционную
деятельность3. Участие этой группы в Готской конференции
имело принципиальное значение, поскольку именно бремен¬
ские радикалы настаивали на разрыве с НСДПГ.
Ко времени Готской конференции под влиянием Октябрь¬
ской революции в теоретических взглядах всех германских
интернационалистов произошли существенные изменения. Из
опыта русской революции и массовой борьбы германского
пролетариата они сделали выводы о необходимости проле¬
тарской революции в Германии и передачи всей власти Сове¬
там, справедливо усматривая в этом единственный путь, обес¬
печивающий германскому народу свободу и демократический
мир. Под воздействием Октября германские интернационали¬
сты начали постепенно преодолевать боязнь раскола с неза¬
висимыми социал-демократами. Выражением этого явилась
резкая критика на Готской конференции политической линии
независимых по самым принципиальным вопросам.
Принятые конференцией решения носили программный
характер. Конференция провозгласила задачей революцион¬
1 См. В. Бартель, Левые в германской социал-демократии.., стр. 633.
2 См. С. И. Спивак, К истории Бременской группы «интернациональных
коммунистов Германии», «Вопросы истории», 1956, № 9, стр. 126—129.
3 См. В. И. Ленин, Заграничному бюро Центрального Комитета, Соч.,
т. 35, стр. 261.
66

ной борьбы масс экспроприацию собственности монополистов,
реакционеров, юнкеров и военных преступников — материаль¬
ной основы милитаризма и империализма, уничтожение юн¬
керско-буржуазного государственного аппарата и установле¬
ние власти Советов рабочих и солдатских депутатов, немед¬
ленное провозглашение тесного союза с Советской Россией1.
В числе первоочередных выдвигались следующие требова¬
ния: немедленное освобождение политзаключенных, отмена
осадного положения и закона «о вспомогательной службе»,
аннулирование военных займов, экспроприация банковского
капитала, горнопромышленных предприятий, шахт и домен,
значительное сокращение рабочего дня, установление мини¬
мума зарплаты, отчуждение крупной земельной собственно¬
сти, передача руководства сельскохозяйственным производ¬
ством Советам депутатов сельских рабочих и мелких кре¬
стьян, передача распределения продовольствия в руки упол¬
номоченных от рабочих, ликвидация отдельных государств и
династий и др.1 2
Однако, приняв правильные решения по актуальным про¬
блемам внутриполитического положения страны и рабочего
движения Германии, спартаковцы не решили важнейшего
вопроса подготовки пролетарской революции — создания
самостоятельной марксистской партии германского пролета¬
риата. Конференция не поставила также вопроса о союзнике
пролетариата — трудящемся крестьянстве, о наделении его
землей, конфискованной у помещиков. Более того, принятое
конференцией воззвание заявляло об отчуждении наряду с
крупной также и средней земельной собственности3. Спар¬
таковцы не призвали к созданию Советов крестьянских
депутатов. Эти ошибки препятствовали вовлечению кресть¬
янства в революционную борьбу, ослабляли силы рабо¬
чего класса, мешали расширению влияния его авангарда на
массы крестьян деревни.
Независимые
и спартаковцы
накануне революции
Руководствуясь решениями Готской кон¬
ференции, спартаковцы повели настойчи¬
вую работу по мобилизации трудящихся
на борьбу за мир, демократию и социа-
лизм. 16 октября 1918 г. они организовали в Берлине много¬
людную демонстрацию. Демонстранты единодушно потребо¬
1 См. «35 лет Коммунистической партии Германии», стр. 10; Ф. Ф. Го¬
ловачев, Рабочее движение и социал-демократия Германии... стр. 481—482.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
Berlin, 1950, S. 107.
3 См. ««Спартак» во время войны», стр. 207—209.
3*
67

вали освобождения К. Либкнехта, томившегося в тюрьме с
1916 г. Опасаясь взрыва народного возмущения, имперские
власти 21 октября освободили К. Либкнехта. Спустя два дня
пролетарский Берлин встречал мужественного, несгибаемого
революционера. На Потсдамской площади Либкнехт обра¬
тился к собравшимся с пламенной речью, в которой призвал
немецких трудящихся последовать примеру их русских
братьев и бороться за победу пролетарской революции.
Центральный Комитет РКП (б) придавал большое значе¬
ние факту освобождения Карла Либкнехта. В телефоно¬
грамме ЦК РКП (б) советскому посольству в Берлине говори¬
лось: «...Освобождение из тюрьмы представителя революцион¬
ных рабочих Германии есть знамение новой эпохи, эпохи
победоносного социализма, которая открывается теперь и для
Германии и для всего мира»1.
К этому времени возвратился из Голландии В. Пик1 2.
Вместе с Либкнехтом он принял деятельное участие в подго¬
товке массовых революционных выступлений трудящихся.
Лидеры спартаковцев немедленно вошли в состав неле¬
гального «Комитета революционных старост», созданного еще
в дни апрельской стачки 1917 г., чтобы убедить революцион¬
ных старост в необходимости мобилизации рабочих на массо¬
вые антивоенные выступления. Комитет принял название
«Рабочего совета» и выделил из своего состава Исполнитель¬
ный комитет. Однако возглавлявшие «Комитет революционных
старост» независимцы всячески пытались выхолостить из его
практической деятельности революционный дух и свести функ¬
ции комитета к руководству «организованными стачками».
На революционное движение Германии продолжали оказы¬
вать свое тормозящее влияние не только оппортунизм правых
социал-демократов, но и предательство независимых во главе
с их лидером К. Каутским. К этому времени Каутский окон¬
чательно сбросил с себя маску «революционера» и «маркси¬
ста». Выступив против Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции и диктатуры пролетариата, он открыто про¬
1 В. И. Ленин, Телефонограмма представителю РСФСР в Берлине, Соч.,
т. 35, стр. 308.
2 В 1917 г. В. Пик был вторично арестован, но во время пересылки
арестованных бежал. По решению группы «Спартак» 1 февраля 1918 г. он
эмигрировал в Голландию вместе со своим сыном Артуром. Работая в это
время столяром, В. Пик активно сотрудничал в революционной газете «Der
Kampf». Подвергаясь серьезной опасности, В. Пик несколько раз приезжал
в Германию за получением необходимых материалов и для обмена инфор¬
мацией с товарищами по группе, *«W. Pieck. Bilder und Dokumente aus dem
Leben des ersten deutschen Arbeiterprasidenten», Berlin, 1955, S. 55.
68

возгласил себя поборником «чистой», т. е. буржуазной, демо¬
кратии и парламентаризма, другими словами, поборником
диктатуры буржуазии. В. И. Ленин в своей работе «Проле¬
тарская революция и ренегат Каутский» разоблачил буржуаз¬
ную сущность «теории чистой демократии», подчеркнув, что
Каутский «затушевывает в марксизме то, что неприемлемо
для буржуазии (революционное насилие пролетариата про¬
тив буржуазии для ее уничтожения)»1. Теоретические уста¬
новки лидера независимцев не могли не сказаться на пове¬
дении официального руководства НСДПГ.
Что касается левых, то они, несмотря на свой революцион¬
ный энтузиазм, в силу нерешительности и боязни раскола с
независимыми, оказались неспособными самостоятельно воз¬
главить борьбу рабочего класса.
26 октября и утром 2 ноября состоялись заседания Испол¬
кома революционных старост, на которых впервые после осво¬
бождения из тюрьмы принял участие К. Либкнехт. По его
предложению было принято постановление о проведении
3 ноября массовых собраний и вооруженной демонстрации
с целью мобилизации масс против продолжения войны и ре¬
акционных мероприятий правительства. Но центральное прав¬
ление НСДП Берлина отменило назначенные на 3 ноября
собрания под тем предлогом, что они могли помешать пред¬
стоящему «восстанию».
Вскоре стало ясно, что новое правительство действительно
готовит германскую армию для продолжения фактически уже
проигранной войны. Спартаковцы 31 октября выпустили но¬
вую листовку, в которой призвали рабочих уклоняться от
мобилизации в армию1 2.
Вечером 2 ноября состоялось пленарное заседание Испол¬
нительного комитета революционных старост. С первых дней
своей деятельности в качестве членов комитета К. Либкнехт
и В. Пик требовали установления срока вооруженного вы¬
ступления, но независимцы неизменно отклоняли это требо¬
вание, ссылаясь на «техническую неподготовленность». Вы¬
ступавшие на заседании революционные старосты стали уве¬
рять, что на предприятиях лишь небольшая часть рабочих
примкнет к восстанию, что плохо дело обстоит с вооруже¬
нием и т. д. Гаазе, Дитман и Мюллер немедленно высказались
за то, чтобы отсрочить восстание еще на неделю якобы для
того, чтобы «подготовить и лучше вооружить рабочих».
1 В. И. Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. 28,
стр. 222.
2 См. В. Пик, Избранные произведения, М., 1956, стр. 28.
69

Вожди независимых продолжали тактику проволочек и
оттяжек. Либкнехт, Пик и Мейер настаивали, чтобы выступ¬
ление началось 4 ноября, но не с восстания, а с организации
всеобщей забастовки и проведения демонстрации вооружен¬
ных рабочих под лозунгами: «Немедленный мир!», «Отмена
осадного положения!», «Германия — социалистическая рес¬
публика!», «Создание правительства рабочих и солдатских
Советов!» Под давлением Гаазе, Дитмана, Мюллера и их сто¬
ронников большинством в 22 голоса против 19 было решено
отложить выступление до 11 ноября.
Все попытки спартаковцев направить и организовать
стихийно разраставшееся движение не увенчались успехом
не только из-за предательства независимцев, но и в силу
слабости, нерешительности и непоследовательности самих
спартаковцев, продолжавших оставаться в составе одной
партии с независимцами и по сути дела еще раз отказав¬
шихся от самостоятельного руководства революцией.
Восстание
во флоте—начало
революции
Ноябрьская революция 1918 г. началась
в отличие от многих других революций
не в центре страны, а в северо-западной
части Германии, в Киле. В начале но-
ября сосредоточенный здесь флот получил приказ дать бой
англичанам в открытом море. Германская военщина рассчи¬
тывала в случае победы (в которую многие из ее представи¬
телей не верили1) поднять боевой дух армии и снизить рево¬
люционную активность масс; в случае неудачи—«избавиться»
от матросов, среди которых усиливалось революционное бро¬
жение 1 2.
Разгадав смысл этой авантюристической затеи, матросы
отказались выполнить приказ и заявили протест против про¬
должения войны. На границе германских вод кочегары пога¬
сили огни в топках, а делегаты моряков потребовали возвра¬
щения кораблей в немецкие порты. Операция была сорвана,
и командованию пришлось вернуть эскадры на их стоянки.
В связи с этим в Вильгельмсгафене была арестована группа
матросов броненосца «Великий курфюрст». На линейном
1 Генерал Тренер, с 30 октября 1918 г. начальник германского генераль¬
ного штаба, писал, что сражение с британским флотом будет лишь «герои¬
ческим жестом» и не поправит положение немцев на фронте, W. Groner,
Lebenserinnerungen, Gottingen, 1957, S. 442.
2 К. Zeisler, Die revolutionare Matrosenbewegung in Deutschland im
Oktober — November 1918, «Revolutionare Ereignisse und Probleme in
Deutschland...», S. 188.
70

корабле «Фридрих Великий», прибывшем в Киль, также были
произведены массовые аресты.
В воскресенье, 3 ноября, матросы III эскадры собрались
на одной из площадей Киля на массовый митинг. К морякам
присоединились портовые рабочие, солдаты гарнизона. На
следующий день на всех кораблях были подняты красные
флаги. На броненосцах «Кениг» и «Великий курфюрст» про¬
изошло вооруженное столкновение, после чего весь гарнизон
Киля присоединился к восставшим !.
Знаменательным событием дня явилось также массовое
собрание в Доме профсоюзов, на котором был избран сол¬
датский Совет, немедленно приступивший к вооружению
масс. Одновременно был создан рабочий Совет, объединив¬
шийся с солдатским Советом. Объединенный Кильский Совет,
в который проникло немало социал-шовинистов и соглаша¬
телей, сформулировал очень умеренные требования1 2: призна¬
ние Кильского рабочего и солдатского Совета, освобождение
арестованных моряков и политзаключенных, свобода печати
и собраний, ограничение власти офицеров и т. д. Совет не
выдвинул требования свержения монархии и провозглашения
республики3.
Движение разрасталось, усиливая панику среди господ¬
ствующих классов Германии, требовавших расправы над ма¬
тросами. На подавление восстания правительство Макса
Баденского перебросило в Киль четыре пехотные роты, но три
из них 5 ноября перешли на сторону восставших, а четвертая
была разоружена. Совет стал хозяином положения в городе4.
После этого правительство командировало в Киль с чрезвы¬
чайными полномочиями депутата рейхстага социал-демократа
Носке. Поддержанный местными организациями СДПГ, он
захватил в свои руки руководство солдатским Советом Киля,
а спустя несколько дней был «избран» губернатором провин¬
ции. В результате «деятельности» Носке, этого заклятого
врага рабочего класса Германии, 600 восставших матросов
были арестованы и доставлены в Киль на расправу5.
1 К. Zeisler, Die revolutionare Matrosenbewegung in Deutschland
im Oktober — November 1918, «Revolutionare Ereignisse und Probleme in
Deutschland...», S. 199—206.
2 Там же, стр. 206.
3 Лишь в последующих воззваниях, например в обращении к населе¬
нию Шлезвиг-Гольштейна от 7 ноября, Кильский Совет выдвинул лозунг
«свободной социальной народной республики», см. Н. Muller, Die November¬
revolution. Erinnerungen, Berlin, 1928, S. 37—39.
4 «Dokumentation der Zeit», 1958, H. 176, S. 176/3.
5 H. Muller, Die Novemberrevolution. Erinnerungen, S. 37—39.
71

Стремясь всеми мерами предотвратить
Провокации дальнейшее развитие революции, поме-
ноя ря шать распространению идей Великой
Октябрьской социалистической революции, кайзеровские пра¬
вители и их социал-демократическая агентура прибегли к
провокации, послужившей поводом для разрыва германским
правительством дипломатических отношений с Советской
Россией. Вечером 4 ноября на каменной лестнице Силезского
вокзала «случайно» разбился ящик с дипломатической почтой
советского посольства. Оказавшаяся тут же полиция «обна¬
ружила» в ящике листовки на немецком языке, якобы пред¬
назначенные для распространения в Германии от имени
группы «Спартак» 1 и призывавшие к перевороту.
Впоследствии Г. Мюллер откровенно признался, что «со¬
циал-демократия питала твердое намерение не допустить
большевизации Германии, и Шейдеману пришло на ум раз¬
бить ящик, чтобы доказать, что посольство Советской Рос¬
сии сотрудничает со спартаковцами» 1 2.
«...Ящик, — отмечал в 1927 г. «Классенкампф», — действи¬
тельно содержал листовки на немецком языке. Но эти ли¬
стовки не были ни написаны, ни отпечатаны в России и не из
России посылались. Они были положены в ящик дипкурьера
в Германии кайзеровской полицией -и были написаны в Гер¬
мании» 3.
Разрывая 4 ноября дипломатические отношения с Совет¬
ской Россией, германская буржуазия хотела накануне мирных
переговоров заручиться одобрением Антанты, войска которой
в это время осуществляли интервенцию в РСФСР.
В. И. Ленин отмечал в этой связи: «Если Германия вы¬
турила нашего посла из Германии, то она действовала, если
не по прямому соглашению с англо-французской политикой,
то желая им услужить, чтобы они были к ней великодушны.
Мы, мол, тоже выполняем обязанности палача по отношению
к большевикам...» 4
Вожди спартаковцев, заклеймив провокаторов, усилили
среди трудящихся пропаганду революционных преобразова¬
ний Советской власти. Призывая международный пролетариат
выступить в защиту Советской России, К. Либкнехт подчер¬
1 См. А. Норден, Между Берлином и Москвой, стр. 166—167.
2 «Gesellschaft», 1927, № 9, S. 208.
3 «Der Klassenkampf», 1. December 4927, H. 5, S. 157.
4 В. И. Ленин, VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих,
крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6—9 ноября 1918 г.,
Соч., т. 28, стр. 141.
72

кивал, что Советская Россия «представляет из себя титани¬
ческий фундамент того всемирного социалистического строя,
воздвижение которого является теперь исторической задачей
международного пролетариата» \
Тем временем революция быстро нара-
Революционные стала. Вслед за Килем она охватила весь
n nnnnummu север страны. 5 и 6 ноября восстали ра-
В провинции бочие Любека> Гамбурга> Шверина, Ган-
новера, Кёльна, Куксгафена и других городов, 6 ноября —
рабочие и солдаты Бремена. В ходе восстания в Бремене был
создан Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавивший
борьбу масс, которая в дальнейшем привела к образованию
Бременской Советской республики2. 7 ноября была провоз¬
глашена республика в Брауншвейге.
Стремительно нараставшие революционные события на се¬
вере страны вскоре всколыхнули все провинции империи.
В течение нескольких дней во всех провинциальных государ¬
ствах были сметены монархии; во многих областях были
созданы Советы рабочих и солдатских депутатов.
В Саксонии 1 ноября король, стремясь предотвратить ре¬
волюционный взрыв, назначил министрами лидеров правых
социал-демократов. Несмотря на это, 5 ноября состоялись
уличные демонстрации в Дрездене, Лейпциге и Хемнице.
8 ноября в Лейпциге был образован объединенный Совет
рабочих и солдатских депутатов. Вооруженные рабочие и
солдаты заняли штаб командующего военным гарнизоном,
все общественные здания и разоружили полицию. У офице¬
ров были отняты сабли и сняты погоны. Первым документом
объединенного Совета было воззвание, в котором устанавли¬
вался факт низвержения династии Веттингов. Саксония про¬
возглашалась социалистической республикой.
Под нажимом масс, настойчиво требовавших установления
власти народа, было образовано «социалистическое прави¬
тельство», сформированное на паритетных началах: по 3
представителя от социал-демократов большинства и незави¬
симых во главе с лидером независимых Липинским3. При¬
крываясь вывеской социалистического правительства, правые
социал-демократы и независимые в действительности явля¬
лись орудием эксплуататорских классов. Революционные
1 «Воззвание Либкнехта к рабочим и солдатам держав Согласия»,
«Правда», 5 ноября 1918 г.
9 См. W. Ehlers, Bremen und Umgebung, Bremen, 1924.
8 См. P. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
М-, 1925, стр. 89,

рабочие, стремившиеся к созданию подлинно социалистиче¬
ского правительства, были обмануты.
В Вюртемберге 7 ноября король Вильгельм, желая пре¬
дотвратить восстание, сформировал новое правительство, в
которое вошел социал-демократ большинства Линдеман.
9 ноября был издан указ о подготовке к выборам в Учреди¬
тельное собрание. Однако указ запоздал. 9 ноября на ряде
предприятий Штутгарта вспыхнула забастовка, вслед за ней
началась массовая демонстрация. Ее участники потребовали
создания Советов рабочих и солдатских депутатов и провоз¬
глашения социалистической республики. Демонстрация про¬
ходила при участии отрядов солдат, маршировавших с раз¬
вернутыми красными знаменами Ч В результате массового
народного движения король был низвергнут, из тюрем были
освобождены все политические заключенные. В этот же день
было образовано временное правительство, в которое вошли
четыре социал-демократа большинства и три независимца.
Выполняя требования народных масс, правительство провоз¬
гласило республику и заявило в своем воззвании, что «народ...
берет политическую власть в свои руки», но, как показали
ближайшие события, это заявление оказалось обычным дема¬
гогическим маневром.
В Бадене 7 ноября началась забастовка и уличные демон¬
страции в промышленных районах Мангейма и Людвигсга-
фена. 8 ноября в Мангейме был образован Совет рабочих
депутатов, объединившийся на следующий день с Советом
солдатских депутатов. Совет немедленно занял комендатуру,
вокзал и другие государственные здания. 10 ноября Советы
были созданы в Карлсруэ — столице Бадена — и других горо¬
дах провинции. Великий герцог Фридрих вынужден был
издать указ о созыве ландтага на 15 ноября и одновременно
«указ о помиловании», отменявший ряд судебных пригово¬
ров. Во вновь сформированное «коалиционное правительство»
вошли правые социал-демократы, независимцы, представи¬
тели национал-либералов, «свободомыслящих» и центра1 2.
В это же время (вспыхнуло восстание в Баварии. 7 ноября
в окрестностях Мюнхена на Терезиенвизе состоялся массовый
митинг под лозунгом «За мир и свободу!»3. На митинге была
принята резолюция, требовавшая отречения кайзера и на¬
1 «Dokumentation der Zeit», 1958, Н. 176, S. 176/5.
2 См. Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
сто. 96—97.
3 См. там же, стр. 77.
74

следника от престола, демократических преобразований, 8-ча¬
сового рабочего дня, но не ставившая, однако, вопроса о
замене монархии республикой Г В дальнейшем большая часть
рабочих, участвовавших в митинге, потребовала образования
Советов и провозглашения республики1 2. Участники стихийно
возникшей грандиозной демонстрации направились в город,
к казармам, где началось братание с солдатами, которые тут
же примыкали к демонстрантам и помогали им вооружаться.
Вскоре демонстранты взяли штурмом тюрьму, выпустили по¬
литических узников и потребовали образования Советов. Под
гром аплодисментов был избран Совет рабочих и солдатских
депутатов (он назывался также Мюнхенским рабочим Сове¬
том и Революционным рабочим Советом) 3.
Популярность лозунга передачи власти Советам исполь¬
зовал лидер левых независимых Курт Эйснер. Учитывая на¬
строения масс, он организовал временный Совет рабочих,
солдат и крестьян и в ночь на 8 ноября провозгласил как
председатель этого Совета свержение монархии. Бавария
была объявлена республикой. В этот же день под председа¬
тельством Эйснера было образовано правительство, в которое
вошли независимые, социал-демократы большинства и лево¬
буржуазные деятели, и было объявлено о выборах в Учреди¬
тельное собрание (ландтаг) 4. Таким образом, не считаясь с
настроениями народных масс Баварии, требовавших передачи
всей власти Советам, независимцы открыто заявили о своем
намерении восстановить буржуазный парламент, а Советы
превратить в безобидный придаток ландтага. «В будущем
парламенте, — говорилось в воззвании правительства к армии
от 13 ноября, — Советы получат соответственное представи¬
тельство»5. На этом Эйснер считал революцию законченной.
Революционные перевороты произошли также в Аугсбурге,
Розенгейме, Нассау, Нюрнберге и Бейруте.
13 ноября король Людвиг III официально отрекся от пре¬
стола; наступил конец династии Виттельсбахов, правившей в
Баварии около 800 лет.
В течение нескольких дней бушующее пламя народной
революции охватило всю Германию. К 8 ноября Берлин ока¬
зался отрезанным от остальной Германии. Под влиянием
1 Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
Berlin, 1957, S. 7—8.
2 Там же, стр. 9.
3 Там же, стр. 8.
4 Там же, стр. 9—10.
6 Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II, стр. 82.
75

пролетариата, который был главной и решающей силой рево¬
люции, в борьбу втягивались все более широкие слои народа.
Трудящиеся городов повсеместно требовали мира, хлеба,
свержения монархии, передачи власти Советам, социализа¬
ции средств производства.
В деревне революция пока была мало заметна, хотя, не¬
сомненно, и здесь бедняцкие полупролетарские массы, не го¬
воря уже о батраках, требовали мира, борьбы с произволом
властей и проведения земельной реформы. Особенно это было
характерно для Вюртемберга, Бадена, Брауншвейга и некото¬
рых других областей страны L
В авангарде революционной борьбы повсеместно высту¬
пали левые. Руководящие органы правых и независимцев при
первых же известиях о революции выступили с предостере¬
жением в адрес «безответственных элементов», против «бес¬
порядков» и воззваний, «сеющих беспокойство»1 2. Только из-за
боязни пролетарской революции лидеры социал-демократии
соглашались, да и то лишь на словах, на провозглашение в
провинциальных государствах республиканского строя и ми¬
рились с существованием стихийно возникавших Советов.
Когда революция стала фактом, правые социал-демократы
поспешили по соглашению с буржуазией сформировать на па¬
ритетных началах с независимцам1и мнимо социалистические
правительства. При помощи этих правительств господствую¬
щие классы смогли сделать республики буржуазными, а Со¬
веты— безобидным придатком к этим республикам.
Восстание в Берлине началось 9 ноября,
т. е. после того, как революционные пе¬
ревороты произошли в ^провинциях.
Революция
в Берлине
В этом заключалось важное своеобразие Ноябрьской рево¬
люции в Германии, наложившее свой отпечаток на ее разви¬
тие и результаты. Революционные перевороты на местах
происходили не под влиянием революции, совершенной аван¬
гардом рабочего класса столицы, а наоборот: восстание в
Берлине началось под воздействием и в известной мере по
образцам революционных выступлений в провинциях.
Поводом к восстанию в Берлине явился опубликованный
утром 8 ноября приказ командующего военным округом
1 См. О. Grotewohl, Dreifiig Jahre spater, Berlin, 1948, S. 72.
2 «1-й Всегерманский съезд рабочих и солдатских депутатов 16—21 де¬
кабря 1918 г. Стенографический отчет», М., 1934, стр. 251, 252, 255; «Doku-
mentation der Zeit», 1958, H. 176, S. 3, 4, 9, 10, 17 u. a.; «Correspondenzblatt
der Generalkomission der Gewerkschaften Deutschlands», Berlin, 9. November
1918, № 45, S. 407—409.
76

генерала фон Линсингена, запрещавший создавать рабочие
и солдатские Советы «по русскому образцу».
Революционные события в Берлине, как и в других горо¬
дах Германии, возникли вопреки желанию правых социал-де¬
мократов и независимцев, которые участвовали в революцион¬
ных выступлениях только для того, чтобы сузить их размах и
обеспечить в классовых столкновениях победу буржуазии.
Даже после получения известий об успехе революции в Киле
и других городах независимцы 6 ноября на заседании рево¬
люционных старост объявили невозможным выступление в
Берлине раньше 11 ноября. Но революционный порыв масс
уже невозможно было сдержать. Вечером 8 ноября Комитет
революционных старост по требованию спартаковцев и под
нажимом рабочих снизу принял наконец решение призвать
берлинских трудящихся к всеобщей забастовке и восстанию
под лозунгами свержения монархии и провозглашения социа¬
листической республики. За подписью комитета была выпу¬
щена написанная К. Либкнехтом листовка, которая ставила
задачу устранения монархии и утверждения власти Советов
на предприятиях и в воинских частях, требовала освобожде¬
ния всех арестованных, упразднения династий и реакционных
провинциальных государств, немедленного установления свя¬
зей с международным пролетариатом, в первую очередь с
Советской Россией Г
Призыв спартаковцев к революции нашел поддержку
пролетариата. Утром 9 ноября, когда на предприятиях
Берлина появилась эта листовка, социал-демократические
функционеры предприняли попытку задержать рабочих на
предприятиях.
Однако маневры лидеров социал-демократии не могли
уже сдержать революционную энергию масс: в городе вспых¬
нула всеобщая забастовка. Рабочие крупных заводов и фаб¬
рик, частично вооруженные, исполненные боевого духа, на¬
правились к центру города с такой решимостью, что правя¬
щая клика не посмела применить против них оружие. Только
у казармы «Майкефер»1 2 на Шоссештрассе была открыта
стрельба по рабочим-демонст|рантам, которая, впрочем, скоро
• прекратилась 3.
1 «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbe-
wegung», Bd. II, Berlin, 1957, S. 324L-325.
- «Майкефер» (майский жук)—прозвище I Гвардейского стрелкового
полка.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 35.
77

Возглавляемые Либкнехтом демонстранты направились К
казармам, где началось братание с солдатами. На сторону
революционных рабочих перешел 4-й егерский батальон, спе¬
циально вызванный в Берлин для «поддержания порядка».
За ним последовали солдаты гвардейских частей и др.
Совместными усилиями восставших рабочих и солдат была
взята тюрьма Моабит и освобождено более 650 политических
заключенных и арестованных по военным делам. Несколько
позднее группа вооруженных матросов проникла в тюрьму Те¬
геле, в предместье Берлина, и вслед за этим восставшие за¬
няли рейхстаг, ратушу, полицейское управление \ вокзалы,
телеграфное бюро Вольфа. Центр Берлина превратился в
огромный военный лагерь. По улицам разъезжали автомо¬
били с вооруженными матросами и солдатами. Над ратушей,
рейхстагом, Бранденбургскими воротами были водружены
красные знамена. Всюду произносились исполненные револю¬
ционного энтузиазма речи. Революция развивалась, не встре¬
чая серьезного сопротивления.
В этот критический для германской буржуазии момент
правящие круги Германии предприняли еще одну попытку
предупредить захват власти пролетариатом. Не дождавшись
определенного ответа от кайзера на предложение об отрече¬
нии, Макс Баденский выпустил днем 9 ноября прокламацию,
в которой сообщил об отказе Вильгельма II от престола и
создании регентства1 2. Во главе кабинета был поставлен лидер
правых социал-демократов Фриц Эберт.
Немецкая контрреволюция возлагала большие надежды
на этого матерого защитника капитализма. «Я встретил
Эберта ранним утром (7 ноября. — В. /С.).., — отмечал в своих
воспоминаниях Макс Баденский, — и спросил его, будет ли
он на моей стороне в борьбе против социальной революции.
Ответ Эберта был недвусмысленным: Если император не отре¬
чется— социальная революция неизбежна. Я же ее не желаю,
больше того: я ненавижу ее, как смертный грех»3.
Новоиспеченный рейхсканцлер прежде всего обратился
к министрам старого кабинета и чиновникам с просьбой
1 Активную роль в захвате полицейского управления играл независи¬
мей Эйхгорн, назначенный через несколько дней начальником республикан¬
ской полиции Берлина, см. Р. Мюллер, Мировая война и германская рево¬
люция, т. II, стр. 13—45.
2 Вильгельм II, узнав, что Макс Баденский объявил без его оконча¬
тельного согласия об отречении, предпринял попытку остаться хотя бы
прусским королем. Однако революция заставила его расстаться и с этой
надеждой. Акт об отречении был им подписан только 28 ноября 1918 г.
3 Prinz Max von Baden, Erinnerungen und Dokumente, S. 599.
78

К. Либкнехт с балкона императорского дворца в Берлине
провозглашает социалистическую революцию 9 ноября 1918 г.
остаться на местах и одновременно опубликовал проклама¬
цию к населению, в которой призывал народ покинуть улицы
и соблюдать «спокойствие и порядок»1.
Социал-демократическая фракция рейхстага одобрила
участие социал-демократов в буржуазном правительстве1 2.
Для успокоения имущих классов Эберт заявил, что будет
управлять страной в соответствии с конституцией кайзеров¬
ской Германии.
Тем временем главная улица Берлина Унтер-ден-Линден
была заполнена огромной массой вооруженных рабочих, сол¬
дат и женщин. Около четырех часов дня на маленьком авто¬
мобиле появился Карл Либкнехт и обратился к собравшимся
с вдохновенной речью.
1 См. Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II, стр. 27.
2 См. там же.
79

«День революции наступил, никогда ни один Гогенцоллерн
не появится на этом балконе... в этот день мы провозглашаем
свободную социалистическую германскую республику, кото¬
рая включит в себя все народы германской империи, респуб¬
лику, в которой не будет больше рабов, республику, в кото¬
рой каждый честный рабочий найдет справедливое вознагра¬
ждение за свою работу... Тот из вас, кто хочет видеть
осуществление свободной социалистической революции в Гер¬
мании и во всем мире, — пусть поднимет руку и клянется!»1
Все присутствовавшие на этом многолюдном митинге под¬
няли руки в едином порыве. Отовсюду неслись возгласы:
«Да здравствует республика!» 1 2
Императорская дворцовая охрана в страхе перед мощным
шквалом революционного энтузиазма побросала оружие и по¬
кинула дворец. Там, где раньше развевался императорский
штандарт, Карл Либкнехт укрепил красное знамя.
Только теперь, после захвата восставшим народом дворца
и части правительственных учреждений, после провозглашения
Либкнехтом социалистической республики, правые социал-де¬
мократы окончательно вынуждены были оставить мечту о со¬
хранении монархии и пойти на провозглашение республики.
Чтобы хоть в какой-то мере оправдать свои предательские
действия, а главное сохранить капиталистический строй,
вожди социал-демократии в экстренном выпуске газеты «Фор-
вертс» призвали рабочих к забастовке3, которая давно уже
началась без них по призыву спартаковцев, а Шейдеман из
окна рейхстага провозгласил республику, но не социалисти¬
ческую, как это сделал Либкнехт, а так называемую «свобод¬
ную германскую республику», подразумевая под ней буржуаз¬
ную республику, сохраняющую устои империалистического
государства.
Лишь в результате мощного натиска рабочего класса во¬
преки лидерам социал-демократии, втайне стремившимся к
сохранению старого порядка, в Германии навсегда была
свергнута полуабсолютистская монархия и провозглашена
республика. В ночь на 10 ноября кайзер Вильгельм II вы¬
нужден был покинуть пределы страны.
Днем 9 ноября Эберт и Шейдеман явились в помещение
фракции НСДП и предложили лидерам независимых образо¬
вать «коалиционное» правительство, стремясь таким путем
предупредить захват власти революционным пролетариатом.
1 «Dokumentation der Zeit», 1958, Н. 176, S. 176/7—8.
2 Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II, стр. 13.
3 «Vorwarts», 9. November 1918,

К этому времени восставшие овладели зданиями редакций
«Берлинер Локальанцейгер», «Фольксцейтунг», «Берлинер
Альгемейне Цейтунг». Через несколько часов после этого был
выпущен первый номер спартаковской газеты «Роте Фане» \
ставшей впоследствии центральным органом Коммунистиче¬
ской партии Германии. В этом номере спартаковцы сообщили
о революционных действиях берлинцев, о взятии полицей-
президиума и освобождении заключенных, о революционных
выступлениях в других городах1 2.
Вечером 9 ноября в центре Берлина контрреволюция пы¬
талась поднять голову, но рабочие и солдаты оказали ей ре¬
шительное противодействие. Так началась революция в Бер¬
лине. Она потребовала сравнительно небольших жертв. Всего
среди рабочих и солдат было 15 убитых3.
Перед рабочим классом страны и его революционным аван¬
гардом— группой «Спартак» встала историческая задача мо¬
билизовать все силы, чтобы вооружить трудящихся для за¬
щиты революции от попыток реакции восстановить свергну¬
тый режим, ликвидировать феодальные пережитки, разбить
старую государственную машину и провести чистку государ¬
ственного аппарата и армии, вручить всю полноту власти Со¬
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов при
непременном условии завоевания большинства в Советах
представителями революционного рабочего класса, экспро¬
приировать экспроприаторов и организовать контроль Сове¬
тов над производством и распределением.
Лидеры германской социал-демократии приложили все
силы, чтобы помешать германскому рабочему классу осу¬
ществить его историческую миссию. Прежде всего они сосре¬
доточили свое внимание на вопросе о власти.
В первые дни после свержения монархии повсеместно воз¬
никшие Советы рабочих и солдатских депутатов являлись не
только органами восстания, но и заключали в себе возмож¬
ность перерастания в органы диктатуры пролетариата 4. В это
время не только в Берлине, но и во многих городах и селах
1 «Независимые» начали выпускать свою газету «Ди Интернацио¬
нале», см. В. Пик, Избранные произведения, стр. 39.
2 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», Berlin,
1954, S. 49.
3 «Berliner Lokal-Anzeiger», 21. November 1918.
4 Даже такой злейший враг революции, как Гинденбург, вынужден был
признать, что самой реальной силой в войсках в первые дни революции яв¬
лялись Советы, см. М. Einhorn, Zur Rolle der Rate im November und De¬
cember 1918, «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft», 1956, H. 3, S. 554.
81

с независимцами
Образование
«коалиционного»
социал-
демократического
правительства
Германии развевались красные флаги; старые власти при¬
таились или бежали. Созданные повсеместно рабочие и сол¬
датские Советы успешно развертывали свою деятельность1.
Почва грозила ускользнуть из-под ног «рейхсканцлера»
Эберта. Он не мог не видеть того, что Советами может быть
создано новое, революционное, правительство, которое будет
несравненно более авторитетным для народа, чем «правитель¬
ство», назначенное принцем Максом Баденским от имени уже
свергнутого кайзера. Учитывая все это, лидеры социал-демо¬
кратии ускорили решение вопроса о создании объединенного
правительства.
Соглашение о формировании нового пра¬
вительства было достигнуто окончатель¬
но 10 ноября на собрании Советов рабо¬
чих и солдатских депутатов в цирке
Буша. Это собрание по своему составу
было очень пестрым; политически неподготовленные солдаты
составляли 1 2/з его участников2. Играя на стремлении рабо¬
чего класса к установлению единого рабочего фронта, правые
социал-демократы и независимцы провели на собрании Сове¬
тов Берлина решение о создании правительства в составе
представителей двух «социалистических» партий: СДПГ и
НСДПГ. Незрелость принятых собранием решений прояви¬
лась не только в факте утверждения «социалистического»
правительства, но и в том, что в состав Исполкома Берлин¬
ского Совета было избрано 6 правых социал-демократов,
6 независимцев и 12 солдат, также являвшихся сторонниками
правых социал-демократов и независимцев3.
В состав правительства, названного в целях обмана масс
Советом народных уполномоченных (СНУ), от социал-демо¬
кратии большинства вошли махровые шовинисты, представи¬
тели крайнего правого крыла партии: Эберт, Шейдеман и
Ландсберг, от независимых — Гаазе, Барт и Дитман. В пра¬
вительство под видом «незаменимых специалистов» были
включены бывшие министры кайзера4. Председателями пра¬
вительства стали Эберт и Гаазе. Как показали последую¬
1 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, М., 1958,
стр. 74—75, Г10, ii 13 и др.
2 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 41—42.
3 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 91.
4 При каждом бывшем министре было два «ассистента»: один — от со¬
циал-демократов большинства, другой — от независимых, см. Ф. Шейдеман,
Крушение Германской империи, стр. 279.

щие события, Совет народных уполномоченных был зауряд¬
ным буржуазным правительством.
Под давлением масс шейдемановцы вынуждены были за¬
явить о своем согласии включить в состав правительства
К. Либкнехта. Но Либкнехт обусловил свое вхождение в пра¬
вительство требованием провозглашения Германии социали¬
стической республикой, передачи всей законодательной и
исполнительной власти в стране Советам, установления интер¬
национальных связей с социалистами всех стран, в первую
очередь с Советской Россией, и удаления из правительства
представителей буржуазии. Социал-демократы условий Либ¬
кнехта не приняли, и он в правительство не вошел Г
11 ноября в Берлине в отеле «Эксцельсиор» состоя¬
лось заседание руководителей группы «Спартак», на котором
было принято важное решение о преобразовании группы
«Спартак» в «Союз Спартака» с целью создания самостоя¬
тельного руководства революцией. В состав ЦК Союза вошли
13 спартаковцев во главе с Р. Люксембург, К. Либкнехтом,
Ф. Мерингом, Л. Иогихесом и В. Пиком.
Создание «Союза Спартака», однако, еще не означало окон¬
чательного разрыва с независимцами. По настоянию Р. Люк¬
сембург и Л. Иогихеса участники заседания приняли решение
не выходить из НСДПГ, но оказывать на ее руководство «дав¬
ление изнутри». Таким образом, спартаковцы продолжали
вести прежнюю линию отказа от создания самостоятельной
партии. Правильные, исполненные революционного энтузиазма
заявления спартаковцев по-прежнему нередко расходились
с их практическими делами. Лишь дальнейший ход револю¬
ции окончательно привел спартаковцев к осознанию необ¬
ходимости образования самостоятельной революционной
партии рабочего класса Германии.
Внутренняя
политика
правительства
В. И. Ленин, очень внимательно следив¬
ший за нарастанием революционных со¬
бытий в Германии, еще в 1916 г. предо¬
стерегал, что, когда революция начнет-
ся, «буржуазия — и особенно интеллигенция типа фабианцев
и каутскианцев — постарается в такой момент раздробить и
затормозить революцию, навязывая ей ограниченные, демо¬
кратические цели»1 2. Ход революционных событий в Германии
подтвердил прогноз Ленина. Германская буржуазия умело
1 См. В. Пик,, Избранные произведения, стр. 38—39.
2 В. И. Ленин, Социалистическая революция и право наций на само¬
определение, Соч., т. 22, стр. 141.
83

использовала в своекорыстных целях фальсифицированное
ею требование мира и возвестила о начале демагогической
кампании за «парламентаризацию» и «демократизацию» су¬
ществующего режима. Правда, группа «Спартак» на конфе¬
ренции в Готе сформулировала развернутую программу
подлинно демократических требований, но она не сумела в
ходе революции удержать знамя борьбы за социальные пре¬
образования в своих руках. Это дало возможность германской
буржуазии использовать демократические лозунги для укреп¬
ления своего господства. Выдвинув на первый план социал-
демократических вождей, монополисты и юнкеры смогли
проводить свои антинародные планы так же успешно, как если
бы у власти находились наиболее реакционные представители
господствующих классов Германии.
Как осуществляло свою деятельность правительство Эбер¬
та — Шейдемана?
«Социалистическая» вывеска этого правительства была
необходима для обмана масс. Поэтому и программное воззва¬
ние к немецкому народу, опубликованное СНУ 12 ноября,
начиналось с громкой декларации, что «вышедшее из револю¬
ции правительство, политическое руководство которого яв¬
ляется чисто социалистическим, ставит своей задачей осу¬
ществление социалистической программы»
Кроме этого общего заявления, в 9 пунктах воззвания не
было ничего социалистического даже по названию. Оно лишь
фиксировало права, завоеванные рабочим классом в револю¬
ционной борьбе: свободу слова, печати, коалиций и собраний,
религиозную свободу, политическую амнистию, отмену наибо¬
лее ненавистных трудящимся законов «о вспомогательной
службе», о домашней прислуге и исключительных законов
против сельскохозяйственных рабочих; введение 8-часового
рабочего дня было поставлено в зависимость от согласия
предпринимателей, да и то не сразу, а лишь с 1 января 1919 г.
Под давлением масс было установлено пособие для безработ¬
ных, издано распоряжение о порядке регулирования заработ¬
ной платы и порядке найма и увольнения промышленных
рабочих.
Программное воззвание правительства означало шаг назад
по сравнению с декларациями, принятыми общеберлинским
собранием Советов 10 ноября. В нем уже не упоминалось о не¬
обходимости сближения с Советской Россией, о передаче по¬
литической власти Советам рабочих и солдатских депутатов,
1 Е. Buchner, Revolutionsdokumente, Bd. I, Berlin, 1921, S. 193—194.
84

об обобществлении («социализации») средств производства, о
земельной реформе. Напротив, правительство недвусмысленно
заявило, что оно будет охранять капиталистическое производ¬
ство и защищать частную собственность1. О твердом намере¬
нии правительства сохранять и укреплять капиталистический
строй свидетельствовало и его заявление о созыве Учреди¬
тельного (Национального) собрания.
Все мероприятия правительства подтверждали, что глав¬
ной целью лидеров германской социал-демократии являлась
консолидация сил контрреволюции, разоружение рабочего
класса, удушение революции. Еще 9 ноября Эберт связался по
прямому проводу со ставкой, а на следующий день заключил
тайное соглашение с Верховным командованием о совмест¬
ной борьбе против революционного рабочего движения1 2.
И ноября СНУ заверил Верховное командование, что руко¬
водящее, командное, положение офицеров в армии сохра¬
няется, а Советам солдатских депутатов предоставляется
лишь совещательный голос в вопросах продовольствия, от¬
пусков и дисциплинарных взысканий3.
Таким образом, солдатские Советы при помощи офицеров
и не без участия лидеров социал-демократии превращались в
бесправный придаток при офицерском корпусе. Реализуя свое
обещание, Эберт издал 14 ноября указ, запрещавший Советам
вмешиваться в дела командования.
Экономическая и социальная политика правительства
Эберта также имела буржуазную направленность. Под нажи¬
мом трудящихся СНУ вынужден был создать так называемую
«комиссию по социализации», в которую вошли наряду с со¬
циал-демократическими «теоретиками» — Каутским, Гильфер-
дингом, Куновым — буржуазные профессора и даже некото¬
рые капиталисты (например, Сименс). Так как буржуазия за¬
била тревогу4, лидеры социал-демократии через «Форвертс»
заявили, что от «комиссии» не следует ожидать «никаких не¬
разумных экспериментов» 5. Это заявление было подкреплено
«деятельностью» комиссии, опубликовавшей 9 декабря «ди¬
рективы о социализации». В них говорилось, что «социализа¬
ция» может быть осуществлена только «в результате длитель¬
ного органического строительства», первым условием которого
1 Е. Buchner, Revolutionsdokumente, Bd. I, S. 194.
2 U7. Groner, Lebenserinnerungen, S. 467.
3 «Die Rote Fahne», 18. November 1919.
4 «Deutsche Tageszeitung», 19, 20. November 1918.
5 «Vorwarts», 5. Dezember 1918, Morgen-Ausgabe.
85

йвляетсй «возрождение производства», а вторым — «готов¬
ность к отчуждению», которое должно быть проведено только
в «созревших отраслях» и обязательно «за вознаграждение»
Буржуазные круги с удовлетворением восприняли эти за¬
явления. Правобуржуазная «Националь Цейтунг» писала, что
«берлинская биржа, охваченная накануне паникой, имеет все
основания вздохнуть с облегчением»1 2. Капиталисты теперь
спокойно реагировали на расклеивание плакатов с крикли¬
выми надписями: «Социализация грядет!», «Социализация
наступила!» 3.
Некоторые Советы рабочих депутатов пытались осущест¬
вить социализацию явочным путем: брали руководство пред¬
приятиями в свои руки, устанавливали размер заработной
платы, отстраняли ненавистных начальников и т. д., но цен¬
трализованного руководства этим движением не было, и пра¬
вительство без труда восстанавливало на предприятиях власть
прежних хозяев.
Столь же ретиво правительство Эберта охраняло интересы
юнкеров. На одном из заседаний Берлинского Совета прави¬
тельству было предложено конфисковать запасы хлеба у по¬
мещиков и членов 22 свергнутых революцией династий4, но
оно категорически отказалось не только от проведения этих
принудительных мер, но и от какой бы то ни было аграрной
реформы.
В первые месяцы революции положение рабочих продол¬
жало ухудшаться. Непрерывно возрастали цены на продукты
питания и предметы широкого потребления. Катастрофически
увеличилось число безработных, так как, стараясь подавить
революцию, предприниматели сокращали производство или
закрывали предприятия. В декабре только в одном Берлине
насчитывалось 100 тыс. безработных5.
Правые социал-демократы и лидеры профсоюзов всячески
пытались «узаконить» эксплуатацию рабочих. По их инициа¬
тиве 15 ноября6 Гуго Стиннес от имени 21 союза предприни¬
мателей, Легин и Лейпарт от имени Генеральной комиссии
профсоюзов подписали «Соглашение о деловом сотрудниче-
1 «Vorwarts», Ш. Dezember 11918, Morgen-Ausgabe.
2 «National-Zeitung», 16. November 1918.
3 См. P. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
стр. 144.
4 «Die Freiheit», 20. Dezember 1918.
5 «Die Freiheit», 24. Dezember 1918.
6 См. П. Манова, О январских боях в Берлине в 1919 году, «Вопросы
истории», 1949, № 1, стр. 57.
86

стве между союзами работодателей и рабочих». В основе
этого соглашения лежал отказ профсоюзных бонз от классо¬
вой борьбы рабочих против предпринимателей. Политика «де¬
лового сотрудничества» была санкционирована особым поста¬
новлением СНУ.
В ответ на старания правых и независимых социал-демо¬
кратов установить в стране буржуазный «порядок и спокой¬
ствие» рабочий класс возобновил политическую и экономиче¬
скую борьбу. Спустя три дня после подписания соглашения
забастовали горнорабочие Верхней Силезии, в конце ноября —
берлинские металлисты1. Горняки Рейнско-Вестфальской об¬
ласти, получив известие о фактическом отказе правительства
осуществлять социализацию, начали проводить ее явочным
порядком. Р. Люксембург писала в ноябре 1918 г.: «Массовые
забастовки рабочих свидетельствуют о том, что отношения
между трудом и капиталом не изменились и пролетариат
снова поднял знамя классовой борьбы»1 2.
Для подавления революционных выступлений рабочих пра¬
вительство посылало в промышленные районы карательные
экспедиции. По указанию социал-демократических мини¬
стров3 началась кровавая расправа над рабочими.
Внутренняя политика правительства Эберта раскрывала
подлинное лицо социал-демократических правителей как аген¬
тов германской буржуазии и юнкерства.
Берлинский
Совет рабочих
и солдатских
депутатов
Социал-демократические правители вся¬
чески стремились парализовать влияние
Берлинского Совета, подверженного дав¬
лению трудящихся снизу и потому вы¬
нужденного считаться с их настроениями.
11 ноября Исполком Берлинского Совета выпустил свое
первое воззвание к населению, в котором сообщал, что все
правительственные и военные учреждения должны продол¬
жать свою деятельность «по поручению Исполкома»4. На сле¬
дующий день Исполком принял решение о создании Красной
гвардии. Стремясь сорвать образование вооруженных сил
революции, шейдемановцы начали восстанавливать против
1 См. П. Манова, О январских боях в Берлине в 1919 году, «Вопросы
истории», 1949, № 1, стр. 57.
2 «Die Rote Fahne», 27. November 1918.
3 См. П. Манова, О январских боях в Берлине в 1919 году, «Вопросы
истории», 1949, № 1, стр. 57.
4 «Aufrufe, Verordnungen und Beschliisse des Vollzugsrats des Arbeiter—
und Soldatenrats», GroB-Berlin, 1918, S. 4; P. Мюллер, Мировая война
и германская революция, т. II, стр. 322.
87

Исполкома солдат берлинского гарнизона. Под нажимом шей-
демановцев Исполком вынес постановление о приостановке
создания Красной гвардии на том «основании, что фактом
образования нового формирования якобы выражается недо¬
верие к революционной надежности войск».
Под непрерывно возраставшим нажимом масс Исполком
вынужден был откликнуться на многочисленные жалобы тру¬
дящихся по поводу антинародных действий правительственных
органов на местах. 16 ноября он предложил местным Советам
установить «строжайший контроль» за действиями ландратов
и прочих чиновников, а при проявлении с их стороны контрре¬
волюционных действий немедленно смещать их. «В случае
открытого сопротивления, — говорилось в заявлении Испол¬
кома,— может быть пущено в ход оружие»1.
Но реальных средств осуществления Своей власти ни у бер¬
линского Исполкома, отказавшегося от создания Красной
гвардии, ни у большинства местных Советов не было. Более
того, под нажимом СНУ Исполком 23 ноября постыдно капи¬
тулировал перед правительством, заявив, что местные Советы
«должны избегать прямого вмешательства в распоряжения
администрации»1 2.
Гб ноября Исполком Берлинского Совета обсуждал вне¬
сенное левым независимцем Деймигом программное заявле¬
ние, в котором, несмотря на расплывчатость многих формули¬
ровок, было выражено стремление революционных элементов
рабочего класса добиться превращения Германии в социали¬
стическую республику.
Проект требовал распространения системы Советов на все
слои трудящегося народа, предусматривал объединение всех
рабочих Советов Германии и образование Центрального Со¬
вета, «который примет новую, соответствующую принципам
пролетарской демократии, конституцию»3. Проект Деймига
был отклонен незначительным большинством голосов (12 го¬
лосами против 10) 4. Учитывая большую популярность Сове¬
тов в массах, шейдемановцы прибегли к хитрости. Сохранив
декларативную часть проекта Деймига, они вместо отказа от
созыва Национального собрания, как это предлагал Деймиг,
предложили отсрочить его до начала общегерманского съезда
Советов.
1 Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II, стр. 348
(приложение «Исторические документы»).
2 Там же, стр. 354.
3 Н. Muller, Novemberrevolution. Erinnerungen, S. 127.
4 Там же. стр. 128-

19 ноября в цирке Буша состоялось созванное Исполкомом
собрание рабочих Советов Берлина, на котором социал-демо¬
кратические главари настояли на том, чтобы присутствующие
высказались за немедленный созыв Национального собрания.
Шейдемановцев поддержали независимцы.
Постепенно роль Исполкома становилась все более при¬
зрачной. Буржуазная печать отказывалась публиковать его
обращения. В финансовом отношении Исполком целиком за¬
висел от правительства, которое несколько раз издевательски
возвращало бюджетную смету для «уточнения и ограничения»
и денег не давало.
Предательские действия правой социал-демократии вся¬
чески подкреплялись «учеными» разглагольствованиями со¬
циал-демократических теоретиков. Так, например, Р. Гиль-
фердинг заявлял, что германский рабочий «воспитан в духе
демократии» и не может поэтому не победить на выборах, а
«неограниченное продолжение диктатуры Советов приведет
лишь к террору и гражданской войне» L Другой теоретик,
Каутский, выступил с пространной статьей «Национальное
собрание и съезд Советов»1 2, в которой заявил, что «Советы
хотя и являются боевой организацией одного класса, но не
могут создать государственную организацию». В. И. Ленин
подверг в свое время сокрушительной критике эту фальсифи¬
кацию. У Каутского получалось, что «угнетенный класс, аван¬
гард всех трудящихся и эксплуатируемых в современном об¬
ществе, должен стремиться к «решающим битвам между
капиталом и трудом», но не должен трогать той машины, по¬
средством которой капиталом подавляется труд! — Не должен
ломать этой машины! — Не должен своей всеобъемлющей
организации использовать для подавления эксплуататоров!»3
Получается такая бессмыслица, писал В. И. Ленин далее, ко¬
торая всю глупость и трусость мелкого буржуа разоблачает
до конца: с одной стороны, признание наличия объективных
предпосылок для социализма, для решающих битв труда
с капиталом, а с другой — утверждение, что «организацию
пролетариата, авангарда и организатора, вождя угнетенных,
нельзя превращать в государственную организацию!»4
Только спартаковцы и примыкавшие к ним левые ради¬
калы были принципиальными противниками созыва Нацио¬
1 «Die Freiheit», 17, 18. November, Morgen-Ausgabe'
2 «Die Freiheit», 5, 6. Dezember 1918, Beilage.
3 В. И. Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч.,
т. 28, стр. 239.
4 Там же, стр. 241.
89

нального собрания и последовательными борцами за полно¬
властие Советов.
Под их влиянием немецкие рабочие усилили натиск на
руководство социал-демократической партии и правительства,
требуя немедленного созыва Советов Г В результате 23 ноября
Исполком Берлинского Совета опубликовал сообщение о про¬
ведении по всей стране выборов делегатов на Всегерманский
съезд Советов. 30 ноября «Совет народных уполномоченных»
опубликовал «Распоряжение о выборах в Учредительное гер¬
манское Национальное собрание», назначенных на 16 февраля
1919 г. Члены правительства — независимцы подписали это
распоряжение вопреки решению партийного правления
НСДПГ о созыве Национального собрания не ранее апреля
1919 г.1 2 *
Согласие лидеров социал-демократии на созыв съезда Со¬
ветов было фальшивым. Под прикрытием подготовки к съезду
Советов и к выборам в Национальное собрание они усиленно
готовили контрреволюционный заговор.
Консолидация сил
контрреволюции
Все усилия лидеров контрреволюции
предотвратить рост революционных на¬
строений в стране и оградить фронтовые
войска от влияния революции не имели успеха. Часть немец¬
ких войск уже не представляла надежной опоры для герман¬
ской буржуазии и социал-демократического правительства.
Поэтому правительство Эберта сразу же приступило к со¬
зданию преторианской гвардии. 9 ноября в Берлин были вы¬
званы матросы из Куксгафена. По распоряжению коменданта
Берлина, социал-демократа Вельса, в столицу прибыли также
две тысячи матросов из Киля. Во главе сформированной из
матросов так называемой народной морской дивизии был по¬
ставлен личный друг кайзера граф Меттерних. Однако стара¬
ния правительства и Меттерниха сделать дивизию «надежной»
не увенчались успехом. Не удалось правительству использо¬
вать в реакционных целях и так называемую «республикан¬
скую охрану», созданную 18 ноября Вельсом и его помощни¬
ком— правым социал-демократом Фишером.
Свои надежды правительство возлагало теперь на много¬
численные контрреволюционные организации, начавшие воз¬
никать в Германии в период ноября — декабря 1918 г.
В первую очередь к ним принадлежали: сформированная
в Киле правым социал-демократом Носке «Железная бригада»,
1 «Dokumentation der Zeit», 1958, Н. 176, S. 176/26—176/27.
2 «Die Rote Fahne», 6. Dezember 1918.
90

ядро которой составляли унтер-офицеры и морские офицеры,
и так называемая «бригада Эрхардта» \ объединявшая в
своем составе молодых офицеров и старых солдат действи¬
тельной службы. Эти контрреволюционные соединения уни¬
чтожили многих лучших представителей германского рабочего
класса.
В конце ноября и начале декабря правительство и Верхов¬
ное командование отдали приказ о переброске к Берлину наи¬
более «надежных» (в первую очередь гвардейских) частей, на¬
ходившихся под командованием монархических офицеров. Оду¬
раченные контрреволюционной пропагандой, солдаты по пути
в Берлин нередко разгоняли местные Советы, срывали крас¬
ные флаги, открыто угрожали расправиться с революционе¬
рами1 2. В Берлине гвардейские части в эти дни маршировали
с кайзеровскими знаменами под командованием кайзеровских
офицеров. По улицам расклеивались плакаты, повсеместно
распространялись анонимные листовки с призывом к убийству
вождей «Спартака»3.
Опираясь на контрреволюционные организации, а также
на часть кадровых войск, правительство Эберта готовило кро¬
вавую расправу над рабочим классом Германии.
Внешняя политика
правительства
Внешняя политика правительства Эбер¬
та, ориентировавшегося на империали¬
стические государства, в первую очередь
на США, была также крайне реакционной. Социал-демократи¬
ческие правители предавали не только дело революции, но и
национальные интересы страны.
Лейтмотивом внешней политики германских правых со¬
циал-демократов была борьба с большевизмом. Еще 5 ноября,
выступая на заседании кабинета Макса Баденского, Шейде-
ман заявил, что с точки зрения его партии большевизм яв¬
ляется большей опасностью, чем Антанта4.
(В противовес этому спартаковцы продолжали требовать
«немедленного установления связей с международным проле¬
тариатом, особенно с Российской рабочей республикой»5.
СНУ отказался восстановить дипломатические отношения с
Советской Россией. Он даже не подумал отстранить Эрц-
1 Формировалась в Вильгельмсгафене.
2 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 139—
141.
3 «Die Freiheit», 6, 7. Dezember 1918.
4 Prinz Max von Baden, Erinnerungen und Dokumente, S. 580.
5 K. Liebknecht, Ausgewahlte Reden, Briefe und Aufsatze, Berlin, 1952,
S. 467.
91

бергера и кайзеровских генералов от ведения с Антантой пе¬
реговоров о перемирии 1 и заменить их представителями рево¬
люционного народа. Подтвердив полномочия прежней делега¬
ции, правительство Эберта — Шейдемана тем самым показало,
что оно является законным «преемником» кайзеровского ре¬
жима. Ценой обещания принять участие в организации антисо¬
ветской интервенции «социалистическое» правительство доби¬
лось смягчения условий перемирия. Рассчитывая подавить Со¬
ветскую Республику при помощи германской военщины, Ан¬
танта и США во время переговоров о заключении перемирия не
выдвинули требования безоговорочной капитуляции Германии.
Подписанное 11 ноября в Компьенском лесу перемирие1 2
дало возможность германским войскам отойти за Рейн «с раз¬
вернутыми знаменами» и с оружием в руках. Перемирие было
заключено на 36 дней, после чего главнокомандующий вой¬
сками Антанты генерал Фош продлил его еще на месяц до
13 января 1919 г.3 При продлении срока в соглашение о пере¬
мирии был включен новый пункт, по которому союзники по¬
лучили право занять нейтральную зону на правом берегу
Рейна, к северу от Кёльнского предмостного укрепления до
голландской границы. 14 января перемирие было продлено
еще на несколько недель. На этот раз немцы получили допол¬
нительно 6 дней для отвода своих войск с Западного фронта,
нейтральная зона на правом берегу Рейна была уменьшена,
количество боевой техники, намеченной к передаче войскам
Антанты, сокращено.
Империалистические противники Германии, несмотря на
всю глубину противоречий между ними, проявили единодушие
в решений германского вопроса. Сохраняя немецкую армию
во главе с ярым монархистом и реакционером Гинденбургом,
они рассчитывали не только на быстрейшее подавление рево¬
люции в Германии, но и на превращение ее в плацдарм для
агрессии против Советской России4. В соответствии с согла¬
шением Германии было разрешено оставить в Прибалтике
75-тысячную армию под командованием генерала фон дер
Гольца. В соглашении о перемирии прямо указывалось, что
1 Переговоры о перемирии с Антантой начались 8 ноября 1918 г.
2 «Dokumente der Deu'tschen Politik». Reihe: Die Zeit der Weltkrie-
ges und der Weimarer Republik 1914—«1933, Bd. 3, Teil 2, Berlin, 1942, №138,
S. 568—586.
3 См. «История дипломатии», тгШ, M.—Л., 1945, стр. 14.
4 См. /7. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, М., 1953,
стр. 109. В этой книге автор убедительно рассказывает, как военные мис¬
сии США в Прибалтике и на Украине непосредственно руководили не¬
мецкими интервентами, оккупировавшими Прибалтику, Украину и Кавказ.
92

немецкие войска, «которые ныне находятся на территориях,
составлявших до войны Россию», будут отведены лишь тогда,
когда «союзники признают, что для этого настал момент, при¬
няв во внимание внутреннее положение этих территорий» Ч
Правительство Эберта на протяжении всей своей деятель¬
ности стремилось поддерживать уверенность Антанты в
антисоветской направленности своей внешней политики.
19 ноября 1918 г. правительственная радиостанция в Науэне
официально сообщила, что германское правительство считает
нежелательным возвращение советского посольства в Бер¬
лин1 2. На все предложения Советской России о заключении
нового мира на братских основах, о восстановлении нормаль¬
ных отношений между Германией и Советской Республикой
правительство Эберта ответило провокационным отказом3.
17 ноября Гаазе сообщил по радио об отказе германского пра¬
вительства принять русский хлеб4. Правительство лидеров
социал-демократии предпочло получить дорогостоящую про¬
довольственную помощь от США.
Советское правительство оценило отказ СНУ принять рус¬
ский хлеб как желание «угодить президенту Вильсону, вместо
того чтобы твердо стоять на почве рабочей солидарности»5.
Между тем в стране продолжало усили¬
ваться движение масс за передачу вла¬
сти Советам. Под влиянием этого дви-
Советы
в провинции
жения 10 ноября собрание Советов Берлина провозгласило,
что носителями политической власти являются теперь рабо¬
чие и солдатские Советы6, Аналогичные заявления были сде¬
ланы некоторыми местными Советами в провинции, несмотря
на значительное разнообразие их состава, форм и направлен
ния деятельности, обусловленных отсутствием централизован¬
ного руководства движением.
Но как дело обстояло в действительности? Была ли
власть в стране в руках Советов рабочих и солдатских
1 Статьи 12 и 13 соглашения, «Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях», ч. II, М„ 1926, стр. 195.
2 См. «Правда», 21 ноября 1918 г.
3 «Die Rote Fahne», 20. November 1918.
4 12 ноября в советской печати было опубликовано сообщение, подпи¬
санное председателем ВЦИК Я. М. Свердловым, о посылке хлеба герман¬
ским трудящимся. В нем указывалось: «ВЦИК, согласно воле VI Съезда
Советов, предписал направить два маршрутных поезда с хлебом, по 25 ва¬
гонов каждый (вагон — 1000 пудов), в распоряжение борющихся за дикта¬
туру пролетариата, за власть Советов рабочих и солдат Германии»,
«Правда», 12 ноября 1918 г.
5 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. I, стр. 165.
6 Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 92.
95

депутатов? В Берлине, как писал К. Либкнехт, власть Сове¬
тов представляла собой «лишь фасад», а реальная власть
оказалась в руках шейдемановцев.
В таком же направлении развертывалась классовая борьба
в большинстве провинциальных государств. Поставленные
ходом событий во главе движения правые социал-демократы
и независимцы, пользуясь слабостью левого крыла социал-
демократических организаций, сумели превратить Советы в
органы бездейственного «контроля» за деятельностью отдель¬
ных административных учреждений. Советы постепенно стали
органами обеспечения буржуазного «порядка» и «спокой¬
ствия» и в конце концов утратили все признаки власти.
В Пруссии Исполком Берлинского Совета утвердил прави¬
тельство, состоявшее из социал-демократов, независимцев и
трех буржуазных министров. Заявление этого правительства,
опубликованное 13 ноября, не содержало даже той «социали¬
стической» фразеологии, которой изобиловало заявление
СНУ1.
В Саксонии фактическая власть перешла в руки реакцион¬
ных уездных, окружных и волостных комитетов, состоявших
из правительственных комиссаров, советников правительства
и делегатов от населения, избираемых на основе высокого
имущественного ценза. Присутствие представителей Советов
на заседаниях этих органов не меняло их буржуазного ха¬
рактера 1 2.
В Вюртемберге социал-демократическое правительство в
качестве главной задачи провозгласило «охрану жизни и
собственности граждан» и созыв Учредительного собрания.
Следуя примеру СНУ, оно урезывало права повсеместно воз¬
никавших Советов, сводило на нет революционную инициа¬
тиву масс. Но даже такое «социалистическое правительство»
просуществовало в Вюртемберге всего несколько дней. При¬
шедшее ему на смену коалиционное правительство3, в состав
которого помимо социал-демократов вошли представители
народной партии, партии центра и национал-либералов, за¬
явило, что революционный переворот закончен и дальнейшей
целью правительства должна быть эволюция. Лидеры социал-
демократии безоговорочно присоединились к этому заявлению.
В Бадене Временное народное правительство под нажимом
масс провозгласило республику, сделав при этом оговорку,
1 См. Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
стр. 74.
2 См. там же, стр. 90.
3 См. там же, стр. 94.
94

что «окончательное решение вопроса о государственной форме
правления будет принято Баденским Учредительным собра¬
нием». Пленум Советов рабочих и солдатских депутатов, со¬
стоявший в подавляющем большинстве из правых социал-
демократов и независимцев, одобрил половинчатое решение
правительства 1.
В Баварии социал-демократическое правительство Эйснера
опубликовало 15 ноября обширную программу, в которой го¬
ворилось, что начатое дело будет доведено до конца на благо
всего народа. Однако практические меры правительства
Эйснера во многом напоминали деятельность правительства
Эберта — Шейдемана1 2.
Только в некоторых провинциях Советы пытались претво¬
рять в жизнь более радикальные требования. В Гессен-Дарм-
штадте Совет солдатских депутатов отказался признать права
офицеров и унтер-офицеров. В Брауншвейге Совет рабочих и
солдатских депутатов взял на себя функции правительствен¬
ного аппарата3. В Бремене благодаря активной деятельности
левых радикалов местный Совет рабочих и солдатских депу¬
татов выступил (18 ноября) против решения СНУ о восста¬
новлении командной власти офицеров, призвал к борьбе про¬
тив него и заявил, что «местные солдатские и рабочие Советы
имеют власть и будут осуществлять ее также и вопреки пра¬
вительству Эберта — Гаазе, поскольку оно проводит бур¬
жуазную политику, а не социалистическую». На другой день
собрание Советов Бремена высказалось против созыва На¬
ционального собрания и потребовало созыва съезда Советов4.
В Гамбурге, в некоторых городах Саксонии, Рура, в рабочих
поселках Верхней Силезии местные рабочие и солдатские Со¬
веты также настойчиво требовали установления социалисти¬
ческой республики. Представители рабочих и солдатских
Советов Дрездена, Лейпцига и Хемница в совместном воззва¬
нии от 14 ноября заявили о необходимости продолжения ре¬
волюции и осуществления социализма путем устранения
господства буржуазных классов, превращения капиталистиче¬
ского производства в социалистическое, отчуждения частной
1 См. Р. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
стр. 97—98.
2 Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen
S. 16, 21.
3 P. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
стр. 98—99.
4 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии,
стр. 113—114.
95

собственности на землю, шахты и рудники, заводы и банки,
машины и средства транспорта. Некоторые Советы в Саксо¬
нии требовали всеобщего вооружения народа для защиты за¬
воеваний революции, ликвидации буржуазных судов и т. д.1
Однако подобные Советы были немногочисленны и не ока¬
зывали решающего влияния на ход событий в масштабе всей
страны.
В результате засилья правых социал-демократов и неза¬
висимых в Советах ни одна из свергнутых династий не по¬
несла существенного материального ущерба. Даже там, где
имущество монархов было признано государственным, по¬
следние получали баснословные компенсации, делавшие их
самыми крупными собственниками Германии. Все буржуаз¬
ные партии сохранили свои преимущества и привилегии. По¬
степенно их представители стали занимать доминирующее
положение в правительственных и муниципальных органах,
их реакционная печать вновь получила преобладающее
влияние на все сферы жизни общества. Буржуазно-юнкер¬
ская идеология быстро восстанавливала свое господству¬
ющее положение в стране. .
В декабре 1918 г. с новой силой разгоре¬
лась борьба вокруг Советов и Учреди-
Подготовка
к созыву
Учредительного тельного собрания. Вопрос о судьбе
собрания Советов имел решающее значение для
дальнейшего хода революции. Должна ли власть принадле¬
жать Советам или необходимо созвать Национальное собра¬
ние, пролетарская или буржуазная диктатура — так стоял в
то время вопрос. Рабочий класс Германии не понимал, что,
хотя правительство «народных уполномоченных» выступало
от имени Советов, фактически власть оставалась в руках
реакционных классов. В этом заключалась трагедия немец¬
кого пролетариата, создавшего в 1918 г. Советы по примеру
русских рабочих.
Вследствие предательства правых социал-демократов и от¬
сутствия пролетарской партии развитие Советов в Германии
не пошло по революционному пути. Лидеры социал-демокра¬
тии направляли внимание рабочего класса не на укрепление
и развитие пролетарской, классовой сущности Советов, а на
подготовку выборов в Учредительное собрание, которое при
сохранении фактической власти в руках буржуазии могло
стать только средством закрепления и упрочения победы сил
реакции.
1 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 113.
96

Все средства пропаганды и агитации были мобилизованы
на то, чтобы представить будущее Учредительное собрание
как «всенародный», «демократический» орган.
Согласно положению о выборах в Национальное собрание,
опубликованному еще 30 ноября 1918 г., право выбирать
предоставлялось всем мужчинам и женщинам, достигшим
20 лет. Избранными могли быть граждане того же возраста,
состоявшие в течение года в германском подданстве L Депу¬
татские мандаты распределялись между партиями пропорцио¬
нально количеству голосов.
Все это всячески превозносилось буржуазной и социал-
демократической печатью. Зато совершенно прикрывалась и
затушевывалась другая сторона выборов, характерная для
каждого буржуазного парламента, по поводу которой
В. И. Ленин говорил: «...Голосование в рамках, в учрежде¬
ниях, в обычаях буржуазного парламентаризма есть часть
буржуазного государственного аппарата, который должен
быть разбит и сломан сверху донизу для осуществления дик¬
татуры пролетариата, для перехода от буржуазной демокра¬
тии к демократии пролетарской»1 2.
В развертывании предвыборной кампании главное внима¬
ние юнкерских и буржуазных кругов было обращено на пере¬
стройку и приспособление к новым условиям наименований и
программ старых политических партий.
Инициативу проявили либеральные буржуазные группи¬
ровки. 16 ноября в печати появилось воззвание, подписанное
рядом буржуазных профессоров, призывавшее к объединению
в новую «демократическую партию» всех «признающих со¬
вершившиеся факты». В эту партию влилась большая группа
прогрессистов и часть левого крыла национал-либералов.
Главную роль в ней играл банковский капитал и биржа.
Основные кадры партии составляли представители торговой
и промышленной буржуазии, буржуазная интеллигенция, чи¬
новники и служащие, лица свободных профессий, часть ра¬
бочих, состоявших в реакционных гирш-дункеровских проф¬
союзах. Под маркой либерализма и республиканизма эта
партия осуществляла реакционную империалистическую по¬
литику 3 4.
1 В 1912 г. число избирателей в рейхстаг составляло 14,4 млн. человек.
Новая избирательная система в два с половиной раза увеличивала число
избирателей по сравнению ę прежними выборами в германский рейхстаг.
2 В. И. Ленин, О задачах III Интернационала, Соч., т. 29, стр. 472.
3 См. В. Ульбрихт, Послевоенный кризис в Германии и события
в 1923 году, «Вопросы истории», 1954, № 5, стр. 62.
4 В. Д. Кульбакин
97

15 декабря правление партии национал-либералов приняло
решение о сохранении своей организации под новым назва¬
нием немецкая народная партия L Это была наиболее влия¬
тельная партия крупной буржуазии — партия Стиннеса, Рех-
линга, Феглера, Кирдорфа и других финансово-промышлен¬
ных магнатов. Ее главным политическим лидером был Густав
Штреземан. Немецкая народная партия открыто требовала
сохранения капиталистических монополий, отмены «бюрокра¬
тического принудительного хозяйства военного времени»,
сохранения колоний, «свободы морей» и т. д. Немецкая
народная партия являлась главной покровительницей «до¬
бровольческих» корпусов — главной в тот период опоры
монархических сил в стране.
Католическая партия центра стала называться христиан¬
ско-демократической народной партией. Определяющее влия¬
ние на ее политику оказывали крупные промышленники
Рейнско-Вестфальской области, вестфальские и баварские по¬
мещики, верхушка католического духовенства. В своей изби¬
рательной платформе партия центра требовала сохранения
частной собственности на средства производства и «сознатель¬
ного сотрудничества церкви, религиозной школы и государ¬
ства». В руководстве этой партии наиболее важную роль
играли Тиссен и Опперсдорф, стремившиеся с помощью дема¬
гогии привлечь на свою сторону рабочих-католиков1 2. Партия
центр-a оказывала решающее влияние на христианские про¬
фессиональные союзы.
24 ноября в «Крейццейтунг» было опубликовано воззвание,
подписанное виднейшими деятелями партии консерваторов,
сообщавшее о создании немецкой национальной народной
партии — партии прусского юнкерства, крупных землевла¬
дельцев, некоторой части промышленных магнатов, кадрового
офицерства и высшего чиновничества.
В 1919 г. была образована выделившаяся из партии центра
Баварская народная партия, представлявшая интересы ба¬
варской буржуазии, собственников латифундий, баварского
кулачества.
Новые наименования всех этих буржуазных партий были
не менее лживыми, чем их республиканизм. «Но в том-то и
суть, — писал Ленин еще в 1905 г., — что нельзя господам
буржуа назвать себя теперь же своим настоящим именем.
1 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 243.
2 См. В. Ульбрихт, Послевоенный кризис в Германии и события
в 1923 году, «Вопросы истории», 1954, № 5, стр. 62.
98

Это невозможно настолько же, насколько невозможно наги¬
шом выйти на улицу» Г
Социал-демократическая партия не изменила наименова¬
ния, но по направлению деятельности ее вождей она давно
превратилась в буржуазную рабочую партию. В своей из¬
бирательной пропаганде она приписывала себе все завоева¬
ния революции, клеветнически обвиняя подлинных революци¬
онеров в стремлении к «анархии», «диктатуре», «террору».
Предвыборная агитация Независимой социал-демократи¬
ческой партии Германии отражала двойственное лицо этой
партии. В ее рядах было немало рабочих, готовых бо¬
роться за пролетарскую революцию, однако во главе партии
стояли центристы, которые в принципиальных вопросах рабо¬
чего движения неизменно шли на соглашение не только сшей-
демановцами и буржуазией, но и с реакционным юнкер¬
ством 1 2.
«Союз Спартака», продолжавший входить в состав
НСДПГ, отказался от участия в избирательной кампании. Бой¬
кот выборов в Учредительное собрание, особенно после того,
когда фактически уже определилась судьба Советов в Герма¬
нии, явился серьезной сектантской ошибкой спартаковцев.
Попытка Для руководства войсками, сосредоточен-
контрреволюционного ными под Берлином, было сформировано
переворота Главное командование под руководством
6 декабря 1918 г. генерала фон Леки. Реакция готовила
контрреволюционный переворот. С полным основанием «Роте
Фане» озаглавила 3 декабря полосу в газете: «Военный путч
в Берлине?» Через три дня контрреволюционный путч в Бер¬
лине действительно вспыхнул.
Что же произошло 6 декабря? В этот день «Союз Спар¬
така» созвал три открытых собрания, закончившихся демон¬
страцией рабочих и фронтовиков-отпускников, организованной
«Союзом красных солдат»3. Около 6 часов вечера участники
1 В. И. Ленин, Революционная борьба и либеральное маклерство, Соч.,
т. 8, стр. 455.
2 Когда в декабре 1918 г. спартаковцы выдвинули в своей программе
требование о безвозмездной экспроприации всего имущества бывших мо¬
нархов и высылке их из страны, лидеры независимцев выступили против
этого предложения, став на путь соглашения с врагами революции, см.
«Verhandlungen des Reichstages», Bd. 388, S. 4223.
3 «Союз красных солдат», возникший в дни революционного кризиса
1918 г., возглавляли спартаковцы. Он призывал к изгнанию из солдатских
Советов пробравшихся туда офицеров и их сторонников, требовал проведе¬
ния немедленных перевыборов Советов, обеспечения права отзыва избран¬
ных представителей, их регулярной отчетности.
4*
99

собраний двинулись в направлении Ораниенбургских ворот,
но были остановлены на углу улиц Инвалидов и Шоссейной
одним из подразделений гвардейской дивизии.
По приказу Вельса сотня солдат, вооруженная пятью пу¬
леметами, и правительственная милиция напали на демон¬
странтов; 14 демонстрантов (в том числе руководитель рево¬
люционного «Союза красных солдат» Буддих) было убито,
многие получили ранения Ч
В этот же день несколько тысяч вооруженных солдат во
главе с преданными реакции унтер-офицерами собрались у
дворца рейхсканцлера. Когда Эберт появился на балконе,
командир из «Полка императора Франца» фельдфебель Спиро
произнес речь, которую закончил словами: «Да здравствует
германская республика и великий Фриц Эберт!.. Опираясь на
вооруженную силу и сознавая, что я говорю от имени всей
нации, я провозглашаю его президентом Германии». После
этого группа солдат ворвалась в здание ландтага, где заседал
Исполком Берлинского Совета, и объявила его членов аресто¬
ванными. Одновременно было захвачено помещение редакции
газеты «Роте Фане».
Известие об аресте членов Исполкома с быстротой мол¬
нии распространилось по всему Берлину. Матросы из Марш-
таля (императорских конюшен) с оружием в руках двинулись
по направлению к ландтагу. К ним присоединились собрав¬
шиеся по призыву спартаковцев массы рабочих. Соединив¬
шись с матросами народной морской дивизии, они рас¬
сеяли путчистов. Контрреволюционный мятеж был ликвиди¬
рован.
Даже «Форвертс» вынужден был признать, что кровавая
расправа на Шоссештрассе была осуществлена по приказу
Вельса. Позже было установлено также прямое содействие
инициаторам заговора и со стороны Эберта 1 2.
Одновременно с контрреволюционным путчем в Берлине
реакционные круги готовили переворот в Гамбурге, Браун¬
швейге и Эссене. Однако и здесь попытки реакции встретили
решительный отпор масс и потерпели фиаско.
После провала путча СНУ демагогически объявил, что
«организаторы путча» (граф Маттушка и фон Рейнбабен) под¬
лежат аресту. Это заявление социал-демократические прави¬
тели сделали, уже зная, что преступники скрылись. Однако
1 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 102.
2 См. P. Мюллер, Мировая война и германская революция, т. II,
стр. 241.
100

даже арестованные президентом берлинской полиции левым
независимцем Эйхгорном участники путча не подверглись на¬
казанию.
Подводя итог мятежу, «Роте Фане» писала: «Заговорщики
в декабре не отменили свою игру, они только отложили ее» \
Вскоре после путча Гинденбург приступил к сосредоточению
фронтовых войск в районе Берлина под командованием гене¬
рала Леки. Прибывшие к 9 декабря войска принесли присягу
Эберту, а 10 декабря, вооруженные винтовками, ручными гра<
натами, пулеметами, пушками и броневиками, они вступили
в Берлин. 12 декабря представители командования еще раз
заверили правительство в том, что они помогут ему навести
«порядок и спокойствие». 15 декабря реакционные генералы
потребовали роспуска народной морской дивизии, рядовой
состав которой к этому времени почти целиком перешел на
сторону революции. Революционные матросы пользовались
большой популярностью в массах, и правительство пока не ре¬
шилось пойти на эту меру.
Начало рейнского
сепаратизма
В конце ноября — начале декабря 1918 г.
на Рейне, в Пфальце и Баварии началось
сепаратистское движение. Это движение
являлось выражением антинациональной политики герман¬
ской буржуазии, стремившейся оградить эти районы Гер¬
мании от революционизирующего влияния пролетарских
центров.
Наиболее значительным сепаратистское движение было в
Рейнской области. Его организаторами и вдохновителями яв¬
лялись лидеры партии католического центра. Активную роль
в подготовке рейнского сепаратистского движения сыграли
также банкиры Луи Гаген, фон Штейн, председатель буро¬
угольного комбината Зильверберг, крупнейшие монополисты
Тиссен и Стиннес. Однако, поддерживая это антинациональ¬
ное движение, крупные финансово-промышленные магнаты
предпочитали оставаться в тени. На первый план они выдви¬
нули своего ставленника Конрада Аденауэра — обер-бурго-
мистра Кёльна.
Деятельную поддержку сепаратистскому движению оказы¬
вали лидеры СДПГ. Главари рейнских правых социал-демо¬
кратов вошли в состав сепаратистских организаций («Союз
свободы немецкого Рейнланда» и др.). В Берлине правые со¬
циал-демократы, на словах выступавшие против сепаратистов,
также на деле покровительствовали им.
1 «Die Rote Fahne», 11. Dezember 1918.
101

К сепаратистскому движению сочувственно относилась
буржуазия всей Германии, поскольку она видела в нем сред¬
ство избежать установления власти пролетариата в масштабе
всей страны. В случае победы пролетарской революции в
центре Германии контрреволюционная буржуазия рассчиты¬
вала, используя оккупацию Рейнской области войсками
Антанты, создать на территории сепаратной республики плац¬
дарм для разгрома революции.
В начале декабря на секретном совещании лидеры сепа¬
ратистов приняли решение просить Антанту ввести оккупа¬
ционные войска в Рейнско-Вестфальскую область, рассчиты¬
вая с их помощью ликвидировать Советы, отменить 8-часовой
рабочий день, лишить трудящихся завоеванных ими прав.
Переворот было решено осуществить 4 декабря перед самым
вступлением в Кёльн оккупационных войск, с тем чтобы
иметь возможность опереться на них в случае революционного
противодействия народных масс.
Возмущенный изменническими действиями сепаратистов,
рабочий и солдатский Совет Мюльгейма, поддержанный ра¬
бочими города, 7 декабря арестовал группу видных промыш¬
ленников— участников тайного совещания. В числе аресто¬
ванных оказались Август и Фриц Тиссены, Эдмунд Стиннес
(брат Гуго Стиннеса) и ряд директоров крупнейших промыш¬
ленных предприятий Рура.
Заговорщики были отправлены в Берлин для привлечения
к ответственности. Однако правительство Эберта — Шейде¬
мана не могло допустить, чтобы его хозяева попали в беду.
Ограничившись опубликованием трескучей декларации про¬
тив сепаратистов \ правительство поспешило освободить аре¬
стованных, извиниться перед ними за «самоуправство
Советов» и снять с них обвинение в государственной измене
без всякого судебного разбирательства1 2. Когда промышлен¬
ники вернулись в Мюльгейм, буржуазия пыталась устроить
им торжественную встречу, но манифестация была сорвана
возмущенными рабочими3.
Всегерманский
съезд Советов
В ответ на происки реакции германский
пролетариат повысил революционную ак¬
тивность. 8 декабря спартаковцы опубли-
ковали воззвание, в котором призвали трудящихся к борьбе
за углубление революции4. В тот же день в Берлине состоя¬
1 См. «Vorwarts», 12. Dezember 1918.
2 Там же.
3 «Die Freiheit», 9. Dezember 1918.
4 «Die Rote Fahne», 8. Dezember 1918.
102

лась вооруженная 150-тысячная демонстрация, потребовав¬
шая отстранения от власти виновников заговора — Эберта,
Вельса и Шейдемана. У здания бывшего посольства Совет¬
ской России состоялся митинг, на котором демонстранты при¬
няли резолюцию, требующую возобновления дипломатических
отношений с Советской Республикой. Перед демонстрантами
несколько раз выступил Либкнехт, призвавший к свержению
власти социал-предателей и установлению власти Советов.
Массовые революционные выступления трудящихся со¬
стоялись во многих городах Германии. 11 декабря начали
борьбу рабочие и служащие Дюссельдорфа. В это же время
вспыхнула забастовка рабочих Мюльгейма и Брауншвейга,
требовавших созыва съезда Советов1.
Рост революционной активности рабочего класса заставил
социал-демократических лидеров пойти на созыв Всегерман-
ского съезда Советов. Они сделали это без всякого риска для
буржуазии, так как силы революции продолжали оставаться
раздробленными и неорганизованными, а в руках социал-
демократов была сосредоточена вся государственная власть.
Широкие массы рабочих медленно и с трудом высвобожда¬
лись из-под влияния лидеров социал-демократии. Поэтому
СДПГ удалось провести на съезд большинство своих деле¬
гатов.
Выборы делегатов на первый .съезд Советов проходили под
лозунгами шейдемановцев: «Спокойствие и порядок!», «Мир
и работа!», «Созыв Национального собрания!»1 2 В противовес
им «Союз Спартака» в своем программном воззвании «Чего
хочет «Союз Спартака»?», опубликованном 14 декабря, потре¬
бовал передачи всей власти Советам, разоружения контррево¬
люции, вооружения рабочих. Но организационная слабость
помешала спартаковцам оказать сколько-нибудь серьезное
влияние на ход выборов. В ряде мест, в том числе в крупных
городах — Дрездене и Хемнице, социал-демократы фальсифи¬
цировали выборы. В результате шейдемановцы провели на
съезд 288 делегатов из 485, независимые — 87 делегатов, в
том числе 10 спартаковцев3, 25 делегатов являлись членами
буржуазных партий, 27 человек были делегированы от
солдат4.
1 «Der Syndikalist», 28. Februar 1919.
2 «Dokumentation der Zeit», 1958, H. 176, S. 176/9; P. Мюллер, Миро¬
вая война и германская революция, т. II, стр. 321.
3 Во главе с Левине и Геккертом.
4 См. «1-й Всегерманский съезд Советов...», стр. 294—310; W. Pieck,
Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 105.
103

Организационная слабость «Союза Спартака» ярко про¬
явилась в том, что К. Либкнехт и Р. Люксембург не были
избраны делегатами съезда.
Первый съезд Советов в Германии состоялся 16—21 де¬
кабря 1918 г. В связи с открытием съезда в Берлине по при¬
зыву спартаковцев состоялась 250-тысячная демонстрация
рабочих, потребовавшая отстранения правительства Эберта
и передачи всей власти Советам, провозглашения Германии
социалистической республикой, немедленной социализации
промышленности, создания Красной гвардии для борьбы с
международной и внутренней контрреволюцией. От имени
демонстрантов делегация в составе 10 человек во главе с
В. Пиком предъявила эти требования съезду1.
Часть делегатов съезда аплодировала представителям ра¬
бочих, но большинство их, подогреваемое лидерами социал-
демократии, выступило против обсуждения предъявленных
требований.
У здания, где заседал съезд, перед демонстрантами вы¬
ступил Карл Либкнехт, заявивший под бурные аплодисменты
собравшихся, что главной задачей съезда должна быть
защита революции и разгром контрреволюции1 2. От имени
трудящихся Германии Либкнехт потребовал от съезда, чтобы
он взял политическую власть в свои руки и не передавал ее
Учредительному собранию. Участники демонстрации с вооду¬
шевлением поддержали провозглашенную им здравицу в
честь Советской власти и пролетарской революции.
По инициативе спартаковцев 18 декабря рабочие напра¬
вили на съезд вторую делегацию в составе 45 человек. Од¬
нако вожди социал-демократии и на этот раз игнорировали
требования народа.
Первым вопросом съезда были отчеты Исполкома Берлин¬
ского Совета и Совета народных уполномоченных. С отчет¬
ным докладом Исполкома выступил лидер независимых
Р. Мюллер. Большую часть доклада он посвятил перечисле¬
нию обид, причиненных правительством Исполкому, но в це¬
лом его доклад утверждал идею «законности» правительства
как преемника власти, свергнутой народом. Роль Советов
Мюллер сводил лишь к функции контроля за действиями
правительства. Однако контроль Советов не мог иметь в это
время никакого значения, поскольку вся фактическая власть,
армия и полиция были в руках правительства, а большин-
1 См. «1-й Всегерманский съезд Советов...», стр. 259.
2 «Dokumentation der Zeit», 1958, Н. 176, S. 176/27, 176/28.
104

Демонстрация трудящихся Германии 16 декабря 1918 г.
ство Советов, находившихся под влиянием лидеров социал-
демократии, утратило связь с широкими народными массами
и их поддержку.
Доклад Дитмана о деятельности СНУ был насыщен
декларативными призывами к единству двух социал-демокра¬
тических партий и к соблюдению осторожности в проведении
реформ и в осуществлении социализации.
Все лидеры социал-демократии были согласны с сообра¬
жениями Дитмана, но они не посмели настаивать на приня¬
тии резолюции, прямо отвергающей популярное в народе
требование социализации. В принятом на съезде постановле¬
нии говорилось в весьма туманной форме о социализации «со¬
зревших отраслей промышленности, в частности горной про¬
мышленности» Ч Фактически это постановление делало
невозможным практическое осуществление социализации,
1 «1-й Всегерманский, съезд Советов...», стр. 242, 274.
105

поскольку вопрос о степени готовности промышленности для
социализации должен был решаться ее противниками.
Народные массы не сразу распознали демагогический ха¬
рактер этого маневра лидеров социал-демократии, а «Союз
Спартака» не смог своевременно разоблачить «социалистиче¬
скую» фразеологию шейдемановцев.
С докладом по основному вопросу съезда «Национальное
собрание или система Советов» выступил правый социал-де¬
мократ Макс Коген. Он цинично заявил, что Советы не спо¬
собны обеспечить руководство страной, так как выражают
волю только части народа. Из доклада Когена вытекало, что
Советы не смогут вести государственное хозяйство против
воли буржуазных кругов, поддержку же этих кругов может
дать только Национальное собрание1.
После бурных обсуждений резолюция Деймига, предла¬
гавшая сохранить систему Советов «в качестве основы кон¬
ституции социалистической республики», была отклонена.
По предложению Когена съезд принял решение о назначении
выборов в Национальное собрание на 19 января, т. е. на че¬
тыре недели раньше намеченного срока. Была принята также
резолюция, устанавливавшая, что до соответствующего окон¬
чательного решения Национального собрания вся законода¬
тельная и исполнительная власть передается Совету народ¬
ных уполномоченных1 2.
Таким образом, решения съезда означали отказ Советов
от сосредоточения в своих руках государственной власти и
добровольную передачу всей полноты ее буржуазному На¬
циональному собранию, а до его созыва — правительству
правых социал-демократов. Эти решения особенно ярко по¬
казали, как намерены были оказавшиеся во главе Советов
шейдемановцы и каутскианцы решить коренной вопрос ре¬
волюции— вопрос о власти. Их предательская тактика при¬
вела к тому, что вопрос — власть Советов или Учредитель¬
ное собрание — окончательно был решен в пользу послед¬
него.
Съезд оказался ширмой, за которой уже полным ходом
готовилось вооруженное подавление революционного проле¬
тариата и убийство его вождей. Съезд не был подлинным и
законным выразителем настроений и воли германских ра¬
бочих; мощное движение передовых, наиболее сознательных,
наиболее революционных рабочих и солдат, следующих за
1 «1-й Всегерманский съезд Советов...», стр. 165—169.
2 См. там же, стр. 206, 274.
106

Путч
23—24 декабря
1918 г.
лозунгами «Союза Спартака», нашло на съезде лишь самое
слабое отражение.
Решения первого съезда Советов признали далеко не все
местные Советы и передовые рабочие многих предприятий. Так,
например, Бременский Совет 24 декабря вынес постановле¬
ние не признавать решений съезда. Попытка правительства
разогнать Совет с помощью 75-го полка провалилась. Полк
был разоружен рабочими, и Совет продолжал свою револю¬
ционную деятельность под их охраной L
Дав согласие на созыв съезда Советов,
клика Эберта — Шейдемана одновремен¬
но продолжала вести подготовку к откры¬
тому вооруженному разгрому револю¬
ционных рабочих и солдат. Еще 15 декабря был объявлен
приказ военной комендатуры Берлина о сдаче населением
оружия 1 2. Правительство послушно издало указ, угрожавший
населению за несдачу ©ружия тюремным заключением до
5 лет и денежным штрафом до 100 тыс. марок3.
20 декабря 1918 г. Центральный Совет рабочих и солдат¬
ских депутатов по настоянию Тренера, поддержанного Эбер¬
том, отменил резолюцию, устанавливавшую контроль Советов
над деятельностью офицеров и унтер-офицеров4.
Полицейской и охранной службой в это время в Берлине
ведали два органа: полицей-президиум и военная коменда¬
тура. Руководитель полицей-президиума, член НСДПГ Эйх¬
горн, распустил большую часть старой полиции и сформиро¬
вал так называемые отряды безопасности из рабочих, демо¬
билизованных из армии. Таким путем он пытался создать
вооруженную опору для Исполкома Берлинского Совета. Од¬
нако Эйхгорн встретил противодействие военного коменданта
Вельса и прусского министра внутренних дел социал-демо¬
крата Эрнста и не смог до конца решить эту задачу. Чис¬
ленность отрядов, подчиненных Эйхгорну, вначале не превы¬
шала 3 тыс. В дальнейшем на сторону революции перешла
народная морская дивизия, насчитывавшая свыше 3 тыс.
человек.
Стремясь компенсировать потерю народной морской ди¬
визии и создать решающий численный перевес силам
контрреволюции, Вельс ускорил формирование республикан¬
1 «Die Rote Fahne», 6. Februar 1929.
2 «Die Rote Fahne», 16. Dezember 1918.
3 «Dokumentation der Zeit», 1958, H. <176, S. 176/37.
4 W. Groner, Lebenserinnerungen (Jugend, Generalstab, Weltkrieg),
S’. 475—476.
107

ской солдатской охраны, вербуя в йее унтер-офицеров й сол¬
дат, оказавшихся безработными после увольнения из армии.
Средства для этой охраны (солдаты получали по 10 марок
в день) щедро предоставлялись неизвестными жертвовате¬
лями из буржуазных кругов L В декабре численность респуб¬
ликанской солдатской охраны достигла 12—15 тыс. человек.
Однако и республиканская охрана все больше подвергалась
воздействию революционных настроений1 2.
Не оправдались надежды буржуазии, лидеров социал-де¬
мократии и на войска генерала Леки. Не дождавшись демо¬
билизации, многие солдаты оставляли свои части и разбега¬
лись по домам. От 7—9 дивизий к концу декабря под коман¬
дованием Леки оставалось не более 1300 штыков3. Никакой
ценности для контрреволюции не представляли также вой¬
ска, находившиеся на Востоке. Несмотря на меры, принятые
командованием и лидерами социал-демократии (распростра¬
нение лживых сообщений о мнимой угрозе агрессии со сто¬
роны Советской России, шантажирование солдат слухами
о том, что в случае невыполнения Германией «своих обязан¬
ностей» на Востоке Антанта не остановится перед оккупа¬
цией всей Германии и т. д.4), разложение войск шло пол¬
ным ходом. Солдаты отказывались повиноваться своим офи¬
церам и все более решительно требовали возвращения на
родину.
Основной силой, при помощи которой правительство рас¬
считывало подавить революцию, должна была стать содер¬
жавшаяся за счет щедрых взносов буржуазии, спешно сфор¬
мированная добровольческая армия, ядром которой были
офицеры махрово-монархических убеждений. Во избежание
влияния на солдат со стороны рабочих части этой армии
формировались и обучались вдали от больших городов и со¬
держались в строгой изоляции от населения5.
Вместе с тем кайзеровская военщина и правительство
Эберта рассчитывали на уже упоминавшиеся открытые и
тайные контрреволюционные организации. Наиболее крупной
из них была Антибольшевистская лига. Контрреволюционные
организации были тесно связаны между собой. Все они уча¬
1 См. A. Fischer, Die Revolutionskommandantur Berlin, 1922, S. 40.
2 Там же, стр. 40—41.
3 См. «Darstellungen aus der Nachkriegskampfer deutscher Truppen und
Freikorps», Bd. VI, S. 38—40.
4 «Documentation der Zeit», 1958, H. 176, S. 176/33.
5 См. P. Maerker, Vom Kaiserheer zur Reichswehr, Leipzig, 1921, S. 52—
53; F. Heinz, Die Nation greift an, Berlin, 1933, S. 30.
108

ствовали в путче 6 декабря и имели общий пароль «красное
сердце» L
В конце декабря реакция предприняла новую попытку
контрреволюционного переворота. Поводом для этого должны
были стать разоружение и роспуск народной морской диви¬
зии. Чтобы вызвать матросов на неподготовленное выступле¬
ние, им систематически задерживали выплату жалованья.
Представитель моряков Дорренбах отправился для перегово¬
ров к Вельсу, но последний отказался признать дивизию регу¬
лярной воинской частью. Дорренбах и сопровождавшие его
моряки были неожиданно обстреляны.
На провокацию комендатуры матросы ответили арестом
коменданта Вельса и его заместителей, которые были в ка¬
честве заложников отведены в манеж. Использовав это как
предлог, Эберт дал распоряжение ввести в Берлин войска.
На рассвете 24 декабря в город вступили части гвардейской
кавалерийской дивизии. Сначала они предъявили матросам
ультимативное требование о капитуляции, а затем начали
артиллерийский обстрел дворца и манежа. Войска заняли
часть дворца, но атаки манежа не увенчались успехом: ма¬
тросы стойко оборонялись. Лишь после сильного, длившегося
около двух часов артиллерийского обстрела матросы выбро¬
сили белый флаг и освободили Вельса. На помощь отряду
матросов с пролетарских окраин города прибыли большие
массы рабочих. Правительственные войска отступили, верну¬
лись в казармы, не разоружив матросов и рабочих и не вы¬
полнив приказ о занятии стратегических пунктов столицы1 2.
Эти события, получившие название «кровавого сочель¬
ника», вызвали негодование берлинских рабочих. 29 декабря,
в день похорон жертв провокации, состоялась многолюдная
демонстрация. Участники демонстрации несли плакат: «Про¬
клятие вам, убийцы матросов — Эберт, Ландсберг и Шейде-
ман!». Для успокоения рабочих и солдат правительство выну¬
ждено было дать отставку Вельсу, а генерал Леки был заме¬
нен генералом фон Лютвицем.
Борьба с контрреволюцией явилась политической школой
для рабочих. Демонстрации, возглавляемые спартаковцами,
становились многолюднее, рабочие все более настойчиво тре¬
бовали свержения правительства Эберта.
Полевение рабочих масс под влиянием революционных со¬
бытий и провал контрреволюционного путча вызвали прави¬
1 См. A. Fischer, Die Revolutionskommandantur Berlin, S. 18.
2 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 52—53; Р. Мюллер, Миро¬
вая война и германская революция, т. II, стр. 277—279.
109

тельственный кризис. Лидеры независимцев, после 6 декабря
покрывшие преступление Эберта, теперь не могли уже этого
сделать без риска окончательно потерять доверие своих сто¬
ронников. 29 декабря они заявили о выходе из правительства.
Однако уход лидеров независимцев из правительства не
означал разрыва их фактического союза с шейдемановцами.
Они продолжали, по выражению Р. Люксембург, служить
«фиговым листком» для Эберта — Шейдемана. В состав пра¬
вительства вместо ушедших независимцев были включены
правые социал-демократы — злейшие враги революции Вис-
сель и Носке.
* * *
Весь ход развития Германии в эпоху империализма со¬
здал в стране объективные социально-экономические пред¬
посылки для пролетарской революции. «Мимоходом» эта
революция могла решить до конца и те буржуазно-демокра¬
тические задачи, которые не были осуществлены в период
революции 1848—1849 гг. и в годы объединения Германии,
проведенного сверху.
Однако победа пролетарской революции не стала фактом
в Германии в 1918 г., так как в момент революционного
взрыва германский пролетариат оказался не подготовленным
к социалистическому преобразованию общества.
В индустриально развитой Германии, где рабочий класс
составлял почти половину населения, судьба революции в ре¬
шающей степени зависела от уровня его революционной со¬
знательности и организованности, от наличия сплоченной,
марксистской пролетарской партии. Такой партии к началу
революции в Германии не было. Пропагандистские группы
левых сыграли выдающуюся роль в пробуждении революцион¬
ной активности масс, но стать подлинными организаторами
революции в силу своей малочисленности, организационной
и идеологической слабости они не смогли. «...Действительно
революционной партии у немецких рабочих, — писал
В. И. Ленин, — ко времени кризиса не оказалось, вследствие
опоздания с расколом, вследствие гнета проклятой традиции
«единства» с продажной (Шейдеманы, Легины, Давиды и К0)
и бесхарактерной (Каутские, Гильфердинги и К0) бандой ла¬
кеев капитала» L Преобладающее влияние на массы рабочих
имели социал-шовинисты и центристы, выступавшие от имени
1 В. И. Ленин, Письмо к немецким коммунистам, Соч., т. 32, стр. 488.
ПО

пролетариата. Они сделали все от них зависящее, чтобы бур¬
жуазно-демократическая революция в Германии, проведенная
в известной мере пролетарскими методами и средствами,
не переросла в социалистическую.
«Трагедия германской революции 1918 года, — писал
Тельман, — ...состояла в противоречии между наличием объ¬
ективно созревших революционных условий, с одной стороны,
и субъективной слабостью германского пролетариата, вызван¬
ной отсутствием целеустремленной большевистской партии,—
с другой...
Ни революционный инстинкт, ни несравненный героизм
отдельных вождей «Союза Спартака»... не могли заменить
железного авангарда, закаленного как сталь в огне револю¬
ционного опыта»1.
В результате настойчивых усилий лидеров социал-демо¬
кратии революция не только не вышла за рамки революции
буржуазной, но не решила и многих назревших демократиче¬
ских задач, не уничтожила юнкерское землевладение, не на¬
казала военных преступников, не преодолела остатков
феодальной раздробленности.
Деревня в основном осталась в стороне от революционной
борьбы, и крестьянство не выступило в роли союзника про¬
летариата. Хотя рабочие массы вместе с революционными
солдатами и матросами поднялись на революцию самостоя¬
тельно и наложили на весь ее ход отпечаток своих требова¬
ний и попыток по-своему построить новое общество, Ноябрь¬
ская революция по своим результатам осталась обычной бур¬
жуазно-демократической революцией, не затронувшей основ
империализма, не уничтожившей господства монополистиче¬
ского капитала и юнкерства. Она лишь несколько видоизме¬
нила государственную форму юнкерско-буржуазной дикта¬
туры в интересах крупной буржуазии. Полуабсолютистская
кайзеровская монархия с преобладающим положением юн¬
керства во всех сферах политической и экономической жизни
уступила место буржуазной республике.
Возникшие в ходе революции многочисленные Советы ра-
. бочих и солдатских депутатов как органы восстания не стали
органами диктатуры пролетариата. Более того, большинство
их с течением времени превратилось в послушное орудие
буржуазного парламента, так как лидеры социал-демократии
сумели занять господствующее положение в Советах и напра¬
вить их развитие по пути, угодному буржуазии.
1 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, М., 1958, стр. 9—10.
Ш

Несмотря на свою буржуазную ограниченность, Ноябрь¬
ская революция, происходившая в период начавшегося
общего кризиса капитализма, явилась событием огромной
исторической важности.
Это была первая революция немецкого пролетариата про¬
тив империализма и милитаризма. Она была вызвана внут¬
ренними социально-экономическими предпосылками, а также
военно-политическими и экономическими последствиями ми¬
ровой войны. Ее возникновению способствовала Великая Ок¬
тябрьская. социалистическая революция и революционная
пропаганда группы «Спартак» среди трудящихся в тылу и
в гуще солдатских масс на фронте.
Огромной популярностью среди трудящихся Германии
пользовалась идея Советской власти. iB. И. Ленин писал по
этому поводу: «Революция в Германии... сразу приняла «со¬
ветские» формы. Весь ход развития германской революции
и особенно борьба «спартаковцев», т. е. истинных и един¬
ственных представителей пролетариата, против союза пре¬
дательской сволочи, Шейдеманов и Зюдекумов, с бур¬
жуазией, — все это показывает ясно, как поставлен вопрос
историей по отношению к Германии:
«Советская власть» или буржуазный парламент, под
какими бы вывесками (вроде «Национального» или «Учре¬
дительного» собрания) он ни выступал»
Ноябрьская революция нанесла тяжелый удар империа¬
лизму. Она способствовала усилению революционного дви¬
жения в Европе. Существование в центре Европы, в Герма¬
нии, республиканского режима и Советов не могло не
повлиять на укрепление положения Советской власти в Рос¬
сии. В результате Ноябрьской революции был аннулирован
грабительский Брестский договор; революция в Германии
помешала дальнейшему участию германского империализма
в антисоветской интервенции.
Великим итогом революционной борьбы 1918 г. в Герма¬
нии явилось образование в огне этой борьбы Коммунистиче¬
ской партии Германии. Благодаря Ноябрьской революции
1918 г. германский рабочий класс получил ценнейший опыт
революционного движения, а его авангард в ходе борьбы по¬
нял до конца необходимость своего организационного и идей¬
ного самоопределения, что и нашло свое выражение в созда¬
нии КПГ.
1 В. И. Ленин, Письмо к рабочим Европы и Америки, Соч., т. 28,
стр. 409-

ЛАВА ТРЕТЬЯ
Революционные бои германского пролетариата
в первой половине 1919 г.
Создание
Коммунистической
партии Германии
Развитие революционных событий, предательская роль
лидеров независимых в период контрреволюционных мя¬
тежей окончательно убедили руководителей «Союза Спар¬
така» в необходимости окончательного разрыва с независим-
цами и образования самостоятельное! марксистской партии1.
'14 декабря «Роте Фане» опубликовала
воззвание «Чего хочет «Союз Спарта¬
ка»?» Воззвание подводило итоги пред¬
шествующей борьбы спартаковцев, опре¬
деляло конечную цель и важнейшие задачи Коммунистической
партии, содержало характеристику периода диктатуры про¬
летариата как переходного периода от капитализма к ком¬
мунизму. В воззвании подчеркивалось, что господство рабочего
класса будет достигнуто только путем «вооруженной рабочей
революции», передовыми борцами которой должны быть ком¬
мунисты. Воззвание требовало уничтожения отдельных госу¬
дарств, всех органов буржуазного господства, создания еди¬
ной социалистической республики и передачи всей полноты
власти в руки рабочих и солдатских Советов, конфискации
собственности и доходов династий, аннулирования государ¬
ственных долгов и военных займов, экспроприации банков,
шахт, крупных заводов, торговых и транспортных предприя¬
тий, крупной земельной собственности, создания револю-
1 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 53.
из

ционного трибунала для осуждения главных виновников
войны, в том числе Гогенцоллернов, Людендорфа, Гин¬
денбурга и др., а также контрреволюционных заговорщиков,
немедленного разоружения полиции, офицеров и всех пред¬
ставителей господствующих классов, вооружения пролетариа¬
та, создания рабочей милиции и ее активного ядра — Красной
гвардии, немедленного установления связей с братскими
зарубежными партиями для развития международной ре¬
волюции Г
29 декабря 1918 г. в Берлине открылась конференция гер¬
манских интернационалистов, принявшая историческое реше¬
ние о создании Коммунистической партии Германии. 30 де¬
кабря начал свою работу Учредительный съезд новой партии.
В его работе участвовало 83 делегата от 46 местных органи¬
заций, 3 представителя «Союза красных солдат», предста¬
витель молодежи и 16 гостей. Съезд без прений принял
постановление о разрыве «Союза Спартака» с НСДПГ и
образовании самостоятельной политической партии — Ком¬
мунистической партии Германии («Союз Спартака») 1 2.
С докладом о программе партии и политической обста¬
новке в стране выступила Р. Люксембург. В докладе было
дано глубокое обоснование необходимости разрыва с оппор¬
тунизмом3. Анализируя сложившуюся в Германии обста¬
новку, Р. Люксембург указала на слабость и ограниченность
Ноябрьской революции и вместе с тем подчеркнула огромное
значение создания Советов.
Крупнейшей исторической заслугой съезда молодой Ком¬
мунистической партии явилось то, что он правильно оценил
всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социа¬
листической революции. Делегаты съезда заявили о своей со¬
лидарности и дружбе с Советской Республикой и решительно
выступили против клеветы, распространявшейся по ее адресу
буржуазией и правыми социал-демократами. Съезд одобрил
предложенную Р. Люксембург резолюцию протеста против
антисоветской интервенции германского империализма в При¬
балтике 4.
Съезд единогласно утвердил воззвание «Чего хочет «Союз
Спартака»?» в качестве программы партии.
1 «Dokumentation der Zeit», 1958, Н. 176, S. 176/39—4176/40—42.
2 «Bericht fiber den Griindungsparteitag der Kommunistischen Partei
Deutschlands (Spartakusbund) vom 30. Dezember 1918 bis 1. Januar 1919»,
Berlin, 1919, S. 8.
3 R. Luxemburg, Ausgewahlte Reden und Schriften, Bd. II, 1951, S. 644.
4 «Die Rote Fahne», 31. Dezember 1948.
114

Карл Либкнехт Роза Люксембург
Вильгельм Пик
Франц Меринг
Лео Иогихес
Фриц Геккерт
Герман Дункер
Выдающиеся деятели немецкого рабочего движения,
основатели Коммунистической партии Германии.

Одобрив резолюцию, отклонявшую участие партии в
подготовляемой социал-шовинистами международной конфе¬
ренции \ съезд призвал всех подлинных социалистов и
революционеров во всех странах бороться против империа¬
лизма, создавать рабочие и солдатские Советы, содейство¬
вать созданию нового, подлинно революционного Интерна¬
ционала 1 2.
Съезд избрал Центральный Комитет КПГ в составе 12 че¬
ловек. В него вошли Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Лео
Иогихес, Вильгельм Пик, Герман и Кетэ Дункер и др.
Создание Коммунистической партии Германии имело
огромное значение для немецкого народа. «Впервые после
смерти Маркса и Энгельса в германском рабочем движении
вновь появилась партия, имевшая марксистскую программу,
которая давала правдивый ответ на главные вопросы госу¬
дарства и революции и высказывалась за диктатуру проле¬
тариата» 3.
Подчеркивая историческое значение возникновения Ком¬
мунистической партии Германии, В. Ульбрихт отмечал, что
это событие, знаменовавшее собой разрыв левых элементов
социал-демократической партии с правыми социал-демокра¬
тами, «заложило фундамент для будущей массовой револю¬
ционной партии, которая на основе марксистско-ленинских
принципов и своей революционной тактики выработала в себе
способность стать вождем миллионов пролетарских масс в
борьбе за диктатуру пролетариата»4.
Основание Коммунистической партии Германии имело
огромное международное значение. Оно явилось событием,
отразившим могучее влияние Великой Октябрьской револю¬
ции на германский рабочий класс. Образование Германской
Компартии сыграло большую роль в создании подлинно про¬
летарского, революционного Коммунистического Интернацио¬
нала5.
1 Состоявшаяся в феврале 1919 г. в Берне конференция создала так
называемый Бернский Интернационал — объединение социал-шовинистиче¬
ских и центристских партий как ступень к восстановлению II Интернацио¬
нала, см. В. И. Ленин, I конгресс Коммунистического Интернационала 2—
6 марта 1919 г., Соч., т. 28, стр. 435, 444.
2 «Bericht fiber den Grundungsparteitag der Kommunistischen Partei
Deutschlands...», S. 43.
3 «Die Novemberrevolution 1918 in Deutschland (Thesen anlafilich
des 40. Jahrestages)», «Neues Deutschland», 5. Oktober 1958.
4 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
Berlin, 1954, S. 394.
5 См. В. И. Ленин, Письмо к рабочим Европы и Америки, Соч., т. 28,
стр. 408.
116

Учредительный съезд КПГ и его решения означали вели-
чайшую победу ленинизма в левом крыле германского рабо¬
чего движения. Однако некоторые принятые съездом поста¬
новления носили следы старых ошибок немецких интернацио¬
налистов. Вопреки настоянию Р. Люксембург, К- Либкнехта и
других участников съезда большинство делегатов высказалось
против участия в выборах в Национальное (Учредительное)
собрание1 и против работы в профессиональных союзах.
В принятой программе не ставилась задача изгнания из Сове¬
тов социал-предателей. Серьезной ошибкой съезда и про¬
граммы КПГ было игнорирование крестьянского вопроса.
Съезд не принял решения об удовлетворении насущных нужд
трудящегося крестьянства, о наделении его землей за счет
помещиков. Р. Люксембург в своем докладе объявила кре¬
стьянство «резервом контрреволюционной буржуазии» и при¬
звала «мобилизовать против крестьянства безземельный про¬
летариат и мелкое крестьянство». Исходя из этой неправиль¬
ной установки, съезд заявил в программе о необходимости
отчуждения земельной собственности не только крупных зем¬
левладельцев (такое отчуждение являлось правильным), но
и «средних сельскохозяйственных предприятий».
В отношении мелких крестьянских хозяйств программа
также не содержала полной ясности. 'В ней говорилось, что
мелкие крестьянские хозяйства остаются «в собственности их
владельцев впредь до их добровольного присоединения к со¬
циалистическим товариществам», но ничего не было сказано
об отмене ипотеки и арендной платы, о повышении заработ¬
ной платы сельскохозяйственных рабочих и т. д.
Съезд провозгласил автономию местных организаций пар¬
тии, показав тем самым свое непонимание ленинского учения
о демократическом централизме. В некоторых решениях
съезда вновь проявилась недооценка спартаковцами роли
партии, их приверженность к теории стихийности, их боязнь
окончательного и полного разрыва с центристскими и ультра¬
левыми элементами. Ошибки, допущенные съездом, были
ошибками начальной стадии роста КПГ. В дальнейшем они
постепенно и последовательно преодолевались партией. Борьба
КПГ за устранение ошибочных представлений и оценок была
одновременно борьбой за завоевание широких народных масс.
С образованием КПГ в истории германского рабочего дви¬
жения начался новый этап развития. Под руководством КПГ
1 За участие в выборах голосовало 23 человека, против — 62 делегата,
№. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 111.
117

рабочий класс повел борьбу против империализма, за свое
национальное и социальное освобождение.
Начало Провал контрреволюционных путчей в
революционных Берлине, рост стачечного движения и
январских
событий 1919 г.
консолидация передовых сил германского
пролетариата вокруг левых свидетель¬
ствовали о дальнейшем усилении борьбы трудящихся за свои
права.
Боясь нового взрыва революции, («социалистическое» пра¬
вительство и стоявшая за ним контрреволюция перешли к
ускоренной подготовке провокаций и вооруженного подавле¬
ния рабочего класса. В связи с этим резко усилились пресле¬
дования членов только что основанной Коммунистической
партии. Начавшаяся еще задолго до революции травля лиде¬
ров спартаковцев приобрела в декабре 1918 г. неслыханный
размах. За головы К. Либкнехта и Р. Люксембург были назна¬
чены награды1. «В ненависти и клевете против «Союза Спар¬
така», — писала «Роте Фане», — объединяется все, что есть
контрреволюционного, враждебного народу, антисоциалисти¬
ческого, двусмысленного, бесчестного. Этим подтверждается,
что именно в этом союзе бьется сердце революции, что ему
принадлежит будущее»1 2.
К концу декабря правительство завершило свои приготов¬
ления к подавлению революционного движения в стране.
Действиями объединенной контрреволюции («группа Лют-
вица») руководил один из лидеров правой социал-демократии,
Густав Носке. В первых числах января группа Лютвица
представляла собой значительную в военном отношении силу.
В ее состав входили: Добровольческий пехотный ландъегер-
ский корпус, Гвардейская кавалерийская стрелковая дивизия,
17 и 31 пехотные дивизии, Добровольческий стрелковый кор¬
пус и Добровольческий корпус Гюльзена3.
Идеологическую борьбу против революции осуществлял
«Генеральный секретариат по изучению большевизма и по
борьбе с ним», за которым стояла Антибольшевистская лига.
Деятельность контрреволюции вызвала тревогу и возмуще¬
ние рабочих. Использовав возбуждение, охватившее трудя¬
щихся Берлина, буржуазия спровоцировала их на преждевре¬
менное выступление. Поводом для провокации послужил при¬
1 «Illustrierte Geschichte der deutschen Revolution», Berlin, 1928,
S. 241.
2
2 «Die Rote Fahne», 14. Dezember 19il8.
3 P. Maerker, Vom Kaiserheer zur Reichswehr, S. 52—53, 70.
118

каз прусского министра социал-демократа Гирша от 4 января
1919 г. о насильственном смещении и объявлении вне закона
начальника берлинской полиции — левого независимца Эмиля
Эйхгорна \ пользовавшегося большой популярностью среди
трудящихся. Буржуазия и лидеры социал-демократии были
особенно недовольны тем, что возглавляемая Эйхгорном по¬
лиция отказалась выступать 'против революционных рабочих.
Провоцируя берлинских рабочих1 2, клика Эберта — Шей-
демана — Носке стремилась в первую очередь нанести удар
по вооруженным силам рабочего класса. Смещение Эйхгорна
и одновременный роспуск созданных им «отрядов безопасно¬
сти» должны были подготовить почву для дальнейших дей¬
ствий контрреволюции.
Приказ прусского правительства вызвал взрыв возмуще¬
ния среди рабочих. Опираясь на поддержку масс, Эйхгорн.
отказался сдать свои полномочия, заявив, что он подчинится
только решению Исполнительного комитета Берлинского Со¬
вета. Если бы правительство не стремилось к провокациям,
оно могло бы без всякого риска удовлетворить требование
Эйхгорна, так как в Исполнительном комитете большинство
составляли правые социал-демократы. Однако правительство
не устраивало мирное разрешение конфликта.
На состоявшемся 4 января заседании «революционных ста¬
рост» и правления берлинской организации НСДПГ, где при¬
сутствовали также члены ЦК КПГ К. Либкнехт и В. Пик,
было принято решение призвать рабочих на следующий день
к демонстрации протеста3.
Созданные на многих предприятиях вооруженные группы
рабочих должны были взять на себя охрану демонстрантов от
возможных нападений4. В день отставки Эйхгорна Эберт и
Носке выехали в Цоссенский военный лагерь для смотра до¬
бровольческих войск. Генерал Меркер писал в своих мемуа¬
рах, что вид «настоящих солдат» привел Эберта в хорошее
1 Эйхгорн —> по профессии рабочий, член НСДПГ. В 1920 г. в результате
раскола НСДПГ вступил в КПГ, состоял в ней до конца своей жизни
(1925 г.).
2 Провокационный характер действий правительства признавали сами
лидеры социал-демократии. Назначенный вместо Эйхгорна полицей-прези-
дентом Берлина социал-демократ Эуген откровенно заявил итальянскому
корреспонденту: «Успех спартаковцев был исключен с самого начала, так
как мы вынудили их к преждевременному выступлению. Им пришлось
взяться за оружие раньше, чем они сами хотели, а мы поэтому были в со¬
стоянии дать им отпор», «Die Freiheit», 3. Februar 1919.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 57—58.
4 «Die Rote Fahne», 25, 27, 28. November 1928.
119

расположение духа, а Носке пришел в такой восторг, что,
хлопнув Эберта по плечу, сказал: «Будь спокоен, все снова
будет хорошо» Г
Вопрос о смещении Эйхгорна правительством имел в это
время принципиальное значение. В воскресенье, 5 января, га¬
зета «Роте Фане» писала: «Дело идет не о личности Эйхгорна,
а о том, чтобы лишить нас путем насилия последних сохра¬
нившихся завоеваний революции... Удар против берлинского
полицей-президента — это удар против всего германского про¬
летариата, против всей германской революции»1 2.
ЦК КПГ, обсудив 4 января вопрос о политическом поло¬
жении, принял решение поддержать постановление револю¬
ционных старост о демонстрации, назначенной на 5 января.
Однако, исходя из обстановки, ЦК счел несвоевременной
борьбу за свержение правительства и взятие власти рабо¬
чими3. Одновременно Компартия призвала к перевыборам
Советов, с тем чтобы провести выборы подлинных Советов
с участием коммунистов. Этот призыв не достиг своей цели,
так как большинство рабочего класса еще шло за социал-де¬
мократами.
Под нажимом масс руководство СДПГ и НСДПГ согласи¬
лось, чтобы призыв к рабочим о проведении демонстрации про¬
теста 5 января подписали четыре организации: революционные
старосты Берлина, правление Союза социал-демократических
избирателей Берлина, НСДПГ и ЦК КПГ. Воззвание было
опубликовано 5 января одновременно в газетах «Роте Фане»
и «Фрейхейт» (орган независимцев). Коммунистическая пар¬
тия Германии поступила правильно, подписав совместное воз¬
звание к рабочему классу о проведении демонстрации про¬
теста. Вместе с тем спартаковцы допустили ошибку, не обра¬
тившись к массам с особым воззванием и не подчеркнув в нем
принципиального отличия своей политической линии от оппор¬
тунистической тактики социал-демократов и неустойчивой
позиции независимых.
В результате провокационные действия шейдемановцев и
фактическое пособничество им со стороны независимцев оста¬
лись неразоблаченными и основная масса германских рабочих
оказалась дезориентированной. В дальнейшем это сказалось
на всем ходе январских боев.
1 См. П. Манова, О январских боях в Берлине в 1919 году, «Вопросы
истории», 1949, № 1, стр. 65.
2 «Die Rote Fahne», 5. Januar 1919.
3 W. Pieck, Von zehn Jahre. Erinnerungen, «Die Rote Fahne», 27. Dezem-
ber 1928.
120

К двум часам дня 5 января в Тиргартене
5 Т°бСянваря собрались большие массы рабочих. Вы¬
ступивший с балкона полицей-президиума
Карл Либкнехт от имени вышедших на улицы 150 тыс.
берлинских пролетариев потребовал оставить Эйхгорна на
посту, вооружить рабочих и разоружить контрреволюцион¬
ные банды. Его речь, как и выступления других лидеров спар¬
таковцев, не содержала призыва к применению насилия Г
Настроение собравшихся на демонстрацию было весьма
возбужденным. В результате их настойчивых требований
«Союз красных солдат» начал раздавать оружие. Предлог
для вмешательства войск* 2 и полиции теперь существовал, и
правительство не замедлило им воспользоваться.
Вечером на заседании революционных старост с участием
представителей берлинской организации НСДПГ и ЦККПГ3
был образован Революционный комитет действия, в котором
большинство принадлежало левым независимцам4, и было
принято решение призвать рабочих на следующий день к мас¬
совой забастовке и новой демонстрации. В выпущенном вскоре
воззвании перед рабочими была поставлена задача свергнуть
правительство Эберта — Шейдемана и установить власть ре¬
волюционного пролетариата.
Призыв к восстанию был несвоевременным. Руководители
ЦК КПГ по-прежнему считали момент для открытой борьбы
за свержение правительства и взятие власти пролетариатом
неблагоприятным. Революционные массы в столице не были
организованы, в то время как реакция сосредоточила под
Берлином значительные военные силы. Деревня была мало
затронута революцией. Революционные центры в провинции —
в Рейнской области, на побережье, в Брауншвейге, Саксонии
и других местах — также не были готовы немедленно поддер¬
жать Берлин.
Приняв «ультрареволюционное» решение, независимые не
подкрепили его должными организационными мерами и тем
самым помогли врагам революции разгромить по частям
неподготовленное выступление рабочих.
• 1 «Die Rote Fahne», 6. Januar 1919.
2 По признанию Носке, войска еще утром были выведены из казарм и
находились в состоянии полной боевой готовности, Г. Носке, Записки о гер¬
манской революции, М., 1922, стр. 54—55.
3 Участвовало около 70 революционных старост: четыре пятых из них
являлись левыми независимцами, около одной пятой — членами КПГ.
В числе присутствовавших были члены Правления берлинской организации
НСДПГ и два члена ЦК КПГ — К. Либкнехт и В. Пик.
4 От КПГ в Комитет действия вошли К. Либкнехт и В. Пик.
121

В ночь на 6 января несколько групп демонстрантов, под¬
стрекаемых шпионами, заняли газетные предприятия Поссе,
Ульштейна, типографию Бухсенштейна и телеграфное агент¬
ство Вольфа. Во главе небольших отрядов, занявших эти
предприятия, стояли провокаторы, находившиеся на службе
у военного коменданта Фишера.
Утром 6 января демонстрации трудящихся возобновились.
Вскоре большинство предприятий прекратило работу, и де¬
сятки тысяч рабочих, готовых к борьбе, заполнили все улицы
центра города. В этот же день рабочие и солдаты заняли Си¬
лезский, Ангальтский и Потсдамский вокзалы.
Руководители молодой Коммунистической партии, как под¬
линные революционеры, не остались в стороне от событий.
Именно под влиянием коммунистов Комитет действия пред¬
принял попытки вооружить рабочих. По их же настоянию в
казармы были посланы агитаторы, которые должны были
убедить солдат примкнуть к рабочим. Деятельность коммуни¬
стов была тем главным организующим началом в январских
событиях, которое придало движению пролетариата невидан¬
ный в революции 1918 г. в Германии размах.
Однако вследствие неустойчивой, оппортунистической ли¬
нии вождей независимцев движение продолжало оставаться
неорганизованным. Правительство Эберта сбежало из госу¬
дарственной канцелярии, но Комитет действия даже не поду¬
мал о захвате правительственного здания. Не были исполь¬
зованы захваченные вокзалы, вооруженные силы рабочих
были распылены, так как большая часть их охраняла не имев¬
шие никакого стратегического значения помещения типогра¬
фий и других зданий. Назвав себя штабом движения, Комитет
действия ничего не сделал, чтобы выработать общий план
борьбы. Несмотря на огромные запасы оружия, хранившегося
в полицей-президиуме, Комитет действия не снабдил им ра¬
бочих. На предприятиях не были созданы боевые дружины.
Вооруженные столкновения рабочих отрядов с войсками про¬
исходили беспорядочно, стихийно. В то же время части бер¬
линского гарнизона решительно выступали против револю¬
ции. В этом сказалось отсутствие достаточно энергичной
и планомерной работы Комитета действия среди солдат гар¬
низона.
В результате указанных причин демонстрация 6 января
также не принесла никаких практических результатов. «Про¬
изошло удивительное, — писала «Роте Фане», — массы, начи¬
ная с 10 часов утра, стояли на холоде и в тумане. А вожди
(независимцы. — В. X.) где-то сидели и совещались... Массы
122

волновались и были готовы на свершение великого, но это
никем не было использовано» L
Коммунистическая партия была еще очень слаба, чтобы
повести за собой массы. «...Слабостью всего движения, — пи¬
сал В. Пик, — было отсутствие решительного руководства..,
Вооруженные рабочие и солдаты в дни январских боев 1919 г.
молодой Коммунистической партии — ее берлинской органи¬
зации— недоставало еще сил...»1 2
Центральное правление НСДПГ, выступая на словах про¬
тив правительства Эберта — Шейдемана, на деле объявило
себя «нейтральным». Под влиянием руководства партии было
принято решение послать «нейтральных посредников», чтобы
уладить «конфликт» между правительством и революционным
комитетом3. Переговоры с правительством, начатые по ини¬
циативе лидеров независимых, явились гнусным предатель¬
ством, поскольку они отвлекали внимание рабочих от револю¬
ционной борьбы и ослабляли их сопротивление. ЦК КПГ
осудил предательство независимцев и отозвал своих пред¬
ставителей К. Либкнехта и В. Пика из Комитета действия.
1 «Die Rote Fahne», 14. Januar 1920.
2 В. Пии, Избранные произведения, стр. 59—60.
3 См. П. Манова, О январских боях в Берлине в 1919 году, «Вопросы
истории», 1949, № 1, стр. 76.
123

Вместе с тем Компартия заявила, что она всегда будет
бороться рука об руку с революционными старостами,
когда последние будут выступать с последовательно рево¬
люционными действиями1.
После этого правительство перешло к ре¬
шительным действиям. 6 января на сов-
Поражение
берлинского
пролетариата местном заседании правительства и Цен-
в январе 1919 г. трального Совета Эберт и Носке потре¬
бовали применения вооруженной силы для разгрома рабочих.
Руководителем контрреволюционных сил был назначен пра¬
вый социал-демократ Носке, палач германских рабочих, не
постеснявшийся дать самому себе кличку «кровавая собака»1 2.
Несмотря на обещание, данное правительством посредни¬
кам, применять оружие только в случае нападения рабочих на
правительственные войска, без всякого на то повода утром
7 января началась осада здания дирекции железной дороги.
В ночь на 9 января революционные старосты, правление
НСДПГ и ЦК КПГ обратились к рабочим с воззванием, в ко¬
тором разоблачалась провокационная политика правительства
и содержался призыв «К всеобщей стачке, к оружию!»3
Однако в период вооруженной борьбы одних лишь призы¬
вов было недостаточно. Воззвание, в котором лозунг гене¬
ральной стачки объединялся с лозунгом восстания, было
обнародовано в условиях, когда контрреволюция уже подго¬
товила свои вооруженные силы для решительного выступле¬
ния, а у рабочих по-прежнему отсутствовало организационно¬
техническое руководство восстанием. Берлинская организация
КПГ была слишком слаба, она насчитывала не более 300 че¬
ловек, а лидеры независимых 9 января вечером снова всту¬
пили в переговоры с правительством, оставив на произвол
судьбы всех, кого они призвали утром к восстанию.
Призыв к восстанию, не подкрепленный должной органи¬
зацией, поддержанный к тому* же сравнительно небольшой
частью рабочих, был только на руку контрреволюции, полу¬
чившей «основание» для своих палаческих действий. Еще
8 января полковник Рейнгардт, выполняя приказ Носке, на¬
чал расстреливать рабочих в Моабитском районе, 9 января
регулярные воинские части нанесли удар по району Шпандау.
В ночь на 10 января полк «Потсдам» под командованием
майора Стефани4 начал штурм здания «Форвертса». Когда
1 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 117.
2 См. Г. Носке, Записки о германской революции, стр. 3, 56.
3 R. Milller, Der Burgerkrieg in Deutschland, Berlin, 1925, S. 223—228.
4 Впоследствии один из руководителей «Стального шлема».
124

сопротивление стало невозможным, рабочие направили деле¬
гацию из 7 парламентеров для переговоров о сдаче, но все
они были зверски расстреляны1. Около 300 пленных, захва¬
ченных карателями, подверглись жестоким истязаниям. Вскоре
были заняты здания других газет, Силезский и Ангальтский
вокзалы1 2. 11 января в город вступили «Добровольческие кор¬
пуса»— белая гвардия Носке. 12 января войска взяли штур¬
мом здание полицей-президиума. Сопротивление героических
борцов было сломлено. Тайным приказом Носке Берлин был
отдан на растерзание реакционной военщины.
В эти кровавые дни еще шире развернула свою преступную
деятельность Антибольшевистская лига. Чудовищных разме¬
ров достигла травля Карла Либкнехта и Розы Люксембург.
На афишных столбах были расклеены плакаты, призывавшие
к убийству революционных вождей. Вся буржуазная печать,
включая и правосоциал-демократический «Форвертс», твер¬
дила о том же.
Руководителям Компартии с большим трудом удалось убе¬
дить К. Либкнехта и Р. Люксембург укрыться от преследова¬
ний. Однако, согласившись переменить квартиру, они не от¬
казались прекратить работу в «Роте Фане». Два дня они про¬
жили в Нейкельне, а затем для них было найдено убежище на
частной квартире в Вильмерсдорфе. Здесь Р. Люксембург на¬
писала свою последнюю статью («В Берлине царит порядок»).
15 января в «Роте Фане» была опубликована статья К. Либ¬
кнехта «Несмотря ни на что», где он писал: «Да, револю¬
ционные рабочие Берлина разбиты и Эберты — Шейдеманы —
Носке победили.., но бывают поражения, которые равносильны
победам, и бывают победы, более роковые, чем поражения...
Разбитые сегодня, они завтра станут победителями, ибо пора¬
жение есть их наука»3.
Вечером 15 января в Вильмерсдорфе К. Либкнехт и
Р. Люксембург были выслежены агентами разведки социал-
демократического полка «Рейхстаг» и арестованы вместе с на¬
ходившимся на их квартире В. Пиком.
Поздно вечером 15 января разыгралась страшная трагедия
гибели руководителей германского рабочего класса, зверски
умерщвленных по приказу Эберта и Носке4.
1 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 61.
2 См. там же, стр. 62.
3 К. Liebknecht, Ausgewahlte Reden, Briefe und Aufsatze, Berlin, 1952,
S. 26—27.
4 V. Kaul, Justiz wird zum Verbrechen, Berlin, 1953. S. 241—243.
125

Выслеженные шпиками Носке, К- Либкнехт и Р. Люксем¬
бург были арестованы и доставлены в гостиницу «Эден», где
располагался штаб контрреволюционной гвардейской кава¬
лерийской дивизии. Здесь их подвергли жестокому допросу,
зверски избили, а затем бросили в автомобили, где офи¬
церы завершили гнусное убийство вождей германского ра¬
бочего класса. Тело Либкнехта было направлено в морг, как
«труп неизвестного». Позже была сфабрикована версия, будто
Либкнехт был убит «при попытке к бегству». Тело Р. Люксем¬
бург было брошено убийцами в канал и обнаружено лишь
спустя несколько месяцев.
Участь К- Либкнехта и Р. Люксембург должен был разде¬
лить и В. Пик, но ему удалось за несколько минут до допроса
бежать Г
Жгучей болью и гневным возмущением отозвалась в серд¬
цах прогрессивных людей всего мира весть о злодейском
убийстве выдающихся революционных деятелей германского
пролетариата. В. И. Ленин, выступая на митинге с балкона
здания Московского Совета, заклеймил позором подлинных
виновников убийства. «Эберт и Шейдеман, — сказал он, — в
течение 4-х лет гнавшие рабочих на убой ради грабительских
интересов, теперь взяли на себя роль палачей пролетарских
вождей. На примере германской революции мы убеждаемся,
что «демократия» есть только прикрытие буржуазного гра¬
бежа и самого дикого насилия»1 2.
Мощное всенародное движение протеста охватило всю
Германию. Похороны Либкнехта 25 января 1919 г. преврати¬
лись в мощную демонстрацию, в которой приняли участие
рабочие многих городов Германии.
Так закончились январские бои в Берлине. Они возникли
в результате стихийного возмущения рабочих столицы, про¬
тестовавших против провокационной политики правительства,
и продемонстрировали высокую степень развития классового
сознания германского пролетариата.
Январские бои берлинского пролетариата отозвались гроз¬
ным для буржуазии эхом и в провинции. Решительные ре¬
волюционные выступления произошли в Брауншвейге (7 ян¬
варя), в Лейпциге, Дрездене и Штутгарте (8 января), а также
в Верхней Силезии, в Мюнхене, Нюрнберге, Цвиккау, Шве¬
рине и других городах3. В стачках этого периода все громче и
1 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 74.
2 В. И. Ленин, Речь по поводу убийства Розы Люксембург и Карла
Либкнехта 19 января 1919 г., Соч., т. 28, стр. 389.
3 IT. Fabian, Klassenkampf um Sachsen, Lobau, 1930, S. 4'5.
126

определеннее звучали социальные требования рабочих, глав¬
ным из которых было требование немедленной социализации.
Всеобщим становилось требование отставки правительства
Эберта — Шейдемана, осуществлявшего политику буржуазии.
Рабочие Куксгафена (близ Гамбурга),захватив 11 января
власть в свои руки, провозгласили Советскую республику,
взяли под свой контроль банки, кредитные учреждения и сбе¬
регательные кассы1.
В дни революционных боев в Берлине 10 января 1919 г. ра¬
бочие революционного Бремена провозгласили Бременскую
Советскую республику. По требованию народных масс, сверг¬
нувших власть буржуазного сената, был образован Совет
народных уполномоченных, в состав которого вошли три ком¬
муниста, три независимца и три солдата. Руководитель бре¬
менских коммунистов И. Книф был избран заочно, но из-за
болезни не принимал участия в деятельности СНУ. Несмотря
на преобладание независимцев во вновь образованном прави¬
тельстве, оно, выражая волю масс, 11 января объявило о при¬
нятии чрезвычайных мер против контрреволюции и напра¬
вило приветственную телеграмму берлинским рабочим, а
также трудящимся Советской России, в которой выражалось
пожелание успешного развития революции в России и Гер¬
мании.
Действия бременского пролетариата вызвали бешеную
ярость правительства Эберта—Шейдемана — Носке, ульти¬
мативно потребовавшего отставки правительства Бремена и
разоружения рабочих.
3 февраля бременские независимцы, выполняя указание
правительства Эберта, добились принятия решения о капиту¬
ляции. Однако по приказу Носке командующий правитель¬
ственными войсками Герстенберг прервал переговоры и от¬
крыл военные действия. В течение двух дней бременские
рабочие героически сражались на баррикадах против превос¬
ходящих сил белогвардейских наемников.
Дислоцированные в Гамбурге революционные части были
готовы выступить на помощь борющемуся Бремену, но гам¬
бургские социал-демократы сорвали их отправку. После этого
Эрнст Тельман, член Гамбургского Совета, через голову со¬
циал-демократических лидеров обратился к рабочим Гамбурга
с призывом сформировать вооруженные отряды. Но этим от¬
рядам пришлось двигаться в Бремен пешком, так как ре¬
формистские профсоюзы сорвали перевозку их по железной
1 «Bremer Biirgerzeitung», 14. Januar 19il9.
127

дороге. Рабочие отряды опоздали. Бременская Советская
республика была потоплена в крови.
После этого белогвардейские войска зверски расстреляли
демонстрацию рабочих в Киле, затем они вступили в Бремер-
гафен и Куксгафен, разоружили рабочих и моряков и разо¬
гнали Советы. В этих городах был установлен террористиче¬
ский режим. Контрреволюция торжествовала победу.
Январские бои стоили немецкому пролетариату больших
жертв. Контрреволюции удалось подавить вооруженным пу¬
тем революционные Советы рабочих и солдатских депутатов
или разложить их изнутри, свести на нет их роль как органов
вооруженного восстания и диктатуры пролетариата.
Выборы
в Учредительное
собрание
После подавления январского выступле¬
ния пролетариата германская буржуазия
почувствовала свое положение достаточ¬
но прочным, чтобы вплотную заняться
конституированием буржуазно-юнкерской республики.
В январе 1919 г. состоялись выборы в Учредительное со¬
брание. Как отмечал В. И. Ленин, Коммунистическая партия
Германии допустила сектантскую ошибку, приняв решение
бойкотировать выборы L «...За или против социализма, за или
против Учредительного собрания, — писала в дни революции
«Роте Фане», — третьего не дано»1 2.
В результате самоустранения Компартии от избирательной
кампании трудящиеся Германии в течение длительного вре¬
мени подвергались односторонней идеологической обработке
со стороны буржуазии и правых социал-демократов. Только
за последние три недели перед выборами правительство вы¬
пустило для берлинского населения более 30 млн. листовок
и других печатных изданий3. Выборы в Учредительное собра¬
ние проходили под охраной войск и полицейских соединений.
Носке писал в своих мемуарах, что на многих перекрестках
Берлина «стояли орудия и пулеметы, патрулировали автомо-
. били, наполненные солдатами, и танки...»4 Подобным же
образом готовились выборы и в других городах Германии.
В результате этих мер буржуазным партиям удалось по¬
лучить незначительное большинство мест в Национальном
собрании. Наибольший избирательный успех выпал на долю
СДПГ, получившей 117г млн. голосов. Занявшая второе место
1 См. В. И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч.,
т. 31, стр. 39—40.
2 «Die Rote Fahne», 29. November 1918.
3 «Die Freiheit», 20. Januar 1919.
4 Г. Носке, Записки о германской революции, стр. 61—62.
128

партия центра получила около 6 млн., демократическая пар¬
тия— 5,6 млн. голосов, партия националистов — 3,2 млн.,
НСДПГ — 2,3 млн. Правые социал-демократы, получившие
прирост главным образом за счет мелкобуржуазных масс де¬
ревни, потеряли значительное число голосов промышленных
рабочих. Часть рабочих проголосовала за независимцев.
В связи с этим В. И. Ленин писал, что в Германии тяга
рабочих справа налево привела к усилению не коммунистов,
а сначала промежуточной партии независимцев. Причиной
этого была «ошибочная тактика немецких коммунистов», ко¬
торая заключалась в бойкоте выборов в Национальное собра¬
ние и вообще «в отрицании участия в реакционном, буржуаз¬
ном, парламенте и в реакционных профсоюзах... в многочис¬
ленных проявлениях... «левой» детской болезни...» Г
В итоге правые социал-демократы провели в Национальное
собрание 165 депутатов, независимые — 22; демократическая
партия получила 75 депутатских мест, партия центра — 90,
народная партия — 22, националисты — 42. Таким образом,
получили 44% всех мандатов.
Хотя авангарду немецкого рабочего
класса в январе 1919 г. был нанесен
серьезный удар, это не означало оконча¬
ния революционной борьбы в Германии,
широких народных масс итогами револю¬
ции, их ухудшавшееся материальное положение и могучее
влияние Великого Октября продолжали питать революцион¬
ную энергию масс.
В феврале 1919 г. классовые бои снова охватили основные
промышленные центры Германии. К 16 февраля остановилась
почти половина угольных шахт Рурской области. 18 февраля
вопреки уговорам лидеров социал-демократии в Рейнско-
Вестфальской области началась всеобщая забастовка. Банды
Носке, получив подкрепление, обрушились на рабочих, а
командующий войсками Антанты маршал Фош дал согласие
на введение правительственных войск в Дюссельдорф (не¬
смотря на то что этот город находился в нейтральной зоне).
Профсоюзная бюрократия всячески старалась дезорганизо¬
вать стачечное движение. В многочисленных листовках и воз¬
званиях она призывала рабочих прекратить борьбу. 20 фев¬
раля лидеры профсоюзов обратились к правительству
с призывом ускорить введение войск в районы забастовок.
соци ал - демокр аты
Февральско-
мартовские бои
1919 г.
Разочарование
1 В. И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. 31,
стр. 54.
5 В. Д. Кульбакин
129

В тайне от рабочих они вступили в переговоры с карателями
и заключили с ними «соглашение», по которому обязались
прекратить стачку.
Мощная волна забастовок поднялась в Средней Германии.
И здесь в первых рядах выступали горняки. Начатая ими
24 февраля стачка в Цейссе вскоре стала всеобщей, охватив
районы Лейпцига, Эрфурта, Мерзебурга и других промыш¬
ленных центров.
Как в Руре, так и в Средней Германии экономические тре¬
бования рабочих все больше переплетались с политическими.
Большой популярностью пользовались лозунги социализации
и признания производственных Советов. Однако в формули¬
ровке этих требований по-прежнему сказывалась недостаточ¬
ная зрелость рабочего класса и отсутствие единого руковод¬
ства движением.
Вскоре стачечное движение докатилось до Берлина. Со¬
стоявшийся 28 февраля пленум Берлинского Совета показал,
как накалилась атмосфера в столице. Выступавшие на пле¬
нуме коммунисты и революционные рабочие потребовали со¬
здания центрального стачечного комитета, объявления гене¬
ральной забастовки и немедленного созыва общегерманского
съезда Советов с целью передачи ему всей полноты власти.
Правые социал-демократы и независимцы добились отклоне¬
ния этих предложений. Под их влиянием пленум принял без¬
зубую резолюцию протеста против попыток правительства
ликвидировать Советы рабочих и солдатских депутатов L
Поддерживаемое лидерами социал-демократии, правитель¬
ство решило в случае возникновения забастовки использовать
ее в качестве повода для кровавой расправы над рабочими.
По приказу военной комендатуры Берлин был разбит на сек¬
торы, в которых должны были действовать определенные
воинские части (войска комендатуры, солдаты республикан¬
ской охраны и др.).
Готовясь к расправе над рабочими, правительство одновре¬
менно прибегло к демагогическому маневру. 1 марта оно вы¬
пустило обращение, в котором обещало завершить создание
демократической конституции и приступить к социализации
«созревших отраслей промышленности». В этот же день пра¬
вительство внесло в Национальное собрание законопроект о
социализации горной промышленности. Этот законопроект не
стал законом, но демагогическая возня вокруг него дала
«основание» берлинскому правлению СДПГ опубликовать
1 «Die Rote Fahne», 1. Marz 1919.
130

обращение к рабочим, в котором сообщалось, что оно создало
комиссию из пяти человек для немедленных переговоров с
правительством, ввиду чего «генеральная забастовка больше
не нужна» L
Однако берлинские рабочие не дали обмануть себя. Заба¬
стовка началась утром 3 марта. В этот день «Роте Фане»
обратилась к берлинскому пролетариату с воззванием, в ко¬
тором содержались требования передачи всей власти Сове¬
там, роспуска белогвардейских добровольческих формирова¬
ний, образования Красной гвардии, освобождения политза¬
ключенных, создания революционного трибунала для суда над
виновниками войны, немедленного восстановления диплома¬
тических отношений с Советской Республикой1 2.
Несмотря на мирный характер забастовки, Носке объявил
в Берлине и столичном округе осадное положение, запретил
все собрания и демонстрации. 3 марта было спровоцировано
нападение на полицейские посты и инсценированы грабежи.
Это послужило сигналом для репрессий. Выполняя приказ
правительства, войска начали расстреливать безоружных ра¬
бочих из пулеметов.
На следующий день рабочие снова собрались на Алексан¬
дерплац; на этот раз к ним присоединилась часть солдат
республиканской охраны и народной морской дивизии. Пра¬
вительственные войска открыли огонь, но рассеять демонстра¬
цию им не удалось. Почти безоружные демонстранты пред¬
приняли попытку взять штурмом здание полицей-президиума.
Носке, только и ожидавший этого, двинул из пригородов
Берлина регулярные части. Пользуясь подавляющим числен¬
ным и военно-техническим превосходством, белогвардейские
войска сломили героическое сопротивление рабочих и моря¬
ков, заняли центр города и учинили кровавую расправу над
восставшими 3.
После этого бои переместились на окраины города. Осо¬
бенно упорное сопротивление войскам оказали рабочие ору¬
жейных заводов в Шпандау, завода Рибе в Вайсензее, АЭГ в
Геннигсдорфе, «Даймлер» в Мариендорфе.
В то время когда рабочие вели самоотверженную борьбу,
создавали боевые дружины и сооружали баррикады, социал-
демократические главари за их спиной пытались договориться
с правительством. В результате встречи, состоявшейся между
1 «Vorwarts», 3. Marz 1949.
2 «Die Rote Fahne», 3. Marz 1919.
3 A, Fischer, Revolutionskommandantur Berlin, S. 85.
5
131

делегацией берлинских правых социал-демократов и предста¬
вителями правительства, было достигнуто «соглашение». Злой
насмешкой звучали в нем слова, подтверждающие свободу
собраний и печати, ибо как раз в это время войска расстре¬
ливали безоружных рабочих, а Носке издал приказ об аресте
всех редакторов «Роте Фане» и запретил газеты независимцев
«Фрайхайт» и «Републик». Сделанные для отвода глаз
«уступки» правительства сводились лишь к туманному обе¬
щанию закрепить конституционно «рабочие Советы» как
органы, «представляющие экономические интересы рабочих»,
отменить военные суды и улучшить продовольственное снаб¬
жение.
Для лидеров социал-демократии и реформистских проф¬
союзов этого оказалось более чем достаточно. Профсоюзная
комиссия Берлина тут же приняла решение о прекращении
«дикой» генеральной забастовки, а социал-демократы немед¬
ленно вышли из стачечного комитета1.
Началась новая жестокая расправа над рабочими. Крова¬
вая трагедия разыгралась в районе расположения народной
морской дивизии. 11 марта около 300 матросов этой дивизии
собрались в здании на Францозишештрассе для получения
денежного содержания. Здесь их ожидала ловушка. Безоруж¬
ные матросы были окружены и арестованы. 29 из них были
тут же, во дворе, расстреляны; в эти же дни без суда и след¬
ствия 35 рабочих были казнены в Копенике.
10 марта в Моабитской тюрьме был зверски убит аресто¬
ванный накануне Лео Иогихес (Тышко), фактически возглав¬
лявший руководство Компартии после трагической гибели
Р. Люксембург и К. Либкнехта. Всего во время мартовских
боев, даже по признанию Носке, в Берлине было убито не
менее 1200 революционных рабочих1 2. Несколько тысяч рево¬
люционеров было брошено в тюрьмы.
Февральско-мартовские бои закончились поражением вос¬
ставших, но они продемонстрировали высокий революционный
порыв рабочих и были проникнуты идеей борьбы за установ¬
ление Советской власти. Во главе борющихся масс самоотвер¬
женно выступали коммунисты, выдвинувшие популярную про¬
грамму революционных требований. Однако Компартия еще
была слабо связана с массами, и ее берлинская организация
не сумела обеспечить централизованное руководство боями.
Кроме того, рабочие Берлина в должной мере не были под¬
1 См. Я. С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 288.
2 См. А. Н орден, Между Берлином и Москвой, стр. 321.
132

держаны пролетариатом других городов Германии. «Генераль¬
ная стачка берлинских рабочих и их вооруженная борьба в
марте 1919 года против банд Носке, — отмечал В. Пик,—
оказалась изолированной и поэтому закончилась поражением
рабочих» Ч
Однако прошло всего несколько недель, и пламя револю¬
ционной борьбы в Германии забушевало с новой силой. Уже
30 марта в Эссене состоялась конференция представителей
шахт Рейнско-Вестфальской области, принявшая решение о
создании единой организации горняков — «Всеобщего союза
горнорабочих» и объявлении с 1 апреля всеобщей забастовки.
Горняки потребовали введения 6-часового рабочего дня с со¬
хранением прежней оплаты, 25-процентной прибавки к зар¬
плате, признания Советов, освобождения политзаключенных,
разоружения полиции, установления дружественных отноше¬
ний с Советской Россией и Венгерской Советской республи¬
кой. К середине апреля число бастующих шахтеров достигло
410 тыс. человек1 2.
В Руре было объявлено осадное положение, в районы
Дортмунда и Виттена были введены добровольческие кор¬
пуса. Одновременно в Рурскую область был направлен в
качестве государственного комиссара социал-демократ Зеве-
ринг. Прибыв на место, Зеверинг издал приказ о всеобщей
мобилизации мужчин в возрасте 17—50 лет для выполнения
работ по поддержанию шахт. За уклонение от мобилизации
предусматривался штраф в 1500 марок или тюремное заклю¬
чение на один год3.
В это же время начались стачки в Вюртемберге, Средней
Германии и других областях. К середине апреля общее коли¬
чество одновременно бастующих рабочих достигло, по офи¬
циальным данным, 4,5 млн. человек4. Однако различные слои
пролетариата втягивались в движение не одновременно. Это
вызывало колебания, приливы и отливы в ходе борьбы. По-
прежнему не было целеустремленного руководства движением
и отсутствовало решительное сопротивление предательским
действиям лидеров социал-демократии и реформистских
профсоюзов. Только в ряде городов КПГ смогла завоевать
более или менее прочные позиции в Советах. В марте 1919 г.
в Гамбурге коммунисты получили в Исполкоме Советов
14 мест из 28, в Дуйсбурге— 15 из 62, а в Мюльгейме — всего
1 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 77.
s См. Я- С. Драбкин, Революция 1918—1919 гг. в Германии, стр. 297.
3 К. Severing, Mein Lebensweg, Bd. I, Koln, 1950, S. 241, 243.
4 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», Berlin, 1920, S. 211.
133

лишь 2 из 60. В Дортмунде, Дюссельдорфе, Эссене коммуни¬
сты не получили ни одного места
Пользуясь неорганизованностью бастующих, правительство
мобилизовало против горняков Рура отборные белогвардей¬
ские части, и движение горняков было задушено.
Вслед за этим войска генерала Меркера ворвались в Бра¬
уншвейг. Захватив город, генерал Меркер распустил револю¬
ционное правительство и Совет рабочих депутатов. В новое
правительство были назначены лица, преданные буржуазному
строю1 2.
Контрреволюция наступала по всему фронту. Послед¬
ним крупным оплотом германского революционного дви¬
жения 1919 г. оставалась Бавария. Против нее и были бро¬
шены все силы реакции.
Баварская Советская
республика
В ноябре 1918 г. после свержения монар¬
хии в Баварии возникло коалиционное
правительство во главе с Куртом Эйсне¬
ром, заурядным реформистом и защитником буржуазного
строя, но пользовавшимся популярностью в массах за свои
пацифистские выступления против войны и прусского мили¬
таризма. В состав правительства наряду с независимцами
вошли правые социал-демократы и представители лево-бур¬
жуазных партий.
Под нажимом революционных масс правительство Эйснера
провозгласило республику, демократические свободы и всеоб¬
щее избирательное право, заявило о своем намерении ликви¬
дировать некоторые привилегии дворянства. Эйснер объявил
себя противником созыва Учредительного собрания, но по-
прежнему не предпринимал никаких мер для дальнейшего
развития революции, не осуществил ни одного социально-эко¬
номического требования пролетариата3. Недовольная этой
двойственной политикой, реакция повела наступление против
Эйснера и его сторонников в правительстве. 21 февраля Курт
Эйснер пал от руки монархиста графа Арко-Валей.
Убийство главы правительства, возникшего в ходе борьбы
баварских рабочих, вызвало возмущение народных масс. Ра¬
бочие Аугсбурга, Мюнхена, Нюрнберга и других городов по¬
требовали решительных мер против контрреволюции и пере¬
дачи всей власти Советам.
1 См. П. Козок, Советы в Руре во время германской революции, 1918—
1919 гг., «Историк-марксист», 1928, т. 10, стр. 37.
2 «Der Syndikalist», 26. April 1919.
3 И. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 13, 14, 16, 20—22, 27, 33, 35, 37, 42, 43.
134

22 февраля Центральный Совет рабочих и солдатских де¬
путатов Баварии сформировал новое правительство из со¬
циал-демократов и независимцсв во главе с правым социал-
демократом Гофманом Г Однако это правительство оказалось
послушным орудием в руках буржуазии. С первых дней сво¬
его существования оно приступило к созданию вооруженных
сил для подавления рабочего движения. В ответ на это на¬
родные массы все более настойчиво требовали разоружения
контрреволюции и передачи власти Советам.
Опасаясь нового взрыва революции и окончательной
потери своего влияния на массы, правые социал-демократы
разработали план провозглашения в Баварии Советской рес;
публики, но такой, в которой Советы находились бы в руках
противников социализма. Это была попытка под вывеской Со¬
ветов обмануть народные массы и скомпрометировать самое
идею Советской власти. После разоблачения этой затеи ком¬
мунистами правые социал-демократы отказались от своего
плана, но его подхватили независимцы. Вынужденные счи¬
таться с настойчивыми требованиями трудящихся, они решили
провозгласить Советскую республику.
Учитывая популярность КПГ в массах, независимцы при¬
гласили к участию в формировании правительства коммуни¬
стов. Коммунистическая организация Баварии оценила это
предложение как провокацию со стороны лидеров социал-
демократии, как попытку создать такую республику, которая
при отсутствии сильной Компартии и подлинных рабочих Со¬
ветов не имела бы солидной базы и без труда была бы раз¬
давлена контрреволюцией. Тем не менее коммунисты поддер¬
жали независимцев, предъявивших под влиянием Коммуни¬
стической партии социал-демократам такие условия, которые
фактически совпадали с требованиями Компартии (установ¬
ление диктатуры пролетариата, создание подлинно револю¬
ционных Советов, обобществление промышленных предприя¬
тий, банков и крупных поместий и т. д.).
Правые социал-демократы приняли эти условия. Дав
формальное согласие на проведение радикальных преобразо¬
ваний, правые лидеры СДПГ получили возможность маскиро¬
вать свои враждебные действия против революции. Комму¬
нисты разоблачили этот маневр лидеров социал-демократии.
В беседе с независимцем Толлером вождь баварских комму¬
нистов Е. Левине говорил: «Социал-демократы большинства
1 В правительстве Эйснера был заместителем премьер-министра и ми¬
нистром культуры, см. И. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Ratere¬
publik in Munchen, S. 13.
135

начнут, а потом предадут нас; независимые пойдут на при¬
манку, примут участие, а потом переметнутся: нас же, комму¬
нистов, поставят к стенке» 1.
За день до провозглашения Советской республики Бавар¬
ская организация КПГ опубликовала заявление, в котором
говорилось, что «предполагаемая Советская республика
Регулярные части Красной Армии Баварской республики (апрель 1919 г.)
является не диктатурой пролетариата.., а продуктом заме¬
шательства вождей, потерявших доверие масс»1 2.
Несмотря на предостережения коммунистов, 7 апреля
1919 г. мнимая Советская республика была провозглашена.
В состав нового правительства — Совета народных уполномо¬
ченных— вошли представители независимцев, правых социал-
демократов, анархистов и Крестьянского союза. Правитель¬
ство фактически возглавили независимец Толлер и анархист
Ландауэр.
Правительство Гофмана беспрепятственно перебралось в
город Бамберг (Северная Бавария) под защиту белогвардей¬
ского добровольческого корпуса фон Эппа, где с помощью
Носке начало готовить вооруженные силы для подавления ре¬
волюционного пролетариата Баварии3.
1 Е. Levine, Skizzen, Rede vor Gericht und anderes, Berlin, 1925,
S. 45—46.
2 //. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 150.
3 См. там же, стр. 86—87.
136

Мнимая Советская республика просуществовала всего
6 дней. Очень скоро рабочие убедились, что правительство
Ландауэра — Толлера, как и правительство Гофмана, отнюдь
не намерено решать насущные задачи революции. Созданная
им так называемая «комиссия по социализации» была далека
от того, чтобы хоть в какой-либо мере оправдать свое назва¬
ние; все ее мероприятия свелись к безрезультатным попыткам
координировать деятельность отдельных отраслей промыш¬
ленности.
10 апреля правительство провозгласило создание Красной
Армии, но, как выяснилось впоследствии, оно собрало за все
время своего существования только 600 винтовок. Издав при¬
каз, обязывающий буржуазию сдать оружие, оно не позабо¬
тилось о проведении решительных мер, обеспечивающих вы¬
полнение этого приказа. Был организован и революционный
трибунал, но во главе его поставили реакционера Кюблера,
который впоследствии признался, что занял этот пост с един¬
ственной целью не допустить осуществления революционного
правосудия. Правительство не выполнило также обещание
провести перевыборы рабочих и крестьянских Советов, осуще¬
ствить меры по распределению продуктов среди населения,
ничего не сделало для переселения рабочих в дома буржуа¬
зии. Полагая, что идея Советской власти уже в значительной
мере скомпрометирована среди широких масс трудящихся,
реакция приняла решение «прекратить попытку лавирования
и внезапным нападением покончить с Советской республи¬
кой». Существовавшая в Мюнхене подпольная Антибольше¬
вистская лига выделила денежные средства на подкуп от¬
дельных частей республиканской охраны. В ночь на 13 апреля
мятежники напали на Центральный рабочий Совет (дворец
Виттельсбахов) и арестовали 12 членов Совета.
Возглавляемый Толлером Центральный Совет оказался
неспособным к решительным действиям. Он ограничился лишь
обращением к массам выйти на демонстрацию протеста Г
Однако планы контрреволюции на этот раз потерпели неудачу.
Рабочие Мюнхена, недовольные непоследовательностью пра¬
вительства Ландауэра — Толлера, немедленно взялись за ору¬
жие, когда возникла прямая угроза завоеваниям революции.
Рабочие-коммунисты, члены СДПГ и НСДПГ, беспартий¬
ные потребовали создания подлинно революционного совет¬
ского правительства. И хотя мюнхенские коммунисты
1 См. М. А. Полтавский, Баварская Советская республика, АГ, 1959,
Qip. 52—53 ц др.
137

отдавали себе отчет в том, что обстановка для пролетарской
революции была неблагоприятной и победа Советской власти
была возможна только в масштабе всей Германии, они не
могли не считаться с настроениями масс. Став во главе бо¬
рющегося пролетариата, они приступили к созданию подлинно
революционной власти. Баварские коммунисты справедливо
считали, что пример Баварии может стать стимулом для уси¬
ления революционной борьбы пролетариата других областей.
14 апреля на общегородском собрании фабрично-завод¬
ских комитетов и солдатских Советов было принято постанов¬
ление о создании нового правительства. Вся законодательная
и исполнительная власть в республике передавалась Коми¬
тету действия, состоявшему из коммунистов и независимцев.
От Коммунистической партии в него вошли Евгений Левине,
Мак Левин и Вилли Будих-Дитрих Г
Революционное советское правительство Баварии немед¬
ленно обратилось с приветствием к братским советским
республикам России и Венгрии, в котором говорилось: «Ис¬
полнительный комитет новой, истинно пролетарской социали¬
стической республики приветствует российский и венгерский
рабочий класс и их советские республики. Мюнхенский про¬
летариат отдаст все свои силы на службу великой истори¬
ческой задаче, первыми застрельщиками которой явились
храбрые русские и венгерские братья»1 2.
В. И. Ленин ответил на это приветствие письмом, в ко¬
тором с изумительной силой и ясностью раскрыл перед ба¬
варским пролетариатом его насущные задачи3.
За время своего кратковременного существования прави¬
тельство Баварской Советской республики развернуло боль¬
шую и плодотворную деятельность. В первые же дни после
переворота советское правительство ввело рабочий контроль
над производством, осуществляемый фабзавкомами, присту¬
пило к разоружению буржуазии, национализировало банки,
провело частичное изъятие продовольственных запасов у бур¬
жуазии, установило определенный порядок распределения
продовольствия и обязало предпринимателей выплачивать
заработную плату рабочим, привлеченным в органы управ¬
ления или выполнявшим функции обороны республики. Для
борьбы с контрреволюцией была создана чрезвычайная
1 Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen.
S. 93 u. a.
2 См. H. Застенкер, Баварская Советская республика, M., 1934, стр. 112.
8 См. В. И. Ленин, Приветствие Баварской Советской республике, Соч.,
т. 29, стр. 298—299.
138

комиссия (революционный трибунал), которая в короткий
срок раскрыла ряд заговоров и арестовала нескольких вид¬
ных представителей буржуазии в качестве заложников Г
Со всей энергией советское правительство Баварии присту¬
пило к вооружению пролетариата. 25 апреля была создана
Красная Армия Баварии. Главнокомандующим армии был
назначен матрос Рудольф Эгельгофер, участник восстания
моряков в Вильгельмсгафене в 1917 г. В течение короткого
времени численность армии превысила 20 тыс. человек1 2.
17 апреля правительство опубликовало обращение «К кре¬
стьянству Баварской земли»,3 в котором указывалось, что
пролетарская революция не угрожает крестьянской собствен¬
ности, но правительство не провело в сущности никаких
практических мер, направленных на улучшение положения
беднейшего и среднего крестьянства. Так, правительство не
конфисковало помещичьи латифундии и не отменило ипотеч¬
ную задолженность крестьян, не поставило вопрос о создании
в деревне новых Советов из батраков и мелких крестьян вза¬
мен кулацких. Эксплуатируемое крестьянство не было моби¬
лизовано на решительную борьбу против кулацкой контрре¬
волюции.
Все это умело использовала баварская реакция, развер¬
нувшая среди батраков и мелкого крестьянства активную
деятельность против рабочего класса и власти Советов.
Отсутствие времени и других необходимых условий не
позволило баварским коммунистам осуществить созыв Всеба-
варского съезда Советов. Его функции выполнял Совет фаб-
завкомов, большинство участников которого отличалось поли¬
тической незрелостью. Засилье независимых на состоявшемся
в апреле 1919 г. съезде фабзавкомов привело к тому, что
членам правительства — коммунистам было выражено недо¬
верие. 27 апреля коммунисты ушли в отставку и продолжали
борьбу против лидеров независимых и анархистов вне Коми¬
тета действия4.
После ухода коммунистов независимые немедленно при¬
ступили к переговорам с Носке и Гофманом, которые не
1 Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 103—110, 128—131.
3 H. Beyer, Die Bayerische Raterepublik 1919, «Zeitschrift fur Ge-
schichtswissenschaft», 1954, H. 2, S. 198, 205—207.
3 H. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 11.1—<112.
4 См. M. А. Полтавский, Баварская Советская республика, стр. 83 и др.;
Р. Левине, Советская республика в Мюнхене, М.—Л., 1926, стр. 78.
139

замедлили воспользоваться благоприятно сложившейся для
них обстановкой, чтобы ускорить подготовку разгрома Совет¬
ской республики.
В тесном контакте с баварской реакцией выступало и цен¬
тральное социал-демократическое правительство и руковод¬
ство СДПГ. С трибуны Национального собрания Шейдеман
открыто призвал буржуазию и социал-демократические пар¬
тии сплотиться для разгрома Баварской Советской респуб¬
лики. В ответ на его призыв буржуазия собрала 700 тыс. ма¬
рок на содержание наемных войск. Контрреволюционные бан¬
ды Носке под '.командованием генерала фон Овена наступали
с севера и запада вместе с добровольцами фон Эппа Г С во¬
стока и юга двигались баварские белогвардейские формиро¬
вания. Под натиском превосходящих сил контрреволюцион¬
ных войск 22 апреля пал Аугсбург. 24 апреля были заняты
населенные пункты и перерезаны все дороги на Мюнхен на
расстоянии 30—60 км от города.
Тем временем вновь образованное после ухода коммунис¬
тов правительство (фактически возглавляемое Толлером),
стремясь любыми средствами получить благорасположение
правительства Гофмана, отменило запрещение буржуазной
прессы и восстановило старую полицию1 2.
Коммунистическая партия обратилась с воззванием ко
всем рабочим и трудящимся баварской столицы оказать со¬
противление контрреволюции3, однако время было уже упу¬
щено.
29 апреля прусские, вюртембергские и баварские войска
перешли в наступление на Мюнхен. 30 тысячам вооруженных
защитников Баварской Советской республики противо¬
стояла 100-тысячная хорошо вооруженная армия контррево¬
люции 4.
1 мая банды Носке ворвались в столицу Баварии. Руково¬
димые коммунистами рабочие Мюнхена героически защища¬
лись. Их сопротивление было сломлено -только под натиском
превосходящих сил противника.
После вторжения белогвардейских войск в Мюнхен на¬
чался беспощадный белый террор. 5 июня по приговору контр¬
1 При Гитлере был назначен имперским наместником в Баварии, см.
А. Норден, Между Берлином и Москвой, стр. 321.
2 Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 121—125.
3 См. там же, стр. 125—126.
4 См. Н. Застенкер, Баварская Советская республика, стр. 131—132,
140.
140

революционного военного трибунала был расстрелян руково¬
дитель баварских коммунистов Евгений Левине. Не скрывая
своего восторга, Носке послал телеграмму главнокомандую¬
щему генералу фон Овену, в которой писал: «Выражаю Вам
свое полное признание, а войскам — сердечную благодарность
за их усердие» L
Баварская Советская республика потерпела поражение.
Ее поражение в значительной степени объяснялось тем, что
Советская республика одна противостояла объединенным
силам контрреволюции всей Германии. Другой важнейшей
причиной являлась измена социал-демократов и независимых.
Если лидеры социал-демократии большинства, связанные с
контрреволюционным правительством Гофмана, тайно гото¬
вили переворот, вооружая подпольное буржуазное ополчение,
то независимцы, объявив себя сторонниками диктатуры про¬
летариата и пробравшись в ее государственный аппарат и
армию, предавали республику, нанося ей удары в спину.
Прежде чем банды Носке вступили в Мюнхен, независимцы
взорвали Советское правительство изнутри.
К числу причин поражения Баварской республики следует
отнести также слабость Мюнхенской организации КПГ и ее
ошибки, а также обусловленное рядом причин отсутствие дей¬
ственной помощи баварским революционерам со стороны ЦК
КПГ и германского пролетариата.
Значение героических боев пролетариата Баварии, вписав¬
шего новую славную страницу в историю революционных тра¬
диций Германии, исключительно велико. Из опыта револю¬
ционной деятельности Баварской Советской республики и в
равной мере из ее ошибок германский и международный про¬
летариат извлек ценнейшие уроки, которые были использо¬
ваны компартиями в их последующей борьбе.
Рабочее движение Баварская Советская республика, по
в Германии выражению К- Цеткин, была кульмина¬
после поражения
Баварской Советской
республики
ционной точкой революционной борьбы
1919 г. в Германии* 2. После ее подавле¬
ния начался известный спад рабочего
движения, хотя вспышки революционных выступлений наблю¬
дались в Германии на протяжении всего 1919 г.
Н. Beyer, Von der Novemberrevolution zur Raterepublik in Munchen,
S. 136.
2 См. К. Цеткин, Революционные бои 1919 года и борцы революции,
«Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1217.
141

В конце апреля бастовали рабочие Бремена и Гамбурга.
В Верхней Силезии рабочие захватывали шахты в свои руки
и изгоняли директоров предприятий. В конце мая началась
стачечная борьба в Кёнигсберге, в июне отмечались волне¬
ния рабочих в Мангейме. Народные массы вели борьбу за свои
жизненные права, завоеванные в дни Ноябрьской революции.
Крупное классовое столкновение произошло в Гамбурге в
июне 1919 г. Поводом к нему была попытка контрреволюцион¬
ного «добровольческого корпуса» учинить расправу над рево¬
люционным ядром гамбургских рабочих. Баренфельдские
«добровольцы» внезапно напали на город и заняли ратушу.
Рабочие Гамбурга под руководством коммунистов взялись за
оружие и заставили их капитулировать. Тогда против Гам¬
бурга были двинуты воинские части под командованием мо¬
нархиста Леттов-Форбека. Движение гамбургского пролета¬
риата было подавлено.
В конце июня забастовали железнодорожники Берлина,
Средней Германии и ряда других областей. Это движение
было также подавлено с помощью правительственных войск.
Стачечное движение коснулось и некоторых сельскохозяй¬
ственных районов. Сельскохозяйственные рабочие округа Маг¬
дебург, Западной Пруссии и ряда других районов вели борьбу
за повышение заработной платы. В Вюртемберге и Верхней
Силезии мелкие крестьяне выдвинули требования передачи
общинам крупных имений дворянства, однако дальше выдви¬
жения этих требований крестьяне, не получившие поддержки
от рабочих, не пошли L
Выступления пролетариата в марте — июне явились заклю¬
чительным этапом революционной борьбы в 1919 г. Начав¬
шийся в июне 1919 г. временный спад революционного движе¬
ния являлся, с одной стороны, следствием разгрома револю¬
ционного авангарда берлинских, баварских и рурских рабочих
и гибели от рук белогвардейцев тысяч коммунистов и передо¬
вых рабочих; с другой стороны, он в значительной степени
объяснялся неистовой шовинистической (в связи с заключе¬
нием Версальского мира) и псевдодемократической (в связи с
принятием Веймарской конституции) шумихой, позволившей
буржуазии и ее социал-демократическим прислужникам на
время отвлечь от борьбы менее сознательные элементы рабо¬
чего класса. Не последнюю роль при этом сыграл и времен¬
ный экономический подъем лета 1919 г., несколько приоста¬
новивший дальнейшее падение жизненного уровня населения.
1 «Darstellungen aus den Nachkriegskampfen deutscher Truppen und
Freikorps, Bd. V, S. 101 u. a.
142

Классовые бои германского пролетариата в этот период,
несмотря на их стихийность, разобщенность, оборонительный
характер, отсутствие централизованного руководства и неудач¬
ный для рабочих исход борьбы, оказали значительное влияние
как на германское, так и на международное рабочее движе¬
ние. В Германии они обеспечили закрепление важных поло¬
жительных итогов Ноябрьской революции. Рабочий класс,
являвшийся главной движущей силой революционных боев,
не допустил реставрации монархии, отстоял республику,
добился осуществления и закрепления в условиях парламен¬
тарной буржуазно-демократической республики своего ста¬
рого боевого требования — 8-часового рабочего дня. Под
руководством рабочего класса трудящиеся Германии завое¬
вали ряд демократических прав и свобод (всеобщее избира¬
тельное право, свободу слова и собраний, право объединения
в союзы). Международное значение классовых боев 1919 г.
в Германии заключалось в их стимулирующем влиянии на ре¬
волюционное движение во многих странах Европы, кото¬
рое способствовало укреплению Советской власти в России.
18 января 1919 г. в Зеркальном зале Вер¬
сальского дворца открылась Парижская
Парижская
конференция
и Версальский мирная конференция, на которую съеха-
мирный договор лось более тысячи делегатов от 27 стран.
Важнейшая цель конференции заключалась в создании
предпосылок для удушения международного рабочего и осво¬
бодительного движения и его базы — Советской России. Уже
Компьенское перемирие предусматривало использование гер¬
манских войск, находившихся на территории России, для
борьбы против Советского государства. На совещании «Боль¬
шой тройки»1 в декабре 1918 г. была достигнута договорен¬
ность о привлечении Германии к борьбе против Советской
России1 2. Империалисты Антанты сходились на том, что Гер¬
манию следует использовать в качестве оплота в борьбе
против большевизма. Когда же в Париже речь зашла о кон¬
кретных путях решения других вопросов германской пробле¬
мы, между странами Антанты возникли острые разногласия3.
Франция добивалась установления своего господства на
континенте Европы и поэтому требовала расчленения Герма¬
нии, установления границ по Рейну и длительной оккупации
предмостных укреплений на его правом берегу. Кроме того,
1 Вильсон, Ллойд Джордж, Клемансо.
2 W. Churchill, The World Crisis, The Aftermath, London, 1925, p. 25.
3 См. В. Джордан, Великобритания, Франция и германская проблема
в 1918—1939 гг., М., 1945, стр. 350—376.
*

Франция стремилась получить максимум репараций и устано¬
вить преимущественный контроль над германской экономикой.
Это не устраивало Англию, которая, исходя из своей тра¬
диционной политики сохранения «равновесия» в Европе,
выступала против чрезмерного усиления Франции и ослабле¬
ния Германии.
Позиция США на конференции определялась их стремле¬
нием к установлению мирового господства. Правящие круги
США в это время активно вмешивались в европейскую поли¬
тику, поддерживая Англию против Франции и пытаясь в то же
время подорвать английское морское могущество. Уже в этот
период они рассчитывали использовать возрожденную с их
помощью Германию в качестве главной опоры для усиления
своего влияния в Европе.
Германские дипломаты со своей стороны надеялись на
обострение противоречий между США и союзниками. Доби¬
ваясь осуществления своих целей, они всячески пытались ис¬
пользовать козырь «угрозы большевизма».
Все это и привело к тому, что Версальский мир, несмотря
на всю тщательность, с которой его отрабатывали пункт
за пунктом участники Парижской мирной конференции, не
устранил противоречий капиталистического общества. По вы¬
ражению В. И. Ленина, Версальский мир являлся «величай¬
шим ударом, который только могли нанести себе капиталисты
и империалисты... победивших стран» !.
16 июня Германии был вручен в ультимативной форме
окончательный текст мирного договора.
28 июня министр иностранных дел Германии Мюллер и
министр юстиции Белл поставили под Версальским мирным
договором свои подписи. 9 июля мирный договор был ратифи¬
цирован Веймарским Национальным собранием.
Согласно договору Германия теряла !/s территории
(7,5 млн. га), V12 населения (6,47 млн. человек), более 3Д
запасов железной руды, около 7з угля, более 1 2/б выплавки
чугуна, более 7з производства стали, около ’/7 посевной
площади 2.
По условиям договора к Франции отходили Эльзас и Лота¬
рингия в границах 1871 г. со всеми мостами через Рейн. Бель¬
гия получала округа Эйпен, Мальмеди, Моренэ, Дания —
северную часть Шлезвига. Была провозглашена «самостоя-
1 В. И. Ленин, Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических
организаций народов Востока 22 ноября 1919 г., Соч., т. 30, стр. 134.
2 «Zehn Jahre Versailles», Bd. II. Die politischen Folgen des Versail¬
les Vertrages, Berlin, 1929, S. 3 u. a.
144

Вольный город Данциг
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ в ЕВРОПЕ
по ВЕРСАЛЬСКОМУ МИРНОМУ ДОГОВОРУ 1919 Г.
Мемельская область, взятая под контроль держав
Антанты в 1920 г. и в 1923г. перешедшая к Литве
Территория Эльзас-Лотарингии, отошедшая
от Германии к Франции
Район Эйпен, Мальмеди и Морене,
отошедший к Бельгии
Демилитаризованная Рейнская зона
Г ермании
Часть Шлезвига, переданная Дании
после плебисцита в 1920 г.
Саарская область, переданная на 1^ лет
под управление Лиги Наций
Гульчинский район, отошедший к
Чехословакии (1921г.)
Плебисцитные территории •
Часть Верхней Силезии, переданная
Польше в 1921 г.
Познань и Западная Пруссия, возвра¬
щенные в состав Польши
80 О
—г 1—I Т--Г
о. Гельголанд
Демилитаризован и нейтрализован
Граница Германии к 1 августа 1914 г.
Граница Германии после Версальского мира
Западная граница исконных польских земель
80 160кИ
t j

тельность» Люксембурга, ранее входившего в состав Герман¬
ского таможенного союза. Угольные копи Саара передава¬
лись Франции, а управление областью вручалось на 15 лет
Лиге наций, после чего там должен был состояться плебисцит
и окончательно решить судьбу Саара. Левый берег Рейна с
городами Кёльном и Майнцем оккупировался войсками Ан¬
танты сроком на 15 лет. Территория глубиной в 50 км к во¬
стоку от Рейна демилитаризовалась.
Польше были переданы некоторые районы Померании и
Познани, часть Западной и Восточной Пруссии и Верхней
Силезии. Данциг был объявлен вольным городом под охраной
Лиги наций. Однако по проведенному в 1920—1921 гг. плеби¬
сциту большая часть Верхней Силезии и все области Восточ¬
ной Пруссии были возвращены Германии. Необоснованное
изменение польско-германской границы, в результате которо¬
го Германия сохраняла свыше 100 тыс. кв. км исконных
польских земель, было несправедливым и явилось в будущем
источником постоянных конфликтов между Германией и
Польшей.
Особой статьей договора было запрещено присоединение
(аншлюс) Австрии к Германии.
Германия потеряла все свои колонии, большинство их по¬
делили между собой Англия и Франция.
Вооруженные силы Германии ограничивались 100-тысяч¬
ным добровольческим рейхсвером. Число офицеров в этой
армии не должно было превышать 4 тыс. Генеральный штаб
формально распускался. Были установлены ограничения для
производства некоторых видов оружия и военных материалов.
Германии запрещалось иметь подводные лодки, военно-мор¬
скую авиацию, производить отравляющие вещества; ее воен¬
ный флот не должен был превышать следующего количества
боевых единиц: броненосцев типа «Дейчланд» или «Лотрин-
ген» — 6, легких крейсеров — 6, контрминоносцев — 12, мино¬
носцев—12 Г Германские укрепления уничтожались на за¬
паде, но полностью сохранялись на юге и востоке.
Германия обязана была передать почти весь свой торговый
флот («взамен потопленного»), поставлять значительное ко¬
личество угля1 2, красящих веществ и химикатов, большое
количество скота. Державы Антанты получали контроль
над всем германским транспортом и право свободы полетов
и посадки самолетов в Германии. Кроме этого, Германия
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 51.
2 В течение 10 лет Германия должна была поставить угля Франции до
140 млн. г, Бельгии — 80 млн. т, Италии — 77 млн. г.
/45

принуждалась выплачивать огромные репарации и нести рас¬
ходы по содержанию оккупационных войск. Сумму репараций
должна была определить к 1 мая 1921 г. особая репарацион¬
ная комиссия. До установления размера репараций Германия
обязывалась выплатить союзникам 20 млрд, марок золотом,
товарами, ссудами и ценными бумагами.
Вся тяжесть Версальского договора легла на плечи
немецких трудящихся. Характеризуя эту сторону Версаль¬
ского договора, В. И. Ленин писал, что он «угнетает сотни
миллионов населения» и ставит Германию «в условия неслы¬
ханного, невиданного рабства»1.
Всего этого «можно было избежать, — писал В. Уль¬
брихт,— если бы демократические силы Германии под руко¬
водством рабочего класса уничтожили власть военных преступ¬
ников, отвергли вильсоновские «условия мира», продиктован¬
ные американским империализмом, и в тесном сотрудничестве
с Советской державой пошли по пути мира и демократии»1 2.
Характерной чертой Версальского договора являлась его
антисоветская направленность. Преследуя антисоветские цели,
союзники сохранили в полной неприкосновенности тяжелую
индустрию Германии, весь ее производственный аппарат.
Германским монополиям было обеспечено господствующее
положение в экономической и политической жизни страны.
Существование генерального штаба германской армии было
запрещено только на словах. В действительности уже в 1919 г.
рейхсвер имел две центральных организации — «Всеобщее
военное бюро», которое выполняло роль генерального штаба,
и Военное управление, наделенное функциями верховного ко¬
мандования 3.
Подписание Версальского мирного договора означало не
только признание международной буржуазией установивше¬
гося в послереволюционной Германии порядка, но и твердую
решимость империалистов защищать его от германского ра¬
бочего класса. Если для трудящихся Германии Версальский
договор означал тяжкое двойное бремя своих и чужеземных
капиталистов, то для германской буржуазии он не служил
препятствием в беспощадной эксплуатации рабочих и получе¬
нии огромных прибылей. Более того, германские правящие
1 В. И. Ленин, Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного про¬
изводства 2 октября 1920 г., Соч., т. 31, стр. 281—282.
2 В. Ульбрихт, Послевоенный кризис в Германии и события 1923 года,
«Вопросы истории», 1954, № 5, стр. 60.
3 См. Г. М. Беспалов, Возрождение германского милитаризма — угроза
миру, М., 1953, стр. 22.

Веймарское
Национальное
собрание
и принятие
конституции
классы, используя недовольство масс Версальским договором,
уже в ближайшие годы перешли к саботажу тех его положе¬
ний, которые тормозили воссоздание военной мощи Германии.
Международные империалисты не только не препятствовали
этому, но, напротив, все более открыто оказывали содействие
германской буржуазии в воссоздании военно-экономического
потенциала страны. Поддерживая германское империалисти¬
ческое государство, они не скрывали своих намерений исполь¬
зовать его в качестве плацдарма и основной военной силы в
войне против Советской Республики.
6 февраля 1919 г. в Веймарском нацио¬
нальном театре открылось «Учредитель¬
ное (Национальное) собрание герман¬
ской нации». Первым президентом про¬
возглашенной Национальным собранием
буржуазной республики 11 февраля 1919 г. был избран пра¬
вый социал-демократ Эберт. Вся буржуазная, юнкерская
и социал-демократическая печать приветствовала избрание
Эберта1. Новое «коалиционное» правительство возглавил
Шейдеман. В правительство вошло 7 социал-демократов,
3 представителя от демократической партии, 3 — от партии
центра и 1 беспартийный. Господствующие классы Германии
вручили судьбу вновь образованной буржуазной республики
в руки правых социал-демократов, уже не один раз доказы¬
вавших свою преданность капиталистическому строю.
Какие цели ставило перед собой новое правительство,
видно, например, из того, что, получив дополнительные кре¬
диты на военные цели в сумме 25 млрд, марок, оно предло¬
жило покрыть новые расходы не путем обложения буржуазии,
а путем увеличения косвенных налогов. «Жизненным зако¬
ном... правительства,—справедливо отмечала «Роте Фане»
еще в период формирования кабинета Шейдемана, — яв¬
ляется восстановление всех утраченных позиций господства
буржуазии» 1 2.
Национальное собрание с каждым днем все откровеннее
выступало как орудие подавления революционного пролета¬
риата. В то время как белогвардейские банды Носке террори¬
зовали страну, расправлялись с революционными рабочими,
1 См. «Die Freiheit», 14. Februar 1919. Abend-Ausgabe.
2 «Die Rote Fahne», 7. Februar 1919. Правительство Шейдемана нахо¬
дилось у власти 4 месяца. 20 июля 1919 г. оно ушло в отставку ввиду воз¬
никших разногласий в кабинете в связи с обсуждением текста Версаль¬
ского мирного договора. На смену ему пришло правительство социал-де¬
мократа Бауэра, состоявшее из представителей СДПГ и партии центра.
147

* b
веймарские парламентарии многословными разглагольствсь
ваниями о «демократии» и «свободе» прикрывали и санкцио¬
нировали их палаческие дела. Закон о социализации, приня¬
тый Национальным собранием, по признанию одного из
буржуазных деятелей, состоял «из заключенной в параграфы
болтовни»1. Созданный на основе этого закона имперский
угольный Совет «под контролем правительства» ничем не от¬
личался от существовавших до войны торговых монополий.
Установленный Национальным собранием порядок был
лишь обновленной формой диктатуры прежних господствую¬
щих классов, в котором буржуазия, несколько потеснившая
юнкерство, намерена была обеспечить себе решающие по¬
зиции. Лучше всего об этом свидетельствовала принятая На¬
циональным собранием в июле 1919 г. Веймарская буржуаз¬
ная конституция.
К числу важнейших положений конституции относилась
статья 153, гарантировавшая право буржуазной собственно¬
сти и определявшая порядок отчуждения собственности. «От¬
чуждение собственности,— говорилось в статье, — может быть
проведено только... на законном основании. Оно может быть
осуществлено только за соответствующее вознаграждение»1 2.
Статья 155 касалась вопроса о земельной собственности.
В статье говорилось, что государство должно наблюдать за
распределением и использованием земли, упоминалось и о воз¬
можности отчуждения земли, но о какой-либо обязательности
отчуждения не было и речи.
Таким образом, экономические позиции монополистов и
юнкеров не были даже поколеблены. Веймарская конституция
не внесла фактически никаких изменений в отношения соб¬
ственности, существовавшие в монархии Гогенцоллернов.
Конституция закрепила права, завоеванные пролетариатом
в дни Ноябрьской революции (всеобщее избирательное право,
свободу слова, печати, собраний и союзов). Несмотря на про¬
тиводействие правых партий, составители Веймарской консти¬
туции не посмели посягнуть на эти права трудящихся3 * * * * В.
1 Schulthess, Europaischer Geschichtskalender, 1919, S. 309.
2 L. Gebhard, Die Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. VIII. 1919,
Munchen, 1932, S. 541 u. a.
8 В конституции указывалось, что депутаты в законодательный орган
избираются всеобщей, равной, прямой и тайной подачей голосов на началах
пропорционального представительства мужчинами и женщинами, достиг¬
шими 20-летнего возраста.
В 1920 г. буржуазным партиям при поддержке социал-демократии уда¬
лось ограничить избирательное право путем повышения возрастного ценза
до 25 лет, исключить солдат из числа избирателей и т. д.
148

Статья 12ś конституции провозглашала свободу и тайну вы¬
боров. Какова была эта свобода, показали уже выборы в На¬
циональное собрание, проходившие под охраной броневиков
и пулеметов Носке.
Конституция предусматривала всенародное голосование
(референдум) по требованию 7ю части избирателей с целью
отклонения принятого рейхстагом закона или для принятия
нового закона по инициативе народа. Вместе с тем она ого¬
варивала, что по вопросам бюджета, налогов и оплаты чинов¬
ников, т. е. по всем важнейшим вопросам, непосредственно
затрагивающим карман буржуазии и юнкерства, народное
голосование могло быть проведено только по инициативе пре¬
зидента 1.
Был в конституции и пункт о так называемых советах,
которые должны были входить в состав экономических орга¬
низаций буржуазии. Никакой политической власти эти советы
не имели. Их участие в решении экономических вопросов
ограничивалось узкопрофессиональными рамками. Советы
не должны были заниматься вопросами организации труда и
заработной платы. Их главная задача сводилась к тому,
чтобы помогать капиталистам в увеличении производства,
предотвращении классовых конфликтов или локализации уже
возникших.
Эта злейшая карикатура на Советы, получившая одо¬
брение всех немецких реакционеров, являлась отражением
того, что германские рабочие еще не были организованы в та¬
кой степени, чтобы сорвать этот фарс и добиться установле¬
ния действительной власти Советов, а буржуазия была не¬
достаточно сильна, чтобы удержаться у власти без заигры¬
вания с рабочими, требовавшими сохранения Советов.
В. И. Ленин писал, что включение Советов в германскую
конституцию есть косвенная победа советской идеи, овладев¬
шей массами1 2.
Веймарская конституция не внесла ничего принципиально
нового в структуру государственного устройства и управле¬
ния Германии. Она не изменила ни количества государств,
ни их границ. В конституцию была только включена статья,
туманно декларировавшая о возможности изменений в бу¬
дущем 3.
1 «Verhandlungen der Verfassunggebenden Deutschen Nationalversamm-
lung, Stenographische Berichte», Bd. 336, S. 295—296.
2 См. В. И. Ленин, О диктатуре пролетариата, Соч., т. 30, стр. 84.
3 См. А. Брехт, О государственном устройстве Германии, М., 1947,
стр. 28.
149

По-прежнему Пруссия занимала ведущее положение сре¬
ди германских государств, и ее влияние в рейхстаге было
сильнее влияния любого другого государства или группы
государств. Вместо решительного уничтожения феодальной
отсталости в вопросах государственного устройства и наделе¬
ния земель автономными правами Веймарская конституция
ограничилась жалкими полумерами, сохранила имперские фе-
дералистические формы.
Вся власть в Веймарской республике сосредоточивалась
в руках президента и назначаемого им правительства. Рейхс¬
таг фактически не пользовался прерогативами верховной
законодательной власти. Согласно конституции рейхстаг из¬
бирался путем всеобщих выборов сроком на 4 года (статья 23).
Для принятия рейхстагом обычного закона достаточно
было простого большинства, а для закона, изменяющего кон¬
ституцию, требовалось квалифицированное большинство,
т. е. 2/3 голосов, при участии в голосовании не менее 2/з депу¬
татов.
Получив право ежегодного вотирования бюджета, рейхс¬
таг, однако, не мог повышать или заново вставлять в проект
государственной росписи расходы без согласия рейхсрата
(статья 85). Экономическая жизнь, государственные судеб¬
ные власти не были подконтрольны рейхстагу. Правда, пра¬
вительство нуждалось в вотуме доверия со стороны большин¬
ства рейхстага, но с помощью президента правительство имело
возможность ответить на вотум недоверия роспуском рейхс¬
тага и назначением новых выборов.
Статья 41 устанавливала, что президент империи изби¬
рается «всем немецким народом» на 7 лет, с неограниченным
правом переизбрания (статья 43). Президент мог распускать
рейхстаг и назначать новые выборы, имел право внешних
сношений и заключения договоров с иностранными государ¬
ствами. В его ведении находились вооруженные силы, ему
предоставлялось -право назначения и увольнения офицеров,
право помилования.
Первый абзац статьи 48 давал президенту право «союзной
экзекуции», т. е. право принудить вооруженной силой любую
землю к повиновению. Второй абзац распространял это право
на действия против «внутренних врагов» буржуазного госу¬
дарства. Одним росчерком пера президент мог отменить
права граждан, «гарантированные» конституцией: свободу
слова, печати, собраний и союзов, неприкосновенность лич¬
ности, жилища, собственности и тайну переписки (статьи 114,
115, 117, 118, 123, 124, 153). Даже старые прусские законы
150

были гораздо мягче порядка, установленного в этом отно¬
шении Веймарской конституцией.
Статья 60 конституции определяла права рейхсрата (им¬
перского совета). В ней указывалось, что рейхсрат создается
для представительства германских земель в законодательстве
и управлении. Пруссия получила 1 2/s мест в рейхсрате. Прак¬
тически дело обстояло так, что рейхсрат не мог принять ни
одного решения вопреки воле Пруссии. В области законода¬
тельства рейхсрат получил право суспензивного вето. В слу¬
чае отрицательного отношения рейхсрата к законопроекту
последний мог быть принят лишь квалифицированным боль¬
шинством рейхстага (статья 74).
Конституция предусматривала создание специальной Го¬
сударственной судебной палаты \ но роль главной судебной
инстанции на протяжении всего существования Веймарской
республики играл имперский суд в Лейпциге. Попирая демо¬
кратические права и законы, этот реакционный суд оказывал
содействие террористическим элементам и впоследствии, как
известно, превратился в фашистское судилище.
Веймарская конституция устанавливала также общие
принципы организации власти, администрации и местных ор¬
ганов земель. Структура органов местного самоуправления
в различных землях была неодинакова, но общим было
то, что и в уезде, и в округе, и в провинции фактически всем
распоряжались государственные чиновники, а местные ор¬
ганы самоуправления занимались, по выражению Ленина,
«безвредным для буржуазного государства «лужением умы¬
вальников»» 2, водоснабжением, электричеством, трамваями
и т. д. В случае малейшей угрозы «нарушения обществен¬
ного порядка» местные органы самоуправления распуска¬
лись и управление осуществлялось на основе статьи 48-й
конституции.
При всех недостатках й буржуазной ограниченности Вей¬
марская конституция была шагом вперед по сравнению с би-
смарковской конституцией. При желании стоявшие у власти
социал-демократы могли бы использовать ее в интересах
трудящихся Германии. Однако они были далеки от этого.
Характеризуя в связи с этим роль правых социал-демократов,
1 По конституции Государственная судебная палата должна была
рассматривать жалобы на президента, рейхсканцлера и министров по нару¬
шению ими конституции, но за все время своего существования палата ни
разу не воспользовалась этим правом. -
2 В. И. Ленин, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, Соч.,
т. 10, стр. 166.
151

В. И. Ленин писал: «Пока немецкие рабочие терпят у вла¬
сти... предателей социализма, негодяев и лакеев буржуазии,
Шейдеманов и всю их партию, до тех пор о спасении немец¬
кого народа не может быть и речи. До тех пор немецкий
народ остается на деле — при всех «социалистических» фра¬
зах, при всяческих «демократических» и «республиканских»
украшениях — рабом буржуазии и соучастником ее преступ¬
лений» Г
Веймарская конституция закрепила главный социальный
итог войны и Ноябрьской революции, заключавшийся в из¬
вестной передвижке классовых сил в правящем лагере в сто¬
рону усиления непосредственного влияния монополий на по¬
литическую жизнь страны и оттеснения на второй план
юнкерства. Она закрепила переход Германии от полуабсо-
лютистской монархии к буржуазно-парламентарной респуб¬
лике. Таким образом, политическая надстройка в Германии
была приведена в соответствие с давно сложившейся эконо¬
мической структурой классов.
Выше отмечалось, что Веймарская конституция, родив¬
шаяся в период острой революционной борьбы в Германии,
содержала ряд демократических прав, завоеванных трудящи¬
мися. Однако для широких народных масс демократические
свободы чаще всего были формальными и декларативными.
Уже ближайшие месяцы после вступления в силу новой кон¬
ституции показали, что Веймарская буржуазная республика
была не чем иным, как обновленной формой классового гос¬
подства эксплуататоров, которая в изменившихся условиях
обеспечивала господство монополистической буржуазии и
юнкерства.
После принятия Веймарской конституции германская бур¬
жуазия и юнкерство, преследуя цель упрочения своих пози¬
ций и наступления на демократические права трудящихся,
приступили к укреплению своих классовых объединений. Су¬
ществовавшие раздельно до декабря 1919 г. «Центральный
союз германских промышленников» и «Союз промышленни¬
ков» 4 декабря слились в одну организацию и образовали
«Имперский союз германской промышленности»1 2, провозгла¬
сивший своими задачами проведение в интересах магнатов
капитала налоговой, валютной и торговой политики, оказание
1 В. И. Ленин, Дополнение к проекту обращения к германским рабочим
и не эксплуатирующим чужого труда крестьянам, Соч., т. 29, стр. 353—354.
2 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма,
стр. 269.
152

помощи союзам работодателей, рассмотрение в интересах
предпринимателей производственной и отчасти социальной
политики, рабочего времени, заработной платы и т. д.1
«Имперский союз германской промышленности» и суще¬
ствовавшее в прежнем виде «Объединение германских союзов
работодателей» не ограничивались областью экономической.
Они настойчиво требовали передачи важнейших правитель¬
ственных функций в руки союзов промышленников и финан¬
систов.
От магнатов финансового капитала не отставали и круп¬
ные землевладельцы. Ранее существовавший «Союз земле¬
владельцев» был реорганизован в «Имперский сельский союз»,
также-заявивший претензию на участие в решении общего¬
сударственных вопросов. С «Имперским сельским союзом»
был тесно связан созданный в сентябре 1919 г. «Имперский
союз сельскохозяйственных и лесоводческих объединений
работодателей», ставивший своей целью удерживать на пре¬
дельно низком уровне заработную плату сельскохозяйствен¬
ных рабочих и добиваться сохранения существующего для
них 10—12-часового рабочего дня1 2.
Центральные объединения и союзы германской монопо¬
листической буржуазии и юнкерства помогали правительству
душить революционную инициативу масс, противостояли по¬
пыткам трудящихся вести борьбу за свои права.
Поражение пролетариата в революционной борьбе 1918—
1919 гг., Веймарская конституция и Версальский договор на
многие годы определили дальнейшее развитие Германии.
1 «Verdffentlichungen des Reichsverbandes der deutschen Industrie»,
Mai, 19-19, H. I, S. 20.
2 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма,
стр. 353.

Ч ЕТВЕРТАЯ
Веймарская республика в 1919—1923 гг.
Революционный кризис 1923 г.
^крупнейшими революционными выступлениями рабочего
^класса ознаменовались 1919—1923 гг. в Германии. Важ¬
нейшей причиной революционного движения в эти годы
являлась антинародная политика первых веймарских прави¬
тельств, послушно выполнявших волю прежних господствую¬
щих классов — крупной буржуазии и юнкерства.
1919—1923 гг. характеризовались резким ухудшением
экономического положения народных масс, вызванным хозяй¬
ственной разрухой, инфляцией, ростом дороговизны, безрабо¬
тицы и голода.
Классовые бои германского пролетариата, в которые вов¬
лекались широкие слои народа, в огромной степени объясня¬
лись тем могучим влиянием, которое оказывали на трудя¬
щихся революционные события в России и подъем народного
движения в самой Германии в период Ноябрьской буржуазно¬
демократической революции 1918 г.
Правительства Веймарской республики беспощадно по¬
давляли выступления рабочих, боровшихся за свои права,
против реакционной политики правящих классов и их право¬
социал-демократических ставленников \ которые стремились
1 Как вели себя в это время лидеры социал-демократии, видно, напри¬
мер, из того факта, что возглавляемое социал-демократом Брауном прус¬
ское правительство еще в 1919 г. вступило в переговоры с Гогенцоллернами.
В результате достигнутого соглашения они вывезли за границу около
70 млн. деньгами, изделия из золота и серебра и прочие ценности, «Die
Rote Fahne», 3. Dezember 1925.
154

переложить все тяготы послевоенного кризиса на плечи тру¬
дящихся Германии.
События 1919—1923 гг. свидетельствовали о том, что
конституирование Веймарской республики, признание ее дру¬
гими буржуазными государствами и подписание Версаль¬
ского договора, «узаконившего» структуру государственной
власти в Германии, не привели к устранению или смягчению
внутренних противоречий в стране.
Острая классовая борьба в Германии 1919—1923 гг.
фактически не прекращалась ни на один день. Грозный .при¬
зрак пролетарской революции еще многие годы приводил
в трепет германских империалистов и их прислужников —
лидеров социал-демократии.
Самым мощным выступлением герман¬
ского рабочего класса в 1920 г. явились
классовые бои, возникшие в связи с пут-
Капповскии
путч
чем Каппа — Лютвица. Стремясь создать условия для окон¬
чательного разгрома сил революции, реакционная германская
военщина пыталась весной 1920 г. совершить государственный
переворот с целью ликвидации демократических завоеваний
пролетариата и установления военно-монархической дикта¬
туры.
Подготовка к путчу началась еще в середине 1919 г. По¬
литика Эберта — Носке с первых дней их пребывания у
власти была направлена на подавление революционного про¬
летариата, на консолидацию и укрепление сил реакции. Еще
в августе 1919 г. было создано так называемое «Националь¬
ное объединение», в которое вошли многочисленные предста¬
вители германской контрреволюции, объединенные общей
идеей заговора против рабочего класса и его революцион¬
ных организаций. В своей заговорщической деятельности «На¬
циональное объединение» опиралось на помощь немецкой
национальной и немецкой народной партий L К концу года
вся Германия покрылась сетью монархических военизирован¬
ных организаций. В их составе были юнкеры, кулачество,
буржуазные студенты, правые социал-демократы, декласси¬
рованные элементы.
* Наиболее активными контрреволюционными организаци¬
ями в то время являлись: «Стальной шлем» — вооруженная
боевая организация немецкой национальной партии, союзы
1 S. Weber, Zum 40. Jahrestag der Niederschlagung des Kapp-Putsches,
«Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Berlin, 1959,
№4, S. 816.
155

«Консул», «Оргеш», «Викинг» и некоторые другие. Под
руководством Носке была сформирована штрейкбрехерская
«техническая помощь», при активном содействии лидеров
СДПГ кайзеровские генералы укрепляли рейхсвер и созда¬
вали белогвардейские добровольческие корпуса, ставшие
главной опорой контрреволюции. Немецкие войска, вернув¬
шиеся из Прибалтики в 1919 г., не распускались. Они были
расквартированы в юнкерских имениях Мекленбурга и Поме¬
рании. Здесь же контрреволюция начала создавать арсеналы
оружия.
Во главе путчистов стояли генералы Сект, Лютвиц, Лю¬
дендорф, фон Леттов-Форбек, адмирал Тирпиц, полковник
Бауэр и крупный чиновник кайзеровской Германии пангер¬
манист и черносотенец Капп. Руководящая верхушка за¬
говорщиков установила тесную связь с представителями
Антанты.
Но консолидировались не только силы контрреволюции.
С каждым месяцем возрастала организованность рабочего
класса, повышался уровень его классового сознания. Все
большее число рабочих начинало понимать, по какому опас¬
ному пути ведут их лидеры социал-демократии. Массы ра¬
бочих переходили из СДПГ на сторону КПГ и НСДПГ.
Внутри независимой партии также шел глубокий процесс
дифференциации, приводивший к росту и укреплению левого
крыла партии. После расстрела январской демонстрации бер¬
линских рабочих, протестовавших против принятия реакци¬
онного закона о производственных Советах, который пере¬
давал в руки предпринимателей всю власть на предприятиях,
последовал указ об осадном положении и о запрещении цен¬
трального органа КПГ — «Роте Фане» и других коммунисти¬
ческих газет. В январе и феврале вспыхнули крупные стачки
в Рурской области и Шлезвиге.
В страхе перед новым подъемом революционного движения
монополисты и юнкеры приняли окончательное решение об
установлении военной диктатуры. Поводом для путча было
использовано предстоящее, согласно Версальскому договору,
сокращение рейхсвера до 100 тыс. человек1.
Правительство Бауэра не осмелилось открыто нарушить
условий договора. 29 февраля последовал приказ о роспуске
морской бригады. Генерал Лютвиц, для которого эта бригада
1 Это сокращение намечалось провести в два срока. К 10 апреля 1920 г.
из рейхсвера предписывалось уволить половину его фактического соста¬
ва— 200 тыс. человек, а к 10 июля — еще 100 тыс., S. Weber, Zum 40.
Jahrestag der Niederschlagung des Kapp-Putsches.., S. 817.
156

должна была стать ядром вооруженных сил путчистов, зая¬
вил, что не допустит ее ликвидации. В начале марта Лютвиц
предъявил правительству ультиматум, в котором потребовал
роспуска Национального собрания, переизбрания президента
Веймарской республики и отказа от сокращения рейхсвера L
Получив ультиматум, правительство ограничилось изда¬
нием приказа об аресте контрреволюционных генералов, но
практических мер к осуществлению этого приказа не при¬
няло. Правительство предпочло бежать в Штутгарт и там
выжидать исхода событий.
Не встречая сопротивления, бригада Эрхарда, доброволь¬
ческий корпус Деберица и другие войсковые части мятеж¬
ников под общим командованием генерала Лютвица 13 марта
вступили в Берлин. Монархисты захватили общественные
здания, старое правительство они объявили низвергнутым.
Новое правительство возглавил Капп — ставленник клики
реакционеров и политических авантюристов, наемных убийц
и генералов — командиров добровольческих корпусов. Же¬
лая заручиться поддержкой Антанты и германской буржуа¬
зии, правительство Каппа поспешило заявить, что основной
своей целью оно считает борьбу с большевизмом. Одновре¬
менно военные мятежи произошли в Мюнхене, Бреславле,
Кенигсберге и других городах.
Главной опорой мятежников были остэльбские юнкеры,
наиболее реакционные круги финансового капитала, большая
часть офицерского корпуса, рейхсвера и добровольческих
корпусов. Цели мятежников заключались в полной ликвида¬
ции демократических и социальных завоеваний трудящихся
и установлении реакционной военной диктатуры как ступени
к реставрации монархии. С самого начала путч проходил под
лозунгами реваншизма, антикоммунизма и антибольшевизма* 2.
Полностью разделяя антикоммунистическую и антисовет¬
скую направленность программы мятежников, немецкая бур¬
жуазия не проявляла такого единодушия по другим пунктам
программы. Так, например, часть буржуазии считала, что
незавуалированный реваншизм путчистов мог привести к но¬
вому вмешательству Антанты в дела Германии. С другой
стороны, открытый призыв к восстановлению монархии не
вызывал восторга у той части буржуазии, которая была
заинтересована в укреплении своей политической власти и
оттеснении на второй план юнкерства.
* «Illustnerte Geschichte der deutschen Revolution», S. 456—458.
2 S. Weber, Zur 40. Jahrestąg der Niederschlagung des Kapp-Putsches..,
S. 818.
157

Считаясь с настроениями этих кругов буржуазии, лидеры
социал-демократии (Зюдекум, Зеверинг), которым Капп
предложил войти в состав мятежного правительства, укло¬
нились от принятия предложения. Не последнюю роль при
этом сыграло стремление лидеров социал-демократии воз¬
главить начавшееся мощное движение масс, с тем чтобы на¬
править его по более безопасному для буржуазии руслу.
Однако это не мешало ни германской буржуазии, ни ли¬
дерам социал-демократии проявлять ъполне лояльное отно-
шецие к мятежникам, сочувствовать их планам и оказывать
им практическую помощь.
Решающая роль в разгроме путчистов принадлежала
германскому пролетариату. В первый же день мятежа —
13 марта 1920 г. — забастовали рабочие крупных берлинских
предприятий. Одновременно началась забастовка на железно¬
дорожном транспорте, после этого забастовочное движение
охватило всю страну. В ряде пунктов начались открытые
столкновения рабочих с белогвардейскими бандами. Так, на¬
пример, в Хемнице выступившие под руководством коммуни¬
стов 3 тыс. вооруженных рабочих разгромили наголову
местных заговорщиков. Мощные выступления рабочих имели
место в Лейпциге, Шверине, Висмаре, Зуле, Плауэне, Ганно¬
вере, Котбусе и других городах страны1. Всеобщая заба¬
стовка парализовала всю экономическую жизнь страны.
Остановились промышленные предприятия, электростанции,
коммунальные учреждения, замерло движение, прекратила
работу почта.
Для отражения натиска контрреволюции стихийно воз¬
ник единый фронт, объединивший рабочих всех политиче¬
ских направлений: коммунистов, социал-демократов, незави¬
симых, беспартийных, членов профсоюзов. Рабочий класс
взялся за оружие и забастовал, но*не в поддержку прави¬
тельства Бауэра, а из ненависти к реакционным силам, го¬
товившим монархический переворот. Большинство служащих
и чиновников также примкнуло к единому фронту. В совмест¬
ной борьбе с рабочими промышленных предприятий высту¬
пили впервые в истории Германии сельскохозяйственные ра¬
бочие в первую очередь в таких отсталых районах, как
Мекленбург и Померания2.
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», Berlin,
1954, S. 76.
- 5. Weber, Zum 40. Jahrestag der ’Niederschlagung des Kapp-Put-
sches.., S. 821.
158

Руководящим ядром этого фронта была Коммунистическая
партия Германии. Еще задолго до путча ЦК КПГ указывал
на возможность контрреволюционного военного заговора.
12 декабря 1919 г. центральное руководство партии обрати¬
лось через «Роте Фане» к берлинским рабочим с воззванием,
в котором указывалось, что «монархическая контрреволюция
стоит у ворот». В конце 1919 г. партия еще раз призвала
германских рабочих «быть бдительными по отношению к си¬
лам военной контрреволюции». 10 марта 1920 г. ЦК КПГ
в обращении «К нашим организациям» потребовал от всех
коммунистов развернуть в массах работу, чтобы «револю¬
ционный рабочий класс был готов к отпору в случае внезап¬
ных действий военной контрреволюции» Г
Опираясь на боевую готовность рабочего класса, ЦК КПГ
14 марта провозгласил основными целями развертывавшейся
борьбы немедленную отставку правительства Каппа — Лют-
вица, разоружение контрреволюции и образование надежной
революционной обороны под контролем рабочих Советов.
15 марта КПГ обратилась с новым воззванием к трудя¬
щимся, в котором подчеркивалось, что коммунисты высту¬
пают за повсеместное создание рабочих Советов и созыв
Всегерманского пленума Советов, который должен взять на
себя руководство всей борьбой и добиться решающего объ¬
единения усилий рабочих для разгрома контрреволюции.
В соответствии с волей большинства рабочего класса КПГ
призвала трудящихся к созданию правительства из предста¬
вителей социал-демократической и независимой социал-демо¬
кратической партий. ЦК КПГ указывал, что в условиях,
когда правые лидеры СДПГ еще имели сильное влияние на
служащих, чиновников и значительные слои рабочих, а ли¬
деры НСДПГ — на большинство городского пролетариата, в
стране не было «объективной основы для установления про¬
летарской диктатуры». В заявлении отмечалось, что деятель¬
ность названного выше правительства могла привести к
установлению такого демократического порядка, который бы
способствовал дальнейшему завоеванию пролетарских масс
на сторону коммунизма и созданию предпосылок для борьбы
за пролетарскую диктатуру.
Обещая «лояльную оппозицию» будущему правительству
(поскольку оно обеспечит свободу политической деятельно¬
сти пролетариата и будет вести борьбу против контррево-
1 S. Weber, Zum 40. Jahrestag der Niederschlagung des Kapp-Put-
sches.., S. 818.
159

люции «всеми имевшимися в его распоряжении средствами»),
руководство ЦК КПГ во главе с оппортунистом Паулем
Леви допустило серьезную ошибку, назвав это правитель¬
ство «социалистическим» и высказав пожелание, чтобы при
нем «буржуазная демократия не выступала как диктатура
буржуазии».
«Такое состояние, — писал В. И. Ленин, — невозможно.
Мелкобуржуазные вожди, 'Немецкие Гендерсоны (Шейдема-
ны) и Сноудены (Криспины), не выходят и не могут выйти
за рамки буржуазной демократии, которая, в свою очередь,
не может не быть диктатурой капитала» Г
Ошибка части членов ЦК КПГ состояла в том, что,
обосновывая компромисс с социал-демократами и незави¬
симыми, они не разоблачали лидеров этих партий, не вели
повседневной работы с целью отрыва рабочих от реформи¬
стов.
Порочная политическая линия Пауля Леви и его сторон¬
ников не могла, однако, помешать местным организациям
партии и рядовым коммунистам осуществлять свою аван¬
гардную роль в развернувшихся революционных боях. На
IV съезде КПГ в апреле 1920 г. Клара Цеткин отмечала,
что в единых пролетарских действиях против Каппа и его
сообщников ясно и определенно проявилась руководящая
роль коммунистов на предприятиях и в территориальных
организациях, несмотря на колебания в Центральном Коми¬
тете партии1 2. «Под руководством коммунистических пар¬
тийных организаций, — пишет член Политбюро СЕПГ Г. Ма¬
терн,— был заключен прочный союз между рабочими-ком¬
мунистами и рабочими — членами НСДПГ, который обеспечил
единство действий рабочего класса»3. Единый фронт рабо¬
чих партий ломал преграды, которые ставили перед ним ли¬
деры СДПГ, НСДПГ и реформистских профсоюзов, стре¬
мившиеся ограничить размах движения, свести его лишь к
защите буржуазной республики и не допустить перерастания
движения в борьбу за пролетарскую диктатуру.
В Хемнице, в Рейнско-Вестфальской области, в других
областях- и округах были созданы комитеты действия, испол¬
нительные рабочие советы и стачечные комитеты из предста¬
1 В. И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. 31,
стр. 89.
2 См. Г. Матерн, Образование Коммунистической партии Германии —
поворотный пункт в истории германского рабочего движения, «Новая и
новейшая история», 1959, № 2, стр. 48.
3 Там же.
160

вителей КПГ и НСДПГ, а кое-где из представителей рабо¬
чих— социал-демократов и членов профсоюзов и имели место
объединенные выступления Ч
В Хемнице рабочий Совет был избран в составе 10 комму¬
нистов, 9 социал-демократов и одного независимца. Исполни¬
тельный Совет в свою очередь образовал стачечный комитет,
комиссию по снабжению населения продовольствием и пору¬
чил члену Совета Фрицу Геккерту установить контакт и обес¬
печить совместную работу с комитетами действия и рабочими
Советами Саксонии и других областей страны.
В ряде районов стачечная борьба рабочих перерастала в
вооруженное сопротивление. Благодаря деятельности испол¬
нительных рабочих Советов, стачечных комитетов и военных
групп при них были обнаружены многочисленные склады ору¬
жия, принадлежавшие контрреволюции. Снабженные этим
оружием, рабочие отряды вступали в ожесточенную борьбу
против капповских банд и наносили им чувствительные удары.
Успешную борьбу против путчистов в Ростоке, Грейфсвальде,
Тетерове, Гревесмюлене и других населенных пунктах Мек¬
ленбурга и Померании* 2 вели промышленные рабочие и
присоединившиеся к ним сельскохозяйственные рабочие. Их
боевые действия препятствовали опасной концентрации контр¬
революционных сил на северо-востоке страны и проникнове¬
нию в другие районы Германии.
Героическое сопротивление рабочих, руководимых ком¬
мунистами, привело к полному краху капповской авантюры.
Силы реакции оказались деморализованными, а Капп и мно¬
гие другие участники заговора бежали в Швецию3. «Всеоб¬
щая забастовка и вооруженное восстание рабочих, — говорил
В. Пик на IV съезде КПГ, — разгромили путч Каппа»4.
Готовность германских рабочих вести
решительную борьбу напугала буржуа¬
зию и ее социал-демократических при¬
спешников. Вернувшееся из Штутгарта
Борьба
рурских рабочих
во второй половине
марта 1920 г.
в Берлин центральное правительство социал-демократа Бауэра
сосредоточило свою энергию не на борьбе с белогвардейцами,
См. Г. Матерн, Образование Коммунистической партии Германии —
поворотный пункт в истории германского рабочего движения, «Новая и
новейшая история», 1959, № 2, стр. 48.
2 5. Weber, Zum 40. Jahrestag der Niederschlagung des Kapp-Put-
sches.., S. 822.
3 См. А. Норден, Между Берлином и Москвой, стр. 332.
4 «Bericht fiber den 4. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutsch¬
lands (Spartakusbund) am 14. und 15. April 1920», S. 38.
6 В. Д. Кульбакин
161

а на разоружении революционных рабочих и прекращений
всеобщей забастовки.
Президент Эберт со своей стороны выступил с демагоги¬
ческими заявлениями по вопросам социального законодатель¬
ства и обещанием «наказать» мятежников.
Лишенные твердого централизованного революционного
руководства, дезориентированные лидерами социал-демокра¬
тии и реформистских профсоюзов, рабочие поверили обеща¬
ниям Эберта и вышли на работу. 18 и 19 марта возобновили
работу предприятия Брауншвейга, Дессау, Нюрнберга, Кас¬
селя и других городов. Первая брешь в едином фронте за¬
бастовки была пробита, но борьба рабочих на этом не пре¬
кратилась.
КПГ призвала трудящихся продолжать забастовку до
полной капитуляции офицерской клики. Чтобы не допустить
повторения покушений реакции на права трудящихся, рабо¬
чие и служащие должны получить оружие и «навсегда по¬
кончить с режимом насилия и угнетения, — говорилось в воз¬
звании КПГ. Если забастовка будет прекращена путем ка¬
кого-либо компромисса, это будет означать победу военщины
и увековечивание нашей нищеты. Будьте солидарны до конца!
Не прекращайте стачку, пока оба основные условия не будут
осуществлены!» Г
Следуя призывам КПГ, основная масса германского про¬
летариата продолжала революционную борьбу, в ряде мест
перераставшую в вооруженное восстание против диктатуры
буржуазии.
Особенно бурно революционные события развивались в
Руре — индустриальном сердце Германии. Начавшаяся здесь
всеобщая забастовка раньше, чем в других районах страны,
стала перерастать в вооруженную' борьбу, которая еще
больше усилилась, после того как вернувшееся в Берлин пра¬
вительство Бауэра заключило союз с буржуазно-юнкерской
реакцией и перешло в наступление против рабочего класса.
Восставшие повсеместно требовали передачи власти Советам,
немедленного приступа к социализации народного хозяйства,
установления дружественных отношений с Советской Респу¬
бликой. 19 марта в Эссене — столице Рура — власть факти¬
чески перешла в руки Эссенского рабочего Совета.
В авангарде развертывавшейся вооруженной борьбы вы¬
ступали коммунисты. Под их руководством рабочие захва¬
1 5. Weber, Zum 40. Jahrestag der Niederschlagung des Kapp-Put-
sches.., S. 823.
162

тывали склады оружия, вооружали и формировали рабочие
батальоны, превращавшиеся затем в подразделения Крас¬
ной Армии. В состав этих батальонов входили коммунисты,
рядовые социал-демократы, независимцы и беспартийные ра¬
бочие. В борьбе против контрреволюционных добровольче¬
ских корпусов Лихтшлага, Шульца и Лютцова, против частей
рейхсвера и полиции создавалась монолитная, сплоченная
идеей борьбы за власть Советов Рурская Красная Армия.
В короткий срок армия вооруженных пролетариев освободила
от белогвардейских войск всю Рурскую область. Отряды
Красной Армии, насчитывавшие около 100 тыс. человек, дер¬
жали под своим контролем всю Рейнско-Вестфальскую об¬
ласть
В это время правительство начало карательный поход с
помощью войск рейхсвера и добровольческих корпусов. Ра¬
бочие Средней Германии, Тюрингии, Мекленбурга, предме¬
стий Берлина и других районов страны оказали карате¬
лям ожесточенное сопротивление. Рабочие Галля в упорной
борьбе оттеснили контрреволюционные банды, освободили
политических заключенных и блокировали подразделения
рейхсвера в казармах.
Для германской буржуазии снова наступили критические
дни. И снова в роли спасителей капитализма выступили пра¬
вые социал-демократы. Непосредственным организатором
подавления революционного движения в Руре был Зеверинг.
Прибыв 23 марта в Билефельд, он уговорил представителей
рабочих организаций подписать соглашение, по которому
правительство брало обязательство разоружить монархи¬
ческую военщину, не вводить войска в Рур, очистить аппарат
от реакционных элементов, осуществить демократические ре¬
формы и амнистировать повстанцев. Со своей стороны ра¬
бочие должны были прекратить стачку и отвести отряды
Красной Армии в «нейтральную зону». Правые социал-демо¬
краты и лидеры независимых немедленно поддержали Зеве-
ринга. Обманутые рабочие на следующий день выполнили
обязательства и вышли на работу. Не имевшая ни общего
командования, ни единого руководящего центра, Красная
Армия также поверила заверениям Зеверинга и отошла на
указанные рубежи.
Воспользовавшись этим, Зеверинг немедленно двинул
войска к центру Рура и, «забыв» о своих «обязательствах»,
1 «Die Rote Fahne», 10—21. Marz 1920; Joseph Ernst, Kapp Tage im
Industriegebiet, Hagen, 1921, S. 24.
6*
163

ультимативно потребовал роспуска Красной Армии и сдачи
оружия с целью «восстановления порядка».
В массах вспыхнуло возмущение, но они уже не могли
оказать серьезного сопротивления правительственным вой¬
скам. Эссенский Совет вынужден был принять ультиматум
Зеверинга. Несмотря на это, командующий войсками гене¬
рал Ваттер продолжал вести «наступление» в глубь области.
Но его приказу войска сносили с лица земли рабочие поселки
и учиняли жестокую расправу над мирным населением. Сотни
революционеров были расстреляны без суда и следствия. Ты¬
сячи рабочих были брошены в тюрьмы или отправлены на
каторжные работы1.
Несмотря на героизм, высокую сознательность и револю¬
ционный энтузиазм рурских рабочих, их борьба не увенча¬
лась победой. Достижению этой победы препятствовали пре¬
дательские действия лидеров социал-демократии. Поражение
пролетариата в значительной мере объяснялось также тем,
что у пролетариата не было твёрдого последовательного ру¬
ководства. Компартия Германии, во главе которой в это
время находился ренегат Леви, еще не принадлежала к числу
тех революционных партий, которые, как отмечал В. И. Ле¬
нин, должны были «доказать» практикой революционной
борьбы, «что у них достаточно сознательности, организован¬
ности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности,
уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для
победоносной революции» 1 2.
Германская компартия, вернее, ее руководство не спра¬
вилось с этой задачей. «Что касается позиции партии, —
говорила К. Цеткин на IV съезде КПГ, — то я хотела бы
подчеркнуть резко выраженное различие между пассив¬
ностью ЦК и активностью партии в целом»3. Так харак¬
теризовала выдающаяся немецкая революционерка поло¬
жение в партии в 1920 г.
Между тем именно в этот период обна¬
ружился резкий отход от СДПГ значи¬
тельного числа рабочих, разочарованных
Правительство
Ференбаха
политикой классового сотрудничества.
Деятельность правительства социал-демократа Бауэра и
сменившего его после разгрома германским пролетариатом
1 «Illustrierte Geschichte der deutschen Revolution», S. 507.
3 В. И. Ленин, II Конгресс Коммунистического Интернационала,
19 июля — 17 августа 1920 г., Соч., т. 31, стр. 203.
3 «Bericht uber den 4. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutsch-
lands (Spartakusbund) am 14. und 15. April 1920», S. 36.
164

капповского мятежа правительства другого лидера СДПГ —
Германа Мюллера (март — июнь 1920 г.), также состояв¬
шего из представителей партий веймарской коалиции \ осо¬
бенно ярко обнаружила буржуазную, враждебную пролета¬
риату, сущность политики правого руководства германской
социал-демократии. Свое пребывание у руля государственной
власти лидеры социал-демократии использовали не в инте¬
ресах рабочего класса, от имени которого они лживо высту¬
пали, а для того, чтобы помочь буржуазии удержать в своих
руках власть в период острых классовых столкновений и
подготовить ей условия для дальнейшего наступления на
жизненный уровень и демократические права трудящихся.
Падение влияния социал-демократического руководства на
массы показали выборы в рейхстаг 6 июня 1920 г. На этих
выборах СДПГ потеряла по сравнению с выборами в Нацио¬
нальное собрание около половины избирателей. Она полу¬
чила 6 млн. голосов против 11,5 млн. в январе 1919 г. Число
голосов, поданных за НСДПГ, увеличилось с 2,3 млн. до
4,9 млн. КПГ, впервые участвовавшая в выборах, собрала
589 тыс. голосов и провела в рейхстаг четырех своих депу¬
татов 1 2.
В обстановке прогрессирующего упадка влияния СДПГ в
массах буржуазия сочла необходимым на время отказаться
от прямых услуг лидеров социал-демократии. После выборов
в рейхстаг к власти пришло первое после Ноябрьской рево¬
люции «чисто буржуазное» правительство во главе с лидером
партии центра Ференбахом. Кроме партии центра в состав
нового правительства вошли представители немецкой на¬
родной партии и демократической народной партии.
Правительство Ференбаха, находившееся у власти с
июля 1920 по май 1921 г., усилило нажим на рабочий
класс и приняло активное участие в подготовке третьего по¬
хода Антанты против Советской России. Когда начался этот
поход, правительство Ференбаха формально объявило ней¬
тралитет, а на самом деле германские правящие круги ока¬
зывали интервентам тайную поддержку и готовились к от¬
крытому нападению на Советскую Республику. В Восточной
' Пруссии формировались белогвардейские отряды «хаймат-
шутц» и сосредоточивались войска рейхсвера. Правитель-
1 В состав веймарской коалиции входили центр, демократическая и
социал-демократическая партии.
2 «Dokumentation der Zeit», 1956, Н. 18, S. 9533; «Die Freiheit», 8. Mai
1919.
165

ство разрешило Антанте свободный пропуск через террито¬
рию Германии транспортов с оружием и военным снаряже¬
нием для белополяков. Заявив о своем согласии передать
в распоряжение Антанты для борьбы с Советской страной
полуторамиллионную немецкую армию, реакционные буржу¬
азно-юнкерские круги потребовали взамен этого отторжения
в пользу Германии Данцигского коридора, Верхней Силезии
и особых «прав» на «восточные территории», т. е. прав на
колониальное закабаление народов Советской России.
Однако агрессивные планы международных империали¬
стов потерпели крах в результате героического сопротивле¬
ния Советской Республики, поддержанной международным
пролетариатом. Большую роль при этом сыграло и реши¬
тельное выступление немецких рабочих, с огромным подъемом
включавшихся в массовую политическую кампанию, прохо¬
дившую под лозунгом КПГ: «Руки прочь от Советской Рос¬
сии!» В своем воззвании к берлинским рабочим от 8 мая
1920 г. КПГ призвала германский пролетариат помешать
контрреволюционным силам в Германии прямо или косвенно,
активно или пассивно принять участие в интервенции против
Советской России
Следуя призыву Компартии, германские рабочие устано¬
вили явочным путем единый пролетарский фронт. Не осме¬
ливаясь выступить открыто против широкого общенародного
движения, лидеры социал-демократии объявили себя сто¬
ронниками «нейтралитета» Германии, означавшего в дейст¬
вительности замаскированную поддержку милитаристов, по¬
скольку последние могли и в этом случае участвовать в ин¬
тервенции против Советской России, но уже не в качестве
официального рейхсвера, а под личиной «добровольческих»
соединений. Под руководством коммунистов железнодорож¬
ники Восточной Пруссии, Эрфурта, Данцига и других горо¬
дов Германии учреждали контрольные посты и комиссии,
которые наотрез отказывались пропускать оружие и боепри¬
пасы в Польшу, загоняли транспорты с оружием в тупики,
приводили в негодность оружие и т. д.1 2
Наибольшего размаха эта борьба достигла в июле и ав¬
густе 1920 г., когда к железнодорожникам примкнули порто¬
вые рабочие и рабочие других отраслей промышленности.
«Ни один пароход, груженный оружием, пушками, руч¬
ными гранатами и амуницией, не должен войти в Балтийское
1 «Die Rote Fahne», 9. Mai 1920.
2 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 87.
166

море», — указывалось в обращении ЦК КПГ к морякам и
портовым рабочим.
Партийные организации КПГ в приморских городах
вместе с левыми независимцами провели большую работу
u
Борьба
за превращение КПГ
в массовую партию
германского
пролетариата
по практическому претворению в жизнь этого призыва пар¬
тии. Руководитель гамбургской организации НСДПГ Эрнст
Тельман, тогда еще формально не состоявший в рядах
КПГ \ организовал совместно с коммунистами такой стро¬
гий контроль за грузами, который фактически сделал
невозможной перевозку оружия в сторону Польши через
Северо-Восточный канал1 2.
Период, отделяющий 1920 г. от Первого,
Учредительного, съезда КПГ, являлся
трудным периодом внутренного созрева¬
ния и дальнейшего роста партии.
20—23 октября 1919 г. в Гейдельберге
состоялся II съезд КПГ. Ко времени Гейдельбергского съезда
КПГ насчитывала в своих рядах 106 650 членов.
Исправляя ошибки, допущенные I съездом КПГ по во¬
просу об отношении к выборам в Учредительное собрание и
реформистским профсоюзам, съезд принял решение, при¬
знающее необходимым участие в парламентских выборах.
В тезисах о парламентаризме и о профсоюзах указывалось,
что для завоевания рабочих масс партия должна использо¬
вать трибуну буржуазного парламента, а также работать в
реформистских профсоюзах. В постановлении «О коммуни¬
стических принципах и тактике» партия характеризовалась
как централизованная и дисциплинированная организация3.
На съезде партии пришлось выдержать серьезную борьбу
с группой Вольфгейма — Лауфенберга, выступившей с тре¬
бованием ликвидации КПГ на том основании, что политиче¬
ская революция в Германии будто бы уже закончилась.
1 При решении вопроса о времени своего официального вступления в
КПГ Тельман исходил из того, что Коммунистическая партия должна быть
не узкой сектой революционеров, а массовой партией революционного про¬
летариата. Поэтому он всемерно стремился к тому, чтобы большинство
независимой социал-демократической партии объединилось с Коммунисти¬
ческой партией. «Добиваться этого объединения, — писал он, — подчинить
все достижению этой цели — вот наша революционная задача. Внутри
независимой социал-демократической партии нам удалось завоевать целые
организации; это говорит о том, какие перед нами открываются возмож¬
ности и какой путь нам следует избрать».
- «Ernst Thalmann. Bilder und Dokumente aus seinem Leben», Berlin,
-1955,. S. 25.
3 Cm. «Bericht iiber den 2. Parteitag der Kommunistischen Partei
Deutschlands (Spartakusbund)», Berlin, 1919, S. 62.
167

Место партии, по ее мнению, должен занять «Всеобщий ра¬
бочий союз», который объединит всех рабочих и противопо¬
ставит себя реформистским профсоюзам. Однако стоявший
во главе руководства КПГ Пауль Леви, вместо того чтобы
развернуть в партии широкую идеологическую работу по
разоблачению и изоляции лидеров группы от шедших за ними
заблуждавшихся революционных рабочих, неправильной так¬
тической линией довел дело до раскола Коммунистической
партии Германии.
В образовавшуюся в результате раскола так называемую
«Коммунистическую рабочую партию Германии» ушла зна¬
чительная часть революционно настроенных рабочих. Поте¬
ряв почти 50% своего состава, КПГ к началу капповского
путча насчитывала в своих рядах немногим более 50 тыс.
человек. В дальнейшем «Коммунистическая рабочая партия
Германии» полностью отошла от принципов марксизма в сто¬
рону мелкобуржуазной анархистской политики.
Условия для деятельности КПГ в первые годы ее суще¬
ствования были исключительно тяжелыми. «...Развитие ре¬
волюционного рабочего движения в Германии, — писал
В. И. Ленин, — шло, начиная с конца 1918-го года, особенно
тяжелым и мучительным путем» Г Сказывались результаты
поражений, понесенных пролетариатом в 1918—1919 гг., и по¬
следовавших за ними правительственных репрессий. Серьез¬
ное значение имело и то, что большая часть рабочих, потеряв
веру в лидеров правой социал-демократии и порвав с пар¬
тией, попала в сети демагогии главарей независимцев, ко¬
торые осуществляли ту же политику, что и правые.
Коммунистам приходилось бороться не только с лидерами
правых и независимых социал-демократов, но и вести напря¬
женную борьбу внутри собственной партии. Осудив группу
Вольфгейма — Лауфенберга, съезд не смог пресечь столь же
решительно антипартийную деятельность другой группировки
правых во главе с Паулем Леви — матерым врагом ком¬
мунизма, обманным путем пробравшимся к руководству
партии.
В дни героической борьбы мюнхенских рабочих в 1919 г.
предательство Леви зашло так далеко, что он открыто объ¬
явил провозглашение коммунистической Советской респуб¬
лики в Баварии опрометчивым шагом. Он не только не под¬
держал баварских коммунистов, но, наоборот, всячески
препятствовал им. Так, например, Леви прислал в Мюнхен
1 В. И. Ленин, Письмо к немецким коммунистам, Соч., т. 32, стр. 488.
168

своих представителей, дав им поручение уговорить Левине
«ликвидировать путч». Левине отказался выполнить эту пре¬
дательскую директиву, тем не менее пораженческая установка
Леви сказалась на моральном состоянии некоторой части
мюнхенских коммунистов. После поражения Баварской Со¬
ветской республики Леви выступил с осуждением действий
баварских коммунистов Г
Резко осуждая предательские действия Леви и его сторон¬
ников, рядовые коммунисты на местах проводили огромную
работу. В 1919 г. в Рурской области, в Саксонии и других
областях местные организации КПГ проявили максимум гиб¬
кости в создании единого фронта рабочих. Героическая борьба
рурских рабочих весной 1920 г. также проходила под знаком
единого рабочего фронта, возглавляемого коммунистами.
Жестокая расправа над революционными рабочими
в 1920 г. на некоторое время ослабила германское рабочее
движение, но спад его не был длительным. Коммунистическая
партия Германии была единственной партией в стране, кото¬
рая давала правильное объяснение причин бедственного по¬
ложения рабочего класса и указывала путь выхода из него —
путь революционной борьбы за демократические права и по¬
вышение жизненного уровня трудящихся. В результате на¬
стойчивой работы коммунистов передовые рабочие все
больше убеждались в том, что лидеры независимых мало
чем отличаются от правых социал-демократов и что пролета¬
риат сможет победить только под руководством КПГ.
Важную роль в ускорении дифференциации внутри НСДПГ
и принятии ее революционным большинством решения о при¬
соединении к международному коммунистическому движению
сыграли работы В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме», «Доклад на II конгрессе Коминтерна»,
«Письмо к немецким коммунистам» и «Открытое письмо»,
с которым 5 февраля 1920 г. Исполком Коммунистического
Интернационала обратился ко всем рабочим Германии,
ЦК КПГ и ЦК НСДПГ. В этих документах содержалась об¬
стоятельная критика деятельности независимцев, давалась
характеристика внутреннего положения в НСДПГ и других
рабочих партиях и были намечены конкретные пути создания
в Германии массовой, пролетарской партии.
В 1920 г. стихийное недовольство рабочих политической
линией вождей НСДПГ получило и свое организационное
выражение. Еще на съезде НСДПГ в Лейпциге в декабре
1 См. М. А. Полтавский, Баварская Советская республика, стр. 118.
#9

1919 г. лидеры партии под давлением рядовых членов вы¬
нуждены были заявить о разрыве с II Интернационалом и
о своем согласии с программой Коминтерна.
12—17 октября 1920 г. в Галле на съезде независимой
социал-демократической партии 1 левые независимцы во главе
с Эрнстом Тельманом потребовали полного разрыва как с
социал-демократией большинства, так и с правыми в НСДПГ.
Главари независимых стремились дезорганизовать работу
съезда. Наиболее рьяно они выступали против присоедине¬
ния к Коммунистическому Интернационалу. Несмотря на это,
2/з делегатов высказалось за присоединение к Коминтерну.
После этого правое крыло покинуло съезд и образовало от¬
дельную партию, сохранившую прежнее название. В 1922 г.
она влилась в социал-демократическую партию.
4 декабря 1920 г. в Берлине под председательством
В. Пика состоялся объединительный съезд коммунистов и
левых независимцев, положивший начало существованию
Объединенной Коммунистической партии. С этого времени
Компартия Германии стала насчитывать в своих рядах 300
тыс. человек1 2.
Некоторые местные организации НСДПГ почти в полном
составе вошли в состав Объединенной Коммунистической
партии. К числу их относилась в первую очередь гамбург¬
ская организация независимых, возглавлявшаяся Эрнстом
Тельманом. Из 44 тыс. членов этой организации НСДПГ
42 тыс. вступили в ряды Объединенной Коммунистической
партии.
В качестве программы и устава партии объединительный
съезд принял действующую программу и устав КПГ. В опре¬
делении ближайших задач съезд исходил из постановлений
Коммунистического Интернационала и решений, приня¬
тых КПГ.
Объединение двух рабочих партий явилось большой по¬
бедой германских коммунистов в их борьбе за установление
единого рабочего фронта. Коммунистическая партия Герма¬
нии становилась массовой партией. В своем заключительном
слове на съезде Вильгельм Пик говорил: «В эти дни мы
совершили важнейшее дело. Мы создали для немецкого
революционного движения массовую партию, которая с
1 См. «Unabhangige Sozialdemokratische Partei. Protokoll uber die
Verhandlungen des aufierordentlichen Parteitages in Halle vom 12. bis
17. Oktober 1920», Berlin, 1920.
2 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 384.
UO

немецким пролетариатом нанесет контрреволюции решающие
удары» Г
В сентябре 1920 г. по инициативе Компартии был образо¬
ван Коммунистический Союз молодежи Германии, объеди¬
нивший в своих рядах лучших сынов и дочерей германского
народа 1 2.
В 1921 г. объединенная КПГ одержала первую серьезную
победу на выборах в местные парламенты. На выборах в прус¬
ский ландтаг она получила 1211 тыс. голосов и 31 мандат,
в то время как в составе предыдущего ландтага она не
имела ни одного мандата. В числе депутатов от КПГ был
избран Вильгельм Пик3. В Гамбурге Компартия собрала
около 59 тыс. голосов и получила 17 мандатов. Наибольших
избирательных успехов коммунисты добились в Средней
Германии. В Мансфельдском горном районе КПГ получила
62% всех голосов. Влияние партии возросло и в профессио¬
нальных союзах.
Объединение партии и достигнутые ею первые избира¬
тельные успехи вызвали у некоторых руководителей КПГ пе¬
реоценку собственных сил и выдвижение в основу стратегии
и тактики партии так называемой «теории наступления».
Отправными положениями этой теории явилось воззвание,
принятое объединительным съездом. «Объединенная коммуни¬
стическая партия достаточно сильна, — говорилось в воззва¬
нии, — чтобы там, где позволит обстановка или где этого потре¬
буют события, выступить собственными силами, призвать к
борьбе пролетарские массы или стать во главе стихийно воз¬
никающих наступательных битв рабочего класса»4.
Первой проверкой на практике «теории
Мартовские бои наступления» явились события в марте
г‘ 1921 г. в Средней Германии. Германские
правящие классы руками своих агентов — правых социал-
демократов — использовали «готовность» некоторых руково¬
дителей партии к неподготовленным действиям и, поставив
своей целью разгромить рабочий класс по частям, решили
обескровить вначале один из его передовых отрядов — проле¬
тариат Саксонии и Тюрингии.
1 «Bericht uber die Verhandlungen des Vereinigungsparteitages des
USPD (linkę) und der KPD (Spartakusbund)», Berlin, 1921, S. 220.
2 «Deutschlands Junge Garde. 50 Jahre Arbeiterjugendbewegung», 1955,
Berlin, S. 14.
3 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 93. В. Пик состоял депутатом
ландтага до 14 июля 1928 г., был избран вновь 24 апреля 1932 г.
4 «Bericht uber die Verhandlungen des Vereinigungsparteitages der
USPD (linkę) und der KPD (Spartakusbund)», S. 426 ff.
171

С этой целью правый социал-демократ, президент прус¬
ской полиции Герзинг издал провокационный приказ о вве¬
дении на фабрики и заводы Средней Германии якобы «в це¬
лях борьбы с уголовными элементами» крупных нарядов
полиции1. 18 марта 1921 г. в день пятидесятилетия Париж¬
ской коммуны многочисленные полицейские отряды навод¬
нили рабочие районы Средней Германии.
В ответ на эту провокацию 21 марта коммунисты при¬
звали рабочих /Мансфельда к забастовке протеста. Забасто¬
вавшие потребовали удаления из рабочих районов войск и
полиции, разоружения контрреволюционных военных форми¬
рований и вооружения пролетариата, установления контроля
фабзавкомов над производством, конфискации жилищ бога¬
чей, установления дружбы с Советской Россией 1 2. Через не¬
сколько дней забастовка мансфельдских рабочих распростра¬
нилась на всю Среднюю Германию, а в ряде мест начала
перерастать в вооруженную борьбу.
Руководителем классовых боев мансфельдских рабочих
был Макс Гельц, один из популярных организаторов рабочих
отрядов в период борьбы против капповского путча. Сфор¬
мированные им отряды вели решительную борьбу против
полиции. 23 и 25 марта они нанесли серьезный урон жандар¬
мам в районе Гедштедта и Эйслебена3.
После этого отряды Гельца направились к Мерзебургу на
соединение с рабочими заводов «Лейна». Однако, дезориен¬
тированные руководством СДПГ, рабочие заводов «Лейна»
ограничились обороной и jHe смогли оказать помощи отрядам
Гельца. Отсутствие единства действий рабочих помогло по¬
лицейским в конце марта подавить движение. Первыми по¬
терпели поражение рабочие заводов «Лейна», после чего
были рассеяны и отряды Макса Гельца4. Часть восставших
перешла границу Чехословакии и там была интернирована,
а Макс Гельц 15 апреля был захвачен в плен и приговорен
к пожизненному заключению. В тюрьме Макс Гельц вступил
в Коммунистическую партию5.
1 «Die Rote Fahne», 17. Marz 1921.
2 «Die Marzkampfe 1921», Dokumentenanhang, Berlin, 1955(6), S. 14’1.
3 См. M. Гелъц, От белого креста к красному знамени, М. — Л., 1931,
стр. ПО и др.
4 См. там же, стр. 112—116.
5 Макс Гельц был освобожден из тюрьмы под давлением масс в
1928 г. В сентябре 1932 г. он трагически погиб при переправе в бурную
ночь через р. Оку.
172

Упорные классовые бои происходили в Гамбурге, Ман¬
гейме и в других городах Германии. В Гамбурге восставшие
рабочие захватили верфи и пороховой завод. Лишь приме¬
нив оружие, превосходящим силам ^полиции удалось вернуть
предприятия их владельцам. Силой оружия были подавлены
выступления рабочих в Мангейме и Карлсруэ. Борьба рабо¬
чих в Южной Германии, Руре и в Берлине также закончи¬
лась неудачей.
Главной причиной поражения пролетариата в мартовских
боях 1921 г. явилось предательство лидеров социал-демокра¬
тии, выступавших в роли штрейкбрехеров, а нередко и в ка¬
честве руководителей полицейских отрядов. Другая причина
заключалась в ошибках, допущенных отдельными руководи¬
телями КПГ. Применение «теории наступления», которую
они понимали как необходимость восстания в любой ситуа¬
ции, без учета степени подготовленности пролетариата и дру¬
гих условий, обеспечивающих успех восстания, привело к тому,
что рабочие были спровоцированы на -борьбу в невыгодной
для них обстановке. Этим не замедлила воспользоваться
контрреволюция для подавления революционного движения
в Средней Германии.
II конгресс Коминтерна осудил «теорию наступления»
в том виде, как ее понимали руководители КПГ, и противо¬
поставил ей тактику единого фронта и завоевания большин¬
ства рабочего класса в качестве важнейшей объективной
предпосылки для достижения победы пролетариата. Возвра¬
щаясь к «теории наступления» на III конгрессе Коминтерна,
В. И. Лен^н отмечал, что «эта теория в применении к мар¬
товскому выступлению в Германии в 1921 году была не¬
верна...» Г Великий стратег пролетарской революции подчер¬
кивал, что такая теория может получить жизненную силу
лишь в случае успешного решения партией задачи завоева¬
ния большинства рабочего класса на основе тактики единого
рабочего фронта.
Мартовские бои 1921 г. знаменовали собой начало но-
• вого революционного подъема в стране. Характеризуя мар¬
товские события 1921 г. в Германии, В. И. Ленин указывал
на III конгрессе Коминтерна: «...Мартовское выступление яв¬
ляется большим шагом вперед, несмотря на ошибки его руко¬
водителей... Если сотни тысяч борются с гнусной провокацией
1 В. И. Ленин, III Конгресс Коммунистического Интернационала
22 июня— 12 июля 1921 г., Соч., т. 32, стр. 449.
173

социал-предателей и буржуазией, то это настоящий шаг
вперед» Ч
Важнейшим итогом мартовских боев 1921 г. явилось прео¬
доление партийного кризиса в КПГ, связанного с деятель¬
ностью Пауля Леви. Во время мартовских событий, которые
Леви назвал путчем, он выступил с фактическим призывом
к борющимся массам капитулировать перед буржуазией.
Опубликованная им брошюра «Наш путь» изобиловала зло¬
пыхательскими выпадами против КПГ и Коминтерна. Харак¬
теризуя позицию Леви и его сторонников, В. Ульбрихт писал,
что они «осудили героическую борьбу среднегерманских ра¬
бочих, они хотели, чтобы Коммунистическая партия и рабочие
массы простерлись ниц перед Герзингом и К0 и германской
социал-демократией» 1 2. Компартия Германии решительно осу¬
дила махровый оппортунизм Леви и его единомышленников
и 15 апреля 1921 г. исключила их из партии. Коминтерн
одобрил это решение КПГ.
Состоявшийся 22—26 августа 1921 г. Йенский съезд КПГ
признал правильной критику В. И. Лениным и III конгрессом
Коминтерна ошибок руководства партии в период мартовских
боев. Отмечая значение мартовских боев германского про¬
летариата в 1921 г., Э. Тельман подчеркнул в своем высту¬
плении на Йенском съезде КПГ: «...Если они были пораже¬
нием для пролетариата, то я утверждаю, что они являются в
известном смысле победой для Коммунистической партии Гер¬
мании, так как мы увидели, какие колоссальные недостатки
имеются у нас внутри партии, и поняли, что их совершенно
необходимо устранить»3.
Исходя из опыта боев германского пролетариата, В. И. Ле¬
нин писал в 1921 г., что важная задача коммунистов Герма¬
нии состоит в том, чтобы «неуклонно завоевывать боль¬
шинство среди рабочих масс и в профсоюзах и вне их; —
терпеливо строить крепкую и умную коммунистическую пар¬
тию, способную действительно руководить массами при всех
и всяких поворотах событий; — вырабатывать себе стратегию,
стоящую на уровне наилучшей международной стратегии
самой «просвещенной» (вековым опытом вообще, «русским
опытом» в особенности) передовой буржуазии»4.
1 В. И. Ленин, III Конгресс Коммунистического Интернационала
22 июня — 12 июля 1921 г., Соч., т. 32, стр. 449.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 395.
3 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, М., 1957, стр. 33.
4 В. И. Ленин, Письмо к немецким коммунистам, Соч., т. 32, стр. 488.
174

Со времени Йенского съезда Объединенная Коммуни¬
стическая партия стала называться «Коммунистической
партией Германии».
Репарационный
вопрос
в 1921—1922 гг.
После подавления революционного вы¬
ступления рабочих в марте 1921 г. герман¬
ская реакция и буржуазное правительство
Ференбаха перешли к еще более жесто-
кому проведению антинародной внутренней политики и
дальнейшей активизации своей внешней политики. Характер¬
ной чертой внутренней политики германских правящих кру¬
гов в этот период являлось усиление террора по отношению
к участникам революционного и оппозиционного движения
и активное содействие монополиям в их стремлении повысить
прибыльность своих предприятий. Во внешней политике
германские милитаристы все более настойчиво стали выдви¬
гать перед западными державами ряд проблем, связанных
с выполнением Германией условий Версальского договора.
Уже в это время Германия начала саботировать выплату
установленных Версальским договором репараций. Согласно
договору определение размера репараций было возложено
на особую репарационную комиссию, рекомендации которой,
представленные Германии не позднее 1 мая 1921 г., полу¬
чали обязательную силу. До этого срока Германия обязы¬
валась произвести платежи в размере 20 млрд, марок золо¬
том. Фактически к концу 1920 г. Германия выплатила всего
8 млрд, марок и, кроме того, сократила поставки угля.
На конференции в Спа в июле 1920 г. союзники под дав¬
лением Франции еще раз «обязали» Германию выполнять
ее обязательства по Версальскому договору; одновременно
Англия через своего посла в Берлине дала немцам понять,
что им необходимо уступить лишь для формы и что их со¬
гласие не означает необходимости пунктуально выполнять
условия договора.
16 июля германская делегация подписала протокол, пре¬
дложенный союзниками. Поставки немецкого угля были опре¬
делены в 2 млн. т ежемесячно. Конференция не определила
общей суммы репараций, но окончательно установила долю
каждого из союзников1.
Решения конференции в Спа не устранили империалисти¬
ческих противоречий в лагере капиталистических стран.
Франция осталась недовольной требованиями, которые были
1 См. «Международная политика новейшего времени...», ч. III, вып. 2,
М., 1929, стр. 28—29 и др.
175.

предъявлены к Германии, считая их недостаточно жесткими,
а Германия, поддерживаемая Англией и США, не собира¬
лась выполнять даже те условия, которые были приняты
в Спа.
Состоявшаяся в январе 1921 г. Парижская конференция
установила общий размер репараций в 226 млрд, золотых
марок. По настоянию Франции следующая, Лондонская, кон¬
ференция (февраль — март 1921 г.) предъявила Германии
меморандум с напоминанием о необходимости выплаты ре¬
параций в сроки, установленные парижскими решениями.
Решения конференции вызвали отрицательную реакцию
правящих кругов Германии. Правительство Ференбаха заяви¬
ло протест, сославшись на угрозу нового революционного
взрыва в случае выполнения принятых решений.
К указанному в меморандуме сроку Германия не пред¬
ставила удовлетворяющего союзников ответа, после чего
франко-бельгийские войска 8 марта оккупировали Дуйсбург,
Рурорт и Дюссельдорф на правом берегу Рейна и устано¬
вили таможенные пункты на Рейне и на крайних границах
предмостных укреплений, занятых союзниками Г
В результате вмешательства США на второй, Лондон¬
ской, конференции (апрель — май 1921 г.) общая сумма ре¬
параций была снижена до 132 млрд, золотых марок, но
вместе с тем немцам был предъявлен новый ультиматум
с требованием выполнять условия Версальского мира1 2.
После отклонения возражений Германии кабинет Ференбаха
ушел в отставку. Вновь сформированный кабинет во главе
с лидером левого крыла партии центра Иозефом Виртом
11 мая 1921 г. принял все условия ультиматума3. Экономи¬
ческое, и особенно финансовое, положение Германии к этому
времени еще больше ухудшилось. Поэтому очередной взнос
в сумме одного миллиарда марок в августе 1921 г. привел
финансы страны в полное расстройство. Правительство Вирта
немедленно поставило перед союзниками вопрос об отсрочке
репарационных платежей и предоставлении Германии кре¬
дитов. Вслед за этим оно заявило, что уплата репараций,
предстоящая 15 января и 15 февраля 1922 г., остается под
вопросом 4.
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 101.
2 «Deutsche Reichsgeschichte in Dokumen'ten 1849—1934», Leipzig,
1934, Bd. II, Dok. 1250, S. 796—797.
3 См. «Международная политика новейшего времени...», ч. Ill, вып. 2,
стр. 92.
4 См. «История дипломатии», т. III, стр. 149.
176

Англия немедленно согласилась удовлетворить требование
о моратории, Франция выступила против. Умело используя
разногласия между союзниками, германские империалисты
добивались в первую очередь отмены тех пунктов Версаль¬
ского договора, которые препятствовали перевооружению
Германии. Преследуя эту цель, они не останавливались перед
заявлением о том, что Германия вынуждена будет ориенти¬
роваться на Советскую Россию, если не получит «равнопра¬
вия» и если не будут уменьшены репарации1. При этом они
не упускали случая ссылаться на рост симпатий германского
народа к Советской стране.
Одним из ярких проявлений солидарности немецких тру¬
дящихся с советским народом явилась широкая кампания по
организации помощи голодающим в Советской России в
связи с неурожаем 1921 г. в Поволжье и других районах
страны. Следуя призыву КПГ, обратившейся с воззванием
к германскому народу1 2, широкие массы трудящихся, про¬
грессивной интеллигенции приняли деятельное участие в
сборе денежных средств в фонд помощи голодающим. Рабо¬
чие и служащие производили отчисления из заработной
платы, отдавали свои дневные и двухдневные заработки, дея¬
тели науки и искусства проводили публичные лекции и высту¬
пления,. сбор с которых шел на оказание помощи Советской
России. Всего к январю 1923 г. в Германии было собрано
8 млн. марок денежных средств, не считая значительного
числа пожертвований одеждой, обувью, медикаментами
и т. д. 3 Это был существенный вклад в ту большую помощь,
которую прогрессивные люди всего мира оказали Советской
стране.
«В 1921 году, — отмечал В. Пик, — рабочие и трудя¬
щиеся Германии организовали широкий единый фронт для
поддержки советского народа, вследствие неурожая, интер¬
венции и гражданской войны испытывавшего голод. Меж¬
дународная солидарность помогла Советской власти по¬
бедить голод и еще более укрепить рабоче-крестьянское
государство»4.
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 320.
2 «Die Rote Fahne», 24. Juli 1921.
3 См. И. А. Росенко, Отношение общественно-политических кругов
Германии к Советской России во время голода в Поволжье в 1921 г., «Вест¬
ник Ленинградского университета», 1959, № 8, стр. 27.
4 В. Пик, Великая Октябрьская социалистическая революция и гер¬
манское рабочее движение, М., 1957, стр. 27.
177

Рапалльский Ю апреля 1922 г. в Генуе была созвана
договор международная конференция по эконо¬
мическим и финансовым вопросам. Конференция проходила в
условиях обострения противоречий, раздирающих капитали¬
стический мир, в обстановке роста экономики и международ¬
ного авторитета СССР.
Советское правительство, исходя из ленинского принципа
о возможности мирного сосуществования двух различных
социально-экономических систем, согласилось участвовать
в конференции, чтобы использовать ее в борьбе за мир, до¬
биться признания Советской власти, установить дипломати¬
ческие и торговые отношения со всеми странами мира.
Используя острые противоречия между империалистиче¬
скими странами, особенно между державами-победительни¬
цами и побежденной Германией, Советское правительство
стремилось достичь соглашения с отдельными странами, в пер¬
вую очередь с Германией.
1 апреля 1922 г. Советская делегация прибыла в Берлин.
Во время переговоров с правительством Вирта делегация
СССР добивалась полного и безоговорочного отказа Герма¬
нии от возмещения Советским правительством «убытков, по¬
несенных от революции», но германская сторона колебалась.
В ходе переговоров было достигнуто соглашение лишь о том,
что в Генуе обе делегации будут поддерживать тесный кон¬
такт.
Когда на Генуэзской конференции между ее основными
участниками начались переговоры об условиях взаимного удо¬
влетворения претензий, среди германских правящих кругов
возникла растерянность. Они опасались, что в результате
конференции будет заключено соглашение за счет Германии.
Вскоре после этого состоялась встреча немецкой и советской
делегаций Г Благодаря настойчивости канцлера Вирта возра¬
жения Эберта и других сторонников западной ориентации
были преодолены, и 16 апреля 1922 г. переговоры заверши¬
лись подписанием Рапалльского договора о восстановлении
дипломатических отношений между СССР и Германией. Иозеф
Вирт, сыгравший положительную роль в борьбе за мир и уста¬
новление дружественных отношений между народами в пе¬
риод после второй мировой войны1 2, являлся сторонником
установления дружеских связей между Германией и Совет¬
ской Россией и в первые годы существования Веймарской рес-
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 179—18Q.
2 Вирт умер 3 января 1956 г.
178

публики L Эти связи, по его мысли, должны были сделать не¬
возможной какую-либо враждебность между Германией и
Советской Россией. «Этим мы не только послужим благу на¬
шего собственного народа, — писал Вирт, — но и интересам
всей Европы»1 2.
В заключении советско-германского договора в первую оче¬
редь была заинтересована Германия, поскольку она больше
других западных держав была ослаблена войной, переживала
огромные хозяйственные трудности и фактически была изоли¬
рована от всего остального мира. Особое значение имел тот
факт, что этот договор предусматривал принцип наибольшего
взаимного благоприятствования, тогда как до этого Германия
по условиям Версальского мира вынуждена была предостав¬
лять льготы другим странам без взаимности и в ущерб своим
интересам.
В соответствии с пунктами Рапалльского договора оба пра¬
вительства отказывались от возмещения военных расходов и
прочих убытков, причиненных им и их гражданам во время
войны. Германское правительство обязывалось не настаивать
на возвращении национализированной промышленности быв¬
шим германским собственникам при условии, что Советская
Россия не будет удовлетворять аналогичных претензий других
государств. Со своей стороны Советская Россия отказыва¬
лась от получения с Германии репараций, на которые имела
право по статье 116 Версальского договора3.
Заключение Рапалльского договора свидетельствовало о
том, что в Германии победили те дальновидные деловые круги,
которые понимали, что без мирных отношений и экономиче¬
ского сотрудничества с Советской Россией Германия обречена
на полное закабаление державами-победительницами, связав¬
шими ее путами Версаля. Рапалльский договор означал серь¬
езную победу советской дипломатии, добившейся срыва попы¬
ток Антанты создать единый империалистический фронт про¬
тив Советской Республики.
Рапалльский договор произвел большое впечатление на
трудящихся Германии. «Заключением Рапалльского до¬
говора,— отмечает В. Ульбрихт, — Вирт выполнил желание
большинства германского народа наладить мирные и дру¬
жественные отношения с Советской Россией»4.
1 См. «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 352, S. 5562.
2 J. Wirt, Reden wahrend der Kanzlerschaft, Berlin, 1925, S. 372.
3 См. И. К. Кобляков, От Бреста до Рапалло, М., 1954, стр. 202.
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Ąrbeiterbewegung, Bd. I.
S. 103.
179

В связи с подписанием договора во многих городах страны
состоялись мощные демонстрации трудящихся, выражавших
свое одобрение этого договора и требовавших укрепления
дружбы с Советской Россией. 22 апреля по призыву КПГ
в Берлине состоялась массовая демонстрация, закончившаяся
150-тысячным митингом трудящихся в Люстгартене. Демон¬
страция и митинг проходили под лозунгами единства рабо¬
чего класса, защиты Советской России и создания рабоче-
крестьянского правительства Г Крупные демонстрации состоя¬
лись также в Дюссельдорфе, Штутгарте, Лейпциге, Галле и
Хемнице, в Тюрингии, Рейнской области и Вестфалии1 2.
Несмотря на очевидную выгоду Рапалльского договора для
Германии3, ее правящая верхушка выразила недовольство
«просоветской» политикой правительства Вирта. Магнаты тя¬
желой промышленности — эти подлинные хозяева Германии,
выступая в тесном контакте с американским финансовым
капиталом, заявили решительный протест против политики
соглашения с Советской Россией. Руководство СДПГ поддер¬
жало антисоветскую линию реакционных кругов монополи¬
стической буржуазии и юнкерства, выступив за внешнеполи¬
тическую ориентацию на США и Англию4.
Поддерживаемые силами германской и международной
реакции, белогвардейские формирования усилили жестокие
преследования всех, кто выступал за сближение с Советской
Россией, против реваншистских планов и против удушения
демократических сил в Германии. 24 июня 1922 г. члены тер¬
рористической - организации «Консул» убили министра ино¬
странных дел Вальтера Ратенау, являвшегося сторонником
установления экономических связей с СССР.
Кровавый террор распоясавшихся сил реакции встретил
отпор трудящихся Германии. Во многих городах страны со¬
стоялись мощные демонстрации протеста. В Кёльне в демон¬
страциях приняли участие 150 тыс. человек, в Гамбурге —
300 тыс., в Берлине — не менее 750 тыс. человек5. Повсе-
1 См. И. К. Кобляков, От Бреста до Рапалло, стр. 213.
2 Там же, стр. 214.
3 Проведение в жизнь вопреки яростному противодействию реакцио¬
неров политических и экономических статей Рапалльского договора ока¬
зало весьма благотворное влияние на развитие советско-германской тор¬
говли. Уже к 1924 г. поставки Германией товаров в Советский Союз вы¬
росли более чем в 10 раз по сравнению с 1921 г., а товарооборот между
Германией и СССР составил 500 млн. руб.
4 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. Ill, Berlin, 1954, S. 360.
5 A. Norden, Der Rathenau — Mord und seine Lehren, «Neues Deutsch¬
land», 25. Juni 1947.
180

Местно развернулась стачечная борьба, выдающаяся роль
в руководстве которой принадлежала фабрично-заводским
комитетам. В некоторых областях (например, в Руре) летом
1922 г. бастовало около 50% всех рабочих. 30 августа 1922 г.
состоялся съезд фабзавкомов Берлина. Избранный здесь Цен¬
тральный совет фабзавкомов подготовил созыв общегерман¬
ского съезда фабрично-заводских комитетов. В постанов¬
лениях этого съезда (октябрь 1920 г.) содержался протест
против возраставшего произвола предпринимателей и было
выражено требование — принять действенные меры к устра¬
нению нищеты трудящихся.
По призыву съезда во многих городах страны создавались
«контрольные комиссии по борьбе с дороговизной». Наряду
с рабочими в эти комиссии привлекались безработные, служа¬
щие, мелкие торговцы, ремесленники. В это же время стали
стихийно возникать пролетарские сотни: вначале они служили
вспомогательными организациями в помощь контрольным ко¬
миссиям, а с усилением террора превратились в постоянные
отряды рабочей самообороны. Подобно фабзавкомам и кон¬
трольным комиссиям, пролетарские сотни являлись важней¬
шей формой единства действий немецкого пролетариата.
Реакционные круги монополистической буржуазии, актив¬
но поддерживаемые лидерами социал-демократии, настояли
на отставке правительства Вирта. В состав нового правитель¬
ства, образованного 13 ноября 1922 г., социал-демократы не
вошли. Глава нового правительства Куно — лидер партии
центра, генеральный директор ГАПАГ, гигантской судострои¬
тельной компании, и директор Немецко-американского об¬
щества, входившего в трест Рокфеллера, был настроен про¬
американски и фактически не решал ни одного серьезного
вопроса без консультации с США.
К 1923 г. противоречия в лагере запад-
Оккупация Рура
французскими ноевропейских стран резко усилились,
и бельгийскими Особой остроты достигли трения между
войсками
Германией и Францией. Франко-герман¬
ские противоречия всячески подогревались Англией, надеяв¬
шейся ослабить Францию и добиться собственного преоб¬
ладания в Европе. Пользуясь этим, стоявшая на грани
финансового краха Веймарская республика сократила репа¬
рационные поставки Франции Г В конце 1922 г. репарационная
1 В 1922 г. Германия должна была поставить 13,8 млн. т угля и
кокса, а поставила лишь 12 млн. т. Дефицит поставок леса составил
21 тыс. куб. м древесины, телеграфных столбов— 135 тыс.
181

комиссия установила, что Германия «умышленно не выпол¬
няет поставки угля и леса», и потребовала оккупации Рур¬
ского бассейна Г
В этих условиях германский монополистический капитал
предпринял попытку решительного пересмотра условий Вер¬
сальского договора. Вдохновителем этой авантюристической
политики был один из наиболее крупных промышленных
магнатов — Гуго Стиннес. Выступая на собрании предприни¬
мателей северо-западных промышленных областей в июне
1922 г., он открыто призывал к отказу от уплаты репараций.
Принадлежавшая Стиннесу «Дейче Альгемейне Цейтунг»
потребовала в это же время эвакуации территорий, занятых
союзниками на Западе, и «исправления» в пользу Германии
ее границ на Востоке.
В сентябре 1922 г. Стиннес начал переговоры с француз¬
скими монополистами о создании франко-германского объ¬
единения угля и стали. Переговоры не увенчались успехом,
так как Стиннес, надеясь на помощь США и Англии, потре¬
бовал не менее 50% всех акций. Французские партнеры
Стиннеса, рассчитывавшие использовать свое положение
победившей страны для захвата господствующих позиций в
синдикате, не согласились с предложенными условиями.
После прихода к власти Куно Стиннес выступил с еще более
откровенным заявлением, в котором подчеркнул, что Герма¬
ния не будет выплачивать репарации, даже если ей будет
угрожать оккупация Рурской области.
Провоцируя посредством саботажа репарационных поста¬
вок оккупацию Рура, германские монополисты рассчитывали
на дальнейшее обострение отношений между англо-американ¬
скими и французскими империалистами в интересах реали¬
зации собственных планов. Не последнюю роль при этом
играло также стремление Стиннеса и других монополистов
спасти свои огромные владения от социализации, прове¬
дения которой продолжали настойчиво требовать рурские
рабочие.
В это время в Германии обнаружились первые признаки
нового революционного подъема. Осенью 1922 г. усилилась
стачечная борьба в Рурской области. Крупные стачки со¬
стоялись в октябре на заводах Круппа в Эссене. В ноябре
вспыхнули забастовки в другом крупном центре Рура —
Дюссельдорфе1 2. Напуганные революционной активностью
1 «Международная политика новейшего времени...», ч. III, вып. 2,
стр. 179—180.
2 «Die Rote Fahne», 11. Januar 1923.
182

рурского пролетариата, германские монополисты все чаще
стали поговаривать о необходимости оккупации Рура фран¬
цузами, с тем чтобы использовать оккупационные войска для
подавления революционного движения в Германии.
Когда провокация стала назревать и усилилась опасность
оккупации Рура, ЦК КПГ дважды обращался к руководству
СДПГ с предложением установить единство действий, но ли¬
деры социал-демократии отвергли это предложение Г Напро¬
тив, они усилили свои призывы к «гражданскому миру» и
«национальному единению» вокруг реакционного правитель¬
ства Куно. Вслед за германской буржуазией они сознательно
шли на развязывание рурского конфликта.
И января 1923 г. началась оккупация Рурской и Рейнской
областей французскими и бельгийскими войсками.
Единственным правительством, выступившим против окку¬
пации Рура, было Советское правительство. 13 января 1923 г.
ВЦИК в воззвании «К народам всего мира!» заявил протест
против империалистической политики Франции и ее союзни¬
ков, против подавления права германского народа на само¬
определение1 2. Трудящиеся СССР не ограничились протестом.
29 января 1923 г. президиум ВЦСПС постановил оказать ма¬
териальную помощь рурским рабочим в размере 100 тыс. руб.
золотом3.
Оккупация Рура означала для Германии потерю 88%
угля, более 40% железа и 70% чугуна4. Находившаяся в ру¬
ках французского капитала «Международная комиссия по
контролю над металлургическими заводами и шахтами»
(«Микум») взяла под свой контроль всю добычу угля, произ¬
водство кокса и металла в Германии.
В ответ на вторжение оккупационных войск немецкие ка¬
питалисты прибегли к политике так называемого «пассивного
сопротивления». В ее основе лежал отказ германского пра¬
вительства вести переговоры с репарационной комиссией до
тех пор, пока Рур не будет освобожден. Правительство
Куно призвало население Рура не выполнять распоряжений
оккупационных властей, отказывать им в средствах связи и
1 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 94.
*• См. «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. II, М., 1944,
стр. 706—707.
3 «Помощь рабочим Рура» (радиотелеграмма ВЦСПС в «Die Rote
Fahne» и другие органы печати), «Красный Интернационал профсоюзов»,
1923, № 1, стр. 154.
4
S. 106..
IF. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Ąrbeiterbewegung, Bd. I,
183

транспорта. Угольный синдикат прекратил доставку во
Францию рурского угля и кокса. Отказались выполнять рас¬
поряжения оккупантов железнодорожники. Из Парижа и
Брюсселя были отозваны дипломатические представители.
Одновременно германская буржуазия подняла шовинисти¬
ческую кампанию в печати, выдвинув лозунг: «Отечество в
опасности!».
Все буржуазные партии поддержали «пассивное сопро¬
тивление». Лидеры социал-демократии, маскируясь лозунгом
«защиты отечества», также одобрили эту политику герман¬
ских империалистов L
Призывая рабочих к сопротивлению, германская буржуа¬
зия одновременно вела переговоры с французскими стале¬
промышленниками. Опасаясь перерастания борьбы трудя¬
щихся Рура против оккупации во всенародную борьбу против
угнетателей и эксплуататоров своей собственной страны, гер¬
манская буржуазия стремилась теперь к соглашению с фран¬
цузскими империалистами. Крупные предприниматели (Стин-
нес, Рехлинг и др.), являвшиеся совладельцами франко¬
германских заводов, открыто стали выступать против
дальнейшего обострения отношений с Францией. Отражая их
интересы, Штреземан 22 апреля заявил в рейхстаге о готов¬
ности правительства к переговорам с оккупантами.
Политика «пассивного сопротивления» означала возло¬
жение новых тягот и лишений на трудящихся Германии.
Сокращение промышленного производства, связанное с поли¬
тикой «пассивного сопротивления», привело к гигантскому
росту безработицы и катастрофическому падению марки. •
В январе 1923 г. один доллар стоил 17 972 марки, а в авгу¬
сте— уже более 4,5 млн. марок1 2. В обращении были трил¬
лионы бумажных марок. В конце 1922 г. реальная заработ¬
ная плата рабочих и служащих составляла 33%, в феврале
1923 г. — 20—25% довоенной. В январе 1923 г. в Германии
насчитывалось 253 тыс. безработных, в апреле — 420 тыс.3
Не выдерживая конкуренции с монополиями, разорялись
тысячи ремесленников, мелких предпринимателей и кустарей.
Исключительно тяжелое положение создалось в деревне для
мелкого и среднего крестьянства. В короткое время поли¬
1 «Deutscher Geschichtskalender», 1923, Bd. I, Leipzig, 1923, S. 54—55.
2 В. Бределъ, Эрнст Тельман, M., 1952, стр. 68.
В дальнейшем стоимость доллара достигла 100 млн., затем 500 млн.,
а в октябре 1,35 биллиона марок.
3 «Kommunistische Gewerkschaftler», Berlin, 1923, № 15. S. lf\
184

тика рурских монополистов превратила миллионы немцев В
нищих.
Мероприятия оккупационных властей были также направ¬
лены против трудящихся. Французские войска получили
приказ стрелять в случае скопления на улицах более 200 че¬
ловек. Предприятия были заняты войсками, наличные запасы
угля и кокса, а также фонд заработной платы рабочих были
конфискованы.
Для имущих классов Рурской области «пассивное сопро¬
тивление» создавало лишь новые возможности обогащения
посредством финансовых афер и наступления на жизненный
уровень трудящихся. Фонд заработной платы рабочих —
участников «пассивного сопротивления» фактически исполь¬
зовался для биржевых спекуляций. Столь же бесцеремонно
расхищался «фонд помощи Руру», образованный преимуще¬
ственно за счет отчислений из заработной платы рабочих и
служащих других областей Германии.
Ежемесячные затраты на «пассивное сопротивление» со¬
ставляли 200 млн. золотых марок, которые шли фактически
в карманы промышленников. В результате «пассивного со¬
противления» значительно сократился германский экспорт.
Все это сказалось на платежном балансе страны и привело
к резкому сокращению государственного золотого запаса.
В конце июня 1923 г. правительство было в состоянии по¬
крыть только 2% государственных расходов Г В результате
прогрессирующей инфляции разорялись сотни тысяч мелких
и средних предпринимателей. Крупные монополисты, полу¬
чавшие от правительства щедрые государственные субсидии,
ловко использовали инфляцию для дальнейшего обогащения
за счет трудящихся, для спекулятивных махинаций с мар¬
ками на международных биржах, саботировали выплату
налогов и т. д. Пользуясь тяжелым положением мелких и
средних предпринимателей, они скупали за бесценок пред¬
приятия, дома и даже целые кварталы. Группа Стиннеса в
период инфляции захватила таким путем 1664 предприятия.
Также поступали концерны Тиссена, Круппа, Клекнера и др. 1 2
, Своекорыстная политика германской и французской бур¬
жуазии уже в первые месяцы после оккупации Рура вызвала
гнев народных масс. Широкие слои населения на собственном
1 См. Д. С. Давидович, Некоторые вопросы предыстории Гамбургского
восстания 1923 года, «Новая и новейшая история», 1959, № 3, стр. 70.
2 1Г. Ulbricht, Żur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 109.
185

' S. 3^M f №. IS f W№.
Ъм 21 Запас: 1523
®ie 91 ote £ОД>пе
JenhaUcgan Ш ййшзмгшИЗКфся lUrtd #eefW«x5fe« &« SsfnesfionuJfi
v Л4Й*Я5Л ЗезЗД» TB&. 3 1* * Ww$pft*/ 5—4
' O <T»¥ft*X H&fc $r * ?№«>, *~ >*b * **** *r* T«^$4« S*
9t&W* &$Tł4j ^jws-^ee» łsw^rww^ *<Ч'« »ТУ <> *У
««Mr Riwwewt 3*'****< <*<-•» '' *'' »*.* С>$г*<><- Ч/-»
Scf^agt JJoincarć unb (£uno an bet Ли fjr
unb an bet Spree!
Ые srafc ШН$кг1ггл5я Trut?4}Ui«?&s 3
■^n «WWftŚ «* Мг» &4Й&Г ЯЙ&МГ Ь* fcft* ft* *>W« Г*Г*ФГ> i
«г*^»4 $W* W'te» W» W»< te* «** 9MW j
wx <-< «кЧ ¥f W <4 ЭД ft« * ¥*« *>П iww-й» |
«Чк йгч ft» t
fce-ftetyjft bJąe-jpe-ffęw^y ft>M '
ft^4> *>te* >
$4 fe*1**^ «4* Uto'ftto Fft^łftBWłte t*ft r«W' i
4^/v^ й<й«л ter'
К ч *« *е« tr4*ft4<W« Й»^4 W4*<*tet ter :
><«'->4$&ЧГ* Й«?4гН>Шг» ftwT<«4 Ъ* Cfr»»itete tete* fyv
$&' Ъ» Ш €4 * i teft Ф^4«г«Ь ftct
#5*0 *«ft fcftfcBf* *«« O
se« w $5 >•* «ч»**
w^a w »«tW <?•*««»'* %» 4;^ |
< Л'а £*Я «< Ж<|мМ4->^Ч^# t>H « «««л <« до & {
4<.г4- »twt $44*7 Jer* fx’b». ХЯ» «И |
W$> "©Г- Ч- ЙоЙ>$ fte* ’??•**>■♦ ww vW >.v *J«*-<fcSrWbr*4J. $
$ ^tft, W? JW> 3>**ч«г* йо-Л •v-'M brr»- j
< S4 ««* ^*/¥ rr$jMR*"4 4¥ ft* >
- *x*y-łt4b>^t 5 flfb wc$< X ł * |
« Ф< f <# i*»«w КЛ-'«**4*^4»* »$fe KW^/<s |
$л {«4 >»* JW4 *4 Г*Х«-Ч0ЧЙГ* ;
>» Xfcp* Й* ''.^'<tó«x <«ec>4os ;
ftz *>зШ <»>*' «4-^''-» W'X W '* ST-JJ > > * * |.ж b * : >
e-'* «*«>!♦'> > b'Xz^j »:« f<.» *< x 4Ь«'*
У/'.»е<5< w vx *» ^ g«< ч-ху» »й<с g ft«»
ft xf>> CV $» ft ¥ ♦
|f»xtflt> f<» ¥-x '4 ^»х^/ *4-4 4^ »xft ft-* 9»
ъ ■' -Л"fs9»'?'*>¥»• ««< ^♦• xcjffrx Ac
4»? Зю» W W
.... . A* .v Л*'» W . ✓ И-мсмл
b*4 <fX fc 'Mrrw ’ft <w*Mc gjrrft. И> *** в> *x<>
>*r liewtjpc .je-p**? te* rb-ftte# 'Чг* 3te»^f e«6
Титульный лист «Роте Фане» от 23 января 1923 г.
с призывом КПГ: «Бейте Пуанкаре и Куно и на Руре и на Шпрее!»
Демонстрация рабочих на предприятиях Круппа
против оккупации Рурской области.
опыте убеждались, что германская буржуазия в рурском кон¬
фликте исходит не из национальных интересов страны, а ведет
борьбу за получение еще более высоких прибылей и готовит в
союзе с французской буржуазией разгром пролетариата.
Во главе развертывающейся борьбы выступал рабочий
класс, руководимый Коммунистической партией Германии.
КПГ с первых же дней оккупации стала призывать трудя¬
щихся к борьбе как против французских, так и против гер¬
манских империалистов. 12 января берлинская организация
КПГ провела многотысячный митинг протеста под лозун¬
гами: «Долой буржуазию по обе стороны Рейна!», «Да здрав¬
ствует объединенный немецкий и французский пролетариат!»
Мощные демонстрации германского пролетариата с тех пор
стали обычным явлением в напряженной политической жизни
186

страны1. 22 января Компартия выдвинула лозунг: «Бейте
Куно и Пуанкаре и на Руре и на Шпрее!»1 2
Раскрывая истинные намерения французских и герман¬
ских империалистов, коммунисты указывали трудящимся рево¬
люционный выход из кризиса, призывали их к созданию еди¬
ного фронта, к образованию рабочего правительства.
В противовес этому лидеры социал-демократии вели ли¬
нию на срыв тактики единого фронта, помогая правительству
готовить расправу над рабочими. КПГ неустанно разоблачала
правых лидеров социал-демократической партии и рефор¬
мистских профсоюзов, призывавших к поддержке правитель¬
ства Куно и отклонявших неоднократные предложения Ком¬
партии об объявлении всеобщей забастовки против оккупа¬
ции Рура, об установлении единства действий.
Правительство Куно все более открыто проводило
мероприятия, которые свидетельствовали о том, что оно яв¬
ляется правительством национальной измены. Готовясь к
разгрому пролетариата под предлогом «защиты отечества от
Пуанкаре», оно содействовало расширению деятельности
«Стального шлема», «Младогерманского ордена» и других
черносотенных организаций, взяв их по сути дела на госу¬
дарственное обеспечение3.
28 января 1923 г. в Лейпциге открылся
очередной съезд КПГ. К этому времени
Лейпцигский
съезд КПГ
и рабочее движение Коммунистическая партия Германии на-
в первой половине считывала в своих рядах 225 тыс. чле-
1923 г.
нов4. Несмотря на происки Брандлера,
Тальгеймера, Радека и других правых оппортунистов, рево¬
люционное крыло партии, в которое входили Э. Тельман,
В. Пик, К. Цеткин, В. Ульбрихт и другие, продолжало вести
настойчивую борьбу за создание единого фронта.
Лейпцигский съезд был созван в условиях консолидации
сил рабочего класса и углубляющегося революционного кри¬
зиса. Съезд должен был правильно оценить существо и глу¬
бину революционного кризиса и определить задачи пролета¬
риата. По поручению ЦК КПГ К. Цеткин сделала доклад о
международном положении. В конце доклада она заявила
под гром аплодисментов делегатов съезда: «Пуанкаре
1 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 95.
- W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 110.
3 '
3 Там же, стр. 109.
4 Там же, стр. 112.
187

должен быть разбит на Руре, но он лишь тогда будет там
разбит, когда Куно потерпит фиаско на Шпрее»1.
По настоянию революционного крыла партии съезд обра¬
тился к международному пролетариату, к рабочим и работ¬
ницам Германии с манифестом, призывавшим немецкий и
французский пролетариат к совместной борьбе против Вер¬
сальского договора, к «поддержке братьев на Руре», к борьбе
против правительства Куно, к вооруженному отпору фашист¬
ским террористическим организациям, к борьбе «за освобо¬
ждение рабочего класса и всего трудового народа»1 2. Против
этого выступили пробравшиеся с 1922 г. к руководству
ЦК КПГ правые оппортунисты Брандлер и Тальгеймер.
Вместо борьбы за установление единого фронта они пропа¬
гандировали создание беспринципных блоков; рабочее пра¬
вительство предлагалось образовать не в ходе борьбы
рабочего класса из числа подлинных пролетарских револю¬
ционеров, а путем соглашения с предателями из СДПГ на
условиях отказа от массовой революционной борьбы.
Революционное крыло партии решительно выступило про¬
тив антипартийной линии группы Брандлера — Тальгеймера.
Разоблачая оппортунистов, Тельман говорил: «Кто вообра¬
жает, что рабочее правительство можно, пожалуй, защитить
легальным путем, без борьбы пролетариата, тот убедится, что
буржуазия при первой же возможности выгонит к черту всех
занявших министерские кресла рабочих»3. Вхождение про¬
летарских революционеров в рабочее правительство, подчер¬
кивал Тельман, может стать лишь исходным пунктом для
развертывания борьбы за установление подлинной рабоче-
крестьянской власти.
В противовес брандлеровскому пониманию единого фрон¬
та как блока с верхушкой социал-демократии Э. Тельман и
В. Пик выдвинули лозунг установления единого фронта с
социал-демократическими массами и образования рабочего
правительства, опирающегося на объединенную силу рабочих,
следующих за Коммунистической и социал-демократической
партиями4. Подавляющее большинство участников съезда
было солидарно с установками Тельмана и его единомыш¬
ленников. Однако при обсуждении резолюции в редакцион¬
ной комиссии было принято компромиссное предложение, в
1 «Bericht fiber die Verhandlungen des 3. (8.) Parteitages der Kommuni-
stischen Partei Deutschlands», Berlin, 1923, S. 178.
2 Там же, стр. 392, 397.
3 Там же, стр. 358—359.
4 Там же, стр. 220, 358, 359.
188

котором говорилось, что рабочее правительство «является
попыткой рабочего класса в рамках буржуазной демократии
и первоначально средствами буржуазной демократии» осу¬
ществлять рабочую политику!. Это предложение противоре¬
чило настроениям партийных масс, требовавших установле¬
ния единства действий рабочего класса и создания рабочего
правительства как органа единого рабочего фронта и важ¬
нейшей ступени к установлению пролетарской диктатуры.
Под влиянием брандлеровцев съезд не включил в повест¬
ку дня рурский вопрос, несмотря на требование Тельмана
поставить его в качестве первоочередного. Брандлеровская
группировка добилась также того, что съезд не обсудил во¬
проса о союзе рабочего класса с крестьянством, что на деле
означало отказ от борьбы за диктатуру пролетариата. По
всем другим вопросам съезд принял правильные решения,
ориентирующие коммунистов на дальнейшее развертывание
работы в массах. Съезд призвал коммунистов вести система¬
тическую работу в профессиональных союзах, работать
всюду, где есть массы. Осудив сектантские взгляды, съезд
одновременно предложил усилить борьбу с верхушкой ре¬
формистских профсоюзов и лидерами социал-демократии,
всемерно стремившимися отвлечь рабочий класс от револю¬
ционной борьбы.
Призыв Тельмана и его соратников и решения съезда об
усилении работы в массах пали на благодатную почву. Во¬
преки оппортунистам многие первичные организации партии
и рядовые коммунисты становились во главе движения, пока¬
зывая образцы самоотверженной борьбы за дело рабочего
класса.
Еще в январе 1923 г. собрание революционных фабзавко-
мов Берлина по инициативе коммунистов выдвинуло требо¬
вание о вооружении пролетариата путем создания в массовом
масштабе пролетарских боевых дружин (пролетарских сотен)
для охраны завоеваний рабочего класса и борьбы против рас¬
поясавшихся контрреволюционных банд. В тех условиях
пролетарские сотни являлись наиболее действенной и кон¬
кретной формой осуществления единого фронта снизу.
В феврале аналогичные решения были приняты на рабочих
собраниях Ремшейда, Золингена, Хагена и других городов.
Число боевых рабочих дружин непрерывно возрастало.
В сентябре 1923 г. в Германии существовало уже более
1 U/. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 113.
189

800 пролетарских сотен, насчитывавших в своих рядах около
100 тыс. человек L
Большую роль в рабочем движении в этот период играли
контрольные комиссии. На местах они формировались мест¬
ными комитетами профессиональных союзов при деятельном
участии коммунистов1 2. Комиссии вели борьбу за смягчение
нужды и нищеты трудящихся, против спекулянтов продо¬
вольственными товарами, за справедливое распределение
этих товаров и т. д. Самые важные в этот период органы
пролетарского единства — фабзавкомы опирались в своей
экономической борьбе на контрольные комиссии, а в военной
области — на пролетарские сотни.
Деятельность КПГ и руководимых ею массовых органи¬
заций обусловила дальнейший рост активности рабочего
класса. Крупным выступлением первой половины 1923 г.
явилась 40-тысячная забастовка горняков Верхней Силезии.
17 марта забастовали шахтеры Дортмунда. При содействии
французских оккупантов забастовка была подавлена. С по¬
мощью французских войск 31 марта была учинена кровавая
расправа над рабочими заводов Круппа в Эссене. 18 апреля
здесь же была обстреляна демонстрация безработных3.
Пролетарские сотни оказывали решительное противодей¬
ствие проискам реакции. В середине марта 1923 г. «Роте
Фане» сообщала об успешных действиях пролетарских бое¬
вых дружин в Ванне близ Дортмунда, в Гельзенкирхене и
Бохуме4. Под знаком создания единого фронта в Германии
прошло празднование 1 Мая 1923 г. Около 25 тыс. участ¬
ников пролетарских сотен с красными нарукавными повяз¬
ками выступали в первых рядах демонстрантов5.
Во второй половине мая только в Рурской области басто¬
вало около 400 тыс. рабочих6. На руднике «Кайзерштуль»
в Дортмунде стачка началась 16 мая, после того как были
отвергнуты требования рабочих повысить заработную плату
и снизить цены на продукты питания. Стачку возглавили ре¬
волюционные фабзавкомы. Стихийно установилось единство
1 «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, Н. 3, S. 452.
2 Там же.
3 Н. Habedank, Zur Geschichte des Hamburger Aufstandes 1923, Berlin,
1958, S. 40—41; W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewe-
gung, Bd. I, S. 122.
4 «Die Rote Fahue», 16. Marz 1923.
$ 2 Ulbricht, Żur Geschichte der deutschen Arbei'terbewegiing, Bd. I,
° Там же, стр. 123.
190

действий рабочих. В Гельзенкирхене фашисты спровоциро¬
вали уличные бои. Забастовавшие горняки с помощью
своих боевых дружин овладели городской ратушей, водру¬
зили над нею красный флаг и взяли управление городом в
свои руки Г
Расширению размаха борьбы германских трудящихся за
национальную независимость и социальное освобождение
способствовала помощь советского народа рурским рабочим.
Выполняя волю трудящихся Советского Союза, ВЦСПС ока¬
зал борющимся рабочим Рура братскую продовольственную
помощь. В конце марта им было направлено 500 тыс. пудов
хлеба1 2. Прибытие эшелонов с хлебом ознаменовалось массо¬
выми митингами в Берлине, Эссене, Бохуме, Дуйсбурге и
других городах3.
Братскую помощь оказывали германским рабочим через
организацию Международной красной помощи («Межраб-
пом») трудящиеся Англии, Голландии, Чехословакии, Ита¬
лии, Польши, Франции и других стран.
Стремясь дезорганизовать и ослабить революционное
движение пролетариата, министр внутренних дел Пруссии
социал-демократ Зеверинг запретил революционные фабзав-
комы и пролетарские сотни4. Однако не только эти меры
явились причиной того, что героическая борьба рурских
рабочих и на этот раз не увенчалась успехом. Гнусную
роль в свертывании забастовочного движения сыграли ли¬
деры социал-демократии, а также оппортунисты внутри КПГ
во главе с Рут Фишер, настоявшей на принятии окружным
комитетом Рейнско-Вестфальской области решения о прекра¬
щении забастовки5.
После этого правительство Куно усилило репрессии
против коммунистов и революционных рабочих. В ряде го¬
родов полиция учинила кровавую расправу над бастующи¬
ми. Повсеместно в Руре совершались налеты на руководя¬
щие органы Компартии, фабзавкомы и стачечные комитеты,
шли массовые аресты руководителей стачек и активных
коммунистов6. Однако борьба германских рабочих на этом
не закончилась. Новый мощный подъем рабочего движения
1 «Die Rote Fahne», 18—30. Mai 1923.
2 «Klassenkampf», 9, 11. April 1923.
3 «Die Rote Fahne», 21. April 1923.
4 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 121.
5 См. там же, стр. 123.
° «Die Rote Fahne», 26—30. Mai 1923; «Известия», 27 мая 1923 г.
191

в Германии начался в августе — сентябре и достиг своего
апогея в октябре 1923 г.
Исходным моментом нового подъема ре-
Августовские волюционной борьбы явился проведен-
стачечные бои
1923 г.
ный 29 июля по призыву Компартии
Антифашистский день. Миллионы рабо¬
чих вышли на улицу, демонстрируя свою готовность к борьбе
против фашизма. Во многих городах Германии состоялись
многолюдные митинги, вновь вспыхнули стачки, направлен¬
ные как против французских оккупантов, так и против рур¬
ских магнатов. 1 августа рабочие завода «Гуте Хофнунгс-
Хютте» в Оберхаузене организовали шествие к ратуше с тре¬
бованием прибавки к зарплате и отмены штрафов. Полиция
открыла огонь без предупреждения, 20 демонстрантов пали
жертвами полицейской расправы. В ответ на это рабочие
Оберхаузена объявили забастовку, их немедленно поддер¬
жали рабочие металлургическихзаводов Дортмунда, Гельзен¬
кирхена, Рурорта. 2—4 августа забастовка вспыхнула на
рудниках и заводах Эссена, Бохума, Ротгаузена, Гамбурга,
Любека и других городов. Она охватила в общей сложности
более 200 тыс. рабочих. Забастовавшие требовали установ¬
ления довоенного уровня заработной платы и единовремен¬
ной прибавки к заработной плате на дороговизну в сумме
5—10 млрд, марок. Наряду с экономическими требованиями
были выдвинуты и политические: роспуск рейхстага, отставка
правительства Куно и образование рабочего правительства Г
Эти забастовки подорвали и без того шаткое положение
правительства Куно. 11 августа по инициативе КПГ состоя¬
лась конференция фабзавкомов Берлина, принявшая поста¬
новление о проведении всеобщей трехдневной забастовки* 2.
Конференция утвердила боевую программу борьбы, содер¬
жавшую требования отставки правительства Куно, конфиска¬
ции всех продовольственных запасов и обеспечения ими насе¬
ления, повсеместного установления минимума заработной
платы (в сумме 50 пфеннигов мирного времени в час), офи¬
циального признания контрольных комиссий, отмены запре¬
щения пролетарских дружин и демонстраций, немедленного
освобождения политзаключенных3. Начавшаяся по призыву
* «Die Rote Fahne», 12. August 1923.
2 IF. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 125.
3 Там же; «Novemberrevolution und Weimarer Republik», Berlin, 1956,
S. 77.
192

фабзавкомов забастовка берлинских рабочих И августа
1923 г. охватила всю страну. В первый день в ней участво¬
вало более 150 тыс., в дальнейшем число участников стачеч¬
ного движения достигло 3 млн. человек1.
Августовские выступления рабочих приняли такой размах,
что германская буржуазия, опасаясь перерастания их в рево¬
люцию, решила «пожертвовать» правительством Куно. «В ре¬
зультате грандиозной всеобщей стачки рабочих 10 августа
1923 года, — отмечает В. Пик, — правительство Куно было
сметено потому, что в едином фронте борьбы выступали обе
рабочие партии и профессиональные союзы»1 2.
«Коалиционное»
правительство
Штреземана
Сформированное 12 августа лидером на¬
родной партии Штреземаном новое пра¬
вительство получило название «кабинета
широкой коалиции». Стремясь дезориен-
тировать охваченные революционным порывом массы, гос¬
подствующие классы Веймарской республики включили в со¬
став этого правительства наряду с представителями буржуаз¬
ных партий (народной, демократической и центра) также
четырех представителей СДПГ: Рудольфа Гильфердинга,
Зольмана, Радбруха и Шмидта.
14 августа всеобщая забастовка была прекращена. Ее
окончание объяснялось не только предательством лидеров
социал-демократии, но и действиями оппортунистов в руко¬
водстве ЦК КПГ (Брандлер, Тальгеймер, Рут Фишер), кото¬
рые не поставили перед рабочими ясную политическую цель
и не призвали их к борьбе за свержение власти буржуазии
и образование рабочего правительства.
Трудящиеся Саксонии, Любека, Гамбурга и других горо¬
дов продолжали борьбу. В Гамбурге, несмотря на расстрелы
демонстраций, аресты членов фабзавкомов и стачечных коми¬
тетов, увольнения рабочих и объявленное осадное положение,
забастовка длилась на большинстве предприятий до 17 ав¬
густа 3.
Правительство Штреземана повело еще более жестокое
наступление на трудящихся. В середине августа рурские
шахтовладельцы объявили массовый локаут, выбросив на
улицу свыше 200 тыс. рабочих. Участились факты увольне¬
ний с предприятий активных участников революционных вы¬
ступлений.
1 «Международное профдвижение 1923—1924 гг.», М., 1924, стр. 32.
2 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 100.
3 «Die Rote Fahne», 15, 16, 17. August 1923.
7 В. Д. Кульбакин 193

В ответ на репрессии немецкие рабочие вновь активизиро¬
вали борьбу с предпринимателями. В Руре горняки полностью
взяли под свой контроль ряд предприятий. В ряде случаев
директора и старший технический персонал отстранялись и
руководство предприятиями осуществляли представители за¬
бастовавших. Над рудником «Хагенек» близ Эссена был во¬
дружен красный флаг1.
Непрерывную помощь германскому пролетариату оказы¬
вали трудящиеся других стран. 26 сентября в Бремен прибыл
пароход «Профсоюз» с очередным грузом хлеба из Советского
Союза для рабочих Рура1 2. В конце сентября во Франции
был образован «Комитет действия» из представителей Фран¬
цузской Компартии и профессиональных союзов для подго¬
товки всеобщей стачки в поддержку «назревавшей в Герма¬
нии революции». 27 сентября Компартия Великобритании
опубликовала манифест, озаглавленный «Руки прочь от гер¬
манских рабочих!», с требованием немедленного вывода из
Германии английских оккупационных войск3.
Отражая панический страх буржуазии перед революцион¬
ным пролетариатом, член правительства Гильфердинг писал:
«Мы переживаем наиболее критический период с момента
образования германского государства». В своих мемуарах
министр-президент Пруссии Отто Браун признавал, что
1923 год был очень бурным и самым опасным для существо¬
вания Веймарской республики4.
Напуганная ростом революционного движения и углубле¬
нием политического кризиса в стране, правящая клика гер¬
манской буржуазии ускорила сговор с французским империа¬
лизмом и ликвидировала рурский конфликт. К этому времени
французские оккупанты убедились в крахе своей авантюри¬
стической затеи. За полтора месяца оккупации Франция,
Бельгия и Люксембург смогли вывезти всего 78 тыс. т угля,
в то время как Голландия, Швейцария и Италия — 273 тыс. т5.
Ликвидации рурской авантюры способствовали и англо-аме¬
риканские империалисты, опасавшиеся революции в Германии.
Убедившись в том, что выдвинутый правящими кругами
Германии лозунг «пассивного сопротивления» был воспринят
1 «Neue Spartakusbriefe», 1923, № 3. Движение горняков в Руре нача¬
лось по призыву конференции фабзавкомов Рурской области, которая со¬
стоялась 21 августа 1923 г.
2 «Arbeiterschaft», 27. September 1923.
3 «Klassenkampf», 3. Oktober 1923.
4 О. Braun, Von Weimar zu Hitler, New York, 1940, S. 136.
5 R. Cuno, Der Kampf um die Ruhr, Leipzig, 1923, S. 196, 199.
194

массами не как призыв к поддержке германского буржуаз¬
ного правительства, а как лозунг революционной борьбы,
которая стала направляться не только против французских
оккупантов, но и против германской правящей верхушки,
правительство Штреземана еще 23 сентября объявило о пре¬
кращении «пассивного сопротивления» и лицемерно призвало
население Рура «возобновить работу для отечества» L
Действительную причину отмены «пассивного сопротивле¬
ния» очень убедительно отразил Штреземан в письме к быв¬
шему кронпринцу: «Мы должны были отказаться от пассив¬
ного сопротивления потому, что оно... привело бы нас к боль¬
шевизации» 1 2.
Лидеры социал-демократии, ранее выступавшие в под-
. держку политики «пассивного сопротивления», теперь, когда
революционное движение народных масс создало непосред¬
ственную угрозу режиму Веймарской Германии, поспешили
одобрить решение правительства. Они заявили, что отмена
«пассивного сопротивления» не противоречит интересам ра¬
бочего класса, и призвали рабочих к прекращению борьбы.
Не приняло никаких практических мер в новой ситуации и
тогдашнее оппортунистическое руководство Германской
Компартии.
26 сентября «пассивное сопротивление» прекратилось, но
франко-бельгийские войска продолжали оставаться в Руре.
Развязав себе таким образом руки для борьбы с революцион¬
ным движением внутри страны, Эберт 27 сентября издал указ
о введении чрезвычайного положения в стране. Во главе ис¬
полнительной власти фактически были поставлены военный
министр Гесслер и командующий рейхсвером Сект, разрабо¬
тавшие план подавления революционного движения с по¬
мощью рейхсвера и монархических банд.
Обострение
революционного
кризиса
Вскоре после прекращения «пассивного
сопротивления» правительство Штрезе¬
мана — Гильфердинга распустило обще¬
германский и Берлинский исполкомы
фабзавкомов. В Рурской области были запрещены все комму¬
нистические газеты, многие редакторы этих газет—брошены
в тюрьмы. На рабочий класс обрушились суровые репрессии.
Тысячи участников забастовок были уволены с работы. Офи¬
циально был отменен 8-часовой рабочий день.
1 «Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1934», Bd. 2, Dok. 255,
S. 815—816.
- G. Stresemann, Vermachtnis, Bd. I, 1931, S. 116—117.
7
195

Но ни осадное положение, ни репрессии не сломили боевой
дух пролетариата. Борьба германского пролетариата стано¬
вилась все более острой и массовой. Этому способствовала
работа коммунистов, последовательно разоблачавших анти¬
национальный характер капитуляции правительства1.
В конце сентября по призыву Компартии в Берлине со¬
стоялась 24-часовая забастовка, принявшая с самого начала
политический характер. В дальнейшем она вылилась в мощ¬
ную демонстрацию берлинских трудящихся, потребовавших
отставки антинационального правительства Штреземана и
образования рабочего правительства 1 2. Непрерывно нарастало
революционное движение и в других городах Германии.
Недовольство политикой правительства ширилось также
среди трудящегося крестьянства. В конце сентября прошли
конференции крестьян Тюрингии, посвященные обсуждению
текущего момента. В октябре 1923 г. состоялась конференция
мелких арендаторов в Галле, принявшая резолюцию с требо¬
ванием создания рабоче-крестьянского правительства. 28 ок¬
тября в Веймаре была созвана конференция представителей
«Союзов крестьян и мелких арендаторов» совместно с баден¬
скими «Союзом мелких арендаторов» и «Союзом сельских
хозяев-производителей».
Конференция приняла обращение к крестьянам, в котором
содержался призыв вести вместе с рабочими борьбу за созда¬
ние рабоче-крестьянского правительства3.
Между тем экономическое положение страны ухудшалось
и жизненный уровень трудящихся продолжал снижаться.
С молниеносной быстротой падал курс марки. Исчезли самые
необходимые продукты питания. По сравнению с довоенным
периодом стоимость предметов первой необходимости повы¬
силась в 70—140 тыс. раз, а заработная плата — только в
20—25 тыс. раз. Свыше 60% рабочих оказались полностью
или частично безработными4. Начался массовый отход ра¬
бочих от социал-демократии. Если в конце 1922 г. в СДПГ
насчитывалось 1,5 млн. членов, то к осени 1923 г. их осталось
не более Уз этого числа 5 *. Аналогичный процесс наблюдался и
1 «Klassenkampf», 26. September 1923; «Verhandlungen des Reichstages»,
Bd. 361, S. 11902, 11967.
2 «Klassenkampf», 28. September 1923.
3 «Materialien fiber den Stand der Bauernbewegung in der wichtigsten
Landereien», Hamburg, 1925, S. 76.
4 W7. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 1,
S. 126.
5 «Бюллетень Коммунистического Интернационала о положении в Гер¬
мании», 1923, № 1, стр. 6—8.
196

в реформистских профсоюзах. Во второй половине 1923 г.
около половины членов наиболее крупных германских проф¬
союзов находилось под влиянием КПГ Г
По оценке Коммунистического Интернационала, осенью
1923 г. в Германии существовали все объективные предпо¬
сылки для победы пролетарской революции.
Характеризуя условия, сложившиеся в Германии в октя¬
бре 1923 г., Тельман писал: «Как только было свергнуто пра¬
вительство Куно, по всей Германии вспыхнули искры граж¬
данской войны. ...С каждой минутой становилось все ясней,
что мирного решения уже быть не может. Беспощадная, на¬
сильственная борьба класса с классом стала неизбежной.
В десятках немецких городов забастовки переходили в
столкновения, митинги — в кровавые стычки рабочих с по¬
лицией» 1 2.
Однако создавшаяся благоприятная обстановка в стране
не была использована Германской Компартией для решения
кардинальных задач пролетарской революции. В решающий
момент КПГ оказалась недостаточно сильной, чтобы обеспе¬
чить задачу захвата власти. Она не избавилась еще к тому
времени окончательно от социал-демократических традиций
и не смогла привлечь на свою сторону широкие массы тру¬
дящихся города и деревни. Э. Тельман отмечал, «что в ок¬
тябре 1923 г. ...была налицо непосредственная революцион¬
ная ситуация и имелись все условия для победы рабочего
класса, кроме одного: наличия ясновидящей, спаянной же¬
лезной дисциплиной, неразрывно связанной с широкими мас¬
сами Коммунистической партии, которая могла бы сплотить
широкие народные массы, организовать их и руководить
их борьбой»3. Слабость партии усугублялась тем, что в ре¬
шающий момент революционного кризиса во главе ее руко¬
водства стояли правые оппортунисты Брандлер и Тальгеймер,
всячески стремившиеся ослабить революционные выступле¬
ния масс, воспрепятствовать их вооружению и свести все
дело к парламентским комбинациям4.
Местные организации партии осуждали оппортунистиче¬
скую линию брандлеровцев. Еще в конце августа 1923 г.
окружная партийная конференция Приморской области,
1 И. Habedank, Zur Geschichte des Hamburger Aufstandes 1923, S. 69.
2 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 180.
3 Е. Thdlmann, Reden und Aufsatze zur Geschichte der deutschen Arbei¬
terbewegung, Bd. I, Berlin, 1955, S. 256.
4 w. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 136—137.
197

руководимая Э. Тельманом, обратилась к ЦК КПГ с требова¬
нием немедленно перейти к подготовке вооруженной борьбы
за политическую власть. В тех условиях, как писал позднее
В. Ульбрихт, «перед Коммунистической партией стояла исто¬
рическая задача — повести массы на борьбу за революцион¬
ный выход из кризиса, добиться единства действий, завое¬
вать на свою сторону большинство рабочего класса и широ¬
кие массы трудящихся крестьян, организовать вооружение бое¬
вых дружин, подготовить восстание для свержения буржуаз¬
ной власти и создания рабоче-крестьянского правительства» !.
Брандлер отверг требование партийной конференции.
Более того, он обратился с прямой угрозой к Тельману:
«Если Вы немедленно не прекратите разговор о диктатуре,
Вы будете исключены из рядов партии»1 2.
Лишь под нажимом рядовых членов партии руководство
ЦК КПГ образовало постоянный военный Совет во главе с
Эрнстом Шнеллером, который приступил к вооружению про-
летапских боевых дружин. Наибольшее число боевых дружин
(до Уз) было сосредоточено в Саксонии. В октябре 1923 г.
пролетарские сотни уже насчитывали 250 тыс., из которых
60% являлись коммунистами. И хотя число дружинников уве¬
личивалось с каждым днем и неудержимо возрастала рево¬
люционная активность масс, руководство ЦК КПГ не стреми¬
лось исчерпать до конца все возможности, которыми располагал
в это время революционный пролетариат Германии.
В октябре 1923 г. обстановка в Германии
достигла крайнего напряжения. Вопреки
руководству СДПГ единый фронт начал
создаваться усилиями самих рабочих ни¬
зов. Целые социал-демократические организации, особенно
в Саксонии и Тюрингии3, настойчиво требовали объединен¬
ных действий всех рабочих организаций против эксплуатато¬
ров и антинародного правительства. В результате согласо¬
ванных усилий рабочих в Саксонии и Тюрингии легально,
конституционным путем были образованы рабочие прави¬
тельства из коммунистов и левых социал-демократов. 11 ок¬
тября возникло рабочее правительство в Саксонии, в состав
которого вошли 5 социал-демократов и 2 коммуниста4. 16ок¬
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 135.
2 Там же, стр. 136.
3 См. А. Панкратова, Фабзавкомы в германской революции, М., 1924,
стр. 169.
4 См. Г. Л. Розанов, Очерки новейшей истории Германии, М., 1957,
стр. 98.
198
Рабочие
правительства
в Тюрингии
и Саксонии

тября такое же правительство сформировалось в Тюрин¬
гии1. Программа рабочего правительства Саксонии, изложен¬
ная главой правительства — левым социал-демократом Цейг-
нером, намечала ряд революционных мероприятий, проведе¬
ния которых решительно требовал пролетариат Германии.
Так, правительство обещало установить контроль над произ¬
водством, узаконить 8-часовой рабочий день, обеспечить насе¬
ление продовольствием, выдать пособия безработным, вести
борьбу с саботажем предпринимателей и т. д.1 2
17 октября примерно с такой же программой выступило
рабочее правительство Тюрингии, заявившее, что оно, «как и
правительство Саксонии, является правительством республи¬
канской и пролетарской самозащиты» и что оно считает себя
обязанным быть «в первую очередь защитником бедствую¬
щих и эксплуатируемых масс»3.
После создания рабочих республик в промышленно разви¬
тых областях Средней Германии обстановка в стране стала
еще более благоприятной для дальнейшего развития револю¬
ции, для укрепления ее опорных пунктов в индустриальных
центрах Германии. Перед КПГ встала историческая задача —
повести трудящиеся массы на борьбу за революционный выход
из кризиса, привлечь на свою сторону большинство рабочего
класса, установить союз с крестьянством, вооружить трудя¬
щихся для свержения господства монополий и юнкерства.
Но благоприятная обстановка не была использована Ком¬
партией Германии. Правооппортунистическая группа Бранд-
лера— Тальгеймера плелась в хвосте событий, не ставила
перед массами ясных политических целей, отказалась от
создания Советов, считая возможным заменить их фабзавко-
мами, ориентировалась на реформистское руководство СДПГ,
держала курс не на установление единого пролетарского
фронта, а на заключение беспринципных соглашений с ли¬
дерами социал-демократии. И хотя брандлеровская группа
не составляла большинства в ЦК КПГ, ей удавалось осу¬
ществлять свою оппортунистическую линию вследствие прими¬
ренческой позиции одних и недостаточной опытности других
членов Центрального Комитета.
Все это привело к тому, что коммунисты, вошедшие в ра¬
бочие правительства, оказались неспособными осуществить
намеченную программу действий. Вместо подготовки проле¬
тариата к революционной борьбе они, так же как и лерые
1 См. А. Панкратова, Фабзавкомы в германской революции, стр. 171.
2 Там же, стр. 170.
3 Там же, стр. 171.
199

социал-демократы, занялись парламентскими комбинациями.
Далекие от того, чтобы твердо и решительно опереться на
революционные пролетарские организации, на фабзавкомы,
комитеты действия, контрольные комиссии и пролетарские
сотни, оба рабочих правительства поспешили заявить о своей
верности ландтагу и буржуазной конституции Г Как отме¬
чал Э. Тельман в 1924 г. на V конгрессе Коминтерна, «пар¬
ламентская комедия в Саксонии была разоблачена уже во
время правительственной декларации Цейгнера, в которой
он дословно заявил следующее: «Участие коммунистов в пра¬
вительстве имеет целью предотвращение гражданской вой¬
ны»»1 2. Рабочее правительство не осуществило ни одного
мероприятия из провозглашенной им программы. В довер¬
шение ко всему рабочее правительство Саксонии выдало
саксонскому королю Августу 14 млн. марок в возмещение
«понесенных им убытков» 3. Единственное практическое меро¬
приятие в интересах народа — раздача по 6 фунтов хлеба,
по одному центнеру картофеля и по два центнера угля —
было частично осуществлено лишь благодаря содействию
Международного комитета рабочей помощи (Межрабпома),
предоставившего саксонским рабочим 2 тыс. т хлеба.
Оценивая деятельность коммунистов, вошедших в рабочие
правительства, Г. М. Димитров писал: «Вступление комму¬
нистов в саксонское правительство вместе с левыми социал-
демократами... само по себе не было ошибкой; напротив,
революционная ситуация в Германии полностью оправдывала
этот шаг. Но, участвуя в правительстве, коммунисты должны
были использовать свои позиции прежде всего для того,
'•чтобы вооружить пролетариат. Они этого не сделали... Они
вообще вели себя, как заурядные парламентские министры
«в рамках буржуазной демократии»»4. Аналогичную картину
можно было наблюдать и в Тюрингии5. Лишенный боевого
революционного руководства рабочий класс Саксонии и Тю¬
рингии не смог дать отпор силам реакции, хотя в массах
царил необычайный боевой подъем. Капитулянтская позиция
брандлеровцев предрешила участь рабочих правительств,
1 IT. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 137.
2 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 53.
3 Там же, стр. 53—54.
4 Г. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и войны,
М., 1939, стр. 50—51.
5 IT. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 1,
S. 137.
200

отказавшихся от мобилизации масс на борьбу против сил
реакции.
Тем временем Эберт объявил рабочие правительства рас¬
пущенными. Правительство Штреземана назначило своими
военными комиссарами (с диктаторскими полномочиями)
реакционного генерала Мюллера — в Саксонии и палача гер¬
манских рабочих в 1919 г. Рейнгардта— в Тюрингии.
21 октября части рейхсвера под командованием генерала
Мюллера ворвались в Саксонию, на следующий день войска
Рейнгардта вступили в Тюрингию.
21 октября, в день вторжения рейхсвера в Саксонию, в
Хемнице состоялась конференция саксонских фабзавкомов
и других пролетарских организаций. В работе конференции
приняли участие 500 делегатов, в том числе от фабзавко¬
мов—140, контрольных комиссий — 79, комитетов дей¬
ствия — 16, кооперативов — 26, профсоюзов — 102, местных
организаций Компартии — 66, социал-демократической пар¬
тии— 71. Большинство делегатов конференции шло за ком¬
мунистами. Лейтмотивом их выступлений было требование
провозглашения всеобщей забастовки «как сигнала к на¬
чалу борьбы»1 2.
Рабочие и тысячи дружинников с нетерпением ждали в
это время в парке Народного дома Хемница сигнал к реши¬
тельным действиям. Однако этот сигнал не последовал. Стра¬
шась революционной активности масс, брандлеровцы сосре¬
доточили основное внимание делегатов конференции на хо¬
зяйственных вопросах. Лишь в конце конференции, учитывая
настроения масс, Брандлер выступил с предложением объ¬
явить всеобщую забастовку. Не считаясь с волей народа,
вожди СДПГ выступили против объявления всеобщей заба¬
стовки. Брандлер использовал создавшуюся ситуацию и под
предлогом сохранения единого фронта снял свое предложе¬
ние. После окончания конференции на совещании предста¬
вителей организаций КПГ он заявил, что восстание «откла¬
дывается». Участникам совещания стало ясно, что брандле¬
ровцы предали рвущихся в бой германских рабочих.
Возможность для развертывания решительной борьбы была
окончательно упущена.
Тем временем правительственные войска беспрепятствен¬
но занимали важнейшие центры Саксонии и Тюрингии. Ночью
1 Д. С. Давидович, Некоторые вопросы предыстории Гамбургского
восстания 1923 года, «Новая и новейшая история», 1959, № 3, стр. 80.
2 IV. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I.
S. 139.
201

22 октября брандлеровцы тайком от коммунистов бежали в
товарном поезде в Берлин, оставив рабочих Саксонии и Тю¬
рингии на расправу реакционных генералов. Рабочие прави¬
тельства были разогнаны, местные организации Компартии
запрещены, пролетарские сотни распущены. Сотни и тысячи
людей были брошены в тюрьмы !. В обеих землях вся власть
сосредоточилась в руках правительственных комиссаров.
Таким образом, в результате предательства лидеров
СДПГ, а также изменнической оппортунистической политики
брандлеровцев буржуазии удалось удержать власть в своих
руках и подавить революционное движение. КПГ оказалась
недостаточно зрелой и сильной, чтобы через головы лидеров
социал-демократической партии и брандлеровцев привести
массы к победе над буржуазией.
Рабочие правительства Саксонии и Тю-
Гамбургское рингии по вине брандлеровского руко-
восстание г
водства партии не были поддержаны
пролетариатом Рура, Берлина и других промышленных цен¬
тров Германии. Исключением был Гамбург. Эрнст Тельман,
стоявший во главе городской 18-тысячной организации
КПГ1 2, правильно оценив политическую ситуацию, еще в ав¬
густе 1923 г. начал подготовку к баррикадным боям. Узнав
о вторжении правительственных войск в Саксонию и Тюрин¬
гию, гамбургская партийная организация в ночь с 22 на
23 октября 1923 г. распространила воззвание с призывом к
вооруженному восстанию. Уже 22 октября забастовали де¬
сятки фабрик, заводов, команды пароходов, портовые рабо¬
чие. Тысячи трудящихся Гамбурга одновременно участвовали
в массовых демонстрациях.
23 октября 1923 г. наиболее революционная часть гам¬
бургского пролетариата при активной помощи населения
пригородов начала восстание. Центром борьбы стал рабочий
район Гамбурга — Бармбек. Отряды невооруженных рабочих
Бармбека и других предместий проникли в полицейские
участки и разоружили полицейских. Всего было разоружено
17 таких участков и захвачено 170 винтовок с боеприпаса¬
ми3. К наступлению дня рабочие стали хозяевами положения
в городе. Гамбург покрылся баррикадами. Только в одном
1 W. Hanisch, Die Hundertschaften der Arbeiter. Die proletarischen
Hundertschaften 1923 in Sachsen, Berlin, 1958, S. 95.
2 IV. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I.
S. 139.
3 Там же, стр. 141.
202

Бармбеке было построено 58 баррикад. Решающими боями
в этом районе непосредственно руководил Э. Тельман.
Кроме полицейских участков намечался также захват
казарм в Вандсбеке, в которых размещалось 600 полицейских
с 6 броневиками, но этот план не удалось осуществить, так
как в казармах была объявлена тревога и часовые получили
своевременное подкрепление Г
Часть восставших была направлена на городские вокзалы,
предприятия и верфи, чтобы вовлечь в борьбу возможно
больше рабочих. Трудящиеся города откликнулись на этот
призыв. Многие из них принимали участие в строительстве
баррикад, в снабжении бойцов боеприпасами и продуктами
питания. На баррикадах плечом к плечу сражались рабо¬
чие— коммунисты, социал-демократы и беспартийные. Таким
образом, возник единый фронт снизу.
Смятение и панический страх охватили буржуазию. На¬
пуганные размахом событий, лидеры социал-демократии и
реформистских профсоюзов объявили себя противниками
решительных действий восставших рабочих и обратились к
ним с призывом «восстановить порядок». Но этот призыв
не имел успеха.
Однако начавшиеся столь решительно бои в Бармбеке
не были в нужной мере поддержаны рабочими других
районов. Уже 23 октября выяснилось, что по вине секретаря
приморской окружной организации КПГ Урбанса, впослед¬
ствии исключенного из партии, Бармбек оказался изолиро¬
ванным. Рабочие других районов были дезориентированы его
директивным указанием, в котором говорилось, что «бой от¬
кладывается» 1 2.
Руководимые коммунистами во главе с непоколебимым
пролетарским революционером Эрнстом Тельманом пролета¬
рии Гамбурга около трех суток вели героическую неравную
борьбу против шеститысячной армии полицейских, вооружен¬
ных пулеметами, бронемашинами и артиллерией3. Сопротив¬
ление рабочих было столь самоотверженным и стойким, что
гамбургский сенат, уже не надеясь на одни полицейские части,
обратился к правительству и получил от него дополнительную
военную помощь.
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 141.
2 Там же, стр. 142.
3 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 182.
203

Эрнст Тельман — руководитель
Гамбургского восстания
(октябрь 1923 г.)
Даже крупные буржуазные военные специалисты выну¬
ждены были признать мастерство и превосходное знание
военного искусства руководителями восстания.
Убедившись в полной изоляции гамбургских рабочих,
Эрнст Тельман в ночь на 25 октября отдал приказ об отступ¬
лении. Соблюдая образцовую дисциплину и без потерь,
рабочие оторвались от противника и отошли в указанные
им пункты. Удалось спасти даже большую часть добытого
оружия
Восстание гамбургского пролетариата оказало большое
влияние на развитие революционного движения в стране.
Рабочие Германии впервые в столь убедительной форме про¬
1 Н. Habedank, Zur Geschichte des Hamburger Aufstandes 1923, S. 193.
204

демонстрировали свою готовность бороться за пролетарскую
диктатуру под руководством коммунистов. Восстание пока¬
зало, что при условии правильного военного и политического
руководства со стороны Компартии рабочие могут успешно
противостоять превосходящим силам противника и даже
добиться победы над ними. Говоря о роли КПГ в Гамбург¬
ском восстании, Эрнст Тельман отмечал, что «коммунисты
не на словах, а на деле являлись авангардом, руководящей
силой, вожаком рабочего класса. Они дали движению ясно
обрисованную цель, точно сформулированную программу:
диктатура пролетариата... Партия твердо держала в своих
руках руководство борьбой» Г Огромное значение имел тот
факт, что руководимые коммунистами рабочие Гамбурга
впервые в истории революционных восстаний применили в
своей оборонительной борьбе новые методы ведения боя про¬
тив оснащенного новейшими военными средствами против¬
ника.
В 1925 г. Эрнст Тельман, анализируя уроки Гамбургского
восстания, писал: «Великий результат Гамбургского восста¬
ния заключается в том, что на протяжении трех суток рабо¬
чие видели своего классового врага, по внешности непобеди¬
мого, во всей его слабости. В гамбургские дни рабочие уви¬
дели буржуазию на краю гибели. И они никогда этого не
забудут» 1 2.
Историческое восстание гамбургских рабочих не увенча¬
лось успехом прежде всего потому, что реакцию активно
поддержали лидеры социал-демократии, а брандлеровцы,
фактически выступавшие в союзе с вождями социал-демокра¬
тии, нанесли предательский удар в спину повстанцам. В ре¬
зультате их оппортунистической политики бои в Гамбурге
оказались изолированными. Вместе с тем гамбургские бои
выявили ряд недостатков и ошибок, допущенных коммуни¬
стами. Как отмечал Э. Тельман, коммунисты не сумели спло¬
тить вокруг себя широкие слои населения, не организовали
единый фронт борьбы против буржуазии и предателей из
числа социал-демократических лидеров. Крупнейшим недо¬
статком восстания было отсутствие сильного движения за
Советы.
Между тем, как справедливо отмечал Э. Тельман, подводя
итоги гамбургским боям, именно Советы являются теми
1 Е. Thalmann, Reden und Aufsatze zur Geschichte der deutschen Arbei-
terbewegung, Bd. I, S. 262—263.
2 «Die Rote Fahne», 23. Oktober 1925.
205

органами, которые в результате революционной ситуации
сплачивают миллионы масс пролетариата, образуя его боевой
костяк Г
После прекращения борьбы началась кровавая расправа
над восставшими. Арестовывались все «заподозренные» в том,
что они являются «активными коммунистами». Компартия
была запрещена, ее помещения, в том числе типографии
коммунистических газет, — конфискованы 1 2. Реакция торже¬
ствовала победу. Но это торжество было преждевременным.
Пренебрегая опасностью, Эрнст Тельман продолжал успешно
руководить гамбургской организацией КПГ из подполья.
По-прежнему выходили коммунистические газеты, местами
возникали стачки и демонстрации. В Коммунистическую пар¬
тию шел приток новых членов, в том числе за счет рядового
состава социал-демократической партии.
Непосредственной реакцией на револю-
Сепаратистское ционные бои германского пролетариата
движение < г г г
в 1923 г. явилась очередная вспышка сепаратист¬
ского движения в Рейнской области и в
Баварии. Сепаратистское движение в Рейнской области
началось в сентябре, т. е. совпало по времени с резким
обострением революционного кризиса 1923 г. Буржуазия в
страхе перед пролетарской революцией решила сохранить
капиталистический строй хотя бы на западе Германии под
эгидой французских империалистов, с тем чтобы в дальней¬
шем превратить эту часть Германии в плацдарм контррево¬
люции.
Во главе сепаратистского движения выступали банкир
Хаген, представители концернов Отто Вольф, Клекнер и
обер-бургомистр Кёльна Конрад Аденауэр. Цели сепарати¬
стов сформулировал Аденауэр, заявивший на одной из де¬
монстраций: «Либо мы прямо присоединимся к Франции в
качестве буферного государства, либо же станем Западно-
Германской республикой, — третьего не дано»3.
Коммунисты решительно выступили против антинацио¬
нальных планов сепаратистов. В обращении коммунисти¬
ческой фракции ландтага, опубликованном за несколько
месяцев до выступления сепаратистов, говорилось, что
КПГ «...борется против любых попыток отторжения Рейн¬
1 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 184—185.
2 «Historisch-poli'tische Jahresiibersicht fur 1923», Stuttgart, 1924,
S. 149, 154.
3 См. В. Ульбрихт, Послевоенный кризис в Германии и события
1923 года, «Вопросы истории», 1954, № 5, стр. 73.
206

ской области, независимо от того, в какой форме оно замыш¬
ляется» Ч
Когда угроза откола Рейнской области от Германии уси¬
лилась, коммунисты организовали мощные демонстрации
протеста против намерений сепаратистов провозгласить
«Рейнскую республику» и начали переговоры с местными
властями Дюссельдорфа, но обер-бургомистр Дюссельдорфа,
поддержанный буржуазными фракциями, выступил против
активного сопротивления сепаратистам. Социал-демократиче¬
ские и профсоюзные лидеры также отказались предпринять
какие-либо меры против сепаратистов, в частности против
намеченной ими на последнее воскресенье сентября мани¬
фестации с целью провозглашения «Рейнской республики».
Задачу организации отпора сепаратистам взяли на себя
коммунисты во главе с Вальтером Штеккером. Со всего Рура
в Дюссельдорф были стянуты мелкие вооруженные отряды
рабочих. Когда сепаратисты собрались в пригороде Дюссель¬
дорфа на манифестацию, против них неожиданно выступили
ударные рабочие дружины. Сепаратисты в панике бежали
под защиту оккупационных властей. В городе стычки рабо¬
чих с полицией продолжались до позднего вечера1 2. Столь же
решительный отпор сепаратисты получили в Кёльне. Здесь
рабочие отряды также выступили под руководством ком¬
мунистов во главе с Вильгельмом Флорином. Благодаря
усилиям рабочих отрядов, перерезавших в нескольких местах
железнодорожную линию южнее и севернее Кёльна, план
концентрации сепаратистов не был осуществлен и они по¬
терпели неудачу. Под руководством коммунистов рабочие
сорвали попытки провозглашения «Рейнской республики»
также в Аахене, Майнце, Висбадене и других городах3.
Только опираясь на французских и бельгийских оккупан¬
тов, в ночь на 21 октября в рейнском провинциальном ланд¬
таге по предложению фракции центра, возглавлявшейся
Конрадом Аденауэром и Луи Хагеном, сепаратисты осмели¬
лись наконец провозгласить «независимую Рейнскую респуб¬
лику». Здесь же было сформировано «Временное правитель¬
ство Рейнской республики».
Коммунисты — депутаты ландтага — заявили протест про¬
тив этой антинациональной акции и призвали рабочий класс
к борьбе против сепаратистов. Лишь в результате муже¬
1 «Die Rote Fahne», 3. Juli 1923.
2 См. №. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd. I, S. 132.
3 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 75, 76.
'207

ственного выступления рурского пролетариата, продемон¬
стрировавшего на многочисленных митингах свою волю к
борьбе, национальное предательство германской буржуазии
было предотвращено и власть марионеточного правительства
не распространилась за пределы тех зданий, в которых оно
располагалось.
Одновременно усилилось сепаратистское движение в Ба¬
варии, возглавлявшееся католической баварской народной
партией во главе с Каром. Баварские сепаратисты добива¬
лись образования с помощью Франции совместно с Австрией
и Рейнландом Дунайской конфедерации. При этом они рас¬
считывали, что отделение Баварии освободит ее от уплаты
репараций и даст возможность получить заем от Антанты.
В середине октября Бавария фактически отделилась от
Германии. Однако центральное правительство выступило
против баварских сепаратистов, после чего Пуанкаре, ранее
содействовавший им, вынужден был заявить о своей непри¬
частности к движению1. В связи с победой контрреволюции
в центре Германии сепаратистское движение на Рейне и в
Баварии постепенно утрачивало свою значимость для гер¬
манской буржуазии. Однако решающий удар этому антина¬
циональному движению еще раньше, чем определился исход
борьбы в Средней Германии, нанесли решительные действия
пролетариата Рейнской области. Говоря о значении борьбы
рурских пролетариев, Вальтер Штеккер писал: «Без всякого
преувеличения мы говорим: только благодаря рейнскому про¬
летариату и твердому руководству Коммунистической партии
дело не дошло до отделения Рейнско-Вестфальской области
от остальной Германии»1 2.
Фашистский путч
8—9 ноября
1923 г.
Подавлением революционного движения
1923 г. в Германии попыталась восполь¬
зоваться и фашистская партия, возник¬
шая в 1919 г.
При помощи этой реакционной партии, наиболее рьяно
применявшей шантаж, обман, демагогию и не останавливав¬
шейся перед крайними средствами террора, германские импе¬
риалисты рассчитывали в дальнейшем не только удержать
в повиновении трудящихся, но и создать среди мелкой бур¬
жуазии, а также среди отсталой части рабочих массовую
опору для реализации своих реакционных, реваншистских
планов.
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 265.
2 «Die Rote Fahne», 3. Dezember 1924.
208

Фашистская партия, назвавшая себя для маскировки и
обмана масс «Национал-социалистической рабочей партией»,
состояла главным образом из деклассированных солдат и
офицеров бывшей кайзеровской армии. К партии примыкали
вооруженные отряды, входившие в состав «черного» рейх¬
свера L Стремясь создать собственную боевую силу, до конца
преданную фашистской партии и ее реакционным идеалам,
лидеры партии (Рем и др.) приступили к организации штур¬
мовых отрядов. Вооруженные до зубов фашисты получали
денежную помощь от промышленных магнатов. В Баварии
рейхсвер снабжал штурмовиков оружием и поставлял им
военных инструкторов1 2.
Руководителем (фюрером) фашистской партии с 1920 г.
стал Адольф Гитлер, бывший до этого ефрейтором рейхсвера
и одновременно тайным осведомителем мюнхенской полиции3.
В 1920 г. была опубликована программа фашистской партии,
которая демагогически обещала крестьянам земельную ре¬
форму и отмену ростовщического процента, рабочим — «уча¬
стие в прибылях больших промышленных предприятий» и
сокращение рабочего дня, мелким торговцам — дешевый
кредит, уничтожение универмагов, старикам — социальное
обеспечение и т. д.
Уже в своей первой программе Гитлер наметил основы
будущей внешней политики Германии. Фашисты очень ловко
использовали антиверсальские настроения масс для разжига¬
ния шовинизма и реваншизма среди широких слоев населе¬
ния. Наряду с декларативными пунктами об «обеспечении
суверенности» страны, «уважения» к ней и пр. программа
выдвинула требование об аннулировании Версальского и Сен-
Жерменского договоров, о землях и территориях для колони¬
зации, о расширении «рейха» «за счет России и лимитрофных
государств», об «уничтожении Франции»4.
В 1923 г. после подавления революционного движения в
Саксонии, Тюрингии и Гамбурге фашистская партия под
лживым лозунгом борьбы против Версальского мирного
договора совершила попытку захватить власть. Готовя
1 Сверхштатные соединения официального рейхсвера.
2 См. К. Гейден, История германского фашизма, М. — Л., 1935,
стр. 101—103, 121.
3 A. Band, Wer ist Hitler? M., 1943, S. 7.
4 См. «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах»,
т. I, М., 1957, стр. 109; «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух
томах», т. II, М., 1955, стр. 948.
209

переворот, Гитлер пытался использовать в своих интересах
сепаратистское движение в Баварии.
В ночь на 8 ноября 1923 г. фашистские главари в сопро¬
вождении вооруженных штурмовиков ворвались в пивной зал
«Бюргерброй» в Мюнхене, где происходило собрание обыва¬
телей этого города с участием представителей промыш¬
ленности, банков и членов баварского правительства. Сделав
для устрашения несколько выстрелов, Гитлер объявил о пе¬
ревороте и низложении имперского правительства. Себя он
провозгласил главой правительства, а примкнувшего к нему
Людендорфа назначил главнокомандующим армией Приме¬
нив угрозу, фашисты принудили поддержать переворот главу
баварского правительства Кара и командующего баварским
гарнизоном фон Лоссова. На следующий день фашисты на¬
чали громить пролетарские организации. В этот же день
Гитлер объявил о подготовке похода на Берлин. Однако да¬
леко идущие планы фашистов на этот раз не были поддер¬
жаны германской буржуазией.
На данном этапе буржуазию вполне удовлетворял режим
Веймарской республики, при котором эксплуататорские клас¬
сы с помощью лидеров социал-демократии обеспечивали свое
безраздельное господство и беспощадно подавляли револю¬
ционное движение германского пролетариата. Что касается
фашистской партии, то пивной путч показал, что она еще не
пользовалась сколько-нибудь значительным влиянием даже
среди реваншистски настроенных кругов мелкой буржуазии.
Не последнюю роль играло и то обстоятельство, что гер¬
манская буржуазия опасалась возможных внешнеполитиче¬
ских осложнений. Международное положение Германии в
этот период не было достаточно устойчивым, и фашистский
переворот мог привести к новому сплочению союзников и по¬
мешать немецким реваншистам приступить к перевооруже¬
нию страны с целью подготовки новой войны за передел мира.
Не смея бросить открытый вызов своим империалистиче¬
ским соперникам, германские милитаристы, играя на жупеле
«большевистской опасности», вынуждены были ограничи¬
ваться выпрашиванием у них уступок. Именно в этот период
Стиннес возобновил переговоры с французскими монопо¬
листами о создании германо-французского концерна1 2, а гер¬
1 См. X. Гейден, История германского фашизма, стр. 126—129.
2 Переговоры, которые Стиннес вел с объединением французских им¬
периалистов «Микум», закончились 23 ноября 1923 г. заключением до¬
говора о совместной эксплуатации угольных шахт в оккупированных
областях. Рурские промышленники обязались уплатить Франции единовре-
210

манские дипломаты снова начали вести торг о репарациях.
Путч Гитлера с его демагогическими лозунгами борьбы про¬
тив репараций и Версальского договора мог бы помешать
германским дипломатам и магнатам капитала осуществлять
их планы. Стиннес и другие монополисты на время прекра¬
тили открытое финансирование Гитлера1.
Против путча выступило и баварское правительство, счи¬
тавшее фашистский поход на Берлин авантюрой. Не послед¬
нюю роль при этом сыграл сепаратизм баварской буржуазии
и кулачества, рассчитывавших на помощь Франции, которая
неодобрительно относилась к перевороту во главе с Люден¬
дорфом — ярым реваншистом и откровенным сторонником
восстановления кайзеровского режима.
По приказу баварского правительства фашистские орга¬
низации на время были распущены, а Гитлер арестован и
приговорен к пяти годам заключения в Ландбергской тюрь¬
ме* 1 2. Посидев с полгода в комфортабельной камере, он был
освобожден. Финансовую поддержку Гитлеру оказывали сталь¬
ные магнаты (Кирдорф, Тиссен и др.). Людендорф не под¬
вергался даже аресту; буржуазия довольствовалась его обе¬
щанием не принимать участия в заговорах в будущем.
Режим военной
диктатуры.
Правобуржуазное
После подавления революционного дви¬
жения 1923 г. в Веймарской Германии
был установлен режим военной дикта-
правительство
Вильгельма Маркса
туры. В ночь с 8 на 9 ноября президент
Эберт под предлогом борьбы с бавар¬
ским сепаратизмом вручил всю исполнительную власть в
стране командующему рейхсвером генералу фон Секту. Од¬
ним из первых указов Секта была запрещена Коммунистиче¬
ская партия Германии и наложен запрет на ее печать.
30 ноября к власти пришло открыто реакционное правитель¬
ство лидера партии центра Вильгельма Маркса. В состав
нового правительства вошли деятели демократической и на¬
родной партий, а также представители махрово-реакционной
партии националистов. Прежний канцлер Штреземан остался
в кабинете Маркса на посту министра иностранных дел. Ли¬
деры социал-демократии не вошли в новое правительство и
менно 15 млн. долл, и платить французам в счет репараций по 10 фран¬
ков за каждую проданную тонну угля. Стиннес рассчитывал таким путем
влиять на политику Франции в своих интересах, натравливая одну группу
французских империалистов на другую.
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 267.
2 См. К. Гейден, История германского фашизма, стр. 145; «Historisch-
politische Jahresiibersicht fur 1923», Stuttgart, 1924, S. 149, 154.
211

объявили себя оппозиционной партией, продолжая оставаться
верной опорой правящих кругов Веймарской Германии. Бла¬
горасположение правых социал-демократов к правобуржуаз¬
ному правительству Маркса отчетливо выразилось в том, что
при обсуждении 8 декабря законопроекта о предоставлении
правительству чрезвычайных полномочий социал-демократи¬
ческая фракция единогласно проголосовала за принятие
этого законопроекта.
Опираясь на правительство Маркса, сплотив вокруг себя
реакционные силы страны и пользуясь поддержкой лидеров
социал-демократии, Сект повел еще более решительное на¬
ступление на демократические завоевания трудящихся Гер¬
мании. 25 декабря были отменены: 8-часовой рабочий день,
государственное страхование рабочих, пенсии инвалидам,
уменьшены размеры пособий трудящимся, пострадавшим от
войны. Резко была снижена заработная плата рабочих Г
В ответ на антирабочие мероприятия правительства
Маркса в Германии прокатилась новая волна забастовок.
15 января 1924 г. прекратили работу около 500 тыс. рабочих
Рура. 11 марта забастовали рабочие всех химических пред¬
приятий страны. 31 марта вспыхнула стачка западногерман¬
ских железнодорожников. Однако борьба рабочих по-преж¬
нему была разрозненной и поэтому успеха не имела. Против
революционных рабочих выступил единый фронт врагов ра¬
бочего класса от махрово-монархических и фашистских банд
до правых социал-демократов и лидеров реформистских
профсоюзов. Не считаясь с требованиями и интересами ра¬
бочих, профсоюзные лидеры заключали от их имени кабаль¬
ные тарифные соглашения, добивались исключения револю¬
ционных элементов из Всеобщего объединения немецких
профсоюзов, отговаривали рабочих от активных выступлений
против предпринимателей и т. д. Главный удар объединенные
силы реакции направили против революционного авангарда
рабочего класса — Коммунистической партии Германии.
Только с 1 января 1924 г. по 1 апреля 1925 г. немецким
коммунистам было вынесено 6345 обвинительных приговоров,
предусматривавших в общей сложности 1108 лет каторжных
работ и 4670 лет тюремного заключения1 2.
Победа сил реакции в Германии подготовила почву для
нового этапа в развитии страны — периода временной, ча¬
стичной стабилизации капитализма.
1 См. Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Германии,
стр. 110, 113.
2 См. Г. Л. Розанов, Очерки новейшей истории Германии, стр. 102.

ПЯТАЯ
Временная, частичная стабилизация капитализма.
Воссоздание военно-экономического потенциала
Германии
В 1924 г. в капиталистических странах начался период
временной, частичной стабилизации капитализма.
Этот новый период в развитии общего кризиса капитализма
характеризовался некоторым ростом производства, достиг¬
нутым за счет повышения интенсификации труда и наступле¬
ния буржуазии на жизненный уровень трудящихся стран-мет¬
рополий и колоний. В результате этого производство и тор¬
говля в ряде стран достигли, а затем и превзошли довоенный
уровень.
В международном рабочем движении эти годы характери¬
зовались временным отливом революционного движения, со¬
биранием сил пролетариата, организационным укреплением
коммунистических партий и усилением их влияния на
массы.
Для Германии внешнеполитическая обстановка в началь¬
ный период частичной стабилизации капитализма оставалась
весьма напряженной в связи с непрекращавшимися попыт¬
ками империалистических стран-победительниц выйти из
послевоенных экономических затруднений за счет ограбления
цобежденной Германии. Немецкая буржуазия со своей сто¬
роны очень ловко использовала эти экономические трудности,
чтобы отвести гнев трудящихся от эксплуататоров, объяснить
бедственное положение народа поражением Германии в войне
и Версальским мирным договором, оправдать действия гер¬
манской правящей клики и на основе этого призвать немец¬
кий народ к «национальному единству» и к прекращению
213

классовой борьбы. Огромную помощь буржуазии в осущест¬
влении этих целей оказали лидеры социал-демократии.
Укрепив свое политическое положение, опираясь на офи¬
циальный и так называемый «черный» рейхсвер (формально
распущенный в 1924 г., а фактически продолжавший суще¬
ствовать под различными наименованиями), германская бур¬
жуазия сочла возможным 28 февраля 1924 г. отменить осад¬
ное положение и перейти к осуществлению своей диктатуры
обычными парламентскими методами.
Большую роль в политической жизни страны в этот пе¬
риод играли националисты — партия крайне правых элемен¬
тов буржуазии и юнкерства, добивавшаяся усиления своего
влияния на массы, в первую очередь на пострадавшую от
инфляции мелкую и среднюю буржуазию. На выборах в рейх¬
стаг 4 мая 1924 г. эта партия получила 5 696 тыс. голосов Г
Число голосов, полученных социал-демократами и неза-
висимцами (последние вновь вошли в состав СДПГ), сокра¬
тилось с И 152 тыс. на выборах 1920 г. до 6 243 тыс. голосов,
т. е. почти в два раза.
Коммунистическая партия, вышедшая накануне выборов
из подполья, получила на выборах 3 693 тыс. голосов. Это
был крупный успех КПГ, особенно если учесть, что на пре¬
дыдущих выборах, в 1920 г., коммунисты собрали всего
589 тыс. голосов. Фракция Коммунистической партии в рейх¬
стаге выросла до 62 депутатов1 2.
Заметную роль в рабочем движении в это время стала
играть массовая организация рабочего класса — Революцион¬
ная профсоюзная оппозиция (РПО), официально оформив¬
шаяся еще в декабре 1923 г. Усиление активности членов
РПО было естественной реакцией классово сознательных
рабочих на оппортунистическую деятельность лидеров со¬
циал-демократии и реформистских профсоюзов.
План Дауэса
и относительная
стабилизация
капитализма
в Германии
Империалистические круги США и Анг¬
лии, напуганные мощным революцион¬
ным выступлением германского пролета¬
риата в 1923 г., которое поставило воп¬
рос о самом существовании капитализма
в Германии, оказали огромную помощь ее эксплуататорским
классам в преодолении того глубокого кризиса, в котором
находилась эта страна к концу 1923 г.
1 «21 Monate sozialdemokra'tische Koalitionspolitik 1928—11930», Berlin,
1930, S. 28—29.
2 «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich, 1924/25», S. 389.
214

Этой цели в первую очередь служил выработанный по
инициативе США репарационный план (план Дауэса), явив¬
шийся одной из важнейших предпосылок временной, частич¬
ной стабилизации капитализма в Германии. Еще в ноябре
1923 г. под руководством чикагского банкира Чарльза Дауэса
и английского финансиста Мак-Кенна были созданы эксперт¬
ные комиссии, которые 6 апреля 1924 г. опубликовали доклад,
в дальнейшем получивший наименование плана Дауэса.
В июле 1924 г. этот доклад обсуждался на международной
конференции в Лондоне. Разработанный империалистами
план ставил своей задачей реальное обеспечение уплаты
Германией репараций такими путями, которые обеспечивали
бы ее хозяйственное восстановление и стабилизацию герман¬
ской марки. Для этого американские империалисты в течение
года с 1 декабря 1924 г. предоставили Германии займы в
сумме 222 млн. долл. (800 млн. золотых марок). Эти займы
являлись в высшей степени выгодным предприятием для мо¬
нополий стран-кредиторов, поскольку они обеспечивали внед^
рение иностранного, в первую очередь американского, капи¬
тала в народное хозяйство Германии и гарантировали им вы¬
сокие прибыли. Средний процент, выплачиваемый Германией
по займам за счет трудящихся, был равен 7,86. Это намного
превышало соответствующие ставки на рынках стран-креди¬
торов. Выплаты в виде процентов по займам возрастали из
года в год. В 1924 г. Германия уплатила 166 млн. марок, а в
1929 г.— 1 200 млн. марок. Общая сумма процентов, выпла¬
ченных ею в 1924—1929 гг., составила 3 830 млн. марок1.
Наибольшие выгоды от реализации плана Дауэса полу¬
чали американские империалисты. Этому способствовало и
то, что генеральным репарационным агентом, в руках кото¬
рого сосредоточивалось руководство всеми органами иност-
эанного контроля в Германии, был американец Джильберт.
Под его наблюдением находилась деятельность комиссаров,
контролировавших поступление доходов по госбюджету, а
также доходов от железных дорог, переданных на 40 лет ак¬
ционерному обществу, подчиненному репарационной комис¬
сии. В его же руках был контроль за механизмом действия
трансферта, гарантировавшего марку от падения курса при
переводе репарационных платежей за границу1 2.
1 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich, 1931», S. 534—535.
2 См. «План Дауэса. Финансовое восстановление Германии», М., 1925,
стр. 59—64; В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, М., 1957,
стр. 40—41.
215

План Дауэса был направлен против национальных инте¬
ресов немецкого народа и означал подрыв государственного
суверенитета германской нации. Об этом свидетельствовал,
например, тот факт, что план не фиксировал общего размера
репараций. Германии предстояло выплачивать репарации в
следующих размерах: в 1924—1925 гг.— 1 млрд, золотых ма¬
рок, в 1925—1926 гг.— 1,22 млрд., в 1926—1927 гг.— 1,2 млрд.,
в 1927—1928 гг. — 1,75 млрд., а с 1928—1929 гг. на неопре¬
деленный срок в будущем — по 2,5 млрд, марок ежегодно1.
Чтобы обеспечить поступление репарационных платежей и
своевременную выплату процентов по займам, союзники учре¬
дили банк с правом выпуска банкнот с тем, однако, обяза¬
тельным условием, чтобы поддерживать на определенном
уровне курс марки1 2.
Несмотря на то что первым источником погашения репа¬
раций намечались доходы от тяжелой индустрии и железных
дорог, основная тяжесть репарационных платежей в конеч¬
ном счете ложилась на государственный бюджет, в котором
большую часть поступлений составляли прямые и косвенные
налоги, выплачиваемые трудящимися3. Как подчеркивалось
на XIV съезде ВКП(б), план Дауэса, обеспечивая высокие
прибыли для международной и германской буржуазии, в
отношении немецких трудящихся действовал как двойной
пресс, выжимающий пот и кровь у народа: пресс немецкой
буржуазии в отношении пролетариата и пресс иностранного
капитала в отношении всего немецкого народа.
Хотя в плане Дауэса ни слова не говорилось о Советском
Союзе, этот план являлся важнейшим звеном в подготовке
интервенции против СССР. Всемерно укрепляя военно-эко¬
номический потенциал Германии, силы международного им¬
периализма во главе с США рассчитывали создать в центре
Европы плацдарм и основную военную силу для крестового
похода против страны социализма. По замыслу авторов плана
Дауэса Германия должна была выплачивать репарации в
1 См. «План Дауэса...», стр. 53—59; «Novemberrevolution und Weimarer
Republik», S. 86. Поставки натурой составляли около 52% репарационных
платежей, платежи наличными — около 48%, см. «Bericht des General-
agenten fur Reparationszahlungen», 21. Mai 1930, Berlin, S. 68.
2 См. «План Дауэса...», стр. 35—36.
3 По сумме подоходного налога рабочие выплачивали из своей зара¬
ботной платы в 20 раз больше, чем капиталисты из своих прибылей.
В 1926 г. доля подоходного налога составляла 46,6% всех налогов. Однако
и те налоги, которые должны были вносить капиталисты, также выплачи¬
вались за счет усиленной эксплуатации рабочих; В. В. Постников, США и
дауэсизация Германии, стр. 135.
216

значительной мере за счет доходов от вывоза промышленных
товаров, но не на мировой капиталистический рынок (это
противоречило интересам английских, французских и амери¬
канских промышленников, опасавшихся германской конку¬
ренции), а на «русский» рынок, не на взаимовыгодных нача¬
лах, а с целью превращения Советского Союза в аграрно-сырье¬
вой придаток.
Таким образом, вдохновители и организаторы плана
Дауэса надеялись обеспечить себе высокие прибыли и в то же
время сорвать индустриализацию Советского Союза. Но эти
планы и расчеты потерпели провал. Руководимый и вдохнов¬
ляемый своей Коммунистической партией, советский народ
держал твердый курс на индустриализацию страны, на превра¬
щение ее в передовую промышленную державу. Успехи поли¬
тики индустриализации страны в СССР обусловили крах плана
Дауэса в той его части, которая была рассчитана на завоева¬
ние советского рынка.
В силу ряда причин план Дауэса не только не устранил,
но даже не смягчил противоречий капиталистического обще¬
ства. План Дауэса укрепил позиции наиболее реваншистских
и реакционных сил германского финансового капитала и юн¬
керства. Тем самым он создал предпосылки для дальнейшего
углубления империалистических противоречий.
Наиболее острыми в этот период были франко-германские
противоречия. Вынужденная эвакуация французских импе¬
риалистов из Рурской области на основе решений Лондон¬
ской конференции означала фактическую потерю Францией
гегемонии в европейских делах. После вступления в силу
плана Дауэса французский империализм окончательно ут¬
ратил надежду вернуть свое былое положение ведущей силы
в европейском концерте держав.
Желая в какой-то мере компенсировать утрату Францией
ее ведущего положения в Европе, Лондонская конференция
стран-победительниц признала за ней право принудительного
изъятия угля и других германских промышленных товаров,
но вместе с тем она предоставила Германии право обра¬
щаться в арбитражную комиссию с требованием сокращения
йли даже прекращения этих принудительных поставок нату¬
рой L Все это, естественно, привело не только к усилению
франко-германских противоречий, но и к дальнейшему углуб¬
лению разногласий между Францией и ее англо-американ¬
скими соперниками.
1 «История дипломатии», т. III, стр. 283.
217

Большую помощь англо-американским империалистам и
германским милитаристам в осуществлении их сговора, на¬
шедшего свое официальное выражение в плане Дауэса, ока¬
зывали немецкие националисты, проводившие в широких мас¬
штабах демагогическую националистическую пропаганду. Эта
пропаганда воздействовала не только на средние слои, но и
на некоторую отсталую часть рабочих и крестьян, удерживая
последних от решительных внепарламентских форм борьбы.
В некоторых случаях националисты и фашисты лицемерно
выступали против плана Дауэса, но их выступления всегда
были рассчитаны на обман масс. Возражая на словах против
Версальского договора и плана Дауэса, они неизменно поддер¬
живали мероприятия правительств Веймарской республики.
Не меньшую услугу оказывали германским и англо-амери¬
канским империалистам лидеры правых социал-демократов.
Оставаясь на своих прежних позициях сохранения «классо¬
вого мира», они выступили в пользу принятия плана Дауэса,
заявив в целях дезориентации масс, что они намерены доби¬
ваться «социально-справедливого распределения тягот этого
плана» Г Всячески удерживая трудящихся от борьбы, правые
лидеры СДПГ утверждали, что главная причина их бедствен¬
ного положения не господство капитализма в Германии, а
поражение в первой мировой войне. План Дауэса они объ¬
явили наилучшим путем «освобождения Германии»1 2, а аме¬
риканские займы — надежным средством ликвидации безра¬
ботицы. Поддержка плана Дауэса социал-демократической
фракцией рейхстага привела к тому, что этот кабальный для
немецкого народа план был принят реакционным большин¬
ством германского парламента и 30 августа 1924 г. вступил
в силу.
Единственной партией, последовательно разоблачавшей
антинародную, реакционную и антисоветскую сущность плана
Дауэса, являлась Коммунистическая партия Германии. Вы¬
ступивший еще 28 августа 1924 г. на заседании рейхстага
Э. Тельман заявил, что доклад экспертов, рассматривавших
план Дауэса, представляет собой маневр международного
капитала, направленный на то, чтобы разрешить противоре¬
чия между империалистическими группами за счет трудя¬
щихся Германии3. Кабальному плану дауэсизации Германии
коммунисты противопоставили свой план, опубликованный
1 «Die Internationale», 1925, Н. 11, S. 699.
- «Vorwarts», 3. Mai 1924.
3 «Verhandlungen des Reichstages», II. Wahlperiode 1924, Bd. 381,
S. 1025.
218

в «Роте Фане». В этом плане КПГ требовала повышения за¬
работной платы всем рабочим и служащим, установления
8-часового рабочего дня, выплаты репараций («поскольку
они навязаны Германии и не могут быть пока упразднены»)
за счет изъятия прибылей виновников империалистической
войны — монополистов и юнкеров Г
В документе подчеркивалось: «Коммунисты открыто заяв¬
ляют рабочим, что выход из вашего бедственного положе¬
ния только в союзе с рабоче-крестьянской Россией, а не в
подчинении диктату англо-американской буржуазии»1 2.
Характеризуя обстановку, сложившуюся в Веймарской
Германии после принятия плана Дауэса, В. Пик писал, что
«немецкий империализм вновь вступил на путь политики
грабежа и подготовки войны, на путь, ведущий немецкий на¬
род к несчастью»3.
Все большую помощь германскому империализму в осуще¬
ствлении его разбойничьих замыслов оказывали американ¬
ские монополии. Яльмар Шахт, главный финансовый агент
Гитлера, отмечал, что Германия за шесть лет после принятия
плана Дауэса получила столько же иностранных займов,
сколько Соединенные Штаты — в течение 40 лет перед первой
мировой войной. Всего в 1924—1925 гг. германские монополии
получили свыше 30 млрд, марок. Подавляющая часть этих
займов была предоставлена американским капиталом. За эти
же годы Германия выплатила в счет погашения репараций
всего 9 млрд, марок4.
В 1925 г. был ратифицирован и вступил в силу заключен¬
ный еще в 1924 г. договор между США и Германией о друж¬
бе, торговле и консульских правах, облегчавший проникнове¬
ние американских товаров и капиталов в Германию и немец¬
ких товаров на международные рынки. Германская буржуа¬
зия бурно приветствовала этот договор.
В начале 1924 г. буржуазия, опираясь на
послушное ей правительство и лидеров
социал-демократии, приступила к широ¬
кой реорганизации производственного
аппарата и к расширению промышлен¬
ного производства методами капитали¬
стической рационализации. Основными элементами капитали¬
стической рационализации являлись: дальнейшее повышение
1 «Die Rote Fahne», 4. September 1924.
- Там же.
3 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. II, S. 61.
4 «Novemberrevolution und Weimarer Republik», S. 87—88.
Экономика Германии
в первые годы
временной,
частичной
стабилизации
капитализма
219

интенсификации труда, снижение заработной платы рабочим
и служащим, сокращение расходов государства и предприни¬
мателей на нужды социального страхования.
Начиная с 1924 г. в Германии стал наблюдаться более
интенсивный рост концентрации и централизации капитала.
Ярким проявлением этого процесса было возникновение
крупнейших в мире монополистических гигантов — Стального
и Химического трестов. «Стальной трест» был создан 14 ян¬
варя 1926 г. в результате слияния нескольких крупных моно¬
полистических союзов. О масштабах деятельности «Стального
треста» свидетельствуют следующие данные: в первые годы
относительной стабилизации капитализма трест производил
более 40% железа и стали, добывал 30% угля и располагал
половиной производственного аппарата всей промышленно¬
сти страны Г
Существовавшая с 1925 г. крупнейшая химическая моно¬
полия мира «ИГ Фарбениндустри» в одной только Германии
подчинила себе 300 дочерних акционерных обществ с более
чем 1000 предприятиями. Трест сосредоточил в своих руках
большую часть производства синтетического бензина, тка¬
ней из искусственного волокна, красителей и взрывчатых
веществ.
Значительно расширил масштабы своей деятельности
Средненемецкий стальной трест, акционерное общество «Ка¬
лийная промышленность», концерн Круппа, «АЭГ» и др.
Концентрация достигла особенно больших размеров-в тех
отраслях промышленности, развитие которых усиливало воен¬
но-экономический потенциал страны. Эти отрасли промыш¬
ленности пользовались наибольшим покровительством амери¬
канских монополий, и именно в этих отраслях больше всего
наблюдалось усиление связей американского и германского
капиталов.
По данным германского статистического бюро, к концу
1926 г. тресты монополизировали 98,3% добычи калия, 96,3
производства красок, 94,5 добычи бурого угля, 90,1 добычи
каменного угля, 86,9 электротехнической промышленности,
80,9% морского судоходства и т. д.1 2 В таком же направле¬
нии шло развитие банковского дела. К концу 1926 г. круп¬
ные банки Берлина сосредоточивали 73,8% всех вкладов
(в 1912—1913 гг.—49%).
1 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 128;
П. У ферман, Германский Стальной трест, М.— Л., 1928, стр. 197, 220.
2 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 129.
220

Положение
трудящихся
в годы временной
стабилизации
капитализма
в Германии
В годы стабилизации еще больше возросла роль «Импер¬
ского союза германской промышленности» и «Объединения
германских союзов работодателей». Эти объединения теперь
открыто требовали законодательного ограничения прав ра¬
бочих на стачки, отмены регламентации рабочего дня, огра¬
ничения прав профессиональных союзов, свободы действий
для штрейкбрехеров, сокращения средств, выделяемых пред¬
принимателями на социальное обеспечение1.
Временная, частичная стабилизация капитализма уже в
1925—1926 гг. привела к заметным сдвигам в экономике Гер¬
мании. Добыча угля в 1926 г. почти достигла довоенного
уровня. По выплавке стали еще в 1925 г. Германия превысила
довоенный уровень на 4% 1 2. Довоенный уровень германского
экспорта был превзойден в 1926 г.
Несмотря на известный подъем произ¬
водства, временная, частичная стабили¬
зация, проходившая в условиях общего
кризиса капитализма, способствовала
еще большему обострению социальных и
экономических противоречий в Германии.
Высокие монопольные цены и безработица ограничивали
рост внутреннего рынка, а конкуренция и капиталистическая
рационализация еще больше увеличивали разрыв между про¬
изводственными мощностями предприятий и возможностями
сбыта. Достаточно сказать, что в 1925 г. около Уз продукции
в стране лежало не реализованной на складах.
Вопреки заверениям апологетов капитализма о наступле¬
нии «эры всеобщего процветания» эксплуатация трудящихся
продолжала усиливаться, росло абсолютное и относительное
обнищание рабочего класса. Неслыханных масштабов до¬
стигла интенсификация труда. Резко были сокращены посо¬
бия по безработице, во многих отраслях промышленности
был ликвидирован 8-часовой рабочий день. Неоднократные
предложения фракции КПГ о восстановлении 8-часового ра¬
бочего дня неизменно отклонялись буржуазными партиями
при активной помощи правых социал-демократов3. Реальная
заработная плата составляла в 1926г. 60—70% довоенной и
была на 20% ниже заработной платы французских рабочих
1 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма, т. I,
стр. 282—284.
2 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 126.
3 См. Н. А. Критская, Жизнь и быт рабочих Германии, М., 1927,
стр. 43—44.
221

и на 40% ниже английских1. На снижение реальной заработ¬
ной платы большое влияние оказывали рост налогового бре¬
мени и повышение цен на предметы первой необходимости.
Налоги на трудящихся в 1924—1925 гг. составляли 11,3 млрд,
марок против 4,8 млрд, марок в 1913—1914 гг. 1 2 С каждым
годом повышались пошлины на ввозимые товары. Только в
течение 1925 года увеличение пошлин составило 940,3 млн.
марок (47%’ к уровню предыдущего года). Все это с неиз¬
бежностью вело к повышению цен на продукты питания, к
снижению жизненного уровня трудящихся3.
Несмотря на отмеченное выше расширение масштабов
производства, в Германии продолжала существовать армия
безработных, что особенно ярко характеризовало загнивание
капитализма в его империалистической стадии. К 1 января
1924 г. в Германии насчитывалось около 3,5 млн. безработ¬
ных. В одном лишь Берлине 400 тыс. человек не имели ра¬
боты. Даже в месяцы самой высшей точки экономического
подъема периода стабилизации (конец 1928 г.) количество
безработных составляло в Германии 1 900 тыс. человек4.
В годы временной, частичной стабилизации капитализма
большие затруднения испытывало и сельское хозяйство Гер¬
мании. В 1928 г. оно еще не достигло довоенного уровня. Гро¬
мадный ущерб наносило сельскому хозяйству несоответствие
цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Эти
«ножницы» еще больше усугубляли хронический аграрный кри¬
зис в Германии. Правда, правительство в целях выравнива¬
ния цен практиковало систему премий при вывозе сельскохо¬
зяйственных продуктов, но эта мера служила лишь интересам
юнкерства и кулаков, экспортировавших хлеб. Что касается
мелких крестьянских хозяйств и многочисленного слоя сель¬
скохозяйственных рабочих, беспощадно эксплуатируемых ку¬
лаками, юнкерами и капиталистами, то их положение еще
больше ухудшилось. Многие из них вынуждены были остав¬
лять насиженные места и пополнять армию безработных.
Разоблачая апологетические концепции буржуазных и
правых социал-демократических теоретиков о «новом рас¬
цвете капитализма», о «мирном врастании» капитализма в
1 «Institut fur Konjunkturforschung. Kurven und Zahlen zur Wirtschafts-
lage in Deutschland», Berlin, 1935, S. 4, 5, 6 u. a.
2 «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы
и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932», М.,
1933, стр. 534.
3 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 136.
4 См. «Международное рабочее движение», 1929, № 9—10, стр. 25.
222

Усиление
буржуазно-юнкерской
реакции.
Правительство
Лютера
социализм, о наступлении эры «организованного капита¬
лизма» и т. п., КПГ и Коминтерн указывали, что стабилиза¬
ция капитализма, временно усиливая его позиции, ведет к
обострению всех противоречий капитализма, в первую оче¬
редь противоречия между трудом и капиталом, между импе¬
риалистическими державами и колониями и самими капита¬
листическими странами.
Непрочность этой стабилизации, ограниченность некото¬
рых сдвигов в экономике капиталистических стран в 1924—
1928 гг. были особенно очевидными на фоне победного
шествия социализма в СССР, который осуществлял гран¬
диозную программу социалистической индустриализации стра¬
ны темпами, неизвестными капитализму даже в период
его восходящего развития.
Стабилизировав свое экономическое по¬
ложение, германская буржуазия, ее пра¬
вящие круги осуществили ряд мер, на¬
правленных на упрочение политических
позиций буржуазно-юнкерского блока.
С этой целью рейхсканцлер В. Маркс приступил к созданию
широкого политического объединения («Фольксгемейншафт»),
в которое он предполагал включить наряду с буржуазными
партиями также СДПГ. Однако ему не удалось добиться со¬
здания такого блока. Несмотря на общность интересов гос¬
подствующих классов в основных проблемах внутренней и
внешней политики, между партиями* буржуазно-юнкерского
лагеря шла напряженная борьба по таким вопросам, как ус¬
тановление размера таможенных пошлин на промышленные
и сельскохозяйственные товары, налоговая политика, госу¬
дарственные субсидии, замещение высокооплачиваемых дол¬
жностей и т. д.
Стремясь получить послушное большинство в парламенте,
канцлер Маркс поставил перед президентом Эбертом вопрос
о досрочном роспуске рейхстага и новых выборах. На чрез¬
вычайных выборах 7 декабря 1924 г. социал-демократы по¬
лучили около 8 млн. голосов, буржуазные партии — свыше
18 млн.1 Большинство голосов собрали партии, выступавшие
за принятие плана Дауэса. Результаты выборов привели к
дальнейшей активизации реакционных сил в стране.
9 января 1925 г. Эберт поручил формирование правитель¬
ства одному из лидеров партии центра — Гансу Лютеру.
Новый канцлер являлся убежденным противником демокра-
1 «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich, 1924/25», S. 392—393.
223

тического устройства Германии и ярым врагом революцион¬
ного движения. Наряду с представителями партий веймар¬
ского блока в состав правительства на этот раз вошли также
видные деятели национальной партии (Шилле и фон Шли-
бен) Г
Правительство Лютера провело значительное сокращение
подоходного налога на капиталистов, сохранило в прежних
размерах налоги на заработную плату и одновременно резко
повысило налоги и пошлины на предметы широкого потреб¬
ления, с тем чтобы переложить на трудящихся всю тяжесть
плана Дауэса1 2. В результате проведенных правительством
Лютера мер из 6 млрд, марок ежегодно поступавших налогов
почти три четверти приходилось на долю трудящихся3. Пра¬
вительство Лютера усилило преследование рабочих, сопро¬
тивлявшихся проведению капиталистической рационализации.
Только в течение полутора лет (1924—1925 гг.) тысячи рабо¬
чих были осуждены за революционные выступления в общей
сложности на 6663 года тюремного заключения4. Как заявил
в одном из своих выступлений в рейхстаге Э. Тельман, пра¬
вительство Лютера было самым реакционным правительст¬
вом после свержения Гогенцоллернов и только внешняя
обстановка и боязнь революции мешали ему вести открытую
борьбу за реставрацию монархии5.
Социал-демократы выступали в этот период в роли «оппо¬
зиционной» партии. Однако это не означало, что лидеры
СДПГ отказывались от политики сотрудничества с буржуа¬
зией. Они неизменно одобряли действия правительства в
основных вопросах внешней и внутренней политики и очень
заботились о том, чтобы их верноподданническую «оппози¬
цию» не смешивали с принципиальной позицией германских
коммунистов. В 1924—1925 гг. буржуазная пресса подняла
трескучую кампанию против лидеров СДПГ (Эберта,
Шейдемана и др.), обвиняя их в том, что своими действиями
в годы первой мировой войны они нанесли «удар в спину»
германской армии. В связи с этим в Германии состоялся
ряд судебных процессов, где Эберт, Шейдеман и другие ли¬
деры социал-демократии, оправдываясь от обвинений в нацио¬
нальной «измене», униженно заверяли германские правящие
1 «Die Rote Fahne», 22. Februar 1926.
2 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 384, S. 4512—4523 (выступле¬
ние Э. Тельмана).
3 «Die Rote Fahne», 12. Juni 1926.
4 «Die Rote Fahne», 21. November 1925.
° «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 388, S. 4514.
224

круги в своей верности капиталистическому строю и своей
ненависти к революции.
Президентские
выборы 1925 г.
В 1925 г. умер первый президент Вей¬
марской республики Эберт. Центральный
орган КПГ справедливо писал об Эбер-
те, что он спас немецкий капитализм от революции и выдал
немецких рабочих международному капиталу. «Он был, —
подчеркивала «Роте Фане», — агентом монархистов, бело¬
гвардейских генералов и офицеров» L Всей своей деятельно¬
стью, направленной на защиту интересов крупной буржуазии
и юнкерства, Эберт вместе с другими лидерами социал-демо¬
кратии подготовил за время своего президентства избрание
на этот пост открытого реакционера и реваншиста Гинден¬
бурга, имя которого значилось в списке 854 преступников
первой мировой войны, подлежащих суду1 2.
Выборы нового президента состоялись в марте 1925 г.
В первом туре голосования кандидатура Гинденбурга не вы¬
ставлялась. Так называемый «Имперский блок» выдвинул
трех кандидатов (Яррес—от немецкой национальной и немец¬
кой народной партий, Хельд — от Баварской народной пар¬
тии и Людендорф — от фашистской партии). «Имперскому
блоку» противостоял «Народный блок», также выставивший
трех кандидатов (Браун — от социал-демократической пар¬
тии, Гельпах — от демократической партии и Вильгельм
Маркс — от партии центра).
КПГ выдвинула своим кандидатом на президентских
выборах Эрнста Тельмана.
Так как в первом туре ни один из выставленных кандида¬
тов не получил требуемых 51 % голосов, то согласно консти¬
туции был назначен второй тур голосования, где для избра¬
ния президентом достаточно было получить простое большин¬
ство голосов.
Во втором туре голосования «Имперский блок» выставил
своим общим кандидатом фельдмаршала Гинденбурга, весьма
популярного среди националистически настроенных кругов.
Тем самым «Имперский блок» сумел обеспечить себе поддерж¬
ку не только буржуазии и юнкерства, но и подавляющего боль¬
шинства протестантских, националистических элементов мел¬
кой буржуазии и крестьянства. Характерно, что Гинденбург
дал согласие на выдвижение своей кандидатуры лишь после
консультации с бывшим кайзером Вильгельмом II.
1 «Die Rote Fahne», 3. Marz 1925.
2 В. Турок, Локарно, М. — Л., 1949, стр. 101.
8 В. Д. Кульбакин 225

Лидеры социал-демократии во втором туре голосования
сняли выставленную ими ранее кандидатуру Брауна и при¬
звали членов социал-демократической партии и следовавших
за нею рабочих отдать свои голоса за В. Маркса. Своей глав¬
ной задачей они считали не борьбу с наступлением реакции,
а борьбу с коммунистами L
Во втором туре голосования (26 апреля 1925 г.) Гинден¬
бург собрал 14 640 тыс. голосов против 13 750 тыс. голосов,
поданных за В. Маркса — кандидата «Народного блока». За
Тельмана проголосовало 1 931 тыс. человек1 2.
Выборы нового президента показали стремление герман¬
ской буржуазии к установлению «сильной власти» в стране.
Избрание монархиста Гинденбурга президентом означало
серьезное укрепление реакции в Германии. Приход к верхов¬
ной исполнительной власти махрового реакционера, которому
буржуазия и правые социал-демократы создали славу на¬
ционального героя и «спасителя нации» 3, имел для герман¬
ских милитаристов особенно важное значение, поскольку в
руках президента сосредоточивались огромные права, кото¬
рыми он мог пользоваться для подавления революционного
движения в стране и подготовки Германии к новой мировой
войне.
Итоги выборов немедленно сказались на политике прави¬
тельства Лютера. 1 мая 1926 г. был издан указ, предписы¬
вающий германским консульствам за границей вывешивать
рядом с государственным флагом Веймарской республики
старый флаг кайзеровской Германии. Идя навстречу требо¬
ваниям юнкеров и кулаков, правительство Лютера ввело
высокие хлебные пошлины. В значительных размерах стали
выдаваться субсидии крупным землевладельцам.
Избрание Гинденбурга сказалось и на поведении лидеров
германской социал-демократии, также усиливших свою по¬
мощь реакционерам. В 1925 г. прусское социал-демократиче¬
ское правительство выплатило огромные пенсии Гогенцоллер-
нам и другим владетельным князьям. В Мекленбурге правые
социал-демократы вошли в состав реакционного профашист¬
ско-монархического правительства 4. Иначе относились лидеры
социал-демократии к революционным организациям. В про-
1 См. «Правда», 14 апреля 1925 г.
2 «Die Deutsche Wahlen. Eine Ubersicht der Wahlergebnisse zu den
Parlamenten des Reiches», Leipzig, 1932, S. 7.
3 «Die Rote Fahne», 29. April 1925.
4 «Die Rote Fahne», 26. November; 5. Dezember 1925.
226

ведении политики террора, направленной против рабочих,
социал-демократические полицей-президенты и другие пра¬
вые социал-демократические представители власти проявляли
такое усердие, которое вызывало восторг даже у крайних
реакционеров. По инициативе правых социал-демократов —
членов имперского правительства в 1926 г. был принят так
называемый «Закон об охране республики», направленный
своим острием против революционных организаций и союзов.
В Пруссии стоявшие у власти правые социал-демократы за
период с 1920 по 1925 г. бросили в тюрьмы свыше 7 тыс. ре¬
волюционных рабочих
Конференция
в Локарно
и Германия
Усиление реакции в Германии сопровож-
далось активизацией внешнеполитиче¬
ской деятельности правительств. В 1925 г.
международная обстановка была крайне
напряженной. Германские правящие круги сталкивались с
огромными трудностями при реализации плана Дауэса.
С каждым месяцем усложнялось международное положение
Германии в связи с попытками Франции добиться осущест¬
вления своих требований к Германии путем применения санк¬
ций. Германия со своей стороны стремилась вытеснить Фран¬
цию за границы, установленные Версальским договором, и
закрепить Рейнскую область, которая имела для нее особенно
важное значение. Отсюда Германия рассчитывала при бла¬
гоприятных Ьбстоятельствах начать общее наступление про¬
тив версальской системы. С такой же настойчивостью Гер¬
мания добивалась благоприятного решения репарационного
вопроса и «исправления» восточных границ, имея в виду в
первую очередь передачу ей Данцига, Польского коридора и
части Верхней Силезии, а также захват Австрии1 2.
В это время среди многих проектов обеспечения француз¬
ских границ от германской агрессии в кругах Лиги наций
обсуждался англо-французский план всеобщего международ¬
ного договора о взаимных гарантиях. В ответ на притязания
германских империалистов французское правительство за¬
явило, что оно готово приступить к переговорам о гарантиях,
но не допустит никаких отступлений от Версальского дого¬
вора. Одновременно французская дипломатия потребовала
гарантий, обеспеченных всеми военными, морскими и воздуш¬
ными силами США и Англии, как в отношении франко-гер¬
манской границы, так и границ Германии с союзниками
1 «Die Rote Fahne», 14 August; 3. Dezember 19'25.
2 G. Stresemann, Vermachtnis, Bd. II, Berlin, 1932, S. 553.
8*
227

Франции на востоке — Польшей и Чехословакией. С такими
же требованиями выступила польская дипломатия.
Германское правительство выдвинуло свой проект «гаран¬
тийного пакта», в котором, требовало пересмотра оккупа¬
ционного режима в Рейнской области и настаивало на об¬
суждении вопроса лишь о западных границах Германии.
Кроме того, Германия заявила о своем желании вступить в
Лигу наций.
Решения по спорным вопросам были приняты на между¬
народной конференции в Локарно, проходившей с 5 по ^ок¬
тября 1925 г. В конференции участвовали Великобритания,
Италия, Германия, Франция, Бельгия, Польша, Чехослова¬
кия. Подписанные странами-участницами соглашения остав¬
ляли в силе все основные постановления Версальского дого¬
вора и решения Лондонской конференции, санкционировав¬
шей план Дауэса. Однако в отличие от Версальского
договора Локарнские соглашения были заключены с Герма¬
нией как с равноправной страной. В Лиге наций ей предо¬
ставлялось постоянное место, как одной из великих держав Г
Не было удовлетворено лишь одно требование германских
империалистов — требование о возврате колоний; вместо
этого Англия и США всячески старались убедить германских
милитаристов готовиться к захвату Советского Союза и дру¬
гих восточных «территорий».
Именно эта идея была положена в основу Рейнского
пакта — самого важного из восьми соглашений, подписан¬
ных в Локарно. В статье первой Рейнского пакта Германия
и Бельгия, Германия и Франция взаимно обязывались со¬
блюдать постановления Версальского договора о западных
границах Германии, включая постановления о демилитари¬
зованной зоне1 2. Согласно статье второй пакта Германия и
Бельгия, Германия и Франция обязывались не предпринимать
никакого нападения или вторжения и не прибегать к войне
друг против друга, за исключением тех случаев, когда воз¬
никала необходимость «осуществления права законной обо¬
роны» или стоял вопрос о действиях во исполнение устава
или решений Совета Лиги наций. В случае возникновения
спорных вопросов договор обязывал передавать их на рас¬
смотрение согласительной комиссии или для третейского
разбирательства. Великобритания и Италия выступали по
1 См. В. М. Турок, Локарно, стр. 174 и др.
2 См. «Локарнская конференция 1925 г. Документы», М., 1959.
стр. 482—498.
228

Рейнскому пакту в качестве «гарантов», обеспечивающих
соблюдение Локарнских установлений.
Главным итогом Локарнских соглашений явился фак¬
тический союз держав Антанты с германским милитаризмом,
имевший своей целью противопоставить Германию странам
Восточной Европы, и особенно Советскому Союзу. Ограни¬
чив свободу действий Германии на Западе, Рейнский пакт
предоставил ей эту свободу на Востоке. Таким образом,
Локарнские соглашения развивали цели и задачи, поставлен¬
ные планом Дауэса, но в более широком масштабе, так как
речь шла о создании так называемого «западного блока», на¬
правленного против Советского Союза.
Немецкие империалисты при заключении Локарнских со¬
глашений старались извлечь максимум выгоды для своих
тайных агрессивных целей. Глава немецкой делегации Штре-
земан, идя навстречу Англии и США, заявил, что Германия
не собирается стоять в стороне от борьбы, «если... действия
русских будут... признаны в Лиге наций актом агрессии...»
Однако вслед за этим он недвусмысленно подчеркнул, что
Германия, как член Лиги наций, сможет выполнить свои обя¬
занности в отношении «русского наступления» только в том
случае, если она будет вооружена Г
Время от времени правящие круги Германии демонстри¬
ровали свою враждебность по отношению к СССР антисо¬
ветскими акциями. К их числу, например, относится налет
германской полиции на торгпредство СССР в мае 1924 г., уча¬
стие германских милитаристов во главе с генералом Гофма¬
ном в разработке (совместно с нефтяными магнатами Де-
тердингом и Нобелем и русскими белоэмигрантами) планов
захвата кавказской нефти, содействие деятельности фальши¬
вомонетчиков (Карумидзе, Садатьерашвили, Белл, Шмидт,
Вебер), занимавшихся фабрикацией фальшивых червон¬
цев с целью подрыва финансового положения Советского
Союза 1 2.
Непрестанно подчеркивая свою готовность к проведению
активных антисоветских действий и подкрепляя ее различ¬
ными антисоветскими акциями, германские правящие круги
настойчиво ставили вопрос о легализации вооружений и
уменьшении размера репараций. И хотя эти вопросы еще не
были решены официально, фактически германские империа¬
листы уже в это время получили возможность восстанавли¬
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 329—330,
2 A. Norden, Falscher, Berlin, 1959,
229

вать свою военно-экономическую мощь. Прикрываясь Ли¬
гой наций и делая вид, что они серьезно верят в незыб¬
лемость. западных границ, германские империалисты при
активной помощи англо-американских империалистов на¬
чали почти беспрепятственно готовиться к новой мировой
войне Г
Для Франции Локарнские соглашения означали крупное
политическое и дипломатическое поражение, поскольку они
заменяли французскую гегемонию в Европе американо-анг¬
лийской. Они создавали условия для возрождения герман¬
ского милитаризма — извечного смертельного врага Франции.
Зафиксированная в статье I Рейнского пакта «гарантия» от
вторжения не имела реальной ценности для Франции, по¬
скольку из этой статьи следовало, что сохранение и непри¬
косновенность границ на Рейне гарантировались лишь условно
и ограниченно.
Германские империалисты понимали, что пакт мог дейст¬
вовать только непродолжительное время, и именно это устраи¬
вало Германию, поскольку она еще не была готова к агрес¬
сивным действиям 1 2. В порыве откровенности министр иност¬
ранных дел Штреземан правильно охарактеризовал Локарно
и последующий за подписанием Локарнских соглашений пе¬
риод как временное перемирие для накопления сил в буду¬
щей войне за отобрание Рейнской области и «возможность
возвращения немецких территорий на Востоке»3.
Иначе дело обстояло с Францией, которая согласно Ло¬
карнским соглашениям немедленно теряла возможность при¬
менять санкции к Германии, в том числе право на оккупацию
территории, даже в случае невыполнения Германией репара¬
ционных обязательств4. Более того, Франция должна была
согласиться с отказом Германии и Англии гарантировать за¬
падные границы Польши и Чехословакии — союзников Фран¬
ции в Центральной Европе5. Несмотря на явную невыгоду
для национальных интересов Франции Локарнских соглаше¬
1 Бывший министр Веймарской республики Гесслер в своих воспоми¬
наниях приводит убедительные факты, характеризующие подготовку Гер¬
мании к войне и возрастающую роль рейхсвера в политической жизни
страны этого периода, О. Gessler, Reichswehrpolitik in der Weimarer Zeit,
Stuttgart, 1958.
2 См. «История дипломатии», т. III, стр. 346—347.
3 Там же.
4 См. «Локарнская конференция 1925 г. Документы», М., 1959,
стр. 485—486.
5 См. там же.
230

ний, ее правящие круги в конце концов согласились их при¬
нять в надежде направить потенциальную германскую агрес¬
сию против СССР.
В Германии Локарнские соглашения были поддержаны
всеми буржуазными партиями и правыми социал-демокра¬
тами. Единственной партией, решительно выступившей против
этих соглашений, была Коммунистическая партия Германии,
призвавшая массы к борьбе как против осуществления плана
Дауэса, так и против Локарнских соглашений путем создания
единого фронта борьбы против немецкого и международного
империализма L
При ратификации Локарнского договора 27 ноября 1925 г.
коммунисты — депутаты рейхстага выступили против его под¬
писания, в то время как социал-демократические депутаты
проголосовали за утверждение этого договора.
Франко-германские
и советско-германские
Подписание Германией Локарнского до¬
говора не означало отказа германской
отношения
в 1925—1927 гг.
дипломатии от политики лавирования ме¬
жду Западом и Востоком. В отношениях
с западными державами Германия ловко использовала су¬
ществовавшие между ними противоречия, в первую очередь
англо-американские разногласия, особенно усилившиеся после
Локарнской конференции 1 2.
Наметился поворот во франко-германских отношениях.
Разочарованная итогами Локарно, Франция начала отходить
от своей прежней линии неуступчивости и непримиримости
по отношению к Германии. Еще в апреле 1925 г. было заклю¬
чено франко-германское калиевое соглашение сроком на
10 лет. В середине 1926 г. Франция дала свое согласие на
снятие межсоюзнического контроля за воздушными силами
Германии. Осенью 1926 г. был заключен ряд крупных меж¬
дународных экономических соглашений: «Стальной пакт» с
преобладающим участием в нем Германии и Франции, «Же¬
лезный пакт» и др.3 В сентябре 1926 г. состоялось секретное
свидание Штреземана с Брианом в Туари4, во время кото¬
рого германская дипломатия потребовала возврата Саара
без плебисцита, предусмотренного Версальским договором,
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 157—
160.
2 Англия стала смелее выражать недовольство проникновением амери¬
канского капитала в британские колонии и в сферу ее «европейских инте¬
ресов».
3 «История дипломатии», т. III, стр. 340.
4 Вблизи франко-швейцарской границы.
231

ликвидации союзнического контроля над Германией и призна¬
ния прав Германии на колониальные мандаты.
Бриан в общем не возражал против этих требований, но
в свою очередь потребовал от Германии значительной суммы
денег в счет репараций ввиду финансовых затруднений, кото¬
рые испытывала Франция в связи с войной в Марокко. Не по¬
следнюю роль при переговорах сыграло влияние монополи¬
стов из «Комите де Форж», заинтересованных в скорейшем
создании Европейского Стального картеля Г Германия согла¬
силась на предоставление средств Франции, но потребовала
досрочной (к 1927 г.) эвакуации Рейнской области. Бриан
не возражал и против этого требования.
Однако соглашение не состоялось прежде всего в силу
противодействия «политике Туари» определенных кругов гос¬
подствующих классов внутри самой Франции. Большое недо¬
вольство вызвало обещание Бриана эвакуировать Рейнскую
область. В конце концов Бриан вынужден был отказаться от
дальнейшей совместной игры с Германией и публично отрекся
от своих заявлений, сделанных в Туари.
Этим немедленно воспользовалась английская диплома¬
тия. Боясь потери своего влияния в Европе, английские пра¬
вящие классы пытались перехватить инициативу в вопросе
экономического сближения с Германией. В связи с этим 8—
10 сентября 1926 г. в Ромее начались переговоры между пред¬
ставителями английских и германских химических монопо¬
лий. Руководители германской химической промышленности
охотно пошли на кооперацию с английской.
Таким образом «свидание в Туари» фактически привело
лишь к дальнейшему углублению противоречий в Европе. Уже
в это время начали сказываться первые результаты вступле¬
ния Германии в Лигу наций. 12 декабря 1926 г. состоялось
решение стран-победительниц о снятии военного контроля с
Германии* 2. Это была серьезная трещина в послевоенном
устройстве мира.
Ведя линию на сближение с капиталистическими странами
на базе создания антисоветского блока, Германия вместе с
тем продолжала поддерживать и укреплять экономи¬
ческие связи с СССР, которые, как подчеркивал Э. Тельман
на одном из заседаний рейхстага, были для нее очень вы¬
годны, так как способствовали росту экспорта и импорта,
рассасыванию безработицы благодаря советским заказам и,
G. Stresemann, Vermachtnis, Bd. III, Berlin, 1933, S. 15 u. a.
2 См. «История дипломатии», т. III, стр. 355.
232

кроме того, помогали ей усиливать свои политические пози¬
ции в отношениях со странами Антанты 1. Еще 12 октября
1925 г. Германия заключила с СССР торговый договор
«О наибольшем благоприятствовании», в котором подтвер¬
ждалась монополия советской внешней торговли и экстерри¬
ториальность советского торгпредства в Берлине. В этот до¬
говор были включены соглашения: о порядке пребывания
граждан одного государства на территории другого, о море-
плавании, железнодорожном сообщении и ряд других1 2. В ре¬
зультате настойчивых усилий советской дипломатии 24 апреля
1926 г. между Германией и СССР был заключен «Договор о
дружбе и нейтралитете» сроком на 5 лет с последующим
продлением. В договоре указывалось, что в случае нападения
на одну из договаривающихся сторон другая должна соблю¬
дать нейтралитет. Статья 3 устанавливала взаимное обяза¬
тельство сторон не примыкать к коалициям, образованным
третьими державами с целью экономического или финансо¬
вого бойкота одной из договаривающихся сторон. Договор
ограничивал действие статьи 16 устава Лиги наций, на осно¬
вании которой Германия могла быть использована в войне
против СССР 3. После принятия плана Дауэса и заключения
Локарнских соглашений, поставивших под угрозу дальнейшее
благоприятное развитие советско-германских отношений,
заключением нового договора Германия снова подтверждала
свою «верность» политике Рапалло.
Договоры 1925 и 1926 гг. означали новый успех советской
дипломатии и серьезное поражение тех кругов Германии,
Англии, Франции и США, которые хотели, чтобы Германия
порвала равноправные отношения с СССР и ориентирова¬
лась только на западные державы. Несмотря на упорное
стремление западных держав добиться разрыва отношений
между Германией и СССР, Штреземан во время встречи с
Чемберленом, состоявшейся 13—15 июня 1927 г., ответил от¬
казом на предложение о совместном выступлении «против
международного коммунизма», экономическом бойкоте и
изоляции СССР, сославшись на целесообразность для Англии
и Германии предварительно «сокрушить коммунизм в своих
странах» 4.
1 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 213.
2 «Deutsches-Russisches Vertragswerk vom 12. Oktober 1925», Berlin,
1926, S. 214—215.
3 См. «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. III, М., 1945,
стр. 54—57.
4 G. Stresemann, Vermachtnis, Bd. III, S. 148—153.
233

Рабочее движение Буржуазия и ее социал-демократические
и германская апологеты не жалели сил и средств, что-
социал-демократия
в первые годы
частичной
стабилизации
бы представить временную, частичную
стабилизацию капитализма как прочную
и незыблемую, якобы свидетельствовав¬
шую о наступлении новой, высшей фазы
развития капитализма. Для «обоснования» этих апологети¬
ческих утверждений правые социал-демократы выдвинули
теорию «хозяйственной демократии», которая легла в основу
программы СДПГ, принятой в сентябре 1925 г. очередным,
Гейдельбергским съездом партии. Выражением теории «хо¬
зяйственной демократии» в политике являлась так назы¬
ваемая «большая коалиция», т. е. коалиция всех буржуазных
партий с обязательным участием правых социал-демо¬
кратов Г
Объявив идею «большой коалиции» всеисцеляющим сред¬
ством от противоречий капиталистического общества, правые
социал-демократы стали убеждать рабочих в бесполезности
классовой борьбы и особенно стачек, которые, «гибельно по¬
трясая германское хозяйство», якобы «наносят вред самим
рабочим»1 2. Это была модернизированная,приспособленная к
новым условиям реформистская политика, которую осуществ¬
ляли лидеры социал-демократии, чтобы отвлечь трудящихся
от внепарламентских форм борьбы.
В 1925 г. состоялся Бреславльский конгресс германских
реформистских профсоюзов, признавший «хозяйственную де¬
мократию» официальной теорией АДГБ. Этот конгресс, в со¬
ставе которого преобладали профсоюзные чиновники, при¬
звал не к борьбе против капитала в условиях начавшейся
временной стабилизации капитализма, а к классовому со¬
трудничеству с буржуазией3. Реформисты заявляли, что в
связи с наступлением эры «хозяйственной демократии» между
рабочими и предпринимателями установились отношения,
якобы основанные на «справедливых тарифных договорах»,
исключающих эксплуатацию. Поэтому, утверждали они,
задача рабочего класса должна теперь заключаться не в
устранении капиталистического строя, а лишь в преодо¬
лении «косности» буржуазии, препятствующей осуществле¬
нию тех прав, которые предоставляет ему «демократическое
1 «Die Rote Fahne», 21. September 1925.
2 «Vorwarts», 2. September 1925.
3 «Protokoll der Verhandlungen des 12. Kongresses Gewerkschaften
Deutschlands», Berlin, 1925, S. 38.
234

государство» L Это «демократическое государство» должно
обеспечить рабочим через профсоюзы и так называемые
«паритетные хозяйственные палаты» активное участие в «ре¬
гулировании общественной жизни» и «равноправное» с капи¬
талистами участие в «руководстве хозяйством»1 2.
Правые социал-демократы призывали рабочих использо¬
вать их «собственную капиталистическую мощь», т. е. мо¬
билизовать профсоюзные средства и личные сбережения
трудящихся для создания «мощных общественных и комму¬
нальных предприятий», рабочих и потребительских коопера¬
тивов, способных «конкурировать» и даже «оттеснять на
задний план» частнокапиталистические предприятия.
Беспочвенность и абсурдность подобных «теоретических»
рассуждений показала вся последующая история развития
Германии. Жизнь беспощадно разоблачила теорию «хозяй¬
ственной демократии» как очередную реформистскую по¬
пытку оградить капитализм от революционных потрясений
путем развращения менее сознательной части рабочих не¬
сбыточными надеждами на возможность коренного улучше¬
ния их бедственного положения в условиях капиталистиче¬
ского строя.
Выступая в защиту «хозяйственной демократии», правые
социал-демократы очень много говорили о пользе «участия
рабочих в управлении предприятиями». Однако в действи¬
тельности дело сводилось лишь к соучастию представителей
социал-демократической и профсоюзной бюрократии в экс¬
плуатации рабочего класса. Реформисты всячески расписы¬
вали «рабочие банки» как форму усиления позиций рабочих
при капитализме. На самом же деле эти банки являлись лишь
формой кредитования капиталистических предприятий и
средством обогащения социал-демократической верхушки3.
Вожди социал-демократии не жалели красок для расхвали¬
вания «арбитража» как средства «мирного улаживания кон¬
фликтов» между рабочими и капиталистами «в интересах
рабочих». В действительности же «арбитраж» являлся
лишь удобной формой маскировки произвола предпринима¬
телей.
Пропаганда теории «хозяйственной демократии» перепле¬
талась с нападками социал-демократов на марксизм-ленинизм
1 «Protokoll der Verhandlungen des 12. Kongresses Gewerkschaften
Deutschlands», S. 38—39.
2 «Красный Интернационал профсоюзов», 1926, № 2, стр. 156.
3 См. «Правда», 9 октября 1929 г.
235

и распространением клеветы о Советском Союзе. Движимые
ненавистью к СССР, лидеры реформистских профсоюзов от¬
крыто призывали к разрыву всяких связей с рабочим клас¬
сом СССР Ч
Однако попытки правых социал-демократов помешать раз¬
вертыванию революционного движения в Германии терпели
один провал за другим. Уже в конце 1923 и начале 1924 г.
в Людвигсгафене бастовало 20 тыс. химиков, боровшихся
против стремления предпринимателей ввести 10-часовой ра¬
бочий день. В Мангейме состоялась крупная забастовка
металлистов, в Гамбурге 13 недель бастовало 40 тыс. судо¬
строителей1 2. Весной 1925 г. начали стачку металлисты Биле¬
фельда, боровшиеся за 8-часовой рабочий день. Борьба дли¬
лась в течение двух месяцев. В апреле вспыхнула стачка
железнодорожников Саксонии, потребовавших установления
8-часового рабочего дня и отмены решения о сокращении
железнодорожного персонала. Стачка перебросилась в Си¬
лезию и Баварию, в Бремен, Берлин и Гамбург3. Во главе
стачечных боев выступали коммунисты.
Революционная активность германского рабочего класса
в это время нашла свое выражение также в большом раз¬
махе движения солидарности с трудящимися Советского
Союза. Одним из проявлений этой солидарности явились
поездки зарубежных рабочих делегаций в СССР. В начале
1925 г. в Центральный Комитет СДПГ стали поступать мно¬
гочисленные письма от рабочих, заявлявших о своем жела¬
нии посетить Советский Союз. Несмотря на яростное про¬
тиводействие руководства германской социал-демократии,
летом 1925 г. первая немецкая рабочая делегация прибыла
в Советский Союз. В числе 58 участников делегации — пред¬
ставителей разных направлений — было 30 членов СДПГ, 12
беспартийных и 16 членов КПГ4.
После шести с половиной недель пребывания в Москве,
Ленинграде, в Крыму, на Кавказе и на Урале делегация опу¬
бликовала заявление, в котором говорилось, что «Россия
действительно стоит на пути осуществления целей основопо¬
ложников социализма, что рабочий класс держит власть в
своих руках и что он политически является самым свободным
1 «Sozialdemokratischer Parteitag in Magdeburg», Protokoll, Berlin,
1929, S. 214—215.
2 «Novemberrevolution und Weimarer Republik», S. 91—92.
3 «Die Rote Fahne», 10, 12, 24. April 1925.
4 См. H. Л. Рубинштейн, Внешняя политика Советского государства
в 1921 —1925 годах, М., 1953, стр. 544.
236

классом в мире» Г С глубоким возмущением делегация оп¬
ровергла лживые измышления о Советском Союзе, о якобы
агрессивных намерениях СССР, об отсутствии демократии
в стране и т. п. Возвратившись на родину, первая немецкая
делегация провела в Германии более 1500 собраний1 2. Ее от¬
чет «Что видели 58 немецких рабочих в России?» разошелся в
180 тыс. экземплярах.
Поездка первой немецкой делегации и последовавшие за
ней другие встречи способствовали установлению единства
действий трудящихся внутри германского профдвижения.
Несмотря на некоторые проявления революционной ак¬
тивности рабочего класса Германии, в первые годы стабили¬
зации наблюдался заметный отлив рабочего движения. По
официальным статистическим данным, в 1925 г. число басту¬
ющих было самым низким. Оно охватывало не более 5%
рабочих. Ослабление стачечного движения объяснялось
сокращением безработицы и улучшением экономической конъ¬
юнктуры. Большую роль при этом сыграла оппортунисти¬
ческая политика лидеров социал-демократии и профсоюзов,
упорно насаждавших среди рабочего класса иллюзии о
якобы наступившем «золотом веке» капитализма. Эти ил¬
люзии на некоторое время парализовали революционную ак¬
тивность части рабочего класса.
В своей оппортунистической деятельности правые социал-
демократы и лидеры реформистских профсоюзов опирались
на довольно значительную прослойку рабочей аристократии.
Все большее число социал-демократических функционеров
привлекалось на службу к предпринимателям и в учрежде¬
ния Веймарского государства. В начале 1925 г. свыше 50 тыс.
социал-демократов входило в состав центрального правитель¬
ственного аппарата, более 70 тыс. работало в качестве тех¬
нических и коммерческих служащих. Многие лидеры социал-
демократии занимали посты членов наблюдательных Советов
предприятий, управляющих трестами и предприятиями3. Ог¬
ромная армия социал-демократических функционеров, зани¬
мавших хорошо оплачиваемые должности в Веймарской рес¬
публике, вела всеми доступными ей средствами повседнев¬
ную работу, направленную против интересов трудящихся.
1 См. Н. Л. Рубинштейн, Внешняя политика Советского государства
в 1921—1925 годах, стр. 544.
2 См. там же, стр. 548.
3 «Die Internationale», Berlin, 1925, Н. 10, S. 598—601.
237

Исходя из своей концепции «классового мира» и необхо¬
димости проведения капиталистической рационализации за
счет широких масс трудящихся, правые социал-демократы
активно помогали буржуазии срывать забастовки, провали¬
вали на заседаниях рейхстага предложения фракции Ком¬
мунистической партии о восстановлении 8-часового рабочего
дня, об установлении 4-недельного оплачиваемого отпуска, о
рабочем дне для подростков и др.1
Борьба
за превращение КПГ
в массовую
В новых исторических условиях, когда
послевоенный революционный кризис
остался позади и на очереди дня не сто-
революционную ял вопрос о непосредственном захвате
марксистскую^партию власти пролетариатом, главная задача
в ’ Коммунистической партии Германии со¬
стояла в том, чтобы использовать период относительного
затишья для укрепления своих рядов, для превращения
КПГ в силу, способную повести народные массы на штурм
капитализма в грядущих классовых боях. Огромное зна¬
чение в связи с этим приобретала борьба за устано¬
вление единого рабочего фронта. Осуществляя эту задачу,
партия руководствовалась указаниями В. И. Ленина, кото¬
рый еще в 1922 г. на XI съезде РКП (б) подчеркивал, что
«цель и смысл тактики единого фронта состоит в том, чтобы
втянуть в борьбу против капитала более и более широкую
массу рабочих, не останавливаясь перед повторными обра¬
щениями с предложением вести совместно такую борьбу
даже к вождям 2 и 272-то Интернационалов»1 2. Ленин отме¬
чал далее, что обязательным условием тактики единого фрон¬
та должно быть разоблачение перед рабочими «политической
неправильности всей позиции 2 и 21/2 Интернационалов»3. Но
критика их, писал Ленин, должна носить характер более
разъяснительный и осуществляться с особенным терпением и
обстоятельностью, с тем чтобы не отпугнуть еще следовав¬
ших за ними рабочих резкими словами, разъяснить противо¬
речие между теми лозунгами, которые приняли их представи¬
тели в Берлине (например, борьба с капиталом, 8-часовой
рабочий день, защита Советской России, помощь голодаю¬
щим), и всей реформистской политикой4.
1 «Die Rote Fahne», 13. September 1926.
2 Ленинский сборник XXXVI, стр. 461—462.
3 См. там же, стр. 419.
4 См. там же, стр. 472.
238

Осуществлению этих задач значительное время мешала
преступная деятельность группы, возглавляемой Рут Фишер
и Масловым, избранных в состав ЦК КПГ на Франкфурт¬
ском съезде КПГ (апрель 1924 г.). Выступая на словах про¬
тив ультралевых элементов в партии, выдвинувшихся на
авансцену после разгрома правых, Маслов и Рут Фишер в
действительности стояли на тех же позициях, что и ультрале¬
вые. Не считаясь с изменившейся обстановкой, с наступле¬
нием периода временной, относительной стабилизации капи¬
тализма и новыми условиями классовой борьбы пролетариа¬
та, они проводили тактическую линию, приемлемую лишь в
условиях революционного кризиса. Их двурушническая по¬
зиция в отношении ультралевых и прямое невыполнение ими
решений Коминтерна о развертывании работы в массах при¬
вели к тому, что партия утратила завоеванные ею позиции
в профсоюзах и других массовых организациях. Выдвинув
лозунг «Вон из профсоюзов!», группа Рут Фишер—Маслова
добилась того, что масса членов КПГ стала выходить из
профсоюзов, оставляя миллионы рабочих под влиянием ре¬
формистской идеологии.
На состоявшихся в декабре 1924 г. чрезвычайных выбо¬
рах в рейхстаг число голосов, поданных за коммунистов,
резко сократилось. В мае 1924 г., как уже отмечалось, КПГ
на выборах в рейхстаг собрала 3 693 тыс. голосов, на выбо¬
рах в декабре 1924 г. — 2 670 тыс. голосов1.
Предательские действия троцкистских двурушников, од¬
нако, не могли свернуть партию с революционного пути. Все
здоровые жизнедеятельные силы партии продолжали высту¬
пать за создание широкого единого фронта трудящихся, на¬
правленного против антинародной политики правящих кру¬
гов Веймарской Германии и их сговора с империалистами
стран-победительниц.
Настойчивость подавляющего большинства коммунистов
и выступавшей от их имени группы партийных руководите¬
лей во главе с Эрнстом Тельманом способствовала устра¬
нению тяжелых последствий преступной деятельности группы
Рут Фишер — Маслова. Огромное значение для постепен¬
ного превращения КПГ в массовую боевую марксистскую
революционную партию имело «Открытое письмо» ИККИ,
с которым он обратился в августе 1925 г. к германским
коммунистам через голову оппортунистического руководства
1 «21 Monate sozialdemokratische Koalitionspolitik...», S. 28—29.
239

Вильгельм Пик
Клара Цеткин
Вальтер Ульбрихт
Фриц Геккерт
Вильгельм Флорин
Эрнст Шнеллер
Вальтер Штеккер
Члены ЦК КПГ (1926 г.)

Эрнст Тельман — Председатель
Коммунистической партии
Германии (1925 г.)
партии L ИККИ ориентировал КПГ сосредоточить внимание
на усилении работы в профессиональных союзах и других
массовых организациях пролетариата с целью создания еди¬
ного рабочего фронта, подчеркнул необходимость перестройки
работы партии по производственному принципу, провозгла¬
сил задачу завоевания на сторону КПГ мелкой буржуазии
города и трудящегося крестьянства для борьбы с капиталом
и призвал Компартию к практическому руководству подни¬
мавшимся на активную борьбу германским пролетариатом.
Помощь, оказанная Коминтерном, привела к ликвидации
внутрипартийного кризиса в КПГ. На своем X съезде, в июле
1925 г., партия сосредоточила внимание на работе в про-
1 «Die Rote Fahne», 1. November 1925.
241

фессиональных союзах. Э. Тельман в докладе «Борьба за
единство профсоюзов и германский рабочий класс», разобла¬
чая врагов партии и касаясь вопроса о взаимоотношениях
между партией и профсоюзами в защите прав рабочих против
эксплуатации и наступления капитала, обосновал весьма
важный тезис о том, что предпосылкой для решения этих за¬
дач являются преодоление оппортунистической теории «нейт¬
ральности профсоюзов», отказ от политики сотрудничества
профсоюзов с капиталистами, проведение профсоюзами линии
классовой борьбы. «4 200 тысяч членов немецких профсою¬
зов, — говорил Э. Тельман, — и есть те средние немецкие
рабочие, за души которых нам необходимо бороться, они-то
и составляют то ядро германского промышленного пролета¬
риата, без которого мы, коммунистический авангард, не смо¬
жем одержать победу» L В принятой по докладу Тельмана
резолюции подчеркивалось, что каждый коммунист должен
быть членом профсоюза, бороться за каждый профсоюзный
пост и что в каждой профсоюзной организации должны быть
созданы коммунистические ячейки.
В октябре — начале ноября 1925 г. в Берлине состоялась
Первая партийная конференция, которая нанесла окончатель¬
ный удар оппортунистам, не прекращавшим ни на один день
своей предательской деятельности. Решением партии и Ком¬
интерна троцкистские двурушники Рут Фишер и Маслов были
сняты с руководящих постов в партии1 2. Конференция избрала
Центральный Комитет во главе с выдающимся немецким ре¬
волюционером-ленинцем Эрнстом Тельманом3. Партийная
конференция 1925 г. по важности принятых решений имела
значение партийного съезда. Она закрепила победу маркси¬
стско-ленинской линии партии4.
В короткий срок была проведена организационная пере¬
стройка партийных организаций по производственному прин¬
ципу, коренным образом улучшена работа партии в профсою¬
зах и других массовых организациях пролетариата. Это яви¬
лось важнейшей предпосылкой борьбы за укрепление рядов
партии и завоевание ею большинства рабочего класса.
1 Э. Тельман, Избранные статьи <и речи, т. I, стр. 140.
2 Рут Фишер и Маслов были исключены из Коминтерна Пленумом
ИККИ (ноябрь — декабрь 1926 г.), как изменники рабочего класса.
3 «Novemberrevolution und Weimarer Republik», S. 95.
4 См. Г. Матерн, Образование Коммунистической партии Германии —
поворотный пункт в истории германского рабочего движения, «Новая и
новейшая история», 1959, № 2, стр. 51.
242

Деятельность КПГ, взявшей твердый курс на собирание
пролетарских сил и подготовку масс к будущим боям, способ¬
ствовала дальнейшему сплочению вокруг нее всех прогрес¬
сивных элементов немецкого народа. На состоявшихся в кон¬
це 1925 г. выборах в берлинский муниципалитет и баден¬
ский ландтаг коммунисты получили значительный прирост
голосов (в Берлине — на 118 тыс. голосов больше по срав¬
нению с предыдущими выборами, в Бадене — на 12 тыс.
голосов) !.
В феврале 1926 г. во главе Берлинско-Бранденбургского
округа КПГ, находившегося до этого под влиянием группы
Фишер — Маслова, был поставлен Вильгельм Пик1 2. Под его
руководством коммунисты усилили борьбу за создание еди¬
ного пролетарского фронта. Под влиянием коммунистов ра¬
бочие многочисленных предприятий все чаще стали обра¬
щаться к АДГБ и СДПГ с предложениями об организации
совместной с коммунистами борьбы не только за насущные
экономические, но и за некоторые политические требова¬
ния (освобождение политических заключенных, увольнение
реакционных чиновников, расширение прав производствен¬
ных советов, установление дружественных связей с СССР
и др.) 3.
Ярким показателем успешной деятельности КПГ по пути
укрепления партии явился ее численный рост. Только за
шесть месяцев после Первой конференции КПГ число ее чле¬
нов увеличилось с 30 тыс. до 140 тыс. человек4. Учитывая
тягу рабочих к единству действий, ЦК КПГ и ряд местных
организаций осенью 1925 г. предложили руководству СДПГ
и окружным социал-демократическим инстанциям выставить
общие списки на выборах в провинциальные и окружные
ландтаги и таким путем положить начало созданию единого
фронта. Однако социал-демократы отклонили предложение
коммунистов. Несмотря на это, рабочие — социал-демократы
на местах, следуя призыву КПГ, вступали в контакт с низо¬
выми организациями партии5.
Серьезным достижением КПГ была активизация деятель¬
ности «Революционной профсоюзной оппозиции», создание
«Союза красных фронтовиков» (СКФ) и других массовых
организаций пролетариата.
1 См. «Правда», 27 октября 1925 г.
2 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 116.
8 «Die Rote Fahne», 26, 29. November; 2. Dezember 1925.
4 См. Г. Л. Розанов, Очерки новейшей истории Германии, стр. 125.
5 «Die Rote Fahne», 13, 27. November 1925; 3. Dezember 1925.
243

Большую роль в революционном движении германского
рабочего класса играл «Союз красных фронтовиков» — мас¬
совая боевая организация пролетариата, возникшая летом
1924 г. в Галле в ответ на усиление полицейско-фашистского
террора Г «Союз красных фронтовиков» объединял в своих
рядах рабочих — коммунистов и беспартийных; последние
составляли большинство его членского состава. «Союз крас¬
ных фронтовиков» вел неустанную и последовательную борьбу
против реакции и угрозы войны. Молодежь была организо¬
вана в «Красный юнгштурм», с февраля 1926 г. получивший
название «Красного фронта молодежи». «Союз красных фрон¬
товиков», как отмечал Э. Тельман — бессменный председатель
штаба и руководитель союза, — был по своему составу и ру¬
ководству пролетарской, а по своим целям и устремлени¬
ям— революционной организацией классовой борьбы. Нахо¬
дившийся под непосредственным руководством КПГ, «Союз
красных фронтовиков» стал популярнейшим органом единого
фронта рабочих, стоявшим на страже интересов трудящихся
и их организаций в борьбе против фашистских и других реак¬
ционных организаций Веймарской Германии. Особое значе¬
ние имела борьба «Союза красных фронтовиков» против воен¬
ной политики лидеров СДПГ и против их неправильного от¬
ношения к «Союзу имперского флага» («Reichsbanner») * 2—
массовой полувоенной организации партий веймарского блока,
постепенно превращавшейся по вине правых социал-демокра¬
тов в силу, борющуюся не столько против растущей фашист¬
ской угрозы, сколько против рабочих, выступавших против
буржуазного гнета 3.
СКФ охранял рабочие собрания, демонстрации и митинги
от нападения фашистов, вел разъяснительную работу среди
трудящихся, направленную против угрозы фашизма и импе¬
риалистической войны и в защиту СССР. Союз провел массо¬
вые демонстрации в дни выборов в рейхстаг в декабре 1924 г.
и в период президентских выборов 1925 г. под лозунгом уси¬
ления борьбы против реакции, в защиту социальных и нацио¬
нальных интересов немецкого народа 4.
С каждым годом рос численный состав СКФ и примыкав¬
шего к нему «Красного юнгштурма». В марте 1925 г. «Союз
красных фронтовиков» насчитывал вместе с юношескими сек¬
* Н. Diinow, Der Rote Frontkampferbund, Berlin, 1958, S. 24.
2 Создан по инициативе одного из лидеров СДПГ Герзинга в '1924 г.
как боевая организация бывших участников войны и республиканцев.
3 Н. Diinow, Der Rote Frontkampferbund, S. 75—76.
4 Там же, стр. 43—44.
244

циями 40 тыс. членов Г На первом слете СКФ (май 1925 г.)
по улицам Берлина маршировало свыше 30 тыс. красных
фронтовиков, прибывших из разных частей Германии1 2.
В 1926 г. союз объединял свыше 100 тыс. человек, не считая
«Красного юнгштурма», в рядах которого также состояло
около 100 тыс. человек3. В это же время по инициативе КПГ
был создан «Союз борьбы с фашизмом» (Антифа), в который
входили широкие слои трудящихся города и деревни незави¬
симо от их политических убеждений, объединенные единой
целью борьбы против возрастающей угрозы фашизма.
Кампания
против возврата
имущества
Г огенцоллернам
Выдающимся событием в истории гер¬
манского рабочего движения, свидетель¬
ствовавшим о серьезных успехах КПГ
в борьбе за установление единого на¬
родного фронта, явилось всенародное голосование (референ¬
дум) против возврата имущества Гогенцоллернам и другим
владетельным князьям Германии.
По данным переписи 1925 г., 0,04% крупнейших землевла¬
дельцев Германии, имевших от тысячи и более гектаров зем¬
ли каждый, владели 11,5% всей земельной собственности
страны4. Это были главным образом прусские юнкеры,графы
и князья, принцы и бароны, в том числе изгнанный из
страны Вильгельм II. Владея 97 тыс. га земли, бывший гер¬
манский император продолжал оставаться самым богатым
человеком в Германии5.
С другой стороны, тяжелое положение трудящегося кре¬
стьянства, страдающего от безземелья, ипотечной задолжен¬
ности и высоких налогов, еще больше ухудшилось в эти годы
в связи с реакционными мероприятиями правительства Лю¬
тера. В интересах юнкерства и гросбауэров правительство
ввело в 1925 г. высокие покровительственные пошлины, резко
повысившие цены на все продукты питания, и выдало юнке¬
рам и кулакам заем на сумму в 200 млн. марок, проценты по
которому крупные землевладельцы выплачивали за счет по¬
вышения цен на продукты питания 6.
В защиту интересов крестьян выступали коммунисты. Пар¬
ламентская фракция КПГ предложила рейхстагу обсудить
вопросы о предоставлении маломощным хозяйствам беспро¬
1 Н. Dilnow, Der Rote Frontkampferbund, S. 28.
2 Там же.
3 «Einheit», Januar, 1954, H. 1.
4 См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 43.
5 См. А. Норден, Уроки германской истории, М., 1948, стр. 88.
6 «Die Rote Fahne», 16. Januar 1926.
245

центного кредита деньгами и товарами на сумму в 100 млн.
марок, ссуд органам местного самоуправления на нужды жи¬
лищного строительства для сельскохозяйственных рабочих в
размере 50 млн. марок, предоставления средств на приобрете¬
ние удобрений и сортовых семян для посева, прекращения су¬
дебных описей и продаж с торгов имущества недоимщиков, со¬
блюдения 8-часового рабочего дня для сельскохозяйственных
рабочих и т. д.1 Рейхстаг не без помощи правых социал-демо¬
кратов отклонил эти предложения.
В этой обстановке в Германии началась острая политиче¬
ская борьба против возврата имущества владетельным прус¬
ским князьям. Идя навстречу требованиям свергнутых князей,
прусское социал-демократическое правительство Брауна под¬
писало 12 октября 1925 г. договор с Гогенцоллернами, по кото¬
рому бывшим правителям Пруссии возвращались десятки ты¬
сяч гектаров лучшей земли, все крупные замки, лесные угодья
и другие ценности, всего на сумму свыше 1 млрд, золотых
марок1 2. Вслед за прусским правительством аналогичные до¬
говоры подписали и другие провинциальные правительства.
Антинародная политика этих правительств была одобрена
не только буржуазными партиями, но и верхушкой социал-де¬
мократии. Только Коммунистическая партия, подлинная и един¬
ственная представительница национальных интересов трудя¬
щихся Германии, продолжала вести борьбу против чудовищ¬
ных притязаний князей и угрозы восстановления монархии.
28 октября 1925 г. коммунистическая фракция внесла в рейх¬
стаг проект закона, в котором содержалось требование безвоз¬
мездной конфискации всего княжеского имущества с последую¬
щей передачей его в пользование народа. Все пригодные к
обработке земли бывших князей и их семей подлежали распреде¬
лению среди мелких крестьян и арендаторов; конфискованные
наличные деньги предполагалось употребить на увеличение по¬
собий жертвам войны. Леса, рудники, фабрики и другая недви¬
жимость должны были перейти в собственность земель, а жи¬
лые дома — в распоряжение муниципалитетов. Во всех княже¬
ских дворцах, замках и парках намечалось устройство детских
домов, школ и санаториев для пенсионеров, инвалидов войны и
жертв несчастных случаев3.
Обсуждение предложений КПГ в рейхстаге показало, что
подавляющее большинство депутатов, включая социал-демо-
1 «Die Rote Fahne», 5. Dezember 1925.
2 «Deutscher Geschichtskalender 1925», Bd. II, Leipzig, 1927, S. 180.
3 «Die Rote Fahne», 26. November 1925.
246

критическую фракцию, выступает против внесенного коммуни¬
стами законопроекта !.
В конце 1925 г. ЦК КПГ принял решение о проведении все¬
народного голосования по вопросу о безвозмездной конфиска¬
ции имущества бывших князей в пользу трудящихся.
Стремясь сплотить в этой кампании самые широкие слои
трудящихся, ЦК КПГ 4 декабря 1925 г. опубликовал открытое
письмо президиуму СДПГ, исполкомам АДГБ, Всегерманского
союза служащих и «Союзу республиканского флага», в котором
призвал эти организации к совместным действиям в период под¬
готовки к проведению плебисцита1 2.
Однако лидеры правых социал-демократов под различными
предлогами уклонились от совместного проведения плеби¬
сцита 3. Чтобы не потерять своего влияния на массы, они вы¬
ступили за «частичное удовлетворение требований князей», так
как такое предложение якобы имеет «больше шансов на при¬
нятие рейхстагом, чем требование о национализации имуще¬
ства...». Вместе с тем подобное предложение, по признанию
лидеров социал-демократии, избавляло их от риска «потерять
благосклонность демократов и центра» 4.
Не прекращая попыток установления единства действий с
руководством СДПГ и реформистских профсоюзов5, КПГ со¬
средоточила внимание на организации единого фронта трудя¬
щихся снизу. В короткий срок она добилась серьезных успехов.
Лозунг Компартии «Ни гроша князьям!» получил широкую по¬
пулярность среди рабочих и безработных, мелких и средних
чиновников, добивавшихся повышения мизерных окладов, среди
десятков тысяч разорившихся крестьян и миллионов мелких
вкладчиков, потерявших во время войны свои сбережения6.
Вместе с тем Компартию поддержали многочисленные местные
организации СДПГ, местные комитеты и коллективы АДГБ.
Повсюду проходили массовые демонстрации и митинги, орга¬
низуемые совместными усилиями местных организаций КПГ,
СДПГ, профессиональных союзов и других массовых органи¬
заций7. Выдающаяся роль в развертывании кампании при¬
надлежала берлинской организации КПГ. В организованной
коммунистами массовой демонстрации в Берлине, проходив¬
1 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 388, S. 4730—4752.
2 «Die Rote Fahne», 41. Dezember 1925.
3 «Vorwarts», 4. Dezember 1925.
4 «Die Rote Fahne», 5. Dezember 1925.
5 «Die Rote Fahne», 8. Dezember 1925.
6 «Die Rote Fahne», 2, 6, 8. Dezember 1925.
7 «Die Rote Fahne», 10, 15, 22, 24. Dezember 1925.
247

шей в середине декабря 1925 г., участвовало около 100 тыс. че¬
ловек. Во главе демонстрантов маршировали колонны красных
фронтовиков. Перед демонстрантами выступили Э. Тельман и
В. Пик
В середине января 1926 г. Компартия совместно с «Союзом
красных фронтовиков» 1 2 организовала в Нейкельне первый сбор
подписей в пользу референдума. Успех кампании вынудил ли¬
деров социал-демократии и реформистских профсоюзов при¬
нять официальное решение о присоединении к движению за ре¬
ферендум.
Революционная активность широких народных масс заста¬
вила правительство Лютера отказаться от дальнейших прово¬
лочек и разрешить начиная с 4 марта 1926 г. сбор подписей
под народной петицией, требующей проведения всенародного
голосования3. Несмотря на саботаж местных властей, террор,
угрозы и клевету в отношении организаторов референдума, к
17 марта сбор подписей был закончен. Вместо требуемых кон¬
ституцией 4 млн. подписей под народной петицией поставило
свои подписи 12 523 938 человек, т. е. почти на 2 млн. больше,
чем было подано голосов за КПГ, СДПГ и НСДПГ, вместе взя¬
тых, на выборах 1924 г. в рейхстаг4. Это была большая победа
единого фронта, созданного Коммунистической партией Герма¬
нии, в конечном счете приведшая к отставке правительства
Лютера.
17 мая ’во главе правительства был вновь поставлен
В. Маркс, остальные члены правительства Лютера оставались
на своих местах. Неослабевающий нажим масс вынудил это
правительство принять решение о передаче законопроекта о
безвозмездном отчуждении княжеских имуществ на всенарод¬
ное голосование. Одновременно вся мощь реакции была на¬
правлена против прогрессивных сил страны. Поддерживаемые
полицией, фашистские банды нападали на красных фронто¬
виков, на рабочих — коммунистов, социал-демократов, на ря¬
довых членов «Рейхсбаннера», врывались в избирательные
участки, устраивая там бесчинства и побоища5. Жестокий
террор был обрушен против членов КПГ. Коммунисты —
1 «Die Rote Fahne», 1. Februar 1926.
2 H. Dimow, Der Rote Frontkampferbund, S. 46.
3 «Die Rote Fahne», 17. Februar 1926.
4 «Der Reichstag 1924—1928. 4 Jahre kapitalistische Klassenpolitik»,
Berlin, 1928, S. 184.
5 «Die Rote Fahne», 8, 12, 13, 16. Juni 1926.
248

депутаты баварского парламента были лишены парламент¬
ской неприкосновенности L
Несмотря на это, реакции не удалось сорвать плебисцит.
Следуя призыву КПГ, 20 июня 1926 г. 14 455 184 человека вы¬
сказались за поставленный на голосование законопроект, т. е.
за безвозмездную конфискацию княжеских имуществI 2.
И хотя он не стал законом (требовалось собрать 20 млн. го¬
лосов), итоги референдума явились крупной победой прогрес¬
сивных сил страны. Характеризуя эту кампанию как определен¬
ную ступень в развитии единого фронта, Э. Тельман подчер¬
кивал, что это было массовое движение, в котором коммунисты
добились больших успехов3. «Мы пошли на эту борьбу против
князей,—отмечал он в другой своей речи, — сознавая, что в
своем развитии она выльется в борьбу против всей буржуа¬
зии» 4.
Игнорируя широкую волну возмущения трудящихся, требо¬
вавших роспуска реакционного рейхстага, выступавшего про¬
тив закона о безвозмездной конфискации княжеских имуществ,
лидеры социал-демократии вступили в контакт с буржуазными
партиями, а прусское социал-демократическое правительство
Брауна возобновило тайные переговоры с Гогенцоллернами,
подтвердив принятые им обязательства по соглашениям от
22 января 1920 г. и 30 ноября 1925 г. Согласно новому «компро¬
миссному соглашению» от 6 октября 1926 г. Гогенцоллерны
получили 390 тыс. моргенов5 лучших земельных угодий, зна¬
чительное количество замков, серебра и другого имущества
общей стоимостью в 1 млрд, марок золотом 6. Аналогичные ре¬
шения были приняты в других немецких землях.
В декабре 1926 г. ЦК КПГ, подводя итоги всенародному
голосованию, отметил, что достигнутые партией успехи были бы
еще более значительными, если бы движению не мешали реци¬
дивы сектантства и «левого фразерства», настойчивые призывы
«Роте Фане» к свержению власти буржуазии и установлению
власти рабочих и крестьян. В тех исторических условиях по¬
добные лозунги были несвоевременными, они препятствовали
достижению более тесного единства действий трудящихся.
I
1 «Die Rote Fahne», 9. Juni 1926.
2 «Der Reichstag 1924—>1928, 4 Jahre kapitalistische Klassenpolitik»,
S. 186.
3 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 72.
4 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 267.
5 Морген — ’Д га.
6 «4 Jahre Weimarer Koalition in Preussen», Berlin, 1928, S. 229, 234;
«Deutscher Geschichtskalender 1925», Bd. II, Leipzig, 1927, S. 157.
249

Недостаточной была и агитационная деятельность коммуни¬
стов среди крестьян. Вместо повседневной кропотливой ра¬
боты среди сельского населения коммунисты чаще всего огра¬
ничивались кратковременными наездами в деревню с целью
сбора подписей *.
Стремясь упрочить движение единства, которое создалось в
борьбе против бывших князей, КПГ выступила с инициативой
созыва Всегерманского конгресса трудящихся. Конгресс со¬
стоялся в Берлине 3—5 декабря 1926 г. Он проходил под ло¬
зунгами: борьба против капиталистической рационализации,
8-часовой рабочий день, повышение заработной платы, союз
рабочего класса с крестьянством, установление прогрессивного
подоходного налога на имущие классы. В отличие от движения
за безвозмездную конфискацию княжеских имуществ, которое
имело своей целью главным образом последовательную лик¬
видацию остатков феодализма, требования Всегерманского
конгресса трудящихся были направлены против политики
всех господствующих классов. Конгресс явился новым, выс¬
шим этапом революционной борьбы германского пролета¬
риата в этот период.
Четвертое
правительство
В. Маркса.
Эссенский
съезд КПГ
Неблаговидная роль лидеров социал-де¬
мократии в период кампании за конфи¬
скацию княжеских имуществ побудила
их пойти на такую меру, с помощью
которой они рассчитывали укрепить
свое влияние на массы.
В конце 1926 г. правые социал-демократы заявили о вотуме
недоверия правительству В. Маркса и тем вызвали правитель¬
ственный кризис. Комедией замены одного буржуазного прави¬
тельства другим они пытались отвлечь массы от революцион¬
ной борьбы.
В новое, четвертое, правительство В. Маркса (образовано
29 января 1927 г.) вошли представители правобуржуазных
партий. Ряд постов’в правительстве заняли националисты. Пер¬
вой акцией нового правительства явилась разработка програм¬
мы активной подготовки к войне. Особенно большое внимание
в ней уделялось военно-морскому флоту, что указывало на
стремление германских империалистов вести новую войну не
только против сухопутных, но и против морских держав, к
которым прежде всего относилась Англия. Согласно програм¬
ме строительства военного флота (формально в рамках, об¬
условленных Версальским договором) в первую очередь на¬
1 «Die Rote Fahne», 7. Juli 1926.
250

мечалась постройка новых крейсеров и подводных лодок.
Одновременно началась модернизация и перевооружение
сухопутной армии. В значительных масштабах уже в это
время было организовано производство танков, авиации,
тяжелой артиллерии и другого вооружения в Германии и
особенно за ее пределами.
Американские и английские империалисты всячески спо¬
собствовали милитаризации Германии. В связи с этим воз¬
росло участие иностранного капитала в германских пред¬
приятиях. Американский миллиардер Форд основал в 1925 г.
ремонтные автомобильные мастерские в Берлине. Усилилось
иностранное влияние в электротехнической промышленности,
особенно после создания в 1926 г. «Дейче Филипс г.м.б.х.» 1
В 1926 г. Англо-Иранская компания организовала свой фи¬
лиал в Германии под названием «Олекс гезельшафт». В этом
же году американская фирма Гарримана приобрела долю уча¬
стия в «Гапаг». В ряде крупнейших германских концернов
(например, в концерне Стиннеса) переплелись воедино инте¬
ресы немецких и американских банковских групп1 2.
В условиях усиливавшейся милитаризации Германии и
подъема революционной активности масс в марте 1927 г.
состоялся XI Эссенский съезд КПГ. К этому времени КПГ
насчитывала в своих рядах 300 тыс. членов3. Съезд проана¬
лизировал экономическое и политическое положение страны
и особенно подчеркнул агрессивный характер возрождающе¬
гося германского империализма. Принятые по этому вопросу
решения имели большое значение для дальнейшего развер¬
тывания борьбы немецкого рабочего класса против военных
приготовлений германского империализма.
В особом постановлении съезд указал на выдающиеся
успехи советского народа в строительстве социализма и при¬
звал партию к организации массовых выступлений немецкого
пролетариата, всех трудящихся в защиту Советского Союза
и против планов использования Германии в качестве плац¬
дарма и ударной силы в войне против СССР. В связи с этим
была подчеркнута необходимость усиления работы партии
внутри массовых пролетарских организаций, в профсоюзах
и'на крупных предприятиях4.
1 GmbH — Gesellschaft mit beschrankter Haltung (Общество с ограни¬
ченной ответственностью).
2 См. Г. Бауман, Атлантический пакт концернов, М., 1963, стр. 31.
3 Н. Matern, Deutschland in der Periode der relativen Stabilisierung des
Kapitalismus 1924 bis 1929, Berlin, 1956, S. 51.
4 Cm. «Bericht uber die Verhandlungen des XI. Parteitages der Kommu-
nistischen Partei Deutschlands», Berlin, 1927, S. 232 ff.
251

В качестве важнейших практических задач, направленных
на установление единого рабочего фронта, съезд провозгла¬
сил борьбу за завоевание 8-часового рабочего дня, повыше¬
ние заработной платы и улучшение дела социального стра¬
хования.
Съезд подвел черту дискуссии с ультралевыми и нанес ре¬
шающее поражение троцкистским элементам. Окончательный
разгром троцкистов явился важнейшей предпосылкой для пре¬
вращения КПГ в массовую марксистско-ленинскую пар¬
тию1. Оценивая решения Эссенского съезда партии, Э. Тель¬
ман говорил, что этот съезд проходил под знаком двух
генеральных задач: 1) внутренней консолидации партии,
2) борьбы Компартии за руководство германским рабочим
классом1 2- В решении этих задач партия добилась больших
успехов в период между Эссенским и очередным (Веддинг-
ским) партийными
Обострение
капиталистических
противоречий
и подъем
революционной
активности масс
в 1927—1928 гг.
о
съездами.
1927—1928 годы являлись последними
годами стабилизации и преддверием к
грозному мировому экономическому кри¬
зису, поразившему в 1929—1930 гг. весь
капиталистический мир. Уже в конце
1927 г. в Германии резко обострились
противоречия между промышленной бур¬
жуазией и аграриями из-за цен на сельскохозяйственное
сырье и продовольствие. Огромные масштабы приняла кон¬
курентная борьба между монополистическими союзами и
внутри них за получение сырья, за экспортные и сбытовые
квоты, банковские ссуды и т. д. Концентрация и рационали¬
зация производства усиливали несоответствие между произ¬
водственными возможностями и условиями сбыта как на
внутреннем, так и на внешнем рынках. Все больше сокра¬
щался экспорт германских товаров. Даже в 1928 г., когда
был достигнут довоенный уровень выпуска продукции, про¬
изводственные мощности промышленности Германии исполь¬
зовались всего на 67%. Выплавка стали в 1928 г. по сравне¬
нию с 1927 г. сократилась на 1 651 тыс. т, выплавка чугуна —
на 1285 тыс. т, добыча каменного угля — на 2 723 тыс. т3.
Сокращение производства сказывалось в первую очередь на
1 Н. Matern, Die Rolle Ernst Thalmanns bei der Schaffung der revolu-
tionaren Massenpartei der Arbeiterklasse, Berlin, 1954, S. 24.
2 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. I, стр. 336.
3 «Wirtschaft und Sta'tistik», 1929, № 3, S. 82—83.
252

положении рабочих. В 1927—1928 гг. минимальное количе¬
ство безработных составляло в Германии 1,5—2 млн. человек.
Все большие трудности испытывало сельское хозяйство.
Не выдерживая конкуренции с монополиями, разорялась
мелкая и средняя буржуазия. Ухудшалось положение батра¬
чества и мелкого крестьянства.
Пытаясь найти выход из растущих экономических затруд¬
нений, буржуазия предприняла новое широкое наступление
на жизненный уровень рабочих (путем дальнейшего расшире¬
ния «рационализации», усиления интенсификации труда, по¬
вышения покровительственных пошлин, политики высоких
цен и т. д. Но эти мероприятия еще больше усиливали классо¬
вые противоречия в стране.
Конец 1927 г. ознаменовался новым подъемом рабочего
движения, которое все больше стало принимать характер
массовой политической борьбы, направленной против реак¬
ционных действий правительства, против полицейского тер¬
рора и фашистской политики1.
Показателем силы и размаха борьбы масс этого периода
явились мощные революционные демонстрации в связи с про¬
цессом и казнью в США популярных революционеров италь¬
янцев Сакко и Ванцетти. Движение германских трудящихся
в защиту этих революционеров имело свою большую предыс¬
торию. Оно началось еще в 1920—1921 гг., когда Сакко и
Ванцетти впервые были арестованы по заведомо ложному
обвинению в совершении уголовного преступления и приго¬
ворены буржуазным судом к смертной казни1 2. Выступление
германских рабочих являлось важнейшей составной частью
движения трудящихся всего мира против несправедливого
суда. Несмотря на то что действительные виновники уголов¬
ного преступления были выявлены и сознались в его совер¬
шении, Верховный суд США 11 января 1926 г. отклонил хо¬
датайство защиты о пересмотре дела Сакко и Ванцетти. Это
вызвало новьш прилив массового движения во всем мире.
Огромных масштабов достигла борьба за освобождение осу¬
жденных революционеров и в Германии. Рабочие делегации
Берлина, Рура, Саксонии, Тюрингии и других районов страны
в течение многих дней проводили демонстрации перед по¬
сольством США в Берлине. Наряду с рабочими в движение
втягивались массы служащих, интеллигенции, деятелей науки
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 420.
2 L Zelt, Proletarischer Internationalismus im Kampf um Sacco und
Wanzetti, Berlin, 1958.
253

и искусства. В адрес губернатора штата Массачусетс, где
находились приговоренные к смерти революционеры, в адрес
Верховного суда и правительства США направлялись много¬
численные телеграммы через депутатов рейхстага и прогрес¬
сивных общественных деятелей. Благодаря активной деятель¬
ности организаций КПГ и германской секции Международной
красной помощи каждое выступление германских трудящихся
этого периода, каждая забастовка или демонстрация прохо¬
дила в тесной связи с кампанией в защиту Сакко и Ван¬
цетти Г
В ночь с 22 на 23 августа 1927 г. американская буржуа¬
зия привела в исполнение свой классовый приговор: Сакко и
Ванцетти были казнены на электрическом стуле. На эту зло¬
дейскую акцию трудящиеся Германии ответили массовыми
демонстрациями протеста. На многолюдном митинге в Люст-
гартене 24 августа 1927 г. Эрнст Тельман заявил от имени
собравшихся гневный дротест против умерщвления Сакко и
Ванцетти. Вождь германского рабочего класса призвал к
борьбе «против всей кровавой капиталистической системы,
виновной в убийстве пролетарских революционеров», к спло¬
чению всех сил пролетариата для свержения правительства
буржуазного блока в Германии.
Массовыми демонстрациями и митингами ответили гер¬
манские трудящиеся и на антисоветские провокации англий¬
ских империалистов (налет на Аркос в мае 1927 г., разрыв
дипломатических отношений с СССР 27 мая, убийство совет¬
ского посла в Варшаве в июне 1927 г. и др.).
В мае 1927 г. немецкий пролетариат и его боевой аван¬
гард— «Союз красных фронтовиков» нанесли поражение
«Стальному шлему», пытавшемуся осуществить в Берлине
провокационную манифестацию — всегерманский парад своих
подразделений* 2. По замыслу организаторов манифестации
этот парад предназначался для устрашения рабочего класса
и должен был послужить началом для новой волны пресле¬
дований революционных организаций. В это время «Сталь¬
ной шлем» насчитывал в своих рядах 300—400 тыс. человек и
являлся организованной, хорошо вооруженной боевой силой
немецкой национальной партии. Провокаторы получили ре¬
шительный отпор в результате согласованных действий бер¬
линских рабочих, несмотря на то что социал-демократическое
руководство и лидеры АДГБ района Берлин—Бранденбург
* J. Zelt, Proletarischer Internationalismus.., S. 160, 161.
2 См. Л. Волынский, Красные фронтовики, М. — Л., 1928, стр. 51.
254

отклонили подписанное В. Пиком предложение об установ¬
лении единого фронта рабочих в борьбе против реакции Г
Реакция рассчитывала растянуть манифестацию «Сталь¬
ного шлема» на два дня, но она не смогла осуществить это,
так как многие рабочие отказывались размещать прибываю¬
щих в Берлин участников парада в своих квартирах, организо¬
вывали контрдемонстрации, вели настойчивую разъяснитель¬
ную работу среди рядовых участников «Стального шлема».
В результате программа парада была сокращена, вместо
предполагавшихся 400 тыс. в шествии приняло участие только
200 тыс. человек, в том числе 50 тыс. из других областей 1 2.
Еще больший размах революционное движение пролета¬
риата приобрело в начале 1928 г. В ответ на увольнения, со¬
кращения заработной платы и увеличение рабочего дня в
различных областях Германии прокатилась волна забасто¬
вок; наиболее мощными были забастовки в металлургиче¬
ской и угольной промышленности. В феврале 1928 г. заба¬
стовали рабочие Средней Германии, потребовавшие увеличе¬
ния заработной платы на 15 пфеннигов в час. В марте
стачечное движение перекинулось в другие области.
В одной лишь Рурской области в это время бастовало
свыше 200 тыс. металлистов. В апреле забастовали печатники
Дрездена, Пирны, Любека и Эйзенаха, транспортные рабочие
Берлина. 19 апреля в Берлине и других городах Германии
состоялись демонстрации протеста рабочих против попытки
роспуска «Союза красных фронтовиков». Грандиозные мас¬
штабы в связи с этим приняли в 1928 г. первомайские демон¬
страции в Берлине, Гамбурге, Лейпциге, Хемнице, Штутгарте,
Мюнхене, Эссене и других городах. В Берлине в первомай¬
ской демонстрации участвовало более 1 млн. человек3. Ядром
демонстрации были колонны «Союза красных фронтовиков».
Стройные, исполненные суровой решимости ряды подразде¬
лений красных фронтовиков с энтузиазмом приветствовали
трудящиеся Берлина, вышедшие в этот день на улицу.
Мощные демонстрации состоялись и в других городах Гер¬
мании. Революционное движение рабочего класса приняло
такие размеры, что правящая клика буржуазии, опасаясь за
и^xoд парламентских выборов, вынуждена была временно
отступить: Верховный суд Веймарской республики отменил
1 «Die Rote Fahne», 3. Mai 1927.
2 E. Laboor, Der Kampf der deutschen Arbeiterklasse gegen Militarismus
und Kriegsgefahr 1927 bis 1929, Berlin, 1961, S. 122—1124.
3 «Die Rote Fahne», 3. Mai 1928.
255

изданный в апреле 1928 г. указ министра внутренних дел
Кейделя о роспуске «Союза красных фронтовиков».
В условиях непрерывно возраставшей революционной
активности масс германская буржуазия уже не могла огра¬
ничиться заменой одного правобуржуазного правительства
другим таким же правительством. Правящие круги буржуа¬
зии вновь поставили вопрос о создании коалиционного пра¬
вительства с участием лидеров социал-демократии.
В постановлении X пленума ИККИ указывалось: «Бесси¬
лие буржуазии найти выход из обостряющихся внешних и
внутренних противоречий, необходимость подготовки новых
империалистских войн и обеспечения тыла путем максималь¬
ного зажима рабочего класса, как «средство выхода» из соз¬
давшегося положения, невозможность провести эти задачи
своими собственными силами без помощи социал-демократи¬
ческих партий, наконец, потребность покрыть такого рода
политику флагом демократии и пацифизма привели к необ¬
ходимости открытого сотрудничества буржуазии с партиями
II Интернационала. Отсюда появление у власти социал-демо¬
кратии в Германии и «Рабочей» партии в Англии»1.
СДПГ, руководство которой уже не один
раз спасало германский капитализм в
критические моменты его существования,
к 1928 г. насчитывала в своих рядах бо¬
лее 900 тыс. членов 1 2. Партия получала наибольшее количе¬
ство голосов на выборах в рейхстаг и продолжала сохранять
свое влияние на подавляющую массу членов реформистских
профессиональных союзов.
Кроме 35 реформистских профессиональных союзов АДГБ,
насчитывавших 4,9 млн. членов3, в Германии существовали
находившиеся ,под влиянием буржуазных партий христиан¬
ские и гирш-дункеровские профессиональные союзы, а также
профсоюзы служащих и чиновников. Гирш-дункеровские и
христианские профсоюзы насчитывали 1 717 тыс. членов, про¬
фессиональные союзы служащих и чиновников охватывали
около миллиона человек4.
Хорошо оплачиваемый огромный бюрократический аппа¬
рат реформистских и буржуазных профессиональных союзов
Правые
социал-демократы
у власти
1 «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932»,
стр. 881.
2 «Jahrbuch der deutschen Sozialdemokratie fur das Jahr.1928», Berlin,
1929, S. 169.
3 Там же, стр. 478.
4 Там же, стр. 478 и др.
256

проводил политику поддержки рабочей аристократии, дискри¬
минации неквалифицированных рабочих и беспощадного пре¬
следования революционно настроенных рабочих. Профсоюз¬
ный аппарат получил от буржуазного государства полномо¬
чия в вопросах заключения тарифных договоров, выдачи
пособий по безработице и по болезни, что давало реформист¬
ским профсоюзам возможность не только отравлять сознание
рабочих идеологией классового сотрудничества, но и ставить
их в экономическую зависимость от себя.
В марте 1928 г. истек срок полномочий рейхстага. В со¬
ответствии с конституцией президент Гинденбург 31 марта
объявил рейхстаг распущенным. Новые выборы были назна¬
чены на 20 мая. Предвыборная кампания проходила в усло¬
виях нового усиления революционной активности германского
пролетариата. В итоге выборов партии буржуазного блока
потеряли по сравнению с предыдущими выборами 2 885 600 го¬
лосов и 49 мандатов. Количество голосов, поданных за КПГ,
возросло на 20,4% (583,8 тыс. новых голосов), а за СДПГ —
на 11,69% (1 368 тыс. новых голосов) Ч
«Результат выборов, — писал В. Ульбрихт, — показал, в
какой мере буржуазии было необходимо в целях раскола ра¬
бочего класса привлечь социал-демократию к ответственной
работе в государственном аппарате»1 2.
24 мая правительство В. Маркса подало в отставку, а
12 июня Гинденбург поручил формирование нового прави¬
тельства Герману Мюллеру Франкен, одному из лидеров
СДПГ, председателю социал-демократической фракции рейх¬
стага. В итоге было образовано правительство пресловутой
«большой коалиции», в которую входили центр, демократи¬
ческая и социал-демократическая партии. Наиболее ответ¬
ственные посты в нем заняли правые социал-демократы
Р. Гильфердинг (министр финансов), Зеверинг (министр внут¬
ренних дел), Виссель (министр труда), но решающее влияние
на внутреннюю политику продолжали оказывать буржуазные
государственные деятели, входившие в состав народной пар¬
тии, партии центра и других буржуазных партий. Приход
лидеров социал-демократии к власти гарантировал правящим
классам Германии проведение прежней реакционной политики
в новых условиях.
1 «21 Monate...», S. 28—29.
2 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 410.
9 В. Д. Кульбакин
257

Главное внимание правительство Мюллера уделяло про¬
блеме восстановления и дальнейшего развития военной про¬
мышленности и ее основы — тяжелой индустрии. В сферу
тяжелой промышленности направлялся и основной поток аме¬
риканских займов и кредитов. По замыслу правящих кругов
США и Германии высокоразвитая тяжелая индустрия Гер¬
мании, в первую очередь угольная и металлургическая про¬
мышленность Рура, должна была обеспечить подготовку
германского империализма к войне1.
Дальнейший рост
и укрепление
германских монополий
в годы канцлерства
Мюллера
лизации капитала,
Благоприятные условия, в которых на¬
ходились германские монополии благо¬
даря американским займам и правитель¬
ственным субсидиям1 2, привели к даль¬
нейшему росту концентрации и центра-
особенно в угольной, металлургической,
машиностроительной и химической промышленности. В 1929 г.
10 угольных концернов контролировали 69% всей добычи угля
в стране, в конце 1929 г. три крупных концерна производили
69% всего чугуна, в сталелитейной промышленности 7 круп¬
нейших заводов из 49 давали 80,5% всей продукции стали, в
электротехнической почти все производство (около 80%) на¬
ходилось в руках двух мощных концернов — «АЕГ» («Всеоб¬
щая компания электричества») и «Сименс». Одновременно
шел процесс концентрации в электроэнергетической промыш¬
ленности. Если в 1928 г. электростанции мощностью свыше
100 тыс. кет производили 31,5% всей электроэнергии, то в
1929 г. они давали уже 44,7% всей электроэнергии3.
Подобная картина наблюдалась в горной, калийной про¬
мышленности и в машиностроении. Процесс концентрации ка¬
питала в промышленности сопровождался аналогичными яв¬
лениями в сфере банков. Наиболее мощным банковским кон¬
церном являлся «Немецкий банк», после объединения в 1929 г.
с «Дисконто-Гезельшафт» получивший наименование «Дейче
банк унд Дисконто-Гезельшафт»4.
Убедительной иллюстрацией мощи германских монополи¬
стических союзов являлась деятельность Стального, Химиче¬
1 См. «Фальсификаторы истории (историческая справка)», М., 1952,
стр. 8.
2 Правительство Мюллера довело ежегодную сумму государственных
субсидий до 2 млрд, марок, см. И. М. Файнгар, Проблемы германской про¬
мышленности, М. — Л., '1934, стр. 43.
8 См. там же, стр. 32.
4 См. там же, стр. 39.
258

ского трестов и концерна Круппа. «Стальной трест» в 1928 г.
имел 22 крупных заводских объединения со 177 тыс. рабочих и
служащих, что составляло 57% всех лиц, работавших по найму
в германской металлургической индустрии. В 1930 г. трест
производил 52% всей общегерманской продукции стали, 43%
чугуна, 50,9% труб, 37% листового железа, 29,58% проволоч¬
ных изделий1.
«Стальной трест» был тесно связан с американскими моно¬
полиями и банками, вкладывавшими в германскую промыш¬
ленность большие капиталы. Только в 1925—1926 гг. сталепро¬
мышленные концерны, вошедшие в «Стальной трест», получили
от американских банков заем в сумме 42 млн. долл. В после¬
дующие годы временной, частичной стабилизации «Стальной
трест» получил от «Диллон, Рид энд Компани» и ряда других
американских и германских банков заем на сумму в 250 млн.
долл. 1 2 Огромные субсидии трест получал из средств государ¬
ственного бюджета.
Химический трест «ИГ Фарбениндустри» в 1929 г. также
являлся одним из крупнейших монополистических объедине¬
ний в капиталистическом мире. В 1929 г. он вырабатывал около
трети всех производившихся в Германии искусственных удо¬
брений, около 100% синтетического бензина, красителей и
взрывчатых веществ, свыше 80% германского и около 40% ми¬
рового производства азота. Щедрую помощь ему оказывали
германское правительство и американские фирмы «Стандард
ойл», концерн Форда, алюминиевый трест «Алкоа», концерн
Дюпона и др.3
Подлинным гигантом промышленности Германии был кон¬
церн Круппа. В 1929 г. на его предприятиях было занято
89,8 тыс. рабочих. Концерн сосредоточивал в своих руках все
стадии производства от добычи топлива и сырья до реализации
готовых изделий 4. Только- в Рурской области концерну Круппа
принадлежало 12 больших каменноугольных шахт и 497 коксо¬
вых печей, кроме того, судостроительные верфи в Киле, маши¬
ностроительные заводы в Магдебурге и Бакуа, железные руд¬
ники в Германии, Лотарингии и Испании. Американская по¬
мощь концерну Круппа была также весьма значительной.
В 1928—1930 гг. концерн заключил выгодные соглашения
1 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 129.
2 А. Норден, Уроки германской истории, стр. 76.
3 «Verhandlungen des Reichs’tages», Bd. 424, S. 1450.
4 «21 Monate...», S. 26, 90; А. Норден, Уроки германской истории,
стр. 121—122.
9* ( 259

с американскими фирмами «Дженерал электрик» и «Юнай¬
тед стейтс стил корпорейшн» Г
Крупные монополии, тесно связанные с банковскими кон¬
цернами и с американо-английскими монополистическими
союзами, являлись подлинными хозяевами Германии, контро¬
лировавшими и направлявшими политику государства.
Производство
военной продукции
Германские монополии с каждым годом
увеличивали и непосредственное произ¬
водство оружия и военных материалов.
Из 43 основных видов продукции, производимой трестом «ИГ
Фарбениндустри» в 1929 г., 28 имели первостепенное значение
для немецких вооруженных сил. Наиболее важными из них
были синтетическая нефть, каучук, смазочные масла, взрыв¬
чатка, отравляющие вещества1 2.
К 1929 г. резко изменился характер продукции, выпускае¬
мой предприятиями Круппа. Если в первые годы после войны
концерн производил преимущественно локомотивы, вагоны,
сельскохозяйственные орудия, счетные кассы и автомобили, то
теперь его предприятия выпускали главным образом военную
продукцию: морские орудия, броню для боевых судов и танков,
авиационные бомбы, оборудование пороховых заводов, пуле¬
меты, снаряжение для боевых судов и т. д. Процесс директоров
концерна Круппа в 1947 г. подтвердил, что уже в 1926 г. под
видом тракторов Крупп изготовлял танки, а в 1929 г. он при¬
ступил также к конструированию управляемых ракет3.
Большое внимание уделялось в этот период строительству
военно-морского флота. В 1928 г. на постройку новых боевых
судов и переоборудование старых было выделено 58,9 млн. ма¬
рок, т. е. в 11 раз больше по сравнению с ассигнованиями на
эти цели в 1924 г.4 В августе 1928 г. правительство Мюллера
вынесло постановление о строительстве первого броненосца
(«А»). Несмотря на вспыхнувшее возмущение рабочего класса
Германии, социал-демократические министры 17 августа дали
указание судостроительной верфи «Дейче-верке» в Киле на¬
чать строительство броненосца. Вслед за этим правительство
приступило к реализации программы строительства военно-
морского флота, предусматривавшей сооружение до 1934 г.
4 броненосцев, 4 истребителей, нескольких эсминцев, а также
перевооружение и модернизацию остальных боевых судов.
1 См. У. Бердж, Международные картели, М., 1947, стр. 67.
2 См. Р. Сэсюли, ИГ Фарбениндустри, стр. 42.
3 См. «Известия», 24 декабря 1947 г.
4 «История дипломатии», т. III, стр. 390.
260

В значительных размерах развернулось в 1928—1929 гг.
строительство военных самолетов, бронеавтомобилей и танков.
Часть боевых самолетов строилась на заводах Хейнкеля, пере¬
базированных после войны в Швецию и Данию, другая часть
их производилась на предприятиях-филиалах фирмы «Дорнье»
в Италии, Швейцарии и Испании ]. В самой Германии в это
время открыто изготовлялись грузовые, пассажирские и почто¬
вые самолеты, которые не уступали по своим данным лучшим
английским образцам и могли быть в короткий срок реконст¬
руированы на военные1 2.
Военную продукцию выпускали почти все автомобильные
и моторостроительные заводы. Так, Баварский моторострои¬
тельный завод (BMW) в 1928 г. изготовлял в Эйзенахе брони¬
рованные автомобили. Фирма «Даймлер Бенц» наряду с авто¬
мобилями производила в Штутгарте и Мангейме танки и бро-
неавтомашины3. В больших размерах поставляли военную
продукцию фирмы «Карл Цейсс», «Роберт Бош», «АЭГ» и
многие другие.
К концу временной, частичной стабилизации капитализма
германскому милитаризму удалось в основном решить задачу
восстановления военно-экономического потенциала страны.
В 1929 г. по производству чугуна и стали Германия занимала
второе место в мире, по добыче угля — второе место в Европе 4.
Выработка электроэнергии в 1928 г. более чем в 5 раз превы¬
шала уровень 1913 г., производство автомашин — почти в 7,
алюминия — в 32 раза. К 1929 г. Германия вышла на первое
место в мире по основным показателям химической промыш¬
ленности 5.
Значительными были сдвиги и в области внешней торговли.
Уже к 1926 г. германский экспорт достиг довоенного уровня,
а к 1929 г. превысил его на 34% 6- По размерам вывоза Герма¬
ния занимала в 1929 г. третье место в мире (после США и
Англии), по темпам же прироста экспорта она шла наравне
с Америкой 7.
1 См. Д. Вудман, Германия вооружается, М., 1935, стр. 84—85.
2 Там же, стр. 8J, 85—86.
3 Там же, стр. 135—438.
4 См. «Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как
высшая стадия капитализма»», М., 1936, стр. 179.
5 См. «СССР и капиталистический мир», Статистический сборник, М.,
1934, стр. 46, 69—70, 77, 147.
6 См. Д. Аллен, Международные монополии и мир, М., 1948, стр. 7.
7 И. Файнгар, Проблемы германской промышленности, стр. 89—90.
261

Достигнутые с помощью США и других империалистиче¬
ских стран сдвиги в германской промышленности явились осно¬
вой для воссоздания военной индустрии и для перестройки на
военный лад всей экономики страны.
Укрепление позиций монополий в годы относительной ста¬
билизации капитализма вело к обострению противоречий между
отдельными монополиями, между монополиями и некартелли-
рованной промышленностью, между монополиями и юнкерст¬
вом. С другой стороны, рост тяжелой промышленности сопро¬
вождался неуклонным разорением мелкой и средней бур¬
жуазии.
В годы временной, частичной стабилизации капитализма
резко возрастали противоречия между германскими монопо¬
лиями и их англо-американскими конкурентами. Восстановив
тяжелую промышленность, германские монополисты теперь уже
не хотели мириться с усиливающимся вмешательством амери¬
канского капитала в германскую экономику и с помощью пра¬
вительственных субсидий и германских банков, выдававших
ссуду на льготных условиях, всячески пытались избавиться от
чрезмерной опеки американского капитала !.
Положение и борьба В годы временной, частичной стабилиза-
германского ЦИИ УСИЛИЛОСЬ относительное И абсолют-
рабочего класса ное обнищание рабочего класса. Это про-
п 1QOR 1Q9Q гг
1^» ы. являлось прежде всего в неуклонном сни¬
жении заработной платы как в ее номинальном, так и реальном
выражении1 2. Прямым следствием концентрации капитала и
капиталистической рационализации был рост безработицы. Ко¬
личество рабочих, полностью занятых на производстве, состав¬
ляло в 1927 г. 88%, в 1928 г. — 85%, в 1929 г. — 78% 3.
С каждым годом ухудшалась система социального страхо¬
вания. Всего в 1928 г. насчитывалось 10,5 млн. застрахованных,
расходы же на все виды социальной помощи не превышали
6,4 млрд, марок, причем большая часть средств, употребляемых
на социальное страхование (до 75%), состояла из взносов
самих рабочих. Особенно плохо дело обстояло со страхованием
от безработицы4.
Опираясь на лидеров социал-демократии, буржуазия вела
яростную борьбу против сокращения рабочего дня. Выпол¬
1 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 152—154.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 271.
3 См. там же, стр. 263.
4 «Sozialistische Monatshefte», 1929, Н. 11, S. 1035—1037.
262

няя требования магнатов, в феврале 1929 г. правительство
провело через рейхстаг законопроект «об охране труда», уза¬
конивший 10-часовой (и более) рабочий день1.
Политику грабежа и угнетения правящая клика Веймар¬
ской Германии осуществляла и в отношении трудящегося
крестьянства. Даже по данным буржуазной статистики, в
1929 г. в Германии насчитывалось 3,5 млн. крестьян-бедня¬
ков, имевших наделы менее 2 га, и только 1 млн. крестьян,
имевших от 2 до 5 га земли. Число пауперов в 1929 г. состав¬
ляло 1,5 млн. человек, а с началом экономического кризиса —
свыше 3 млн. человек1 2.
Что касается крупных земельных собственников, то они
чувствовали себя при правительстве Мюллера так же хо¬
рошо, как и при любом другом буржуазном правительстве.
Как уже отмечалось, юнкеры, владевшие 1000 га земли и бо¬
лее, составляли не более 0,04% общего числа земельных соб¬
ственников, но в их руках было сосредоточено около 52% всей
земельной площади, принадлежавшей помещикам Герма¬
нии 3. Непрерывно усиливавшаяся концентрация земли у
крупных собственников, естественно, означала дальнейший рост
аренды, что в свою очередь вело к усилению процесса разоре¬
ния крестьян, снижению их жизненного уровня, усилению
эксплуатации трудящегося крестьянства землевладельцами.
Антинародная политика правительства Мюллера и усиле¬
ние нажима эксплуататоров на трудящихся вызвали мощный
подъем революционной активности германского рабочего
класса. Эта активность проявлялась в забастовках, демон¬
страциях, в массовой борьбе против принятого правитель¬
ством Мюллера решения о строительстве броненосца, в росте
революционной профсоюзной оппозиции, в выходе значитель¬
ных групп рабочих из СДПГ, в увеличении числа голосов,
поданных за коммунистов на выборах в муниципалитеты,
фабзавкомы и т. д.4
Выступавшая во главе революционного движения, КПГ
добилась к 1928 г. серьезных успехов в деле завоевания ра¬
бочих на свою сторону. Благодаря большой организационной
работе партии и ее ЦК Коммунистическая партия Германии
1 «21 Monate...», S. 313.
2 G est enb иг g-Kruger, Die Zeit von 1845 bis zur Gegenwart, Berlin, 1933,
S. 298; «Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как
высшая стадия капитализма»», стр. 213.
3 См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 43—44; «Ми¬
ровое хозяйство и мировая политика», 1935, № 3, стр. 100—101.
4 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 65, 67 и др.
263

постепенно превращалась в массовую партию пролетариата.
В 1928 г. в ее рядах насчитывалось 125 тыс. человек.
Партия продолжала вести решительную борьбу против
правых оппортунистов и примиренцев, выступавших против
ленинской линии ЦК КПГ, возглавляемого Э. Тельманом.
Правый уклон в это время представлял большую опасность
внутри Коммунистической партии Германии. Вслед за
социал-демократами правые заявляли о «незыблемости» ка¬
питалистической стабилизации, игнорировали рост фашист¬
ской опасности, выражали одобрение оппортунистической
деятельности главарей реформистских профсоюзов, отрицали
сращивание социал-демократической и профсоюзной бюро¬
кратии с буржуазией и буржуазным государством, выражали
свое согласие с антинародными действиями правительства
Мюллера.
Все более открыто правые выступали против проведения
тактики единого фронта, против создания комитетов борьбы
с участием неорганизованных в профсоюзы рабочих, против
самостоятельных выступлений КПГ и Революционной проф-
оппозиции. Это была ставка на ликвидацию авангардной роли
Коммунистической партии в рабочем движении.
Выступление правых в КПГ не было изолированным или
случайным явлением. Состоявшийся в июле — августе 1928 г.
VI конгресс Коминтерна подчеркнул, что в условиях расшаты¬
вания временной, частичной стабилизации капитализма и
назревания классовых битв правооппортунистическое тече¬
ние, как результат проникновения буржуазного влияния в
рабочее движение, наблюдалось в рядах многих секций. Пра¬
вые капитулянты выступали с программой реставрации капи¬
тализма в СССР, отрицали обострявшийся кризис капита¬
лизма и неустойчивость его стабилизации, недооценивали
военную опасность и отвергали революционные перспективы.
Конгресс принял решение, в котором правый уклон характе¬
ризовался как главная опасность в коммунистическом движе¬
нии и призвал секции Коминтерна к решительной и последо¬
вательной борьбе как с правым уклоном, так и с примирен¬
ческим отношением к нему.
Опираясь на решения VI конгресса, Коммунистическая
партия Германии вела решительную борьбу против правых и
примиренцев в своих рядах.
В 1928 г. правые (Тальгеймер, Волькер, Фрейлих, Эндерле)
и примиренцы (Эверт, Герхардт) предприняли новое высту¬
пление против линии партии, сосредоточив свой главный удар
против партийного руководства, в первую очередь против
264

Эрнста Тельмана. В качестве повода правые использовали
факт растраты партийных денег секретарем Гамбургской
организации КПГ Витторфом. Стремясь раздуть случай с
Витторфом в большое политическое событие, правые и при¬
миренцы обвинили Тельмана в том, что он «своевременно не
сообщил» о случившемся ЦК КПГ. Центральный Комитет
допустил ошибку, не дав своевременного отпора оппортуни¬
стам. Под нажимом правых и примиренцев Тельман был
освобожден от обязанностей секретаря ЦК КПГ. В резуль¬
тате решительного вмешательства местных организаций пар¬
тии и Исполнительного Комитета Коммунистического Интер¬
национала Центральный Комитет КПГ 8 октября 1928 г.
отменил свое ошибочное постановление о Тельмане и осу¬
дил предательский маневр правых и примиренцев как по¬
пытку принудить партию свернуть с революционного пути
развития. Несмотря на ряд предупреждений ЦК КПГ, Бранд-
лер, Тальгеймер и другие правые продолжали свою фрак¬
ционную работу. Тем самым они поставили себя вне рядов
партии.
Решительно поддержанная Коммунистическим Интерна¬
ционалом, КПГ на своем XII (Веддингском) съезде в июне
1929 г. вновь призвала коммунистов к беспощадной борьбе с
правыми оппортунистами, продолжавшими вести свою под¬
рывную деятельность уже вне рядов партии. Отметив
неискренность поведения примиренцев, защищавших под
флагом «примирения» правых, а в действительности раз¬
делявших все их установки, XII съезд КПГ сделал им ре¬
шительное предупреждение Ч В постановлении о работе в
профсоюзах съезд высказался за укрепление Революцион¬
ной профоппозиции, указал на решающее значение массовой
политической стачки как важнейшего оружия пролета¬
риата в борьбе с предпринимателями, реформистами и госу¬
дарственным аппаратом. Съезд призвал партию к широкой
мобилизации масс на борьбу с империалистическими воору¬
жениями и с угрозой войны против СССР 1 2.
Опираясь на решения съезда, партия приступила к прове¬
дению систематической работы на предприятиях с целью
привлечения пролетарских масс на сторону единого револю¬
ционного фронта борьбы против буржуазии и ее правых
социал-демократических прислужников.
1 См. Э. Тельман, Германская Компартия и новый революционный
подъем, М., 1929, стр. 128.
2 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 89—90.
265

Плодотворную деятельность партия проводила по разъяс¬
нению успехов социалистического строительства в СССР, по
разоблачению лжи, распространяемой буржуазией и лиде¬
рами социал-демократии о Советском Союзе.
Коммунистическая партия Германии возглавляла боевые
выступления германского рабочего класса, направленные
против усиления эксплуатации и реакционных мероприятий
правительства.
Крупным классовым столкновением конца периода вре¬
менной, частичной стабилизации капитализма явилась стачка
металлистов Рейнско-Вестфальской области (октябрь — де¬
кабрь 1928 г.).
Непосредственной причиной этого классового конфликта
было окончание действия тарифных соглашений, навязанных
рабочим в 1928 г., и провокационный отказ предпринимате¬
лей рассмотреть требования рабочих о повышении заработ¬
ной платы на 15 пфеннигов в час и установлении 8-часового
рабочего дня в связи с перезаключением договоров. На тре¬
бование рабочих предприниматели ответили массовым ло¬
каутом.
В ходе борьбы (в которую было вовлечено свыше 300 тыс.
рабочих, а вместе с членами их семей —более миллиона че¬
ловек !) большое значение приобрела деятельность стачечных
комитетов и комитетов борьбы, руководимых ЦК Коммуни¬
стической партии и Революционной профоппозицией. Коми¬
теты борьбы и стачечные комитеты формулировали требова¬
ния рабочих, предъявляли их предпринимателям и лидерам
реформистских дрофсоюзов, руководили оказанием мате¬
риальной помощи локаутированным и бастующим, являлись
организаторами собраний, митингов и демонстраций 1 2.
Стремясь предотвратить опасное для буржуазии развитие
событий, правительство Мюллера послало в Рурскую область
в качестве «государственного арбитра» министра внутрен¬
них дел социал-демократа Зеверинга, отличившегося еще в
1923 г. при подавлении революционного выступления проле¬
тариата Рура. В постановлении, принятом Зеверингом, гово¬
рилось о повышении заработной платы в среднем на 2 пфен¬
нига в час, но даже это мизерное повышение касалось только
20% рабочих, работавших повременно, остальные 80% рабо¬
чих не получили никакой прибавки3. Что же касается 8-часо-
1 И. Шилинцев, Пылающий Рур, Кишинев, 1960, стр. 115.
2 См. там же, стр. 85, 90—93.
3 «Die Rote Fahne», 3, 4, 5. Dezember 1928.
266

вого рабочего дня, то он по-прежнему оставался для рабочих
далеким миражом, так как Зеверинг узаконил 52- и 57-часо¬
вую неделю и продлил срок действия кабального тарифного
договора до 1930 г.1 Лидеры социал-демократии и реформи¬
стских профсоюзов не пожалели усилий, чтобы представить
третейское решение Зеверинга как блестящую победу проф¬
союзов. Дезориентированные их демагогией, рурские рабочие
4 декабря вышли на работу. Таким образом, капиталисты
добились победы ценой ничтожных уступок.
6 декабря ЦК КПГ обратился к рабочим Германии с воз¬
званием, в котором разоблачались действия социал-рефор¬
мистов и подчеркивалось, что борьба на этом не заканчи¬
вается и что «боевой фронт германского рабочего класса
будет восстановлен и расширится, ибо после предательства
реформистов наступление предпринимателей на рабочий класс
еще больше усилится»2.
Борьба рурских рабочих оказала огромное влияние на
усиление революционного движения в других областях страны.
Непосредственным откликом на локаут в Рурской области
являлись: забастовка 50 тыс. металлистов в Средней Герма¬
нии, массовое движение текстильщиков в Мюнхен-Гладбах-
ском, Рейдтском и Фирзенском районах. Эти забастовки по¬
терпели неудачу из-за предательства лидеров реформистских
профсоюзов. 1 октября была объявлена забастовка судо¬
строителей в Гамбурге, Бремене, Киле, Штеттине и Данциге.
Наиболее организованно выступили рабочие Гамбурга, воз¬
главляемые Революционной профоппозицией. В результате
упорной трехмесячной борьбы арбитражная инстанция повы¬
сила им заработную плату на 4 пфеннига в час и уменьшила
рабочую неделю с 52 до 50 часов3. В остальных городах
забастовки закончились прибавкой заработной платы лишь
для 10% рабочих, получавших повременную заработную
плату.
Будучи не в силах привести рабочих к покорности при
помощи уговоров социал-демократических вождей и полицей¬
ского надзора, правительство Мюллера прибегло к провока¬
циям и массовым репрессиям. Поводом для осуществления
намеченных мероприятий правительство Мюллера решило
использовать празднование традиционного пролетарского
праздника 1 Мая. При помощи тщательно подготовленной
1 См. Н. Шилинцев, Пылающий Рур, стр. 113.
- «Die Rote Fahne», 6. Dezember 1928.
я «Die Rote Fahne», 30. September 1928; 2, 3. Oktober 1928.
267

Демонстрация берлинских рабочих в мае 1929 г.
провокации правительство Мюллера и ее непосредственный
исполнитель — социал-демократический полицей-президент
Берлина Цергибель рассчитывали вызвать германский рабо¬
чий класс, недовольный антинародными действиями прави¬
тельства, на неподготовленное восстание, подавить его в море
крови и разгромить революционные организации пролета¬
риата.
В начавшейся вопреки запрещению правительства перво¬
майской демонстрации в Берлине приняло участие свыше
268

200 тыс. рабочих. Демонстрация носила мирный и организо¬
ванный характер. Несмотря на это, полицейские открыли
огонь: 19 рабочих было убито, 35 получили тяжелые ранения.
В ответ на провокацию рабочие начали сооружать баррикады.
Вслед за этим полицейские части, вооруженные новейшим
боевым оружием, повели «наступление» против безоружных
рабочих1. Стремясь спровоцировать рабочих на открытую
вооруженную борьбу, Цергибель приказал поражать «вся¬
кую живую цель», стрелять по освещенным окнам, разгонять
«собрания» с числом участников свыше двух человек и т. д.
3 мая был издан приказ о введении осадного положения в
Нейкельне и Веддинге, тысячи рабочих были арестованы
и брошены в тюрьмы. Так была осуществлена кровавая
провокация, одобренная 13 мая реакционным большинством
рейхстага.
Цергибелевская провокация не оправдала надежд лидеров
СДПГ, ибо массы, последовавшие призыву партии выйти
на улицу, столь же организованно выполнили указание
ЦК КПГ воздержаться от вооруженного восстания. КПГ вы¬
разила долную солидарность со стихийно возникшим отпором
рабочих полиции, «но партия не могла поддаться призыву
к вооруженному восстанию.., так как ...не существовало
остро революционной ситуации, не говоря уже об условиях
для вооруженного восстания»1 2.
Первомайская демонстрация берлинских рабочих 1929 г.
имела большое значение для дальнейшего развития револю¬
ционной борьбы рабочего класса Германии. Она показала
«не только боевую инициативу германского пролетариата,
но и силу влияния Германской Компартии, сумевшей вывести
на улицу, несмотря на запрет демонстрации Цергибелем и
реформистскими профсоюзами, около 200 тыс. рабочих»3.
Вслед за первомайской демонстрацией последовали пра¬
вительственные репрессии. 3 мая была запрещена на три не¬
дели «Роте Фане». 6 мая министр внутренних дел Пруссии
Гржезинский с одобрения Зеверинга издал указ о запреще¬
нии «Союза красных фронтовиков» в Пруссии. На следую¬
щий день такие же указы были изданы в Баварии и Саксо¬
нии. 10 мая «Союз красных фронтовиков» был запрещен по
всей Германии. Одновременно были распущены «Красный
1 «Die Rote Fahne», 3. Mai 1929; «Правда», 14 мая 1929 г.
2 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 81.
3 «X Пленум Исполкома Коминтерна. Тезисы, резолюции и постанов¬
ления», М. — Л., 1929, стр. 21.
269

юнгштурм» и «Союз красных моряков». Несколько позже
Зеверинг запретил «Союз борьбы с фашизмом»
Так, в результате реакционных полицейских мероприятий
социал-демократическому правительству Мюллера удалось
ликвидировать все те пролетарские организации в Германии,
которые успешно противостояли фашистскому террору. После
расстрела рабочих в майские дни 1929 г. кровавые полицей¬
ские репрессии в Германии стали почти повседневным явле¬
нием.
В 1929 г. наблюдалось значительное усиление крестьян¬
ского движения. В ряде районов страны вспыхнули заба¬
стовки сельскохозяйственных рабочих. В Гетцгое, в отдельных
селах Гольштейна и других местах крестьяне оказали откры¬
тое сопротивление налоговым чиновникам, прибывшим для
описи имущества. В начале 1929 г. в одном из районов Шлез¬
виг-Гольштейна выступившие под руководством Клауса Гей¬
ма крестьяне ряда деревень обратились с призывом к заба¬
стовке против налогов и продаж с аукциона имущества
крестьян-должников1 2. Во многих городах состоялись массо¬
вые демонстрации крестьян, прибывших сюда для того, чтобы
предъявить свои требования властям.
9 августа 1929 г., в день «праздника конституции», в Бер¬
лине состоялась мирная демонстрация рабочих и крестьян-
бывших фронтовиков3. Массовой демонстрацией завершился
организованный Коммунистической партией Германии сбор
рабочих и трудящихся крестьян в Лютенбурге (Восточный
Гольштейн), на который прибыли рабочие Киля, Неймюн-
стера, Любека, Гамбурга, а также крестьяне из окрестных
деревень. Некоторые из них прошли пешком более 50 км.
У крестьян — участников демонстрации огромным успехом
пользовалась изданная Коммунистической партией брошюра
«Нужда и борьба крестьян», в которой разъяснялись причины
бедственного положения крестьянства и намечались пути
борьбы за устранение нищеты и бесправия. Сбор и демонст¬
рация проходили под лозунгами: «Долой крупное землевла¬
дение!», «Землю — мелким и средним крестьянам!», «Да
здравствует совместная борьба рабочих и крестьян!», «Долой
грабительские методы «крестьянского банка»!», «Мы защитим
Советский Союз!» В ряде пунктов Северной Германии, осо¬
бенно в Шлезвиг-Гольштейне, во время выступлений кресть¬
1 См. «Германский фашизм у власти», М. — Л., 1934, стр. 42.
2 G. Badia, La fin de la republique allemande (1929—>1933), Paris, 1958,
p. 19, 20.
3 «Die Rote Fahne», 10. August 1929.
270

яне бросали бомбы в налоговые учреждения, уничтожали
долговые документы и т. д.1
Правительство Мюллера ответило жестокими репрессиями
на усиление революционной активности крестьян. Многие
участники крестьянского движения в Рейнской области и
Шлезвиг-Гольштейне были брошены в тюрьмы.
Демонстрация трудящихся Берлина
против империалистической войны в Люстгартене
(ныне Маркс-Энгельс платц) 1 августа 1929 г.
«...Если бедный крестьянин сопротивляется.., — говорил
Э. Тельман в 1930 г., — то он испытывает силу полицейской
дубинки, подобно коммунисту-рабочему в городе»1 2.
Как и предыдущие кабинеты, «коалиционное» правитель¬
ство Мюллера, заботясь о выполнении реакционной буржу¬
азно-юнкерской аграрной программы, являвшейся частью
общей программы подготовки Германии к новой войне и на¬
правленной на обеспечение высоких прибылей крупным земле¬
владельцам, оставалось глухим к справедливым требованиям
беднейшего и среднего крестьянства.
Дальнейшее
усиление реакции
> и рост фашистской
опасности
Антинародные полицейские мероприятия
правительств В. Маркса, Г. Мюллера,
прусского правительства правого со¬
циал-демократа Брауна и других земель¬
ных правительств отражали рост политической реакции, ха¬
рактерный для Германии и других империалистических стран
1 «Die Rote Fahne», 5. Januar 1929.
2 Э. Тельман, Боевые речи и статьи, М., 1935, стр. 248.
271

в период дальнейшего углубления общего кризиса капитализма
и подготовки новой мировой войны.
В буржуазных и буржуазно-юнкерских партиях активизи¬
ровались наиболее реакционные группы. Резкий сдвиг вправо
наблюдался в христианской партии, в немецкой национальной
партии, в народной партии, в Баварской народной партии, в
демократической народной партии и других буржуазных пар¬
тиях. К руководству этими партиями пришли наиболее реак¬
ционные элементы.
Мощной опорой растущей реакции в Германии являлся
рейхсвер, возглавлявшийся генералами Сектом и Людендор¬
фом, представителями наиболее реакционных кругов гер¬
манского империализма. Большинство офицерского состава
рейхсвера в прошлом состояло в фашистских и других контр¬
революционных бандах. Рейхсвер выполнял одну из наиболее
ответственных функций подготовки новой мировой войны и
фашистской диктатуры, поскольку в его многочисленных под¬
разделениях воспитывались в духе реваншизма, расовой
идеологии, в духе ненависти к коммунизму и СССР все
основные командные кадры будущей фашистской армии и
фашистского чиновничьего аппарата Г
Важнейшим резервуаром реакции в Германии являлся
«Стальной шлем» —главная в тот период вооруженная органи¬
зация монополистической буржуазии и юнкерства. «Стальной
шлем» возглавлял отъявленный фашист Дюстерберг, состояв¬
ший в тесной связи с Гитлером. В 1927 г. «Стальной шлем» на¬
считывал в своих организациях около 620 тыс. человек, в
1929г.— 1 млн. человек1 2. Основными программными установ¬
ками «Стального шлема», выраженными в уставе этой органи¬
зации, являлись: изменение конституции с целью установления
«сильной исполнительной власти», «борьба с коммунизмом»,
«воссоздание военной мощи Германии», «борьба за жизненное
пространство на востоке», «распространение немецких патрио¬
тических настроений» и т. д. 3
Боевыми резервами и филиалами «Стального шлема» были:
«Орден молодых немцев», насчитывавший в своих рядах около
300 тыс. человек4, союзы «Оберланд», «Вервольф», «Таннен-
бергбунд» и «Союз фронта». Их программы являлись в своей
основе копиями программы «Стального шлема».
1 «Reichsbannerzeitung», 25. April 1929; 25. Mai 1929.
2 «Internationale Presskorrespondenz», 10. Juni 1932, № 48; «Коммуни¬
стический Интернационал», '1930, № 9, стр. 56.
3 «Berliner Tageblatt», 4. September 1928.
* «Deutsche Allgemeine Zeitung», 10. Januar 1928.
272

Веймарский блок имел и свою собственную боевую орга¬
низацию— уже упоминавшийся «Союз имперского флага»
(«Рейхсбаннер»), состоявший из буржуазной молодежи,
сынков социал-демократических чиновников и значительного
числа рядовых социал-демократов, обманутых своими лиде¬
рами. «Союз имперского флага» находился под непосред¬
ственным контролем социал-демократической партии. Нередко
он, подобно «Стальному шлему», выполнял задания буржуа¬
зии по разгрому революционных организаций пролетариата.
В ряде случаев эти две организации проводили совмест¬
ные карательные действия против бастующих рабочих, напа¬
дали на отряды «Союза красных фронтовиков», организо¬
вывали «подвижные» отряды для подавления рабочих выступ¬
лений в провинции и т. д.1 1929 год был высшей точкой в
развитии «Стального шлема». В 1929 г. началась полоса
быстрого упадка его влияния, обусловленная резким усиле¬
нием другой реакционной силы в Германии — фашистской
партии.
Усиление в 1928—1929 гг. фашистской партии не было
случайным. Оно явилось следствием дальнейшего углубления
общего кризиса капитализма, стремительного роста империа¬
листических противоречий, особенно обострившихся в связи с
концом временной, частичной стабилизации капитализма и
начинавшимся экономическим кризисом. В новых условиях
германскую монополистическую буржуазию перестала удов¬
летворять старая завуалированная форма ее диктатуры, ка¬
кой являлась Веймарская буржуазная республика. Все чаще
и настойчивее правящая клика Германии ставила теперь во¬
прос о замене парламентарного режима открытой дикта¬
турой.
На роль орудия диктатуры в этих условиях не могла пре¬
тендовать ни одна из старых, «традиционных» буржуазных
или буржуазно-юнкерских партий, так или иначе скомпроме¬
тировавших себя в глазах широких народных масс. Ни одна
из них не могла в силу этих или других причин удовлетво¬
рить стремление германских правящих классов к установле¬
нию такого режима, который бы сочетал крайнюю реакцион¬
ность с новыми, более гибкими и действенными методами
демагогии.
Орудием установления открытой диктатуры германского
хищнического империализма постепенно становилась фашист-
1 Schulthess, Europaischer Geschichtskalender, 1928, S. 164; «Berliner
Tageblatt», 4, 11. August 1929.
273

ская партия. В течение 1923—1929 гг. германская монополи¬
стическая буржуазия всячески оберегала фашистскую партию
от внутреннего распада, щедро оплачивала расходы на содер¬
жание главарей партии, ее многочисленных функционеров,
штурмовиков, на проведение агитационно-пропагандистской
деятельности и т. д. Вместе с тем она всячески заботилась о
создании престижа гитлеровской партии, присвоив ей незаслу¬
женную славу поборника национального освобождения Герма¬
нии, не препятствовала ей вести псевдосоциалистическую
пропаганду и т. д.
В 1927 г. гитлеровская партия еще насчитывала в своих
рядах 40 тыс. членов, к лету 1929 г. ее численность уже воз¬
росла втрое1. Несмотря на то что фашистская партия росла
главным образом за счет разорявшейся мелкой буржуазии,
мелких торговцев и ремесленников, в целом она не являлась
мелкобуржуазной. К концу временной, частичной стабилиза¬
ции капитализма она окончательно сложилась как самая
реакционная партия крупного финансового капитала, при по¬
мощи которой германский империализм рассчитывал разгро¬
мить революционные организации рабочего класса и завер¬
шить подготовку страны к войне.
При правительстве Мюллера фашистская партия была
поделена на 25 окружных организаций, что соответствовало
числу избирательных округов по выборам в рейхстаг. В этот
же период окончательно оформились боевые организации
фашистской партии — штурмовые (СА) и защитные, или
охранные (СС), отряды. Одновременно фашисты приступили
к укреплению своих вспомогательных организаций, таких,
как реакционный «Союз борьбы за немецкую культуру», ос¬
нованный в 1927 г.? «Союз артам», насаждавший фашистскую
идеологию в деревне, и др. В 1929 г. они организовали «На¬
ционал-социалистический союз учителей», «Союз национал-
социалистических немецких юристов» и «Союз врачей —
национал-социалистов»2. Из профессиональных союзов фа¬
шисты в это время контролировали две желтые организации,
поставлявшие штрейкбрехеров: «Рейхсбупд фатэрлэндишер
арбейтер» и «Рейхсбупд дер дсйтшен арбейтер», насчитывав¬
шие в 1925 г. 200 тыс. членов.
Среди молодежных фашистских и полуфашистских орга¬
низаций наиболее активную роль стал играть «Союз гитле¬
1 См. /С Гейден, История германского фашизма, стр. 205; «Коммуни¬
стически» Интернационал», 1930, № 9, стр. 56.
1 Там же, стр. 203.
274

ровской молодежи», в то время возглавлявшийся Куртом
Грубером. Этот союз имел свои собственные окружные орга¬
низации, непосредственно .подчинявшиеся гитлеровским штур¬
мовым отрядам. В ноябре 1928 г. был создан для работы
среди учащихся средних школ «Национал-социалистический
школьный союз». Для работы среди студенческой молодежи
существовал союз «Немецкое студенчество», с июня 1928 г.
возглавлявшийся Бальдуром фон Ширахом.
В 1928 г. гитлеровцы приступили к организации своих
производственных ячеек на предприятиях. Фашистская га¬
зета «Ангриф», подводя итоги работы партии среди рабочих
отмечала... «продвижение вперед национал-социалистов» в
металлургической промышленности, на транспорте и в обла¬
сти строительства L Это «продвижение», как отмечалось в
листовке, изданной революционной профсоюзной оппозицией,
стало возможным прежде всего в результате предательских
действий лидеров социал-демократической партии и рефор¬
мистских профсоюзов1 2. В Берлине фашисты организовали
свои ячейки на таких крупнейших предприятиях, как тормоз¬
ной завод Кнорр, предприятия «Сименс и Гальске»,
«Сименс — Вернер», заводы «Всеобщей компании электри¬
чества», и др. В марте 1929 г. фашисты располагали в
Берлине 900 организаторами уличных и заводских ячеек.
То же самое наблюдалось и в других больших городах
Германии.
В 1928—1929 гг. буржуазия усилила финансовую помощь
фашистам. Активными организаторами этой помощи были
Фриц Тиссен и Эмиль Кирдорф. На одном из собраний про¬
мышленников Тиссен провел большинством голосов постано¬
вление, обязывавшее монополистов производить регулярные
взносы в кассу гитлеровцев. Крупные суммы переводили в
распоряжение главарей фашистской партии Гельзенкирхен¬
ское акционерное общество, «Стальной трест», «ИГ Фарбен¬
индустри», «Дейче банк», концерны Борзига, Круппа, Кир-
дорфа, Рейша, Гугенберга и др. В документах КПГ и РПО со¬
держатся убедительные данные, свидетельствующие о том, как
предприниматели старательно помогали фашистским ячейкам
на предприятиях и все чаще и бесцеремоннее обращались к
фашистам, как к силе, готовой в любой момент выступить
против революционных рабочих, в защиту интересов эксплуа¬
1 «Angriff», 2. Januar 1930.
2 ЦГАОР, ф. 5665, on. I, д. 101, л. 101.
275

таторов1. На состоявшемся в августе 1929 г. Нюрнбергском
съезде фашистской партии Кирдорф был избран почетным
председателем этого съезда 1 2.
Пользуясь покровительством правящей клики, фашисты
постепенно перестали считаться с полицией, с ограничениями
печати, приступили к открытому вооружению своих банд,
развернули на страницах своих газет дикую травлю всех ре¬
волюционных прогрессивных деятелей и организаций. В сен¬
тябре 1928 г. правительство Мюллера отменило закон 1926 г.,
запрещавший Гитлеру выступления в Пруссии. В одном лишь
1928 г. гитлеровцы дровели около 20 тыс. собраний и митин¬
гов. В 1929 г. в стране происходило ежедневно не менее 100
собраний, организуемых фашистами3. Не встречая возраже¬
ний со стороны правительства, фашисты перенесли центр
своей деятельности из Баварии в Пруссию и Саксонию.
Внешняя политика
Германии
в 1928—1929 гг.
из Баварии в Пруссию и Саксонию.
В 1928—1929 гг. внимание правящих
кругов империалистической Германии
было сосредоточено на вопросах, обеспе¬
чивающих дальнейшее укрепление Гер-
державы: на пересмотре репарационного
эвакуации Рейнской области, оккупиро-
мании как военной
плана и досрочной
ванной Францией по условиям Версальского договора4.
Условия для решения этих вопросов сложились благо¬
приятно для германской правящей клики. К 1929 г. план
Дауэса перестал удовлетворять буржуазию стран-победи¬
тельниц. С одной стороны, он не устраивал ее своим режи¬
мом трансферта, поскольку последний запрещал перевод
репарационных сумм за границу в случае возникновения
угрозы стабильности марки. При обнаружении такой угрозы
генеральный агент по репарациям обязан был накопленную
сумму репараций пускать во‘ внутригерманский кредитный
оборот. С другой стороны, план Дауэса пугал западные дер¬
жавы перспективой подрыва германской экономики в случае
отмены трансферта. Эта опасность становилась тем более
реальной, что производственная мощность германской про¬
мышленности продолжала возрастать, а возможности сбыта
продукции оставались прежними.
Американские империалисты рассматривали Германию
не только как выгодный рынок для вложения капитала, но и
1 «Deutsche Zentralarchiv», Abt. Merseburg, Rep. 77, Tit. 4043, № 68,
V. 10, Bd. I, S. 312.
2 /. Badia, Le fin de la republique.., p. 21.
® См. Германикус, Германский национал-фашизм, М., 1931, стр. 27—28.
«Verhandlungen des Reichstages», IV Wahlperiod, 1928, Bd. 423, S. 38.
276

как главное орудие своей политики в Европе. Они были за¬
интересованы в укреплении политических и экономических
позиций германских правящих классов, так как ослабление
империалистической Германии подрывало основу антисовет¬
ских планов американских империалистов, стремившихся
создать в ее лице главный длацдарм и основную военную
силу для агрессии против СССР. Вместе с тем действие
факторов, препятствующих укреплению империалистической
Германии, могло бы привести к ослаблению ее экономики и,
следовательно, к подрыву опоры США в деле финансовой
эксплуатации Европы. Дезорганизация капиталистического
хозяйства Германии могла бы иметь своим следствием пре¬
кращение поступлений военных союзнических долгов, пога¬
шаемых главным образом за счет Германии, и потерю мил¬
лиардных американских инвестиций в германской промыш¬
ленности. В силу этих причин американские империалисты
выступили решительными сторонниками досрочного пере¬
смотра плана Дауэса.
Германская буржуазия, преследовавшая цель воссозда¬
ния военно-экономического потенциала страны, до поры до
времени охотно шла на сближение с американским империа¬
лизмом, видя в нем не только богатого кредитора, но и един¬
ственное средство против «мелочной» опеки европейских
государств Г
Английский империализм также не возражал против пе¬
ресмотра репарационного плана. Подобно империалистам
других стран, английская буржуазия рассчитывала использо¬
вать Германию для подготовки интервенции против СССР.
Кроме того, она не хотела допускать ослабления германской
буржуазии, опасаясь повторения революционного взрыва в
Германии и нарушения «равновесия» в Европе в результате
роста удельного веса Франции.
В силу этих причин американские и английские правящие
круги не только дали свое согласие на пересмотр репара¬
ционного плана, но вместе с тем очень благосклонно отнес¬
лись к просьбе Германии рассмотреть вопрос о досрочной
эвакуации французскими войсками Рейнской области1 2.
1 «Berliner Tageblatt», 10. Dezember 1928.
2 Статья 428 Версальского договора предусматривала следующие
сроки эвакуации Рейнской области: 1) Кёльн и прилегающие к нему рай¬
оны (1-к зона) освобождались в 1925 г. Фактически они были эвакуиро¬
ваны в 1926 г.; 2) Кобленц с прилегающими территориями (2-я зона) —
в 1930 г.; 3) Майнц с прилегающими районами (3-я зона) —в 1935 г.
277

Стремясь склонить западные державы к наиболее выгод¬
ному для германского империализма решению этих вопросов,
буржуазная печать стала намекать на то, что Германия не
сможет выполнить свою «историческую миссию» аванпоста
против «большевистского Востока» без «очищения» Рейнской
области, сокращения репарационных платежей и устранения
препон к перевооружению Германии1.
«Роте Фане» в это время отмечала, что германская бур¬
жуазия добивается быстрого и полного соглашения с англо-
американским блоком, требуя взамен своего согласия на
участие в интервенции против СССР уступок в вопросе ре¬
параций и эвакуации Рейнской области 1 2.
v22 декабря 1928 г. правительства Великобритании, Фран¬
ции, Японии, Италии и Бельгии опубликовали сообщения об
учреждении комитета экспертов по репарационному вопросу.
Председателем комитета экспертов был назначен американ¬
ский представитель Оуэн Юнг — один из соавторов плана
Дауэса. От Германии в состав комитета экспертов по предло¬
жению Гильфердипга были включены представители круп¬
ного финансового капитала и тяжелой индустрии — дирек¬
тор Имперского банка Яльмар Шахт и главный директор
«Стального треста» Феглер. Их заместителями были утвер¬
ждены гамбургский банкир Мельхиор и представитель «Им¬
перского союза германской индустрии» Кастль3.
I После долгих споровл?между членами комитета экспертов,
в мае 1929 г., на одном из очередных заседаний комитета
выступил Оуэн. Юнг и зачитал свой проект нового репара¬
ционного плана» прозвучавший на заседании как приказ аме¬
риканских финансовых магнатов.
Германской буржуазии ндвый план (план Юнга) был бо¬
лее выгоден, чем план Дауэса, и поэтому ее представители
безоговорочно выступили в защиту проекта Юнга. Выплата
репараций по новому плану растягивалась на 59 лет; но это
мало ее беспокоило: для немецкой буржуазии было важно
уменьшить ежегодные платежи, а по новому плану они со¬
кращались с 2,5 млрд, до 1 988 млн. марок в год в среднем.
Не возражала она и против отмены трансферта, ибо вместо
трансферта монополисты получали покровительство Америки,
которая, как уже указывалось, отнюдь не намеревалась при¬
чинять вреда германскому империализму. В отличие от плана
1 «Kolnische Zeitung», 19. Dezembcr 1928.
2 «Die Rote Fahne», 8. Dezember 1928.
a «Die Rote Fahne», 8. Januar 1929.
278

Дауэса новый репарационный план установил общий размер
уплачиваемых Германией репараций в 113,9 млрд, марок1.
Серьезным изменениям подвергся и порядок взимания ре¬
параций. Система облигаций, установленная планом Дауэса,
отменялась. Впредь репарации должны были выплачиваться
только за счет прибылей железных дорог и государственного
бюджета. Отчисления из прибылей промышленности отменя¬
лись. Это означало, что германская буржуазия полностью
освобождалась от какого-либо участия в погашении репа¬
раций.
Большое значение имел и тот факт, что новый репара¬
ционный план отменял контроль Англии и Франции, переда¬
вая все дело финансовой политики в руки финансистов
Рейхсбанка, подконтрольных теперь одному лишь американ¬
скому финансовому капиталу. Учрежденный по настоянию
США в соответствии с планом Юнга Базельский банк между¬
народных расчетов должен был регулировать репарацион¬
ные платежи и осуществлять посредничество между Герма¬
нией, ее кредиторами и США. В действительности он был
механизмом, при помощи которого американский империа¬
лизм осуществлял свой диктат в Европе.
30 августа 1929 г. участники международной конференции
в Гааге подписали соглашение о досрочной эвакуации Рейн¬
ской области. Начало эвакуации 2-й зоны намечалось во вто¬
рой половине 1929 г., окончание — не позднее 31 декабря
1929 г. Начало эвакуации 3-й зоны должно было начаться
немедленно после ратификации плана Юнга французским и
германским парламентами, окончание — во второй половине
июля 1930 г.1 2 Решение вопроса о Рейнской области имело
огромное значение для экономики Германии, для ее военно¬
экономического потенциала, поскольку именно на эту область
приходилась большая часть германской добычи высокока¬
чественного угля и до 85% выплавки черного металла.
Кроме того, в Рейнской области были сосредоточены самые
крупные предприятия ведущих монополистических союзов
Германии: «Стального треста», концерна Круппа, Маннес-
мана и др.
31 августа 1929 г. участники первой Гаагской конферен¬
ции подписали протокол, одобряющий в принципе план
1 См. «План Юнга и Гаагская конференция 1929—1930 гг. Документы и
материалы», М., 1931, стр. 69—83, 103—105; «История дипломатии», т. III,
стр. 383—386.
2 См. «План Юнга и Гаагская конференция 1929—1930 гг.»,
стр. 106—108.
279

Юнга, который его инициаторы всячески пытались изобра¬
зить как «окончательное разрешение репарационной про¬
блемы». На самом же деле, как отмечал Э. Тельман, решение
о плане Юнга означало, что рабочий класс в течение трех
поколений вплоть до 1988 г. вынужден будет выплачивать
миллиарды иностранному капиталу1.
Антисоветские
акции
германских
империалистов
в 1928—1929 гг.
счет оплачиваемых
Дипломатическая борьба вокруг «плана
Юнга» сопровождалась усилением анти¬
советской деятельности в Германии. Это
был своеобразный аванс германских ми¬
литаристов правящим кругам США в
американскими банкирами обязательств
германского империализма по подготовке и развязыванию
агрессивной войны против СССР. Во главе новой волны анти¬
советской кампании выступало «коалиционное правитель¬
ство». Еще в июле 1928 г. оно прервало экономические пере¬
говоры с Советским Союзом, начавшиеся при правительстве
В. Маркса, использовав в качестве .предлога арест несколь¬
ких немецких инженеров-вредителей в связи с шахтинским
делом1 2. Правительство Мюллера оказывало широкую под¬
держку обосновавшейся в Германии банде фальшивомонет¬
чиков— подделывателей червонцев.
Большой популярностью среди милитаристов и их покро¬
вителей пользовались политические бандиты типа генерала
фон Липпе и калийного магната Рехберга, выступавших с
откровенной проповедью заключения блока западных держав
для организации «крестового похода» против СССР. Социал-
демократическая печать буквально захлебывалась от во¬
сторга, расписывая составленный Рехбергом план организа¬
ции англо-франко-германского союза по производству угля,
железа и стали как план «борьбы с растущей угрозой ком¬
мунизма» 3.
В сентябре 1928 г. германские монополисты «организо¬
вали» так называемый «комитет германской промышлен¬
ности по русским делам»4. Официальной задачей комитета
было провозглашено «регулирование торговых сношений с
СССР, оформление документации и предъявление претен¬
зий», но действительной целью этой затеи была попытка на¬
нести удар монополии советской внешней торговли, чтобы
1 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 192.
2 См. «Правда», 3 июля 1928 г.
3 «Коммунистический Интернационал», 1929, № 27, стр. 33—34.
4 См. «Правда», 3 и 7 октября 1928 г.
280

подорвать ее основу и установить свою торговую монополию
в СССР.
В это же время немецкие промышленники и банкиры за¬
явили официально о своем присоединении к так называемой
«Международной ассоциации кредиторов», которая была
создана в свое время англо-французскими империалистами с
целью истребования царских долгов, аннулированных Совет¬
ским правительством. «Ассоциация» включала в свой состав
злейших врагов СССР, считавших своей действительной за¬
дачей сокрушение могущества СССР методами экономиче¬
ской, а при необходимости и военной интервенции1.
Показателем стремления германского империализма
активно включиться в подготовку «крестового похода» про¬
тив СССР явился секретный меморандум военного министра
Тренера (ноябрь 1928 г.), адресованный главе правительства
Мюллеру. В начале января 1929 г. этот документ попал в
руки английской разведки и был опубликован в английском
журнале «Ревью оф ревьюз». Меморандум содержал про¬
грамму строительства военно-морского флота в масштабах,
обеспечивающих «защиту интересов Германии по ту сторону
границы». Он прозвучал на весь мир как неопровержимое
доказательство агрессивных устремлений германских импе¬
риалистов 1 2.
В феврале 1929 г. в рейхстаге состоялось обсуждение
меморандума. На этом заседании коммунисты внесли пред¬
ложение о вотуме недоверия правительству Мюллера3.
После непродолжительных прений предложение коммуни¬
стов было отклонено. Рейхстаг одобрил позицию правитель¬
ства, занятую им при обсуждении меморандума, и утвердил
очередной взнос на строительство броненосца4. Играя на жу¬
пеле «большевистской угрозы», Германия добилась от Ан¬
танты и США всего, на что она только могла рассчитывать: в
годы относительной стабилизации капитализма германские
империалисты смогли, наконец, осуществить легализацию пе¬
ревооружения Германии и перейти к производству всех видов
вооружения — от винтовок и пулеметов до самолетов и бро¬
неносцев.
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1928, № 43, стр. 4—5;
«Правда», 7 октября 1928 г.
2 «Der Klassenkampf» № 3, 1929, S. 84—87.
3 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 424, S. 1279, 1281.
4 Schultheft, Europaischer Geschichtskalender fur 1929, S. 81.

ЛАВА ШЕСТАЯ
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг.
и усиление политической реакции в Германии.
Крах Веймарской республики
Временная, частичная стабилизация капитализма в Гер¬
мании не устранила внутренних противоречий капитали¬
стической экономики и поэтому не могла^быть, как отмечал
В. Пик, ни длительной, ни прочной L Уже^ в начале 1929 г. в
большинстве капиталистических стран стали обнаруживаться
признаки экономического кризиса: уменьшался товарооборот,
лихорадочно воздвигались новые таможенные барьеры, с но¬
вой силой обострилась борьба за рынки, слаборазвитых и
зависимых стран. Огромное количество предприятий, в том
числе крупные концерны и банки, прекратили платежи по
обязательствам и объявили свое банкротство. Промышлен¬
ный кризис тесно переплетался с аграрным кризисом, пора¬
зившим в первую очередь мелких и средних сельскохозяй¬
ственных производителей. Развиваясь на базе общего кри¬
зиса капитализма и углубляя его, экономический кризис стал
перерастать в ряде стран в политический кризис.
В Германии в силу ряда причин эконо¬
мический кризис оказался наиболее тя¬
желым и разрушительным. Потерпев по¬
ражение в первой мировой войне, гер¬
манский империализм потерял свои колонии, рынки сбыта и
источники сырья. Это серьезно осложняло борьбу немецких
монополий с их империалистическими конкурентами, которые
закрывали доступ германским товарам в колонии и на рынки
Начало
экономического
кризиса в Германии
«W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 113.
282

своих стран путем высоких пошлин и импортных ограничений.
Кроме того, Германия использовала большее количество ино¬
странных кредитов и займов, главным образом краткосроч¬
ных. Опутанная долгами по иностранным займам, Германия
находилась в невыгодном положении по сравнению с дру¬
гими капиталистическими странами. Положение осложня¬
лось, наконец, тем, что в соответствии с Версальским догово¬
ром Германия выплачивала обременительные репарации, что
неизбежно вело к еще большему сужению внутреннего рынка
для германской промышленности.
Суровая действительность первых месяцев экономического
кризиса беспощадно разоблачила социал-демократические
теории «организованного капитализма» и «хозяйственной де¬
мократии». С неопровержимой силой жизнь подтвердила ге¬
ниальные выводы марксистско-ленинской теории о неустра¬
нимое™ и обострении капиталистических противоречий в
эпоху империализма.
В Германии экономический кризис привел к катастрофи¬
ческому падению производства и к резкому снижению жиз¬
ненного уровня трудящихся. Уже к началу 1930 г. производст¬
венный аппарат в германской промышленности работал со
средней нагрузкой не более 60—70% Индекс физического
объема промышленной продукции ,в 1930 г. составил 93,8%
(1929 г. = 100), в 1932 г. — 76,9% 1 2. Кризис парализовал дея¬
тельность даже таких крупных монополистических предприя¬
тий, как верхнесилезские паровозостроительные заводы Линке
Гофман — Буш, машиностроительный завод Гартмана в Хем¬
нице, гамбургская верфь «Вулкан» и др.3
Невиданных размеров достигла борьба между монопо¬
лиями за преобладание на рынках, за получение банков¬
ских кредитов, за производственные и сбытовые квоты, за
увеличение доли в экспорте. Исключительно острая и напря¬
женная борьба развернулась между такими гигантами моно¬
полистического .капитала, как «Стальной трест», «ИГ Фарбен-
индустри», «АЭГ», «Сименс», концерн Круппа, «Дейче
банк» и др. .
Многочисленные данные об экономике Германии этого пе¬
риода особенно красноречиво свидетельствуют о незаинтере¬
сованности монополий в применении более усовершенствован¬
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1930, № 18, стр. 28.
2 См. «Капиталистические страны в 1913, 1920—1936 гг. Статистический
сборник», т. I, стр. 16.
3 См. «Правда», 7 января, 3, 16 марта 1930 г.
283

Военная
промышленность
в 1929—1930 гг.
ческая, химическая,
ных машин, в общем развитии техники, в полной нагрузке
предприятий и т. д. Тысячи патентов на более совершенные
машины были скуплены монополистами и положены под
сукно, чтобы предотвратить расходы, связанные с заменой
действующих машин вновь изобретенными. Непрерывно воз¬
растала армия безработных, что особенно ярко характеризо¬
вало загнивание капитализма.
Несмотря на общий упадок экономики,
отрасли тяжелой промышленности, свя¬
занные с воссозданием военного потен¬
циала Германии (угольная, металлурги-
электротехническая, машиностроительная
и др.), развивались высокими темпами. В ограждении этих
отраслей промышленности от губительного воздействия эко¬
номического кризиса важную роль играли США. Большие
займы получили от американского капитала предприятия
«Стального треста», концерны Круппа, «Гутехоффнунгсхют-
те», «АЭГ», «Сименс» и многие другие монополистические
объединения Ч Важную роль в предоставлении займов гер¬
манским монополиям играли банковский концерн Моргана,
«Чейз нейшнл бэнк», нью-йоркский банк «Кун, Леб энд ком-
пани», банк «Диллон, Рид энд компани», американо-герман¬
ский банк Шредера и др.
Ввоз американских капиталов в Германию сопровождался
заключением новых картельных соглашений между монопо¬
листическими союзами этих стран. Важнейшими из них были
соглашения между «ИГ Фарбениндустри» и американскими
монополиями: «Стандард ойл оф Нью Джерси», алюминие¬
вым трестом «Алкоа» и «Нейшнл Сити бэнк»; между герман¬
ским «Стальным трестом» и американскими банками «Чейз
нейшнл бэнк» и «Диллон, Рид энд компани»; между концер¬
ном Круппа и американской фирмой «Дженерал электрик
компани». Стремясь помочь германскому империализму ин¬
тенсивно перестроить экономику в интересах агрессивных
планов международной реакции, американские монополии и
американское правительство шли на значительные уступки
германскому милитаризму1 2.
Американские империалисты принимали непосредственное
участие в эксплуатации немецкого пролетариата путем скупки
акций германских предприятий и приобретения отдельных за¬
водов. Рокфеллеровский концерн «Стандард ойл» в конце
1 См. Дж. Мартин. Братство бизнеса, М., 1991, стр. 101—102.
2 См. Р. Сэсюли, ИГ Фарбениндустри, стр.167.
284

1929 г. владел 55 млн. марок капитала из 63 млн. марок, при¬
надлежавших «Германо-американской нефтяной компании».
Этому же концерну принадлежала треть всех наливных пунк¬
тов в Германии. В 1929—1930 гг. «Стандард ойл» установил
свой контроль над заводом минеральных масел «Август
Корф» \ К 1930 г. в руки американского концерна «Дже-
нерал моторе» перешли предприятия концерна Опеля в
Рюссельгейме— крупнейшей автомобильной фирмы капи¬
талистической Европы. Большую активность американские
монополии развили также в электропромышленности, в те¬
лефонно-телеграфной и авиационной промышленности Гер¬
мании 1 2.
Обильные иностранные займы, вложения капитала в гер¬
манскую экономику и настойчивое проникновение германских
товаров на международные рынки способствовали постепен¬
ному преодолению германским империализмом некоторых
наиболее тяжелых последствий экономического кризиса.
В 1930 г. Германия занимала второе место в мире по объему
промышленного производства, уступая лишь США, а по
удельному весу в мировой внешней торговле — третье место
в мире после США и Великобритании3.
Ускоренное воссоздание военно-экономического потенциа¬
ла Германии неумолимо вело к обострению противоречий ме¬
жду Германией и ее империалистическими соперниками — мо¬
нополиями Англии и США. Американским монополистам
приходилось конкурировать с германскими банками, кото¬
рые, укрепив свое положение с помощью американского ка¬
питала, стали принимать заметное участие в предоставлении
займов германским промышленникам. Опираясь на свою воз¬
росшую мощь, германские монополии начали постепенно вы¬
теснять американский капитал из сферы прризводства в важ¬
нейших отраслях промышленности4. Несмотря на это, амери¬
канский империализм, преследуя свои агрессивные цели в
Европе, не отказывался от помощи германским монополиям
на протяжении всего периода, предшествующего второй ми¬
ровой войне.
1 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 176.
2 См. там же, стр. 175.
3 См. Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 27,
38. Удельный вес отдельных капиталистических стран в мировой внешней
торговле в 1930 г. составил: США—12%, Англии—14, Германии—10,
Франции — 7%.
4 См. В. В. Постников, США и дауэсизация Германии, стр. 217—220.
285

Положение
трудящихся Германии
в первые годы
экономического
кризиса
Последствия кризиса были особенно тя¬
желыми для трудящихся Германии, жив¬
ших под двойным ярмом — «своей» и ино¬
странной буржуазии. С 1928 по 1930 г.
реальная заработная плата германских
рабочих упала более чем на одну треть1. Основными путями
снижения заработной платы являлись рост интенсификации
труда, повышение налога на заработную плату, косвенных
налогов и протекционистских тарифов, неполная рабочая не¬
деля и увеличение взносов рабочих на нужды социального
страхования1 2. Уже в 1930 г. налоги и отчисления рабочих
на социальные нужды по сравнению с 1928 г. возросли сП
до 13% к заработной плате рабочих и служащих.
Неслыханных масштабов достигла безработица. К концу
1930 г. в Германии уже насчитывалось 4,4 млн. безработ¬
ных3, число рабочих, занятых на производстве полную рабо¬
чую неделю, не превышало 64 % • 'В последующие годы кри¬
зиса число безработных доходило до 7 млн. человек4.
Антирабочая политика «коалиционного правительства»,
особенно принятый им в 1929 г. закон о социальном страхо¬
вании, снизивший для рабочих пособия на 75% и уменьшив¬
ший расходы буржуазии на социальное страхование в сумме
100 млн. марок5, вызвала волну протеста по всей стране.
В октябре 1929 г. в Берлине, Эссене, Гамбурге, Хемнице,
Галле и Лейпциге6 состоялись крупные демонстрации. Пра¬
вительство ответило на это движение арестами. В это же
время оно внесло закон о социальном страховании на
1930 г., по которому дотация предпринимателей уменьши¬
лась по сравнению с 1929 г. на 107 млн. марок, государствен¬
ная дотация — с 556 до 410 млн. марок.
Изобретая все новые способы ограбления рабочих, пра¬
вительство Мюллера в декабре 1929 г. провело через муни¬
ципалитеты повышение цен на воду (на 33,3%), на электро¬
энергию (на 25%), на газ (на 12,5%), повысило плату за
проезд на городском транспорте на 25% и т. д. Наступление
буржуазии на жизненный уровень трудящихся привело
1 «Finanzpolitische Korrespondenz» № 15—-16, 25. April 1930.
2 «21 Monate...», S. 125—>126, 248—249.
3 G. Badia, La fin de la republique..., p. 23.
4 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,М., 1956,
стр. 18.
5 «21 Monate...», S. 358.
° См. «Правда», 2 октября 1929 г.
286

к тому, что все большее число рабочих и служащих, не говоря
уже о пенсионерах и безработных, страдали от постоянного
недоедания.
Экономический кризис наносил сокрушительные удары и
по средним слоям. Катастрофически сокращались доходы
ремесленников; с крахом банков разорялись сотни тысяч
мелких вкладчиков, главным образом из среды мелкой
буржуазии. С каждым годом увеличивалось число безра¬
ботных чиновников, учителей, врачей, деятелей науки и
искусства.
В январе 1930 г. новый министр финансов Мольденгауэр
(пришедший на смену Гильфердингу) внес законопроект
о новых налогах. В дополнение к ранее установленным при
правительстве Мюллера налогам и акцизам он увеличил на¬
лог на пиво (на 240 млн. марок), на чай, сигареты и кофе
(на 250 млн. марок), ввел налог на минеральные воды
(40 млн. марок), резко повысил пошлины на бензин, керосин,
хлеб, мясо и обувь. Общее увеличение налогов, выплачивае¬
мых в своей подавляющей части народными массами, соста¬
вило около миллиарда марок L Военный бюджет был утвер¬
жден в сумме 713,5 млн. марок, но действительные расходы
на милитаризацию были значительно выше, так как военные
статьи бюджета не учитывали средства, выделяемые на со¬
держание полиции (195 млн. марок), военизированной тех¬
нической помощи (1200 тыс. марок), железнодорожной и реч¬
ной охраны (4 100 тыс. марок) и др. 1 2
С на ступ л е н и ем э коном и ч ес к ого криз ис а исключительно
тяжелым стало положение крестьянства. В то время как
крупные аграрии получали от государства субсидии, широ¬
кие слои крестьянства вынуждены были продавать свои ми¬
зерные участки. В гигантских размерах вырастала ипотека
(получение ссуды под залог дохода, который приносит
земля), что означало рост отчуждения земли от мелких и
средних землевладельцев, передававших свои права на
землю ипотечному банку вместо процента за выданную
сумму. С 1928 по 1930 г. сумма задолженности крестьян уве¬
личилась с 10,8 млрд, марок до 11,7 млрд, марок3. Непре¬
рывно возрастали продажи с молотка крестьянских дворов
и их земельных участков. В 1932 г., по данным реформист¬
ских профсоюзов, насчитывалось 300 тыс. безработных сель-
1 «Der Klassenkampf», 1930, № 6, S. 165.
2 «21 Monate...», S. 90.
" См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 53.
287

скохозяйственных рабочих, заработная плата этой категории
трудящихся упала почти на 50% Г
Процесс разорения крестьянства сопровождался ростом
земельной аренды. В годы кризиса 57,3% мелких хозяйств,
53,4% хозяйств с площадью от 5 до 10 га, 40,3% —от 10 до
20 га1 2 вынуждены были арендовать землю. .Самые тяжелые
условия аренды лежали на парцелльных участках: мелкие арен¬
даторы фактически были лишены возможности пользоваться
долгосрочными кредитами, так как они предоставлялись под
залог земли 3.
В годы экономического кризиса веймарские правитель¬
ства выделяли значительные суммы бюджета на «нужды
сельского хозяйства». Часть этих сумм выдавалась на «ока¬
зание помощи Восточной Пруссии»4, значительная доля
средств отпускалась на проведение так называемой пересе¬
ленческой политики. Однако из всей «восточной помощи»
лишь около 4% получили крестьянские хозяйства, владевшие
до 20 га земли, остальные 96% получили в свое распоряже¬
ние крупные землевладельцы, в первую очередь юнкеры5.
Примерно так же обстояло дело и с субсидиями на пересе¬
ленческую политику, главная цель которой заключалась в
создании массы арендаторов земли, которой владели круп¬
ные аграрии на востоке, и обеспечении последних дешевой
рабочей силой.
В интересах крупных землевладельцев правящая клика
Веймарской Германии, повышала протекционистские пошлины
и стремилась не допустить снижения цен на сельскохозяйст¬
венные продукты, не останавливаясь перед скупкой продукции
у стоявших на грани банкротства юнкеров. Зимой 1929/30 г.
правительство скупило у помещиков свыше 400 тыс. т
ржи только для того, чтобы удержать цены на рожь на
высоком уровне. Это стоило государственной казне не менее
70 млн. марок. Скупленная рожь пошла на корм для свиней6.
Огромная помощь, которую юнкеры и кулачество получали
от правительства, позволяла им сохранить большую часть
своих доходов. Вся тяжесть экономического кризиса в сель¬
ском хозяйстве была переложена на трудящееся крестьянство.
1 «Германский фашизм у власти», стр. 94.
2 См. Г. Г. Котов, Аграрные отношения и земельная реформа в Герма¬
нии, М., 1956, стр. 26.
3 Там же, стр. 28.
4 А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 54.
5 «21 Monate...», S. 126, '127. А. Петрушов, Аграрные отношения в
Германии, стр. 58.
с «21 Monate...», S. 126, 127.
288

Принятие
плана Юнга
и новое усиление
антисоветской
деятельности
в Германии
1929—1930 годы во многих капиталисти¬
ческих странах характеризовались даль¬
нейшей активизацией реакционных сил.
3—20 января 1930 г. состоялась вто¬
рая Гаагская международная конферен¬
ция, на которой был окончательно утвер¬
жден план Юнга и было принято постановление о примене¬
нии санкций в случае отказа Германии от уплаты репараций.
В феврале 1930 г. вопрос о принятии плана Юнга обсуж¬
дался на заседании рейхстага. Коммунисты — депутаты рейх¬
стага характеризовали его как новый заговор международ¬
ного империализма против германского народа. 11 февраля с
большой речью на заседании рейхстага выступил Э. Тель¬
ман с особой силой подчеркнувший антисоветскую направ¬
ленность нового репарационного плана.
Страшась дальнейшего разоблачения, буржуазные партии
и правые социал-демократы поспешили ускорить принятие
репарационного плана рейхстагом. В последнем чтении закон
о плане Юнга был принят 13 марта 1930 г. 270 голосами про¬
тив 92 при 3 воздержавшихся. В этот же день Гинденбург
одобрил этот закон. Так был зафиксирован новый этап во
взаимоотношениях англо-американских и германских импе¬
риалистов.
В это же время происходила досрочная эвакуация 3-й
зоны оккупированной Рейнской области. Советское прави¬
тельство, верное принципам равноправия и уважения госу¬
дарственного суверенитета всех народов, 3 июля 1930 г.
послало по этому случаю германскому правительству при¬
ветственную телеграмму1 2. Однако правящие круги Герма¬
нии, поддерживаемые англо-американскими империалистами,
были далеки от того, чтобы восстановить единство страны в
интересах германского народа. Ближайшее будущее пока¬
зало, что они использовали досрочное освобождение Рейн¬
ской области для воссоздания военно-экономического потен¬
циала Германии, для превращения Рейнской области в плац¬
дарм ускоренной подготовки новой мировой войны.
Принятие плана Юнга сопровождалось резким усилением
антисоветской направленности внешней политики Германии.
Осуществляя враждебные по отношению к Советскому Союзу
мероприятия и демонстрируя свою готовность выполнить роль
ударной силы в войне против СССР, германские правящие
1 См. Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. И, стр. 191.
2 «Внешняя политика СССР, Сборник документов», т. III, стр. 432.
10 В. Д. Кульбакин 289

круги рассчитывали выторговать себе ряд новых уступок от
западных держав, а главное, получить их санкции на завер¬
шение перевооружения Германии.
Вопиющей антисоветской акцией этого периода явилось
польско-германское «ликвидационное соглашение». Перего¬
воры по поводу этого соглашения были начаты по инициативе
правительства Мюллера еще в сентябре 1928 г.1 В это время
между Германией и Польшей существовали серьезные проти¬
воречия, являвшиеся в значительной мере результатом тамо¬
женной войны, которую вели между собою эти страны с
1925 г. Таможенная война началась сразу же после истече¬
ния в 1925 г. срока действия договора, по которому Польша
имела право ввозить в Германию в определенных размерах
уголь и свиней. Неоднократные попытки заключить новый
договор не приводили ни к каким результатам. Польша на¬
стаивала разрешить ей ввозить в Германию 500 тыс. т угля
в месяц, а Германия открывала границу только для 100 тыс. т.
Кроме того, Польша требовала отмены ограничений на
экспорт скота в Германию, против чего возражали герман¬
ские аграрии.
Лишь в результате настойчивых усилий правительства
Мюллера все препятствия к достижению «взаимопонимания»
были устранены. 31 октября 1929 г. в Варшаве было подпи¬
сано соглашение «О взаимном отказе Германии и Польши
от финансовых претензий». В этом соглашении, а также в
проекте торгового договора, составленного по инициативе
германской стороны, Германия шла на серьезные уступки,
которые никак нельзя было объяснить соображениями эконо¬
мической или торговой политики. Во время переговоров пред¬
ставители германских правящих кругов не выдвинули ста¬
рого требования немецких реваншистов о предоставлении
преимущественных прав германским промышленникам в об¬
ластях, отошедших согласно Версальскому договору к Поль¬
ше. Кроме того, Германия отказывалась от ряда претензий
на возмещение убытков (около 530 млн. марок) за имуще¬
ство, отобранное польскими властями у германских граждан
(брало выплату убытков на себя)1 2. Вместе с тем проект тор¬
гового договора предусматривал ввоз в Германию угля и сви¬
ней в удовлетворяющих Польшу размерах, а также ввоз в
Польшу в интересах германских промышленников некоторых
текстильных и конфекционных изделий, стекла и автомобилей.
1 См. «Правда», 12 сентября 1928 г.
2 См. «Правда», 25 ноября 1929 г.
290

Договор предусматривал создание польско-германского син¬
диката по торговле рожью и намечал пути для урегулирова¬
ния вопроса о вывозе зерна.
Эти соглашения, означавшие для обеих стран ослабление
политики протекционизма, стояли в серьезном противоречии
с экономическими интересами влиятельных кругов Германии
и Польши, но Мюллер и Пилсудский хорошо понимали друг
друга. В основе их взаимных уступок лежали политические
цели, из которых главной была подготовка агрессии против
СССР.
Польско-германское соглашение и торговый договор были
инспирированы Англией и США. «За этим германо-польским
ликвидационным соглашением, — отмечал Э. Тельман,— скры¬
ваются военные планы американского капитализма, а именно
превращение Германии в плацдарм для нападения на Совет¬
ский Союз» Г
Влияние США и Англии на исход германо-польских пере¬
говоров не отрицало и само «коалиционное правительство».
Выступая от имени правительства, Штреземан говорил, что
заключение германо-польского соглашения и подготовка тор¬
гового договора между Германией и Польшей были осущест¬
влены «под давлением Англии и других участников конферен¬
ции в Гааге»1 2. Сам Мюллер признался на заседании рейх¬
стага 12 декабря 1929 г., что «германо-польское соглашение
базируется на рекомендациях статьи 9 плана Юнга»3. «Лик¬
видационное соглашение» между Германией и Польшей было
утверждено рейхстагом 11 марта 1930 г. В марте же был под¬
писан польско-германский торговый договор 4.
В конце 1929 — начале 1930 г. усилились открыто враж¬
дебные выступления реакционных сил империалистической
Германии против Советского Союза. Не последнее место в
развернувшейся антисоветской кампании принадлежало ка¬
толической церкви. В начале 1930 г. германские «отцы церк¬
ви» одними из первых заявили о своем присоединении к так
называемому молитвенному крестовому походу против СССР,
провозглашенному папой Пием XI под лицемерным предло¬
гом протеста против якобы проводившихся в СССР религи¬
озных преследований.
1 Э. Тельман, Избранные статьи и речи, т. II, стр. 211.
2 Подготовка похода против СССР и германский империализм, «Ком¬
мунистический Интернационал», 1930, № 8, стр. 9.
3 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 426, S. 3537.
4 См. «История дипломатии», т. III, стр. 389.
10*
291

В середине февраля 1930 г. высшее духовное лицо в Гер¬
мании Фаульгабер повторил призыв Пия XI в одной из церк¬
вей Мюнхена. Начиная с 19 марта во всех церквах Германии
начали произноситься антисоветские проповеди L
Одновременно усилили антисоветскую деятельность и дру¬
гие реакционные силы. Наглой провокацией против СССР
был факт оправдания буржуазным судом Веймарской рес¬
публики лютых врагов советского народа—.белогвардейца
Орлова и других, занимавшихся подделкой документов с
целью дискредитации советского правительства и его орга¬
нов. На процессе было установлено, что полицейский «Комис¬
сариат общественного порядка» и органы военного ведомства
Германии состояли в прямом контакте с этой бандой1 2. Все¬
общее возмущение трудящихся Германии вызвало оправда¬
ние другой банды белогвардейцев и националистов (Кару-
мидзе, Садатерашвили и др.), занимавшихся, как уже от¬
мечалось, совместно с представителями немецкой реакции
(Вебер, Шмидт, Белл) фабрикацией фальшивых червонцев с
целью подрыва доверия к советской валюте3. На процессе по
делу этих лиц вопреки желанию его организаторов и судей
была выявлена связь обвиняемых с английским нефтепро¬
мышленником Детердингом и немецким генералом Крессом
фон Крессенштейном, близким другом военного министра
Тренера4. В то же время германская разведка, завербовав
при содействии меньшевиков-белоэмигрантов (Абрамович,
Дан) агентов из числа замаскировавшихся врагов советского
народа и выплачивая им крупные суммы денег, получала от
них шпионские сведения, осуществляла через них диверсии,
вредительские действия и т. д.
Процессы вредителей, шпионов и диверсантов в 1929 и
1932 гг. («шахтинское дело», процесс «Промпартии», дело
петлюровской шпионско-вредительской организации, суд над
вредителями и шпионами из числа служащих концессионной
компании «Лена-Гольдфильдс», процесс меньшевиков и др.)
неопровержимо показали, что реакционные империалисти¬
ческие круги некоторых капиталистических стран готовили
военную интервенцию против СССР. Важную роль в этих
антисоветских замыслах и действиях играли германские
империалисты.
1 См. «Правда», 15 февраля, 20 марта 1930 г.
2 См. «Правда», 15 января 1930 г.
3 A. Norden, Falscher, S. 108—125, 163—164'.
4 См. «Правда», 12 и 14 января 1930 г.
292

В Германии подготовка антисоветской интервенции выра¬
жалась в новых многочисленных враждебных выпадах про¬
тив СССР. В 1930 г. демократическая партия в контакте с
правыми социал-демократами внесла в рейхстаг запрос «Об
ответственности правительства СССР» за растущее влияние
Компартии Германии. В январе 1930 г. был сделан запрос
«О религиозных преследованиях в СССР». По указке Зеве'
ринга прусское правительство издало постановление, направ¬
ленное против находящихся в Германии советских граждан.
Резко усилили антисоветскую деятельность фашисты, «Сталь¬
ной шлем», националисты, открыто заявлявшие в это время
о необходимости создания «срединной Европы», включающей
значительную часть территории СССР.
Лидеры социал-демократии и реформистских профсоюзов
активно помогали реакционной правящей клике Германии в
проведении антисоветской кампании. На съезде социал-де¬
мократической партии в Магдебурге в 1929 г. глава рефор¬
мистских профсоюзов Криспин требовал «скорейшей лик¬
видации Советской власти»В начале 1930 г. ренегат
Каутский выступил с «обоснованием» необходимости захвата
территорий Советского Союза 1 2.
Обострение
классовой борьбы
в 1929—1930 гг.
Наступление экономического кризиса
вело к развитию двух противоположных
тенденций в общественно-политической
жизни Германии: к росту сил реакции и
к дальнейшему полевению масс, к усилению революционной
активности трудящихся.
В буржуазных партиях шла консолидация наиболее кон¬
сервативных элементов. На январском пленуме ЦК КПГ в
1931 г. Э. Тельман отмечал этот процесс в государственной
партии3, народной партии и партии центра4. В эти годы резко
возросли численность фашистской партии и голосовавших за
нее избирателей. В 1929 г. она насчитывала 120 тыс., в марте
1930 г. в рядах партии было уже 210 тыс. членов5. Число
голосов, поцанных за кандидатов фашистской партии на
1 «Sozialdeniokratischer Parteitag in Magdeburg», Protokoll, Berlin,
1929, S. 215.
2 K. Kautsky, Bolschewismus in der Sackgasse, Berlin, 1930, S. 141.
8 Государственной партией с 1931 г. стала называться демократическая
народная партия.
4 См. Э. Тельман, Задачи народной революции в Германии, М., 1959,
стр. 42—43.
5 «21 Monate...», S. 29; В. Д. Кульбакин, Милитаризация Германии
в 1928—1930 гг., М., 1954, стр. 148.
293

выборах в рейхстаг, увеличилось с 809 тыс. в 1928 г. до
6,5 млн. в 1930 г. Количество мандатов в рейхстаге, получен¬
ных гитлеровцами, выросло за те же годы с 12 до 107 Г
В 1928—1930 гг. рост фашистской партии и голосовавших
за нее избирателей происходил в основном за счет буржуаз¬
ных партий. На выборах в рейхстаг в сентябре 1930 г. наи¬
большие потери (до 10%) понесли немецкая национальная
партия и демократическая народная партия. Основной причи¬
ной потери буржуазными партиями значительного числа
своих избирателей явилось резкое снижение жизненного уровня
широких слоев германского народа, обусловленное экономи¬
ческим кризисом и антинародной политикой коалиционного
правительства.
Используя недовольство народных масс политикой вей¬
марских правительств, гитлеровцы усилили пропаганду лжи¬
вой, демагогической социальной программы. Стремясь придать
ей видимость правдивости, фашисты иногда прикидывались
даже сторонниками забастовок. Так, объявив себя «участ¬
никами» забастовки металлистов, вспыхнувшей в октябре
1930 г., фашисты поспешили заверить предпринимателей, что
их заявление было вынужденным, так как иначе они поте¬
ряли бы миллионы избирателей на предстоящих выборах в
рейхстаг 1 2. По поводу другой забастовки один из лидеров фа¬
шистской партии, Вагнер, заявил в национал-социалистичес¬
ком «Берлинер Тагеблатт»: «Руководству не представлялось
возможным запретить своим членам участвовать в забас¬
товке, так как это повлекло бы за собой массовый отлив
рабочих из партии»3. Фашисты ловко использовали и анти-
версальские настроения масс для разжигания в народе шо¬
винизма, для пропаганды идей реванша и сумасбродной ра¬
совой «теории».
Готовя фашистскую партию к роли орудия своей открытой
диктатуры, германские магнаты капитала усилили финансо¬
вую помощь гитлеровцам. Так, выполняя ранее принятое гер¬
манскими монополистами решение, обязывавшее предприни¬
мателей производить регулярные взносы в кассу фашистской
партии, германский Союз промышленников в Эссене перевел
в мае 1931 г. руководству гитлеровской партии очередную
сумму в 500 тыс. марок4. Огромные суммы переводились на
1 «Die Wahlen zum Reichstag, 14. September 1930», Berlin, 1932, H. 1,
S. 6—9.
2 «Zwei Jahre Bruning Diktatur», Berlin, 1932, S. 112.
3 ЦГАОР, ф. 5665, on. I, д. 101, л. 105.
4 ЦГАОР, ф. 5663, on. I, д. 101, л. 103—104.
294

счет фашистской партии и другими объединениями монопо¬
листов.
Начиная с 1929 г. стали учащаться факты вступления в
фашистскую партию видных представителей финансового ка¬
питала и юнкерства. Еще в 1928 г. в ряды гитлеровской партии
вступил один из крупнейших германских промышленников —
Кирдорф. В 1930 г. в ее состав вошел с ведома и одобрения
своего отца сын Вильгельма II — принц Август, президент
Рейхсбанка Яльмар Шахт и глава Немецкого банка Эмиль
Штауз. В 1931 г. к гитлеровской партии примкнул Фриц
Тиссен.
Располагая огромным пропагандистским аппаратом и
опираясь на поддержку промышленных и финансовых магна¬
тов, фашисты усиливали свое влияние на массы. В ноябре
1929 г. нацисты получили большинство1 голосов на комму¬
нальных выборах в Пруссии, Саксонии и Гессене. В декабре
1929 г. они провели вместе с националистами плебисцит —
демагогическое «народное волеизъявление» против плана
Юнга, собравшее более 5 млн. подписей.
Разглагольствуя о своем мнимом «несогласии» с пла¬
ном Юнга, в действительности фашисты проявляли полное
единодушие с правительственными партиями в решении во¬
проса о путях и методах ограбления трудящихся Германии.
Единственной партией, последовательно разоблачавшей
демагогический характер фашистского «волеизъявления»,
была Коммунистическая партия Германии. В своем обраще¬
нии по поводу плана Юнга КПГ подчеркивала, что она заяв¬
ляет решительный протест как против грабительского, реак¬
ционного плана Юнга, так и против организованного фашис¬
тами и националистами плебисцита, как «национал-фашист -
ской демагогии надувательства»1 2.
Отрицательные результаты голосования (для того, чтобы
плебисцит получил силу закона, надо было собрать 20 млн.
голосов) не обескуражили германских реваншистов. Для пра¬
вящих кругов Германии плебисцит был не чем иным, как
своеобразным пробным шаром, положившим начало новой
волне реакционной пропаганды, направленной против Вер¬
сальского договора и рассчитанной на разжигание махрового
реваншизма и шовинизма в стране.
Чтобы прикрыть реваншистский характер кампании, ее
организаторы ’ и вдохновители заявляли, что единственной
1 «Der Klassenkampf», 15. November 1929, S. 677.
2 «Die Rote Fahne», 3. Dezember 1929.
295

причиной попыток ревизии версальских установлений яв¬
ляется «большевистская опасность». Проводя плебисцит ру¬
ками неправительственных партий, германские правящие
круги получили возможность изучить отношение буржуазии
стран Антанты к требованиям отмены Версальского договора.
Впоследствии все это было использовано Гитлером.
В январе 1930 г. один из гитлеровцев — Фрик был назна¬
чен министром внутренних дел и народного образования Тю¬
рингии. Гитлер на одном из собраний в Веймаре заявил:
«Если теперь в Тюрингии мы решили участвовать в прави¬
тельстве, это отнюдь не знаменует отказа от нашей програм¬
мы... Мы ни на йоту не отступим от нашего кредо... Для нас
существует только одна цель — спасти наш народ, хотя бы
пришлось для этого уничтожить наших противников...» 1
Это означало, что приход фашистов к власти в Тюрингии
рассматривался их лидерами лишь как начало подготовки к
решающему наступлению против германского рабочего клас¬
са, в первую очередь против его революционного авангарда —
Коммунистической партии Германии.
КПГ усилила борьбу против фашистской угрозы. Еще
XII Веддингский съезд КПГ (июль 1929 г.) подчеркнул, что
фашизм превратился в «главную опасность» для немецкого
народа. В связи с этим съезд потребовал от коммунистов
усиления борьбы за создание единого пролетарского фронта
и призвал одновременно «...с возрастающей энергией выковы¬
вать союз революционного пролетариата со всеми трудящи¬
мися и внутри этого союза прочно закрепить руководящую
роль за рабочим классом»1 2. Съезд ориентировал партию на
дальнейшее развертывание экономической борьбы против
наступления капитала на жизненный уровень рабочего клас¬
са и обратился к трудящимся с призывом усилить борьбу
против империалистической войны и угрозы фашизма.
Осуществляя решения съезда, КПГ возглавила ряд круп¬
ных выступлений рабочего класса Германии. Несмотря на то,
что количество бастующих в 1929 и 1930 гг. сократилось по
сравнению с 1928 г., классовые бои этого периода отличались
особым упорством, революционной целеустремленностью и
твердой решимостью рабочих добиваться осуществления
своих требований. Крупное столкновение рабочих с полицией
произошло 18 декабря 1929 г. во Франкфурте-на-Майне.
7—8 января 1930 г. рабочие оказали сопротивление полиции
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1930, № 9, стр. 51.
2 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 261.
296

в Берлине (на Лаузитерплатц). 14 января начались баррикад¬
ные бои в Вормсе. Полиция пустила в ход гранаты и пуле¬
меты. В середине января вспыхнула забастовка текстильщи¬
ков Гартмансдорфа, выступивших против объявленного сни¬
жения заработной платы. Забастовка длилась несколько
месяцев. Возникшую в связи с отклонением требований бас¬
тующих демонстрацию полицейские встретили ружейными
залпами. Кровавыми репрессиями и многочисленными арес¬
тами закончились проходившие в это же время демонстрации
рабочих Магдебурга, Зальцведеля, Альтмарка и других го¬
родов Германии1.
Упорные стачечные бои развернулись в январе и феврале
1930 г. в Данцигском районе, в июне — июле в Гамбурге ина
шахтах Мансфельда1 2. В Гамбурге дело дошло до упорных
баррикадных боев. 1 февраля начался грандиозный голодный
поход рабочих, сопровождавшийся однодневной забастовкой,
которая охватила 60% всех рабочих Гамбурга.
В конце 1929 — начале 1930 г. в ряде районов Восточной
Пруссии, Померании и Мекленбурга вспыхнули забастовки
сельскохозяйственных рабочих. К этому же времени отно¬
сится начало крестьянского движения «Ландфольксбевегунг»
(Движение сельского люда). Первоначально это движение
возникло в Шлезвиг-Гольштейне, затем оно перебросилось в
Брауншвейг, Ганновер и Ольденбург. Участники движения
не имели ни своей программы, ни четко сформулированных
требований; движение являлось стихийным выражением оз¬
лобления и ненависти трудящихся-крестьян к своим эксплуа¬
таторам — виновникам нищеты и разорения широких слоев
сельского населения.
Теряя возможность управлять массами методами демаго¬
гии и обещаний, правительство Мюллера усилило репрессии.
Чтобы придать им видимость «законности», оно провело че¬
рез рейхстаг законопроект «О защите республики»3. Этот
законопроект, являвшийся подтверждением ранее существо¬
вавшего закона «О защите республики», относил к числу на¬
казуемых действий принадлежность к антигосударственному
обществу или поддержку его, участие в обществах, распола¬
1 См. «Die Rote Fahne», 16—20. Januar 1930; «Правда», 17 января 1930.
2 См. W. Imig, Der Streik der Mansfelder Arbeiter in Jahre 1930 und
seine Unterdriickung mit Hilfe des Staatsapparates der Weimarer Repub¬
lik. In «Geschichte der Fabriken und Werke», Bd. V, Berlin, 1958.
3 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 426, S. 3260.
297

гающих оружием, пренебрежительное отношение к «веймар¬
скому режиму», рейхспрезиденту, членам правительства,
призыв к насилию и т. д. Каждый пункт закона мог быть
использован правительством Мюллера для дальнейшего бес¬
пощадного преследования пролетарских организаций и ре¬
волюционно настроенных рабочих. Не скрывая реакционной
антикоммунистической направленности нового закона, Зеве-
ринг открыто заявил на одном из заседаний рейхстага: «Мы
должны разгромить коммунистическую партию. При помощи
нового закона мы добьемся этого»1.
Однако ни принятием нового закона, ни усилением репрес¬
сий правительство Мюллера уже не могло достичь своих
реакционных целей. Почти каждая экономическая стачка
этого периода перерастала в острое политическое выступле¬
ние пролетариата.
«После 1923 года, — отмечала передовая «Правды», — еще
не было в Германии столь глубокого недовольства, негодова¬
ния, классовой ненависти к эксплуататорам, которая охва¬
тила не только широчайшие слои рабочих, но и городскую
мелкую буржуазию и значительные слои трудящихся де¬
ревни»1 2.
С каждым днем падал авторитет правительства Мюллера.
«Германия фактически не имеет правительства, — писала
«Роте Фане». — С нынешним правительством никто не счи¬
тается, никто его не слушает. Оно стало настолько лишним,
что можно сказать: его забыли сбросить...»3
Обострение классовой борьбы в Германии и потеря прес¬
тижа социал-демократических министров в массах трудя¬
щихся привели к замене правительства Мюллера кабинетом
буржуазного блока во главе с лидером правого крыла партии
центра Генрихом Брюнингом.
Германская
социал-демократия
после падения
правительства
Мюллера
Правительство махрового реакционера
Брюнинга находилось у власти с 30 мар¬
та 1930 г. по 30 мая 1932 г. В его состав
вошли представители католической пар¬
тии центра, народной партии и немецкой
национальной партии. Лидеры СДПГ в правительство не во¬
шли, но это не означало, что буржуазия отказалась от услуг
этой партии. В Пруссии у власти продолжало оставаться
правительство социал-демократа Брауна. Как и прежде,
1 «Правда», 15 марта 1930 г.
2 «Правда», 6 февраля 1930 г.
8 «Die Rote Fahne», 15. Januar 1930.
298

выполнял свои обязанности полицей-президент Берлина Цер-
гибель. 22 социал-демократических полицей-президента в
землях и прусских провинциях по-прежнему занимали свои
посты. Десятки тысяч правых социал-демократических функ¬
ционеров вели подрывную деятельность в профсоюзах, рабо¬
тали в государственном аппарате, в учреждениях и на пред¬
приятиях. Социал-демократическая фракция рейхстага под¬
держивала правительство Брюнинга, опираясь на изобретен¬
ную лидерами СДПГ для оправдания своего предательства
теорию «меньшего зла», которая «обосновывала» необходи¬
мость поддержки существующего буржуазного правительства
якобы во избежание прихода фашизма к власти. Вместе с
тем социал-демократическая верхушка по-прежнему высту¬
пала против объединения всех прогрессивных сил нации для
установления единого рабочего и единого народного фронта,
против создания правительства народного фронта.
Социал-демократические теоретики, огорошенные крахом
«просперити» в США и быстрым развитием экономического
кризиса в Германии, на некоторое время потеряли дар речи.
Более года они хранили молчание, которое одним из первых
нарушил в начале 1932 г. Фриц Нафтали, выступивший с
брошюрой «Экономический кризис и безработица» Ч В этой
брошюре он утверждал, что начавшийся кризис является
«обычным эпизодом», результатом «неправильно организо¬
ванной рационализации». Подобными увертками Нафтали пы¬
тался затушевать действительную основу кризиса, лежавшую
в самой системе капиталистического хозяйства, и подвести
свои рассуждения к описанию грядущего «благополучия» ра¬
бочих при капитализме.
В таком же духе выступил Фриц Тарнов, заявивший, что
после кризиса капиталистическое хозяйство вновь будет пе¬
реживать подъем, «хотя нельзя сказать точно, когда он насту¬
пит». Однако социал-демократы, подчеркивал Тарнов, не могут
удовлетвориться ролью диагностиков кризиса, а обязаны
быть врачами, долг которых «вылечить пациента»1 2. Эти и
другие подобные заявления социал-демократические «теоре¬
тики» делали в то время, когда буржуазия с помощью со¬
циал-демократической верхушки и правительства Брюнинга
усиленно перекладывала тяжелые последствия кризиса на
плечи трудящихся.
1 F. Naphtali, Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit, Berlin, 1932.
2 См. «Мировое хозяйство и мировая политика», 1931, № 7—8, стр. 46.
299

Внутренняя
и внешняя политика
Вся деятельность нового правительства
убедительно свидетельствовала о том,
правительства что оно являлось одним из промежуточ-
Брюнинга ных зВенЬеВ к установлению фашистской
диктатуры. Наиболее значительную роль в годы канцлерства
Брюнинга играла католическая партия центра. В лице этой
партии, преобладавшей в составе кабинета Брюнинга, правя¬
щая клика Германии имела удобное и еще довольно сильное
орудие своей политики. Характеризуя эту партию как «клас¬
совый союз между промышленниками-капиталистами и круп¬
ными аграриями в целях совместного ограбления трудящихся
масс»!, Э. Тельман писал, что «религиозная дисциплина
и влияние церкви на католических приверженцев центра
приводят к тому, что эта партия гораздо медленнее под¬
вергается действию всеобщего процесса разложения и бро¬
жения, поражающего все старые традиционные партии бур¬
жуазии» 1 2.
Монополистическая буржуазия не ошиблась в своих рас¬
четах, призвав к власти лидеров центра. Стремясь спасти
капиталистическое хозяйство от развала и обеспечить реали¬
зацию программы перевооружения Германии, правительство
Брюнинга ввело в действие грабительскую экономическую
программу. Основываясь на статье 48-й конституции и ци¬
нично призывая массы к «умеренному образу жизни» и ас¬
кетизму, Брюнинг провел чрезвычайный декрет о снижении
заработной платы рабочих, служащих и чиновников, об уве¬
личении налогового обложения трудящихся путем введения
подготовленного еще при правительстве Мюллера подушного
налога, налога на холостяков, кризисного налога и т. д.
В порядке чрезвычайных декретов были увеличены пошлины
на предметы первой необходимости и повышены косвенные
налоги на табак, керосин и бензин. Одновременно были
изданы декреты о сокращении пособий безработным, об
уменьшении и без того скудных пенсий пострадавшим во
время войны, инвалидам, престарелым, вдовам и сиротам 3.
Выступая 1'1 июня 1931 г. в зале «Спортпалас» с крити¬
кой политического курса Брюнинга, Эрнст Тельман говорил:
1 Э. Тельман, Центр — ведущая партия германской буржуазии, «Кри¬
зис капитализма и церковь», М., 1932, стр. 13.
2 Э. Тельман, КПГ после выборов в рейхстаг, «Коммунистический
Интернационал», 1930, № 27, стр. 20.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 66—86; Г. Г. Котов, Аграр¬
ные отношения и земельная реформа в Германии, стр. 64.
300

«...так называемая брюнинговская программа экономии за¬
трагивает почти все слои трудящихся, начиная от рабочих,
далее служащих и чиновников, — включая полицейских, — и
вплоть до беднейших из бедных, безработных, пенсионеров,
инвалидов, живущих на благотворительные пособия, и далее
городские средние слои, миллионные массы трудящегося
крестьянства, одним словом, буквально всех — за исключе¬
нием незначительной клики паразитов, эксплуататоров, круп¬
ных капиталистов, наживающихся на нужде и бедствиях на¬
рода — все остальные подпадают под чрезвычайный закон,
для всех остальных узаконивается нужда» Г
Решающее влияние на политическую и экономическую
жизнь страны в годы канцлерства Брюнинга продолжали
оказывать союзы монополистической буржуазии во главе с
«Имперским Союзом германской индустрии»1 2. Несмотря на
экономический кризис, правительство Брюнинга не жалело
средств на оказание щедрой помощи монополиям. Особую
роль по-прежнему играли руководители концерна Круппа,
«ИГ Фарбениндустри» (Дуисберг), «Стального треста» (Тис¬
сен, Флик), АЭГ, угольного синдиката (Феглер), банкиры
Пфердменгес (фактический автор чрезвычайных законов
Брюнинга), Золомонсон, Шредер и др.3
В бюджете, утвержденном на 1930 г., были сокращены
почти все статьи расходов, кроме одной — касающейся воен¬
ных кредитов. В годы кризиса Веймарская республика рас¬
ходовала на содержание 100-тысячной армии столько же,
сколько Франция расходовала на свою 750-тысячную армию4.
При явном попустительстве западных держав и поддержке
правых социал-демократов Брюнинг приступил к широкой
военизации населения. Крупные средства были истрачены на
организацию так называемой трудовой повинности, озна¬
чавшей по сути дела планомерную подготовку армейских
кадров.
В области внешней политики правительство Брюнинга
продолжало линию «коалиционного правительства». Несмот¬
ря на рост германо-американских противоречий, германская
монополистическая буржуазия продолжала сотрудничать с
1 Цит. по: В. Бределъ, Эрнст Тельман, стр. 118.
2 До 1931 г. председателем Союза был руководитель «ИГ Фарбенин¬
дустри» Карл Дуисберг. В 1931 г. на этот пост был избран Густав Крупп,
олицетворявший германскую военную промышленность.
3 См. Г. Бауман, Хозяева западногерманских монополий, стр. 88—91.
4 G. Badia, Le fin de la republique.., p. 33.
301

американскими магнатами капитала, стремясь обеспечить с
их помощью наиболее благоприятные условия для реализа¬
ции своих агрессивных замыслов. Вскоре после окончания
Гаагской конференции, санкционировавшей план Юнга,
между США и Германией было заключено сепаратное согла¬
шение, которое предоставило Германии возможность отсроч¬
ки платежей и тем самым аннулировало предусмотренное
репарационным планом разделение их на часть, которую
можно было отсрочить, и часть, которую надо было выплачи¬
вать при всех обстоятельствах Г
В октябре 1931 г. один из руководителей «Стального трес¬
та»— Ф. Тиссен, председатель правления пароходной компа¬
нии Гапаг В. Куно и глава электротехнического концерна
«Сименс» Г. Сименс совершили поездку в США с тем, чтобы
установить более тесный контакт с американскими промыш¬
ленниками и финансистами и добиться энергичной поддерж¬
ки германских требований об отмене репараций и получении
«равных прав» на вооружение1 2. Одним из итогов этой поезд¬
ки был мораторий Гувера. Опасаясь за судьбу германского
капитализма, оказавшегося перед лицом финансовой катаст¬
рофы, президент США Гувер настоял на приостановке дейст¬
вия плана Юнга на один год как по межгосударственным
военным долгам, так и по репарациям. Как известно, амери¬
канский империализм не ограничился этой отсрочкой. На
Лозаннской конференции (16 июня — 9 июля 1932 г.) по ини¬
циативе США было принято решение, фактически освобож¬
давшее Германию от репарационных платежей. Правда, Гер¬
мания должна была внести в международный расчетный банк
5-процентные боны на 3 млрд, марок, подлежавшие выкупу
в течение 15 лет после ратификации соглашения. Однако
это соглашение не было выполнено, и Германия факти¬
чески уже с 1932 г. была полностью освобождена от репа¬
раций3.
Подобно своему предшественнику — «коалиционному пра¬
вительству» Мюллера — буржуазное правительство Брюнинга
проводило резко антисоветский курс, не считаясь с тем, что
в годы, кризиса экономические отношения между Германией
и СССР были во многих случаях плодотворными. Именно
советские заказы в эти годы давали хлеб и работу сотням
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 385.
2 «Deutsche Allgemeine Zeitung», 24. Oktober 1931.
3 См. «История дипломатии», т. III, стр. 454—455; А. Норден, Уроки
германской истории, стр. 79.
302

тысяч германских рабочих. В то время как в 1929—1932 гг.
Германия более чем в три раза сократила свой экспорт в
Англию, резко уменьшила вывоз во Францию и Голландию,
экспорт немецких товаров в СССР за это время увеличился
почти вдвое. В 1932 г. Советский Союз занимал 2-е место в
экспорте Германии, тогда как в 1930 г. он стоял только на
11-м месте Г
Не считаясь с потребностями германской экономики, игно¬
рируя интересы народных масс, правительство Брюнинга
провело мероприятия, направленные против ввоза зерна из
Советского Союза, повысив таможенные пошлины на рожь
со 150 до 200 марок за тонну при цене 60 марок за тонну,
предложенную Советским Союзом1 2. В дальнейшем предста¬
витель германских милитаристов авантюрист и реакционер
Рехберг с согласия правительства Брюнинга приступил к
тайным переговорам с французским генералом Фошем по по¬
воду заключения англо-франко-германского союза для войны
против СССР. Антисоветский характер носили также меро¬
приятия, направленные на укрепление крупного землевладе¬
ния, и усиленная переселенческая политика, проводившаяся
в восточных областях Германии. Выставленные аграриями и
поддержанные правыми социал-демократами лозунги, на ос¬
нове которых проводилось переселение («предоставление жиз¬
ненного пространства немецкому народу», «вытеснение сла¬
вян и заселение востока крепким и надежным крестьянством»),
ясно указывали на это. Согласно закону от 31 марта 1931 г.
«О мерах помощи нуждающимся областям Востока», были
выделены новые крупные суммы, из которых только 14,2%
достались крестьянским хозяйствам, владеющим до 15 га
земли. Кроме того, помощь (преимущественно крупным хозяй¬
ствам) оказывалась также путем снижения налогов и удешев¬
ления транспортных тарифов на перевозку грузов для восточ¬
ных районов3. Таким путем германская правящая клика про¬
должала укреплять Восточную Пруссию — плацдарм для
завоевания «жизненного пространства» на Востоке. Вся дея¬
тельность правительства Брюнинга убедительно свидетель-
1 По данным немецкой статистики, вывоз товаров из Германии в Со¬
ветский Союз составил в 1929 г. 354 млн. марок, в 1930 г. — 531 млн.,
в 1931 г. — 763 млн., в 1932 г. — 626 млн. марок.
2 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 88.
3 См. Г. Г. Котов, Аграрные отношения и земельная реформа в Герма¬
нии, стр. 59.
303

ствовала о том, что оно являлось одним из промежуточных
звеньев к установлению фашистской диктатуры.
Обострение
классовой борьбы
в Германии
Антинародная политика правительства
Брюнинга вызывала рост революционно¬
го движения в стране, сопровождавше-
при правительстве
Брюнинга
гося консолидацией передовых элементов
рабочего класса под руководством Ком¬
мунистической партии Германии. Все более частым явлением
становились массовые голодные демонстрации безработных,
нередко перераставшие в открытые столкновения с полицией.
В середине 1931 г. на улицах Гамбурга и Мангейма безра¬
ботные соорудили баррикады. Кровавые столкновения рабо¬
чих с полицейскими произошли в Лейпциге.
Острый характер носили стачечные бои германского про¬
летариата. В октябре 1931 г. 130 тыс. забастовавших метал¬
листов Берлина добились некоторых успехов в борьбе с
предпринимателями, которые объявили о снижении заработ¬
ной платы на 15%. В декабре началась забастовка 45 тыс.
рурских горняков, выступивших против намеченного предпри¬
нимателями снижения зарплаты на 12%. Правительство без¬
оговорочно поддержало предпринимателей. Однако реши¬
тельная борьба рабочих заставила шахтовладельцев отка¬
заться от 12-процентного снижения заработной платы и
довольствоваться 6-процентным Г Лидеры социал-демократии
немедленно объявили это своей победой.
В действительности же отмеченные частичные успехи были
достигнуты рабочими исключительно благодаря энергии ком¬
мунистов и Революционной профоппозиции.
В эти годы в Веймарской Германии шла острая борьба
между коммунистами, боровшимися за завоевание большин¬
ства рабочего класса и масс крестьянства, и фашистами, при¬
менявшими безудержную демагогию для расширения своего
влияния в стране и опиравшимися на помощь правящих кру¬
гов. Значительная часть умеренно-либеральных элементов пе¬
реходила в ряды правобуржуазных партий, в ряды фашистов.
Одновременно целые рабочие организации вливались в КПГ.
Преодолевая сектантские ошибки в работе ряда партийных
организаций, препятствовавшие решению главной задачи пар¬
тии в этот период — завоеванию большинства рабочего класса,
Коммунистическая партия Германии вела в те годы настойчи¬
вую борьбу за осуществление решений VI конгресса Коминтер¬
на и XII съезда КПГ.
1 G. Badia, Le fin de la republique... p. 54.
304

Программа
социального
24 августа 1930 г. в «Роте Фане» была
опубликована «Программа со ци а л ьн от о
и национального и национального освобождения герман-
освобождения ского народа», разработанная ЦК КПГ
германского
народа 1930 г.
по предложению и при непосредственном
участии Э. Тельмана. Программа содер¬
жала яркую характеристику сложившейся в стране обста¬
новки. Отмечая возросшую опасность фашизма, программа
подвергла развернутой критике демагогию гитлеровцев, ха¬
рактеризовала их как «антинародную, антирабочую, антисо¬
циалистическую партию, партию крайней реакции, эксплуа¬
тации и порабощения трудящихся» Г
Программа намечала единственно правильный в создав¬
шихся условиях путь к свободе и независимости — путь
всенародной борьбы против гитлеровского фашизма и импе¬
риализма.
Важнейшими 'конкретными требованиями программы яв
лялись: свержение империализма и освобождение народов
из-под власти финансового капитала, денонсирование Вер¬
сальского договора и плана Юнга, прочный политический и
экономический союз с СССР, национализация банков и круп¬
ных предприятий, экспроприация крупных имений и передача
их малоземельным крестьянам, повышение заработной платы,
осуществление социального обеспечения за счет государства,
право на труд для всех и некоторые другие1 2.
Это была подлинно освободительная программа, указав¬
шая немецкому народу путь к миру и свободе, независимости
и социальному прогрессу. С особой силой программа подчер¬
кивала, что сохранение буржуазно-демократических свобод
в условиях наступления фашизма зависит от единства дей¬
ствий рабочего класса, независимо от различий в мировоз¬
зрении, политических взглядах, от единого фронта коммуни¬
стических и социал-демократических рабочих партий. Про¬
грамма призывала крестьянскую бедноту, трудящиеся средние
слои, служащих, женщин, молодежь сплотиться вокруг КПГ.
Однако, правильно решая поставленные вопросы в прин¬
ципе, программа страдала рядом пробелов. Как отмечал
В. Пик, в ней «недостаточно выдвигались на первый план
актуальные вопросы защиты демократии и политических прав
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 275—
281.
2 L. Berthold, Das Programm der KPD zur nationalen und sozialen
Befreiung des deutschen Volkes von August 1930, Berlin, 1956, S. 229 —
239.
305

народных масс, преобразования правительства в демократи¬
ческое правительство народа для того, чтобы завоевать ши¬
рокие массы на борьбу» Г
Большая и плодотворная деятельность Компартии вокруг
программы сыграла значительную роль в улучшении органи¬
зационной работы партии, повысила ее авторитет в массах1 2.
Однако результаты этой работы были бы намного выше,
если бы программа не была опубликована с таким опозда¬
нием3 и если бы местные организации партии не допускали
серьезных недостатков и просчетов в борьбе за ее осущест¬
вление.
В своих пояснительных замечаниях к «Программе социаль¬
ного и национального освобождения» Э. Тельман писал:
«Наша борьба против гитлеровского фашизма может быть
успешной лишь в том случае, если мы сумеем сорвать с на¬
цистов их националистическую маску, разоблачить их плос¬
кую и насквозь лживую демагогию и противопоставить всему
этому нашу политику подлинного освобождения миллионов
угнетенных в Германии»4.
К сожалению, далеко не всем партийным организациям
удалось выполнить в должной степени это важнейшее указа¬
ние Эрнста Тельмана. Сектантские тенденции известной ча¬
сти коммунистов привели к тому, что КПГ не сумела органи¬
зационно закрепить свое влияние ни в реформистских проф¬
союзах, ни среди неорганизованных рабочих. Правильно ведя
борьбу против предательства вождей социал-демократии,
коммунисты нередко допускали ошибки, отмежевываясь и от
социал-демократических рабочих, называя их «маленькими
цергибелями». В ряде случаев их «атака была направлена в
равной степени как против нацистов, так и против социал-
демократии»5. Заявления КПГ о том, что фашизм являлся
в тот период главной опасностью, часто не подкреплялись
практикой работы местных парторганизаций.
К началу 1931 г. в Германии сложилась обстановка, ха¬
рактеризующаяся дальнейшим углублением классовых про¬
тиворечий и усилением процесса поляризации сил демокра¬
1 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 396—397.
2 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 148.
3 См. Г. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны, стр. 16.
4 Цит. по: В. Бредель, Эрнст Тельман, стр. 112—113.
5 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 396—397.
306

тии и реакции. В резолюции, принятой пленумом ЦК КПГ в
январе 1931 г., указывалось: «В ходе продолжающегося обо¬
стрения в Германии экономического и политического кризиса
уже возникают тенденции назревания революционного кри¬
зиса...» 1
В этих условиях в целях создания и расширения боевого
антифашистского фронта КПГ провозгласила лозунг народ¬
ной революции, о котором Эрнст Тельман говорил, что он
«является центральным обобщенным пропагандистским ло¬
зунгом, главной стратегической целью, к которой мы ведем
массы, сплачивая их вокруг нашей социальной и националь¬
ной освободительной программы»1 2. Указывая на то, что
«лозунг народной революции является исключительно сино¬
нимом пролетарской революции», Тельман вместе с тем под¬
черкивал, что он означает «более активное вовлечение широ¬
ких средних слоев трудящихся в современной обстановке в
революционный классовый фронт»3.
Одновременно были выработаны организационные основы
антифашистского фронта в форме антифашистских комите¬
тов, избираемых всеми слоями трудящихся, комитетов един¬
ства действий, боевых отрядов пролетарской самообороны
и т. д. Решающим условием для достижения поставленных
задач партия провозгласила единство действий рабочих-ком¬
мунистов с социал-демократическими рабочими, христиан¬
скими рабочими и рядовыми членами АДГБ.
И июня 1931 г. Тельман выступил на большом собрании
с участием социал-демократических рабочих в Спортпаласе,
где еще раз прозвучал его вдохновенный призыв к единству
действий. «Коммунистическая партия, — говорил он, — обра¬
щается к социал-демократическим товарищам по классу и
призывает их к социалистическому сознанию. Да, товарищи,
мы протягиваем вам руку для совместной борьбы, мы готовы
с вами сообща развернуть фронт революционной классовой
борьбы, народный фронт против обанкротившейся капитали¬
стической системы и против правительства Брюнинга»4.
Подводя в 1932 г. итоги работы КПГ, Э. Тельман говорил
на XI Пленуме ИККИ: «...Мы можем констатировать тот
факт, что наш стратегический политический поворот против
фашизма вызвал большое оживление и сильную активиза¬
1 См. Э. Тельман, Задачи народной революции в Германии, стр. 36.
2 Там же, стр. 50.
3 Там же, стр. 51, 52.
4 Э. Тельман, Боевые речи и статьи, стр. 190.
307

цию миллионных масс и что социал-демократические рабочие
не остались в стороне от этого процесса»
Это показали уже выборы в рейхстаг, состоявшиеся
14 сентября 1930 г. За коммунистов на этих выборах прого¬
лосовало 4 590 тыс. человек, на 1 327 тыс. больше, чем в 1928 г.
КПГ стала одной из самых сильных политических партий
в индустриальных центрах страны1 2. В Берлине, Дюссель¬
дорфе, Галле-Мерзебурге и других промышленных го¬
родах Коммунистическая партия по числу полученных голо¬
сов «побила не только социал-демократию, но и фаши¬
стов и все буржуазные партии и стала сильнейшей из всех
партий» 3.
Как уже отмечалось, фашисты на выборах в рейхстаг в
1930 г. получили 6 406 тыс. голосов, почти в 8 раз больше по
сравнению с предыдущими выборами.
Это был тревожный показатель роста влияния реакции на
широкие массы. Значительные избирательные успехи фаши¬
стов объяснялись переходом на их сторону части избирате¬
лей, ранее голосовавших за другие буржуазные партии. Как •
подчеркивал Э. Тельман, «успех национал-социалистов есть
лишь некоторого рода перегруппировка сил в буржуазном
лагере» 4.
Кроме того, фашистской партии удалось распространить
свое влияние на значительные слои крестьянства. Ловко ис¬
пользуя бедственное положение тружеников деревни, фаши¬
сты вновь объявили себя рьяными сторонниками уничтоже¬
ния «процентного рабства» и пообещали решить земельный
вопрос «в интересах большинства». На средства, предоста¬
вленные определенными кругами монополистов и аграриев,
они создали в деревне широкую сеть спортивных, военных и
других организаций, пропагандировавших нацистские идеи.
Стремясь войти в доверие к крестьянам, фашисты лживо
утверждали, что они являются защитниками деревенской
бедноты5. Все это привело к тому, что большая часть кре¬
стьянства отдала свои голоса нацистской партии.
1 «Компартии и кризис капитализма. XI пленум ИККИ. Стенографи¬
ческий отчет», т. I, М., '1932, стр. 170.
2 «Die Wahlen zum Reichstag 14. IX. 1930», H. 1, Berlin, 1932, S. 6—9.
3 Э. Тельман, Боевые речи и статьи, стр. 258.
4 Там же.
5 См. А. Д. Галкина, Борьба КПГ за вовлечение крестьянства в анти¬
фашистское движение в 1930—1932 годах, «Новая и новейшая история»,
1960, № 6, стр. 80.
308

Лидеры социал-демократии потеряли 580 тыс. избирате¬
лей L Часть рабочих, ранее выступавших за социал-демокра¬
тов, отдала свои голоса коммунистам. Это свидетельствовало
о массовом отходе рабочих от СДПГ.
Вместе с тем итоги выборов в рейхстаг вскрыли серьезные
недостатки в организации работы КПГ в деревне, являвшиеся
результатом недооценки этой работы со стороны мест¬
ных организаций партии.
Лишь там, где Компартия вела более
или менее регулярную работу, ее влия¬
ние на трудящихся деревни росло, уси-
Аграрная
программа КПГ
ливалось революционное движение среди крестьянства. Учи¬
тывая результаты выборов в рейхстаг, некоторые организа¬
ции партии начали применять новые методы работы.
В 1930 — начале 1931 г. в Рейнской области (Билефельд),
в округе Галле-Мерзебург и в Руре (Оснабрюк, Хальтерн)
были проведены антифашистские крестьянские конференции
и избраны антифашистские комитеты1 2. Во многих областях
представители сельскохозяйственных рабочих и беднейших
крестьян участвовали в работе «Народных конгрессов против
голода и фашизма»,- организуемых КПГ на основе единого
фронта с социал-демократическими рабочими. К сожалению,
эти мероприятия не охватывали основной массы трудящегося
крестьянства и проводились большей частью по инициативе
отдельных партийных организаций.
Весной 1931 г. вопрос о работе в деревне несколько раз
обсуждался на заседаниях ЦК КПГ. В осуществление приня¬
тых решений 16 мая 1931 г. на собрании крестьян Ольден¬
бурга ЦК КПГ была обнародована Аграрная программа
Коммунистической партии — широкая программа помощи не¬
мецким трудящимся крестьянам, содержавшая требования
безвозмездной экспроприации помещичьей земли и передачи
ее малоземельным крестьянам, облегчения налогового бре¬
мени для беднейшего и среднего крестьянства, ликвидации
задолженности, запрещения принудительной продажи, скота,
государственной помощи крестьянам и т. д.3 Программа
предусматривала объединение всех сил трудовой деревни
под руководством рабочего класса для борьбы за свободу,
1 «Die Wahlen zum Reichstag 14. IX. 1930», H.. 1, Berlin, 1932, S. 6—9.
2 «Klassenkampf», 7, 12, 16, 19, 20, 21, 23. Januar 1931; «Informations-
dients des Europaischen Bauernkomitees» № 14, vom 10. Januar 1931; Фонд
музея Революции СССР, док. 10439 (46). Д. 445—II А.
3 См. В. Пик, Отчет о деятельности Исполнительного Комитета Ком¬
мунистического Интернационала, М., 1935, стр. 39—40.
309

против фашизма и реакции, за свержение капиталистического
государства, за создание рабоче-крестьянского правитель¬
ства. Однако, не имея достаточных кадров организаторов и
пропагандистов для деревни, Компартия не смогла развер¬
нуть широкое разъяснение этой программы, с тем чтобы
противопоставить ее растущему влиянию фашистов Г Аграр¬
ная программа КПГ, как и «Программа национального и
социального освобождения», в целом правильная и целе¬
устремленная, дающая ответ на все основные животре¬
пещущие вопросы, в полной мере не достигла своей цели
не только потому, что она была обнародована слишком
поздно, но и потому, что не было обеспечено ее осу¬
ществление организационно 1 2.
Борьба КПГ Еще в конце 1929 г., в период развер-
против тывания мирового экономического кри-
антипартийной зиса и обострения классовой борьбы,
группы Неймана против ленинской линии ЦК КПГ вы¬
ступила мелкобуржуазная группа интеллигентов во главе
с Гейнцем Нейманом. Несмотря на то что участники этой
антипартийной группировки, занимавшие руководящие посты
в Компартии, были, по меткому выражению Тельмана, «офи¬
церами без солдат», их деятельность принесла большой вред
Коммунистической партии и всему немецкому рабочему
движению.
Нейман и его группа выступали против Тельмана и под¬
держивавших его членов ЦК КПГ с фракционных, враждеб¬
ных партии позиций, приравнивали лидеров социал-демокра¬
тии к рядовым членам партии, а в момент, когда обстановка
требовала перехода к массовой борьбе рабочего класса про¬
тив фашизма, выбросили лозунг: «Бейте фашистов, где бы их
ни встретили!» Этот весьма радикально звучавший лозунг
был только на руку фашистам, всячески стремившимся прово¬
цировать рабочих на индивидуальный террор. Приукрашивая
действительность, группа Неймана преуменьшала фашист¬
скую опасность, дезорганизуя тем самым ряды германского
рабочего класса.
ЦК КПГ во главе с Тельманом вел последовательную и
непримиримую борьбу против оппортунистической, авантю¬
ристической политики Неймана и его сторонников. Несмотря
1 См. В. Пик, Отчет о деятельности Исполнительного Комитета Ком¬
мунистического Интернационала, стр. 39—40.
2 См. Г. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны, стр. 16.
310

на это, партии не всегда удавалось своевременно пресекать
многочисленные попытки этой группы ренегатов парализо¬
вать революционную марксистскую линию партийного руко¬
водства путем противопоставления ей оппортунистической
сектантской линии, направленной на отрыв партии от мас¬
совых организаций, на разрушение связей между партией и
рабочим классом, трудящимися Г Антипартийные комбинации
сектантской группировки Неймана причинили огромный
ущерб единству рядов партии и на некоторое время поколе¬
бали доверие масс к партийному руководству. Это не могло
не сказаться на практической работе партии.
Несмотря на всю энергию, с которой ЦК КПГ и отдель¬
ные организации партии развернули свою деятельность на
основе опубликованных программ, партии в целом не удалось
обезвредить действие фашистской демагогии не только на
широкие массы мелкой буржуазии и крестьянства, но и на
некоторую часть рабочего класса.
Конференция КПГ, проходившая в октябре 1932 г., еще
раз отмечала в своих постановлениях серьезные недостатки
работы партии на предприятиях, в реформистских и христиан¬
ских профсоюзах. Вынесенные ею ранее правильные решения
в силу ряда причин, главным образом вследствие предатель¬
ства лидеров социал-демократии и тяжелого груза прежних
ошибок и упущенных партией возможностей, не нашли своего
полноценного претворения в жизнь1 2.
Сектантские ошибки, допускавшиеся некоторыми партий¬
ными организациями, недооценка работы среди крестьянства
и средних слоев, предательская деятельность ренегатской
группы в рядах партии помешали КПГ воспрепятствовать
росту влияния нацистской идеологии на массы.
После выборов в рейхстаг в 1930 г. было
реорганизовано правительство Брю-
нинга. Сохранив за собой пост рейхс-
Консолидация
сил реакции
канцлера, Брюнинг стал также министром иностранных дел.
Между тем фашистская угроза в Германии усиливалась.
В Тюрингии, Брауншвейге, Кобурге и других городах страны
фашисты, прибрав к рукам административные посты, начали
усиленно готовиться к захвату власти в центре3.
В октябре 1931 г. в Гарцбурге (Брауншвейг) была соз¬
вана конференция представителей крупных промышленников,
финансистов, аграриев, фашистов, руководителей «Стального
1 См. Э. Тельман, Боевые речи и статьи, стр. 164 и др.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 51, on. I, д. 5506, л. 88—90, 93, 95, 153; д. 5508, л. 7, 9.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 100, '101 и др.
311

шлема» и генералитета. Участниками конференции были
Гитлер, Зельдте, Дюстерберг, из крупных магнатов капита¬
ла— Тиссен, Флик, Крупп, Пенсген, Шахт, Гутенберг, от
рейхсвера — Сект, Лютвиц, Гельтц, 12 генералов и адмиралов,
а также два сына бывшего императора Г Это сборище магна¬
тов капитала, монархистов и реакционеров наметило в ка¬
честве ближайшей задачи установление открытой диктатуры
финансового капитала, передачу государственной власти «на¬
циональному правительству», т. е. фашистам1 2, и подготовку
новой мировой войны.
Несмотря на единодушное одобрение этих планов, реак¬
ционным партиям не удалось добиться полного сплочения
своих сил. Наряду с гитлеровцами на руководящую роль
в лагере реакции претендовала немецкая национальная пар¬
тия, но фашисты отнюдь не намеревались разделять с ней
руководящую -роль в антинародном блоке. С своей стороны
партия центра пыталась использовать трещину во взаимо¬
отношениях националистов и гитлеровцев, чтобы заключить
союз с фашистами в ущерб интересам своего конкурента —
немецкой национальной партии. В случае заключения этого
союза руководство партии центра рассчитывало укрепить свое
положение, пошатнувшееся в результате реакционной поли¬
тики правительства Брюнинга. К тому же фашисты дали по¬
нять, что на определенных условиях они готовы пойти на со¬
глашение с центром.
15 ноября 1931 г. на выборах в Гессенский ландтаг гитле¬
ровцы добились новых избирательных успехов. Получив
27 мандатов, они стали крупнейшей фракцией3. После этих
выборов обнаглевший Гитлер в переговорах с Брюнингом
потребовал при формировании имперского правительства пре-
д оста в ить н а циста м в ажн ей ш и е п р а вите л ьств ен ные посты,
Брюнинг же соглашался передать им только два министер¬
ства 4. Сделка не состоялась, но торг показал готовность пар¬
тии центра найти общий язык с гитлеровцами.
Фактическую поддержку фашистам оказывала и народная
партия, руководящей силой которой были рурские магнаты
угля и стали. Тиссен и Кирдорф— виднейшие представители
1 К. D. Bracher, Die Auflósung der Weimarer Republik, Stuttgart,
1955, S. 409—410.
2 IV. Kaufmann, Monarchism in the Weimarer Republik, New York, 1953,
S. 199.
3 См. Б. Г. Тартаковский, Буржуазные партии Веймарской респуб¬
лики и приход фашизма к власти, «Из истории Германии нового и новей¬
шего времени», М., 1958, стр. 241.
4 См. там же.
312

рурского монополистического капитала, давнишние покрови¬
тели Гитлера — играли наиболее активную роль в подготовке
фашистской диктатуры.
27 января 1932 г. они организовали в Дюссельдорфе оче¬
редное выступление Гитлера перед виднейшими представите¬
лями крупных монополий. В числе собравшихся были не
только открытые покровители фашистской партии, но и часть
промышленных магнатов, еще поддерживавших Брюнинга
(Клекнер, Вольф, Цанген-Борзиг, Флик, Дуисберг и др.). Во
время этой встречи Гитлер заявил о переходе «...от торговой
политики в прошлом к земельной (т. е. захватнической. —
В. К.) политике в будущем» и о своем твердом намерении
выкорчевать коммунизм в Германии 1. По совету Тиссена Гит¬
лер подтвердил свою готовность отстаивать право частной
собственности, вести борьбу за капиталистическую рациона¬
лизацию, успокоил буржуазию заверением о том, что его
«антикапиталистические» лозунги не направлены против
интересов буржуазии. «Демократия, — заявил Гитлер к вя¬
щему удовлетворению германских магнатов капитала, — это
господство глупости». Для того чтобы выполнить провозгла¬
шенные цели, Гитлер потребовал «дополнения» существую¬
щей хозяйственной диктатуры капиталистов такой политиче¬
ской диктатурой, которая смогла бы обеспечить отстранение
народа от участия в политической жизни страны и беспо¬
щадное подавление революционных организаций трудя¬
щихся1 2. «Речь Гитлера, — как писал Тиссен в своих мемуа¬
рах,— произвела глубокое впечатление на промышленников.
В результате «откровенного разговора» крупные суммы из
источников тяжелой промышленности потекли в кассы на¬
ционал-социалистской партии» 3.
По предложению Тиссена и Кирдорфа рурские магнаты
угольной промышленности подтвердили свое решение, принятое
еще в 1930 г., о регулярном отчислении владельцами уголь¬
ных шахт 5 пфеннигов с каждой тонны проданного угля
в фонд нацистской партии. Эти отчисления составляли более
6,1 млн. марок в год. Огромные суммы выделяли фашистам
концерны Тиссена, Кирдорфа, Вольфа, Эмиля фон Штауса
(директор Немецкого банка), Куно, Отто Вольфа и др.4
э
1 W. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus (1933—1945),
Berlin, 1952, S. 18.
2 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 93, 94.
3 Tyssen, I paid Hitler, New York, 1941, p. 101.
1 W. Ulbricht, Die Legende vom «deutschen Sozialismus», Berlin, 1946,
S. 12.
313

Президентские
выборы 1932 г.
стоялись очередные выборы президента.
После выступления Гитлера в Дюссельдорфе в замке Тис¬
сена состоялось тайное совещание, на котором магнаты тя¬
желой промышленности (Тиссен, Феглер, Пенсген) вели пе¬
реговоры с Гитлером, Герингом и Ремом о составе будущего
нацистского кабинета Г
Готовя фашистский переворот, гитлеровцы еще больше
усилили свою демагогию, обманывая трудящихся лживыми
антикапиталистическими лозунгами («конфискация военных
прибылей», «огосударствление трестов», «уничтожение про¬
центного рабства» и т. д.). «На несчастье, — отмечал В. Уль¬
брихт, — немецкий народ не распознал этого обмана фаши¬
стов, так же как в предшествующие годы он не разглядел
начавшейся тесной дружбы между Гитлером и господами из
тяжелой промышленности» 1 2’.
В этой обстановке в начале 1932 г. со-
Буржуазные партии выставили трех кан¬
дидатов: Гинденбурга, Гитлера и руководителя «Стального
шлема» Дюстерберга.
Прикрываясь теорией «меньшего зла», лидеры социал-
демократии призвали голосовать за Гинденбурга.
Компартия выставила кандидатуру Э. Тельмана. Вы¬
ступая против кандидатов реакционных партий, она вы¬
двинула лозунг: «Кто голосует за Гинденбурга, тот голосует
за Гитлера, кто голосует за Гитлера, тот голосует за
войну».
Социал-демократы выступили против кандидатуры Тель¬
мана и сняли ранее выставленную ими кандидатуру Брауна 3
под тем предлогом, что это распылит голоса рабочих и при¬
ведет к победе Гитлера. Это была гнусная демагогия и ложь,
ибо в случае, если бы коммунисты и социал-демократы при¬
звали всех трудящихся голосовать за выставленную ими
кандидатуру, они могли бы добиться победы народного
фронта4. Однако за установление этого фронта боролись
1 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 97.
2 IF. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 13.
3 В то время коммунисты предлагали социал-демократам объединить
свои силы для борьбы за избрание Брауна, но лидеры СДПГ отклонили это
предложение, см. «Die Rote Fahne», 13. Januar 1932.
4 Подтверждением этого могут служить итоги выборов в рейхстаг
6 ноября 1932 г. Коммунисты и социал-демократы получили на этих выбо¬
рах более 13 млн. голосов. За них голосовало бы значительно большее число
избирателей, если бы партии выступали в едином фронте и у трудящихся
была уверенность в победе кандидата народного фронта.
314

только коммунисты; социал-демократы на все предложения
КПГ об установлении единства действий ответили отказом.
Первый тур выборов состоялся 13 марта. Он не принес
победы ни одному из кандидатов. В связи с этим на 10 ап¬
реля был назначен второй тур выборов. Социал-демократы
вновь призвали своих избирателей голосовать за Гинден¬
бурга. Предательство социал-демократических вождей при¬
вело к тому, что в итоге второго тура голосования за Гинден¬
бурга было подано 19 млн. голосов, Гитлер получил
13 417 тыс. голосов, за Тельмана проголосовало 4 982 900 из¬
бирателей Г
Президентом Веймарской республики вновь был избран
Гинденбург. Давая согласие на выдвижение своей кандида¬
туры во втором туре, Гинденбург заявил, что он отклоняет
всякие условия его избрания и будет отвечать «только перед
своей совестью и отечеством»1 2. Этим заявлением Гинденбург
демонстративно подчеркивал, что он выступает против демо¬
кратической формы правления.
Успех фашистской партии вызвал особое удовлетворение
среди монополистической буржуазии, которая уже не скры¬
вала своего желания привлечь гитлеровцев к управлению
государством. Выражая мнение промышленных и финансо¬
вых магнатов, Шахт 12 апреля 1932 г. направил письмо Гит¬
леру, в котором заверял его в том, что западногерманские
монополисты весьма симпатизируют фашистскому движению,
и обещал от их имени еще более активную помощь гитлеров¬
ской партии3. С таким же письмом обратился к Гитлеру
от имени «Союза германских промышленников» Крупп,
заявивший, что он поставит союз на службу фашистской
партии4.
Правительство Брюнинга оказывало всемерное содействие
гитлеровцам. В середине 1931 г. оно издало декрет о запре¬
щении боевых военизированных организаций «всех политиче¬
ских партий». Согласно декрету, должны были быть распу¬
щены также ОС и СА5. Но как оказалось впоследствии, эта
1 «Historisch-politische Jahresiibersicht fur 1932», Stuttgart, 1932,
S. 89, 91.
2 Stampfer, Die 14 Jahre der ersten Deutschen Republik, Berlin, 1947,
S: 613.
3 «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1957, H. 4, S. 821.
4 ЦГАОР, Материалы и документы Нюрнбергского процесса, ф. 7445,
д. 1944а.
5 См. «Нюрнбергский процесс». Сборник материалов, т. II, М., 1955,
стр. 950.
315

мера была направлена не против фашистских организаций,
продолжавших существовать в их прежнем виде, а против
рабочего класса и его революционных организаций («Союза
красных фронтовиков», «Красного юнгштурма», «Антифа»),
которые явочным путем возобновили свою деятельность.
Углубление
экономического
кризиса
1932 год характеризовался дальнейшим
углублением мирового экономического
кризиса. Выпуск промышленной продук-
и приход к власти ции в Германии в 1932 г. составлял не
более 61% от уровня 1929 г. Использо¬
вание производственных мощностей всей промышленности
даже в 1929 г. не превышало 67у4%, а к 1933 г., если принять
за основу 48-часовую рабочую неделю, снизилось до 35,7 % !.
По уровню промышленного производства Германия скатилась
на пятое место в капиталистическом мире. Национальный
доход уменьшился на 40% 1 2. Число полностью безработных
достигло 43,8% общего числа промышленных рабочих; 22,6%
рабочих работали неполную неделю3. «Четвертая часть без¬
работных всего мира, — отмечает в своей книге уже упоми¬
навшийся выше французский прогрессивный историк Жиль-
берт Бадиа, — были сконцентрированы на германской земле;
безработные — «рабы голода» проводили свою жизнь на бир¬
жах труда, в бесконечных ожиданиях, чтобы зарегистриро¬
вать свои карточки в длинных очередях за миской супа, ни¬
щенствовали по дорогам»4.
С огромной силой кризис ударил по торговле, финансам
и сельскому хозяйству. Экспорт, составлявший в 1929 г.
13,5 млрд, марок, в 1932 г. не превышал 5,7 млрд, марок. Ак¬
тивность торгового баланса упала с 2,9 млрд, марок в 1931 г.
до 1,1 млрд, марок в 1932 г.
Об ухудшавшемся положении крестьян ярко свидетель¬
ствуют данные о числе крестьянских хозяйств, принудительно
проданных с молотка. Если в 1928 г. было 2292 случая про¬
дажи с 48 373 га земли, то в 1930 г. соответственно 4350 и
128 707, в 1931 г. —5061 и 152 648, в 1932 г. — 6496 и 140 591 5.
Подавляющее большинство проданных хозяйств принадле¬
жало к числу мелких трудовых владений. В 1931 г. из
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, М., 1956,
стр. 13.
2 G. Badia, Le fin de la republique.., p. 84.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 13.
4 G; Badia, Le fin de la republique.., p. 83.
5 «Wochenbericht des Instituts fur Konjunkturforschung» № 11, 27. Ja-
nuar 1933.
316

12 млрд, марок общей задолженности сельского хозяйства
Германии 5 млрд, марок составляли долги мелких и средних
крестьян, виноградарей, огородников и рыбаков. В 1932 г.
задолженность крестьян достигла 13 млрд, марок, 73% ее
составляла ипотечная задолженность \ Кроме того, мелкие и
средние крестьяне ежегодно выплачивали 500 млн. марок про¬
центов по долгам и вместе с рабочими несли на себе бремя
репараций.
Несмотря на чрезвычайные меры, правительству Брю-
нинга не удалось улучшить экономическое положение страны
и подавить массовое революционное движение, охватывав¬
шее все новые слои трудящихся. Ярким показателем массо¬
вости этого движения явились первомайские демонстрации
1931 г., в ходе которых начал складываться единый рабочий
фронт. Под руководством КПГ в ряде городов Рура, а также
в Галле, Цвиккау, Штеттине состоялись демонстрации без¬
работных, сопровождавшиеся столкновениями с полицией1 2.
Правящие круги Веймарской Германии теперь все чаще
заявляли о «недостаточной эффективности усилий прави¬
тельства» и требовали замены его другим, более «дееспособ¬
ным» правительством, «не зависящим от рейхстага», функцио¬
нирующим лишь на «доверии президента». Под влиянием
этих кругов Гинденбург вынудил Брюпинга подать в от¬
ставку и призвал к власти 30 мая 1932 г. новое правитель¬
ство во главе с махровым реакционером и убежденным
монархистом бароном фон Папеном, сформированное из наи¬
более оголтелых представителей монополистической буржуа¬
зии и юнкерства. В новом правительстве близкий друг Па-
пена фон Шлейхер получил портфель министра рейхсвера, а
один из промышленных магнатов, Вармбольд, занял пост
министра экономики и министра труда. Министром иностран¬
ных дел был назначен Нейрат. Крупный аграрий Гайль стал
министром внутренних дел3. Приход к власти «правитель¬
ства национальной концентрации» означал новый важный
этап в процессе фашизации германского государства.
Папен принадлежал к правому крылу партии центра. Вы¬
ходец из семьи крупного вестфальского землевладельца,
ярый враг революции и тайный союзник фашистов, Папен
являлся подходящей для буржуазии кандидатурой на пост
1 См. «Аграрные проблемы», кн. И—12, М., 1931, стр. 179.
2 См. Б. Г. Тартаковский, Буржуазные партии Веймарской республики
и приход фашизма к власти, «Из истории Германии нового и новейшего
времени», стр. 253.
8 G. Badia, Le fin de la republique.., p. 75.
317

канцлера в период, непосредственно предшествовавший фа¬
шистскому перевороту. Придя к власти, правительство Па-
пена— Шлейхера провело ряд новых чрезвычайных мер
против народных масс, ввело смертную казнь за политиче¬
ские выступления против реакционной политики правящей
буржуазно-юнкерской клики. Одним из первых мероприятий
нового правительства было удовлетворение требований гит¬
леровцев о роспуске рейхстага. Новые выборы были назна¬
чены на 31 июля 1932 г.
Развертывая широкое наступление на жизненный уровень
народа, правительство Папена ввело новые налоги на по¬
требление и повысило «поголовный», или подушный,вналог в
общинах; основная тяжесть этих налогов пала на рабочий
класс, трудящееся крестьянство и мелкую буржуазию. Осо¬
бенно резко ухудшилось положение промышленных рабочих.
При правительстве Папена крупные промышленники получили
право неограниченно сокращать заработную плату рабочих1.
В то же время были уменьшены пособия безработным, число
которых не сократилось. Общий доход рабочих, служащих и
чиновников уменьшился с 44,5 млрд, марок в 1929 г. до
25,7 млрд, марок в 1932 г., т. е. на 42,4% 1 2.
Новое наступление на жизненный уровень трудящихся со¬
провождалось одновременным повышением субсидий магна¬
там промышленности и крупным аграриям, получившим в
1932 г. львиную долю двухмиллиардных налоговых поступле¬
ний. Идя навстречу крупной буржуазии, кабинет Папена на¬
чал выплачивать премии тем предпринимателям, которые
снижали заработную плату и переводили предприятия на
неполную рабочую неделю3.
При проведении чрезвычайных мероприятий кабинет Па¬
пена все больше опирался на фашистские организации, на
штурмовиков и «Стальной шлем». 14 июня 1932 г. Папен по
соглашению с Гитлером официально отменил декрет Брю-
нинга о роспуске СА и СС4. Это привело к еще большему
усилению фашистского террора.
Против реакционной политики правительства выступили
коммунисты. 12 июля 1932 г. КПГ созвала в Берлине анти¬
фашистский конгресс единого фронта. В конгрессе приняли
участие 1465 делегатов, из которых 379 были члены КПГ,
1 См. «Германский фашизм у власти», стр. 44.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 14.
3 См. «Германский фашизм у власти», стр. 44.
4 См. К. Гейден, История германского фашизма, стр. 257.
318

132 — члены СДПГ и 954 беспартийных. Па конгрессе был
создан «Антифашистский революционный комитет». В борьбу
с фашистами включались все более широкие массы трудя¬
щихся. Так, в Вупертале в этот период прошла демонстрация,
в которой приняло участие 70 тыс. человек, в Эссене — 60 тыс.,
в Дортмунде — 30 тыс., в Эрфурте — 40 тыс., в Дрездене —
около 80 тыс. человек. Реформисты всячески тормозили раз¬
вертывавшуюся антифашистскую борьбу трудящихся.
Пользуясь расколом рабочего класса, правительство Па¬
пена продолжало осуществлять намеченную им реакционную
программу действий. 20 июля 1932 г., опираясь на фашист¬
ские организации и рейхсвер, оно приняло решение о роспу¬
ске правительства Отто Брауна в Пруссии с целью замены
его открыто реакционным правительством. Сам фон Папен
назначил себя имперским комиссаром Пруссии Г Коммуни¬
стическая партия Германии 20 июля обратилась к СДПГ и
реформистским профсоюзам с предложением установить еди¬
ный фронт и объявить всеобщую забастовку протеста. «Появ¬
ление правительства Папена, осуществляющего задачу непо¬
средственной подготовки фашистской диктатуры, — говорил
Э. Тельман, — ставит нас перед необходимостью антифашист¬
ских выступлений, выдвигает перед нами первоочередную за¬
дачу мобилизации масс против фашистского наступления
буржуазии» 1 2.
Лидеры социал-демократии отклонили предложения КПГ.
Рассчитывая покорностью добиться получения нескольких
министерских портфелей в центральном правительстве, они
заявили, что будут вести борьбу исключительно при помощи
избирательных бюллетеней. Соглашаясь с этим, Браун гово¬
рил, что «он имеет только одно желание, чтобы его долж¬
ность незаметно вернулась к нему назад»3. Но этого не про¬
изошло: кабинет Брауна — Зеверинга в Пруссии был разо¬
гнан. Буржуазия уже не нуждалась в услугах лидеров
социал-демократии, так как готовилась установить фашист¬
скую диктатуру.
Разгон прусского правительства свидетельствовал об
укреплении позиций реакции и недостаточной сплоченности
рабочего класса, дезорганизованного и обманутого политикой
«меньшего зла». Коммунистическая партия Германии, как
1 W. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismtis, S. 9.
2 E. Thdlman, Antwort auf 21 Fragen von SPD-Arbeitern, Berlin, Mitte
Juli, 1932.
3 W. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 9.
319

отмечал В. Ульбрихт на октябрьской конференции КПГ в
1932 г., не смогла по причине раскола и некоторых серьезных
недостатков работы партийных организаций вовлечь массы
в политическую демонстрацию, оказалась не в состоянии
приобщить их к активной борьбе против реакционного указа
правительства Папена. Характеризуя недостатки работы пар¬
тийных организаций, В. Ульбрихт указал в первую очередь
на слабую работу в профсоюзах партийных ячеек и органи¬
заций РПО, многие из которых были фактически оторваны
и изолированы от масс и поэтому не смогли оказать долж¬
ного влияния на большинство членов реформистских и хри¬
стианских профсоюзов1.
Вслед за переворотом в Пруссии
Выборы в рейхстаг июля 1932 г. были проведены очеред-
о! ИЮЛЯ 1*70^ Г» и
1ные выборы в рейхстаг, показавшие
дальнейшее обострение политической обстановки в стране.
На этих выборах фашисты получили 13 779 тыс. голосов
(в 1930 г. — 6 406 тыс. голосов) и 230 мандатов, за социал-
демократов проголосовало 7 959 тыс. человек, т. е. на 625 тыс.
человек меньше, чем в 1930 г. СДПГ имела теперь 133 ман¬
дата (в 1930 г.— 143 мандата). Число голосов, поданных за
коммунистов, возросло с 4 590 тыс. до 5 369 тыс., а количество
полученных ими мандатов в рейхстаге увеличилось с 78 до 89.
Партия центра получила 4 600 тыс. голосов и 76 мандатов. За
националистов голосовало 2 186 тыс. человек, и они получили
37 мандатов (в 1930 г. соответственно 2 458 тыс. голосов и
41 мандат).
В Берлине первое место по количеству полученных голо¬
сов заняла Коммунистическая партия Германии (382,5 тыс.
голосов), второе место — социал-демократическая партия
(319,3 тыс. голосов). Фашистская партия получила здесь
всего 281,5 тыс. голосов и оказалась таким образом на
третьем месте. Итоги выборов свидетельствовали об усилив¬
шейся поляризации сил в стране и вместе с тем о дальней¬
шем росте фашистской опасности1 2.
Значительный избирательный успех фашистов объяснялся
усилением фашистской демагогии, которую нацисты теперь
беспрепятственно осуществляли через печать, радио, кино,
посредством широко поставленной устной агитации, щедро
оплачиваемой германской буржуазией. Основными лозун¬
1 ЦПА ИМЯ, ф. 51, on. I, д. 5506, л. 88, 89, 90, см. выступление Уль¬
брихта на конференции КПГ в октябре 1932 г.
2 «Die Wahlen zum Reichstag am 31. Juli und 6. November 1932 und
am 5. Marz 1933», Berlin, 1935, S. 8—13.
320

гами, при помощи которых фашисты вербовали себе новых
сторонников среди мелкобуржуазных масс, по-прежнему
были антиверсальск'ие и 1псевдоантикапиталистические ло¬
зунги. Играя на ущемленном национальном чувстве немец¬
кого народа, гитлеровцы требовали возвращения колоний и
отторгнутых по Версальскому договору земель, заявляли
о необходимости присоединения Австрии и т. д. Вместе с тем
они поддерживали среди правящих клик капиталистического
мира уверенность в том, что они являются «спасителями мира
от большевизма». В области внутренней политики гитлеровцы
пропагандировали демагогические лозунги уничтожения без¬
работицы, повышения заработной платы и пособий по со¬
циальному страхованию для рабочих, поднятия цен на сель¬
скохозяйственные продукты и уничтожения ростовщичества
для крестьян, отсрочки долгов, ликвидации «процентного
рабства» и универсальных магазинов, предоставления деше¬
вого кредита для ремесленников и мелких торговцев Ч Желая
лишний раз успокоить магнатов промышленности, фашисты
стали подчеркивать в своих выступлениях, что истинными
виновниками бедственного положения народа являются от¬
нюдь не промышленные капиталисты, которым они присвоили
«почетное» имя «истинных предпринимателей», а исключи¬
тельно ссудный или «еврейский капитал», «эксплуатирующий
нацию».
Спекулируя на тяге масс к социализму, нацисты создали
легенду о так называемом «немецком социализме», который
не исключал, а предполагал сохранение и упрочение капи¬
тализма. Из этой «теории» вытекало, что лишения, на которые
фашизм обрекал трудящихся, сохраняя капиталистический
строй, якобы необходимы во имя мифического «нового»
социального строя. Как в действительности Гитлер относился
к «немецкому социализму», видно из следующего заявления
Гитлера, обращенного к Раушнингу: «Неужели я должен вам
объяснять значение этой программы? Неужели вы настолько
примитивны, что принимаете ее буквально и не видите, что
это только декорация для нашего спектакля?» 1 2
После прихода к власти фашисты, как известно, фак¬
тически не осуществили ни одного пункта своей демагогиче¬
ской социальной программы. Но в 1930—1933 гг. эти обе¬
щания при отсутствии решительного и последовательного,
1 См. И. П. Трашшн, Механизм немецко-фашистской диктатуры, Таш¬
кент, 1942, стр. 18.
2 Там же, стр. 220.
11 В. Д. Кульбакин 321

охватывающего все слои населения разоблачения фашист¬
ской демагогии сыграли важную роль в подготовке захвата
власти фашистами.
Вновь избранный рейхстаг собрался 30 августа 1932 г.
Актом, символизировавшим твердое намерение крупной бур¬
жуазии и юнкерства вручить власть фашистам, явилось из¬
брание председателем рейхстага одного из фашистских лиде¬
ров— Германа Геринга. В это же время, учитывая настрое¬
ния правящей группы буржуазии и рост влияния фашистской
партии, 31 августа Папен предложил Гитлеру пост вице-канц¬
лера, но последний решительно отверг это предложение, на¬
стаивая на предоставлении ему поста канцлера L
В правящих кругах германской буржуазии вопрос о при¬
ходе фашистов к власти в принципе был давно решен,
оставались лишь некоторые несущественные расхождения
между отдельными группами плутократии по поводу состава
нового правительства. Так, Крупп настаивал на участии в
будущем правительстве немецкой национальной партии во
главе с Гутенбергом. Банкир Зильверберг и Дуисберг
(«ИГ Фарбениндустри») ратовали за привлечение в пра¬
вительство также представителей народной партии. Шлейхер
выступал за установление диктатуры фашистов и германских
генералов. Часть монополистов по-прежнему опасалась, что
рабочие воспользуются социальной демагогией фашистов для
осуществления своих требований. Германская буржуазная
историография, выполняя задание своих хозяев, изображает
эти несущественные расхождения как борьбу монополий про¬
тив установления фашистской диктатуры. Многочисленные
факты свидетельствуют о том, что подавляющее большинство
правящих кругов буржуазии и юнкерства стремилось пере¬
дать всю полноту власти фашистской партии и с ее помощью
претворить в жизнь свои реакционные, агрессивные планы.
Несмотря на жестокие преследования,
Усиление
борьбы КПГ коммунисты продолжали вести энергич-
против фашистской ную борьбу против чрезвычайных декре¬
опасности тов Папена, за создание единого фронта
против фашистской опасности. В течение только двух меся¬
цев второй половины 1932 г. под руководством коммунистов
в Германии состоялось 900 забастовок, большое количество
демонстраций и митингов. Значительно возрос численный
состав Компартии. Если в 1928 г. в КПГ насчитывалось
более 125 тыс. членов, то в 1932 г. в ее рядах уже было около
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, стр. 951.
322

360 тыс. членов партии Г Созданный еще в 1922 г. Коммуни¬
стический союз молодежи с июн%. 1930 г. по март 1932 г. чис¬
ленно также возрос с 25 до 60 тыс. человек1 2.
Влияние Компартии и примыкавших к ней массовых орга¬
низаций непрерывно возрастало среди различных слоев тру¬
дящихся Германии. Фашисты получали все более решитель¬
ный отпор рабочих, руководимых КПГ. В ответ на это нацисты,
всемерно поддерживаемые правящей кликой, фактиче¬
ски развязали в стране гражданскую войну. Ежедневно
происходили преступления, убийства и всякого рода насилия.
Гитлер, следуя своему правилу, гласящему, что не может
быть такой лжи (сколь бы она ни была невероятной), в ко¬
торую в конце концов не поверят, если убеждать в ее правдо¬
подобности всеми средствами, взвалил ответственность за
состояние фактической гражданской войны в стране на ком¬
мунистов. Вся правая пресса и часть социал-демократиче¬
ских газет распространяли эту лживую версию, призванную
сделать нацистов «защитниками порядка». С согласия и
одобрения правительства началось еще более беспощадное
преследование коммунистов и революционных рабочих.
С 20 июля до прихода Гитлера к власти только в Пруссии
было зарегистрировано 99 убитых и 1125 раненых3. В даль¬
нейшем самоуправство и террор фашистов приняли еще
большие масштабы.
Коммунистическая партия Германии вела самоотвержен¬
ную борьбу против фашистов. Ярким примером бесстрашия
коммунистов явилась прозвучавшая на весь мир речь старей¬
шего члена КПГ К- Цеткин, с которой она выступила на засе¬
дании рейхстага 30 августа 1932 г.
«Требование момента, — заявила она, — это единый фронт
всех трудящихся для того, чтобы побороть фашизм и тем
самым сохранить силы порабощенных и эксплуатируемых,
мощь их организаций, наконец, их физическое существование,
Перед этой настоятельной исторической необходимостью
должны отступить на задний план все разъединяющие поли¬
тические, профсоюзные, религиозные и идеологические уста¬
новки. Все, кому угрожает опасность, все страдающие должны
создать единый фронт против фашизма и его агентуры в пра¬
вительстве! Самоутверждение трудящихся в борьбе против
фашизма является ближайшей предпосылкой единого фронта
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 39.
2 «Deutschlands Junge Garde, 50 Jahre Arbeiterbewegung», Berlin, 1955,
8. 16.
3 G. Badia, Le fin de la republique.., p. 86.
11*
323

в борьбе против кризиса, империалистических войн и против
их корня — капиталистической системы производства» Г
Речь Клары Цеткин и выступления перед народными мас¬
сами Э. Тельмана, В. Пика, В. Ульбрихта и других предста¬
вителей КПГ, содержавшие призывы к борьбе с угрозой
фашизма и войны, способствовали еще большему росту авто¬
ритета партии. С каждым днем становилось яснее, что пра¬
вительство Папена не в состоянии справиться с растущим со¬
противлением рабочего класса. Это обостряло политическое
положение в стране, усиливало разброд в лагере правящих
классов, приводило к бурным столкновениям различных
партий. Именно по этой причине только что открывший свои
заседания рейхстаг через две недели был распущен.
6 ноября 1932 г. состоялись внеочередные выборы в гер¬
манский парламент, показавшие дальнейший рост влияния
КПГ, за которую проголосовало 5 980 тыс. человек (100 ман¬
датов), т. е. на 611 тыс. больше, чем на предыдущих выбо¬
рах. Социал-демократы получили 7 251 тыс. голосов (121 ман¬
дат), т. е. на 700 тыс. голосов меньше, чем в прошлый раз.
Фашисты на этот раз потеряли 2 млн. голосов (получили
11 737 тыс. голосов и 196 мандатов). За националистов было
подано 7 321 тыс. голосов (52 мандата), партия центра полу¬
чила 4 230 тыс. голосов и 71 мандат1 2.
Итоги чрезвычайных выборов в рейхстаг свидетель¬
ствовали о резком падении влияния фашистской партии, об
усилившейся непопулярности правительства Папена, возбу¬
ждавшего против себя ненависть масс чрезвычайными декре¬
тами, сокращением заработной платы и ростом дороговизны3,
и дальнейшем росте авторитета КПГ. Все это повергло в смя¬
тение германскую буржуазию и ускорило ее решение о пе¬
редаче власти Гитлеру. Лишенное парламентской поддержки
и не располагавшее массовой базой, правительство Папена
уже не смогло справиться с задачей дальнейшей консоли¬
дации сил реакции. Зато своими террористическими меро¬
приятиями оно окончательно расчистило путь фашизму.
Уже не скрывая своей цели установить
Приход фашистов фашистскую диктатуру, промышленники
к власти и ф,ина1НСИ,СТЬ1 подписали и представили
12 ноября 1932 г. Гинденбургу петицию, в которой потре¬
бовали вверить канцлерство Гитлеру. Эта петиция была
1 Цит. по: 3. С. Боярская, Клара Цеткин, М., 1959, стр. 108—109.
2 «Die Wahlen zum Reichstag am 31. Juli und 6. November 1932...»,
S.76—81;«Historisch-politische Jahresiibersicht fiir 1932»,Stuttgart, 1933, S. 160.
3 См. Э. Тельман, Боевые речи и статьи, стр. 270.
324

подписана Шахтом, банкиром Шредером, Круппом, Тиссеном,
Рейнгардтом -и некоторыми другими промышленниками и
банкирами L Вопрос о приходе фашистов к власти был пред¬
решен. Однако незадолго до переворота правящие круги
Германии под влиянием определенных групп буржуазии со¬
гласились на допущение к власти еще одного промежуточ¬
ного правительства. Новый кабинет возглавил генерал
Шлейхер, входивший в состав правительства фон Папена.
В руках Шлейхера сосредоточились функции канцлера и
военного министра.
Канцлерство Шлейхера, оказалось заранее обреченной на
провал попыткой известной части правящих кругов Германии
установить диктатуру финансового капитала при помощи
рейхсвера. Правые социал-демократы немедленно объявили
Шлейхера «социальным генералом» и выразили надежду,
что их лидеры будут включены в состав правительства.
Шлейхер этого не сделал, но от помощи правых социал-демо¬
кратов не отказался.
«Буржуазия, — говорил Э. Тельман, — хочет внушить тру¬
дящимся иллюзию, будто кабинет Шлейхера отмежевывается
от... папеновской программы, в то же время при помощи
иных методов, под другой вывеской, произведя перегруппи¬
ровку своих сил, буржуазия стремится провести ту же про¬
грамму финансового капитала»1 2.
Реализуя свою программу, Шлейхер опирался на лидеров
социал-демократии, реформистских и христианских профсою¬
зов, вместе с тем он пытался привлечь на свою сторону фа¬
шистов.
Новое правительство оказалось недолговечным. Классовая
борьба в стране продолжала усиливаться, и правительство
Шлейхера вскоре потеряло кредит не только у крупной буржуа¬
зии, но и у юнкеров; последние выражали недовольство тем, что
под нажимом промышленной буржуазии Шлейхер отказался
от политики ограничения сельскохозяйственного импорта3.
4 января 1933 г. в вилле кёльнского банкира барона фон
Шредера состоялись секретные переговоры между Гитлером
и Папеном, а на следующий день, 5 января, было созвано но¬
вое совещание Гитлера с монополистами. От монополистов
1 См. A. Schreiner, Die Eingabe deutscher Finanzmagnaten, Monopoli-
s'ten und Junker an Hindenburg fur die Berufung Hitlers zum Reichskanzler
(November, 1932), «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, H. 2,
S. 366—369.
2 Э. Тельман, Боевые речи и статьи, стр. 270.
3 Qm. Г. Розанов, Очерки новейшей истории Германии, стр. 160.
325

кроме Кирдорфа в совещании участвовали Фриц Тиссен,
фон Папен, Гутенберг, Шредер и другие виднейшие предста¬
вители монополистического капитала и буржуазных партий1.
На этом совещании было принято окончательное решение
о передаче власти фашистам. Через несколько дней давно уже
рвавшийся к власти Гитлер получил согласие Гинденбурга
на формирование кабинета «национальной концентрации».
После этого правительство Шлейхера получило отставку, а
30 января президент Гинденбург подписал указ о назначении
Гитлера рейхсканцлером. Вице-канцлером был назначен фон
Папен, министром иностранных дел — барон фон Нейрат,
министром внутренних дел — Фрик. Руководство рейхсвером
было передано фон Бломбергу, министерство хозяйства —
Гугенбергу, во главе министерства труда был поставлен
Зельдте. Шверин-Крозиг, Герскхельц-Рюбенах, состоявшие
министрами в кабинете Шлейхера, остались на своих ме¬
стах1 2. Таким образом, все посты в новом правительстве были
заняты членами фашистской партии или крайнего правого
крыла национальной партии. Так был совершен фашистский
переворот.
В момент величайшей опасности для немецкого рабочего
класса и всего народа Эрнст Тельман обратился еще раз к
лидерам СДПГ и реформистских профсоюзов с предложе¬
нием объявить всеобщую забастовку, однако и на этот раз
предложение КПГ встретило отказ. Политикой безграничных
уступок Гитлеру и нежеланием выступить против фашизма
в едином фронте с коммунистами и революционными рабо¬
чими верхи социал-демократии предали рабочий класс,
разоружив его перед лицом фашистской опасности.
С другой стороны, сектантские ошибки в политике КПГ,
допущенные ею в предшествующий период, также помешали
установлению единого антифашистского фронта3. Все эти об¬
стоятельства привели к тому, что, несмотря на огромную ра¬
боту, проведенную Компартией и передовыми германскими
рабочими, силы пролетариата в решающий момент оказались
разобщенными, чем и воспользовались фашисты для захвата
власти.
Анализируя события 1929—1933 гг., В. Пик отмечал: «Это
был период небывалого по своим масштабам экономического
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 23;
А. Норден, Уроки германской истории, стр. 103.
2 «Deutsche Allgemeine Zeitung», 31. Januar 1933.
3 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 262—
263.
326

кризиса, закончившийся крушением буржуазно-парламент¬
ской системы и подготовкой фашистской диктатуры» Г «Коа¬
лиционное правительство» Г. Мюллера, буржуазное прави¬
тельство Брюнинга, реакционное буржуазное правительство
Папена и псевдолиберальное правительство генерала
Шлейхера являлись последовательными звеньями подготовки
фашистского переворота. Неустойчивость этих правительств
отражала кризис «старых» традиционных буржуазных пар¬
тий, проявивших неспособность удержать власть прежними
методами и все больше терявших своих приверженцев.
«Буржуазные партии от немецкой национальной до демо¬
кратов, — отмечал В. Ульбрихт, — оказались неспособными
в период Веймарской республики разрешить жизненные
вопросы немецкого народа и найти выход из кризиса»1 2.
С другой стороны, демагогические посулы гитлеровцев, их
националистическая и «антикапиталистическая» фразеология
помогли им распространить свое влияние на широкие слои
городской и сельской буржуазии, на измученных годами жал¬
кого нищенского существования безработных, а также на от¬
сталые слои рабочего класса, долгие годы находившиеся в
плену шовинистической идеологии германского империа¬
лизма. Очень ловко фашистские демагоги также сумели
использовать недовольство масс Версальским договором в
интересах воинствующего немецкого империализма.
Германской буржуазии и юнкерству активно помог взра¬
стить фашизм международный, в первую очередь американ¬
ский, империализм, готовивший в лице Германии основную
ударную силу для реализации своих агрессивных планов.
Истинные цели американского империализма выболтала бур¬
жуазная американская газета «Нью-Йорк тайме»: «Гитле¬
ровское националистическое движение, — писала она, — яв¬
ляется лучшим средством борьбы против коммунистических
партий»3.
Огромную помощь оказали фашистам лидеры социал-де¬
мократии, расчистившие своей соглашательской политикой
1 «W. Pieck. Bilder und Dokumen'te...», S. 139.
2 «Einheit», 1946, № 5, S. 260.
3 «New York Times», I. January 1933. На действительные взаимоотно¬
шения гитлеровцев с американскими империалистами, способствовавшими
приходу Гитлера к власти, проливает свет также письмо Шахта Гессу от
17 октября 1932 г., из которого видно,, что Шахт выступал посредником
между фашистской партией и американским банкиром Куном, директором
известной фирмы «Кун, Леб и К0», «Zeiłschrift fiir Geschichtswissenschaft»,
1957, Н. 4, S. 822.
327

путь фашизму. «Вместо того чтобы вести политику, отве¬
чающую интересам рабочего класса, — писал О. Гротеволь,—
социал-демократические вожди осуществляли пагубную по¬
литику коалиции с буржуазными партиями... Этой полити¬
кой, враждебной рабочему классу, правые вожди социал-де¬
мократии и профсоюзов только углубили раскол в рабочем
движении и сделали возможным рост фашизма и захват им
власти» Ч
Коммунистическая партия Германии, проводившая боль¬
шую работу в массах, не смогла разоблачить до конца пре¬
дательские действия лидеров социал-демократии и ликвиди¬
ровать раскол в рабочем движении. Правильно ведя борьбу
против предательства вождей социал-демократии, коммуни¬
сты нередко допускали ошибки, отмежевываясь от социал-
демократических рабочих.
Все это способствовало тому, что германский пролетариат
в основной своей массе шел на поводу у лидеров социал-де¬
мократии, а известная часть его в последние годы Веймар¬
ской республики оказалась в сетях фашистской демагогии.
Коммунистическая партия Германии провела большую
работу по мобилизации трудящихся на революционную
борьбу против установления фашистской диктатуры. Комму¬
нисты добились в этой борьбе значительных успехов. Но они
не смогли преодолеть саботаж единства действий, проводи¬
мый лидерами социал-демократии, и создать общенародный
демократический фронт, который только и мог предотвра¬
тить приход фашистов к власти.
1 О. Grotewohl, Dreifiig Jahre spater, S. 160.

ЛАВА СЕДЬМАЯ
Германия под игом фашистской диктатуры
(1933—1945 гг.)
/Перед приходом фашистов к власти в Германии продол-
"^*жал свирепствовать экономический кризису К этому
времени уровень промышленного производства в капи¬
талистическом мире сократился в среднем до 75% (1929 г. =
= 100), а в Германии — до 66,8%. Это была самая низкая
точка его падения в период экономического кризиса 1929—
1933 гг.
Резкому сокращению производства в Капиталистических
странах противостоял непрерывный подъем экономики в
СССР. С 1929 по 1933 г. социалистическая промышленность
выросла более чем вдвое — на 101,6%.
В условиях обострявшегося кризиса и революционизиро¬
вания народных масс фашизм представлялся германской бур¬
жуазии единственным средством спасения от нависшей над
ней угрозы гибели. Вера буржуазии в фашизм еще больше
возросла с началом медленного подъема промышленного,
преимущественно военного, производства. Совпадение на¬
чала нового цикла экономического кризиса с фашистским
переворотом ловко было использовано гитлеровцами, кото¬
рые отнесли эти сдвиги на свой счет. Немецкую бур¬
жуазию в это время уже не тревожили псевдокапиталистиче-
ские лозунги Гитлера. Еще в 1932 г. фашисты провозгла¬
сили, что промышленный капитал вовсе не форма капитала,
а всего лишь «разновидность труда», причем «самая почет¬
ная».
329

Фашистский режим—
режим кровавого
насилия и террора
«Ссудный капитал — вот настоящее зло», — писал фашист¬
ский «теоретик» Готфрид Федер Г В дальнейшем и эта кате¬
гория эксплуататоров была исключена из составленного
фашистами для обмана масс «черного списка»; в нем были
оставлены только банкиры, евреи по национальности. Широ¬
ковещательная, демагогическая, «антикапиталистическая»
программа исчезла в мутной волне расизма и антисемитизма.
Отражая мнение господствующих классов, буржуазная га¬
зета в 1933 г. писала: «Дела нового правительства в гораздо
большей мере, чем национал-социалистская пропаганда, при¬
вели к пониманию того, что социализм III империи является
прямой противоположностью социализма Маркса»1 2.
Уже первые шаги правительства Гит¬
лера показали, что фашисты являются
кровавыми слугами германского финан¬
сового капитала. Сразу же после при¬
хода к власти они обрушили жестокие репрессии против
революционных и прогрессивных сил страны. Коммунистиче¬
ская партия была загнана в подполье, собрания и демонстра¬
ции запрещены, издание «Роте Фане» прекращено. Только
за первые 6 недель фашистской диктатуры в тюрьмы было
заключено 18 тыс. коммунистов3.
23 февраля 1933 г. Геринг организовал налет на здание
ЦК. КПГ (Карл Либкнехт-Хаус), предварительно распрост¬
ранив слухи о якобы готовящемся восстании под руковод¬
ством коммунистов, о «катакомбах» в подвалах этого дома и
прочих нелепых вымыслах. 27 февраля отряды СА получили
приказ находиться в состоянии боевой готовности4, а в ночь
на 28 февраля Геринг и другие главари фашистов организо¬
вали давно задуманный ими провокационный поджог рейхс¬
тага с тем, чтобы потом свалить вину на коммунистов и полу¬
чить предлог для беспощадной расправы над демократическими
силами страны.
Вечером 28 февраля группа штурмовиков проникла из
дворца Геринга в здание рейхстага подземным ходом и по¬
дожгла его. На месте преступления фашисты оставили в ка¬
честве подставного лица своего агента Мариниуса Ван дер
1 G. Feder, Der Deutsche Stąat auf nationaler und sozialer Grundlage,
Miinchen, 1932, S. 75.
2 «Bergwerkszeitung», 13. August 1933.
3 См. «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов», т. II, М., 1955,
стр. 509.
4 См. О Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, М., 1956,
стр. 31.
330

Массовые аресты антифашистов (1933 г.)
Люббе, сына мелкого торговца из Лейдена (Голландия), ко¬
торого они пытались представить как голландского комму¬
ниста, связанного с КПГ. В действительности Ван дер Люббе
не был коммунистом. Во время бродяжничества по Германии
его заметили нацисты и после соответствующей обработки
использовали в качестве бессознательного орудия для своей
грязной провокации. Исполнителями этой провокации были
«особо доверенные» штурмовики. В дальнейшем фашистские
главари, стремясь замести следы преступления, умертвили
в разное время, как опасных свидетелей и сообщников, почти
всех руководителей штурмовых отрядов, участвовавших или
знавших о поджоге рейхстага Г
Выполняя заранее составленный план, гитлеровцы начали
массовые аресты, повсеместные погромы революционных ор¬
ганизаций, убийства коммунистов и других прогрессивных
деятелей. В одном лишь Берлине в ночь на 28 февраля 1933 г.
было арестовано 1500 коммунистов, а по всей стране — более
1 См. И. П. Рахманова, Георгий Димитров на Лейпцигском процессе.
«Новая и новейшая история», 1957, № 2, стр. 9.
331

10 тыс.1 Компартия Германии фактически была запрещена.
28 февраля чрезвычайным декретом Гитлера были отменены
все пункты Веймарской конституции, гарантировавшие сво¬
боду личности, слова, печати, собраний и союзов 1 2.
3 марта был брошен в тюрьму Эрнст Тельман, не прекра¬
щавший ни на один день своей самоотверженной борьбы про¬
тив фашизма. Арест вождя Германской компартии явился
тяжелым ударом для немецких коммунистов, для всех тру¬
дящихся Германии. С первых дней заключения Тельман
был подвергнут строжайшему режиму тюремного надзора.
Через короткие промежутки времени полностью менялся тю¬
ремный персонал, с тем чтобы Тельман не мог вступить с кем-
либо из тюремных служащих в более близкий контакт.
В прилегающих к тюрьме зданиях расположились эсэсов¬
ские части штаба особого назначения. Однако никакие меры
не могли изолировать вождя германского рабочего класса
от масс и помешать ему участвовать в практическом ру¬
ководстве антифашистским движением3. Во главе нелегаль¬
ного ЦК КПГ стали верные соратники Тельмана И. Шеер,
В. Пик и В. Ульбрихт.
КПГ и СДПГ
в первые месяцы
после фашистского
переворота
В первый же день прихода Гитлера к
власти КПГ опубликовала листовку с
призывом ко всем трудящимся начать
всеобщую забастовку протеста. В это
время Германская компартия была одной из самых крупных
1 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, cip. 32.
2 «Reichsgesetzblatt», Berlin, 1933, F. I, № 17, S. 83; «Нюрнбергский
процесс», т. I, М., 1955, стр. Г13—-117 и др.
3 If. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933—
1945, Berlin, 1956, S. 15.
Тельман сумел найти пути и средства для нелегальной передачи
своих писем из тюрьмы. Неоценимую помощь ему оказывала жена Роза,
его верная и самоотверженная спутница в жизни и политической борь¬
бе. Роза Тельман и дочь Ирма были единственными людьми, через
которых Тельман мог посылать свои письма. Через них же он передавал
товарищам свои пожелания, советы и мнения по различным политическим
вопросам. Роза Тельман рассказывает в своих воспоминаниях, что записки
в камеру ей удавалось передавать под видом сигарет. Маленькие же за¬
писки, написанные Тельманом, Роза умело прятала, выносила на волю и пе¬
редавала тем, кому они предназначались. В дальнейшем супруги стали при¬
бегать к своеобразному методу разговора: при помощи мимики, выражений
лица, условных оборотов речи, знаков и взглядов они сообщали друг другу
различные сведения. Они так усовершенствовали этот способ связи, что
даже рядом стоявшие гестаповцы долгое время ни о чем не догадывались,
ничего не подозревали. Письма и переданные устно советы Эрнста Тельмана
неизменно доходили до коммунистов, укрепляя волю к борьбе участников
подпольного антифашистского фронта.
332

секций Коммунистического Интернационала. В начале 1933 г.
она насчитывала в своих рядах около 360 тыс. членов Г Не¬
смотря на запрет, продолжала выходить подпольная «Роте
Фане», регулярно функционировала радиостанция «Свобод¬
ная Германия», по всей стране распространялись нелегаль¬
ные листовки.
Состоявшийся в феврале 1933 г. пленум ЦК КПГ потребо¬
вал проявить максимум активности в период предвыборной
кампании с целью разоблачения гитлеровского режима. ЦК
КПГ предостерег трудящихся от парламентских и легалистских
иллюзий и призвал их к борьбе против фашистской диктатуры
методом внепарламентских акций1 2. Выступивший на пленуме
Э. Тельман призвал коммунистов держать твердый курс на
сохранение партии и ее развитие вопреки фашистскому тер¬
рору. Пленум еще раз подчеркнул необходимость осу¬
ществления политики единого фронта для мобилизации масс
на борьбу против фашизма, на проведение демонстраций,
забастовок и других форм внепарламентской борьбы, рабочего
класса 3.
10 февраля во время похорон убитых нацистами молодых
рабочих-коммунистов состоялся грандиозный митинг, на ко¬
тором выступил В. Пик с призывом к массам об организации
единого фронта для борьбы против фашистского террора.
27 февраля Э. Тельман обратился с открытым письмом к
рабочим — социал-демократам, к членам свободных и хри¬
стианских профсоюзов и «Рейхсбаннера». «От имени сотен
тысяч членов Коммунистической партии, от имени более чем
6 миллионов рабочих.., оказавших на последних выборах в
рейхстаг доверие Коммунистической партии и отдавших ей
свои голоса, — писал Э. Тельман, — я протягиваю всем вам,
членам и функционерам социал-демократической партии,
свободных профсоюзов и миллионам беспартийных рабо¬
чих, братскую руку для совместной борьбы против фа¬
шизма...
Мы призываем вас обсудить в своих организациях это
предложение Коммунистической партии Германии об уста¬
новлении единого фронта»4.
Большую роль сыграло и другое письмо Э. Тельмана ко
всем коммунистам, распространенное ЦК КПГ уже после
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 39.
2 См. там же, стр. 30.
8 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. I,
S. 659.
4 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 28—29.
333

ареста вождя партии Г В нем Э. Тельман еще раз подчерк¬
нул, что главной задачей партии в новых условиях является
борьба за свержение фашистской диктатуры путем создания
широкого народного фронта. Только последовательное и на¬
стойчивое осуществление этой меры могло привести к нацио¬
нальному и социальному освобождению германского на¬
рода.
Коммунисты вновь и вновь обращались к лидерам соци¬
ал-демократической партии с предложением об организации
совместных выступлений против гитлеровского режима, ноте
неизменно выступали против единства действий, ссылаясь
на то, что Гитлер «пришел к власти легально». Чтобы не
допустить активных выступлений масс, лидеры СДПГ ут¬
верждали, что надо бороться с фашизмом на легальной
почве и сосредоточить все внимание на предвыборной кам¬
пании, чтобы помешать Гитлеру получить большинство на
выборах в рейхстаг, назначенных на 5 марта 1933 г. Если он
не уйдет в отставку после поражения на выборах, заявляли
вожди социал-демократии, только тогда следует пойти на
такую меру, как всеобщая забастовка.
Многие рабочие поверили этой очередной выдумке пра¬
вых социал-демократов. Однако весь дальнейший ход собы¬
тий, все последующее гнусное поведение вождей СДПГ пока¬
зали, как далеки были они от того, чтобы решиться на
объявление всеобщей забастовки. Политикой раскола и клас¬
сового сотрудничества лидеры СДПГ парализовали борьбу
германского пролетариата, дезориентированного к тому же
лживыми, демагогическими заверениями фашистов о мерах,
которые они якобы примут в целях коренного улучшения ма¬
териального положения рабочих. В дальнейшем вожди СДПГ
пали так низко, что призвали рабочих принять участие в
праздновании Первого мая совместно с фашистами.
После первомайских дней социал-демократы — депутаты
рейхстага вписали в историю своей партии новую позорную
страницу, одобрив гитлеровскую внешнюю политику, как
«соответствующую национальным интересам»1 2. В это же
время СДПГ вышла из II Интернационала, а созванная Пау¬
лем Лебе конференция партии избрала новое руководство
взамен старого, эмигрировавшего в Прагу3. Все это делалось
1 К. Н. Hddicke, G. Nitzsche, Appell Thalmanns an alle Kommunisten,
«Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1959, № 4,
S 79(1 792.
2 «Verhandlungen des Reichstages», 8 Wahlperiode, 1933, Bd. 457, S. 54.
3 Конференция состоялась 19 июня 1933 г.
334

в то время, когда гитлеровцы усиливали террор не только
против коммунистов, но и против социал-демократов.
Выборы в рейхстаг
5 марта 1933 г.
Стремясь к единоличному господству в
правительстве «национальной концен¬
трации», гитлеровская партия с самого
начала не хотела допускать какого-либо контроля за своими
действиями со стороны рейхстага, на выборах которого 6 но¬
ября 1932 г. она потерпела тяжелое поражение. Поэтому
сразу же после прихода к власти Гитлер распустил рейхстаг
и назначил новые выборы. Опираясь на реакционный госу¬
дарственный аппарат, используя террор и насилие, Гитлер
стремился получить большинство на выборах и образовать
послушный его воле парламент.
Крупп, Шахт, Феглер и другие крупные германские про¬
мышленники и финансисты поспешили выделить нацистам
крупные суммы. На совещании 20 февраля 1933 г. они при¬
няли решение о создании фонда в 3 млн. долларов для прове¬
дения выборной кампании Г
В это время фашистам фактически противостояли лишь
Коммунистическая и отчасти социал-демократическая партии,
выступавшие по вине лидеров социал-демократии не единым
фронтом, а раздельно. Несмотря на беспощадный террор и от¬
сутствие необходимых материальных средств, Компартия про¬
вела большую работу по подготовке к выборам как в Берлине,
так и на местах.
Итоги выборов в рейхстаг, состоявшихся 5 марта 1933 г.,
показали дальнейший рост авторитета КПГ в рабочих цент¬
рах и падение влияния фашистской партии; всего за гитле¬
ровцев проголосовало 17,2 млн. человек, за остальные партии
было подано 22 млн. голосов. Коммунистическая и социал-
демократическая партии получили почти 12 млн. (30,6%)
голосов, в том числе КПГ — 4 848 058 голосов (12,3%) и
СДПГ —7 181 629 голосов (18,3%) 1 2.
Чтобы получить большинство в рейхстаге, необходимое
фашистам для принятия закона об изменении конституции и
наделения правительства чрезвычайными полномочиями, Гит¬
лер лишил депутатской неприкосновенности 81 коммуниста,
объявил их мандаты недействительными и арестовал их.
В результате этой преступной акции 24 марта 1933 г. был
принят так называемый «Закон о защите народа и империи»,
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 282—283.
2 №. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur..,
S. 15—16.
335

по которому кабинету Гитлера вручалась законодательная
власть и он получил право отменять или игнорировать кон¬
ституцию L Вслед за этим был подписан декрет об отмене
гарантий свободы и начались новые массовые аресты. Конт¬
роль со стороны рейхстага за действиями правительства фак¬
тически был ликвидирован.
Монополистическая буржуазия приветствовала эти меры.
В хоре голосов, одобрявших политику Гитлера, выделялся и
голос нынешнего главы боннского правительства Аденауэра.
На заседании Кёльнского муниципалитета фракция центра,
возглавляемая Аденауэром, выступила 30 марта с заявле¬
нием, в котором говорилось: «Мы ни в коем случае не дол¬
жны препятствовать правительству, призванному к власти
господином рейхспрезидентом и образованному в ходе успеш¬
ной национальной революции» 1 2.
В апреле 1933 г. фашисты основали тайную государствен¬
ную полицию — гестапо, организатором которой был Геринг.
Главная задача фашистской тайной полиции заключалась в
физическом устранении политических противников фашизма.
На всем протяжении фашистской диктатуры гестапо явля¬
лось органом кровавого террора не только в Германии, но и
за ее пределами. В многочисленных концлагерях и застенках
гестапо без всякого суда и следствия были убиты и замучены
сотни тысяч антифашистов3.
В середине 1933 г. гитлеровцы присту¬
пили к окончательной ликвидации поли¬
тических партий и других массовых ор¬
ганизаций под лозунгом «унификации».
Руководители буржуазных партий, с которыми «унификация»
заранее была согласована, немедленно выразили свое согла¬
сие. Магнаты капитала — подлинные хозяева этих партий —
не нуждались больше в сохранении других партий, кроме фа¬
шистской. 21 июля 1933 г. в состав фашистской партии вошел
«Стальной шлем». Члены распущенных буржуазных партий
вступили в фашистскую партию в индивидуальном по¬
рядке 4.
Несмотря на пресмыкательство лидеров социал-демокра¬
тии перед Гитлером, 22 июня 1933 г. была запрещена СДПГ.
Часть лидеров партии вынуждена была искать убежище за
1 «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 951.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 35—36.
3 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 952.
4 См. И. П. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры, Таш¬
кент, 1942, стр. 46.
336
«Унификация».
Введение трудовой
повинности

границей; другие (Носке, Лебе) остались в Германии; неко¬
торые из них за свои «заслуги» в борьбе с революционным
движением получили пенсии.
В результате «унификации» легальными оказались только
фашистская партия и созданный вместо ликвидированных
профсоюзов так называемый германский трудовой фронт во
главе с матерым фашистом Леем. Профсоюзные активисты
разделили участь коммунистов: часть их была убита, остав¬
шиеся в живых были брошены в концлагеря \ Рабочие, как
правило, вовлекались в «германский трудовой фронт» прину¬
дительно. Протестовавшие подвергались репрессиям. Имуще¬
ство ликвидированных профсоюзов было передано фашист¬
ским организациям.
Принцип «унификации» был распространен и на импер¬
ское управление. В апреле 1933 г. Гитлер издал закон, фак¬
тически ликвидировавший автономию земель; во главе их
теперь были поставлены наместники (штатгальтеры), кото¬
рые по своему усмотрению назначали местные правительства.
В январе 1935 г. был принят новый закон о штатгальтерах,
окончательно превращавший земли в генерал-губернаторства
и открыто санкционировавший фактически уже проведенную
ликвидацию демократических институтов в городских об¬
щинах 1 2.
Еще в 1933 г. Гитлер объявил о своем намерении ввести
добровольную трудовую повинность для юношей и девушек
в возрасте от 18 до 25 лет. Добровольной эта повинность
была только по названию. В действительности ко всем укло¬
няющимся от нее фашистские власти и нацистские организа¬
ции применяли самые строгие меры воздействия. Юноши и
девушки, выполнявшие трудовую повинность, размещались
в бараках и палатках, носили защитную военную форму. Их
жизнь была полностью военизирована. В качестве начальни¬
ков этих «трудовых лагерей» назначались, как правило, фрон¬
товики-офицеры и унтер-офицеры. Срок повинности был двух¬
годичный. Введение трудовой повинности было осуществлено
гитлеровцами для строительства военных объектов, шоссей¬
ных и железных дорог, укреплений вдоль границ и т. д.3 Вместе
с тем «трудовые лагеря» давали возможность фашистской
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 952—953.
2 См. И. П. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 38.
8 См. К. Гейден, История германского фашизма. М., 1935, стр. 356, 357;
«Германский фашизм у власти», стр. 57—58; О. Винцер, 12 лет борьбы про¬
тив фашизма и войны, стр. 73; «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1957,
стр. 296.
337

клике привлечь значительную часть безработных и использо¬
вать этот факт в пропагандистских целях.
26 июня 1935 г. последовал указ о введении обязательной
трудовой повинности. Этот указ лишь закреплял уже не¬
сколько лет существовавшую практику принудительного
труда молодежи в так называемых трудовых лагерях.
-В июле 1933 г. Гитлер считал свое положение настолько
прочным, что смог без особого риска устранить от власти
представителей бывшей партии националистов. В результате
проведенной реорганизации правительства все министерские
портфели оказались в руках представителей фашистской пар¬
тии. Пост министра народного хозяйства получил директор
крупного страхового общества «Альянс» Курт Шмидт. Ге¬
ринг (до этого — министр без портфеля) стал министром
авиации (одновременно являлся министром-президентом
Пруссии) Г Один из наиболее реакционных представителей
финансового капитала, Яльмар Шахт, получил пост дирек¬
тора Рейхсбанка. Заместитель Гитлера в руководстве партии
Гесс и лидер штурмовых отрядов Рем также были назначены
министрами и введены в состав правительства1 2. Вместо Гу¬
тенберга министром сельского хозяйства был назначен гит¬
леровец Дарре. Руководители министерств были объявлены
«вождями» в партии. Сам Гитлер считался «вождем партии»
и одновременно «вождем государства». Геббельс, назначен¬
ный руководителем отдела пропаганды фашистской партии,
одновременно являлся министром пропаганды; Дарре совме¬
щал должность руководителя аграрной политики партии и
министра земледелия и т. д. Штатгальтеры в землях явля¬
лись областными руководителями партии3.
Лейпцигский
процесс
После реорганизации правительства гит¬
леровцы усилили преследования всех
прогрессивных и оппозиционных сил стра-
ны. Для этой цели они создали массовый террористический
и шпионский аппарат. Главную роль в нем до середины 1934 г.
играли штурмовые отряды СА, а в дальнейшем — выделив¬
шиеся из СА охранные отряды СС. Имперскому управлению
СС непосредственно подчинялись гестапо и служба безопас¬
ности рейхсфюрера СД 4 — главная шпионская организация,
1 См. И. П. Трайнмн, Механизм немецко-фашистской диктатуры,
стр. 158.
2 См. там же, стр. 47.
3 См. там же, стр. 53.
4 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 81—83.
338

занимавшаяся сбором сведений об антифашистской деятель¬
ности среди населения. Гестапо возглавил сообщник Гитлера
Гиммлер, руководителем СД был поставлен матерый гитле¬
ровец Гейдрих1; после убийства Гейдриха чешскими патрио¬
тами во главе службы безопасности стал один из наиболее
свирепых гитлеровских палачей — Кальтенбруннер. 26 июня
1936 г. служба безопасности была объединена с гестапо. Во
главе созданного таким путем Имперского управления без¬
опасности (РСХА) был поставлен Гиммлер.
В течение короткого времени Германия покрылась густой
сетью концентрационных лагерей. В 1933 г. был создан кон¬
центрационный лагерь в Бухенвальде (близ Веймара), в
1934 г. — концлагерь в Дахау (в окрестностях Мюнхена).
В концентрационные лагеря направлялись все противники
фашистского режима, в первую очередь коммунисты и со¬
циал-демократы— антифашисты. Всех их здесь ожидал не¬
посильный каторжный труд, а многих — мучительная смерть
от физического перенапряжения, голода и лишений1 2.
3 таких же кошмарных-условиях содержались заключен¬
ные в лагере Зонненбург (Неймарк). Они принуждались к
непосильному труду. Узников заставляли при этом петь фа¬
шистский гимн, тех же, кто сопротивлялся, зверски избивали
и увечили. В лагере были установлены обязательные военные
упражнения, которые вызывали такое напряжение, что мно¬
гие заключенные теряли сознание. Коммунисты и другие
антифашисты подвергались ужасным пыткам. Им вырывали
волосы, выщипывали бороды, избивали до потери сознания,
втыкали иглы, заставляли сотни и тысячи раз встать и лечь,
сидеть часами на корточках и т. д. Многие не выдерживали
пыток и кончали жизнь самоубийством, других эсэсовцы
расстреливали «при попытке к бегству». Такой же режим
был установлен в концлагерях Бранденбург, Гогенштейн,
Хейберг, Куберг и др.3
Направляя главный удар против коммунистов, гитлеровцы
понимали, что одной лишь физической расправой нельзя
ликвидировать коммунистическое движение. Поэтому они
предприняли попытку скомпрометировать КПГ путем орга¬
низации публичного «процесса-монстра». Тщательно подго¬
товленный фашистами, процесс проходил с 21 сентября
по 23 декабря 1933 г. в Лейпциге. Цель процесса, как отмечал
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 1029.
- См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 127.
3 См. В. Пик, Герои пролетарской солидарности, М., 1936, стр. 23.
339

Г. Димитров, состояла в том, чтобы реабилитировать фа¬
шистских поджигателей рейхстага, скрыть действительных
преступников, взвалить всю вину на коммунистов и оправ¬
дать чудовищный террор против Компартии и ее сторонников.
Вместе с тем фашисты рассчитывали получить одобрение
западных держав, чтобы добиться от них новых уступок в до¬
стижении «равноправия в вооружениях» Г
Стремясь создать впечатление, будто поджог рейхстага
является результатом «заговора международного комму¬
низма», гитлеровцы объявили его организаторами председа¬
теля коммунистической фракции рейхстага Торглера и бол¬
гарских коммунистов Димитрова, Попова и Танева1 2. Георгия
Димитрова привлекли к ответственности, несмотря на уста¬
новленное алиби: в ночь накануне поджога рейхстага он на¬
ходился в Мюнхене, где проходила конференция Компартии
Болгарии. В поджоге «обвинялся» и заранее доставленный к
месту провокации с целью получения «прямых улик» и лже¬
свидетельств уже упоминавшийся агент фашистов Ван дер
Люббе.
Однако грязная затея фашистов провалилась. Пламенный
революционер-ленинец Георгий Димитров, выступивший на
процессе как грозный обличитель кровавого фашистского ре¬
жима, доказал, что поджог совершили сами фашисты. Раз¬
веяв «хитроумную» сеть клеветы, шантажа и лжесвиде¬
тельств, он мужественно указал массам путь к победе.
«Запрещение партии, роспуск массовых организаций, по¬
теря легальности, — говорил - Димитров на процессе, — все
это, конечно, тяжелые удары по революционному движению.
Но это далеко не означает, что с этим все потеряно.
...Коммунистическая партия Германии, даже будучи неле¬
гальной, может при соответствующей ситуации совершить
революцию. Это показывает опыт русской Компартии»3.
Путем умело поставленных вопросов свидетелям, в том
числе Герингу и Гессу, Димитров разбил и второе обвинение,
сводившееся к тому, что КПГ готовит вооруженное восста-
1 G. Dimitroff, Reichstagsbrandprozess, Berlin, 1953, S. 222—226.
2 Поведение на суде обвиняемых—Попова, Танева и особенно Тор¬
глера, ставших на путь личной защиты перед буржуазным классовым су¬
дом, резко отличалось от активной, наступательной и целеустремленной
тактики Димитрова. Торглер уже в самом начале процесса проявил сла¬
бость и трусость, недостойные коммуниста. В 1935 г. Торглер был исключен
из рядов КПГ (И. П. Рахманова, Георгий Димитров на Лейпцигском про¬
цессе, «Новая и новейшая история», 1957, № 2, стр. 14—15).
3 Г. Димитров, Лейпцигский процесс, М., 1961, стр. 172—173.
340

ние. Он доказал на суде, что целью деятельности КПГ
являлось не восстание — оно было несвоевременным для того
периода, — а установление единого фронта с социал-демокра¬
тическими рабочими в борьбе против урезывания заработной
платы, фашистского террора, против опасности новой миро¬
вой войны.
Кульминационным пунктом борьбы Димитрова на суде
явилась его многочасовая заключительная речь, в которой он
дал глубокий анализ всего хода судебного разбирательства и
завершил свое бесстрашное разоблачение фашизма. «Ле¬
генда, будто бы пожар рейхстага — дело рук коммунистов,—
говорил Г. Димитров, — совершенно рухнула... Этот вопрос
может считаться совершенно выясненным для всякого чело¬
века с нормальным рассудком... Пожар рейхстага был пред¬
логом, прелюдией к широко задуманному истребительному
походу против рабочего класса и его авангарда — Коммуни¬
стической партии Германии»
Мужественное поведение Димитрова на Лейпцигском про¬
цессе и развернувшаяся во всем мире кампания солидарности
заставили фашистское судилище вынести ему оправдатель¬
ный приговор.
После процесса фашисты еще больше усилили террор:
многие сотни революционеров были убиты, новые десятки
тысяч людей были брошены в тюрьмы и концентрационные
лагеря.
В это же время попали в гестапо ближайший соратник
Тельмана И. Шеер, стоявший во главе нелегальной органи¬
зации КПГ, работники центрального партийного аппарата
Эрих Штейнфурт, Евгений Шёнхаар и Рудольф Шварц. Все
они были подвергнуты садистским пыткам, но их воля не
была сломлена. 2 февраля 1934 г. они были убиты «при
попытке к бегству» вблизи Ванзее.
В реакционной сущности фашизма по-
Расправа степенно стали убеждаться не только
с оппозицией , J
одурманенные фашистской демагогией те
или иные слои трудящихся, но и представители мелкой бур¬
жуазии, с нетерпением ожидавшие претворения в жизнь обе¬
щания Гитлера уничтожить всевластие трестов и банковского
капитала, спекуляцию, долговую кабалу и т. д. Шли месяцы,
прошел год, но ни одно из них не было осуществлено. Более
того, гитлеровцы вскоре открыто отказались выполнить свои
обещания, в том числе наиболее популярное среди мелкой
Г. Димитров, Лейпцигский процесс, стр. 177.
341

буржуазии требование об отмене ростовщического процента.
Даже в штурмовых отрядах и в гитлеровской партии стали
поговаривать о невыполненных пунктах национал-социалист¬
ской программы и необходимости «второй революции».
Это недовольство пытались использовать те лидеры фа¬
шистской партии, которые считали, что Гитлер оттеснил их
на задний план и обманул при дележе добычи (начальник
штаба штурмовиков Рем, Грегор Штрассер, Гейнес, Карл
Эрнст и др.).
Рост оппозиции вызвал недовольство промышленных и
финансовых магнатов. Выступая от их имени перед студен¬
тами в Марбурге, фон Папен 17 июня заявил: «Толкам о вто¬
рой волне, которая должна завершить революцию, как видно,
не будет конца!.. Пора создать прочную социальную струк¬
туру, скрепленную авторитетной государственной властью!» 1
29 июня Гитлер посетил Густава Круппа и имел с ним тай¬
ную беседу1 2. Гитлера не надо было убеждать в необходимо¬
сти репрессий; он и сам давно уже решил покончить с оппо¬
зиционерами одним ударом.
30 июня 1934 г. Рему и всем командирам штурмовиков
было приказано прибыть на курорт Висзее. Эта дата была
выбрана не случайно: в этот день начиналась отправка
штурмовиков в отпуска. Вместе с эсэсовцами в Висзее при¬
был и Гитлер. По его указанию Рем и все командиры штур¬
мовиков были арестованы и расстреляны. В Берлине такую
же операцию провел Геринг. Заодно были истреблены и дру¬
гие оппозиционеры, не входившие в командование штурмо¬
вых отрядов: Грегор Штрассер, генерал Шлейхер3 и др. В эту
ночь было убито около 1200 человек4, в последующие дни
еще 800 человек. Таким образом штурмовые отряды были
обезглавлены. Гитлеру после этого не составило большого
труда провести «реорганизацию» СА с целью превращения их в
резерв фашистской армии.
Руководители рейхсвера были довольны происшедшим.
Им казалось, что в результате истребления верхушки штур¬
мовых отрядов они станут решающей силой в стране. Гитлер
не рассеивал этой их иллюзии.
Главным результатом расправы являлась ликвидация
возникшего внутри нацистского режима кризиса и даль¬
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 65—66.
2 См. там же, стр. 66.
3 Генерал Шлейхер вызвал гнев «фюрера» своим разоблачением лжи¬
вой сказки о подвигах Гитлера на фронте в годы первой мировой войны.
4 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 66.
342

нейшее укрепление фашистской диктатуры. Чистку верхуш¬
ки рейхсвера «фюрер» отложил на более позднее время.
Одновременно Гитлер укреплял свою преторианскую гвар¬
дию — отряды СС, в которые включались штурмовики, про¬
явившие особую преданность фашистскому режиму и лично
Г итлеру 1.
На следующий день после расправы Гинденбург послал
Гитлеру благодарственную телеграмму. Не пожалели слов
для восхваления Гитлера и магнаты финансового капи¬
тала. 3 июля 1934 г. действия Гитлера и Геринга одобрил
кабинет, назвавший их кровавое самоуправство «законной
самозащитой государства».
После запрещения КПГ и других про¬
грессивных организаций никто уже не
мог помешать германским империали-
Усиление роли
монополий
стам целиком переключить работу промышленности на
нужды войны. Финансы, транспорт и связь, дорожное строи¬
тельство— все хозяйство страны было теперь подчинено
подготовке к войне. Развитие экономики шло в соответствии
с планами генерального штаба, координировавшего свои дей¬
ствия с монополиями. Организации монополистического капи¬
тала — предпринимательские союзы и союзы работодате¬
лей— в соответствии с их желанием были объединены в об¬
щеимперскую корпорацию — «Имперский союз германской
промышленности» во главе с Круппом1 2. В интересах крупных
монополий 15 июля 1933 г. Гитлер издал закон «О принуди¬
тельном картелировании», в соответствии с которым многие
мелкие предприятия должны были присоединяться к крупным
монополиям3. В 1934 г. фашисты опубликовали закон о так
называемом органическом построении германской эконо¬
мики4. В результате этих мероприятий число крупных кар¬
телей возросло с 2200 в 1935 г. до 2500 в 1936 г.5 Число
акционерных обществ хотя и уменьшилось, но средний раз¬
мер капитала намного возрос. Если в 1933 г. было 9148 ак¬
ционерных обществ со средним капиталом в 2 256 тыс. марок,
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 1034. В 1933 г. чис¬
ленность СС составляла 52 тыс. человек.
2 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма, т. I,
М., 1952, стр. 298.
3 См. И. М. Файнгар, Проблемы германской промышленности, стр. 186.
4 \V. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 42.
5 См. И. Гольдштейн и P. Левина, Германский империализм, М., 1947,
стр. 221.
343

то в 1939 г. их стало 5353, а средний капитал таких обществ
увеличился до 3 799 тыс. марок Г
Чтобы еще больше повысить роль крупных монополий,
15 июля 1933 г. гитлеровская клика санкционировала созда¬
ние при министерстве экономики так называемого Генераль¬
ного совета хозяйства. В его состав вошло 18 представителей
крупных монополий и банков, в том числе Крупп, Тиссен,
Флик, Фёглер, Сименс, кёльнский банкир Шредер и несколько
крупных аграриев1 2. Считаясь формально совещательным
органом, Генеральный совет фактически стал верховным
исполнительным органом по экономическим вопросам. Во
главе Генерального совета Гитлер поставил Круппа, одно¬
временно предоставив семейству Круппов значительные на¬
логовые льготы 3.
Выполняя волю монополистического капитала, Гитлер
объявил президента Рейхсбанка Яльмара Шахта «диктато¬
ром» в вопросах денежной и финансовой политики и запретил
всем «партийным и государственным органам» всякие само¬
стоятельные действия «в экономических и финансовых де¬
лах» 4.
Стремясь замаскировать источники финансирования
вооружений, гитлеровцы наряду с ограблением масс путем
повышения налогов приступили к усиленному выпуску бу¬
мажных денег; кроме того, Рейхсбанк направил на нужды
вооружения находившиеся в его распоряжении вклады ино¬
странцев.
Изыскивая все новые пути получения средств на вооруже¬
ние, Шахт организовал в 1934 г. фиктивное общество
«Мефо». Членами «общества» были крупнейшие металлур¬
гические фирмы. Его векселя гарантировались государством
и по указанию Шахта принимались к оплате всеми банками.
Система векселей «Мефо» не только позволяла мобилизовать
на вооружение огромные средства, но и сохранять в тайне
темпы вооружения Германии, так как фиктивные «векселя»
не упоминались ни в отчетах Рейхсбанка, ни в статьях бюд¬
жета 5.
1 См. Ю. Кучинский, Очерки истории германского империализма, т. 1,
стр. 121.
2 См, О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 50—51.
3 См. Г. Бауман, Хозяева западногерманских монополий, М., 1954,
стр. 71.
4 См. «Германский фашизм у власти», М.—Л., 1934, стр. 132.
5 См. Н. Schacht, 76 Jahre meines Lebens, Bad Worishofen, 1953,
S. 400-401.
344

В том же году близкий сообщник, друг и покровитель Гит¬
лера Фриц Тиссен получил пост государственного комиссара
и имя «фюрера» Рейнской области и Вестфалии и стал
полновластным хозяином наиболее экономически развитых
областей Германии1.
Такие же «вожди» появились и в других районах Гер¬
мании. В ряде областей были созданы так называемые эко¬
номические палаты во главе с крупными промышленными
и финансовыми магнатами1 2. Все заграничные центры кон¬
цернов одновременно являлись опорными пунктами нацист¬
ской сети шпионажа 3.
Подготовка
германской
экономики к войне
В 1936 г. на съезде фашистской партии
в Нюрнберге Гитлер изложил содержа¬
ние четырехлетнего хозяйственного пла¬
на и назначил Геринга уполномоченным
по его осуществлению4. Гитлер следующим образом сформу¬
лировал основные задачи этого плана: «1. Германская армия
должна быть приведена в полную боевую готовность. 2. Эко¬
номика Германии в течение четырех лет должна быть моби¬
лизована для работы на войну»5.
В ходе осуществления этого плана промышленность Гер¬
мании работала с предельным напряжением. Ускоренными
темпами шла концентрация производства, усиливалась стан¬
дартизация изделий, принимались меры для развития произ¬
водства сырья (в первую очередь синтетического), для реше¬
ния проблемы самоснабжения страны стратегическим сырьем.
В крупных масштабах было развернуто производство искус¬
ственного бензина, масел, волокна, шелка (из угля) и другой
продукции. Однако фашистской Германии так и не удалось
добиться «сырьевой независимости». За период с 1932 по
1939 г. ввоз стратегического сырья увеличился с 22 268 тыс. т
до 45 698 тыс. т в год6.
Всемерное содействие гитлеровским планам подготовки к
войне оказывали американские и английские империалисты.
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 50.
- См. «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
М., 1956, стр. 9 (Предисловие).
3 Организацию шпионской деятельности концернов подробно показы¬
вает на примере концерна Сименса Г. Бауман в своей книге «Хозяева за¬
падногерманских монополий».
4 «Dokumente der deutschen Politik», Bd. 4, Berlin, 1942, Dofc. 45, S. 268.
5 ЦГАОР и CC, Материалы и документы Нюрнбергского процесса,
д. 1954, л. 168.
с «Statistisches Handbuch von Deutschland 1928—1944», Munchen, 1949,
S. 398, 404.
345

В феврале 1933 г. представитель американского военного
концерна Дюпон де Немур подписал договор на поставку
вооружения Германии в нарушение статьи 170 Версальского
договора1. Фирмы США поставляли Германии военные мате¬
риалы и оружие, стратегическое сырье, боевые самолеты и
первоклассные авиационные моторы. В 1937 г. Джон Фостер
Даллес, будучи директором «Интернейшнл никель энд К0»,
помог немецким фашистам заключить договор между этой
компанией и «ИГ Фарбениндустри», что дало Германии воз¬
можность накопить большое количество никеля для военных
целей. Спустя год с «ИГ Фарбениндустри» заключил выгод¬
ный договор американский концерн «Стандард ойл»1 2. Бла¬
годаря помощи США «ИГ Фарбениндустри» к началу второй
мировой войны объединял 177 заводов внутри Германии и
около 200 заводов в других странах3.
После войны, будучи заключенным в тюрьму как воен¬
ный преступник, Шахт в беседе с американским офицером
заявил: «Если вы хотите предать суду промышленников,
способствовавших вооружению Германии, то должны су¬
дить собственных своих промышленников». В качестве при¬
мера он привел заводы Опеля, принадлежавшие по существу
«Дженерал моторе», которые работали исключительно на
войну4.
Активную помощь гитлеровцам оказывали и английские
империалисты. Еще в апреле, а затем в июне 1933 г. между
Шахтом и директором английского банка Монтегю Норма¬
ном была достигнута договоренность о предоставлении Анг¬
лийским банком займа Германии5. Этот заем, как отмечает
английский экономист Эйнциг, «явился буквально спасением
для д-ра Шахта в тот момент, когда он испытывал серьезные
затруднения с оплатой импорта сырья»6. В 1939 г. Федерация
британской промышленности и германская Имперская про¬
мышленная группа опубликовали совместное заявление, в
котором говорилось, что их целью являлось «стремление
обеспечить возможно более полное сотрудничество промыш¬
ленных систем их стран». Одним из примеров этого сотруд¬
ничества являлась деятельность банка Шредера (в котором
1 Эта статья запрещала ввоз оружия и военных материалов в Гер¬
манию.
2 См. «Монополии сегодня», М., 1951, стр. 54.
3 См. /7. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, стр. 316.
4 Там же, стр. 314.
5 «Times», 10. April 1933.
6 Р. Einzig, Bankers, Staatesman and Economists, London, 1935, p. 45.
346

важную роль играл германский «Стальной трест») с центрами
в Нью-Йорке и Лондоне Г
Англо-американская помощь и чудовищное напряжение,
с которым работала почти целиком военизированная про¬
мышленность, привели к тому, что по ряду наиболее важных
показателей Германия не только догнала, но и перегнала ка¬
питалистические страны Европы. Так, например, добыча ка¬
менного угля в Германии в 1935 г. составляла 143 тыс. т,
в то время как во Франции она едва превысила 46 тыс. т1 2.
Литой стали Германия производила 16 096 тыс. т, а Фран¬
ция — всего лишь 6 277 тыс. т 3. По выплавке чугуна и произ¬
водству кокса Германия превосходила не только Францию, но
и Англию4. В 1938 г. продукция тяжелой промышленности в
Германии на 25% превышала самый высокий уровень докри¬
зисного периода 5.
Так как тяжелая индустрия в своей основе была восста¬
новлена еще до прихода Гитлера к власти, это давало воз¬
можность фашистской клике делать все больший упор на раз¬
витие военных отраслей промышленности. Наибольший рост
производства отмечался в машиностроительной, металлурги¬
ческой и химической промышленности. В военном машино¬
строении в 1938 г. в Германии было занято около 2 млн.
человек. В химической промышленности особое внимание уде¬
лялось производству синтетического топлива, являвшегося
важнейшим стратегическим материалом. Высокими темпами
развивалась военная авиация, военно-морской флот, полным
ходом реконструировался транспорт. В 1934 г. Германия
изготовила 840 боевых и 1128 гражданских самолетов, в
1935 г. — соответственно 1823 и 1360; в 1936 г. — 2530 и 2582,
а в 1939 г. — 4733 и 35626. Таким образом, за пять лет про¬
изводство боевых самолетов возросло более чем в 5 раз.
Параллельно с ростом тяжелой индустрии увеличивался
объем германского экспорта. По удельному весу в мировом
экспорте в 1938 г. Германия фактически уже догнала Англию.
1 См. «Фальсификаторы истории (историческая справка)», М., 1951,
стр. 11.
2 См. «Капиталистические страны в 1913, 1920—1936 гг.», Статистиче¬
ский сборник, т. I, М., 1937, стр. 75.
3 Там же, стр. 273.
4 Там же, стр. 132, 244—245.
5 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949,
стр. 329.
6 См. там же, стр. 328.
347

С каждым годом сокращался разрыв между объемом экс¬
порта США и Германии в пользу последней. Так, например,
доля США в импорте стран Латинской Америки увеличилась
с 30,1% в 1934 г. до 33,9% в 1938 г., а доля Германии —
с 9,9 до 16,2% L Экспорт США за те же годы в Италию
уменьшился с 64,6 млн. долларов до 58,2 млн. долларов,
а экспорт Германии увеличился с 98,4 млн. долларов до
139 млн. долларов. Та же тенденция наблюдалась в измене¬
нии соотношения экспорта Германии и США в Польше, Пор¬
тугалии, Финляндии, Иране и других странах1 2.
Рост экспорта имел большое значение для политики пе¬
ревооружения гитлеровской Германии. Выручка от экспорта
шла, как правило, на закупку стратегического сырья3. С каж¬
дым подом увеличивался экспорт оружия. Гитлеровцы стали
открыто заявлять о своем стремлении добиться такого уровня
производства вооружения, чтобы оно могло соперничать на
внешних рынках с промышленностью Англии, Франции,
США, Японии и Италии4.
Рост прибылей
монополий
Рост тяжелой, и особенно военной, про-
м ы ш л е нности соп р о в о ж д а лея увеличе¬
нием монополистических сверхприбылей.
Если в 1932—1933 гг. процент прибылей к основному капи¬
талу составлял 2,78, то в 1938—1939 гг. он достигал уже
5,23, т. е. возрос почти в два раза5.
Но так выглядели лишь общие показатели. Еще более
убедительную картину роста прибылей отражают данные по
крупным монополистическим объединениям и союзам. Акцио¬
нерный капитал концерна Флика с 28 млн. марок в 1931 г.
увеличился к 1944 г. в 65 раз; соответственно возрастали ка¬
питалистические прибыли 6. Доходы «ИГ Фарбениндустри» за
это время выросли с 48 млн. марок до 822 млн. марок, т. е.
более чем в 17 раз7. Чистая прибыль «Стального треста»
увеличилась с 8,6 млн. марок в 1933 г. до 27,6 млн. марок
в 1940 г., доходы концерна Маннесмана выросли за период
1 О. Long, Les Etats-unis et la Grande Bretagne devant le Ш-e Reich
(1934—1939), Geneva, 1943, p. 143.
2 «Foreign Trade of the United States. Calendar Year 1938», pt. I,
Washington, 1939, p. 48, 50.
3 «Германский фашизм у власти», стр. Т16.
4 ЦГАОР и СС, Материалы и документы Нюрнбергского процесса,
д. 7, л. 484.
5 «Statistisches Handbuch von Deutschland, 1928—il944», S. 529.
G См. П. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, стр. 319,
7 Там же, стр. 316.
34$

с 1933 по 1938 г. с 2,1 млн. до 10,7 млн. марок1. Чистая при¬
быль предприятий Круппа увеличилась с 6,65 млн. марок
в 1934 г. до 21,11 млн. марок в 1939 г.1 2
Немалую долю сверхприбылей монополисты вносили
в кассу фашистской партии. «ИГ Фарбениндустри» к 1939 г.
передал в распоряжение Гитлера 40 млн. марок, Крупп —
12 млн. марок, огромные суммы были перечислены ему кон¬
цернами Тиссена и Стиннеса3.
Однако главари фашистской партии уже не довольствова¬
лись этими щедрыми подачками. (В дальнейшем они сами
стали занимать хорошо оплачиваемые посты в правлениях
и наблюдательных советах монополий, а порой создавали и
собственные предприятия. Один из ближайших подручных
Гитлера, Герман Геринг, являлся владельцем созданного
в 1937 г. крупнейшего военно-промышленного концерна. За
короткий срок концерн объединил 177 заводов, 69 горнопро¬
мышленных и металлургических предприятий, 156 торговых
компаний, 46 транспортных предприятий, 15 строительных и
других фирм4. Гитлер прибрал к своим рукам многие изда¬
тельства.
Всемерно развивая тяжелую индустрию, особенно ее воен¬
ные отрасли, фашистское правительство пренебрегало инте¬
ресами легкой промышленности. В мае 1935 г. производство
предметов потребления было на 10% ‘ниже уровня 1928 г.5
.В 1936 г. индекс производства предметов массового потребле¬
ния был равен 98,7 к уровню 1929 г., индекс же военного
производства в том же году составил 106,3. В дальнейшем
это расхождение стало еще более значительным6.
В годы фашистской диктатуры эксплуа¬
тация рабочих значительно возросла,
а реальная заработная плата непре¬
рывно падала. В 1939 г. она составляла
82,5% к уровню 1928 г.7
На снижение реальной заработной платы влияло неодно¬
кратно проводившееся повышение цен на предметы потребле¬
ния и увеличение налогов и сборов. В 1939 г. цены на про¬
дукты питания повысились до 122,8% (1913—1914гг. = 100%).
Организация труда
на предприятиях
и положение
рабочего класса
1 См. IT.' Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 81.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 125.
3 Г. Бауман, Хозяева западногерманских монополий, стр. 70.
4 А. Норден, Уроки германской истории, стр. 143—144.
5 Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 328, 339.
6 См. Й7. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 32.
7 «Statistisches Handbuch von Deutschland, 1928—1944», S. 472.
349

Стоимость одежды возросла до 112,2% в 1932 г. и до 133,3%
в 1939 г. Общая стоимость средств потребления, составляв¬
ших прожиточный минимум, поднялась до 120,6% в 1932 г.
(1913—1914 гг. = 100%) и до 126,2% к 1939 г.1 Прямым
следствием этого явилось падение потребления населением
продуктов питания. Так, потребление жиров уменьшилось
с 26,3 кг на душу населения в год в 1932 г. до 22,9 кг в 1935 г.
В 1937 г. потребление жиров сократилось еще на 25% 1 2.
Об усилении эксплуатации рабочих свидетельствовало
увеличение продолжительности рабочего дня и рост интен¬
сификации труда. К 1937 г. средняя продолжительность рабо¬
чего дня возросла на 11% по сравнению с 1932 г. (факти¬
чески рабочий день составлял 10—12 часов), а произво¬
дительность труда в результате интенсификации труда
возросла вдвое3.
Потогонная система труда и машинизация производства
делали неизбежным рост безработицы. В мае 1935 г. число
безработных составляло 2151 тыс. человек4. В течение пер¬
вых двух лет часть безработных получила работу, но в их
число входила молодежь, привлеченная в лагеря трудовой
повинности. Положение этих людей мало чем отличалось от
положения безработных, так как они получали не заработную
плату, а нищенское благотворительное пособие.
Гитлеровцы продолжали затрачивать немало усилий,
чтобы представить «трудовые лагеря» как величайшее благо
для рабочих5. В действительности же трудовая повинность
явилась одним из наиболее жестоких и изощренных средств
подавления рабочего класса, одним из орудий подготовки
молодежи к войне.
«Центральным вопросом трудовой повинности, — писала
«Дейче вер» 6 января 1934 г., — является... дисциплинирова¬
нно молодежи, объединение в суровом лагере в качестве
солдат; работа же является лишь средством для достижения
этой цели». Как воспитывалась в этих лагерях молодежь,
можно судить уже по тому, что для ареста и последую¬
щего наказания достаточно было «одобрительного отзыва»
о СССР.
1 «Statistisches Handbuch von Deutschland, 1928—1944», S. 463.
2 См. IF. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur..,
S. 97—98.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 126.
4 Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 328, 329.
5 «Pokpmente der Deutschen Politik», Bd. I, Dok. 86, S. 275; Bd. 3,
Berlin, 1939, Dok, 43, S. 256.
350

С каждым годом ухудшалось правовое положение рабо¬
чих на предприятиях. Начиная с 1933 г. был принят ряд зако¬
нов, запрещавших многим категориям рабочих (металлистам,
строительным рабочим и др.) менять место работы без раз¬
решения бюро труда Г Рабочие лишились права заключения
коллективных договоров, резко были сокращены фонды со¬
циального страхования. Если в 1932 г. на одного жителя из
фонда социального страхования приходилось 32,78 марки, то
в 1939 г. эта сумма снизилась уже до 6,68 марки1 2.
20 января 1934 г. Гитлер издал «Закон о национальном
труде», в котором указывалось: «Фюрер (т. е. владелец пред¬
приятия) является высшей инстанцией для рабочих данного
предприятия в решении всех производственных вопросов».
Согласно этому закону, рабочие обязывались хранить вер¬
ность «фюреру», который получил право вырабатывать инст¬
рукции о порядке работы на предприятии, ее начале, окон¬
чании и перерывах, о размерах заработной платы, видах и
порядке взимания штрафов, а также право принимать и
увольнять рабочих без всякого предупреждения и согласова¬
ния с кем бы то ни было3.
Фабрично-заводские комитеты были заменены так назы¬
ваемыми комитетами доверенных лиц или советами предприя¬
тий, обязательным условием существования которых явля¬
лось «доверие» к ним со стороны предпринимателя, лично
составлявшего списки доверенных лиц. Решения «совета пред¬
приятий» не были обязательными для предпринимателей.
Законом от 1 мая 1934 г. с демагогической целью был
создан институт «попечителей» или «опекунов труда» для
«сохранения трудового (т. е. классового. — В. К.) мира» и
«разрешения конфликтов». Но и «опекуны» были такими же
представителями предпринимателей, как и «доверенные
лица»4.
Гестапо, охранные отряды, заводская полиция контро¬
лировали каждый шаг рабочего, беспощадно подавляли ма¬
лейшее проявление недовольства не только фашистским
режимом, но и порядками на предприятии. Были изданы
законы, запрещавшие забастовки и повышение заработной
платы 5.
1 «Frankfurter Zeitung», 28. September 1933.
2 «Statistisches Handbuch von Deutschland, 1928—194’4», S. 611.
3 «Reichsarbeitblat't», Berlin, 1934, Teil I, S. 16—25.
4 И. M. Файнгар, Проблемы германской промышленности, стр. 190.
5 В. Пик, Германский народ под игом фашизма, М., 1941, стр. 8.
351

Жестоко расправляясь с революционным и оппозицион¬
ным движением, фашисты вместе с тем практиковали дема¬
гогические приемы воздействия на известную часть рабочего
класса, повышали заработную плату определенным слоям
квалифицированных рабочих, предоставляли преимуществен¬
ное право на получение работы лицам, разделявшим убеж¬
дения гитлеровцев, проводили по так называемому плану
создания работ строительство каналов, автострад и укреп¬
лений якобы для борьбы с безработицей. Всего в 1933 г. ра¬
боту получило 1 250 тыс. зарегистрированных безработных, в
1934 г. — еще 1 570 тыс. человек. Это составляло менее поло¬
вины общего числа безработных, но гитлеровцы широко ис¬
пользовали эти факты для прославления фашистского строя1.
Иногда они прибегали и к таким демагогическим мерам,
как продажа хлеба безработным по сниженным ценам, раз¬
дача грошовых подарков в день рождения Гитлера; с боль¬
шим шумом были снижены оклады-жалованья нескольким
бургомистрам, Гитлер объявил Первое мая национальным
праздником труда и т. д.1 2
Беспощадные репрессии, с одной стороны, и заигрывание
с определенными слоями населения, шовинистическая и
расистская пропаганда — с другой, давали возможность фа¬
шистам не только удерживать в повиновении трудящихся, но
и обеспечивать проведение в жизнь мероприятий капиталисти¬
ческой рационализации.
В июне 1938 г. Гитлер подписал новое постановление «Об
обеспечении потребностей в рабочей силе для выполнения за¬
дач особого государственно-политического значения». Этот
закон предоставил правительственным органам право пере¬
брасывать каждого подданного Германии на любую работу
независимо от возраста, пола или профессии. В течение
только 1938 г. гитлеровцы заставили не менее миллиона ра¬
бочих покинуть насиженные места, расстаться с семьями и
отправиться на принудительные работы военного характера.
\ января 1939 г. было опубликовано еще одно антирабочее
постановление — «О продолжительности рабочего дня», со¬
гласно которому предприниматели получали право удлинять
рабочий день до 14 часов. Одновременно была снижена и от¬
части вообще отменена оплата сверхурочных. Отказ от сверх¬
урочной работы был объявлен действием, влекущим за собой
строгое наказание.
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 63—64.
2 «Германский фашизм у власти»; стр. 69.
352

Положение
средних слоев
города.
Аграрная политика
фашизма
При гитлеровском режиме с каждым
годом ухудшалось положение ремеслен¬
ников, кустарей и мелкой буржуазии,
не избавленных вопреки обещаниям
фашистской клики от губительных по¬
следствий концентрации капитала и конкуренции монополий.
Только в течение 1936—1937 гг. число ремесленных пред¬
приятий, по официальным данным, сократилось на 90 тыс.
Одновременно было ликвидировано большое число средних
и мелких торговых фирм и предприятий1. С 1933 по 1939 г.
фашисты закрыли 160 тыс. мелких магазинов, или !/5 их об¬
щего числа1 2. Несмотря на это, фашистам удалось сохранить
влияние на большую часть мелкой буржуазии путем разжи¬
гания шовинизма и путем включения ее представителей
в штат чиновников раздувшегося до невероятных размеров
гос уд а рствен ного апп арата.
Стремясь удержать на своей стороне средние слои, фа¬
шисты непрерывно усиливали антисоветскую пропаганду,
не останавливаясь перед любой клеветой. Тяжелое положе¬
ние трудящихся гитлеровцы пытались представить не как
результат эксплуатации и угнетения их монополистическим
капиталом и фашистским государством, а как следствие
«козней» коммунистов.
Такой же лживой и своекорыстной была аграрная поли¬
тика фашизма. При гитлеровском режиме, как и во времена
Веймарской республики, большая часть земли находилась
в собственности юнкеров. В 1933 г. 412 помещиков владели
3 1млн. га земли, которую они сдавали в аренду мелким
крестьянам на исключительно тяжелых условиях. В 1933 г.
4 362 тыс. мелких хозяйств, владевших до 5 га, имели всего
9,6% земельной площади, в то время как хозяйства с пло¬
щадью свыше 100 га располагали 37,4% земли3.
Фашистская клика бережно охраняла интересы бывших
владетельных князей. Экскайзер Вильгельм II продолжал ос¬
таваться собственником 100 тыс. га земли. Князю Гогенлоэ
принадлежало 58 100 га, принцу Гогенцоллерну — 56 тыс. га,
князю фон Сольмс — 487 тыс. га и т. д.
В интересах монополистов, крупных землевладельцев и ку¬
лачества фашистское правительство провело в 1933 г.4 через
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 128.
2 Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 311.
3 См. И. П. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры,
стр. 179.
4 «Германский фашизм у власти», стр. 103.
12 В. Д. Кульбакин
353

рейхстаг закон об организации «Сельскохозяйственного сосло¬
вия», или «Имперского сословия питания», возглавляемого юн¬
керами. С помощью этой реакционной организации, в которую
включались все «расовополноценные» элементы деревни, лес¬
ного хозяйства, садоводства, а также кулацкие кооперативы,
деревенская торговля и промышленность, фашисты обеспечи¬
вали политическое и хозяйственное руководство со стороны
крупных магнатов финансового капитала не только в деревне,
но и во всех других отраслях хозяйства, связанных с продо¬
вольственным обеспечением страны1.
Проводя политику беспощадной эксплуатации основной
массы крестьянства, гитлеровцы пытались упрочить свою со¬
циальную базу в деревне путем создания слоя новых земель¬
ных собственников — кулаков, заботу о развитии и укрепле¬
нии которых приняло бы на себя фашистское государство.
Экономическая задача, которую при этом стремились решить
гитлеровцы, заключалась в том, чтобы путем создания боль¬
шого числа крупных, частнособственнических, эксплуататор¬
ских хозяйств в деревне добиться увеличения сельскохозяй¬
ственного производства и таким образом обеспечить снабже¬
ние страны продовольствием и сырьем для промышленности
во время войны, к которой фашисты усиленно готовились.
Именно с этой целью гитлеровцы обнародовали 29 сентя¬
бря 1933 г. закон о так называемых наследственных дворах,
к которым относились крестьянские хозяйства с земельной
площадью от 7,5 до 125 га при условии, если их собствен¬
ники доказали свое «арийское происхождение» и свою пол¬
ную приверженность фашистскому режиму1 2. Согласно закону,
собственник «наследственного двора» не имел права дробить
принадлежащую ему земельную «собственность»,. продавать
или дарить свою землю и находящееся на ней недвижимое
имущество 3.
Каждое «наследственное хозяйство» получало от государ¬
ства льготы. После смерти владельца оно переходило к од¬
ному из наследников, первым наследником считался старший
сын. «Наследственный двор» освобождался от поземельно¬
наследственного налога; это означало соответственное увели¬
чение налоговых тягот на мелких и средних крестьян4.
1 См. И. 77. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры,
стр. 182.
2 Каждый из них должен был доказать, что в его семье не было сме¬
шения с «неарийской кровью» с 1 января 1800 г.
3 «Dokumente der Deutschen Politik», Bd. I, Dok. 83, S. 252—267.
4 См. «Германский фашизм у власти», стр. 106, 107.
354

•Другие члены семьи «наследственного двора» после смерти
главы становились батраками или привлекались в штурмовые
и охранные отряды, где им внушали, что они смогут получить
землю лишь в результате войны, путем завоевания «жизнен¬
ного пространства» и ограбления других народов.
В результате проведенных гитлеровцами законов диффе¬
ренциация в деревне и обнищание мелких и средних крестьян¬
ских хозяйств достигли неслыханных размеров. Резко сокра¬
тилось количество земельной площади, принадлежавшей этим
хозяйствам L В 1939 г. крестьяне должны были выплатить од¬
них только процентов по займам 580 млн. марок1 2.
Уже в первые годы фашистской диктатуры вся жизнь
крестьян регламентировалась многочисленными инструкциями
и распоряжениями фашистских властей. Сеять можно было
лишь то, что предписывало фашистское государство; крестья¬
нам не разрешалось забивать скот по своему усмотрению
и т. д. Гитлеровцы ввели подворные карточки учета всего, что
производили и сдавали крестьяне, покрыли страну сетью при-,
емосдаточных пунктов: зерновых, мясных, молочных и др.
Так был подготовлен разветвленный снабженческий аппарат
для целей войны3.
Резко ухудшилось в годы фашистской диктатуры положе¬
ние сельскохозяйственных рабочих. Их заработная плата
снизилась до нищенского минимума. За малейшее непови¬
новение полуголодные батраки облагались штрафами. Офи¬
циально для сельскохозяйственных рабочих был установлен
десятичасовой рабочий день, а фактически он составлял
12—14 часов.
Реализуя программу автаркии в области сельского хозяй¬
ства и стремясь в связи с этим создать заинтересованность
помещичьих и кулацких хозяйств в расширении посевных пло¬
щадей, гитлеровцы ввели систему премий для поощрения экс¬
порта зерна4. Премии, а также высокие пошлины, способ¬
ствуя накоплению запасов зерна, вместе с тем вели к повыше¬
нию цен на сельскохозяйственные продукты. Это снижало
покупательную способность населения, тяжело отражалось
на интересах трудящегося крестьянства, которому все труд¬
нее становилось находить покупателей на свою продукцию.
1 См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 111.
2 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschis'tischen Diktatur.., S. 107.
3 См. Г. Рике, Продовольственная проблема и сельское хозяйство во
время войны, «Итоги второй мировой войны», Сборник статей, М., 1958,
стр. 445—447.
4 «Frankfurter Zeitung», 8. April 1934.
12*
355

Фашисты уделяли большое внимание созданию крестьян¬
ских поселений в Восточной Пруссии, в Верхней Силезии и
других пограничных районах. По замыслу фашистских глава¬
рей специально отобранные поселенцы должны были служить
опорой гитлеровского режима на границах. На руководящие
должности в этих поселениях, как правило, назначались штур¬
мовики или гестаповцы, которые должны были содействовать
пограничным и специальным разведывательным частям фа¬
шистского вермахта в заброске шпионов на территории гра¬
ничащих с Германией государств.
Всякое проявление недовольства политикой гитлеровцев в
деревне беспощадно подавлялось. Крестьяне, не подчиняв¬
шиеся предписаниям фашистских властей, сурово наказыва¬
лись. Вместе с тем гитлеровцы подвергали сельское населе¬
ние непрерывной идеологической обработке, в основе ко¬
торой лежало прославление зажиточных крестьян как чисто¬
кровных арийцев, «хранителей достоинств северной расы».
Так, например, в 'программном документе фашистской партии
имелся следующий демагогический пункт: «Мы признаем не
только исключительное значение кормильца нашего народа,
но мы видим также в деревенском населении главного носи¬
теля национального возрождения, источник молодости народа
и опору его обороноспособности» !.
Существовавшая еще во времена Веймарской респуб¬
лики связь гитлеровцев с такими юнкерско-кулацкими ор¬
ганизациями, как «Дейче Ландфолькпартай», «Дейче Бауерн-
партай» и «Ландбунд», поглощенными впоследствии фа¬
шистской партией, также способствовала укреплению влия¬
ния нацистов в деревне.
Идеологическая
подготовка
к войне
С первых же дней хозяйничанья гитле¬
ровцев в Германии началась усиленная
идеологическая подготовка к грабитель¬
ской войне. В основе этой подготовки ле-
жала фашистская концепция «расовой общности немцев», мни¬
мого превосходства немецкой «арийской» расы и ее «права»
на управление миром.
3 сентября 1933 г. в речи на съезде фашистской партии
в Нюрнберге Гитлер официально изложил основы сумасброд¬
ного «учения» о немцах, как о расе господ, и о необходимости
подчинения всех народов этой расе.
Своим острием эта «теория» была направлена против на¬
родов СССР. В своей книжке «Моя борьба» Гитлер призвал
1 См. «Германский фашизм у власти», стр. 84.
356

к истреблению не менее 20 миллионов славян, имея в виду
и славянские народы СССР.
Чтобы утвердить чудовищную идеологию войны и насилия,
гитлеровцы организовали бешеную травлю всех, кто мешал
осуществлению их бредовых идей. Подобно инквизиторам,
фашисты предали огню множество прогрессивных произведе¬
ний литературы. Свыше 5 тыс. крупнейших ученых, писате¬
лей, художников были изгнаны из страны или брошены в
концлагеря. В числе подвергшихся преследованиям были
такие выдающиеся люди Германии, как публицист Осецкий,
ученый с мировым именем Эйнштейн, химик Гебер, писатели
Анна Зегерс, Арнольд Цвейг, Лион Фейхтвангер, Генрих Манн
и другие
Печать, радио, театры, кино были поставлены под над¬
зор министерства пропаганды, возглавляемого Геббельсом.
Утверждая свою человеконенавистническую идеологию,
гитлеровцы фальсифицировали науку, переписывали на
фашистский лад историю, наделяли крупнейших деятелей
прошлого качествами нацистов, великое крестьянское дви¬
жение XVI в. изображали как зародыш фашистского движе¬
ния и т. д.
На сценах театров шли главным образом военные и
расистские пьесы. Кинофильмы, песни, музыка также воспе¬
вали нацизм, милитаризм, звали к ненависти, реваншу,
кровопролитию и мести. Специально сконструированный «на¬
родный приемник» позволял слушать только передачи гер¬
манских центральных радиостанций1 2. В университетах боль¬
шая часть времени отводилась изучению военного дела.
Изданный еще 7 апреля 1933 г. закон о реорганизации госу¬
дарственной службы дал возможность нацистскому прави¬
тельству. устранять всех «неблагонадежных в политическом
отношении» преподавателей3. В результате применения этого
реакционного закона тысячи людей потеряли работу, многие
из них стали узниками фашистских тюрем и концентрацион¬
ных лагерей.
Коренным образом была перестроена работа школы. Гит¬
лер открыто ориентировал своих ближайших подручных на
свертывание народного образования. Фашистский журнал
«Политише Виссеншафт» поучал: «Мы идем к науке,
1 См. В. М. Хвостов, А. М. Некрич, Как возникла вторая мировая вой¬
на, М., 1959, стр. 15.
2 Д. Вудман, Германия вооружается, стр. 188.
:: См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1957, стр. 465.

свободные от бремени знания и научного образования. Сту¬
дент должен приходить в высшую школу с требованием,
чтобы наука была такой же солдатской, как его собствен¬
ная выправка, а профессор обладал качеством вождя и
солдатской выправкой» Ч
В близком кругу своих почитателей Гитлер заявлял: «Я ос¬
вобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от
грязных и унижающих самоотравлений химерами, именуе¬
мыми совестью и нравственностью, и от требований свободы
и личной независимости, которыми могут пользоваться лишь
немногие»1 2.
Важным орудием воспитания молодежи в духе фашист¬
ских идей было спортивное движение, возглавляемое «Импер¬
ским Советом физического воспитания молодежи». Преследуя
задачу создания агрессивной армии, Гитлер заявлял о необхо¬
димости подготовить для «германской нации 6 млн. в спор¬
тивном отношении безупречно тренированных тел.., воспитан¬
ных в наивысшем наступательном духе...»3
С 1933 г. организацию «Гитлеровская молодежь» возглав¬
лял матерый нацист Бальфур фон Ширах4, перед которым
Гитлер поставил цель воспитания германской молодежи в
духе фанатической приверженности фашистскому режиму.
«Гитлеровская молодежь» вместе с входящими в нее «Союзом
немецких девушек» и организацией школьников («Молодая
нация») в возрасте от 10 лет и старше к началу 1939 г. ох¬
ватывала 7,2 млн. человек5.
Фашисты уделяли большое внимание военной подготовке
молодежи. В феврале 1938 г. Гитлер говорил, что обучением
гитлеровской молодежи военному делу занимались 7 тыс. ин¬
структоров, спустя год г. фон Ширах и представитель гитле¬
ровского генерального штаба Кейтель в подписанном ими
соглашении отмечали, что «30 тысяч руководителей гитле¬
ровской молодежи сейчас ежегодно проходят курс обуче¬
ния в полевых условиях»6.
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1957, стр. 465.
2 Н. Rauschning, The voice of destruction (Hitler Speaks), New York,
1940, p. 225.
3 См. «Германский фашизм у власти», стр. 119.
4 «Jugendfiihrer des Deutschen Reiches». В 1940 г. его сменил Артур
Аксман. Ширах получил пост имперского наместника (штатгальтера) и ру¬
ководителя фашистской областной организации Вены.
5 См. И. П. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры,
стр. 78, 79.
6 «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1958, стр. 817.
358

Борьба КПГ
против фашизма
и угрозы войны
Гитлеровская клика поставила перед со¬
бой цель «тотального разгрома» револю¬
ционного авангарда пролетариата. Мно¬
гие тысячи передовых борцов за свободу
и мир пали жертвами кровавого нацистского режима. С 1933
по 1938 г. свыше 150 тыс. коммунистов было арестовано, боль¬
шинство их было казнено или замучено. Но террор не мог
сломить волю коммунистов к борьбе. В годы величайшего
унижения и позора для Германии коммунисты и лучшие пред¬
ставители рабочего класса, шедшие за Коммунистической
партией, пи на один день не прекращали своей самоотвержен¬
ной борьбы против войны и кровавого фашизма, за демокра¬
тию и мир Г
В ноябре 1934 г. КПГ обратилась к руководству СДПГ с
предложением об установлении единства действий в под¬
держку испанской революции. 11 февраля 1935 г. она высту¬
пила с призывом о совместном выдвижении кандидатов в «со¬
веты доверенных» и совместной борьбе за отмену фашист¬
ского принципа «фюрерства» на предприятиях. В апреле этого
же года последовало новое обращение коммунистов о созда¬
нии общего комитета помощи жертвам террора1 2.
Лидеры социал-демократии отвергли предложения КПГ;
несмотря на это, передовые рабочие вели упорную и самоот¬
верженную борьбу за свои права против предпринимателей.
Во многих местах социал-демократические рабочие, следуя
призыву коммунистов, выступали в поддержку заключенных
и их семей, выдвигали совместные кандидатуры в «советы до¬
веренных». Под руководством КПГ на предприятиях развер¬
тывалось движение против снижения заработной платы, за
улучшение условий труда, против вычетов из зарплаты и т. д.3
Рискуя жизнью, коммунисты, комсомольцы и рядовые со¬
циал-демократы распространяли газеты и листовки, расклеи¬
вали плакаты и лозунги, вывешивали на фабричных трубах
и грузоподъемниках красные флаги, транспаранты и т.д. На¬
ряду с «Роте Фане» нелегально выходили рабочие газеты в
Бремене, Штутгарте, Мюнхене, Лейпциге, во Франкфурте-
на-Майне, на заводе Сименса в Берлине и в других городах
1 Walter A. Schmidt, Damit Deutschland lebe, Berlin, 1958, S. 24 u. ff
F. Knittel, Die KPD — die einzige und organisierte Kraft.., «Zeitschrift fur
die Geschichtswissenschaft», 1958, Sonderheft, S. 190—193.
2 W. Pieck, Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fur den Sturz der
Hitlerdiktatur Berlin, 1954, S. 47, 48.
3 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. II,
S. 57—59.
359

страны. На стенах домов писались лозунги при помощи
шаблонов, вырезанных из линолеума, расклеивались про¬
кламации и т. д.1
Благодаря самоотверженной борьбе коммунистов в Берлине
к середине 1934 г. были созданы подпольные профсоюзные
группы и был начат выпуск нелегальной газеты профсоюзов
«Классенкампф» и ряда других профсоюзных газет. В борьбу
против гитлеровцев были вовлечены некоторые слои христиан¬
ских рабочих и часть низшего духовенства. Руководители ка¬
толического союза молодежи оказывали коммунистам мате¬
риальную помощь, предоставляли им явочные квартиры, а ком¬
мунисты бесстрашно снабжали их подпольной литературой.
По инициативе и под руководством КПГ на ряде предприя¬
тий воссоздавался единый фронт коммунистов с местными
организациями СДПГ и группами рядовых социал-демокра¬
тов, образовывались боевые комитеты и защитные отряды ра¬
бочих, велась борьба за освобождение Э. Тельмана и других
антифашистов, томящихся в тюрьмах и концлагерях1 2 3.
В борьбе с фашизмом коммунисты проявляли величайший
героизм и самопожертвование. Один из видных руководите¬
лей гамбургских рабочих, Август Лютгенс, перед казнью в
Альтоне 2 августа 1933 г., стоя у эшафота, крикнул 75 заклю¬
ченным, которых для «устрашения» заставили присутствовать
при казни: «Я умираю за пролетарскую революцию. Рот
фронт!» Коммунист Фриц Энгель перед самой смертью писал
знакомым фронтовикам: «Выслушайте последние слова анти¬
фашиста, умирающего за социализм: «вы на ложном пути».
Рабочий Каптур после объявления смертного приговора бро¬
сил своим судьям бесстрашные слова: «Я жил революционе¬
ром и умру революционером» \
В марте 1934 г. руководитель гестапо Дильс на завтраке,
устроенном союзом иностранных журналистов в Германии,
вынужден был признать необыкновенную самоотверженность
и мужество коммунистов, которые вели свою подпольную
работу. «Я бы никогда не подумал, — говорил он, — что наши
немецкие коммунисты способны на что-нибудь подобное. Они
превосходно овладели техникой подпольной работы, тайнописи,
шифровки и т. п. Они располагают хорошо функционирующей
службой связи, которая причиняет нам немало хлопот4,
в
1 См. «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре»,
М., 1933, стр. 358—367.
2 См. «Германский фашизм у власти», стр. 14, 15.
3 См. В. Пик, Герои пролетарской солидарности, стр. 31.
4 См. «Германский фашизм у власти», стр. 5.
36J

В одном из отчетов гестапо (декабрь 1934 г.) сообщалось,
что Коммунистическая партия располагает «кадрами револю¬
ционеров, которые в течение десятилетий воспитывались на
активной работе и закалялись в ее повседневной борьбе... Не¬
смотря на удары, время от времени наносимые по этим кад¬
рам, каждый раз вновь возникает организационный центр,
восстанавливающий нарушенные связи»1. 28 марта 1935 г.
гестапо Висбадена доносило, что нелегальная КПГ распола¬
гает большим штатом опытных функционеров, которым уда¬
лось возобновить в отдельных районах нелегальную деятель¬
ность КПГ1 2.
Гитлеровский террор еще больше усилился в связи с пере¬
ходом фашистской Германии к открытому вооружению. Все
более массовым явлением стали аресты, расправы без суда
и следствия, массовые судебные процессы3.
Несмотря на репрессии, гитлеровцам не удалось по¬
давить революционную борьбу рабочих. В 1935 г. бастовало
около 25 тыс. рабочих разных профессий, занятых на по¬
стройке автострад и на государственных работах, судострои¬
телей, шахтеров, а также рабочих военных заводов4. Только
в июле — августе этого года состоялось 13 стачек, охва¬
тивших 4 006 человек, из которых 3 568 подозревались «в свя¬
зях с коммунистами»5.
В глубочайшем подполье Коммунисти¬
ческая партия Германии разрабатывала
новую тактику, новые формы и методы
борьбы.
Брюссельская
конференция
КПГ
Огромное значение для дальнейшей борьбы КПГ за уста¬
новление единого рабочего фронта и единого антифашистского
народного фронта имели решения VII конгресса Коминтерна,
проходившего в июле — августе 1935 г. Г. М. Димитров, вы¬
ступивший на конгрессе с докладом «Наступление фашизма
и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за
единство рабочего класса, против фашизма», анализируя со¬
бытия в Германии, отметил, что фашизм пришел*здесь к вла¬
сти главным образом вследствие политики классового сотруд¬
ничества с буржуазией, которую осуществляли правые
1 Das Institut fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (I. M. L.),
Archiv Gestapo — Akte, 33/56a, Bl. 154.
2 Das Institut fiir MarxismUs-Leninismus beim ZK der SED (I. M. L.),
Archiv Gestapo—-Akte, 33/45a, Bl. 256. Cm.. «Zeitschrift fiir Geschichts-
wissenschaft», 1959, H. I, S. 118, 119—121 u. ff.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 74—75.
4 Там же, стр. 76.
5 IT. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 114
361

вожди социал-демократии. Вместе с тем он указал на сек¬
тантские ошибки в работе КПГ, мешавшие коммунистам
организовать единый рабочий фронт и мобилизовать под ру¬
ководством пролетариата трудящихся. Конгресс подчеркнул
в своих решениях, что в связи с установлением фашистской
диктатуры в Германии здесь сложилась такая обстановка,
которая потребовала от партии новой тактической ориента¬
ции, способной обеспечить мобилизацию всех сил рабочего
класса и широких народных масс на борьбу против фашизма
и подготовки новой мировой войны Г
Глубокий анализ работы Компартии в новых условиях
был сделан на IV Брюссельской конференции КПГ, состояв¬
шейся 3—10 октября 1935 г. Руководствуясь решениями
VII конгресса Коммунистического Интернационала, конфе¬
ренция проанализировала причины прихода фашистов к вла¬
сти, самокритично оценила работу КПГ предшествующего
периода, «извлекла уроки для своей дальнейшей деятель¬
ности и подвергла резкой критике свои ошибки и недостатки,
черпая в этом новые силы для перестройки всей своей поли¬
тики и проведения ее в жизнь»1 2.
Подводя итоги пройденному этапу, В. Пик говорил на кон¬
ференции: «Историческая правда заключается в том, что
оказались несостоятельными не КПГ, не коммунисты, не
путь пролетарской революции, а путь СДПГ, путь ее клас¬
сового сотрудничества с буржуазией, путь ее коалиционной
политики»3.
Что касается пробелов в работе партии, то важнейшим
из них было то, что некоторые местные организации КПГ
не изменили своевременно свою тактику, продолжали вести
основную борьбу не против ставшего главной опасностью
фашизма, а в первую очередь против лидеров социал-демо¬
кратии, не сделали всего возможного для создания единого
фронта с социал-демократическими рабочими в борьбе против
фашизма 4.
Резкой критике были подвергнуты ультралевосектант¬
ские взгляды группы Неймана, Реммеле, а также группы
Пауля Меркера, помешавшие партии своевременно и пра¬
вильно оценить огромную опасность фашизма. Ошибочная,
1 Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, М., 1957, стр. 394, 402,
450 и др.
2 W. Pieck, Reden und Aufsatze, Bd. I, S. 4'06.
3 IT. Pieck, Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fur den Stiirz den
Hitlerdiktatur, S. 20—21.
4 Там же, стр. 21.
362

не дифференцированная оценка социал-демократии со стороны
ряда партийных организаций не изменилась и после прихода
фашистов к власти. И после фашистского переворота, несмотря
на призывы ЦК КПГ сделать революционную тактику еди¬
ного фронта основным звеном пролетарской политики, в ряде
организаций имели место случаи, когда успешные попытки
установления единства действий на местах осуждались. Эти
недостатки и отдельные ошибки отнюдь не означали, что была
неправильной генеральная политическая линия партии, всегда
и неизменно направленная на мобилизацию рабочего класса,
трудящихся, на борьбу против фашизма и угрозы войны.
Отметив в своем постановлении, что реакционное прави¬
тельство Гитлера является главным поджигателем войны в
Европе, и определив эту войну как агрессивную, антинацио¬
нальную и антинародную, конференция провозгласила борьбу
за мир делом всего немецкого народа Г
Принятая конференцией широкая программа действий тре¬
бовала по-новому применять тактику единого фронта, поло¬
жить в ее основу установление новых взаимоотношений меж¬
ду КПГ и СДПГ, чтобы добиться единства действий обеих
партий. Эти взаимоотношения, как отмечалось в резолюции
конференции, не исключали критики и разоблачения непра¬
вильных действий социал-демократического руководства. Вме¬
сте с тем они должны были способствовать достижению согла¬
шений между низовыми организациями обеих партий, созда¬
нию единой массовой политической партии рабочего класса,
восстановлению единства профсоюзного движения в борьбе
против фашизма с целью его низвержения и предотвращения
растущей угрозы войны.
Брюссельская конференция поставила перед коммуни¬
стами задачу проявлять инициативу в деле мобилизации
всех сил, • недовольных фашизмом, направляя их объединен¬
ные усилия к единой цели — свержению гитлеровской дикта¬
туры. Конференция призвала всех антифашистов к осущест¬
влению «тактики троянского коня» — проникновения внутрь
массовых фашистских организаций с целью получения внутри
них различных постов и должностей в интересах антифа¬
шистской борьбы, в интересах трудящихся1 2.
Программа конференции была изложена в «Манифесте
к' трудящемуся народу Германии». «Создание антифашист-
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands»,
S. 148 u. ff.
2 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 86—87.
363

ского народного фронта, — подчеркивалось в этом докумен¬
те, — объединение всех противников фашистского режима на
основе боевой политической программы борьбы против фа¬
шистской диктатуры, установление боевого союза рабочего
класса с крестьянством, мелкой буржуазией и интеллиген¬
цией, объединение всех трудящихся города и деревни для
борьбы за свободу, мир и хлеб являются решающими пред¬
посылками свержения гитлеровской диктатуры» Г
Это была платформа объединения всех антифашист¬
ских, антигитлеровских сил. Так как фашисты заточили
в тюрьму вождя партии Эрнста Тельмана, конференция из¬
брала председателем партии неутомимого пролетарского ре¬
волюционера, соратника Тельмана — Вильгельма Пика.
В 1935 г. партийному руководству удалось известить Э. Тель¬
мана о новом курсе партии и получить его полное одоб
рение принятых решений.
КПГ после
Брюссельской
конференции
Выработанная КПГ новая тактическая
линия позволила ей в условиях кровавого
гитлеровского режима сохранить связи
с народными массами. Вопреки противо-
действию эмигрантского руководства СДПГ в глубоком
подполье выковывался единый антифашистский фронт. Вы¬
полняя решения Брюссельской конференции, коммунисты
совместно с социал-демократическими рабочими развернули
борьбу против экономического и политического порабощения
трудящихся.
Фашисты вынуждены были признавать новое усиление под¬
польной деятельности КПГ и возглавляемого ею антифашист¬
ского фронта. В Берлине за последние месяцы 1935 г. ежеме¬
сячно распространялось около 60 подпольных газет, в ряде
мест вспыхивали стачки, нередко сопровождавшиеся антигит¬
леровскими демонстрациями1 2. В большинстве случаев бастую¬
щие выдвигали требования повышения заработной платы
или заявляли протест против ее снижения; в ряде случаев
предприниматели вынуждены были удовлетворить эти тре¬
бования 3;
В 1935 г. резко усилился фашистский террор. Только в
июне — августе 1935 г. было арестовано «за марксистскую
подрывную деятельность» 4006 человек, в последующие 4 ме¬
1 Г. Матерн, Образование Коммунистической партии Германии —
поворотный пункт в истории германского рабочего движения. «Новая и но¬
вейшая история», 1959, № 2, стр. 55.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 94.
3 Там же, стр. 95—96.
364

сяца — 4305 человек. Большинство арестованных являлись
коммунистами, но среди них были и члены фашистской пар¬
тии (13 человек), и штурмовики (6 человек), и члены «тру¬
дового фронта» (582 человека) Г Суровые репрессии, однако,
не достигали цели. По-прежнему на предприятиях отмеча¬
лись факты саботажа, пение «Интернационала», «Хейль Мо-
скау», распространение нелегальных листовок и брошюр
и т. д. На некоторых предприятиях создавались нелегальные
ячейки КПГ, налаживалась между ними регулярная связь.
В ряде случаев коммунистам удавалось устанавливать един¬
ство действий с передовыми социал-демократами1 2.
10 ноября 1935 г. ЦК КПГ вновь обратился к правлению
СДПГ в Праге с предложением установить единый фронт
против фашизма, чтобы добиться проведения ряда безотла¬
гательных мер, в частности устранения продовольственных
затруднений. Лидеры социал-демократии, подвергавшиеся
нажиму масс, не могли на этот раз ограничиться простым
отказом. 23 ноября они выделили представителей для пере¬
говоров, но подписать заявление о совместной борьбе двух
партий отказались.
В 1936 г. по инициативе КПГ в Париже был созван Ко¬
митет германского народного фронта из немецких эмигран¬
тов. В его состав вошли коммунисты, социал-демократы,
а также прогрессивная интеллигенция во главе с Г. Манном3.
По предложению (В. Пика Комитет опубликовал манифест
к немецкому народу «За мир, свободу и хлеб», подписанный
В. Пиком, В. Ульбрихтом, В. Флорином, деятелями социал-
демократической партии Р. Брейтшейдом, А. Браунталем,
Т. Зендер, а также известными антифашистами Иоганнесом
Бехером, Арнольдом Цвейгом, Лионом Фейхтвангером, Ген¬
рихом Манном, профессором Георгом Берхардом. Манифест
представлял политическую платформу широкого националь¬
ного антифашистского фронта, объединяющего прогрессив¬
ные силы страны.
Несмотря на огромную работу коммунистов и героизм
передовых немецких рабочих, КПГ все же не удалось
сплотить прогрессивные силы в борьбе против фашистской
1 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 98—99.
2 См. В. С. Кисляков, Борьба Коммунистической партии Германии за
создание единого антифашистского фронта в первые годы фашистской
диктатуры, «Вопросы истории», 1959, № 12, стр. 87—89; В. Т. Фомин, Анти¬
фашистская борьба в Германии, «Из истории новейшего времени», М., 1959,
стр. 171—183.
3 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 107.
365

диктатуры. Этому препятствовало уклончивое, а еще чаще
откровенно отрицательное отношение к единому фронту ли¬
деров социал-демократии и усиление репрессий со стороны
гитлеровских властей, применявших все более изощренные
методы слежки и выявления революционных групп и местных
подпольных центров. Именно в этот период были арестованы
и казнены виднейшие партийные работники Эдгар Андре,
Фите Шульце, Роберт Штамм, Адольф Рембте и другие.
В марте 1936 г. был арестован и казнен руководитель под¬
польного центра ЦК партии Вильгельм Фирль.
В связи с резким обострением фашистского террора ЦК
КПГ признал нецелесообразным дальнейшее оставление на
территории Германии своего подпольного центра. С 1936 г.
руководство работой партийных организаций осуществлялось
из-за рубежа. В пограничных с Германией странах были со¬
зданы представительные органы ЦК КПГ. На территории Че¬
хословакии выходила «Роте Фане»; десятки самоотвержен¬
ных антифашистов доставляли ее в Германию. На заводах и
фабриках страны по-прежнему распространялись антифашист¬
ские брошюры, 'воззвания и листовки, в городах действовали
подпольные радиопередатчики L Тем не менее антифашист¬
ское движение на некоторое время заметно спало.
Значительную роль в ослаблении революционной актив¬
ности рабочего класса сыграл начавшийся экономический
подъем, обусловленный развитием военной промышленности,
строительством различного рода военных сооружений, аэро¬
дромов и автострад, который привел к дальнейшему сокра¬
щению безработицы. Эти моменты были использованы гитле¬
ровцами для усиления фашистской демагогии, сочетаемой с
разнузданной шовинистической пропагандой и спекуляцией
на национальных чувствах, на проповеди сумасбродных идей,
«'учений» о «превосходстве германской расы», о «жизненном
пространстве» и т. д.
Наряду с этим фашисты все шире проводили различные
демагогические мероприятия. Так, например, они создали
туристско-спортивное общество «Крафт дурьх фрейДе», кото¬
рое организовывало туристические, в том числе морские, про¬
гулки, открыло ряд домов отдыха и т. д. Деятельность этого
общества являлась сплошным обманом и надувательством
трудящихся. Ежемесячные взносы членов общества — 300
пфеннигов автоматически удерживались из заработной платы
рабочих и служащих. В год эти взносы составляли 72 млн. ма¬
1 №. Schmidt, Damit Deutschland lebe!, S. 331—332 u. a.
366

Агрессивная
внешняя политика
фашистской
Германии
рок. Кроме того, были установлены вступительные взносы и
особые взносы «для оплаты путевых издержек». Таким обра¬
зом, за счет рабочих и служащих фашистское правительство
покрывало с избытком все расходы на содержание этого об¬
щества, носившего хлесткое наименование «Сила через ра¬
дость» Г Стремясь подавить всякое сопротивление здорового
рассудка и опутать сетью лжи все явления жизни, гитлеровцы,
как уже отмечалось, назвали «национал-социализм» «истин¬
ным социализмом», присвоили себе красное знамя (но с фа¬
шистской свастикой), украли мотивы революционных песен,
приспособив к ним фашистский текст и т. д.
Внешняя политика гитлеровцев явилась
логическим завершением той политиче¬
ской линии, которую германский импе¬
риализм вел на протяжении предыдущих
десятилетий.
Решению внешнеполитических проблем, которые находи¬
лись непосредственно в компетенции Гитлера, фашистское
правительство уделяло особое внимание. Конкретные аспекты
международных отношений и внешней политики разрабаты¬
вались внешнеполитическим отделом фашистской партии, ино¬
странными отделами министерств пропаганды и экономики.
Пропагандой среди немцев, живущих за границей, и попутно
разведывательной деятельностью за рубежом занимались: раз¬
ведка военного министерства, имперское колониальное управ¬
ление, иностранный отдел гестапо, специальная служба ми¬
нистерства иностранных дел во главе с Риббентропом и Ка¬
нарисом и другие органы разведки. Одновременно шпионские
данные поступали от германских концернов, которые также
вели фашистскую пропаганду1 2.
Все эти организации были подчинены «Объединенному
штабу связи», в состав которого входили три представителя
военного министерства3, председатель штаба Гесс, Геббельс,
Риббентроп, Розенберг, Лей и другие матерые фашисты, под¬
ручные Гитлера, имеющие огромный опыт шпионской и дипло¬
матической деятельности4.
Формулируя задачи в области внешней политики, Гитлер
заявлял: «Германия либо будет мировой державой, либо
1 IV. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 49.
2 См. Курт Расс, Тотальный шпионаж, М., 1945, стр. 83—84.
3 Два из них сменялись ежегодно, третьим и несменяемым был на¬
чальник разведки военного министерства Николаи, пользовавшийся осо¬
бым доверием Гитлера.
4 Курт Рисе, Тотальный шпионаж, стр. 84.
367

этой страны не будет вовсе... Если мы не сумеем победить, —
говорил он в откровенной беседе с Раушнингом, — мы вовле¬
чем в бездну вместе с нами половину мира и некому будет
радоваться победе над Германией» Г
В «Майн Кампф» Гитлер провозгласил и ближайшие
задачи германской экспансии: разгром Франции, порабоще¬
ние малых народов на западе и востоке Европы, войну про¬
тив Советской России. «Ничто не помешает мне напасть на
нее (Советскую Россию. — Ред.), — говорил он Раушнингу,—
когда мои цели будут достигнуты на Западе». Гитлер не ре¬
шался напасть на СССР до разгрома западных держав. «Со¬
ветская Россия, — изрекал он, — большой кусок. Им можно
и подавиться. Не с нее я буду начинать»1 2. Подготовка войны
против СССР в «Майн Кампф» объявлялась главной целью
германской внешней политики. «Когда мы сейчас в Европе
говорим о новых землях, — заявлял Гитлер, — то мы можем
в первую очередь думать только о России и подвластных ей
пограничных государствах. Кажется, что сама судьба указы¬
вает нам путь».
Ведя усиленную внешнеполитическую подготовку к войне,
гитлеровцы пытались всячески успокоить своих западных со¬
седей, неизменно подчеркивая антисоветскую направленность
своей внешней политики. Весьма характерной с этой точки
зрения является секретная инструкция заграничной герман¬
ской прессе, написанная Геббельсом. В инструкции указыва¬
лось: «Задача германской политики — создавать впечатление
миролюбия Германии и готовности ее участвовать в между¬
народных договорах... Германия должна иметь полнейшую
свободу вооружений... Для достижения этой цели весьма
удобно использовать идею крестового похода против больше¬
визма» 3.
Официальным выражением антисоветского курса фашист¬
ской Германии было выступление в 1933 г. министра эконо¬
мики Гугенберга на мировой экономической конференции
в Лондоне, в котором Гугенберг от имени гитлеровского пра¬
вительства предлагал осуществить ряд мероприятий, якобы
направленных на преодоление экономического кризиса. Он
требовал урегулирования вопроса о международных долгах,
выступил за возврат Германии ее африканских колоний и
предоставления немцам «жизненного пространства» на
1 См. «История дипломатии», т. Ш, стр. 489.
2 Там же, стр. 488.
3 См. там же, стр. 544.
368

Востоке1. Наглые притязания фашистской клики и на этот
раз не получили противодействия со стороны западных дер¬
жав. Вся мировая пресса восприняла выступление Гутенберга
лишь как призыв к «крестовому походу» против СССР. Со
своей стороны фашисты, прокламируя на все лады преслову¬
тое «Др ант нах Остен», требовали согласия западных держав
на неограниченную ремилитаризацию Германии. И они, как
известно, получили его.
Возрождая военную мощь страны, гитлеровцы отнюдь не
намеревались ограничиться войной только против СССР: они
готовились к вооруженной борьбе против всего мира, за уста¬
новление своего мир-ового владычества. Уже в первые годы
пребывания у власти гитлеровцы призывали к захвату тех
«областей», где «говорят на немецком языке и где течет
немецкая кровь»1 2, имея в виду в первую очередь Австрию,
Саар, Лотарингию, Люксембург, Бельгию и Голландию.
В дальнейшем, однако, выяснилось, что агрессивные планы
гитлеровцев шли гораздо дальше и имели своей конечной
целью завоевание всего мира, причем такое, которое предпо¬
лагало истребление целых народов и рас.
Пользуясь покровительством западных держав, 14 октября
1933 г. фашистская Германия вышла из Лиги наций3. 26 ян¬
варя 1934 г. она заключила договор о ненападении с Поль¬
шей, направленный своим острием против СССР и одновре¬
менно против Франции, поскольку последняя лишалась одного
из своих прежних союзников на востоке4. В феврале 1934 г.
начались переговоры о заключении секретного договора с
Венгрией. Договор предусматривал в обмен на ввоз Герма¬
нией военной продукции, химикалий, искусственного шелка и
т. п. вывоз из Венгрии сельскохозяйственных продуктов с тем,
чтобы «возместить потерю заокеанских сырьевых источни¬
ков»5. В качестве приманки хортистской Венгрии была обе¬
щана часть Чехословакии.
В апреле фашистская клика отвергла советское предло¬
жение гарантировать независимость прибалтийских стран,
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 19.
2 «Angriff», 8. Januar 1934.
3 «Dokumente der deutschen Politik», Bd. I, Dok. 43, S. 113—415.
4 Комментируя договор, фашистская печать Германии трубила о «но¬
вой фазе польско-германских отношений». Особенно подчеркивалась мысль,
что Польша, связанная новым пактом, откажет в помощи Франции, если та
выступит против Германии. (См. «История дипломатии», т. III, стр. 490.)
5 «Документы министерства иностранных дел Германии», вып. I, Гер¬
манская политика в Венгрии, М., 1946, стр. 14—15.
369

которые также рассматривались ею как плацдарм для втор¬
жения на территорию СССР.
Западные державы всячески способствовали агрессивным
акциям фашистов. Еще в 1933 г. в Риме был подписан «Пакт
о неприменении силы» между Великобританией, Германией,
Францией и Италией, означавший прямой сговор западных
держав с германским и итальянским фашизмом L Серьезная
угроза «аншлюса» уже в этот период нависла над Австрией.
Еще в 1932 г. клерикально-фашистская реакция поставила во
главе государства одного из лидеров христианско-социальной
партии, Дольфуса, который в дальнейшем стал перестраивать
австрийское государство по фашистскому образцу. Способ¬
ствуя усилению фашистов в Австрии, он не подозревал, что
вскоре сам станет одной из первых жертв гитлеровского тер¬
рора. Поскольку в дальнейшем Дольфус стал ориентиро¬
ваться на итальянский фашизм, Гитлер решил расправиться
с неугодным ему государственным деятелем. 25 июля 1934 г.
фашисты ворвались в здание венской радиостанции и под
угрозой расстрела заставили диктора объявить об отставке
Дольфуса и образовании прогитлеровского правительства
Ринтелена. Другая банда фашистов ворвалась в кабинет
Дольфуса и нанесла ему смертельные .ранения1 2. Из-за проти¬
водействия Италии попытка «аншлюса» провалилась, но для
Гитлера события 1934 г. в Австрии сыграли роль генеральной
репетиции для захвата этой страны в 1938 г.
Несмотря на то, что Англия и Франция в результате на¬
стойчивости министра иностранных дел Франции Барту под¬
писали совместную с Италией декларацию о необходимости
сохранения независимости и целостности Австрии3, Гитлер
не сомневался в том, что правящие круги этих стран не пой¬
дут дальше словесных демонстраций. Что касается министра
иностранных дел Франции Барту, являвшегося убежденным
сторонником необходимости обеспечения безопасности Фран¬
ции путем франко-советского сотрудничества, то Гитлер по¬
ступил с ним так же, как с Дольфусом. В октябре 1934 г.
Барту был убит в Марселе вместе с прибывшим во Фран¬
цию югославским королем Александром. Убийство было
совершено группой хорватских террористов, агентов Гитлера
и Муссолини. Активная роль в подготовке этого террористи¬
1 См. «Сборник документов по международной политике и по между¬
народному праву», вып. VI, М., 1934, стр. 10—11.
2 См. «История дипломатии», т. III, стр. 505.
3 Там же, стр. 506.
370

ческого акта принадлежала одному из подручных Гитлера —
Гансу Шпейделю L
В январе 1935 г., пустив в ход шантаж, террор и подта¬
совки, Гитлер добился нужных ему результатов при проведе¬
нии плебисцита в Сааре и присоединил эту важную в военно¬
экономическом отношении область к Германии.
КПГ выступила против присоединения Саара к гитлеров¬
скому рейху, поскольку оно вело к ликвидации последнего
островка легального германского рабочего движения и к от¬
даче саарских рабочих в фашистское рабство. Это присоеди¬
нение было бы оправданным только в том случае, если бы
в Германии не был установлен кровавый фашистский
режим 1 2.
После захвата Саара гитлеровцы усилили реваншистскую
кампанию, направленную против соседей Германии, в первую
очередь против Франции, Польши и Чехословакии. «...Мы ото¬
брали Саарскую область, — писала фашистская «Мюнхенер
цейтунг», — мы отберем и Эльзас-Лотарингию, и Данциг¬
ский коридор, и Мемельскую область, и немецкую Чехию» 3.
Спустя два месяца (10 марта 1935 г.) гитлеровское прави¬
тельство, окончательно убедившись в своей безнаказанно¬
сти, опубликовало полуофициальное сообщение о том, что
отныне оно считает себя свободным от всех обязательств по
Версальскому договору, мешавших ему приступить к созда¬
нию военной авиации 4.
16 марта 1935 г. Гитлер объявил о введе-
Введение всеобщей нии всеобщей ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ И СО-
воинскои повинности
здании постоянной армии «мирного вре¬
мени» численностью в 500—600 тыс. человек, воздушного
флота в 1500 самолетов и сильного военно-морского флота5.
Маскируя свои агрессивные действия, Гитлер демагоги¬
чески заявлял, что воинская повинность введена им «для со¬
хранения престижа Германии». В действительности же . фа¬
шисты шли напролом к подготовке широкой агрессии. Для
отвода глаз они официально объявили, что национальное
вооружение не станет средством нападения, а будет служить
лишь целям обороны 6.
1 «Neues Deutschland», 19. Juli 1957.
2 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 70—71.
3 См. «История дипломатии», т. III, стр. 519.
4 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1957, стр. НО.
5 «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 957.
° Scliulthess, Europaischer Geschichtskalender, 1935, S. 66.
371

В связи с введением всеобщей воинской повинности
ЦК КПГ опубликовал обращение, в котором указал, что этот
акт означает переход к усиленной милитаризации Германии
с целью непосредственной подготовки войны, затеваемой в
интересах германского монополистического капитала на горе
и муки десятков миллионов трудящихся. И хотя завершение
милитаризации Германии представляло прямую угрозу, не
только для стран Востока, но и для других стран мира, пра¬
вительства западных держав продолжали всячески поощрять
и поддерживать внешнюю политику фашистского правитель¬
ства. Одним из наиболее поразительных фактов недальновид¬
ной политики Англии — политики поддержки агрессоров —
явилось заключение в июне 1935 г. англо-германского мор¬
ского договора, который санкционировал морские вооружения
Германии и нарушение ею Версальского мира.
Согласно договору, Германия могла расширить строитель¬
ство своего военно-морского флота и довести его до 35% к
численности британского флота. Кроме того, договор давал
Германии право превышения этой доли при условии предва¬
рительного уведомления английского правительства и полу¬
чения положительного ответа Г В конечном счете англо-гер¬
манский морской договор предоставил возможность Гер¬
мании создать военно-морской флот, не уступающий по своим
размерам французскому.
В марте 1936 г. Германия заявила о рас¬
торжении Рейнского гарантийного пакта,
и ее войска заняли демилитаризованную
Одностороннее
расторжение
Рейнского пакта.
Вооруженная
интервенция
против Испанской
республики
ство еще не было
зону, что означало нарушение не только
условий Версальского договора, но и Ло¬
карнских соглашений 1925 г. Осуществ¬
ляя эту акцию, фашистское правитель-
уверено в своих силах. Во всяком случае
германское командование одновременно с приказом о заня¬
тии зоны получило и другой секретный приказ: в случае
малейшего противодействия французов — отступить. Но анг¬
лийское и французское правительства были далеки от того,
чтобы противодействовать Гитлеру.
В июле 1936 г., после начала фашистского мятежа в Испа¬
нии, подготовка которого началась еще с момента установле¬
ния республики в апреле 1931 г., Германия и Италия начали
вооруженную интервенцию против Испанской республики.
В качестве предлога для интервенции гитлеровцы объявили
1 «Dokumente der Deutschen Poli'tik», Bd. III, Dok. 43, S. 120—123.
372

охрану жизни и собственности германских граждан, однако
действительной причиной агрессии была победа Народного
фронта в Испании. К берегам революционной Испании было
направлено две военно-морские эскадры, войска, самолеты
и боеприпасы. В защиту испанского народа, отстаивавшего
свою республику против внутренней реакции и германо-италь¬
янских интервентов, выступили все прогрессивные люди мира.
Многие из них приняли непосредственное участие в развер¬
нувшейся гражданской войне на стороне Испанской респуб¬
лики как бойцы интернациональных бригад. Немецкие ан¬
тифашисты также послали в интернациональные бригады
тысячи своих представителей, героически сражавшихся за
свободу испанского народа. Многие из них пали на полях
ожесточенных сражений. Неувядаемой славой покрыл себя
немецкий батальон имени Тельмана. В боях за Мадрид по¬
гиб выдающийся сын немецкого рабочего класса, бывший
руководитель баварской коммунистической организации Ганс
Баймлер Г
Лишь пользуясь поддержкой западных держав, фактически
не препятствовавших снабжению мятежников оружием и бое¬
припасами, германским и итальянским фашистам и силам
внутренней реакции удалось нанести поражение испанскому
народу и навязать Испании фашистский режим Франко.
Осуществляя интервенцию в Испании и установив там реак¬
ционный режим, гитлеровцы стремились создать новый
фронт (против Франции, поставить под удар ее пиренейскую
границу, перехватить средиземноморские коммуникации Ан¬
глии и Франции и в конечном счете создать один из плацдар¬
мов будущей «большой войны». Вместе с тем, беспощадно
уничтожая испанские города (они подвергли зверской бом¬
бардировке Альмерию и другие населенные пункты Испа¬
нии), расстреливая мирное население, германские фашисты
как бы предупреждали весь мир о том, как они будут посту¬
пать со всеми, кто окажет сопротивление их войскам 1 2.
Политика невмешательства была использована Гитлером
для ликвидации последних остатков Версальского договора.
30 января 1937 г. он заявил в рейхстаге, что отныне желез¬
ные дороги Германии и Рейхсбанк будут находиться под
1 «Der Freiheitskampf des spanisches Volkes und die Internationale
Solidarity (Sammlung von Dokumenten des Instituts fur Marxismus-
Leninismus bei ZK der SED), Berlin, 1956, S. 112, 448, 237—238, 248, 361 —
362, 412—413.
2 IT. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 132,
133; «35 лет Коммунистической партии Германии», стр. 19.
373

безусловным контролем германского правительства. В это же
время Германия объявила недействительной ту важнейшую
статью Версальского договора, которая возлагала на нее от¬
ветственность за первую мировую войну.
Важным этапом в подготовке фашистской Германией
войны явилось оформление 25 октября 1936 г. так называе¬
мой «оси Берлин — Рим», которая представляла собой закре¬
пление уже фактически существовавшего экономического, по¬
литического и военного итало-германского сотрудничества.
В соответствии с подписанным соглашением была установ¬
лена общая линия поведения двух фашистских государств в
Международном комитете по невмешательству Г Кроме того,
Германия формально признавала аннексию Абиссинии Ита¬
лией. Одновременно было заключено соглашение о признании
правительства Франко и намечены меры по оказанию воен¬
ной помощи испанским мятежникам. Обе стороны пришли к
согласованному решению о разграничении «сфер влияния»
на Балканах и в Дунайском бассейне.
Продолжением соглашения «ось Берлин — Рим» явился
подписанный Германией и Японией 25 ноября 1936 г. так на¬
зываемый антикоминтерновский пакт. 6 ноября 1937 г. к
этому пакту присоединилась Италия. Под видом борьбы с
распространением коммунизма германо-итальянские фашисты
и японские империалисты организовали заговор против всего
-мир а.
Западные державы, преследовавшие задачу натравлива¬
ния фашистской Германии против СССР и упорно не желав¬
шие замечать опасности, которая нависла над ними самими,
одобрили заключение пакта. Британский лорд-хранитель
печати Галифакс, сменивший Идена на посту министра ино¬
странных дел в переговорах с Гитлером и Нейратом в Обер-
зальцберге в ноябре 1937 г., выступил с заявлением, преис¬
полненным лести по адресу германского фашизма. .Превоз¬
нося Гитлера как душителя демократии, Галифакс заявил,
что «он (лорд Галифакс) и другие члены английского прави¬
1 Международный комитет по невмешательству в испанские дела, в ко¬
торый вошли Франция, Англия, Германия и Италия, был создан в 1936 г.
В действительности же этот Комитет служил лишь прикрытием для герма¬
но-итальянской интервенции и помощи, которую фактически оказывали
Франко остальные члены Комитета — Англия и Франция. Империалисты
США не послали своего представителя в Комитет по невмешательству. Фи¬
нансируя Германию и Италию и снабжая их оружием, они одновременно
запретили в начале 1937 г. специальным законом продажу оружия и стра¬
тегических материалов республиканскому испанскому правительству и пре¬
доставление ему займов.
374

тельства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не
только в самой Германии, но что в результате уничтожения
коммунизма в своей стране он преградил путь последнему
в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может
считаться бастионом Запада против большевизма» Г
Но дело не ограничивалось заявлениями. В 1937 г. был
заключен англо-германский договор, по которому обе стороны
обязались давать подробные сведения о своей программе
промышленного строительства; в июле 1938 г. правительство
Чемберлена подписало с гитлеровским правительством согла¬
шение о долгах и торговле. Из текста этого договора выте¬
кало, что английская сторона признает де-факто агрессивные
действия Германии в отношении Австрии. В благодарность
за это Германия обязывалась создать ежегодный фонд в раз¬
мере 18 млн. фунтов стерлингов для закупки английских то¬
варов 1 2.
Такую же политику осуществляли правящие круги США и
Франции. Западные державы уже не скрывали своего стрем¬
ления пойти на прямой сговор с фашистами, но на пути к
осуществлению этого сговора стояло решительное сопротив¬
ление трудящихся. С возражениями выступила также и та
часть западноевропейской буржуазии, интересам которой на¬
носила существенный ущерб германская конкуренция. Для
возражений было тем больше оснований, что в это время
фашисты уже открыто заявляли, что их миссия по созданию
«нового порядка» и установлению «германской мировой импе¬
рии» распространяется также на Западную Европу, на ее ко¬
лониальные владения и на Америку.
Перед лицом возрастающей угрозы германской экспансии
правящие круги западных держав предприняли новые по¬
пытки направить фашистскую агрессию на восток. Одним из
вдохновителей этой политики был глава английского прави¬
тельства Невиль Чемберлен. В ноябре 1937 г. по его поруче¬
нию в Германию была направлена миссия во главе с Гали¬
факсом, заместителем министра иностранных дел, для окон¬
чательного согласования действий обеих сторон в отношении
Центральной и Восточной Европы.
Поощряемый политикой невмешательства, Гитлер в бе¬
седе с Галифаксом открыто потребовал возврата Германии
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
М., 1948, стр. 16.
2 См. Л. В. Поздеева, Англо-германские экономические противоречия
накануне второй мировой войны (1933—1939 гг.), «Вопросы истории».
1955, № 5, стр. 49.
375

утраченных (колоний. В ответ на это Галифакс заметил, что
«английское правительство не может обсуждать изоли¬
рованно с Германией колониальный вопрос. Последний мо¬
жет рассматриваться только как часть общего урегулиро¬
вания». Это был прямой намек на зависимость разрешения
колониального вопроса для Германии от ее готовности осу¬
ществить агрессию против СССР.
Стремясь ускорить фашистскую агрессию, правящие круги
США, Англии и Франции устами Галифакса как бы заявляли
германским империалистам, что они не будут возражать про¬
тив превращения СССР и других граничащих с ним стран
область колониальных интересов Германии.
Захват Австрии
В 1938 г. фашистская Германия считала
себя настолько сильной в экономическом
и военном отношении, что уже не видела, препятствий для
1практического осуществления своих агрессивных планов. Пер¬
вой жертвой гитлеровской экспансии стала Австрия. Еще
11 июля 1936 г. Гитлер навязал австрийскому правительству
Шушнига договор, согласно которому германское правитель¬
ство «признавало» суверенитет Австрии, а австрийское — обя¬
зывалось подчинить свою политику интересам германского
фашизма. «Правительство австрийского федерального госу¬
дарства,—отмечалось в договоре, — будет постоянно руко¬
водствоваться в своей общей политике, и в частности в своей
политике по отношению к Германии, тем принципом, что
Австрия признает себя германским государством» Г В это же
время был заключен негласный договор, предоставлявший
гитлеровской пропаганде свободу действий в Австрии.
Несмотря на то что захват Австрии ухудшал стратегиче¬
ские позиции западных держав и наносил ущерб их экономи¬
ческим интересам, правительства США, Англии и Франции
продолжали политику всемерного поощрения агрессоров.
19 ноября 1937 г. Галифакс от имени английского правитель¬
ства дал согласие на присоединение Австрии, но потребовал
при этом от Гитлера заверений, что фашистская Германия
выполнит предназначаемую ей роль главной ударной силы в
интервенции против СССР1 2. Гитлер дал соответствующие
заверения. После этого Англия не только одобрила планы
«аншлюса» Австрии, но и дала фактическое согласие на за¬
хват гитлеровцами Данцига и Чехословакии.
1 См. «История дипломатии», т. III, стр. 574.
-' См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
стр. 10—48.
376

8 февраля 1938 г. Гитлер вызвал в свою ставку в Берх¬
тесгаден Шушнига и в ультимативной форме потребовал
включения в состав австрийского правительства нациста
Зейсс-Инкварта в качестве министра иностранных дел, осво¬
бождения всех арестованных нацистов, полной свободы на¬
цистской пропаганды. Шушниг капитулировал; захват Ав¬
стрии стал делом считанных дней.
Между тем западные державы продолжали политику .по¬
ощрения фашистской агрессии. 17 февраля американская
официозная газета опубликовала статью под красноречивым
названием: «США останутся в стороне от австрийских дел»1.
3 марта через британского посла в Берлине Гитлеру дали
понять, что «аншлюс» не встретит противодействия со сто¬
роны английского правительства.
После этого Гитлер приступил к осуществлению намечен¬
ного плана агрессии. 12 марта фашистские войска захватили
Австрию. На следующий день после «аншлюса» новое пра¬
вительство Зейсс-Инкварта, сформированное в Германии,
издало закон, в котором говорилось, что «Австрия является
землей германской империи». Одновременно и гитлеровское
правительство опубликовало «закон» о включении Австрии в
состав «рейха» и одностороннем аннулировании 88-й статьи
Сен-Жерменского договора, запрещавшей присоединение Ав¬
стрии к Германии. Австрия как независимое и суверенное
госу д а рств о п ер е стала существ ов а ть. Запа дн ы е дер ж а в ы
официально одобрили «аншлюс».
Только СССР поднял свой предостерегающий голос и
снова обратился с призывом организовать коллективную за¬
щиту независимости стран, которым угрожала фашистская
агрессия. Правительство СССР изъявило готовность присту¬
пить к обсуждению практических мер для пресечения агрес¬
сии, однако правящие круги западных стран отклонили эту
инициативу Советского Союза.
Решительно осудил действия германских агрессоров и их
австрийских пособников ЦК КПГ. В резолюции от 14 мая
1938 г. подчеркивалось, что «Гитлер с ужасающей быстротой
толкает Германию ко второй мировой войне, которая будет
еще ужаснее войны 1914—1918 годов». КПГ обратилась еще
раз с настойчивым призывом о совместных действиях к ру¬
ководству социал-демократии, но и на этот раз оно выступило
против создания антифашистского народного фронта1 2. Иначе
1 «The New York Times», 17 February 1938.
2 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 114—118.
377

относились к призывам КПГ социал-демократические рабо¬
чие. В 1937 г. только на одном автомобильном заводе Опеля
в Рюссельгейме бастовало 5 тыс. рабочих. В этом же году
состоялась стачка горняков Рурского бассейна. Летом 1937 г.
началось движение моряков германского торгового флота
добившихся повышения заработной платы на 10—18%. В на¬
чале 1938 г. бастовали горняки ряда районов Рурской и
Саарской областей, металлисты и судостроители в Берлине
и Гамбурге, текстильщики в Северной Германии, шоферы
в. Фольклингене и т. д.1
Это свидетельствовало о том, что призывы КПГ не остава¬
лись без ответа, но движением была охвачена лишь сравни¬
тельно небольшая часть рабочих, и оно не смогло помешать
Гитлеру осуществлять агрессивные планы.
В результате «аншлюса» гитлеровская Германия значи¬
тельно усилила свой военно-экономический потенциал. Терри¬
тория ее увеличилась на 17%, подвластное ей население —
на 10%, посевная площадь — на 10%, промышленные ресурсы
на — 4—5% 1 2. Германские монополисты превратили в свою
собственность залежи железной руды и предприятия австрий¬
ской тяжелой промышленности, прибрали к рукам патенты
и изобретения, а также австрийские капиталовложения за
границей. Был захвачен золотой запас Австрийского Нацио¬
нального банка3. Германия граничила теперь с Италией —
своей союзницей по антикоминтерновскому пакту, и это об¬
стоятельство имело большое значение для реализации агрес¬
сивных планов фашизма. Кроме того, с захватом Австрии
возникли предпосылки для усиления экспансии гитлеровцев
в Венгрию, Югославию, Румынию и другие страны Юго-
Восточной Европы.
Но этим не ограничивались агрессивные цели фашист¬
ской Германии. Ведя «дружественные» переговоры с Англией
и Францией, она готовила одновременно планы нападения
против них самих. Этому способствовало отсутствие единства
внутри англо-французского блока. Англия, являясь союзни¬
цей Франции, была готова заключить с гитлеровской Герма¬
нией соглашение, направленное против Франции. Об этом,
в частности, свидетельствовала запись беседы между Гитле¬
1 См. Я. Сегалл, Авантюристская политика и идеология германского
фашизма, М., 1939, стр. 191—194.
2 См. И. Лемин, Захват Австрии германским фашизмом и угроза
войны, «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 4, стр. 6;
3 IT. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 93—94.
378

ром и британским послом в марте 1938 г., носившей анти-
французский характер Г
Мюнхенский
сговор
Одновременно с «аншлюсом» фашистская
Германия вела лихорадочную подготовку
к захвату Чехословакии. Зная об этой
подготовке, являвшейся откровенной антифранцузской ак¬
цией, правящие круги Франции тем не менее не препятство¬
вали ей. Подобно США и Англии, Франция рассчитывала,
что удовлетворение претензий фашистской Германии к Че¬
хословакии направит агрессию германского империализма на
восток, против Советского Союза. Вот почему вместо осу¬
ждения готовящегося захвата Чехословакии правящие круги
США, Англии и Франции продолжали расхваливать и пре¬
возносить гитлеровский режим.
В апреле 1938 г. состоялось совещание между Гитлером
и Кейтелем по вопросу о так называемом «зеленом плане» —
плане захвата Чехословакии. В соответствии с этим планом
фашистская клика уже в мае 1938 г. начала стягивать свои
войска к границам Чехословакии. Правительство Чехослова¬
кии ответило на это немедленной мобилизацией. Чехословац¬
кая армия придвинулась к границе, ожидая лишь сигнала,
чтобы дать решительный отпор фашистам. Тем временем Су¬
детская фашистская партия Генлейна получила соответствую¬
щие инструкции от Гитлера и приступила к переговорам с
чехословацким правительством по вопросу о так называемом
«национальном статуте»1 2. Фашисты выработали подробный
план захвата Судетской области, но намеревались в дальней¬
шем оккупировать всю страну, включая Словакию и Закар¬
патскую Украину3.
Чехословацкое правительство попыталось протестовать
против неслыханного нарушения суверенитета страны; однако
английское правительство в специальной ноте предупредило
Чехословакию, что в случае отклонения английского совета —
согласиться на передачу Германии Судетской области — Че¬
хословакия не должна рассчитывать на какую-либо помощь
со стороны Англии. Свое предательство англо-французские
покровители гитлеровской агрессии пытались прикрыть обе¬
щанием международной гарантии новых границ Чехословац¬
кого государства. Ближайшее будущее показало двуличность
политики Англии, в критический момент вероломно нарушив¬
шей свое «торжественное обязательство».
1 См. «Фальсификаторы истории», стр. 26.
2 «История дипломатии», т. III, стр. 629.
3 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 969.
379

15 сентября 1938 г. Чемберлен посетил Гитлера в его ре¬
зиденции— Берхтесгадене, и там Гитлер вручил ему катего¬
рическое требование окончательного и полного «самоопреде¬
ления судетских немцев» Чемберлен попросил отсрочки для
согласования этого вопроса с Францией и Чехословакией. Но
вопрос в сущности уже был предрешен.
Американские империалисты также содействовали агрес¬
сивным намерениям германских фашистов. Судьба Австрии
и Чехословакии была безразлична правящим кругам США.
Они рассматривали эти страны лишь как разменную монету в
своих взаимоотношениях с гитлеровской Германией. Еще
14 марта 1938 г. в ответ на запрос чехословацкого посла в
Вашингтоне о том, какую позицию занимают США в связи с
возникшей для Чехословакии угрозой, заместитель государ¬
ственного секретаря Уэллес ответил: «Наше правительство не
предприняло никаких действий, не сделало никаких представ¬
лений и не намеревается ничего делать...»1 2
13 июня 1938 г. в Лондоне произошла встреча американ¬
ского (Кеннеди) и германского (Дирксена) послов в Англии.
Кеннеди заверил германского посла, что как он сам, так и
правительства США и Англии искренне желают улучшения
отношений с Германией. Когда зашла речь о планах фашист¬
ской Германии в отношении Чехословакии, Польши и других
стран, Кеннеди ни словом не возразил против этих планов.
Более того, он «несколько раз выразил свое убеждение
в том, что в экономической области Германия должна иметь
свободные руки как на Востоке, так и на Юго-Востоке»3.
Во время второй встречи (20 июля 1938 г.) Кеннеди по
поручению правительства США заявил, что если Германия
согласится на «сотрудничество» с США и будет считаться с
американскими интересами, то правительство США готово
«поддержать германские требования к Англии или сделать
все, что только могло бы привести к умиротворению»4.
Спустя неделю после этой беседы, 26 июля 1938 г., амери¬
канский посол в Берлине Вильсон заявил Гендерсону, что, по
его мнению, имеется очень мало шансов «на бесконечное со¬
хранение Судетской области в составе Чехословакии»5.
1 «История дипломатии», т. III, стр. 633.
2 См. Ю. М. Мельников, США и гитлеровская Германия 1933—1939 гг.,
М., 1959, стр. 280.
3 Там же, стр. 287.
4 Там же, стр. 289, 290. ‘ ‘
5 «Documents on British Foreign Policy 1919—'1939», Third Series,, vol. I.
London, 1949, p. 12.
380

В начале августа тот же Вильсон прибыл в Прагу, где
вопреки очевидным фактам пытался заверить президента Че¬
хословакии Бенеша в «миролюбивых» намерениях гитлеров¬
цев и в дружественной позиции Англии и Франции по отно¬
шению к Чехословакии. Во время беседы с Бенешем он за¬
явил, что в Берлине рассматривают советско-чехословацкий
договор как одно из главных препятствий к урегулированию
германо-чехословацких отношений и что, по его мнению, су¬
детским немцам в Чехословакии живется якобы гораздо хуже,
чем в гитлеровской Германии. В дальнейшем представители
американской дипломатии вместе с английской и француз¬
ской дипломатией усилили нажим на Чехословакию, выну¬
ждая ее правительство согласиться с требованиями Гитлера L
В конце сентября, когда обстановка в Европе в связи с
подготовляемой гитлеровцами агрессией в отношении Чехо¬
словакии достигла своего наивысшего накала, президент США
Рузвельт обратился к Гитлеру и Бенешу с призывом мирно
разрешить спор между правительствами Чехословакии и фа¬
шистской Германии1 2. Но это был лишь демагогический жест,
за которым не последовало никаких действий. Это было рас¬
ценено Гитлером как молчаливое потворство его агрессивным
планам. Столь же бездейственными, не рассчитанными на
достижение какого-либо положительного результата были все
последующие шаги американского правительства3.
Единственным государством, сохранившим верность своим
обязательствам в отношении Чехословакии, был Советский
Союз. В начале сентября 1938 г. СССР предложил немед¬
ленно созвать совещание представителей Англии, Франции и
СССР, которое должно было опубликовать заявление о том,
что в случае неспровоцированного нападения Германии на
Чехословакию ей будет оказана помощь. Однако западные
страны, в том числе Франция, уклонились от обсуждения
этого предложения4. Отказ Франции от выполнения своих
обязательств по франко-чехословацкому пакту о взаимопо¬
мощи формально освобождал СССР от обязательства оказы¬
вать помощь Чехословакии, предусмотренную чешско-совет¬
ским пактом 5. Несмотря на это, Советский Союз не остался
1 См. Ю. М. Мельников, США и гитлеровская Германия, стр. 292—295.
2 См. «История дипломатии», т. III, стр. 639, 640.
3 См. там же, стр. 658, 664, 665 и др.
4 См. «Новые документы из истории Мюнхена», М., 1958, стр. 70—75.
5 Советско-чехословацкий договор обязывал Советский Союз прийти на
помощь Чехословакии при условии оказания аналогичной помощи Фран¬
цией.
381

в стороне от происходивших событий. В критические дни Со¬
ветское правительство заявило о своей твердой решимости
оказать поддержку Чехословакии даже в том случае, если
Франция откажется от своих обязательств по договору о вза¬
имопомощи с Чехословакией. Однако буржуазное правитель¬
ство Чехословакии, руководствуясь классовыми, антинацио¬
нальными мотивами, не пожелало воспользоваться бескорыст¬
ной помощью СССР Г
Состоявшееся 29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене
совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье яви¬
лось лишь завершением той постыдной сделки, которая давно
уже была согласована между основными участниками сговора
против мира. На основании заключенного в Мюнхене согла¬
шения фашистская Германия получила право на оккупацию
и отторжение в свою пользу Судетской области. Представи¬
телей Чехословакии пригласили на совещание только для того,
чтобы объявить им результат этого сговора 1 2.
Прикрываясь ничего не значащими фразами о том, что
мюнхенское совещание является «символом желания народов
никогда не вести войну друг против друга» и т. д., прави¬
тельства Англии и Франции за спиной миролюбивых сил
заключили с Гитлером соглашение с целью канализации фа¬
шистской агрессии против СССР. Это соглашение нашло свое
официальное выражение в англо-германской (30 сентября
1938 г.) и франко-германской декларациях (6 декабря
1938 г.) о ненападении3.
После оккупации Судетской области 21 октября 1938 г.
Гитлер издал директиву, где намечались конкретные меро¬
приятия, обеспечивающие захват всей Чехословакии4.
К этому же периоду относятся новые акции фашистской
Германии, направленные на экономическое и политическое
закабаление Румынии. 10 декабря 1938 г. был заключен не¬
равноправный германо-румынский договор, по которому
Румыния увеличивала экспорт нефти и нефтепродуктов в Гер¬
манию (с 20 до 25%), обязывалась поставить ей 400 тыс. т
пшеницы, 500 тыс. т кормового зерна, 200 тыс. свиней и
12 тыс. голов рогатого скота. Одновременно был повы¬
шен курс марки с 38—39 лей до 40,5—41,5 леи. Это зна¬
чительно удешевляло стоимость румынской нефти, пше-
1 См. В. М. Хвостов, А. М. Некрич, Как возникла вторая мировая вой¬
на, стр. 50.
2 «История дипломатии», т. III, стр. 641.
3 Там же, стр. 641, 652.
4 «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955 г., стр. 969.
382

иицы, кукурузы и сырья, поставляемых Германии в ущерб
экономике Румынии Г
Изменения в политической и экономиче-
Бернская СКой ЖИзни Германии за период, истек-
конференция КПГ ши^ после Брюссельской конференции,
были подвергнуты глубокому марксистскому анализу на
Бернской конференции КПГ, открывшейся 30 января 1939 г.
Огромное значение этой конференции состояло в том, что
она разоблачила перед немецким народом и мировой обще¬
ственностью агрессивные планы гитлеровского правительства,
осудила захват фашистской Германией Австрии и части Чехо¬
словакии, наметила пути предотвращения войны и определила
первоочередные национальные задачи — задачи борьбы за
свержение фашистского режима и установление демократиче¬
ской германской республики1 2.
Важнейшей предпосылкой для осуществления этих задач
конференция определила создание единой революционной
партии рабочего класса и объединение всех антифашистских
сил для совместной борьбы против гитлеровского режима.
В резолюциях конференции был намечен план создания
опорных пунктов и установления соответствующих связей в
«трудовом фронте», противовоздушной обороне, спортивных
объединениях, «благотворительных обществах», в организа¬
циях, объединяющих крестьян и среднее сословие, в «Союзе
гитлеровской молодежи», в военизированных союзах и в
армии. Важнейшей целью этих мероприятий должно было
стать преодоление раскола в рядах рабочего класса.
В качестве главных задач программы будущей демократи¬
ческой германской республики конференция наметила: иско¬
ренение фашизма, отчуждение крупной монополистической
собственности — материальной базы фашизма, проведение
демократической земельной реформы, осуществление полной
демократизации государственного аппарата и переход к но¬
вой, подлинно демократической внутренней и внешней поли¬
тике, способной гарантировать единство и независимость
Германии. Руководящую роль в решении этих задач призван
был сыграть германский рабочий класс, преодолевший рас¬
кол в своих рядах путем заключения соглашения на здоровой
1 «Documents on German Foreign Policy», 1918—1945. Ser. D. vol. V,
№ 264, p. 352—355.
2 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 433;
IF. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 159—164.
383

принципиальной основе между коммунистами и социал-
демократами Г
Руководствуясь решениями Брюссельской и Бернской кон¬
ференций, коммунисты продолжали вести героическую и са¬
моотверженную борьбу за укрепление и расширение единого
антифашистского фронта, за создание новой демократической
республики, в которой, как отмечалось в решении Бернской
конференции, «в противоположность Веймарской республике
будут выкорчеваны все корни фашизма» и «судьбу страны в
свои руки возьмет не крупная буржуазия, которая под при¬
крытием коалиции с одной из рабочих партий посягала на
экономические права народа, а рабочий класс, преодолевший
свой раскол и объединенный в народном фронте с кресть¬
янством, мелкой буржуазией и интеллигенцией»1 2.
Важным событием этого периода было создание в 1939 г.
подпольной группы коммунистов, социал-демократов и проф¬
союзных активистов под руководством берлинского металли¬
ста Роберта Уриха3. Группа Уриха была тесно связана с дру¬
гой антифашистской группой — Шульце-Бойзена — Г арнака,
которая, несмотря на различие политических взглядов ее чле¬
нов, также осуществляла большую работу по разоблачению
фашистского режима в рабочих поселках, на предприятиях, в
листовках, издаваемых группой журнала «Дер Фор трупп»,
и т. д.4
Самоотверженная работа коммунистов и других антифа¬
шистов не проходила бесследно. В течение 1939 г. во многих
городах Германии состоялись выступления рабочих, предъяв¬
лявших по преимуществу экономические, а отчасти и полити¬
ческие требования. Значительный размах приобрели выступ¬
ления рабочих на заводах «Бурбахер» в Саарбрюкене, за¬
бастовки шахтеров Саарской области. 10 июля 1939 г.
вспыхнули волнения рабочих, возводивших укрепления запад¬
ного вала между Саарбрюкеном и Герсвейлером. Их примеру
последовали рабочие верфей района Вассерканте, верфи
«Блом унд Фосс» и др. Эти выступления, как правило, воз¬
главлялись подпольными организациями КПГ. В ряде слу¬
чаев борьба рабочих приводила к известным положительным
результатам. В конце июля судостроители верфи «Блом унд
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands»,
S. 393—394.
- Там же.
3 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 132—133.
1 «Widerstand im Dritten Reich, Widerstandsgruppe Schulze-Boysen —
Harnack», Bearbeitet von Klaus Schuman, Berlin, 1948, S. 5—15.
384

Фосс» добились увеличения почасовой оплаты неквалифици¬
рованных рабочих на 8 пфеннигов. Почасовая оплата обу¬
ченных рабочих была повышена на 7, а высококвалифици¬
рованных рабочих на 8 пфеннигов Г Это означало увели¬
чение заработной платы указанных категорий рабочих на
10-12%.
Однако коммунистам не удалось организовать более ши¬
рокие открытые выступления рабочего класса, так как этому
по-прежнему мешал свирепый фашистский террор, раскольни¬
ческая деятельность правых социал-демократов и решительно
взятый фашистами курс на завершение перевооружения Гер¬
мании, потребовавший миллиона новых рабочих рук. Многие
из привлекаемых на эти работы не осознавали того, что неко¬
торое улучшение их материального положения носит времен¬
ный и частичный характер и что через короткий срок им при¬
дется расплачиваться за это самой страшной ценой. Не только
мелкая буржуазия и определенные слои крестьянства, но и
часть рабочих попали под влияние социальной демагогии,
шовинистической и реваншистской пропаганды фашистов.
Сектантские позиции известной части коммунистов в от¬
ношении таких массовых, возглавляемых фашистами орга¬
низаций, как «трудовой фронт», «гитлеровская молодежь»,
«отряды обороны», спортивные организации и др., только
помогали фашистам творить их черное дело подготовки масс
войне.
Весной 1939 г. фашисты приступили к ре¬
ализации плана захвата всей Чехослова¬
кии. 14 марта 1939 г. президент Чехосло¬
вакии Гаха был вызван в Берлин и под нажимом Гитлера,
Геринга, Риббентропа и Кейтеля подписал соглашение, по
которому Чехословакия прекращала свое самостоятельное
государственное существование. Вслед за этим немецкие вой¬
ска неожиданно вторглись в пределы Чехословакии и в ко¬
роткий срок заняли всю ее территорию, за исключением лишь
нескольких районов, оккупированных с согласия Гитлера пан¬
ской Польшей и хортистской Венгрией. 16 марта 1939 г. в
Германии был подписан «закон» о создании «протектората
над Богемией и Моравией». Словакия превращалась в авто¬
номное на словах, а на деле в полностью подчиненное гитле¬
ровскому рейху государство.
Советское правительство в ноте от 18 марта заклеймило
захват Чехословакии, совершенный гитлеровской Германией
ко второй мировой
Захват
Чехословакии
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 131.
13 в. д. Кульбакин 385

при пособничестве Англии и Франции, как акт произвола и
насилия Г Но и этот шаг СССР не нашел одобрения среди
правящих кругов Запада.
В это же время Коммунистическая партия Германии, Ком¬
партия Австрии, «Рабочий комитет германских социалистов»
и «Революционные социалисты Австрии» опубликовали сов¬
местное воззвание к рабочим Германии и Австрии, в котором
был выражен протест против аннексии Чехословакии1 2. КПГ
выпустила самостоятельно ряд листовок с призывом бороться
против агрессивной политики германского фашизма. ЦК КПГ
вновь обратился к лидерам социал-демократии с предложе¬
нием установить единый фронт борьбы против фашистских
агрессоров, но правые социал-демократы отклонили это
предложение3.
В результате захвата Чехословакии производственные
мощности промышленности Германии еще более возросли.
Она получила такие виды сырья, как бурый уголь, графит,
марганцевую руду, серный колчедан, древесину и др., при¬
брала к своим рукам крупнейшие в Западной Европе военные
заводы, не менее четверти европейского производства сурьмы
и важнейшие месторождения ртути4. Немецкие банки захва¬
тили контроль над всей чехословацкой промышленностью.
Большое число чехословацких предприятий перешло в собст¬
венность концерна Геринга, химического треста «ИГ Фарбен-
индустри», концерна Маннесмана и др.5 Немецкие дирек¬
тора, надсмотрщики и мастера повсюду заменили чехов на
государственных предприятиях. Немедленно была установ¬
лена принудительная сдача продуктов крестьянами. В руки
германских империалистов попали все вооружение и запасы
30 чехословацких дивизий, в том числе материальная часть
3 бронетанковых дивизий, оснащенных наиболее совершен¬
ными типами танков.
Захват Чехословакии дал возможность фашистской Гер¬
мании усилить экономическое наступление на Турцию, Иран,
Египет, Индию и другие страны и добиться там новых успе¬
хов в ущерб интересам Англии, Франции и США. 30 января
1939 г. Гитлер вновь потребовал в одном из своих выступле¬
1 См. «Фальсификаторы истории», стр. 33—34; «История дипломатии»,
т. III, стр. 658.
2 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 152.
3 См. там же, стр. 153, Г54.
4 См. «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
М., 1956, стр. 40.
5 IV. Ulbricht, Der faschistische deutsche Imperialismus, S. 94—95.
386

ний в рейхстаге возврата утраченных колоний, заявив, что
Германия должна «либо экспортировать, либо умереть» Г
Ценой крайнего напряжения финансовых ресурсов, путем
беспощадной эксплуатации германского народа и ограбле¬
ния народов других стран, с помощью картельных соглаше¬
ний и использования различных коварных методов фашист¬
ская Германия настойчиво сочетала подготовку к войне с
неуклонным расширением своей внешней торговли в ущерб
другим империалистическим странам. Она теснила своих кон¬
курентов на Балканах, в Западной Европе, Африке и Азии.
Все большему нажиму германской внешнеторговой экспан¬
сии подвергалась и наиболее сильная капиталистическая
страна — США. Так, например, в 1938 г. экспорт США в Да¬
нию составлял 24,8 млн. долл., экспорт Германии — 84 млн.
долл., в Италию — соответственно 58,2 и 139,6 млн. долл.,
в Польшу — 24,6 и 49,6 млн. долл., в Португалию—10,9 и
16,0 млн. долл., в Финляндию—11,9 и 34 млн. долл., в Шве¬
цию— 62,2 и 110,0 млн. долл., в Египет—13,8 и 19,6 млн.
долл., в Иран — 9,1 и 18,4 млн. долл., в Индию и Цейлон —
37,0 и 48,4 млн. долл.1 2
Почти во всех странах Латинской Америки по масштабам
своих торговых оборотов Германия заняла второе место или
приблизилась к нему, а по некоторым показателям уже начи¬
нала оспаривать первенство США. Так, например, в Брази¬
лии германский экспорт в 1937 г. уже превосходил экспорт
США и оттеснил со 2-го на 4-е место английский экспорт3.
В Китае фашистская Германия к 1936 г. также оттеснила Ан¬
глию с 3-го места на 4-е (занимала 3-е место после США и
Японии). В 1936 г. доля Германии в общем импорте Китая
составляла уже 15,9%, доля Англии — 11,74. То же самое
происходило в Скандинавских странах. За время с 1933 по
1938 г. доля Англии в шведском импорте снизилась с 27 до
23%, а доля Германии, напротив, повысилась с 10 до 20,1% 5.
Возросшая угроза со стороны фашистской Германии вы¬
нудила английскую буржуазию пойти на некоторое сближе¬
ние с США. 17 ноября 1938 г. было подписано торговое
1 «Wiftschaftsdienst», 3. Februar 1939, № 5, S. 139.
2 См. Ю. М. Мельников, США и гитлеровская Германия, стр. 133.
3 См. Г. Дашевский, Латинская Америка и вторая империалистиче¬
ская война, «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4,
стр. 123—1'26.
4 В. Штейн, Об экономических позициях германского империализма
на Дальнем Востоке, «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 5,
стр. 124.

Б «Die deutsche Volkswirtschaft», 1939, № 16, S. 616.
13*
387

соглашение между США и Англией, оцененное гитлеровцами
как мероприятие, направленное против интересов Германии
на мировых рынках Г
Так усиливались и нарастали империалистические проти¬
воречия между Германией и ее западноевропейскими конку¬
рентами, приведшие в дальнейшем к возникновению второй ми¬
ровой войны между ними. Однако это не помешало западным
державам, движимым антисоветскими целями, идти в этот пе¬
риод на новые и новые уступки фашистской Германии с целью
разрешить империалистические противоречия за счет СССР1 2.
Завершение подготовки Ограбление трудящихся посредством на-
фашистской Германии логов и различного рода поборов, захват
ко второй сырьевых ресурсов и промышленности
мировой войне w Австрии и Чехословакии, эксплуатация
рабочих и непрекращавшаяся помощь англо-американских
империалистов сделали возможным необычайно высокие
темпы роста военной индустрии в Германии. Производство
средств производства увеличилось к 1939 г. по сравнению
с 1932 г. почти втрое, в то -время как выпуск средств
потребления — только в Р/2 раза3. По всем важнейшим
видам тяжелой промышленности (за исключением добычи
каменного угля) Германия вышла на 1-е место -в капитали¬
стической Европе, оставив позади себя Англию и Францию.
По добыче бурого угля, производству алюминия, многих
машин и станков, ряда химических продуктов Германия зани¬
мала первое место в капиталистическом мире.
Производство вооружения в Германии в 1939 г., по данным
американской статистики, вдвое превышало производство
вооружения в США и Англии, вместе взятых4. Правда, Гер¬
мания все еще испытывала недостаток в стратегическом
сырье, но захват сырьевых ресурсов оккупированных и зави¬
симых стран, а также англо-американская помощь позволили,
Германии в дальнейшем решить и эту задачу.
Завершая реорганизацию экономики с целью окончатель¬
ного приспособления ее к нуждам войны, летом 1939 г. гит¬
леровцы осуществили проверку 180 тыс. предприятий, чтобы
установить их пригодность в условиях войны. Была пересмот¬
рена система военных заказов, разработан план эвакуации
заводов из зон военных действий и т. д.5
1 «Economist», 26 November 1938, 3 December 1938.
2 А. Норден, Уроки германской истории, М., 1948, стр. 199.
3 «Промышленность Германии в -период войны 11939—1945 гг.», стр. 31.
4 Там же, стр. 33.
6 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 517.
388

Готовясь к войне, Гитлер произвел ряд замен в Верхов¬
ном 'командовании вермахта, вызванных тем, что часть гит¬
леровских военачальников выразила сомнение по поводу
военной политики «фюрера». В отличие от Гитлера они счи¬
тали, что подготовка немецкой армии и ее вооружение еще
недостаточны для ведения войны на два или несколько фрон¬
тов. В 1938 г. получил отставку военный министр Бломберг,
замененный генералом Кейтелем. Вместо главнокомандую¬
щего сухопутными вооруженными силами Фрича был назна¬
чен генерал Браухич. Министр иностранных дел фон Ней-
рат был заменен Риббентропом. Геринга возвели в звание ге-
нерал-фельдмаршала, а Гитлер объявил себя верховным
главнокомандующим вооруженными силами Германии Г Не¬
сколько позднее, уже после «аншлюса», получил отставку
начальник генерального штаба генерал Бек, подобно некото¬
рым другим генералам считавший Германию еще не подго¬
товленной для продолжения агрессии. На его место был
поставлен Гальдер. Впоследствии Бек и другие генералы,
получившие отставку, пытались использовать этот факт для
реабилитации германского генералитета; на самом же деле
германская военщина и генеральный штаб поддерживали
Гитлера по всем принципиальным вопросам, принимали
активное участие в разработке и осуществлении разбой¬
ничьих планов.
В это же время получил отставку с поста министра
экономики и генерального уполномоченного по вопросам
военной экономики Шахт. Его место занял Функ, бывший ре¬
дактор газеты «Берлинер Борзенцейтунг», а позже — статс-
секретарь министерства пропаганды, один из авторов эко¬
номической программы фашистской партии. Спустя полтора
года Шахт ушел с поста президента Рейхсбанка. И здесь его
заменил Функ. Уход Шахта объяснялся не принципиаль¬
ными разногласиями с Гитлером, а различной оценкой мето¬
дов ускоренной подготовки экономики к войне. Выполняя
наказ Гитлера, Функ развил большую деятельность по моби¬
лизации средств, необходимых для финансирования воен¬
ной промышленности: наложил руку на все доходы от гер¬
манской торговли с заграницей, сократил расходы на общест¬
венные работы, не имевшие военного значения, и открыл новые
способы получения средств — так называемые налоговые обли¬
гации. Эти «облигации» государство продавало частным ли¬
цам, освобождавшимся на определенный период от налогов
1 «История дипломатии», т. III, стр. 613.
389

на соответствующую сумму. Выпуском «налоговых облига¬
ций» гитлеровское правительство забирало вперед налоговые
поступления за будущий год, надеясь на покрытие нарастаю¬
щего государственного дефицита в дальнейшем за счет ограб¬
ления захваченных стран. По признанию бывшего гитлеров¬
ского министра финансов Лутца Крозига, в 1939 г. 40% своих
заказов государство оплачивало не наличными деньгами, а
налоговыми облигациями. В свою очередь подрядчики при
расчете со своими поставщиками также на 40% расплачива¬
лись этими квитанциями1.
С каждым годом возрастали военные расходы фашистской
Германии. Если в 1933 г. расходы на нужды армии составляли
6% национального дохода, то в 1936 г. они достигли 19%, в
1938 г. — 34%, а с началом войны они превысили 1 2/з нацио¬
нального дохода страны2. Это позволило гитлеровской клике
в короткий срок увеличить вооруженные силы страны и снаб¬
дить их самым усовершенствованным оружием; немецко-фа¬
шистская армия стала самой мощной в капиталистическом
мире как по численности личного состава, так и по оснаще¬
нию боевой техникой.
.К началу второй мировой войны в составе немецко-фаши¬
стских войск насчитывалось 103 дивизии, в том числе 6 тан¬
ковых и 8 моторизованных, общей численностью (с органами
управления и вспомогательными частями) около 2 600 тыс.
человек. /Военно-воздушные силы фашистской Германии в сен¬
тябре 1939 г. имели 4405 боевых и транспортных самолетов, в
том числе около 2000 бомбардировщиков и до 800 истребите¬
лей. Ее морские силы составляли 2 линейных корабля, 3 бро¬
неносца («карманных» линкора), 2 тяжелых крейсера, 6 лег¬
ких крейсеров, 22 эскадренных миноносца, 20 миноносцев и
57 подводных лодок3.
К этому же времени было закончено все стратегическое
дорожное строительство, а также строительство укрепленной
полосы вдоль западной границы («линия Зигфрида») и вдоль
границы Восточной Пруссии. Генеральный штаб фашистской
Германии лихорадочно заканчивал разработку «тотальной
войны», которая должна была вестись не только армией, но и
всеми силами страны, при всемерном использовании «пятой
колонны» в государствах, против которых направлялась гит¬
1 См. «Итоги второй мировой войны», М., 1957, стр. 424.
2 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 101.
3 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», Военно-Ксторический очерк,
М., 1958, стр. 35.
390

леровская агрессия, войны не только против армии против¬
ника, но и против всего населения, включая женщин, стариков
и детей. Бредовая расовая «теория», лежавшая в основе вос¬
питания фашистской военщины, имела целью оправдать все
средства, которые мог применить представитель «высшей»
расы по отношению к «низшей» расе: насилие, подкуп, веро¬
ломство, грабеж и убийство.
Усиленной милитаристской обработке подвергалось граж¬
данское население Германии. Беззастенчивая ложь и фаль¬
сификация, антикоммунизм и восхваление реваншизма и бре¬
довой «теории» превосходства «арийской расы» составляли
содержание 'разнузданной фашистской пропаганды, осущест¬
влявшейся на средства государственного бюджета и на
средства, щедро предоставляемые фашистской партии под¬
линным хозяином Третьего рейха — финансовым капиталом.
Внешняя политика Поощряемые империалистами США, Анг-
фашистской Германии лии и Франции, гитлеровцы предъявили
накануне второй ультиматум Литве И 22 марта 1939 Г. За¬
мировой воины хватили Клайпедскую (Мемельскую) об¬
ласть. «Законом» от 23 марта 1939 г. Мемельская область
была включена в состав Германии1.
(В это же время они предъявили ультиматум Румынии и
принудили ее подписать 23 марта 1939 г. новое кабальное со¬
глашение, по которому Румыния обязывалась поставлять
Германии сырье и фактически превращалась в ее аграрный
придаток.
IB марте 1939 г. к антикоминтерновскому пакту присоеди¬
нилась хортистская Венгрия, экономика которой также была
подчинена задачам военной подготовки Германии. Одновре¬
менно гитлеровская агентура развернула лихорадочную дея¬
тельность в Прибалтике, Голландии, Бельгии и Швейцарии.
Шантажом и обманом гитлеровцы стремились выкачать из
этих стран максимальное количество стратегического сырья и
приспособить их экономику к своим интересам.
Правящие круги Англии и Франции не препятствовали фа¬
шистской Германии в осуществлении ее агрессивных планов.
Стремясь замаскировать свою политику в отношении Герма¬
нии, они прикрывались лживыми фразами о готовности со¬
трудничать с СССР и различными дипломатическими манев¬
рами.
Однако опубликованные впоследствии документы и мате¬
риалы из архива Министерства иностранных дел Германии
1 См. И. П. Трайнин, Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 39.
391

показывают, что действительная сущность политики западных
держав заключалась не в объединении сил миролюбивых го¬
сударств для совместной борьбы против агрессии, а в первую
очередь в том, чтобы изолировать СССР и направить гитле¬
ровскую агрессию на Восток, против Советского Союза <
Пытаясь обмануть мировое общественное мнение, прави¬
тельства Англии и Франции в 1939 г. начали переговоры с
СССР якобы с целью предотвратить развязывание фашист¬
ской Германией войны в Европе. Однако уже в самом начале
переговоров выяснилось, что у Чемберлена и Даладье нет
серьезного намерения заключить с .СССР равноправный до¬
говор о взаимопомощи. Стала очевидной главная цель этих
переговоров: навязать СССР такие обязательства, по которым
он взял бы на себя всю тяжесть борьбы с агрессором. Если бы
англо-французским правителям удался этот маневр, «они зна¬
чительно приблизились бы к осуществлению своей основной
цели, которая заключалась в том, чтобы как можно скорее
столкнуть лбами Германию и Советский Союз»1 2.
Однако этот замысел был разгадан Советским Союзом,
который противопоставил всем дипломатическим трюкам и
уловкам западных держав свои ясные предложения, призван¬
ные служить делу защиты мира в Европе. В числе этих пред¬
ложений были: заключение между Англией, Францией и СССР
эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имею¬
щего исключительно оборонительный характер; гарантирова¬
ние со стороны Англии, Франции и СССР государств Цен¬
тральной и Восточной Европы, включая все пограничные с
СССР европейские страны, от нападения агрессоров; заклю¬
чение конкретного соглашения между Англией, Францией и
СССР о формах и размерах немедленной и эффективной по¬
мощи, оказываемой друг другу и гарантируемой государствам
в случае агрессии.
Англо-французские предложения, напротив, совершенно не
предусматривали помощи Прибалтийским государствам в слу¬
чае нападения на них агрессоров. Английская сторона уклони¬
лась также от ответа на вопрос, какова будет позиция Англии
в случае гитлеровской агрессии против Румынии. Англия не
пожелала брать на себя никаких совместных с Советским
Союзом обязательств и в отношении Польши. При обсужде¬
нии вопроса о количестве вооруженных сил, которые должны
1 См. «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I,
стр. 64, 65, 72 и др.
2 «Фальсификаторы истории», стр. 38—39.
392

были выставить государства — участники совещания в случае
германской агрессии, стало особенно ясным стремление запад¬
ных держав связать СССР определенными обязательствами,
а самим остаться в стороне. В то время как Советский Союз
заявил о своей готовности ввести в действие для борьбы с
агрессорами 136 дивизий, 5 тыс. тяжелых и средних орудий и
свыше 5 тыс. боевых самолетов, англичане со своей сто¬
роны назвали смехотворные цифры — 5 пехотных и 1 механи¬
зированную дивизию Г
В конечном счете предложения Англии и Франции были
адресованы не столько в Москву, сколько в Берлин. «Немцев
приглашали напасть на Советский Союз и давали им понять,
что Англия и Франция сохранят нейтралитет, если только не¬
мецкое нападение будет совершено через Прибалтику».
11 мая переговоры еще более осложнились заявлением
польского посла в Москве Гржибовского о том, что «Польша
не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с
СССР». Такое заявление польского представителя могло быть
сделано только с ведома и одобрения правящих кругов Анг¬
лии и Франции1 2.
Иначе дело обстояло с переговорами, которые вели в это
время Англия и Франция с фашистской Германией. Если
в Москве переговоры от имени Англии вели второстепенные
лица, не имевшие даже полномочий для подписания соглаше¬
ний, то для переговоров с Гитлером выезжал в Германию
в 1938 г. сам Чемберлен. Как выяснилось после, правящие
круги Англии были готовы оплатить выгодную империалисти¬
ческую сделку с гитлеровской Германией не только отказом
от ранее данных гарантий независимости Польши, Румынии,
Турции и Греции, но и предательством в отношении своего
ближайшего союзника — Франции. Германский посол в Лон¬
доне фон Дирксен писал в связи с этим, что для английских
правящих кругов «возникшие за последние месяцы связи
с другими государствами являются лишь резервным сред¬
ством для подлинного примирения с Германией...»3. О стрем¬
лении английских империалистов добиться этого примирения
убедительно свидетельствует, например, тот факт, что еще
15 марта 1939 г., в день захвата гитлеровцами Праги, Фе¬
дерация британских промышленников заключила соглашение
1 «Фальсификаторы истории», стр. 47, 48.
2 Там же, стр. 44.
3 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 142.
393

о сотрудничестве с германской крупной промышленностью1.
В дальнейшем, на протяжении всего лета 1939 г., шли за¬
кулисные англо-германские переговоры по политическим,
экономическим и военным вопросам с целью достижения
широкого соглашения о разграничении сфер влияния и со¬
глашения по колониальному вопросу. К участию в этих
переговорах предполагалось на определенном этапе при¬
влечь и империалистов США. Англия обещала гитлеровцам
оказать давление на Францию и добиться того, чтобы
она расторгла договор о взаимопомощи с Советским Сою¬
зом и отказалась от всех своих связей с Юго-Восточной
Европой1 2. В августе 1939 г. английское правительство, стре¬
мясь во что бы то ни стало довести до желаемого результата
переговоры с фашистской Германией, заявило о своей готов¬
ности предоставить гитлеровской Германии заем на сумму
51 млн. фунтов стерлингов3.
С каждым днем Советское правительство убеждалось в
действительных намерениях западных держав, в их стремле¬
нии ускорить развязывание фашистской Германией войны
против Советского Союза. В этих условиях, стремясь предот¬
вратить угрозу войны по крайней мере на ближайший период,
Советское правительство сочло возможным принять 23 авгу¬
ста 1939 г. сделанное Германией предложение о заключении
договора о ненападении и тем самым обеспечить Советскому
Союзу продление мира на известный срок, который мог быть
использован Советским государством в целях лучшей подго¬
товки своих сил для отпора возможному нападению агрес¬
сора 4.
Германское правительство обратилось с предложением за¬
ключить договор о ненападении потому, что в 1939 г. оно ясно
сознавало трудности и опасности войны против Советского
Союза. «Сознание чрезмерного риска войны против Совет¬
ского Союза еще преобладало в тот момент в германских
руководящих кругах»5.
Договор не затрагивал ни прямо, ни косвенно территори¬
альной целостности, независимости и суверенитета какого-
либо государства. Силы мира только выиграли от пакта. Была
1 См. А. Норден, Уроки германской истории, стр. 289.
2 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II,
стр. 72—74, 125—1126.
3 См. Г. Бауман, Атлантический пакт концернов, М., 1953, стр. 123.
4 См. «Фальсификаторы истории», стр. 55—56.
6 В. М. Хвостов, А. М. Некрич, Как возникла вторая мировая война,
стр. 73.
304

создана временная преграда на пути распространения войны
на Восток, и были спутаны карты тем, кто натравлял Герма¬
нию на Советский Союз. Советское правительство знало, что
Гитлер и его дипломатия, подписывая договор о ненападении,
продолжали преследовать агрессивные цели и гитлеровский
генеральный штаб не прекращал ни на один день разработки
планов войны против СССР. Однако этот договор давал вы¬
игрыш времени для подготовки к отпору фашистскому агрес¬
сору, и Советское правительство, окончательно убедившись в
вероломстве и провокационной сущности политики Англии и
Франции по отношению к Советскому Союзу, вынуждено
было пойти на соглашение с Германией. Избавляя СССР от
войны в чрезвычайно неблагоприятных для него условиях,
Советское правительство выполнило свой долг перед совет¬
ским народом и 'Родиной, а также свой интернациональный
долг перед международным пролетариатом. При сложившихся
обстоятельствах оно вынуждено было обратиться к этому
единственному оставшемуся в его распоряжении средству
обеспечения безопасности СССР — главного оплота социа¬
лизма во всем мире.
Советский Союз, избежав ловушки, которую ему готовили
сторонники мюнхенской политики, пытавшиеся уже в 1939 г.
натравить Германию на СССР, расстроил планы создания
фронта империалистических держав против Советского Союза.
Не случайно поэтому советско-германский договор о ненапа¬
дении 23 августа 1939 г. вызвал в реакционной буржуазной
историографии многочисленные попытки исказить и фальси¬
фицировать политику Советского Союза этого периода и пред¬
ставить дело так, будто бы Советское правительство, заклю¬
чив договор с Германией, прервало тем самым переговоры с
Англией и Францией. На самом же деле еще в мае 1939 г.
германские официальные лица несколько раз пытались про¬
вести зондаж для выяснения позиции СССР по отношению к
Германии и каждый раз убеждались в глубоком недоверии,
которое питал Советский Союз к германской политике. 4 авгу¬
ста 1939 г. германский посол в Москве фон Шуленбург сооб¬
щал в Берлин, что Советское правительство готово заключить
соглашение с Англией и Францией Г И надо сказать, что гер¬
манский посол не ошибался. Однако, как уже отмечалось,
надежды Советского Союза на соглашение с Англией и Фран¬
цией не оправдались.
1 См. В. М. Хвостов, А. М. Некрич, Как возникла вторая мировая вой¬
на, стр. 73.
395

По вине западных держав развитие событий не пошло по
пути создания коллективной безопасности, как к этому призы¬
вал Советский Союз. Однако оно не пошло и по тому пути, на
который его стремились направить мюнхенцы — по пути
войны империалистических государств против СССР. Вопреки
этому стремлению война началась внутри капиталистического
лагеря, между двумя антагонистическими группировками
империалистических хищников.
Гитлеровский Гитлеровская Германия, несмотря на
ультиматум Польше многочисленные заверения не претендо-
и начало второй вать на какие-либо территории после За¬
мировой войны хвата Чехословакии, лихорадочно гото¬
вила агрессию против Польши. Еще 24 ноября 1938 г.
гитлеровское Верховное командование и Главный штаб гер¬
манских вооруженных сил получили от фашистского прави¬
тельства директиву о подготовке нападения на Данциг1.
Спустя несколько месяцев, в марте 1939 г., фашистская
Германия предъявила Польше требование о присоедине¬
нии к ней Данцига и о сооружении на польской земле авто¬
страд, связывающих германскую территорию с Восточной
Пруссией. 31 марта 1939 г. Великобритания и Франция де¬
монстративно заверили Польшу, что окажут помощь в случае
любого действия, которое будет угрожать ее независимости.
Опираясь на это заверение, польское правительство ответило
отказом гитлеровскому правительству. Англия одновременно
заявила о своей готовности «гарантировать» границы Румы¬
нии и Греции. Однако подобного рода жестами нельзя было
остановить гитлеровскую агрессию.
3 апреля 1939 г. фашистским правительством была издана
директива, в которой наряду с вопросом о Данциге говорилось
о плане «Вейсс» (кодовое обозначение германского вторже¬
ния в Польшу) 1 2. К осуществлению этого плана вооруженные
силы фашистской Германии должны были быть готовы в лю¬
бое время начиная с 1 сентября 1939 г. 11 апреля Гитлер
подписал новую директиву, в которой прямо говорилось о
необходимости безотлагательного разгрома Польши «ввиду
внутреннего кризиса Франции и вызванной этим обстоятель¬
ством сдержанности Англии»3.
Ведя усиленную подготовку агрессии против Польши, Гит¬
лер всячески заигрывал с западными державами, которые
1 «Нюрнбергский процесс», т. I, М. 1955, стр. 179.
2 О плане «Fallweiss» см. «Военно-исторический журнал», 1959, № 9,
стр. 97—101.
3 См. «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1955, стр. 971.
396

продолжали потворствовать фашистским агрессорам. Хотя
уже было ясно, что захват (Польши стоит на очереди дня и
что он явится составной частью общего плана войны фашист¬
ской Германии за установление мирового господства, пра¬
вящие круги Англии и Франции делали вид, что они верят
«миролюбивым» заверениям Гитлера. Они рассчитывали на
то, что фашистская агрессия уже в 1939 г. будет направлена
против Советского Союза.
31 мая 1939 г. гитлеровская Германия подписала договор
о ненападении с Данией. Торжественные заверения о стремле¬
нии к миру и дружбе были направлены правительству Норве¬
гии. Все это было не чем иным, как прикрытием новой серии
агрессивных действий фашистского правительства.
28 апреля Гитлер расторгнул договор о ненападении с
Польшей, а в мае, завершая создание агрессивного блока,
заключил военно-политический союз с Италией. В конце мая
на одном из совещаний Гитлер объявил о своем окончатель¬
ном решении напасть на Польшу. Он беззастенчиво заявил
при этом, что причиной нападения являются не споры с Поль¬
шей о Данциге, а необходимость расширения «жизненного
пространства» Германии и обеспечения снабжения ее продо¬
вольствием Г
Гитлер учитывал возможность вступления Англии и Фран¬
ции в войну, но был невысокого мнения о боеспособности
вооруженных сил этих стран и рассчитывал на их быстрый
разгром. 25 августа Англия подписала пакт о взаимопомощи
с Польшей, подтверждавший обязательства, данные Ан¬
глией Польше в начале года. Подписание этого пакта при¬
вело к перенесению срока вторжения на несколько дней, но
оно не могло изменить хода событий. 29 августа 1939 г. Гит¬
лер заявил британскому послу, что правительство Германии,
несмотря на скептическое отношение к возможности положи¬
тельного исхода переговоров с Польшей, готово начать эти
переговоры, но сделает это лишь в том случае, если польский
представитель прибудет в Берлин до полуночи 30 августа.
Извещенное об этом ультиматуме польское правительство
после некоторых колебаний отказалось послать своего пред¬
ставителя в Германию, ибо знало по опыту Австрии и Чехо¬
словакии, к чему могут привести подобные переговоры.
Когда наступила полночь 30 августа, Риббентроп вызвал
британского посла и бегло зачитал ему текст «16 пунктов»,
превращавших Польшу в зависимое от Германии государство.
1 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 259.
397

Не дожидаясь английского ответа, Гитлер двинул мотори¬
зованные полчища против Польши. Этой провокационной
акцией фашистская Германия развязала вторую мировую
войну.
В ответ на вторжение гитлеровских войск в Польшу Анг¬
лия и Франция, а вслед за ними Австралия, Новая Зеландия,
Канада и Англо-Египетский Судан формально объявили
войну Германии. США заявили о своем нейтралитете. К этому
заявлению присоединились Мексика, Чили, Уругвай, Арген¬
тина и Гватемала. С этого времени Европа оказалась в пла¬
мени военного пожара. Фашистские поджигатели агрессии и
их англо-американские покровители добились своей цели.
Человечество было ввергнуто в опустошительную вторую ми¬
ровую войну. Эта война имела ряд черт, сходных с первой
мировой войной. Общее прежде всего заключается в том,
что обе мировые войны были порождены капитализмом, они
возникли вследствие крайнего обострения империалистиче¬
ских противоречий, в результате создания двух враждебных
группировок капиталистических стран, стремившихся к уста¬
новлению своего мирового господства.
Основной отличительной чертой второй мировой войны
является то, что она возникла в условиях существования двух
различных общественных систем — капиталистической и со¬
циалистической. Важнейшая особенность второй мировой
войны состоит в том, что она была развязана фашистскими
государствами против государств буржуазной демократии.
И если во время первой мировой войны цель государств,
начавших войну, заключалась главным образом в переделе
сфер влияния, колоний и рынков сбыта, то в период второй
мировой войны фашистские агрессоры поставили задачу ликви¬
дации государственного суверенитета и национальной незави¬
симости не только колониальных, но и высокоразвитых стран.
Фашистские клики провозгласили своей целью уничтожение
целых народов и национальных групп. Это привело к тому,
что с самого начала второй мировой войны важное значение
приобрело в ней освободительное антифашистское движение.
л „ Вторжение гитлеровских вооруженных
Поражение Польши r 1 Г
сил в Польшу началось I сентября 1939 г.
Германский крейсер «Шлезвиг-Гольштейн», стоявший в порту
Гданьск, произвел первые выстрелы второй мировой войны.
Одновременно стали пересекать во многих направлениях гра¬
ницу немецкие сухопутные войска, а польские города и аэро¬
дромы подверглись яростным бомбардировкам фашистской
авиации.
398

Против Польши было брошено 57 немецких дивизий и
2 бригады, более 2500 танков, около 2 тыс. боевых самолетов Г
Им противостояло не более 33 дивизий и бригад польской
армии1 2. По личному составу немцы превосходили поляков в
полтора раза, по танкам — почти в три раза, по авиации —
в два ć половиной раза. На направлениях главных ударов
общее военное превосходство было еще большим. Кроме того,
польские дивизии по своей военной выучке и особенно по
вооружению значительно уступали немецким.
В этих условиях немецким вооруженным силам не состав¬
ляло большого труда реализовать поставленные стратегиче¬
ские задачи. Уже в течение первой недели войны немецким
войскам, несмотря на упорное сопротивление польской армии,
удалось захватить важнейшие экономические и промышлен¬
ные районы Польши, нанести крупное поражение главным
силам польской армии и вынудить их к беспорядочному от¬
ступлению в глубь страны. В то время как немецкие войска
сеяли смерть и разрушение в Польше, английские и француз¬
ские войска спокойно стояли на пограничной линии укрепле¬
ний Мажино, бросив на произвол судьбы союзную им Польшу.
15 сентября начался заключительный этап войны в Польше,
важнейшим событием которого была героическая защита
польскими патриотами столицы Польши—Варшавы. Сопро¬
тивление варшавян прекратилось 28 сентября лишь после
того, как были израсходованы боеприпасы и продовольствие.
К концу сентября польские войска продолжали сопротивление
лишь в отдельных районах. Под ударами превосходящих сил
фашистского вермахта старая польская армия прекратила
свое существование.
Основные причины быстрого военного поражения Польши
заключались в общей политической слабости польского бур¬
жуазно-помещичьего государства, в недостаточной подготов¬
ленности польских вооруженных сил к отражению гитле¬
ровской агрессии, а главное — в антисоветской политике
польского правительства, которое не хотело иметь союзных
отношений с СССР и предпочитало держать курс на сделку
с гитлеровской Германией на антисоветской основе, а когда
этот курс потерпел фиаско, пыталось оградить себя от фа¬
шистской агрессии «гарантиями» Англии и Франции.
В своих мемуарах бывший гитлеровский военачальник ге¬
нерал-фельдмаршал Манштейн, являвшийся в дни нападения
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 58—60.
2 Там же, стр. 62.
399

фашистской армии на Польшу начальником штаба группы
армий «Юг», писал: «Поражение Польши было неизбежным
следствием тех иллюзий, которым предавалась Варшава в
отношении действий союзников, а также следствием пере¬
оценки возможности польских вооруженных сил оказывать
врагу длительное сопротивление»1.
После поражения польских вооруженных сил Польша была
превращена в генерал-губернаторство фашистской Германии.
Все трудоспособные жители Польши немедленно стали при¬
влекаться к принудительному труду на военных предприя¬
тиях, все прогрессивно мыслящие поляки подвергались бес¬
пощадному преследованию, многие из них были физически
истреблены. Для мобилизации на работу польских мужчин
и женщин на территории лишь одной Силезии в ходе войны
гитлеровцы создали 13 пунктов «управления труда». Были
Мероприятия
Советского Союза
по укреплению
своих границ
случаи, когда четверть населения города арестовывалась и
угонялась в Германию на принудительные работы.
Оккупировав Польшу, фашистская Герма¬
ния стремилась также захватить Запад¬
ную Белоруссию и Западную Украину,
преследуя цель закабалить их народы,
пополнить одновременно свои сырьевые ресурсы, а главное —
создать выгодные стратегические позиции в войне против
СССР. Над границами Советского Союза нависла непосред¬
ственная угроза фашистского вторжения.
Перед Советским правительством встал вопрос о необхо¬
димости взять под защиту население западных областей Бе¬
лоруссии и Украины, долгие годы находившееся под гнетом
польской реакции, которому теперь угрожала гитлеровская
оккупация. По решению правительства СССР Советская
Армия начала свой освободительный поход в западные обла¬
сти Украины и Белоруссии. Народные собрания Западной
Украины и Западной Белоруссии, созванные в конце 1939 г.,
решили установить Советскую власть и просить правитель¬
ство СССР воссоединить Западную Украину с Украин¬
ской Советской Социалистической Республикой и Западную
Белоруссию с Белорусской Советской Социалистической
Республикой. Внеочередная сессия Верховного Совета
СССР, открывшаяся 31 октября 1939 г., удовлетворила их
просьбу.
Осенью 1939 г. Советское правительство подписало пакты
о взаимопомощи с Прибалтийскими государствами, предусма¬
1 Erich von Mannstein, Verlorene Siege, Bonn, 1955, S. 34'.
400

тривавшие размещение на территории Эстонии, Латвии и
Литвы гарнизонов, советских аэродромов и создание военно-
морских баз L Пакты о взаимопомощи Советского Союза с
прибалтийскими государствами не затрагивали их националь¬
ного суверенитета и являлись гарантией защиты от угрозы за¬
кабаления немецко-фашистскими агрессорами.
В то время как СССР принимал решительные меры, чтобы
преградить путь фашистской агрессии на Восток, реакционное
правительство Финляндии, поддерживаемое гитлеровской Гер¬
манией и империалистическими кругами Англии, Франции и
США, отклоняло все предложения Советского Союза, направ¬
ленные на обеспечение безопасности СССР и учитывающие
при этом законные интересы Финляндии. Правящая вер¬
хушка этой страны всеми своими действиями показывала,
что она состоит в союзе с немецкими фашистами. Своими
враждебными действиями и провокациями на границе
с СССР профашистская военщина и стоявшие за ней руко¬
водящие круги Финляндии при поддержке западноевропей¬
ских империалистических государств развязали в ноябре
1939 г. войну с Советским Союзом 1 2. В этой войне финская
реакция потерпела поражение. По мирному договору (март
1940 г.) советско-финская граница была отодвинута на рас¬
стояние, обеспечивавшее безопасность Ленинграда, Мурман¬
ска и Мурманской железной дороги.
В это же время ущерб военной мощи СССР пытались на¬
нести пробравшиеся к государственным постам реакционеры
в Литве, Латвии и Эстонии. Подстрекаемые фашистской Гер¬
манией, правящие круги этих стран нарушили заключенные
ими с Советским правительством договоры о взаимопомощи.
Возмущенные этими действиями, рабочие и крестьяне Литвы,
Латвии и Эстонии свергли эксплуататорские режимы в своих
странах и единодушно высказались за установление совет¬
ского строя и за вступление Литвы, Латвии и Эстонии в Союз
Советских Социалистических Республик.
Летом 1940 г. Советский Союз начал переговоры с румын¬
ским правительством о разрешении бессарабского вопроса.
В итоге этих переговоров 28 июня 1940 г. Румыния возвратила
Советскому Союзу Бессарабию и Северную Буковину (насе¬
ленную украинцами).
1 «Фальсификаторы истории», стр. 57.
2 За три месяца войны Англия передала Финляндии 101 самолет, свыше
200 орудий, сотни тысяч снарядов, авиационных бомб и противотанковых
мин, Франция — 175 самолетов, около 500 орудий, свыше 5 тыс. пулеметов,
1 млн. снарядов и ручных гранат. См. «Фальсификаторы истории», стр. 60.
401

Открывшаяся 1 августа 1940 г. VII сессия Верховного Со¬
вета СССР удовлетворила просьбу народов, населяющих эти
территории, и утвердила законы о включении Северной Буко¬
вины, Хотинского, Аккерманского и Измаильского уездов Бес¬
сарабии в состав Украинской ССР, а также о принятии
в состав СССР Литовской, Латвийской и Эстонской социали¬
стических республик. 2 августа была образована Молдавская
ССР, в состав которой вошли большая часть бывшей Молдав¬
ской АССР, Северная и Центральная части Бессарабии.
Эти события, а также размещение советских войск на вос¬
соединенных с Советским Союзом землях, расположенных
западнее прежней государственной границы, явились серьез¬
ным вкладом не только в дело организации безопасности
СССР, но и в общее дело миролюбивых народов, вставших на
путь решительной борьбы с агрессорами. Немецко-фашист¬
ским планам создания стратегических плацдармов для про¬
должения войны за установление мирового господства гер¬
манских империалистов, для подготовки агрессии против
СССР был нанесен такой удар, последствия которого сказа¬
лись на всем последующем ходе второй мировой войны.
Захват Дании
и оккупация Норвегии.
Вторжение в Бельгию,
Голландию
и Францию.
Поражение Франции
Следующей жертвой немецко-фашист¬
ских агрессоров после поражения Поль¬
ши явились Дания и Норвегия. Решение
об оккупации Дании и Норвегии было
принято в октябре 1939 г. Захватом этих
стран гитлеровское руководство рассчи¬
тывало улучшить свое стратегическое 'Положение и создать
на севере Европы важный плацдарм для дальнейших агрес¬
сивных действий.
Прикрываясь лживыми заверениями о «дружелюбии»,
«уважении суверенитета», гарантировании «неприкосновенно¬
сти границ» этих стран и т. д., фашистское правительство и
гитлеровский генеральный штаб усиленно готовили нападение
против них, разрабатывали военные планы, всячески усили¬
вали «пятые колонны», поддерживали прогитлеровские эле¬
менты в этих странах1. 1 марта 1940 г. Гитлер издал секрет¬
ную директиву по поводу («варианта Везер», где говорилось
о 1необход1имости оккупации Дании и Норвегии1 2.
9 апреля 1940 г. гитлеровские войска вторглись в Норве¬
гию и Данию. Народы этих стран были исполнены желания
1 См. «Вторая мировая воина 1939—1945 гг.», стр. 72—74.
2 №. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur..,
S. 193.
402

оказать решительное сопротивление гитлеровцам, но правя¬
щие круги Норвегии и особенно Дании фактически совершили
национальную измену и своей бездеятельностью и нереши¬
тельностью способствовали осуществлению планов агрессии.
Король и правительство Дании капитулировали без сопротив¬
ления спустя несколько часов после вступления немцев в
страну. В Норвегии гитлеровские войска встретили упорное
сопротивление норвежской армии. Однако, несмотря на стой¬
кость норвежских патриотов, оккупация Норвегии являлась
делом только времени, так как силы сторон были слишком
неравны. Захват Норвегии немецко-фашистскими войсками
был закончен 10 июня. Оккупировав Данию и Норвегию,
гитлеровцы поставили во главе этих стран послушных марио¬
неток. В Норвегии во главе правительства был поставлен пре¬
датель Квислинг, имя которого стало впоследствии нарица¬
тельным для обозначения всех гитлеровских наемников.
В мае 1940 г. фашистские войска без объявления войны
напали на Бельгию, Голландию и Люксембург. Для вторже¬
ния в Голландию, Бельгию и Францию немецко-фашистское
командование сосредоточило 116 дивизий, около 2600 танков
и более 3000 самолетов. Немецко-фашистской армии противо¬
стояли 115 дивизий, более ЗОООтанков и 1300 самолетов Г При
общем примерно равном количестве дивизий вооруженные
силы фашистской Германии имели превосходство над вой¬
сками противника в людях и авиации, но уступали им в тан¬
ках. Важным преимуществом немецких войск была более вы¬
сокая боевая выучка и организация воинских соединений и
боевой техники. Большое значение имел и тот факт, что гене¬
ральные штабы Англии и Франции не знали о военных планах
немецкого командования, поэтому главный удар немецких
войск в Арденнах оказался для них неожиданным. Это при¬
вело к нарушению всех планов союзников и поставило их
войска с первых дней немецкого наступления в крайне тяже¬
лое положение.
Не встречая в сущности никакого сопротивления, гитле¬
ровские. войска к 18 мая овладели большей частью Люксем¬
бурга, Бельгии и Голландии, вышли к побережью Ла-Манша.
Большая часть английских и бельгийских войск оказалась
окруженной в районе Дюнкерка. Над Францией нависла гроз¬
ная опасность. Однако и в этих условиях французское прави¬
тельство и командование продолжали антинациональную
политику «странной войны».
1 См. «Вторая мировая война 4939—1945 гг.», стр. 78, 80.
403

Пользуясь их попустительством, в Париже и других рай¬
онах страны активизировались реакционные элементы, стре¬
мившиеся к сделке с германским милитаризмом. Под их
давлением 18 мая 1940 г. было реорганизовано французское
правительство и произошли замены в верховном командо¬
вании. Пост вице-премьера занял маршал Петэн, ярый сто¬
ронник Гитлера. На пост главнокомандующего был назначен
прогитлеровец Вейган, потребовавший безоговорочной капи¬
туляции французских войск. Правительство Рейно — Петэна
поддержало это требование, отвергнув предложение ЦК
КПФ превратить борьбу против немецкого фашизма в народ¬
ную войну за свободу и независимость родины.
Между тем положение окруженных армий в районе Дюн¬
керка становилось все более безнадежным. При желании не¬
мецко-фашистские войска могли бы их уничтожить, но Гитлер
предоставил возможность английскому командованию эвакуи¬
ровать армию на британские острова, рассчитывая на этом
этапе заключить союз с Англией и США для совместной
войны против Советского Союза. Генерал-фельдмаршал Ман¬
штейн писал по этому поводу: «Гитлер, как это явствует из
его разговоров с генерал-полковником Рунштедтом, намеренно
дал возможность англичанам ускользнуть, так как он верил,
что позднее сможет легче прийти к соглашению с Англией» Г
Всего в Англию было эвакуировано 338 тыс. человек1 2.
В ходе боев во Фландрии союзники потеряли 61 дивизию
из 124, до 80% боевой техники и снаряжения. После этого
Гитлер повернул свои войска на юг. Французские правящие
круги фактически прекратили сопротивление агрессору. Спу¬
стя 5 недель после начала «западной кампании» французские
войска были окончательно рассеяны.
После захвата немецкими войсками Парижа, в Компьен-
ском лесу в «историческом» вагоне, где в 1918 г. французский
маршал Фош предъявил побежденной Германии условия пе¬
ремирия, уполномоченный нового правительства Петэна,
пришедшего на смену Рейно, подписал акт о капитуляции.
В соответствии с грабительскими условиями перемирия все
промышленные районы на севере и северо-западе страны,
включая Париж (не менее 2/3 ее территории), составили окку¬
пированную Германией зону. На остальной неоккупированной
части страны был установлен фашистский режим Виши во
1 Erich von Mannstein, Verlorene Siege, S. 122.
2 «История Великой .Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. I» М., 1960, стр. 223.
404

главе с коллаборационистами — предателями французского
народа Петэном и Лавалем1.
После поражения Франции Гитлер, будучи хорошо осве¬
домленным об антисоветской направленности политики правя¬
щих кругов Англии и рассчитывая на то, что они пойдут на
сговор с Германией для совместной войны против СССР,
19 июня 1940 г. обратился к английскому правительству с
предложением о мире, одновременно потребовав признания
гегемонии Германии над континентальной Европой и передела
колоний. Однако на этот раз расчеты Гитлера не оправдались.
Английские правящие круги не собирались уступать Германии
своих позиций в Европе и колониях. Вместе с тем правитель¬
ство Англии не могло не считаться и с мнением народных
масс, ненавидевших фашистский «новый порядок», установ¬
ленный гитлеровцами в оккупированных странах Европы.
22 июня 1940 г. английское правительство официально откло¬
нило германские предложения.
Не добившись поставленных целей дипломатическими
средствами, Гитлер принял решение вывести Англию из войны
путем вторжения и высадки десанта на ее территорию. «Цель
операции.., — говорилось в подписанной Гитлером 16 июля
1940 г. директиве № 16,—ликвидировать английскую метро¬
полию как базу для ведения войны против Германии и, если
потребуется, оккупировать ее полностью. (Подготовка всей
операции должна быть закончена к середине августа»1 2.
Руководствуясь этой директивой, немецко-фашистское
командование разработало план вторжения в Англию, полу¬
чивший кодовое наименование «Морской лев». План намечал
внезапное форсирование Ла-Манша и высадку в Англии двух
армий в составе 25 дивизий. Десантным войскам предписыва¬
лось развить наступление на север и отрезать Лондон с за¬
пада. Готовясь к вторжению в Англию, гитлеровцы не теряли
надежды на возможность договориться с английскими правя¬
щими кругами. С целью усиления политического давления на
правительство Англии они подвергли Британские острова мас¬
сированным ударам бомбардировочной авиации.
'В дальнейшем нацисты отказались от реализации плана
«Морской лев», так как уже после поражений, понесенных
западными державами в 1940 г., Англия перестала быть
серьезным противником для Германии. С нею можно было
повременить. Гитлеровская Германия имела все материально¬
1 Н. С. Бирюков, Возрождение германского милитаризма — угроза
безопасности Франции, М., 1955, стр. 29.
2 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 91.
405

технические предпосылки для вторжения в Англию, ее правя¬
щей клике удалось разжечь среди части немцев ненависть
к этой стране. Но поражение Англии не могло принести
победу Германии в ее борьбе за мировое господство. Основ¬
ным препятствием к этому был Советский Союз.
Опасаясь дальнейшего укрепления СССР и стремясь сбе¬
речь для войны с ним максимум сил, правящие круги фашист¬
ской Германии в сентябре 1940 г. приняли окончательное ре¬
шение о подготовке к нападению на Советский Союз.
Колонизация
и ограбление
оккупированных
стран
Овладев территорией Польши, Франции,
Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и
Люксембурга, немецкие фашисты при¬
ступили к ограблению этих стран, беспо¬
щадно расправляясь с мирным населением. В Польше за ма¬
лейшее неповиновение или выражение недовольства установ¬
ленным режимом немецкие суды приговаривали поляков к
смертной казни или к каторжным работам. 4 декабря 1941 г.
фашистские главари подписали декрет, поставивший всех по¬
ляков и евреев вне закона Г Все крупные польские предприя¬
тия перешли в руки немецких предпринимателей или фашист¬
ских деятелей. Во главе торговых предприятий также были
поставлены немцы. Концерн «Герман Геринг» стал владель¬
цем польских шахт и металлургических заводов. Многие пред¬
приятия были захвачены «ИГ Фарбениндустри». Бывшие го¬
сударственные предприятия вошли в «Акционерное общество
заводов генерал-губернаторства».
Политику разбоя гитлеровцы проводили также во Фран¬
ции, Норвегии, Дании и Бельгии. По данным «Нью-Йорк
тайме», осенью 1941 г. в руках германских монополий сосре¬
доточилось 60—70% крупных предприятий Западной, Цент¬
ральной и Юго-Восточной Европы1 2. Население оккупирован¬
ных стран выплачивало разовые контрибуции, контрибуции
на содержание оккупационных войск, а также огромные
штрафы за так называемые преступления против германских
властей. Так, Тронгейм (Норвегия) заплатил штраф в сумме
13 тыс. долл, «за враждебное отношение к германским вла¬
стям». Муниципалитет Гааги был оштрафован на 30 тыс.
долл, за повреждение немецких автомашин. Париж заплатил
400 тыс. долл, за подмену флага со свастикой французским
флагом. Орлеан был оштрафован за 'повреждение телефон¬
ных проводов.
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 528, 529.
2 «New York Times», 3 Oktober 1941.
406

С течением времени ограбление оккупированных стран
принимало все более широкие масштабы. Только во Франции
фашисты захватили 3 млн. т угля, 3Д сырьевых ресурсов,
3000 самолетов, 4930 танков; за счет захваченных во Фран¬
ции автомашин они смогли оснастить к началу войны с Со¬
ветским Союзом 58 пехотных, 3 моторизованных и одну тан¬
ковую дивизию Г
Еще в 1939 г. гитлеровцы создали специальные экономи¬
ческие части, имевшие своей задачей организацию грабежа
оккупированных территорий. 'Часть ценностей фашисты заби¬
рали безвозмездно, часть «оплачивали» военными банкнотами
(по типу марки), которые не имели никакой ценности и могли
быть использованы только в той стране, для которой печата¬
лись. Для оккупационных денег устанавливался принудитель¬
ный курс, они приравнивались к местной валюте, мгновенно
обесценивая ее. В последующий период гитлеровцы, захватив
контроль над эмиссионными банками, отказались от окку¬
пационных (марок, печатая вместо них местную валюту, на
которую и закупали все необходимое, не считаясь с ценами.
Грабеж сопровождался немедленной конфискацией золотого
резерва страны, ее подвижного железнодорожного состава,
захватом предприятий и запасов сырья. В результате этого
грабежа фашистская Германия из месяца в месяц усили¬
вала свой военно-экономический потенциал. За счет ограб¬
ления оккупированных стран производственная мощность
сталелитейной промышленности фашистской Германии уве¬
личилась к лету 1941 г. на 15—17 млн. т, добыча каменного
угля возросла более чем на 100 млн. т, увеличились запасы
нефти, легких и цветных металлов, количество различных
О * к I ' 44 1
станков 1 2 3. - i
Наряду с экономическим ограблением оккупированных
стран фашисты эксплуатировали насильно угоняемых в Гер¬
манию мирное население и военнопленных. Иностранные ра¬
бочие и военнопленные жили в скверных условиях, плохо пи¬
тались, были лишены самых элементарных прав. К маю
11940 г. (в Германии в границах 1939 г.) насчитывалось
1,15 млн. иностранных рабочих, преимущественно поляков,
чехов и словаков, в том числе 350 тыс. военнопленных3.
1 Milller Hilderbrand, Das Heer il933—1945, Bd. II, S. 105; W. Bartel,
Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 197—198.
2 П. А. Белов, Вопросы экономики в современной войне, М., 1951,
стр. 139, 140.
3 См. Ю. Кучинский, История условии труда в Германии, стр. 482.
407

к 1 мая 1941 г. в Германии было уже 3,02 млн. иностранных
рабочих, в том числе 1,27 млн. военнопленных1.
Подготовка
нападения на СССР
После капитуляции Франции и полного
подчинения фашистскому рейху эконо¬
мики захваченных европейских стран гит¬
леровцы, убедившись в том, что со стороны Англии фашист¬
ской Германии не угрожает опасность каких-либо активных
боевых действий, усилили подготовку войны против СССР.
В 11940 г. германское командование закончило разработку ге¬
нерального плана разбойничьей «молниеносной войны» про¬
тив СССР, известного под названием «План Барбаросса»1 2.
8 декабря 1940 г., дополненный рядом инструкций и распоря¬
жений, «План Барбаросса» был подписан Гитлером3.
Стратегический замысел этого плана заключался в захвате
Москвы, Ленинграда, Украины, Кавказа и выходе немецко-
фашистских войск на линию Астрахань — Архангельск с та¬
ким расчетом и в такие сроки, чтобы уже до осени закончить
войну против СССР.
Для решения этой задачи гитлеровское командование со¬
средоточило у границ СССР 8 немецких общевойсковых
армий и 4 немецких танковых группы, 2 финские и 2 румын¬
ские армии, а также несколько дивизий венгерских войск.
Наиболее крупные силы немецкой армии развертывались на
фронте от Балтийского побережья до реки Припять.
Готовясь к войне против СССР, фашисты выдвинули да¬
леко идущие планы разграбления страны, порабощения и
уничтожения советских людей. Выступая на совещании гене¬
ралитета фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер заявил,
что задача Германии состоит в том, чтобы разбить вооружен¬
ные силы России и уничтожить государство. «Речь идет о
борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то,
хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет ком¬
мунистическая опасность... Война будет резко отличаться от
войны на Западе. На Востоке жестокость является благом
для будущего»4. Фашистские главари заранее объявляли без¬
наказанными любые преступления в отношении советского
народа, санкционировали полный произвол оккупационных
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 483.
2 Назван так по имени средневекового императора Фридриха I Барба¬
россы, который стремился силой оружия подчинить окружающие госу¬
дарства.
3 О «Плане Барбаросса» см. «Военно-исторический журнал», 1959,
№ 1, стр. 85—93.
4 Служебный дневник Гальдера, «Военно-исторический журнал», 1959,
№ 2, стр. 82.
408

властей. «Мы должны получать с Востока столько материа¬
лов, сырья и хлеба, — заявлял Геринг, — чтобы этого с избыт¬
ком хватило на всю великую Германию. То, что это вызовет
голод или другие эксцессы среди восточного населения, нас
не должно тревожить и занимать».
Как указывалось в разосланных фашистским командова¬
нием инструкциях, вопрос о жизни и смерти «каждого задер¬
жанного» непосредственно решался офицером; воспрещалось,
как цинично говорилось в инструкции, «сохранять заподозрен¬
ных для предания их суду». В случае нападения на немецких
военнослужащих предписывалось осуществлять поголовное
истребление ни в чем не повинных людей.
Конкретизируя цели агрессии на совещании в июле 1941 г.,
Гитлер говорил, что в итоге войны к Германии должны отойти
вся Прибалтика и Крым с («прилегающими районами».
«...Волжские колонии,—продолжал он, — должны стать об¬
ластью империи, точно так же как Бакинская область... Финны
хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду большой
добычи никеля Кольский полуостров должен отойти к Герма¬
нии...» Розенберг лихорадочно «работал» над выдумыванием
новых названий советских городов, вроде «Готенбурга» вме¬
сто Симферополя, «Теодорихсхафсна» вместо Севастополя
и т. д.1
Еще до начала войны против СССР гитлеровцы присту¬
пили к сооружению лагерей смерти и крематориев, предна¬
значенных для массового уничтожения населения. Для обслу¬
живания этих лагерей создавались особые части (зондерко-
мандос); строились камеры для удушения советских людей
газом (циклотрон), оборудовались «душегубки», представляв¬
шие собой закрытые 5—7-тонные грузовики серого цвета
с дизельмотором. Людей, осужденных на жестокую смерть,
раздевали, по 60—80 человек вталкивали в автомобиль и
затем отравляли отработанными газами. Все это свидетель¬
ствовало о преднамеренности всех злодейских действий
гитлеровцев.
В 1940 г. гитлеровцы закончили внешнеполитическую под¬
готовку к войне против СССР. 27 сентября был заключен Бер¬
линский «пакт трех держав» — фашистской Германии, Ита¬
лии и империалистической Японии. В ноябре фашисты
вовлекли в антисоветский заговор хортистскую Венгрию и
боярскую Румынию, пообещав им часть территории Украины.
2 марта 1941 г. немецко-фашистские войска оккупировали
1 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 269.
409

Болгарию. Правящая клика буржуазно-помещичьей Болгарии
также присоединилась к фашистскому блоку; страна была
превращена в плацдарм для нападения на Югославию и Гре¬
цию. Вхождение Румынии, Венгрии и Болгарии в гитлеров¬
скую коалицию сопровождалось усилением экономического
закабаления этих стран германскими монополиями Г
К этому времени выяснилось, что предпринятый Италией
захват Греции оказался не таким легким делом, как это пред¬
ставляли себе фашисты. Решительное сопротивление грече¬
ского народа итальянскому фашизму в мае 1941 г. было на¬
столько успешным, что гитлеровское командование, выручая
Муссолини, перебросило часть своих дивизий против Греции1 2.
Одобряя захватническую политику Италии, фашистская
Германия прежде всего сама стремилась занять господствую¬
щее положение на Балканском полуострове, использовать
экономические и людские ресурсы Балканских стран в войне
против СССР и создать выгодный плацдарм для нанесения
ударов по коммуникациям Англии, а также по ее базам
в бассейне Средиземного моря и в Северной Африке.
Первый удар гитлеровское командование нанесло по Юго¬
славии. Ее народы были исполнены желания оказать агрессо¬
рам упорное сопротивление, но профашистское правительство
Цветковича 25 марта заявило о своем присоединении к Бер¬
линскому пакту, что давало возможность немецким войскам
беспрепятственно занять Югославию. Вспыхнувшее возмуще¬
ние югославского народа привело к свержению правительства
Цветковича. Под давлением народных масс новое югославское
правительство приняло предложение СССР о заключении до¬
говора о дружбе и ненападении, который и был подписан
5 апреля 11941 г.
События в Югославии, развернувшиеся в конце марта —
начале апреля, не устраивали гитлеровцев, и на рассвете
6 апреля фашистская Германия начала военное вторжение в
страну. Немецко-фашистские войска встретили упорное со¬
противление югославской армии. Только на третий день после
1 См. «Вторая мировая воина 1939—1945 гг.», стр. 120—124.
2 Операции гитлеровской армии на Балканах оказали влияние на уста¬
новление окончательного срока нападения на СССР. Первоначально втор¬
жение фашистских войск планировалось на 16 мая 1941 г. В связи с прове¬
дением кампании на Балканах этот срок был перенесен на 4—6 недель.
В дальнейшем гитлеровское командование приняло окончательное реше¬
ние— начать войну против СССР 22 июня 1941 г., см. «Поражение герман¬
ского империализма во второй мировой войне», Статьи и документы’,
М., 1960, стр. 210, 211 и др.
410

вторжения немцам удалось прорвать оборону в районе Скопле
и Ниш и начать продвижение в глубь страны. На борьбу про¬
тив захватчиков выступили десятки тысяч югославских пат¬
риотов, но югославское командование не смогло направить
усилия армии и восставшего народа в организованное русло.
14 апреля король и правительство Югославии бежали в Тур¬
цию. 18 апреля в Сараеве был подписан акт о капитуляции.
Страна была полностью оккупирована немецко-фашистскими
захватчиками.
6 апреля началось наступление немецких дивизий против
Греции. Греческие войска десять дней успешно отбивали
атаки противника, но затем и здесь сказалось подавляющее
превосходство сил немецких и итальянских агрессоров. 23 ап¬
реля часть греческих войск, не имея возможности отойти
к портам, сдалась противнику, другая часть их успела ча¬
стично эвакуироваться на остров Крит и в Северную Африку.
К концу мая фашистские войска полностью оккупировали
Балканский полуостров. 2 июня они захватили также остров
Крит1. В результате оккупации Югославии, Греции и Крита
•немцы вышли непосредственно на побережье Средиземного
моря, создав прямую угрозу английским средиземноморским
коммуникациям. Кроме того, они укрепили свои страте¬
гические позиции на юго-востоке Европы, что являлось важ¬
ной составной частью подготовки войны против Советского
Союза.
29 марта 1941 г. Риббентроп сообщил министру иностран¬
ных дел Японии о готовности Германии выступить против
России. Мацуока заверил, что Япония также выступит в «под¬
ходящий момент»1 2.
В это же время Япония развертывала военные действия в
бассейне Тихого океана. Еще 23 сентября 1940 г. ее войска
высадились в Индокитае. Одновременно велась усиленная
подготовка к нападению на Филиппины и Малайю. Несмотря
на заключенный весной 19411 г. советско-японский договор о
нейтралитете3, правящая клика империалистической Японии
начала переброску войск в Северо-Восточный Китай (Маньч¬
журию) для усиления дислоцировавшейся там Квантунской
армии. Эта армия в составе 34 дивизий, 2 отдельных бригад
и 450 самолетов была развернута на границе с Советским
Союзом 4.
1 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 108—112.
2 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 134.
3 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 155.
4 Там же, стр. 355.
411

Турция, состоявшая в союзе с Англией и Францией, после
поражения и капитуляции последней также резко изменила
свой внешнеполитический курс. 18 июня 1941 г. между Гер¬
манией и Турцией был заключен «договор о дружбе и ненапа¬
дении». По этому договору Турция начала поставлять фашист¬
ской Германии медь, хромовую руду, хлопок и продоволь¬
ствие. В нарушение ранее принятых на себя обязательств
(на конференции в Монтре) Турция дала согласие на пропуск
германских и итальянских военных кораблей через проливы.
' На кавказской границе было сконцентрировано большое ко¬
личество турецких войск1.
Поворот в сторону ориентации на гитлеровскую Германию
произошел также в Иране. В результате реакционной поли¬
тики Реза Шаха, способствовавшего проникновению в иран¬
скую экономику германских монополий и надеявшегося на
расширение территории Ирана за счет СССР, иранские вой¬
ска в дальнейшем приняли участие в немецких провокациях
на границе Кавказа1 2.
В Ираке германские империалисты, опираясь на национа¬
листические элементы этой страны и использовав недоволь¬
ство населения многолетним господством англичан, создали
здесь широко разветвленную сеть профашистских организа¬
ций. В 1941 г. германский агент Рашид-али-Гайлани совершил
в Ираке профашистский переворот, использованный гитлеров¬
цами для достижения своих целей3.
Заключительным этапом внешнеполитической подготовки
фашистской Германии к войне против СССР было вовлечение
в агрессивный блок Финляндии. Тогдашние правители Фин¬
ляндии, преследуя захватнические цели, также вступили в
число сателлитов Германии.
На западе из воюющих держав неоккупированной остава¬
лась Англия, но эта страна мало беспокоила фашистов. Более
того, рассчитывая на прямую помощь английских империали¬
стов, они предприняли попытку использовать антисоветские
силы Англии для реализации своих планов.
10 мая 1941 г. в Англию на самолете «мессершмитт-110»
вылетел Гесс для конфиденциальной встречи с представите¬
лями тех английских правящих кругов, которые склонялись
1 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 124.
2 А. М. Некрич, Англо-германские противоречия по колониальному
вопросу перед второй мировой войной, «Вопросы истории», 1954, № 7,
стр. 85—86.
3 Там же, стр. 86—87.
412

к антисоветскому сговору с фашистской Германией. Пилоти¬
руемый Гессом самолет взял курс на «Дунгавел-кастл» —
имение лорда Гамильтона в Северной Англии, где все было
подготовлено для его встречи. Однако самолет не достиг цели
из-за недостатка горючего. Гесс вынужден был выброситься
на парашюте в районе Иглшэма. Официальные нацистские
круги поспешили объявить Гесса безумным, поскольку прави¬
тельство Англии не обеспечило полной секретности перегово¬
ров, на которую рассчитывал Гесс. В последовавших затем
беседах с представителями английского правительства (Сай¬
мон, Киркпатрик) Гесс предложил' прекратить состояние
войны между Англией и Германией на следующих условиях:
Германия гарантирует целостность Британской империи, Анг¬
лия предоставляет Германии свободу рук в континентальной
Европе, кроме того, Германия получает все свои колонии, по¬
терянные в результате поражения в первой мировой войне.
Россия должна быть включена в сферу германского влияния.
Центральное место в предложениях занимал следующий
пункт: Германия предъявит России определенные требования
и добьется их удовлетворения либо путем переговоров, либо
вооруженной силой1. Заявление о том, что Германия ограни¬
чит свою агрессию Советским Союзом, являлось очередной
демагогической акцией со стороны гитлеровцев, ибо герман¬
ский империализм, стремившийся к мировому господству, не
стал бы делить его ни с Англией, ни с любой другой страной
мира.
Миссия Гесса не увенчалась успехом, и его предложения не
были приняты. Главной причиной ее провала было мощное
сопротивление трудящихся Англии попыткам заключить но¬
вую империалистическую сделку. Суровые испытания, перене¬
сенные англичанами во время налетов фашистской авиации
в 1940—1941 гг., тяжелые последствия блокады британских
островов флотом и авиацией противника, трагический пример
Франции — все это привело к усилению борьбы народных
масс против гитлеризма. В период пребывания Гесса в Англии
в стране проходили многочисленные митинги протеста. 3 июня
вопрос о миссии Гесса обсуждался на конференции лейбо¬
ристской партии, которая подавляющим большинством голо¬
сов отвергла предложения о мирных переговорах1 2.
1 См. М. Гус, «Тайна» миссии Гесса, «Военно-исторический журнал»,
1960, № 9, стр. 76—78.
2 «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. I, стр. 369.
413

При других обстоятельствах монополистические круги
Англии могли бы и не посчитаться с этими протестами, но к
этому времени они сами убедились, какую угрозу несет гер¬
манский империализм их интересам. Все это заставило пра¬
вящие круги Англии уклониться от переговоров с Гессом,
который вынужден был примириться с участью почетного
узника английских империалистов.
К лету 1941 г., т. е. ко времени нападения на СССР, гит¬
леровская Германия контролировала важнейшие стратегиче¬
ские позиции европейского побережья Атлантического океана
и Средиземноморья, располагала для осуществления агрессии
на Востоке огромным военно-экономическим потенциалом
всего западноевропейского континента. Из Польши она выво¬
зила уголь, свинец, медь, из Финляндии — уголь, железную
руду, бокситы, из Бельгии — уголь, из Югославии—хром.
Италия снабжала Германию серным колчеданом, свинцом,
цинком, бокситами.
До 1941 г. Германия захватила в оккупированных странах
различного имущества на сумму около 9 млрд, фунтов стер¬
лингов.
За счет этих стран фашистская клика пополнила свои
запасы дефицитного сырья и металлов. Она вывезла более
135 тыс. т меди, что составляло шестимесячную потребность
германской военной промышленности. Запасы никеля в ре¬
зультате ограбления оккупированных стран превышали 16-ме¬
сячную потребность немецкой индустрии.
Заводы Франции, Чехословакии, Австрии, Бельгии, Гол¬
ландии, Венгрии, Румынии, Испании и других стран были за¬
няты производством вооружения для фашистских войск.
В распоряжении гитлеровцев была необходимая рабочая
сила, которую они мобилизовали не только в Германии, но и
в захваченных ими странах.
Подготовке агрессивной войны против Советского Союза
были подчинены также все средства идеологического воздей¬
ствия на 'массы. Нацистская клика достигла определенных
результатов в насаждении шовинистических настроений.
В немалой степени этому способствовали успехи вооружен¬
ных сил фашистской Германии в первый период второй миро¬
вой войны. Настойчивая и длительная нацистская пропа¬
ганда, проповедовавшая фашистскую, человеконенавистниче¬
скую идеологию, оказала воздействие на сознание широких
слоев немецкого народа.
414

Нападение
фашистской Германии
на Советский Союз.
Начало краха
планов
«молниеносной
войны»
хватнической войны
Закончив внешнеполитическую и воен¬
ную подготовку, 22 июня 1941 г. фашист¬
ская Германия вероломно нарушила
пакт о ненападении с Советским Союзом.
Гитлеровские полчища, располагавшие
первоклассной военной техникой, обла¬
давшие двухлетним опытом ведения за-
в Европе, вторглись на территорию Со¬
ветского Союза. Одновременно против СССР выступили вас¬
салы гитлеровской Германии — фашистская Италия, маннер-
геймовская Финляндия, буржуазно-монархическая Румыния
и хортистская Венгрия. Против СССР гитлеровское командо¬
вание сосредоточило 190 полностью отмобилизованных, до
зубов вооруженных современной боевой техникой пехотных,
танковых и моторизованных дивизий L Всего с войсками
стран-сателлитов фашистская армия насчитывала около
5 млн. солдат и офицеров1 2. Военные действия развернулись
уже на всем фронте от Баренцева до Черного моря, но лишь
в 5 часов 30 минут утра, т. е. спустя полтора часа после втор¬
жения, германский посол в Москве фон Шуленбург сделал
заявление Советскому правительству о вступлении Германии
в войну против СССР3.
Первый период войны сложился благоприятно для не¬
мецких вооруженных сил. Германским фашистам, использо¬
вавшим фактор внезапности, бросавшим в бой все новые и
новые массы войск и техники, удалось захватить Литву, За¬
падную Белоруссию, вторгнуться в Латвию и Западную
Украину. На огромном фронте завязалась ожесточенная и
кровопролитная борьба.
Однако уже первые дни войны показали, что продвижение
гитлеровских войск по территории СССР оказалось далеко
не таким легким делом, как это предполагали фашистские
военачальники. Даже для них скоро стало ясно, что такти¬
ческие успехи их войск были достигнуты исключительно по¬
тому, что война началась в выгодных для Германии усло¬
виях. Действительно, к 22 июня фашистская армия и армии
ее союзников были полностью отмобилизованы и вплотную
придвинуты к границам СССР, в то время как советским
1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. I, стр. 384.
2 Там же.
3 «Внешняя политика Советского Союза ® период Отечественной
войны», т. I, М., 1946, стр. 127—'128.
415

войскам еще только предстояло отмобилизоваться и по¬
дойти к границе. Большую роль сыграло массированное при¬
менение собранных немцами со всех театров действий в
Европе механизированных соединений и авиации. К этому
необходимо добавить, что Советская Армия не могла проти¬
вопоставить первоклассным вооружениям врага равноцен¬
ную по своим качествам боевую технику. Весьма ощутимым
был недостаток в танках, объяснявшийся тем, что неза¬
долго до начала войны были сняты с производства устарев¬
шие типы танков, а массовый выпуск новых танков «Т-34»
и тяжелых танков «КВ» еще не был налажен. Примерно та¬
кое же положение было и в советских военно-воздушных
силах Г
Серьезное значение имел тот факт, что теоретическая и
практическая подготовка значительной части командного со¬
става Советской Армии в полной мере не соответствовала
требованиям момента. Армии не хватало опытных, хорошо
подготовленных командных кадров; значительная часть их
была необоснованно отстранена от руководства накануне
войны 1 2. Причиной неудач явился также просчет в определе¬
нии военно-политической обстановки, допущенный И. В. Ста¬
линым, который не сумел правильно оценить международное
положение Советского Союза и реальность военного напа¬
дения фашистской Германии в самое ближайшее время3.
Вследствие этого советские войска приграничных округов
не были заблаговременно предупреждены о грозившей
опасности, не были приведены в боевую готовность и раз¬
вернуты для встречи врага на соответствующих рубежах
обороны.
Однако недостатки в организации вооруженных сил могли
дать врагу лишь временные преимущества. Советский на¬
род под руководством Коммунистической партии в короткий
исторический срок создал все необходимые технические и
экономические предпосылки для максимального подъема
обороноспособности страны. И если в первый период войны
гитлеровским войскам, использовавшим недостаточную под¬
готовленность СССР к отпору агрессии, удалось достичь ряда
тактических успехов и захватить значительную часть терри-
1 См. Б. С. Тельпуховский, Великая Отечественная война Советского
Союза 1941—1945, Краткий очерк, М., 1959, стр. 40.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза», М., 1959,
стр. 518.
3 См. «О преодолении культа личности и его последствий», Постановле¬
ние Центрального Комитета КПСС, М., 1956, стр. 20.
416

тории страны, то уже ближайшие недели после начала
гитлеровского вторжения показали немецким солдатам и
офицерам, что война против Советского Союза вовсе не
такая «легкая прогулка», какую им обещали фашистские
главари.
Уже в первых донесениях с советско-германского фронта
фашистские генералы сообщали, что «противник оказывает
упорное сопротивление». Беспримерный героизм проявили
защитники Бреста, войска, оборонявшие Ригу, Таллин,
о. Ханко, острова Мозундского архипелага. Четыре дня сра¬
жался окруженный со всех сторон немногочисленный гарни¬
зон Лиепаи (Либава). Только израсходовав все боеприпасы и
получив приказ командования об отходе, мужественные за¬
щитники оставили город1.
На Украине и в Молдавии фашистские армии группы
«Юг» из-за упорного сопротивления советских войск значи¬
тельное время вообще не могли продвигаться, и план внезап¬
ного захвата Киева был сорван. Наступление на Мурманск,
на Кандалакшском и Ухтинском направлениях было останов¬
лено недалеко от государственной границы.
С первых же дней войны в занятых врагом районах воз¬
никло партизанское движение, возглавляемое коммунистами,
в которое вливались отставшие подразделения, солдаты и
офицеры Советской Армии. Во многих городах начали созда¬
ваться народные ополчения, немедленно вступавшие в борьбу
против захватчиков.
Поставленная перед фашистскими полчищами задача
«молниеносного» разгрома советских войск оказалась невы¬
полненной. Очень скоро гитлеровские войска почувствовали
в полной мере силу ударов Советской Армии, изматывавших
и обескровливавших фашистскую армию.
Создание
антигитлеровской
коалиции
Г ероическое сопротивление советского
народа гитлеровской агрессии вызвало
горячее ’ сочувствие трудящихся всего
и расширение борьбы мира. В страхе перед далеко идущими
с фашизмом планами фашистской экспансии и под
давлением своих народов английское и американское пра¬
вительства вынуждены были заявить о создании общего с
Советским Союзом фронта борьбы. Правительство Англии
заявило о своей поддержке СССР 22 июня. 23 июня такое же
заявление сделало правительство США. 12 июля 1941 г.
1 См. «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945»,
стр. 53.
14 В. Д. Кульбакин
417

между Великобританией и СССР было подписано согла¬
шение о совместных действиях в войне против фашистской
Германии Г
118 июля 1941 г. было заключено соглашение между СССР
и эмигрантским правительством Чехословакии, находившимся
в Лондоне, о совместных действиях и взаимопомощи этих
стран в войне против гитлеровской Германии1 2. Аналогичное
соглашение было подписано 30 июля 1941 г. между СССР и
польским эмигрантским правительством3.
Большое значение имело присоединение к общему фронту
борьбы против гитлеровцев сил французского Сопротивления.
Освободительное движение во Франции представляло в этот
период уже довольно внушительную силу. Несмотря на террор
и репрессии, Французской коммунистической партии удалось
поднять на борьбу широкие массы французского народа.
15 мая 1941 г. ФКП обратилась с призывом создать массовое
патриотическое объединение — Национальный фронт, объеди¬
нивший основную массу французских патриотов различных
социальных слоев и взглядов. Вооруженной организацией На¬
ционального фронта стали франтирёры (вольные стрелки), в
рядах которых сражались рабочие-коммунисты, социалисты,
католики, а также представители интеллигенции, мелкой и
средней буржуазии и других слоев населения.
24 сентября 19411 г. де Голлем в Лондоне был сформирован
«Национальный комитет Свободной Франции» (НКСФ), став¬
ший руководящим органом возникшего еще с 1940 г. антигит¬
леровского движения, по преимуществу движения буржуаз¬
ных элементов, известного под названием «Свободная Фран¬
ция». 26 сентября 1941 г. Советское правительство заявило
председателю Национального комитета де Голлю, что оно
признает его руководство всеми свободными борющимися
французами, и выразило готовность установить связь с Сове¬
том обороны Французской империи4.
В 1942 г. Французская коммунистическая партия достигла
с де Голлем соглашения, в котором предусматривалось сот¬
рудничество борющихся народных масс, возглавляемых ФКП,
и сил «Сражающейся Франции» (так стало называться с июля
1 См. Г. М. Тавровская, К вопросу о создании антигитлеровской
коалиции (июнь 1941—июнь 1942 г.), «Вопросы истории», 1957, № 12,
стр. 81—84.
2 См. «Внешняя политика СССР», Сборник документов, т. V, М., 1947,
стр. 28.
3 Там же, стр. 40, 41.
4 См. там же, стр. 94—95.
418

1942 г. движение «Свободная Франция»), с целью подготовки
всенародного восстания.
Укреплению антигитлеровской коалиции способствовала
Московская конференция представителей СССР, Англии и
США, состоявшаяся 29 сентября 1941 г. На этой конференции
была разработана программа англо-американских поставок
СССР вооружения и стратегических материалов сроком до
30 июня 1942 г. Советское правительство со своей стороны
обязалось поставлять США и Англии сырье для производства
вооружения.
1 января 1942 г. в Вашингтоне была подписана декларация
26 государств, в том числе США, Англии, СССР, Китая. В ней
указывалось, что каждое правительство, подписывающее де¬
кларацию, обязуется употребить все свои ресурсы, военные
или экономические, против тех членов тройственного пакта и
присоединившихся к нему стран, с которыми это правитель¬
ство находится в войне* 1. 26 мая 1942 г. СССР и Англия за¬
ключили договор о совместной войне против гитлеровской
Германии и ее сообщников в Европе, о сотрудничестве и вза¬
имной помощи после войны. Ill июня 1942 г. было подписано
советско-американское соглашение о принципах, применимых
к взаимной помощи в ведении войны против агрессии2.
Образование антигитлеровской коалиции явилось мощным
ударом по планам фашистской клики. Возглавляемая Совет¬
ским Союзом антигитлеровская коалиция сыграла важную
роль в ходе войны, несмотря на принципиальное различие це¬
лей, которые ставили перед собой свободолюбивые народы,
с одной стороны, и правящие круги капиталистических стран,
входивших в коалицию, с другой.
В 1939 и первой половине 1940 г. вторая мировая война
носила империалистический характер со стороны обеих вою¬
ющих сторон. В дальнейшем характер войны в отношении
ряда участвовавших в ней государств постепенно менялся.
Со стороны фашистских государств эта война носила импе¬
риалистический характер на всем ее протяжении. Для Фран¬
ции и Англии в 1939 и начале 1940 г. война была также импе¬
риалистической. Это было обусловлено внутренней политикой
правительств этих стран, предпринявших широкий поход
против демократических сил и стремившихся воспользоваться
военной обстановкой для усиления реакции, для достижения
своих империалистических целей.
1 См. «Внешняя политика СССР», Сборник документов, т. V, стр. 143.
1 Там же, стр. 212—215.
14е
419

С ростом народного сопротивления в оккупированных
фашистами странах, достигшего большой силы в начале
941 г., в Англии и США также возросла решимость народных
масс дать отпор фашизму, усиливалось их давление на прави¬
тельства. Ставшая реальной угроза потери национальной не¬
зависимости и государственной самостоятельности, а также
давление народных масс вынудили правящие круги США и
Англии изменить свою обанкротившуюся антинародную поли¬
тику и начать действительную борьбу против фашистских
агрессоров.
Таким образом, со второй половины 11940 и особенно в на¬
чале 1941 г. процесс постепенного превращения второй ми¬
ровой войны из империалистической в антифашистскую со
стороны стран — участниц антигитлеровской коалиции значи¬
тельно усилился. Однако главным и решающим фактором
превращения этой войны в освободительную и антифашист¬
скую явилось вступление в нее Советского Союза, обуслов¬
ленное нападением на СССР фашистской Германии. Герои¬
ческая 'Самоотверженная борьба советских людей против
гитлеровцев завершила процесс превращения второй ми¬
ровой войны в справедливую, освободительную войну против
стран фашистского блока.
Разгром
гитлеровских армий
под Москвой
С самого начала войны бои на советско-
германском фронте приняли ожесточен¬
ный характер. Гитлеровским войскам
удавалось продвигаться вперед лишь це-
ной огромных потерь. Только за первые два месяца боев фа¬
шистская армия понесла такой ущерб, который в несколько
раз превосходил все ее потери за два года войны в Западной
Европе. Прошло не две недели, о которых говорил Гитлер,
а пять месяцев, но ни одна из трех крупных стратегических
задач, поставленных немецко-фашистским командованием,—
овладеть Ленинградом, проложить путь на Москву, унич¬
тожить советские войска в Правобережной Украине — выпол¬
нена не была. Советский Союз не только устоял, но и сумел
подготовить силы для сокрушительного контрудара по
врагу.
К осени 1941 г. для фашистского командования стало ясно,
что первоначальный план «молниеносной» войны против
СССР потерпел крах. Немецкое командование вынуждено
было принять новые стратегические решения. Для этого по¬
требовалось новое подтягивание резервов из Германии и дру¬
гих стран Западной Европы. Теперь главные силы фашист¬
ских войск были сосредоточены не на всем советско-герман-
420

Гитлеровские захватчики на советской земле (1941 г.)
ском фронте, а лишь в нескольких направлениях, главным из
которых по-прежнему оставалось Московское направление,
поскольку со взятием Москвы гитлеровцы связывали победо¬
носное завершение «Восточной кампании». В сентябре 1941 г.
фашистское командование сосредоточило под Москвой огром¬
ную армию, превосходившую в 1,5 раза силы немецких войск,
которые должны были по первоначальному плану нанести
главный удар.
Гитлер хвастливо заявил японскому послу, что он рассчи¬
тывает овладеть столицей СССР к 12 октября 1941 г. !, а
когда фашистским войскам ценой огромных потерь в живой
силе и технике удалось захватить Орел, подойти к Туле и
вступить на территорию Московской области, гитлеровское
командование с помпой объявило о взятии Москвы. Однако
фашисты еще раз позорно просчитались. Руководимый Ком¬
мунистической партией, советский народ и его героическая
армия, трудящиеся Москвы и Московской области сорвали
планы фашистских агрессоров. Поддержанные всеми совет¬
скими людьми, а под Москвой непосредственно московскими
1 См. Е. Бор-Раменский и 77. Сидоров, Великая битва под Москвой
в 1941 году, «Вопросы истории», 1950, № 12, стр. 12.
421

ополченцами, советские войска вели упорную борьбу за ка¬
ждую пядь земли на дальних, а затем и на ближних подсту¬
пах к столице. В ходе ожесточенных оборонительных боев
под Москвой немецко-фашистские войска понесли большие
потери. В действующих частях германских войск осталось
не более 50% личного состава1. В это же время другие вой¬
сковые соединения Советской Армии наносили отвлекающие
удары под Ростовом-на-Дону и Тихвином, чтобы затруднить
гитлеровскому командованию переброску войск на Москов¬
ское направление. В результате наступление немецко-фа¬
шистских войск захлебнулось. Гитлеровцы были остановлены
в нескольких десятках километров от Москвы.
Тем временем Советское командование подготовило контр¬
наступление, которое началось утром 5 декабря. Советские
войска неудержимо продвигались вперед, сокрушая все по¬
пытки врага остановить их стремительное наступление. В ре¬
зультате мощных ударов Советской Армии фашистские орды
начали общее отступление, переходящее в ряде случаев
в паническое бегство. «Сила удара русских и размах этого
контрнаступления были таковы, — признается гитлеров¬
ский генерал Типпельскирх, — что поколебали фронт на зна¬
чительном протяжении и едва не привели к непоправимой
катастрофе»1 2.
Контрудар Советской Армии под Москвой заставил Гит¬
лера подписать 8 декабря 1941 г. директиву № 39 о переходе
германских вооруженных сил к обороне на всем советско-
германском фронте. В результате контрнаступления совет¬
ских войск ударные соединения немецкой группы армий
«центр», имевшие задачу захвата Москвы, были разгромлены
и отброшены на 100—250 км к западу от рубежей, которые
они занимали к 6 декабря. В ходе (наступательных боев под
Москвой, Калинином и Ельцом советскими частями были
разгромлены И танковых, 4 моторизованные и 23 пехотные
немецко-фашистские дивизии3.
Победа советских войск под Москвой имела огромное
военное и политическое значение. Советские вооруженные
силы вдервые нанесли поражение немцам в таких масштабах
и развеяли миф о непобедимости фашистской армии. Разгром
немецко-фашистских войск под Москвой оказал непосред¬
1 См. Б. С. Телъпуховский, Великая Отечественная война Советского
Союза 1941—1945, стр. 88.
2 См. К. Типпельскирх, История второй мировой войны, М., 1956,
стр. 201.
3 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 276.
422

ственное сдерживающее воздействие на политику Турции и
Японии. Ранее склонявшиеся вступить в войну против СССР
на стороне Германии, правящие круги этих стран теперь на¬
чали подчеркивать свое желание остаться вне войны Г
Важнейшим результатом победы советских войск явилось
дальнейшее развертывание национально-освободительной
войны против гитлеровских оккупантов. Оккупированные фа¬
шистами страны все более охватывались пожаром дартизан-
ской войны.
Разгром немецких отборных армий под Москвой совпал
по времени с началом войны на Тихом океане. Эта война яви¬
лась результатом обострения непримиримых империалистиче¬
ских противоречий в Восточной и Юго-Восточной Азии, глав¬
ными из которых были японо-американские • противоречия.
Война была развязана 7 декабря 1941 г. неожиданным напа¬
дением японской авиации на американский Тихоокеанский
флот в Пирл-Харборе (Гавайские острова), бомбардировками
военных объектов на Филиппинах и одновременным втор¬
жением японских вооруженных сил на территорию Таиланда
и Британской Малайи. 11 декабря 1941 г. Германия, выпол¬
няя свои союзные обязательства по договору с Японией,
объявила войну Соединенным Штатам Америки1 2. Масштабы
второй мировой войны расширились. Увеличилось число офи¬
циальных противников фашистской Германии. Расширился
фронт государств, входящих в антигитлеровскую коалицию.
Обострение
внутреннего положения
в Германии
осенью 1941 и зимой
1941/42 г.
Все более убеждаясь в крахе своих
расчетов на «молниеносный» разгром Со¬
ветской Армии, фашисты приступили к
изысканию дополнительных ресурсов для
ведения затяжной войны. Продолжая
грабеж народов оккупированных стран, фашистская клика
усиливала эксплуатацию трудящихся Германии. Все в боль¬
ших масштабах гитлеровцы стали применять труд иностран¬
ных рабочих и военнопленных, которые содержались как
рабы. В исключительно тяжелых условиях находились рус¬
ские военнопленные и советские граждане, попавшие в фа¬
шистскую каторгу. Всех советских людей, обреченных на при¬
нудительный труд в фашистской Германии, клеймили особой
меткой «ост», морили голодом, подвергали неслыханным
1 См. «Документы министерства иностранных дел Германии», вып. II,
Германская политика в Турции (1941—1943 гг.), М., 1946, стр. 54.
2 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 47.
423

оскорблениям и унижениям, а в случае сопротивления — бес¬
пощадно расстреливали
Принудительная отправка советских людей в Германию1 2
для использования их в качестве рабов германских монопо¬
листов и юнкеров сопровождалась беспощадным ограблением
оккупированных территорий и уничтожением материальных
ценностей. В дриказе немецко-фашистского Верховного ко¬
мандования от 7 октября предписывалось сносить с лица
земли советские города, а в так называемой Зеленой папке
Геринга, на которого Гитлер указом от 29 июня 1941 г. воз¬
ложил руководство ограблением оккупированных территорий,
содержалась заранее разработанная программа организован¬
ного захвата монополиями советских предприятий, насиль¬
ственного изъятия ценностей, организации принудительного
труда и т. д.3 Особую активность в этих гнусных действиях
проявляли немецкие фирмы — «Фридрих Крупп», «Герман
Геринг», «Сименс-Шуккерт», «ИГ Фарбениндустри», «Генрих
Ланц» и др.4 Грабеж сопровождался репрессиями, чудовищ¬
ными истязаниями и убийствами советских граждан.
Выполняя указания своих главарей, гестадо производило
многочисленные аресты подозреваемых в принадлежности к
партизанскому движению, причем арестованные, как пра¬
вило, истреблялись. Фашистские власти опубликовали при¬
каз, согласно которому за каждого убитого или раненого
немца подлежали расстрелу 100 и более местных жителей.
1 «Внешняя политика СССР», т. V, стр. 284.
£ См. П. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, стр. 182.
Всего было угнано в Германию на принудительные работы 12 млн. человек,
в том числе из СССР — 4 млн., из Чехословакии — 750 тыс., из Франции —
715 тыс., из Голландии — около 550 тыс. человек.
3 Всего во временно оккупированных областях Советского Союза не¬
мецко-фашистские захватчики сожгли, разрушили и разграбили 1710 горо¬
дов и более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн. зданий, увезли оборудо¬
вание 31 850 промышленных предприятий, уничтожили или вывезли 239 тыс.
электромоторов, 175 тыс. металлорежущих станков, разрушили и разгра¬
били 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций,
угнали и уничтожили 17 млн. голов крупного рогатого скота, ПО млн. штук
домашней птицы. Общий ущерб, нанесенный немецкими фашистами СССР,
составляет 679 млрд. руб. (в государственных ценах 1941 г.). Вместе с воен¬
ными расходами и временной потерей доходов от промышленности и сель¬
ского хозяйства в оккупированных районах этот ущерб равен 2 триллионам
569 млрд. руб. («Нюрнбергский процесс»,#т. I, стр. 723—724, 771. См. ответы
Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева на вопросы западно¬
германского писателя и журналиста А. Е. Иоганна, «Правда», 24 сентября
1958 г.).
* «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 283.
424

Огромные массы населения оккупированных стран, в тОхМ
числе старики, женщины и дети, истреблялись в концентра¬
ционных лагерях. Только в лагерях Майданек, Освенцим и
Тростянец гитлеровцы уничтожили свыше 6 млн. человек.
Наиболее свирепым был террор гитлеровцев в оккупирован¬
ных областях СССР. Обозленные неудачами на советско-гер¬
манском фронте, фашисты сделали правилом истязания со¬
ветских граждан, умерщвление их путем голода, расстрелов
и удушения газами, использование их в качестве додопытного
материала (пробовали на них действие новых ядов, газов,
холода, разреженной атмосферы и т. д.). Пленных красноар¬
мейцев гитлеровцы пытали раскаленным железом, им выкалы¬
вали глаза, отрубали ноги, руки, отрезали уши, носы, вспары¬
вали животы, привязывали к танкам и разрывали на части
и т. д.
Беспощадный террор и ограбление населения приводили
не к ослаблению антифашистского движения, на что рассчиты¬
вали гитлеровские главари, а, напротив, к дальнейшему уси¬
лению борьбы трудящихся Советского Союза, оккупирован¬
ных стран Западной Европы против фашистских захватчиков
и их ставленников.
Несмотря на захват экономических ресурсов оккупирован¬
ных стран и использование в огромных масштабах иностран¬
ных рабочих, нацисты не смогли добиться экономического
превосходства в войне против Советского Союза. Война еще
и еще раз доказала неоспоримое экономическое превосходство
социалистической системы хозяйства над загнивающей и па¬
разитирующей системой капитализма.
Провал планов захвата Москвы и разгром отборных ча¬
стей фашистской армии в результате контрнаступления со¬
ветских войск еще больше обострили внутреннее положение в
Германии. Возник острый кризис в военном руководстве гит-
леповской армии. Был смещен главнокомандующий сухопут¬
ными войсками фельдмаршал фон Браухич, его заменил на
этом посту сам Гитлер1. Одновременно получили отставку
генералы Рундштедт, Лист, Рейхенау и ряд других.
Убедившись в неизбежности затяжной войны, гитлеровцы
приступили к перестройке управления военной экономикой
страны. 21 марта 1942 г. Гитлер издал указ «О передаче от¬
ветственнейших задач хозяйственникам». Министр вооруже¬
ния и боеприпасов не мог теперь решать ни одного вопроса
без согласования с крупнейшими монополистами, входившими
«Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 285.
425

в так называемый Совет вооружений, который отныне стал
руководить всей экономикой Германии. В состав Совета во¬
оружений наряду с гитлеровскими генералами были введены
такие видные представители монополистического капитала,
как В. Цанген (руководитель имперской группы промыш¬
ленности, председатель правления трубопрокатных заводов
концерна Маннесмана), А. Феглер (председатель наблюда¬
тельного Совета «Стального треста»), Г. Рехлинг (один из
магнатов промышленности Саарской области), П. Плейгер
(генеральный директор концерна «Герман Геринг»), Э. Пенс-
ген (председатель правления «Стального треста»), и ряд дру¬
гих влиятельных промышленников, игравших наиболее видную
роль в период Веймарской республики Г
Эти же магнаты возглавляли так называемые имперские
объединения. Во главе крупнейшего «имперского объеди¬
нения» — Стального союза был поставлен Рехлинг, его заме¬
стителями назначены А. Крупп и Феглер. Руководителем «им¬
перского угольного объединения» был назначен Плейгер.
16 января 1942 г. Гитлер назначил директора автомобильного
концерна «Даймлер Бенц» генеральным инспектором авто¬
транспорта, предоставив ему права министра. Были реоргани¬
зованы и другие отрасли промышленности.
В областях руководство экономической жизнью сосредо¬
точивалось в экономических палатах, главы которых одно¬
временно являлись «уполномоченными гаулейтера по всем
экономическим вопросам», в первую очередь по вопросам
«концентрации» и «рационализации».
Сущность «концентрации» заключалась в захвате воен¬
ными монополиями с ведома и одобрения гитлеровского
правительства целых отраслей промышленности не только
в Германии, но и в оккупированных странах. Характерным
примером «концентрации» являлась деятельность концерна
Геринга, который стал чуть ли не самым крупным предпри¬
нимателем в мире.
«Рационализация» в понимании фашистской клики озна¬
чала дальнейшее усиление интенсификации труда и неогра¬
ниченную эксплуатацию не только иностранных, но и герман¬
ских рабочих.
14 апреля 1942 г. гитлеровцы провели через Имперский
суд по трудовым делам постановление, согласно которому
немецким предпринимателям предоставлялось право налагать
на рабочих денежные штрафы. Таким образом, дредпринима-
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 317.
426

тел и еще раз официально признавались судьями над рабочими,
подобно тому как в эпоху феодализма помещики и владельцы
замков вершили суд и расправу над «своими людьми» 1.
Одновременно усиливался процесс разорения мелкой
буржуазии города и широких масс крестьянства, продолжал
непрерывно снижаться жизненный уровень трудящихся.
В апреле 1942 г. норма хлеба для большинства взрослого
населения по всей Германии снизилась до 285 граммов в день.
Все более учащались перебои со снабжением мясом и жи¬
рами, выдаваемыми по карточкам. Ухудшение материального
положения населения и непреодолимые трудности войны про¬
тив СССР отрезвляюще влияли на многих немцев.
Уже в конце 1941 и особенно в 1942 г. появились первые
признаки возрождающегося движения Сопротивления против
кровавого фашистского режима. Вновь активизировались под¬
польные антифашистские группы* 2.
Чрезвычайные мероприятия фашистских
Стилинградская правителей позволили фашистской Гер-
итва мании увеличить производство военной
продукции к июлю 1942 г. по сравнению с февралем того же
года на 55% 3- Большую помощь гитлеровцам продолжали
оказывать международные империалисты, проводившие свое¬
корыстную двойную игру. И после начала второй мировой
войны и вступления в нее США американские и английские
монополии продолжали поставлять фашистской Германии,
стратегическое оборудование через франкистскую Испанию,
Португалию и Турцию. Активную роль в создании благо¬
приятных условий для германской тяжелой промышленности
продолжали играть концерны «Стандард ойл компани», «Ин-
тернейшнл Дженерал электрик», «Дюпон», «Америкен Бош»
и другие. Но и без того фашистская армия все еще имела
значительное преимущество в технике, собранной по всей
Европе. В результате повторной мобилизации были сформи¬
рованы новые воинские соединения. Фашистская Германия,
военному и политическому престижу которой был нанесен оше¬
ломляющий удар под Москвой, лихорадочно готовила новое
«решающее» наступление против советских вооруженных сил.
На этот раз гитлеровское командование решило нанести
удар на южном крыле советско-германского фронта. Общая
* См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 527.
2 О деятельности этих групп рассказывается в последующих разделах.
3 См. Б. С. Тельпуховский, Великая Отечественная война Советского
Союза, стр. 114.
427

задача летнего наступления 1942 г. была сформулирована в
директиве Гитлера от 5 апреля 1942 г. В ней указывалось, что
основная задача немецких вооруженных сил заключается в
том, чтобы «окончательно уничтожить оставшиеся еще в рас¬
поряжении Советов силы и лишить их по мере возможности
важнейших военно-экономических центров» Г
Готовя новое наступление, немецко-фашистское командова¬
ние рассчитывало разгромить советские войска к югу от Орла,
захватить важные в экономическом отношении районы Дон¬
басса, Дона и Кубани, создать плацдарм для наступления на
Москву и одновременно развивать наступление дальше на
Юг, в сторону Кавказа, для захвата нефтяных районов в
пределах Кавказа и путей через Кавказ. Захват Сталинграда
являлся важнейшей из ближайших задач1 2. В случае успеш¬
ного осуществления этого плана фашисты рассчитывали за¬
хватить огромные богатства Северного Кавказа и Закав¬
казья, втянуть в орбиту войны на стороне Германии союзную
им Турцию и окончательно прервать связи СССР с внешним
миром, идущие через Кавказ и Иран3.
Для решения поставленных задач гитлеровское командо¬
вание сосредоточило на советско-германском фронте не менее
237 дивизий, в том числе 20 танковых и 15 моторизованных.
В то же время в Северной Африке против англичан действо¬
вали только 4 немецкие и 11 итальянских дивизий. Воору¬
женные силы США в это время вообще не вели никаких
военных действий против фашистской Германии4.
На первых этапах реализации этого широко задуманного
плана гитлеровскому командованию, использовавшему недо¬
статочно продуманное планирование операций со стороны
ставки Верховного командования СССР, удалось добиться
ряда значительных тактических успехов в районе Харькова
(май 1942 г.) и Крымского полуострова. Ожесточенные бои
развернулись летом 1942 г. в районе Севастополя. Однако ни
численное превосходство фашистских войск, ни многократ¬
ное превосходство в боевой технике не могли сломить сопро¬
тивление защитников города-героя. Лишь учитывая общее
стратегическое положение, советские войска по приказу Вер¬
1 Б. С. Телъпуховский, Великая Отечественная война Советского Союза,
стр. 115.
2 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. III,
М., 1961, стр. 11.
3 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 289.
4 Б. С. Телъпуховский, Великая Отечественная война Советского Союза,
стр. 116.
428

ховного командования оставили Севастополь. Многие немец¬
кие части в результате боев под Севастополем оказались на¬
столько обескровленными, что уже не могли дальше продол¬
жать боевые действия и были отведены на переформирование.
В дальнейшем, используя неудачи Советской Армии на
ряде участков фронта и свое превосходство в живой силе и
технике, сосредоточенных на одном направлении, фашистские
войска овладели Донбассом и вышли в районы Воронежа,
Сталинграда, Новороссийска, Моздока. Однако это продви¬
жение вскоре было сведено на нет решительным сопротив¬
лением советских войск на стратегически важных рубежах
обороны. Несмотря на достигнутый успех, основная цель
операции — окружение и уничтожение войск юго-западного
и южного фронтов немцами—не была достигнута. Совет¬
ские войска, отходя с рубежа на рубеж, оказывали упорное
сопротивление врагу и своими мощными контрударами сры¬
вали намерения и планы гитлеровского командования.
В такой обстановке во второй половине июля началась
битва за Сталинград и Кавказ. Против Сталинграда фашист¬
ское командование двинуло мощную группировку войск, со¬
стоявшую из 50 дивизий, в том числе 4 и 6 танковые армии,
являвшиеся главной ударной силой немецко-фашистских
войск L Советское Верховное командование, считая, что со¬
бытия, развернувшиеся в районе Нижней Волги, имеют решаю¬
щее значение для всего советско-германского фронта, приняло
ряд мер по укреплению этого района. В помощь героическим
защитникам Сталинграда стали наращивать свои удары по
гитлеровским дивизиям советские войска на Западном и Ка¬
лининском фронтах, на Ржевском и Вяземском направлениях,
на Кавказе, в районах Синявино и Воронежа. Эти удары ли¬
шали гитлеровское командование возможности маневриро¬
вать своими войсками и оказывать более активную поддержку
основной сталинградской группировке, которая истекала
кровью и постепенно, несмотря на подкрепления, все более
теряла надежду на достижение поставленной цели. Отражая
господствующие в тот период настроения среди солдат и
офицеров немецкой армии, сосредоточенной в этом районе,
фашистская газета писала: «Воспоминание об ужасах этого
сражения навсегда останется в памяти, как выжженное ка¬
леным железом...»1 2
1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. III, стр. 12.
2 «Berliner Bórsen Zeitung», 14. November 1942.
429

Потеряв в наступательных боях за Сталинград свыше
182 тыс. убитыми, до 500 тыс. ранеными и огромное количе¬
ство боевой техники, немецко-фашистская армия оказалась
бессильной овладеть городом. Упорной обороной, сочетаемой
с контратаками, Советская Армия вырвала на этом фронте
инициативу у врага, прочно сковала главную группировку
его войск и создала благоприятные условия для разгрома
врага. К середине ноября советскими войсками было подго¬
товлено контрнаступление такой всесокрушающей силы и
тонкого стратегического замысла, в результате которого от¬
борные гитлеровские полчища, прорвавшиеся к Волге и на
Кавказ, увидели себя стоящими на краю пропасти.
Грандиозное сражение на Волге закончилось полным
разгромом 330-тысячной немецкой армии, истреблением 1 2/з и
пленением остальной части окруженных немецких войск1.
Только в итоге контрнаступления за период с 19 ноября
1942 г. по 2 февраля 1943 г. советскими войсками были раз¬
громлены 5 вражеских армий. Общие потери гитлеровской
армии составили свыше 800 тыс. человек2. Фашисты поте¬
ряли полностью 32 дивизии и 3 бригады, 16 дивизиям
было нанесено серьезное поражение. Немецко-фашистские
войска лишились неподдающегося учету количества боевой
техники, а самое главное, навсегда потеряли веру в непобе¬
димость германской армии, веру в непогрешимость своих
полководцев. Выступая по радио 1 февраля 1943 г., Виль¬
гельм Пик говорил, обращаясь к немецкому народу: «Важ¬
нейший урок Сталинграда состоит в том, чтобы не допустить
превращения трагедии 330 тысяч человек, погибших под Ста¬
линградом, в трагедию всего немецкого народа. Гитлер, по¬
славший людей на смерть под Сталинградом, готовит такую
же участь всем немецким солдатам и офицерам, всему гер¬
манскому народу»3. В. Пик выразил в этом своем выступле¬
нии те мысли и идеи, которые все больше овладевали умами
простых людей Германии.
В результате битвы на Волге вооруженные силы Совет¬
ского Союза вновь захватили стратегическую инициативу
и не упускали ее из своих рук до полного разгрома врага.
1 А. И. Еременко, Против фальсификации истории второй мировой
войны, М., 1959, стр. 71.
2 «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. III, стр. 65.
3 «W< Pieck. Bilcier und Dokumente...», S. 206.
430

После этого Советская Армия, перейдя в общее наступле¬
ние на огромном фронте от Ленинграда до предгорий Кав¬
каза, начала массовое изгнание врага из Советской страны.
Историческое значение битвы под Сталинградом состояло
в том, что она положила начало коренному перелому в ходе
войны и поставила фашистскую Германию перед глубочай¬
шим кризисом.
Огромное международное значение событий на советско-
германском фронте нашло свое косвенное выражение в пози¬
ции Японии и Турции, которые, несмотря на ранее данные
обещания воевать на стороне Германии, поспешили еще раз
заявить о своем нейтралитете. 6 марта 1943 г. во время беседы
с Риббентропом японский посол в Берлине Осима заявил:
«Учитывая нынешнее военное положение, для японского пра¬
вительства невозможно вступить в войну» Г
Под влиянием Сталинградской битвы еще больший раз¬
мах приняла национально-освободительная борьба в оккупи¬
рованных странах. Во Франции широкие масштабы приняло
движение боевых отрядов франтирёров и партизан. Новый
подъем национально-освободительной борьбы начался в Че¬
хословакии. Значительно возросли количество партизанских
отрядов и их численный состав, резко повысилась боевая
активность. Крупные партизанские отряды действовали теперь
в Словакии, на юге Чехии, в районе Табора, в Моравии, в Си¬
лезии. Партизаны-словаки сражались против гитлеровцев
вместе с советскими партизанами в лесах Полесья, на Украине
и в Крыму1 2.
В Югославии, по признанию одного из гитлеровских гене¬
ралов, партизаны смело нападали на немецкие гарнизоны,
бросали гранаты в помещения, занятые фашистами, уничто¬
жали автомашины, поджигали гаражи, взрывали мосты, за¬
кладывали мины на шоссейных дорогах и на полотне желез¬
ных дорог. Самая важная для снабжения немецкой армии
железная дорога Аграм — Белград за одну только ночь была
взорвана в 80 местах3. Успешно проходила боевая деятель¬
ность польских борцов движения Сопротивления.
1 «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 421.
2 А. И. Недорезов, Национально-освободительное движение чешского
и словацкого народов против немецко-фашистской оккупации в 1939—
1945 годах, «Вопросы истории», 1953, № 7, стр. 92—93.
3 См. Лотар Рендулич, Партизанская война, «Итоги второй мировой
войны», Сборник статей, стр. 143.
431

Военные действия
1942—1943 гг.
в Северной Африке,
в Италии и в бассейне
Тихого океана
Тяжелые поражения, понесенные немец¬
ко-фашистскими войсками и их союз¬
никами в 1942—1943 гг. на советско-
германском фронте, дали возможность
вооруженным силам США и Англии пе¬
рейти к наступательным действиям на других театрах второй
мировой войны. Именно в конце 1942 г. и в начале 1943 г.
они начали наступление против итало-немецких войск, окку¬
пировавших в 1941 г. Северную Африку, и затем против фа¬
шистских армий в Италии.
В Северной Африке войска 8-й английской армии в ходе
двухнедельных атак в конце октября и в начале ноября 1942 г.
сломили сопротивление итало-немецких войск под Эль-Ала-
мейном, нанесли им значительные потери и вынудили к от¬
ходу из Египта. Развивая этот успех, английские войска в те¬
чение последующих трех месяцев овладели территорией Ки-
ренаики и Триполитании. Это дало им возможность сосредо¬
точить свои усилия для наступательных действий в Тунисе1.
В буржуазной историографии второй мировой войны мас¬
штабы и значение наступления под Эль-Аламейном предна¬
меренно раздуваются и преувеличиваются. В ряде случаев
это событие даже называют «самым решающим сухопутным
сражением»1 2. Фальсификаторский характер подобных утверж¬
дений становится очевидным при простом сопоставлении
фактов. Если в боях под Эль-Аламейном англичанам проти¬
востояло всего лишь 4 немецких и 8 итальянских дивизий и
основным силам фашистских армий удалось отвести свои
войска и избежать поражения, то в период Сталинградской
битвы, как уже указывалось, только в результате контрна¬
ступления советских войск (с 19 ноября 1942 по 2 февраля
1943 г.) было наголову разгромлено 32 дивизии и 3 бригады
гитлеровской Германии и ее сателлитов и, кроме того, 16 ди¬
визиям было нанесено серьезное поражение.
8 ноября 1942 г. началась высадка американо-английских
частей в Алжире, Касабланке и Оране. К концу ноября, за¬
няв Марокко и Алжир, они вступили на территорию Туниса.
Стремясь удержать в своих руках Северную Африку, гитле¬
ровское командование перебросило часть своих войск из За¬
падной Европы. Доставленные в Африку морским и воздуш¬
ным путями 5 немецких дивизий не только приостановили
1 См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945», т. III, стр. 553.
2 См. Дж. Ф. С. Фуллер, Вторая мировая война 1939—1945 гг., М., 1956,
стр. 313.
432

продвижение англо-американцев, но и вынудили их отступить
из Туниса на запад. В конце декабря 1942 г. боевые действия
союзников в Тунисе приостановились. Это позволило Гитлеру
перебросить на Восточный фронт 27 дивизий, в том числе
5 танковых.
В ноябре 1942 г. гитлеровское командование оккупировало
остальную территорию Франции и предприняло попытку за¬
хватить французский флот в Тулоне. Но французские моряки,
не желавшие воевать на стороне гитлеровцев, потопили весь
свой флот в составе 60 боевых кораблей.
Весной 1943 г. возобновилось наступление англо-амери¬
канских войск в Тунисе. К середине мая 1943 г. в результате
двухнедельного наступления союзникам удалось нанести по¬
ражение итало-немецким войскам и затем овладеть всей тер¬
риторией Северной Африки. Фашистские государства, сосре¬
доточившие свои основные силы на Восточном фронте, где
решался исход войны, не имели возможности перебросить
достаточное количество войск и вооружения для организации
обороны в Северной Африке.
Крупные победы Советской Армии в конце 1942 и в 1943 г.,
тяжелые потери, понесенные немецко-фашистскими и итальян¬
скими войсками на советско-германском фронте, дозволили
США и Англии в июле 1943 г. высадить свои войска в Сици¬
лии. К 17 августа англо-американские войска полностью
очистили от противника Сицилию и в сентябре переправились
на юг Апеннинского полуострова.
К этому времени Италия находилась накануне выхода из
войны. В стране нарастало движение за свержение фашист¬
ского режима и прекращение войны. Борьба народных масс
вынудила консервативные и либеральные круги Италии сме¬
стить в июле 1943 г. фашистского диктатора Муссолини и по¬
ставить во главе нового правительства маршала Бадольо.
Немецко-фашистское командование в ответ на свержение
Муссолини начало переброску в Италию своих дивизий. В на¬
чале сентября здесь было сосредоточено 17 немецких диви¬
зий, занявших ключевые позиции, главным образом на севере
страны. В сентябре 1943 г., после того как правительство
Бадольо подписало с Англией и США акт о капитуляции,
гитлеровцы разоружили итальянскую армию, оккупировали
территорию Италии от Альп до Неаполя и создали марионе¬
точное фашистское правительство во главе с Муссолини.
29 сентября англо-американское командование высадило
8 американских дивизий на южном побережье Италии, в
районе Салерно. Тем временем войска 8-й английской армии,
433

преодолевая сопротивление арьергардных частей противника,
медленно продвигались на север. К концу 1943 г. американо¬
английские войска подошли к рекам Сангро и Корильяно, но
прорвать этот укрепленный немцами рубеж им не удалось.
После этого они прекратили атаки и перешли к длительной
подготовке нового наступления.
В бассейне Тихого океана американские вооруженные
силы также начали постепенно переходить от оборонительных
действий к наступательным. В результате подъема нацио¬
нально-освободительного движения в странах Восточной и
Юго-Восточной Азии сложились благоприятные условия для
наступления англо-американских войск, развернувшегося в
1943 г. В ходе наступательных операций второй половины
1943 г. союзникам удалось ликвидировать последствия пора¬
жений 1941—1942 гг. и изменить соотношение сил в свою
пользу. Захват островов Гилберта, островов в Коралловом
море и восточной части Новой Гвинеи дал возможность союз¬
ному командованию начать там строительство военно-морских
и военно-воздушных баз и сосредоточить силы для последую¬
щего наступления Г Однако эти театры военных действий не
играли сколько-нибудь значительной роли для исхода решаю¬
щих боев на советско-германском фронте. Правительства
Англии и США по-прежнему не торопились открывать второй
фронт на Западе Германии, сознательно затягивали его
открытие. На всем протяжении наиболее трудных для Совет¬
ского Союза лет войны союзники не выполняли принятых
на себя обязательств. Несмотря на то что с Запада были
переброшены на Восток все сколько-нибудь боеспособные
части1 2, англо-американские союзники нарушили свое обяза¬
тельство открыть второй фронт в Западной Европе не только
в 1942 г., но и в 1943 г.3
Внутреннее
положение
Уничтожение крупнейшей группировки
фашистских войск под Сталинградом
Германии после гитлеровская клика отметила объявле-
Сталинградской нием трехдневного траура. Сталинград-
битвы
ская катастрофа и последующее успеш¬
ное наступление Советской Армии снизили моральный дух
населения Германии и ухудшили ее хозяйственное и военно-
1 См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945», т. III, стр. 581.
2 Это признает, в частности, генерал Вестфаль, бывший начальник
штаба германских войск на Западе, Westphal, Heer in Fesseln, Bonn,
1950, S. 264.
3 См. «Фальсификаторы истории», стр. 74.
434

политическое положение. Появились серьезные признаки мо¬
ральной неустойчивости в гитлеровской армии. Об этом крас¬
норечиво свидетельствовали письма солдат и офицеров фаши¬
стской армии.
Свидетельством кризиса внутри гитлеровской верхушки
было очередное удаление с руководящих постов группы вид¬
ных генералов германского вермахта — генерал-фельдмар-
шала фон Бека, генерал-фельдмаршала фон Вицлебена, ге-
нерал-фельдмаршала Риттера фон Леебе, генерал-полков¬
ника Геппнера, генералов Штрауса, Гудериана, Рейнгардта
и других.
Показателем недовольства гитлеровским режимом среди
населения явилось увеличение числа вынесенных смертных
приговоров за «неверие в победу Германии», за слушание
радио, за высказывания против мероприятий властей и т. д.
Стремясь предотвратить рост оппозиционных настроений,
Гитлер 21 июня 1943 г. издал приказ об учреждении «Чрез¬
вычайного военно-полевого суда», которому был поручен
«разбор политических преступлений, направленных к под¬
рыву доверия» к гитлеровской партии и военному руковод¬
ству.
Стремясь восполнить огромные потери на фронтах, немец¬
ко-фашистские власти объявили так называемую тотальную
мобилизацию. Наряду с мобилизацией мужчин от 16 до
65 лет был издан указ о мобилизации женщин от 17 до
45 лет. Часть 'мобилизованных направлялась в действующую
армию, другая (женщины, престарелые, физически слабые
люди) принуждалась к различного рода оборонным рабо¬
там. Все заключенные на срок до 12 лет подлежали освобож¬
дению при условии их согласия отправиться на Восточный
фронт !.
В это же время был издан указ «О закрытии или слиянии
предприятий и о запрещении некоторых отраслей промышлен¬
ности». На основании этого указа в феврале 1943 г. были
закрыты многие мелкие предприятия и прекращена работа
большого числа коммунальных учреждений. Освободившиеся
ремесленники и лица других профессий переводились на
крупное производство для восполнения недостающей там ра¬
бочей силы. Проведенные гитлеровцами меры вызвали недо¬
вольство значительной части мелкой буржуазии, все больше
терявшей веру в фашистский режим.
См, Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 507.
435

В связи с «тотальной» мобилизацией еще больше усили¬
лось применение труда иностранных рабочих и военно¬
пленных. В 1943 г. число их превышало 6 млн. человек1.
В 1943 г. Германия испытывала большие затруднения
в сырье. Наиболее остро стала ощущаться нехватка угля,
широко применявшегося в производстве синтетической нефти
и синтетических масел. Преследуя цель обеспечения потреб¬
ностей военной экономики в сырье, гитлеровцы сократили
снабжение углем населения и начали проводить в широких
масштабах сбор утиля, изъятие у населения медной посуды,
сковородок, медного оборудования пивоваренных заводов,
громоотводных установок, медных и свинцовых проводов
на электростанциях и т. д.
Фашистские власти резко сократили пассажирское сооб¬
щение и дальние перевозки грузов на автомобилях, начали
переводить автотранспорт на менее эффективные газогенера¬
торные установки. С 1 июня 1942 г. было запрещено произ¬
водство тракторов, работающих на жидком топливе. С целью
удовлетворения потребности в древесине гитлеровцы рекви¬
зировали деревья в парках, у крестьянских домов, доски с
чердаков и т. д. Для покрытия дефицита в бумаге произво¬
дился сбор старой бумаги, был снижен срок хранения доку¬
ментов с 10 до 5 лет. Многочисленные ограничения вводились
на текстильные товары, на кожсырье и кожаные изделия.
В широких размерах было поставлено производство различ¬
ного рода заменителей — от заменителей кожи до искусствен¬
ного сливочного масла.
Новые ограничения были введены и для сельского хозяй¬
ства, резко ухудшившие положение основной массы крестьян.
Теперь крестьянин без разрешения старост не мог продать
ни одного яйца, молоть или продавать зерно, расходовать яч¬
менную и овсяную муку, резать скот и т. д. Гитлеровские
чиновники жестоко расправлялись с теми, кто нарушал
предписания властей.
Лишь в результате подобных мер и беспощадного ограб¬
ления оккупированных стран гитлеровцы могли теперь обес¬
печивать промышленность сырьем, а многомиллионную армию
и городское население — продовольствием.
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 508—
509. К 1944 г. число иностранных рабочих и военнопленных, используемых
на производстве, возросло до 10 млн. человек.
436

Битва
под Курском
Воспользовавшись тем, что открытие
второго фронта снова было перенесено
на неопределенное время \ немецкая ар¬
мия в начале июля 1943 г. начала новое наступление на со¬
ветско-германском фронте, на этот раз на еще более узком
участке в районе Курска и Белгорода. Предпринимая новое
наступление, гитлеровская клика хотела взять реванш за по¬
ражение на Сталинградском фронте и тем самым выправить
пошатнувшееся положение внутри страны и поднять свой
престиж в глазах союзников. Военная цель наступления
заключалась в том, чтобы окружить находившиеся в районе
Курского выступа советские войска, разгромить основные
силы Советской Армии, развернуть затем наступление на
Москву и таким путем повернуть ход войны в пользу фашист¬
ской Германии1 2.
В приказе Гитлера от 4 июля 1943 г. говорилось: «...Гер¬
манская армия переходит в генеральное наступление на
Восточном фронте. Удар, который нанесут немецкие войска,
должен иметь решающее значение и послужить поворотным
пунктом в ходе войны... Это — последнее сражение за по¬
беду Германии».
На рассвете 5 июля началась битва под Курском. Подго¬
товленные гитлеровцами войска были вполне достаточными
для того, чтобы сокрушить любого противника на Западе, но
они оказались бессильными, чтобы достигнуть сколько-ни¬
будь заметных успехов на советско-германском фронте. Кич¬
ливые, твердолобые фашистские стратеги не учли решающих
изменений, которые произошли в Советской Армии, подго¬
товившей могучие, хорошо обученные резервы, оснащен¬
ные новейшей боевой техникой. Не учли они также и тех из¬
менений, которые произошли в их собственной армии.
Правда, «тотальная» мобилизация дала гитлеровцам от 1,5
до 2 млн. солдат и офицеров, но их боеспособность во мно¬
гом уступала войскам, уже разгромленным Советской
Армией.
Обогащенное опытом предшествующего периода войны,
советское командование разгадало замысел гитлеровских
1 В 1943 г. англо-американские правящие круги отложили открытие
второго фронта на весну 1944 г. Однако и этот срок, как выяснилось впо¬
следствии, не был окончательным.
2 См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945», т. III, стр. 239—240.
437

генералов и подготовило все необходимое не только для отра¬
жения наступления, но и для сокрушительного контрнаступ¬
ления.
Фашистам не подмогли ни «тотальные» мобилизации1, ни
применение новой техники (танки типа «Тигр» и «Пантера»,
самоходные орудия «Фердинанд» и др.). Ценой больших
потерь гитлеровцам удалось продвинуться на Орловско-Кур¬
ском направлении до 9—15 км и на Белгородском направле¬
нии от 15 до 35 км. На этом наступление и захлебнулось1 2.
Ударная сила немцев была сломлена, наступление останов¬
лено через 6—8 дней после его начала.
«Русское командование, — признается К. Типпельскирх,—
располагало столь мощными резервами, что смогло не только
предпринять крупные контрудары, но и приступить к осущест¬
влению далеко выходивших за пределы Курского выступа
операций, в результате которых оно захватило стратегиче¬
скую инициативу на Восточном фронте в свои руки и больше
уже не упускало ее до самого конца войны»3. В итоге контр¬
наступления Советской Армии глубоко эшелонированные обо¬
ронительные сооружения и «валы» были прорваны, а немец¬
ко-фашистские войска в короткий срок отброшены за Днепр —
к Херсону, Кривому Рогу и Витебску. 23 августа был осво¬
божден Харьков.
После поражения немецких войск в районе Курска и Бел¬
города фашистская клика вынуждена была окончательно
отказаться от наступательной стратегии и на всем советско-
германском фронте перейти к обороне. Это означало полный
крах всех фашистских замыслов и целей в войне с Советским
Союзом 4.
Огромное значение победы Советской Армии под Курском
заключалось в том, что она завершила коренной перелом в
ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой
войны. Немецко-фашистская армия была поставлена перед
катастрофой.
1 Общая численность войск, подготовленных для наступления в районе
Курска и Белгорода, составляла 900 тыс. солдат и офицеров, см. «Вторая
мировая война 1939—1945 гг.», стр. 452.
2 См. Б. С. Тельпуховский, Великая Отечественная война Советского
Союза 1941—1945, стр. 235.
3 X. Типпельскирх, История второй мировой войны, стр. 314.
4 См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945», т. Ш, стр. 303.
438

Освободительное
движение
на оккупированных
территориях
в 1943 г.
1943 год — год коренного перелома в ходе
Отечественной войны Советского Сою¬
за— явился вместе с тем переломным мо¬
ментом в движении Сопротивления наро¬
дов оккупированных стран против гитле¬
ровских захватчиков и установленного ими «нового порядка».
Под влиянием побед, одержанных Советской Армией в за¬
хваченных фашистами странах, усиливалось движение Сопро¬
тивления. Во Франции 27 мая 1943 г. был создан Объединен¬
ный центр движения Сопротивления — «Национальный Совет
сопротивления», в состав которого вошли представители На¬
ционального фронта, Всеобщей конфедерации труда, Фран¬
цузской Коммунистической партии и других организаций Со¬
противления. Главной боевой силой движения Сопротивления
являлись вольные стрелки и партизаны1. К весне 1944 г. они
насчитывали в своих рядах 125 тыс. бойцов. Только в течение
1943 г. французские партизаны осуществили более 2 тыс. ди¬
версий на железных дорогах 1 2.
В Польше во главе усиливавшегося национально-освобо¬
дительного движения выступала Польская рабочая партия,
действовавшая в контакте с левыми группами социалистиче¬
ской партии. Наращивали удары по оккупантам возглавляе¬
мые коммунистическими партиями народы Чехословакии,
Австрии, Югославии, Албании, Греции, Голландии и других
оккупированных стран.
Борьба за освобождение от гитлеровского ярма разверты¬
валась и в тех странах, правительства которых выступали в
качестве союзников гитлеровской Германии. В Италии на¬
ционально-освободительная борьба народа, как уже упоми¬
налось, привела летом 1943 г. к выходу этой страны из войны,
а в дальнейшем и к ликвидации фашистской верхушки.
Наиболее мощные удары в тылу оккупантов наносили
советские партизаны. Руководимые партийными организа¬
циями, вдохновляемые высокой и благородной целью борьбы
за освобождение родины советские партизаны стали грозой
для немецко-фашистских солдат и офицеров; их смелые и ре¬
шительные действия приводили в трепет гитлеровских захват¬
чиков.
Для борьбы с партизанами немецкое командование
вынуждено было использовать многие десятки дивизий, под¬
1 См. Н. С. Бирюков, Возрождение германского милитаризма — угроза
безопасности Франции, М., 1955, стр. 32.
2 См. М. Торез, Сын народа, М., 1960, стр. 175.
439

держиваемых крупными соединениями авиации и танковых
частей. Многие из этих дивизий были наголову разгром¬
лены советскими партизанами при содействии регулярных
частей Советской Армии.
Углубление
политического
и хозяйственного
кризиса в Германии
Поражение немецко-фашистских войск
под Курском резко обострило внутрен¬
нее положение в самой Германии. Все
большее напряжение испытывала гер¬
манская экономика. Желая предотвратить ее дальнейшее рас¬
шатывание, Гитлер в сентябре 1943 г. издал указ «О концен¬
трации военной промышленности», согласно которому все
предприятия оккупированных стран также были переключены
на производство военных материалов, а руководитель мини¬
стерства вооружения и военного производства Шпеер полу¬
чил новые широкие полномочия. Теперь его контролю была
подчинена вся промышленность как в самой Германии, так и
в оккупированных странах. Расширение масштабов войны и
огромные потери в живой силе и технике на Восточном
фронте предъявляли к промышленности все новые требо¬
вания, выполнение которых часто тормозилось нехваткой
дефицитных материалов и саботажем военнопленных и иност¬
ранных рабочих.
Инициаторами и вдохновителями сопротивления иностран¬
ных рабочих и военнопленных на предприятиях и в концент-
пационных лагерях были советские люди1. Гитлеровцы изо¬
бретали все более бесчеловечные меры по отношению, к
советским людям, так как хорошо понимали, что они являются
ядром антифашистского движения среди военнопленных и
иностранных рабочих. Рабочий день в промышленности для
них длился 14—16 часов, в сельском хозяйстве—19 часов.
Советских людей принуждали трудиться на самых тяжелых
и опасных работах. Многие из советских граждан погибли на
фашистской каторге от голода и болезней 1 2. Но никакие уни¬
жения и насилия не могли сломить гордого духа свободолю¬
бивых советских людей. Многие из них спасались бегством,
прятались в лесах, старались вернуться на родину, истреб¬
ляли гитлеровских палачей. Мужественное поведение совет¬
ских людей оказывало революционизирующее влияние на
1 См. В. Бартель, Совместная борьба немецких и советских борцов со¬
противления в Бухенвальде. «Новая и новейшая история», 1958, № 3,
стр. 139—154.
2 О том, в какие невыносимые условия были поставлены советские
люди в Германии, открыто писала и фашистская печать. См., например,
«Der deutsche Volkswirt», 25. September 1942.
440

всех иностранных рабочих и военнопленных, вселяя в них
веру в близкую победу над фашистскими извергами.
После катастрофы под Курском и Белгородом и последую¬
щих поражений фашистских войск еще более ухудшилось
моральное состояние населения Германии. Пытаясь поднять
дух немцев, Гитлер в конце августа 1943 г. издал приказ, в
котором утверждал, что «Днепр — генеральная линия, на ко¬
торой отрыв германских войск от противника завершается...
Я остановился на этом рубеже и здесь останусь» и т. д., но
ему мало кто верил. Однако ни обещания «фюрера» изменить
ход войны, ни свирепые инструкции Гиммлера о мерах
борьбы с пораженческими настроениями, ни фашистский тер¬
рор не могли вернуть былой веры в Гитлера. Теперь уже не
только выступавших против войны или фашистского строя,
но и всех сомневавшихся в победе причисляли к изменникам
и отправляли в концлагеря, предавали военному суду и каз¬
нили. (В ответ на репрессии все большее число рабочих осу¬
ществляло саботаж на предприятиях, многие крестьяне
сокращали площади обрабатываемой земли, городские «сред¬
ние» слои отказывались под разными предлогами от трудо¬
вой повинности. Резко усиливалось недовольство среди моло¬
дежи, насильственно привлекаемой к выполнению тяжелых
работ на производстве и получавшей мизерную заработную
плату. С каждым месяцем возрастало сопротивление жен¬
щин, которых заставляли в порядке «тотальной» мобилизации
выполнять тяжелые работы на промышленных предприятиях
и на транспорте.
Все большее распространение получали антивоенные и
антифашистские настроения в гитлеровской армии, особенно
в тех воинских частях, которые длительное время находились
на Восточном фронте и личный состав которых на своем
горьком опыте убедился в бесперспективности войньи и аван-
тюристичности фашистских военных планов.
Массовое Чем дальше продолжалась война, тем
истребление населения больше гитлеровцы усиливали террор в
оккупированных оккупированных ими странах, особенно
территории
во временно оккупированных областях
СССР. Выполняя приказы своих глава-
и военнопленных
рей, фашисты применяли во все больших масштабах массо¬
вое уничтожение людей. За период с 1941 по 1944 г. в
одной лишь Львовской области они истребили 700 тыс.
советских граждан, в Литовской ССР только в По-
нарах—100 тыс., в Каунасе — 70 тыс., в Алитусе — 60 тыс.,
в Латвийской ССР — 577 тыс., в Смоленской области —
441

135 тыс., в Ленинградской—172 тыс. Многие тысячи совет¬
ских людей были уничтожены в Ставропольском крае, в
Краснодаре, Сталинградской, Орловской областях и в Крыму.
На Советской Украине в Бабьем Яру, вблизи Киева, гитле¬
ровцы расстреляли 100 тыс. мужчин, женщин, детей и ста¬
риков, в самом Киеве—195 тыс., в Ровенской области были
убиты и замучены свыше 100 тыс., в Одесской области — по
меньшей мере 200 тыс., в Харькове— 195 тыс. Многие из рас¬
стрелянных были брошены в могилы еще живыми1. Такая же
картина наблюдалась во всех оккупированных областях
СССР.
Жестокости гитлеровского режима испытали и народы всех
оккупированных стран Европы. Из 288 тыс. заключенных
в концлагерях французов осталось в живых только 28 тыс.
В Париже (Булонский лес), в Лионе, Сен-Жениловале, Безан-
соне, Кане, Пор-Луи, Фонтенбло и др. были обнаружены мо¬
гильные рвы, которые свидетельствуют о массовых умерщвле¬
ниях французов. Такие же рвы были обнаружены в Дании,
Бельгии, Голландии и Люксембурге.
В Варшаве в 1943 г. совершались публичные казни груп¬
пами по 20—200 человек каждая. Так как приговоренные к
смерти провозглашали антифашистские лозунги, немцы перед
казнью наполняли своим жертвам рот гипсом или заклеивали
губы пластырем1 2. Число истребленных польских граждан не
поддается учету. В своем дневнике генерал-губернатор
Польши Ганс Франк писал: «Если бы я захотел отдать при¬
каз о том, чтобы вывешивали плакаты о каждых семи рас¬
стрелянных поляках, то в Польше не хватило бы лесов, чтобы
изготовить бумагу для таких плакатов»3.
Тягчайшие преступления совершались гитлеровцами в об¬
ращении с военнопленными. Попирая международные кон¬
венции о военнопленных, фашистские изверги лишали их
пищи, жилья, одежды, медицинского ухода, пытали, подвер¬
гали нечеловеческим унижениям и истязаниям. Особенно сви¬
репо гитлеровцы расправлялись с советскими военноплен¬
ными. Десятки тысяч советских военнопленных были заму¬
чены и убиты в «Гросс Лазарет» в Славуте, в концлагере
Бухенвальд и других местах.
В Ленинградской, Смоленской, Гомельской, Полтавской и
других областях были зарегистрированы случаи, когда гер-
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 52, 53, 54.
2 См. там же, стр. 527—528.
3 Там же, стр. 524.
442

майское командование во время атак гнало под угрозой рас¬
стрела советских военнопленных впереди своих наступающих
колонн. Зверскую расправу фашисты чинили над польскими
военнопленными. Только в сентябре 1941 г. 11 тыс. польских
офицеров-военнопленных были убиты в Кактынском лесу, близ
Смоленска.
Не избегали подобной участи и пленные английские
и американские военнослужащие. 1 июня 1944 г. гитлеров¬
ское командование издало приказ о том, что захватывае¬
мые в плен английские и американские летчики не должны
пользоваться правами военнопленных. Армии предписыва¬
лось не препятствовать населению расправляться с ними су¬
дом Линча \ Как указывается в официальном американ¬
ском докладе, приведенном в книге лорда Рассела «Прокля¬
тие свастики», изданной в Лондоне в 1954 г., только во
время одной из расправ над военнопленными (1944 г.) было
убито 129 американцев.
Разразившаяся воина поставила перед
борьба немецких КПГ новые задачи. И в условиях воен¬
коммунистов
ного времени коммунисты продолжали
против фашистского вести героическую борьбу против нацист-
режима
ской клики и ее враждебной народу им¬
периалистической политики.
Летом 1939 г. КПГ распространила воззвание, свидетель¬
ствовавшее о неутомимой и настойчивой борьбе Коммунисти¬
ческой партии Германии, всех коммунистов за установление
единого антифашистского фронта. С особой силой в воззва¬
нии было подчеркнуто, что КПГ, как авангард рабочего
класса, передового класса современного общества, представ¬
ляет интересы всей нации и что цели, которые она ставит
перед собой в борьбе против фашизма и войны, целиком и
полностью соответствуют задачам и устремлениям всего
германского народа.
«Мы, коммунисты, любим Германию, — говорилось в воз¬
звании,— и поэтому мы — смертельные враги фашистского ре¬
жима.., возбудившего ненависть к нашей стране во всем мире.
Мы, немецкие коммунисты, не хотим, чтобы погибли миллионы
немецких мужчин в новой войне и чтобы наши прекрасные
города были превращены в руины.., вот почему мы смертель¬
ные враги гитлеровского режима, который ведет нашу страну
к катастрофе»1 2. В воззвании подчеркивалось, что партия
1 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, М., 1955, стр. 135.
2 «Wlr Kommunisten und die deutsche Nation», «Beitrage zur Geschi-
chte der deutschen Arbeiterbewegung», 1960, № 3, S. 564—565.
443

считает высшей национальной задачей немцев свержение
поджигателей войны — Гитлера и его сообщников.
«Борьба против национал-социалистической диктатуры, —
гласила заключительная часть воззвания, — борьба за прави¬
тельство, которое соответствует интересам немецкой нации,
означает не только борьбу в интересах какого-либо одного
класса или слоя: рабочего класса, крестьянства или средних
слоев... Это — борьба в интересах всего народа, борьба за
спасение германской нации... Поэтому мы обращаемся ко
всем немцам: прислушайтесь к призыву Коммунистической
партии. Объединяйтесь в единый народный фронт. Объеди¬
няйтесь на производстве и в деревнях. Объединяйтесь и за¬
будьте обо всем, что вас раньше разъединяло. Только таким
путем мы спасем себя и свои семьи. Только таким путем мы
освободим и спасем нашу любимую родину от гитлеровской
диктатуры, от коричневой чумы» Г
Когда началась война, КПГ сосредоточила внимание на
разъяснении несправедливого, империалистического харак¬
тера войны со стороны фашистской Германии, призвала массы
способствовать поражению гитлеровского рейха в этой войне
и провозгласила’ лозунг подготовки народной революции
против фашистского режима.
Большая роль в борьбе за претворение в жизнь решений
партии как в период, предшествующий войне, так и после ее
развязывания принадлежала инструкторам ЦК КПГ. В 1939 г.
ЦК КПГ принял решение восстановить в Германии свое
центральное руководство. С этого времени особенно активи¬
зировалась деятельность инструкторов ЦК КПГ.
Еще в мае 1939 г. в Берлин нелегально прибыл Вилли
Галль. Ему было поручено установить нелегальные связи,
опираясь на подпольные группы в Берлине и его пригородах.
Вторично он прибыл в Берлин в августе 1939 г. К Галлю
фактически перешло руководство подпольными партийными
группами в юго-восточных пригородах Берлина. Ближайшим
помощником Вилли Галля был Отто Нельте (бывший социал-
демократ). Группа Галля распространяла листовки, издала
восемь номеров бюллетеня, оказавших большую помощь под¬
польщикам. Осенью 1939 г. она приобрела небольшой печат¬
ный станок. В ноябре вышел отпечатанный в Берлине
первый номер подпольной газеты «Берлинер Фольксцейтунг»1 2.
1 «Wir Kommunisten und die deutsche Nation», «Beitrage zur Geschi-
chte der deutschen Arbeiterbewegung», 1960, № 3, S. 566.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 161—162.
444

к началу войны группа установила регулярную связь с ра¬
бочими крупных заводов. В своей газете и листовках она про¬
должала неустанно призывать к установлению единого
фронта: «У всех нас, коммунистов, социал-демократов и ка¬
толиков, общая цель — Мир! Свержение Гитлера — главного
виновника войны! Пока мы разобщены, мы бессильны! Наша
сила в единении!»1
Группа вела успешную работу до начала 1941 г. Однако
гестапо удалось напасть на след организации; ее руководи¬
тели и часть рядовых членов группы были арестованы. Вилли
Галль и Отто Нельте были приговорены к смертной казни,
другие члены группы — к длительным срокам тюремного за¬
ключения.
Инструкторы ЦК (Рудольф Хальмейер, Генрих Шмеер,
Иоганн Мюллер, Георг Хенке и др.) направлялись и в другие
районы страны. И хотя многие из них погибли при выполне¬
нии ответственных заданий, цель, к которой они стремились,
была достигнута. Немецкие коммунисты систематически осве¬
домлялись о политической линии партии. На месте раскры¬
тых гестапо групп возникали новые, налаживались и крепли
связи и явки, взамен арестованных или казненных руководи¬
телей появлялись другие, не менее энергичные, не менее на¬
стойчивые1 2. Жестокость и зверства гитлеровцев оказывались
бессильными перед героизмом и стойкостью коммунистов.
После нападения фашистских агрессоров на Советский
Союз деятельность антифашистских сил во главе с КПГ при¬
няла еще более широкие масштабы. 6 октября 1941 г. ЦК
КПГ обратился с воззванием к немецкому народу и к армии,
в котором разоблачалась гитлеровская ложь о ходе военных
действий на Восточном фронте, приводились доказательства
неизбежности проигрыша войны Германией. Единственным
средством спасения народа, говорилось в воззвании, является
свержение Гитлера и взятие трудящимися власти в свои
руки.
КПГ призывала солдат кончать войну, отказываться от
наступления, рабочих — остановить военную машину сабота¬
жем на производстве, женщин — требовать возвращения из
армии мужей и сыновей и т. д. Коммунистическая партия
призывала всех честных немцев выступить против гитлеров¬
ского деспотизма, поддерживать освободительную борьбу на¬
родов Европы и Советского Союза.
1 О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 162.
2 X. Lehman, Widerstandsgruppe Schulze-Boysen — Hamak, Berlin,
1948, S. 5, 38, 42, 55—56.
445

Правда, призывы КПГ в начальный период еще не оказы¬
вали должного влияния на широкие массы трудящихся, но
они способствовали консолидации наиболее сознательных и
трезво оценивающих обстановку элементов, разделявших про¬
грамму антифашистской борьбы ‘КПГ и самоотверженно
боровшихся вместе с коммунистами за ее осуществление.
Ярким свидетельством роста антифашистских настроений яв¬
лялось создание новых групп Сопротивления, увеличение чи¬
сла нелегальных изданий. Гитлеровцы в своих донесениях
признавали, что число нелегальных листовок и брошюр с ян¬
варя по май 1941 г. колебалось ежемесячно от 62 до 519, а в
первый же месяц нападения на СССР достигло 3797; в ок¬
тябре 1941 г. оно увеличилось до 10 227 Г
Поздней осенью 1941 г. из Голландии в Германию неле¬
гально прибыл Альфред Ковальке, инструктор ЦК КПГ.
Установив контакт с подпольными группами в Дюссельдорфе
и Вуппертале, он приложил много усилий для воссоздания в
Берлине общегородского нелегального руководящего партий¬
ного центра. В это же время была создана новая организация
сопротивления во главе с прибывшим из Голландии предста¬
вителем ЦК КПГ Вильгельмом Кнохелем. Ковальке стал его
ближайшим помощником1 2.
О росте антифашистского движения в Германии после на¬
падения на СССР косвенно свидетельствует и резко возрос¬
шее число арестов и убийств за политические выступления.
Число антифашистов, казненных только по приговорам судов,
составляло: в 1939 г. — 99, в 1941 г.— 1292, в 1943 г. — 5336,
в 1944 г. — 5764. Кроме того, около 20 тыс. антифашистов
было приговорено к смерти военным трибуналом 3.
Беспощадные фашистские репрессии, однако, не сло¬
мили воли коммунистов к борьбе; гитлеровцам не удалось
добиться подавления движения Сопротивления в стране, воз¬
главляемого коммунистами.
Одной из крупных организаций немец-
г ких антифашистов являлась берлинская
группа «Робби», названная так по имени ее руководителя
берлинского металлиста Роберта Уриха. Ядро этой группы,
развернувшей свою деятельность еще в 1938 г., составляли
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 181.
2 См. там же, стр. 179.
3 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur..,
S. 216. J7. Безыменский, Германские генералы с Гитлером и без него, М.,
1961, стр. 234.
446

коммунисты Роберт Урих, Курт Леман и Франц Метт, про¬
шедшие тяжелую школу испытаний и борьбы в фашистских
лагерях и каторжных тюрьмах. В 1939 г. организация Уриха
создала группы антифашистов на 22 крупнейших берлинских
предприятиях, в том числе на ряде военных заводов и фаб¬
рик. Рука об руку с коммунистами боролись социал-демо¬
краты. С помощью бывшего социал-демократа инженера Том-
шика группа установила контакт с подпольщиками Тироля
и Баварии и создала там ряд новых подпольных групп. Тес¬
ные связи организация поддерживала с антифашистами
Эссена, Ганновера, Гильдесгейма, Дортмунда и Гамбурга, с
антифашистски настроенной интеллигенцией, чиновниками
МИД и даже с офицерами главного командования сухопут¬
ных войск. Груцпа издавала ежемесячник «Информационс
Динст», неустанно разоблачавший преступные действия фа¬
шистов и призывавший к единению антифашистских сил.
С группой Уриха тесный контакт поддерживала группа
Кнохеля, которая одновременно была связана с подпольными
группами городов Лейпцига, Хемница и др. Кроме того,
Кнохель установил связь с двумя другими инструкторами
ЦК КПГ, действовавшими в западных районах Германии1.
Через Кнохеля и других инструкторов ЦК КПГ группы Со¬
противления в Германии получали материалы и решения
партии по всем важнейшим вопросам, а ЦК КПГ в свою
очередь через них получал информацию о положении дел
в Германии.
В 1942 г. фашистам удалось выследить группу Уриха и
ликвидировать ее. 16 арестованных были умерщвлены во
время следствия. Однако ни пытки, ни убийства не помогли
гестаповцам узнать имена оставшихся на свободе членов
группы, которые влились в другую антифашистскую органи¬
зацию, возглавляемую Антоном Зефковым1 2.
Организация Зефкова Эта крупная антифашистская организа-
и другие ция была создана в Берлине в 1941 г.
берлинские группы Выдающимися организаторами ее были
Сопротивления коммунисты Антон Зефков, Франц Якоб
и Бернгард Бестлейн3. Под руководством этой организа¬
ции действовало около 30 групп Сопротивления, в том числе
группы, организованные на таких важных предприятиях,
как «Эрих и Грец», «Осрам», «Хассе унд Вреде», «Телефун-
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands», S. 4’10.
2 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 238.
3 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 210, 211.
447

кен», «Аскония», «Сименс», авиазаводы Хейнкеля «Аргус -
Моторен», заводы АЭГ и др. Группа Зефкова не ограничи¬
вала свою деятельность пределами Берлина. Она проводила
успешную работу среди крестьянства, интеллигенции и среди
военнослужащих \ поддерживала систематическую связь с по¬
литическими заключенными лагерей Заксенгаузен и Бухен¬
вальд, с подпольными антифашистскими группами Вассер-
канте, Рурской области, Тироля, Тюрингии и Саксонии. Осо¬
бенно большое значение имело сотрудничество организации
Зефкова с нелегальной группой Сопротивления в Тюрингии,
возглавляемой депутатом рейхстага от КПГ Теодором Ней-
бауэром, и в Саксонии с группой Георга Шумана. Осенью
1943 г. было создано общегерманское оперативное руководство
подпольной КПГ, в состав которого вошли Зефков, Бестлейн
и Нейбауэр1 2.
Организация Зефкова поддерживала связи с военноплен¬
ными и иностранными рабочими3, ведя линию на проведение
совместной с ними борьбы, обращалась к ним с листовками,
на которых стояла подпись: «Революционные рабочие Гер¬
мании» или «Коммунистическая партия»4.
Группа Антона Зефкова, как и другие группы Сопротив¬
ления, во главе которых стояли коммунисты, осуществляла
ту политику, которую последовательно проводила КПГ в
соответствии с решениями Брюссельской и Бернской конфе¬
ренций, призвавших к созданию широкого национального
фронта против гитлеровского фашизма и немедленному пре¬
кращению преступной войны. 22 июня 1944 г. состоялась
встреча Зефкова и Франца Якоба с социал-демократами
Юлиусом Лебером и профессором Рейхвейном — представи¬
телями той части социал-демократов, которые требовали из¬
менить враждебное отношение лидеров социал-демократии к
Советскому Союзу и коммунистам. Эти переговоры, к сожа¬
лению, не были завершены. Во время одной из последующих
встреч (10 июля 1944 г.) Лебер, Рейхвейн и три представи¬
теля КПГ были арестованы по доносу предателя.
Гитлеровцы долго и упорно пытались обнаружить следы
организации Зефкова. Лишь в конце июня 1944 г. им удалось,
1 G. Nitzsche, Die Saefkow — Jakob — Bestlein-Gruppe, Berlin, 1957,
S. 56, 67, 70 u. a.
2 G. Glondajewski, H. Schuman, Die Neuebauer — Poser-Gruppe, Berlin,
1957, S. 67—74.
3 G. Nitzsche, Die Saefkow—• Jakob — Bestlein-Gruppe, S. 46—54.
4 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 21'1.
448

Руководители антифашистских групп Сопротивления в Германии
Антон Зефков, Теодор Нейбауэр и Георг Шуман.
наконец, арестовать многих членов организации. Все они
были подвергнуты пыткам и избиениям и в подавляющем
большинстве казнены.
В то же время была выслежена уже упоминавшаяся тю-
рингская группа Нейбауэра, выдвигавшая в основном те же
требования, что и группа Зефкова Г 21 июля был казнен один
из ближайших помощников Нейбауэра— Магнус Позер. Спу¬
стя две недели его участь разделил и руководитель группы
Теодор Нейбауэр. Перед смертью он бесстрашно бросил в
лицо своим палачам, что уверен в неизбежности поражения
фашистской Германии и победы Советской Армии.
К крупным подпольным антифашистским организациям в
Берлине относилась группа «Красная капелла». Эта органи¬
зация, возглавляемая Гарро Шульце-Бойзеном и Арвидом Гар-
наком, создала ряд ячеек на берлинских предприятиях и в
рабочих поселках. Она располагала собственным передат¬
чиком, который использовала для разоблачения политики гит¬
леровского правительства. Ею был выпущен ряд антифашист¬
ских писем-листовок («Агис Шрифтен») под заголовками
«Сущность нацизма», «Призыв к сопротивлению», «Почему
война безнадежна?», «Экономическое развитие монополисти¬
1 Организации Нейбауэра удалось сформировать подгруппы в Эрфурте,
Веймаре, Готе, Эйзенахе, Иене и других городах.
15 В. Д. Кульбакин
449

ческого капитала при нацизме», «Свобода и насилие» и т. п.1
Группа имела свой постоянный орган — газету «Внутренний
фронт», выходившую на немецком, итальянском, француз¬
ском, русском и польском языках1 2. Во всей своей практиче¬
ской работе она была связана с организациями Уриха и Зеф-
кова 3. Члены группы помогали рабочим изучать марксистско-
ленинскую литературу, создавали небольшие кружки моло¬
дежи, в которых велась антифашистская разъяснительная
работа. Группа поддерживала постоянную связь с иностран¬
ными рабочими4.
Видную роль в борьбе против фашистского режима в годы
войны играла молодежная группа Баума, организовавшая
в феврале 1942 г. поджог антисоветской выставки в Берлине5.
Группы
Сопротивления
в Саксонии,
Мангейме и Баварии
В Саксонии центром антифашистского
подполья был город Лейпциг. Во главе
организации антифашистов здесь стоял
бывший депутат рейхстага коммунист
Георг Шуман. В годы войны организация создала подполь¬
ные группы на 15 крупнейших предприятиях Лейпцига.
Кроме того, группа поддерживала контакт с рабочими руд¬
ников Мансфельда, Дрездена, Галле, Мерзебурга, Цейца,
Магдебурга, Герлица и других городов, вела регулярную ра¬
боту среди иностранных рабочих, распространяла среди них
получаемые из Тюрингии листовки на языках соответствую¬
щих национальностей и т. д.6 В дальнейшем Лейпцигская
группа установила контакт с социал-демократами, с объеди¬
нениями ремесленников, с прогрессивными художниками,
артистами и другими представителями интеллигенции, в том
числе с технической интеллигенцией Лейпцига и Берлина, с
врачами, христианскими кругами. В апреле 1944 г. группа
приступила к изданию нелегальной газеты «Видерштанд»
(«Сопротивление») 7'.
В Мангейме вела большую работу на военных предприя¬
тиях коммунистическая группа Лехлейтера. Наибольший раз¬
1 «Widerstand im Dritten Reich», Widerstandsgruppe Schulze-Boysen —
Нагпаск», Bearbeitet von Klaus Lehman, Berlin, 1948, S. 11.
2 Там же, стр. 12.
3 Там же, стр. 15.
4 Там же, стр. 9.
5 Проникший в организацию предатель выдал всех ее участников.
18 молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет были казнены, см. W. Bartel,
Deutschland in der Zeit der faschistischen Dikta'tur.., S. 239.
c I. Krause, Die Schuman — Engert — Kresse-Gruppe. Dokumente und
Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes (Leipzig, 1943 bis 1945),
Berlin, 1960.
7 См, О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 204.
450

мах ее деятельность приобрела после нападения фашистской
Германии на СССР. Группа издавала свою подпольную
газету «Форботе» («Предвестник»). Так же как и «Красная
капелла», организация Лехлейтера была выслежена гестапо.
Большинство арестованных членов этих групп было расстре¬
ляно, некоторые из них покончили жизнь самоубийством.
В Баварии (Мюнхен) действовала группа «АДФ» (Анти¬
фашистский немецкий народный фронт) во главе с Хутцель¬
маном. Ее создателями были баварские коммунисты и сто¬
ронники Баварской христианско-радикальной рабоче-кре¬
стьянской партии. Группа издавала журнал «Дер векер».
Она установила связь с тайной организацией «Братское со¬
дружество военнопленных» («БОВ»), созданной советскими
военнопленными офицерами.
«БСВ» за короткий срок наладила работу в 20 лагерях
для советских рабочих. «АДФ» работал в содружестве с
французскими, английскими, польскими и югославскими воен¬
нопленными, размещенными в Южной Германии1.
Плодотворную деятельность развернули антифашистские
группы в концлагерях Бухенвальд, «Дора» и других1 2.
Большую работу среди молодежи проводила группа, со¬
зданная в Мюнхенском университете. В феврале 1943 г. эта
группа распространила очередную партию листовок, в кото¬
рых опровергалась геббельсовская ложь о положении на Во¬
сточном фронте и рассказывалось о разгроме фашистов под
Сталинградом. Гестапо удалось раскрыть организацию и
казнить ее активных организаторов (Ганса и Софью Шолль
и др.), однако активную политическую деятельность продол¬
жали вести другие молодые антифашисты3.
В марте 1943 г. в результате предательства прекратила
свое существование группа Вильгельма Кнохеля. Попавший
в лапы гестаповцев Ковальке был подвергнут страшным
пыткам, но не выдал ни явок, ни связей.
В своих сообщениях и приговорах гитлеровцы вынуждены
были признавать высокие моральные качества коммунистов
и антифашистов, их организованность, мужество и непоколе¬
бимую уверенность в грядущей победе над фашизмом, их
презрение к палачам-фашистам.
1 См. В. Ульбрихт, к истории новейшего времени, М., 1957, стр. 26.
2 См. В. Бартель, Совместная борьба немецких и советских борцов со¬
противления в Бухенвальде, «Новая и новейшая история», 1958, № 3,
стр. 139—154.
3 «Deutschlands Junge Garde. 50 Jahre Arbeiterbewegung», S. 289—292.
15* 451

Один из руководителей Тюрингской подпольной организа¬
ции— Магнус Позер во время допроса и пыток сбил с ног
ударом наручников гестаповца и бежал. Смертельно раненный
преследовавшими его гитлеровцами, он умер в больничном
бараке концлагеря Бухенвальд, не сказав ни слова, а через
санитара (из числа заключенных) передал слова привета
товарищам по заключению, призывая их к мужеству и стой¬
кости.
Даже один из ведущих буржуазных историков нынешней
Западной Германии — профессор Риттер, на все лады воспе¬
вающий германский милитаризм, писал о коммунистах, что
они «после L1 лет нахождения под арестом оставались непо¬
колебимыми в своих убеждениях» Г
Комитет
«Свободная Германия»
Усиление антифашистских настроений в
армии и среди гражданского населения
Германии нашло свое яркое выражение
в факте возникновения среди немецких военнопленных в
СССР патриотического антифашистского движения и образо¬
вания по инициативе ЦК КПГ 13 июля 1943 г. Националь¬
ного комитета «Свободная Германия» (НКСГ), объединяв¬
шего противников гитлеровского режима независимо от их
политических взглядов и религиозных убеждений. В НКСГ
вошли наряду с коммунистами (В. Пик, В. Ульбрихт, В. Фло¬
рин и др.) и профсоюзными деятелями также солдаты и офи¬
церы из числа плененных под Сталинградом, священники и
представители других слоев германского народа. Председа¬
телем НКСГ был избран известный писатель Эрих Вайнерт.
Деятельность Национального комитета «Свободная Герма¬
ния», опиравшегося на поддержку Советского Союза и всех
международных антифашистских сил, получила широкий
размах.
Большое значение имело опубликование НКСГ манифеста
к германскому народу, в котором давался глубокий анализ
обстановки, указывалось на бесперспективность войны для
Германии и неизбежность разгрома немецко-фашистской
армии советскими вооруженными силами. Манифест выдви¬
нул конкретную программу борьбы за мир, включавшую
требования: прекращение военных действий, свержение не¬
мецко-фашистского правительства, арест и предание суду ви¬
новников войны, создание национального демократического
правительства, установление демократических свобод и др.
1 G. Ritter, Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung,
Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1956, S. 100—П01.
452

Вальтер Ульбрихт и Эрих Вайнерт на фронте (1943 г.).
Выдающаяся роль в популяризации идей движения «Сво¬
бодная Германия» принадлежала центральному органу
НКСГ— газете «Фрейес Дейчланд», которая распространя¬
лась не только среди немецких солдат и офицеров, но и про¬
никала в города и деревни Германии. Десятки тысяч немцев
на фронте и в тылу слушали радиоцередачи НКСГ, рискуя
всякий раз своей жизнью, так как все заподозренные в слу¬
шании этих передач приговаривались фашистами к смертной
казни.
Движение НКСГ распространялось также среди немецкой
антифашистской эмиграции в странах Западной Европы и
Америки. Оно находило все более горячий отклик в самом
глубоком фашистском тылу, во всех странах, оккупированных
гитлеровцами. Многие из участников движения состояли в
партизанских отрядах.
Важнейшей формой работы НКСГ и его филиалов явля¬
лось распространение листовок. Летом и осенью 1943 г.
в Южной Германии распространялась листовка НКСГ, в
которой содержался призыв создавать комитеты действия
453

и устанавливать связи между антифашистами. «Борьба идет
за свободу и мир,—указывалось в листовке, — за сверже¬
ние Гитлера и его нацистской тирании.., за осуждение и спра¬
ведливое наказание нацистских преступников и их вдохно¬
вителей. Да здравствует антифашистский немецкий народ¬
ный фронт!» 1
С характерной листовкой к немецким солдатам и офице¬
рам гитлеровской армии обратился антифашистский комитет
«Свободная Германия» в Греции, состоявший из немецких
солдат и офицеров, перешедших на сторону ЭЛАС1 2. «Знаешь
ли ты, — говорилось в листовке, — что Верховное командова¬
ние ЭЛАС гарантирует каждому солдату или офицеру, кото¬
рый перейдет линию фронта, не только сохранение жизни, но
и возвращение на родину немедленно по окончании войны?
Если ты снова хочешь видеть свою родину, семью, если ты хо¬
чешь строить новую свободную жизнь, не проявляй колеба¬
ний и переходи на нашу сторону!»3
Во Франции деятели НКСГ также выпускали листовки и,
кроме того, издавали газеты «Солдат Средиземноморья»,
«Солдат на западе». В Бельгии, Голландии и Люксембурге
выходила солдатская газета «Вархайт»4.
Под влиянием сокрушительных ударов Советской Армии
и деятельности НКСГ на фронте все большее число немецких
солдат стало переходить на сторону советских войск и войск
других участников антигитлеровской коалиции. Отдельные
немецкие антифашистские группы принимали участие в боях
на стороне Советской Армии. В тылу прямым следствием дея¬
тельности антифашистских групп и организации «Свобод¬
ная Германия» было усиление саботажа на предприятиях
и увеличение числа активных выступлений против гитлеров¬
ского режима.
Стремясь предотвратить дальнейший рост движения Со¬
противления, гитлеровцы издали приказы: о предании смерт¬
ной казни всех подозреваемых в принадлежности к НКСГ или
в желании перейти на сторону противника, о предании суду
членов семей «изменников», конфискации всего имущества
обвиняемых в пользу государства и т. д.5 По всей стране
были усилены полицейские части, в городах — оборудованы
1 См. Е. А. Бродский, Об антифашистской борьбе в Германии в годы
второй мировой войны, «Вопросы истории», 1959, № 7, стр. 61.
2 ЭЛАС — сокращенное название национально-освободительного дви¬
жения внутренних сил Сопротивления в Греции.
3 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur.., S. 238.
4 Там же, стр. 237.
5 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 193—194.
454

Эрих Вайнерт — Председатель Национального комитета
«Свободная Германия».
пулеметные гнезда и организована круглосуточная патруль¬
ная служба.
Фашистская правящая клика лихорадочно искала выхода
из кризиса. В этих условиях огромное значение приобретала
борьба за единство действий рабочего класса, однако лидеры
социал-демократии по-прежнему вели себя как раскольники.
Прикрываясь в ряде случаев радикальными фразами, они
455

Противились каждой попытке объединения антифашистских
сил для совместной борьбы против Гитлера. Они отказались
от сотрудничества в «Инициативном комитете по установле¬
нию единства в немецкой эмиграции», созданном в 1943 г. с
целью организации движения за свободную Германию среди
немецких эмигрантов в Великобритании Г В это же время
представитель СДПГ в Лондоне Вильгельм Зандер напра¬
вил в «Центральный Комитет» письмо, в котором открыто
выступил против программы -НКСГ под тем предлогом, что
в нее якобы входят требования капиталистического строя1 2.
Эта демагогическая отговорка потребовалась ему исключи¬
тельно для того, чтобы помешать установлению единого
фронта. Несмотря на дезорганизаторские действия вождей
СДПГ, во многих группах и организациях антифашистов,
функционировавших в глубоком подполье в Германии (орга¬
низация Зефкова, группы Нейбауэра, Г. Шумана и др.), вы¬
ступали в едином фронте коммунисты, рядовые социал-демо¬
краты, беспартийные рабочие, служащие, прогрессивная ин¬
теллигенция.
Деятельность коммунистических групп не проходила бес¬
следно, и результаты ее находили отражение в революцион¬
ных делах рабочего класса. Даже по данным гитлеровского
правительства, только в первой половине 1944 г. 12 945 не¬
мецких и 193 024 иностранных рабочих участвовали в стачеч¬
ном движении3. Встревоженные ростом движения Сопротив¬
ления, гитлеровцы арестовали в первой половине 1944 г.
свыше 310 тыс. человек за проявление недовольства фашист¬
ским режимом 4.
Исключительное значение имел тот факт, что на пред¬
приятиях и в местах заключения создавались нелегаль¬
ные объединенные партийные организации коммунистов
и социал-демократов. Совместная борьба их против фа¬
шизма подготовила создание Социалистической Единой пар¬
тии Германии в 1946 г.
Последние годы
жизни и борьбы
Э. Тельмана
Героическим примером беззаветного слу¬
жения делу рабочего класса была дея¬
тельность вождя немецких коммунистов
Эрнста Тельмана, томившегося в гитле-
ровской тюрьме с 1933 г., но не прекращавшего ни на один
день борьбы против фашистского режима. В 1937 г. геста-
1 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 194.
2 См. там же, стр. 195.
3 См. там же, стр. 212.
4 «W. Pieck. Bilder und Dokumente...», S. 213.
456

Мемориальная доска в Бухенвальде,
где был злодейски убит гитлеровцами Э. Тельман.
повцы запретили ему переписку с женой и-друзьями и раз¬
решили читать адресованные ему письма только в гестапо
в присутствии фашистских чиновников. В ответ на это Тель¬
ман отказался от переписки с родными, но и после этого на
клочках бумаги, на обрывках газет он писал мельчайшим
почерком свои указания, давал советы товарищам, ушедшим
в глубокое подполье. Таким образом, даже находясь в тюрьме,
Эрнст Тельман продолжал руководить борьбой с фашизмом.
В своем письме к товарищу по тюремному заключению
Эрнст Тельман писал: «Мученичество, которое я принял на
себя ради великих идеалов социализма XX века, — не еди¬
ничное явление, не изолировано, не оторвано от немецкого
народа: оно разделяется многими и многими безымянными
узниками (к которым принадлежишь и ты, мой дорогой
товарищ по судьбе) и находит отклик в мощном многомилли¬
онном движении, которое охватило и вдохновило все народы
социалистического Советского Союза и во многих странах
мира нашло свое идеологическое и организационное распро¬
странение»
ЦК КПГ предпринял смелую попытку вырвать Тельмана
из кровавых лап фашистских палачей. Из-за неосторожности
одного из организаторов побега попытка его освобождения
закончилась неудачей. Эрнст Тельман понимал, какая участь
ожидает его в фашистской тюрьме, и он прямо писал одному
из товарищей: «В такой обстановке гитлеровский режим не
отступит ни перед чем, чтобы заблаговременно устранить
Тельмана.., прикончить его раз и навсегда»1 2. Предсказание
Э. Тельмана, к несчастью, сбылось. Боясь разоблачений и
огромного влияния Тельмана на немецкий народ, гитлеровцы
18 августа 1944 г. зверски убили его во дворе крематория
концлагеря Бухенвальд, но, опасаясь взрыва возмущения'ра¬
бочего класса, они объявили по радио, что Тельман якобы
погиб во время налета англо-американской авиации3.
Трагическая смерть Эрнста Тельмана явилась огромной
утратой для Коммунистической партии Германии, для немец¬
кого рабочего класса, для всех прогрессивных людей мира.
В лице Тельмана они потеряли выдающегося организатора
революционной борьбы масс, талантливого руководителя пар¬
тии, верного и последовательного защитника интересов тру¬
дящихся, неутомимого борца против германского и между¬
народного империализма и гитлеровского фашизма.
Движение
Сопротивления
в 1945 г.
Сам о отве р жени а я борьба к о м м у нистов
продолжалась до полного разгрома гит¬
леровской военной машины советскими
вооруженными силами. Несмотря на
гибель многих лучших сынов рабочего класса Германии, дви¬
жение Сопротивления не ослабевало. Во многих районах
Германии, и особенно в крупных промышленных центрах,
еще больше активизировалась деятельность коммунистов,
проводивших настойчивую работу в массах на основе ука¬
заний ЦК КПГ и Национального комитета «Свободная Гер¬
мания».
1 Письмо Эрнста Тельмана, «Большевик», 1950, № 21, стр. 43.
2 Е. Thalmann, Antwort auf Briefe eines Kerkergenossen, Berlin, 1961,
S. 76.
3 «Dokumente der Sozialiętischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. I,
S. 188—189.
45S

Характерным примером деятельности коммунистов-под¬
польщиков этого периода являлась борьба Лейпцигской
группы Сопротивления. Стоявшие во главе ее коммунисты
продолжали свою самоотверженную работу и после ареста
и казни Георга Шумана и других руководителей подполья.
В последние недели войны Лейпцигская группа распростра¬
нила большое количество листовок с призывом к солдатам
гак называемого народного ополчения (фольксштурма) и на¬
селению покончить с войной и спасти от разрушения Лейпциг,
а его население — от бессмысленных жертв. В дальнейшем
отдельные группы приняли активное участие в ликвидации
очагов сопротивления гитлеровцев. В ряде районов города
армейские части, которым было приказано создать долго¬
временную оборону, под влиянием борьбы населения, вдох¬
новляемого участниками подпольных групп, отказались вы¬
полнить этот приказ L
Значительный размах получила деятельность подпольных
групп и в других частях Германии. В апреле 1945 г. антифа¬
шисты фактически захватили власть в Эйслебене. Влияние
этой группы вскоре распространилось на многие шахты, за¬
воды и населенные пункты Мансфельдского района 1 2. В даль¬
нейшем подпольщикам Эйслебена удалось создать Антифа¬
шистский комитет. Благодаря самоотверженной деятельности
коммунистов Эйслебен и другие населенные пункты Средней
Германии были спасены от разрушений.
Главной причиной усиления освободительного движения
явилась героическая борьба советского народа, стремитель¬
ное продвижение советских войск, без устали громивших фа¬
шистские орды.
Выдающаяся роль в консолидации прогрессивных сил не¬
мецкого народа, боровшихся против фашизма, принадлежала
Коммунистической партии Германии. КПГ продолжала не¬
утомимо призывать трудящихся Германии «всеми средствами
воспрепятствовать продолжению войны и любой ценой поме¬
шать маньяку Гитлеру разрушить те последние основы, на
которых еще может быть возрождена Германия». Партия
призывала каждого противника Гитлера добывать оружие,
создавать вооруженные отряды, объединяться с насильст¬
венно угнанными иностранными рабочими и военноплен¬
ными, создавать народные комитеты, способные взять в свои
руки управление на местах. Компартия призывала солдат
1 /. Krause, Die Schuhman— Engert— Kresse-Gruppe, S. 78, 79 u. a.
2 См, О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 239.
459

сдаваться Ъ плен, уничтожать нацистские штабы и другие
учреждения Г
Руководствуясь указаниями ЦК КПГ, подпольные комму¬
нистические группы Силезии (сюда был сброшен на парашюте
уполномоченный ЦК В. Поромбка), Саксонии (Лейпцига,
Фрейберга, Эйслебена) и других районов Германии усилили
работу среди немецких частей и среди солдат-отпускников,
помогали советским военнопленным, организовывали их по¬
беги1 2, срывали выполнение приказов фашистского командо¬
вания о взрыве мостов, заводов, шахт и т. д. Большой размах
деятельность антифашистов получила на предприятиях «Бу-
наверке», на заводах «Лейна», в Цейтце и в других пунктах
Средней Германии3. 1 апреля 1945 г., еще до подхода пере¬
довых подразделений американской армии, узники Бухен¬
вальда поднялись на освободительную борьбу и самостоя¬
тельно расправились со своими палачами.
Немецким трудящимся все же не удалось собственными
силами покончить с фашистской диктатурой и грабительской
войной. Гестаповский террор помешал более полному спло¬
чению антифашистских сил внутри страны и объединению их
с немецкой антифашистской эмиграцией. «Поэтому в решаю¬
щий момент — ко времени вступления советских войск на
территорию Германии — у антифашистов не оказалось доста¬
точно сил для свержения гитлеровского правительства»4.
Победа советских войск под Курском,.
Орлом и Харьковом в 1943 г. положила
начало общему наступлению Советской
Армии на 2000-километровом фронте от
Фашистская
Германия
накануне поражения
верховьев рек Днепра и Сожа до Новороссийска5. Очень
скоро фашистское командование убедилось в непреодоли¬
мости этого наступления. 21 сентября советские войска осво¬
бодили Чернигов, а 22 сентября, выйдя к Днепру у Черно¬
были, с ходу форсировали его, захватив плацдарм в между¬
речье Днепра и Припяти. Участь возведенных гитлеровцами
укреплений, так называемого Днепровского вала, была пред¬
решена.
16 сентября под натиском Советской Армии немцы оста¬
вили Новгород-Северский, 17 сентября — Брянск и Бежицу и
1 W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. II,
S. 334—335.
2 См. О. Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 237.
8 См. там же, стр. 239, 240, 241.
4 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 44.
5 См. «Вторая мировая война 1939—(1945 гг.», стр. 470—506.
460

вынуждены были отойти к Днепру. 25 сентября немецко-фа¬
шистские войска были выбиты из Смоленска, являвшегося
важнейшим стратегическим узлом обороны гитлеровских
вооруженных сил на Западном направлении L
Удары Советской Армии, последовательно наносимые на
различных участках фронта, лишали немецкие войска воз¬
можности своевременно перебрасывать резервы на угрожае¬
мые направления. В результате нового наступления войск
Западного и Украинского фронтов Днепр был форсирован во
многих местах и началась битва за Правобережную Украину,
Западную Белоруссию и Прибалтику. 6 ноября, разгромив
12 фашистских дивизий, советские войска освободили Киев.
К декабрю 1943 г. гитлеровцам удалось задержаться только
в районе Корсунь-Шевченковского и на участке от Никополя
до Херсона, но эта задержка оказалась роковой для гитле¬
ровцев, сосредоточенных в этом районе.
Развивая наступление, советские войска нанесли немцам
решительный удар на правобережье Днепра, окружив и унич¬
тожив в районе Корсунь-Шевченковского 10 немецких диви¬
зий и одну бригаду1 2. Это создало условия для последующих
успешных действий Советской Армии. 10 апреля 1944 г. не¬
мецко-фашистские войска, понеся большие потери, оставили
Одессу.
Крупное поражение гитлеровцы потерпели под Ленингра¬
дом. В результате мощного удара Советской Армии Ленин¬
град был освобожден от блокады и варварских артиллерий¬
ских обстрелов и советские войска вступили на территорию
Эстонии. Развернулось массовое изгнание гитлеровцев из
Белоруссии.
В ходе боевых операций 1944 г. немецко-фашистские вой¬
ска потерпели сокрушительные поражения под Ленинградом
и Новгородом, на Буге, в Крыму, в районе Карелии, под Ви¬
тебском, Бобруйском и Могилевом, Львовом, в районе Киши¬
нева— Яссы, в Прибалтике, в районе Таллина и Риги, между
Тиссой и Дунаем и в северной части Финляндии3. Советская
Армия освободила целиком Ленинградскую область, большую
часть Латвийской ССР, Правобережную и Западную Укра¬
ину, Крымскую область, Выборг, Петрозаводск и район Пет-
само, Белорусскую ССР и значительную часть Польши, Мол¬
давскую и Эстонскую советские республики.
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 477—478.
2 См. там же, стр. 554.
3 См. там же, стр. 553—554.
461

Если в результате осеннего наступления Советской Ар¬
мии в 1943 г. немецко-фашистская армия потеряла более
1,4 млн. солдат и офицеров сухопутных войск (потерпели
поражение 118 немецких дивизий), то в результате ударов
Советской Армии в 1944 г. были выведены из строя, разбиты
наголову и взяты в плен еще 138 дивизий гитлеровцев и их
союзников L В апреле 1944 г. советские вооруженные силы
вышли к государственным границам с Румынией и Чехосло¬
вакией и вступили в пределы Румынии.
Под ударами советских войск немцы лишились почти всех
своих союзников, разорвавших договорные отношения с фа¬
шистской Германией и объявивших ей войну.
В сентябре 1944 г. разорвали отношения с Германией и
объявили ей войну Болгария и Румыния. В том же месяце,
после разгрома немцев в Прибалтике, вышла из строя и Фин¬
ляндия, в декабре 1944 г. — Венгрия, также объявившая
войну Германии1 2.
Успешное наступление Советской Армии еще больше
ухудшило экономическое и военно-политическое положение
фашистской Германии, поставив ее перед глубочайшим кризи¬
сом. Нехватка рабочей силы и сырья тормозила работу про¬
мышленности. Несмотря на непрерывный рост объема
выпускаемой продукции, промышленность не справлялась с
новыми требованиями, которые ей предъявлял фронт.
Обострились продовольственные и транспортные затруд¬
нения. Более или менее регулярно население получало лишь
хлеб по 200 г в день. Ощущался острый недостаток карто¬
феля. Ввиду нехватки кормов в стране резко сократилось
поголовье скота. Движение пассажирских поездов было све¬
дено к минимуму.
Все в большей мере мешал выполнению фашистских пла¬
нов саботаж военнопленных и иностранных рабочих. Труд
многомиллионной армии подневольных рабочих не мог
покрывать всех потребностей, которые возникали в связи с ог¬
ромными масштабами войны на советско-германском фронте.
Стремясь пополнить беспощадно перемалываемую на Восточ¬
ном фронте живую силу фашистских вооруженных сил, гитле¬
ровская клика расширила контингент лиц, подлежащих моби¬
лизации в действующую армию.
1 См, «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 507, 633.
2 См. «Внешняя политика СССР», т. V, стр. 436, 439, 458, 462, 524;
«Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 613.
462

Годными для военной службы признавались теперь и люди
с существенными физическими недостатками: горбатые, имев¬
шие сросшиеся пальцы правой руки и беспалые. «Тотальная»
мобилизация распространялась на «протекторат» — Чехию и
Моравию — и сопровождалась отправкой на Восточный фронт
большей части дивизий, находившихся в оккупированных
немцами странах Западной Европы.
Эти меры еще больше подрывали веру населения Герма¬
нии в победу фашистских вооруженных сил. Немцы уже
больше не интересовались официальной пропагандой, зато с
жадностью следили за сообщениями из-за границы. Все чаще
стали выноситься смертные приговоры за «пораженческие
настроения». Еще больше возросло число концентрационных
лагерей и тюрем. За период с 1940 по 1944 г. количество не¬
мецких узников — борцов против фашизма, томившихся в
тюрьмах и концентрационных лагерях, увеличилось с 85 тыс.
до 803 тыс. По далеко не полным данным фашистских вла¬
стей, только по приговорам гитлеровских судов и военных
трибуналов было казнено более 45 тыс. немцев, из которых
более половины являлись коммунистами. В это число не вхо¬
дят многие тысячи антифашистов, замученных гитлеровцами
в застенках, растерзанных и повешенных на уличных фона¬
рях и стенах домов, доведенных истязаниями и пытками до
самоубийства в тюрьмах и концентрационных лагерях1.
Военные действия Решающие успехи Советской Армии и
в Западной Европе начавшийся развал фашистской коали-
в 1944 г. ции встревожили государственных и во¬
енных руководителей США и Англии, вызвав у них страх
за судьбу эксплуататорского строя в Германии.
Ведя войну против фашистской Германии, правящие круги
США и Англии понимали, что серьезные удары непосредст¬
венно по гитлеровскому рейху они могли нанести, только раз¬
вернув боевые операции на западноевропейском театре воен¬
ных действий, который прекратил свое существование еще в
июне 1940 г. после поражения Франции. Несмотря на это, в
течение длительного времени США и Англия не открывали
второго фронта, ограничивая действия своих вооруженных
сил бассейном Средиземного моря. Их политика сводилась к
тому, чтобы Советский Союз и фашистская Германия, ведя
единоборство на одном фронте, обескровили друг друга, а
1 W. Bartel, Deutschland in der Zeit der faschistischen Dikta'tur.., S. 244,
245.
4W

США и Англия получили бы возможность установить свое
мировое господство.
Однако расчеты империалистов США и Англии на ослаб¬
ление Советского Союза не оправдались. Одержав в течение
1942—1943 гг. крупные победы над гитлеровцами, советский
народ доказал, что он способен собственными силами разгро¬
мить врага и освободить страны Европы от фашистского ига.
Опасаясь, что Советская Армия в короткий срок овладеет
территорией всей Германии, англо-американские империали¬
сты приняли решение об открытии второго фронта на западе
Европейского континента. Начавшаяся 6 июня 1944 г. вы¬
садка англо-американских войск на Нормандском побережье
Франции была осуществлена без каких-либо осложнений, так
как главные силы немецкой армии находились на советско-
германском фронте, а «укрепления» на побережье, громко
именовавшиеся «Атлантическим валом», в действительности
оказались очередной выдумкой геббельсовской пропаганды.
К 12 июня 1944 г. 15 полноценным дивизиям союзников и их
безраздельно господствовавшей авиации, по оценке Типпельс-
кирха, противостояло всего 9 немецких дивизий1 с весьма
низким уровнем боеспособности. К тому же большую помощь
союзникам оказывали бойцы французского движения Сопро¬
тивления. Так, например, в Бретани вольные стрелки и пар¬
тизаны ударами в тыл фашистской армии помогли американ¬
ским войскам в ряде мест прорвать оборону гитлеровцев.
Кроме того, без помощи англо-американских войск они осво¬
бодили в районе десантных операций 42 города (Нант, Рени,
Сен-Мало и др.) 1 2. Только отряды патриотов Бретани, насчи¬
тывавшие 50 тыс. человек, взяли в плен 55 тыс. гитлеровских
солдат и офицеров3.
Имеющиеся данные дают полное основание считать, что
без участия англо-американских войск была освобождена от
фашистской тирании половина территории Франции.
В таких условиях американским и английским войскам не
представляло большого труда продвигаться на восток. Их
наступление началось 25 июля 1944 г.
В течение месяца американо-английские войска заняли
всю территорию Северо-Западной Франции, за исключением
портов на полуострове Бретань (Сен-Мало, Брест, Сен-Назер
и Лориан, капитулировавших позже).
1 См. К. Типпельскирх, История второй мировой войны, стр. 403.
2 «France d’abord», 15 aoQt 1948.
3 «France d’abord». 9 decembre 1948
464

К 25 августа 1944 г. французскими патриотами была осво¬
бождена и столица Франции Париж. Когда в город всту¬
пила французская бронетанковая дивизия, Париж фактиче¬
ски полностью находился в руках восставших.
В середине августа американо-французские войска выса¬
дились на побережье Южной Франции. Борьба французских
партизан и продвижение англо-американских войск на севе¬
ро-западе Франции, угрожавшие отрезать южную группи¬
ровку немецких войск, вынудили гитлеровское командование
отдать приказ об отводе своих дивизий из Южной и Юго-
Западной Франции на западногерманскую границу.
Отступление началось 19 августа 1944 г. 26 августа был
отдан приказ об отходе немецких войск и на северо-востоке
Франции с рубежа реки Сена. Следующей оборонительной
полосой была немецкая укрепленная линия Зигфрида, прохо¬
дившая по левобережью Рейна. Попытки американцев прео¬
долеть ее с ходу не увенчались успехом. Ни на одном из
участков войска союзников не перешли западной границы
Германии. В начале декабря 1944 г. американо-английское
командование прекратило здесь активные действия и присту¬
пило к длительной подготовке прорыва линии Зигфрида.
11 мая 1944 г. началось наступление американо-англий¬
ских войск в Италии. Так же как и во Франции, его успех
в решающей степени обеспечивался активными действиями
партизан. В мае 1944 г. по инициативе КПП была создана
100-тысячная единая партизанская армия. Эта армия италь¬
янских патриотов стала грозой для немецко-фашистских ок¬
купантов.
В начале октября 1944 г. под ударами греческих партизан,
а также из опасения быть отрезанными советскими войсками,
вышедшими в это время на Балканы, немецкие войска полно¬
стью эвакуировались из Греции. Учитывая неблагоприятно
сложившуюся для немецких войск обстановку, гитлеровское
командование отдало приказ об их отводе в Северную Ита¬
лию. 4 июня англо-американские войска вступили в Рим, ко¬
торый к этому времени уже был очищен итальянскими па¬
триотами. В октябре 1944 г. армии союзников вышли на ру¬
беж Равенна, Фаэнца, Вергато. Дальнейшее наступление
англо-американских войск было отложено до весны 1945 г.1
Начиная с 1943 г., авиация союзников подвергала Герма¬
нию систематическим воздушным бомбардировкам. По при¬
знанию буржуазных политических деятелей, эти налеты
1 «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 666.
465
*

Варварская бомбардировка Дрездена
англо-американской авиацией в феврале 1945 г.
должны были постоянно демонстрировать желание западных
держав активно участвовать в заключительном этапе войны.
Они причинили значительный ущерб городам и другим насе¬
ленным пунктам страны, гражданскому населению, но очень
мало причинили вреда действительным виновникам войны —
магнатам германского капитала. Англо-американские импе¬
риалисты особенно тщательно оберегали от разрушения за¬
воды Круппа и других магнатов германского капитала, с ко¬
торыми они поддерживали деловые связи.
По словам Типпельскирха, отнюдь не расположенного воз¬
величивать роль Советской Армии и принижать военные уси¬
лия западных держав, «устрашающие налеты авиации против
мирного населения и с целью уничтожения германских горо¬
дов не содействовали ни достижению, ни ускорению победы...
Военного значения даже в самом широком смысле слова эти
палеты не имели. Возможно, война закончилась бы еще
46$

быстрее, если бы использовавшиеся для бомбардировки горо¬
дов силы авиации были брошены против военных объектов»1.
С особой силой англо-американская авиация бомбила го¬
рода, расположенные в восточной части Германии. Так, на
Дрезден перед его падением 13 февраля 1945. г. было на¬
правлено 800 бомбардировщиков, 14 февраля— 1350 бом¬
бардировщиков и 900 истребителей, 15 февраля—1100 бом¬
бардировщиков и т. д. /В результате этих бомбежек дотла
была разрушена центральная часть города с 27 тыс. жилых
домов и 7 тыс. административных зданий1 2. Всего в Дрездене
в результате варварских бомбардировок погибло около
300 тыс. мирного населения, были разрушены коммунальные
учреждения, электростанции, линии связи, мосты через
Эльбу. Лучшие памятники архитектуры — дворцы, театры,
музеи превратились в развалины.
«Сверхтотальная
мобилизация»
и ее результаты
Желая во что бы то ни стало задержать
продвижение советских войск, Гитлер в
октябре 1944 г. провозгласил новую
«сверхтотальную мобилизацию». Пого-
ловному призыву в особое ополчение (фольксштурм) подле¬
жали все мужчины в-возрасте от 16 до 65 лет. Была объяв¬
лена также мобилизация домашних работниц и иностранных
рабочих. Трудовая повинность была распространена на муж¬
чин старше 65 лет и женщин старше 50 лет.
В результате этих мероприятий фашистская Германия
располагала наибольшим за все время войны контингентом
находившихся под ружьем людей и максимальным числом
занятых в промышленности рабочих. Так, в 1942 г. контин¬
гент рабочей силы, включая иностранных рабочих и военно¬
пленных, составлял 35,5 млн. человек, в 1944 г. — 36,1 млн.
человек. Вооруженные силы фашистской Германии в 1941 г.
насчитывали 7,2 млн. солдат и офицеров, в 1942 г. — 8,6 млн.
человек, в 1943 г. — 9,6 млн. человек, в 1944 г. — 9,1 млн. че¬
ловек3. С ростом общей численности гитлеровских вооружен¬
ных сил увеличивалось и их эсэсовское ядро. Если в 1940 г.
войска СС не превышали 100 тыс. человек, то к концу войны
их было уже больше 580 тыс. человек (40 дивизий) 4. Таким
образом, версия об исчерпании людских резервов, выдвигае¬
мая, буржуазными историками и политиками в качестве важ¬
нейшей причины поражения фашистской Германии во второй
1 К. Типпельскирх, История второй мировой войны, стр. 485.
2 См. там же.
3 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 511.
4 «Нюрнбергский процесс», т. II, М., 1055, стр. 1035.
467

мировой войне, является полностью несостоятельной. В то
время как фашистская клика лихорадочно искала средства,
чтобы отсрочить час своей гибели, Советский Союз развернул
свои неисчерпаемые могучие силы и его армия, воодушевлен¬
ная великими идеалами, накопившая боевой опыт, продвига¬
лась вперед, сокрушая все и всяческие преграды, «линии» и
«валы», которые фашистские войска воздвигали на ее пути —
пути победы.
Военная промышленность Германии работала в период
войны все более возрастающими темпами. По данным немец¬
ких военных специалистов, танковая промышленность Герма¬
нии в мае 1940 г. дала армии всего 40 танков, а в первой
половине 1944 г. она ежемесячно выпускала до 2 тыс. танков.
В начале войны авиационная промышленность фашистской
Германии производила в год около 1000 самолетов, в 1944 г.
только одних истребителей вступило в строй до 4 тыс.
В 1942 г. германская военная промышленность производила
9300 танков, в 1943— 12 700, а в 1944 — 27 тыс. Орудий в
1942 г. было изготовлено И 800, в 1943 г.— 17 800, в 1944 г.—
40 000, самолетов — соответственно 14 500, 25 тыс. и 38 тыс.1
Таким образом, и в данном случае речь шла не о сниже¬
нии уровня военного производства в Германии, а о решитель¬
ном преимуществе советской экономики перед экономикой фа¬
шистской Германии. «Превосходство русских в живой силе
и технике.., — откровенно признает Типпельскирх, — не только
не было ликвидировано, но даже вряд ли заметно уменьши¬
лось, поскольку его источник был, в сущности, почти не¬
иссякаем»1 2.
«Сверхтотальная мобилизация» сопровождалась новыми
указами, еще больше снижавшими жизненный уровень насе¬
ления. Еще раз были сокращены нормы выдачи продоволь¬
ствия населению. Фактически прекратилась продажа по кар¬
точкам жиров и мяса.. Все это еще больше усилило недовольство
населения и армии политикой фашистского правительства.
«Заговор»
20 июля 1944 г.
В июле 1944 г. часть германских импе¬
риалистов и фашистского генералитета,
встревоженная поражениями немецко-
фашистских войск на Восточном, фронте и неудержимым про¬
движением советских войск на Запад, утратив надежду на
победу в войне против СССР и стремясь спасти фашистский
режим от окончательного краха и избежать ответственности
1 См. «Итоги второй мировой войны», стр. 376.
2 К. Типпельскирх, История второй мировой войны, стр. 323.
468

За чудовищные преступления гитлеровцев, предприняла по¬
пытку устранить от власти Гитлера.
Во главе заговора стояли генералы (Бек, Витцлебен) и
политические деятели (Герделер), не уступавшие Гитлеру по
своей реакционности и являвшиеся злейшими врагами немец¬
кого народа Г Внешнеполитическая программа заговорщиков
предусматривала заключение сепаратного мира с западными
державами, закрепление за Германией Австрии, Судетской
области, западных областей Польши и продолжение войны
только на одном фронте — против Советского Союза при
одновременном развертывании беспощадной борьбы против
немецких антифашистов. «Предполагалось, — пишет Тип-
пельскирх, один из наиболее влиятельных генералов вер¬
махта,— что... путем отвода немецких войск из занятых
ими областей на Западе удастся склонить союзные державы
к прекращению боевых действий на Западном фронте и воз¬
душных налетов на Германию и благодаря этому окажется
возможным удерживать Восточный фронт по ту сторону гер¬
манской границы» 1 2.
Это был милитаристский заговор не только против Совет¬
ского Союза, но и против немецкого народа. Разоблачая
неопровержимыми аргументами реакционный характер за¬
говора, Вальтер Ульбрихт писал, что целью заговорщиков
являлось создание не демократической Германии, а федера¬
тивного сословного государства, возглавляемого представи¬
телями военщины или монархической династии. Его участ¬
ники не стремились заменить фашистскую диктатуру демо¬
кратическим порядком, а агрессивную политику политикой
мира, речь шла лишь о замене лиц обанкротившейся гитле¬
ровской клики реакционными деятелями, более приемлемыми
для заправил американо-английского блока. Внутриполити¬
ческая программа заговорщиков также отличалась крайней
реакционностью. Она не предусматривала демократизации
государственного аппарата, освобождения заключенных, лик¬
видации концлагерей. Заключенные должны были отбывать
«наказание» до тех пор, пока не будет доказана их «невинов¬
ность», причем устанавливать степень «виновности» или «не¬
виновности» должны были бы те же самые «суды», которые
в свое время узаконили фашистский террор.
1 Н. Dress, Der antidemokratische und reaktionare Charakter Verfas-
sungsplane Goerdelers, «Zeitschrift fur Gesschichtswissenschaft», 1957, H. 6,
S. 1137 ff.
2 К. Тштельскирх, История второй мировой войны, стр. 413.
469

Среди заговорщиков не было единства. В числе их име¬
лось и патриотическое крыло буржуазной оппозиции во главе
с полковником Штауфенбергом и другими, которое хотело
добиться свержения гитлеровского режима в сотрудничестве
с активными антифашистскими силами и выступало за пре¬
кращение войны на всех фронтах. Эту группу поддерживали
профессор истории левый социал-демократ Адольф Рейхвейн,
бывший депутат рейхстага социал-демократ Юлиус Лебер.
Подпольные антифашистские организации, возглавляемые
коммунистами (группа Зефкова и др.), проводили в отноше¬
нии этих участников заговора правильную линию, чуждую
сектантству. Однако не эти участники заговора, выступавшие
за сотрудничество с коммунистами, за установление связей
с Советским Союзом, за привлечение народных сил к прове¬
дению социальных реформ, определяли ход событий и не на
их стороне были симпатии германских магнатов капитала, от
имени которого действовали заговорщики1.
Свою деятельность заговорщики активизировали после
разгрома под Сталинградом. Окончательное решение, привед¬
шее к событиям 20 июля 1944 г., было принято после Курской
битвы. Исполнение приговора в отношении Гитлера было по¬
ручено полковнику Штауфенбергу. По характеристике О. Вин-
цера, это был человек решительный, обладающий большим
личным мужеством, которое он не утратил несмотря на то,
что во время войны потерял глаз, левую руку и три пальца
правой руки. 20 июля 1944 г. он прибыл в ставку Гитлера в
Вольфшанце для участия в очередном совещании Гитлера
с военачальниками.
Во время совещания зашел дежурный офицер и сообщил,
что полковнику Штауфенбергу звонят из Берлина. Этот зво¬
нок был предусмотрен планом заговорщиков. Получив раз¬
решение Гитлера выйти к телефону, Штауфенберг носком са¬
пога сдвинул рычажок предохранителя в углу портфеля,
который стоял на полу, прислоненный к ножке стола. Пого¬
ворив по телефону, Штауфенберг быстро направился к ма¬
шине. Бомба взорвалась, но цель покушения не была достиг¬
нута. Часть приближенных Гитлера была убита на месте, но
сам «фюрер» отделался небольшой контузией. Полагая, что
Гитлер убит, Штауфенберг вылетел в Берлин, где другие
участники заговора должны были сформировать новое пра¬
вительство и подавить сопротивление приверженцев Гитлера.
1 См. W. Ulbricht, Der Generalputsch vom 20. Juli 1944, «Neues Deutsch¬
land», 20. Juli 1955.
470

Узнав, что «фюрер» жив, генералы-заговорщики забили отбой
и вместо решительных действий стали искать мотивы для
оправдания своих поступков. Воспользовавшись этим, рас¬
терявшиеся в первое время фашисты — сторонники Гитлера
скоро пришли в себя и нанесли ответный удар.
Планы переворота были обречены на провал, несмотря на
сочувствие заговорщикам со стороны английских и американ¬
ских империалистов и их тайные махинации, поскольку США
и Англия не могли в ходе войны внезапно изменить курс и
заключить сделку с врагом, не поставив себя в положение
открытых предателей своих народов. Планы заговорщиков
не были и не могли быть претворены в жизнь и потому,
что германские империалисты боялись своего собственного
народа, боялись его вовлечения в борьбу против гитлеров¬
ской клики и тем самым исключали из хода событий глав¬
ную силу, которая могла свергнуть Гитлера и решить стояв¬
шие перед германским народом задачи в духе мира и про¬
гресса !.
Гитлер жестоко расправился с участниками неудавшегося
мятежа. Все активные участники заговора, в том числе пол¬
ковник Штауфенберг, были расстреляны или повешены. Мно¬
гие генералы и офицеры были смещены с занимаемых ими
постов или откомандированы в другие части.
После неудавшегося покушения на Гитлера в Германии
началась новая волна фашистского террора. В июле 1944 г.
Гиммлер издал приказ о розыске и аресте всех деятелей ле¬
вых партий, немедленной ликвидации на территории третьей
империи всех организаций Национального комитета «Сво¬
бодная Германия». По всей стране была проведена «грозовая
^кция», во время которой сотни «заговорщиков», в первую
очередь активные антифашисты, были брошены в тюрьмы
или концентрационные лагеря.
Впоследствии реакционная буржуазная историография
создала легенду «о деятелях 20 июля», изображая их как
«героев сопротивления» фашистскому режиму и чуть ли не
единственную силу, выступившую против Гитлера, одновре¬
менно оставляя в тени и всячески пороча подлинно антифа¬
шистские, демократические силы движения. Цель этой фаль¬
сификации— оправдать те агрессивные элементы, которые
были активными пособниками Гитлера до 1944 г., а затем,
убедившись в неизбежности поражения Германии, «переори-
1 См. Л. Штерн, Влияние Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции на Германию и германское рабочее движение, стр. 288.
47/

ентировались» на западные страны и сейчас служат аме¬
риканскому империализму.
Наступление
немецко-фашистских
войск в Арденнах
В поисках выхода из необычайно труд¬
ного положения, в котором фашистская
Германия оказалась к концу 1944 г. в
(декабрь 1944— результате сокрушительных поражений
январь 1945 гг.) на советско-германском фронте, гитле¬
ровское командование предприняло наступление на Запад¬
ном фронте. Теперь оно уже не решалось осуществлять круп¬
ные наступательные операции на Восточном фронте, ибо по
опыту предшествующих лет знало о неизбежности их про¬
вала.
Военная цель наступления заключалась в том, чтобы на¬
нести концентрированный удар на Льеж, разгромить амери¬
канскую армию, выйти к Антверпену, отрезать 9-ю американ¬
скую, 2-ю английскую и 1-ю канадскую армии, окружить их
и устроить им второй Дюнкерк. По замыслу фашистской вер¬
хушки успех операции должен был решительно улучшить
обстановку для немцев на Западе и создать более выгодные
условия для военных действий против советских вооруженных
сил на Востоке.
К моменту наступления фашистские войска на Западном
фронте имели в своем составе 76 дивизий и бригад, в том
числе 53 пехотные, 11 танковых, 4 моторизованные и 5 пара¬
шютных дивизий, 1 танковую и 2 моторизованные бригады.
Наземные войска располагали всего 600 танками и самоход¬
ными установками. Численность военно-воздушных сил не
превышала 1000 самолетов1. Противостоявшие им англо-
американские войска намного превосходили своего против¬
ника как по численному составу, так и особенно по боевой
технике — танкам и авиации. В середине декабря 1944 г. в со¬
ставе англо-американских войск насчитывалось 87 дивизий,
из них 62 пехотные и 25 бронетанковых. На вооружении бро¬
нетанковых дивизий имелось около 6500 танков. Авиация
союзников насчитывала на Западном фронте более 10 тыс. са¬
молетов.
Несмотря на значительное материально-техническое пре¬
имущество армий союзников, немецко-фашистским войскам
удалось поставить эти армии в тяжелое положение. Амери¬
канские дивизии, оборонявшиеся в Арденнах, не смогли ока¬
зать стойкого отпора наступавшим и, понеся большие потери,
обратились в паническое бегство. В места прорыва устреми¬
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 661.
472

лись немецкие танковые дивизии. Англо-американское коман¬
дование начало спешно перебрасывать в район прорыва круп¬
ные силы войск с других участков фронта. Последовавшие
затем контрудары американских войск успеха не имели. По¬
ложение на Западном фронте продолжало оставаться напря¬
женным. В этой обстановке премьер-министр Великобритании
У. Черчилль в январе 1945 г. обратился к Советскому прави¬
тельству с просьбой о помощи. Верное своим союзническим
обязательствам, Советское Верховное командование ответило,
что оно ускорит намеченное наступление Г В соответствии с
этим заявлением срок наступления, назначенного на 20 ян¬
варя, был передвинут на 8 дней.
12 января Советская Армия обрушила небывалый по силе
удар на всем протяжении фронта от Балтики до Карпат.
150 советских дивизий взломали мощную оборону немецких
армий на протяжении 1200 км и с упорными боями про¬
двинулись от границ Восточной Пруссии до нижнего те¬
чения Вислы (на 270 км), с плацдарма на Висле южнее
Варшавы — до нижнего течения реки Одер (на 570 км),
с Сандомирского плацдарма — в глубь немецкой Силезии
(на 480 км).
В результате действий Советской Армии германское контр¬
наступление 'на западе было сорвано, так как Гитлеру
пришлось перебросить с Западного фронта на Восточный
фронт часть находившихся там войск. Только за время с
12 по 31 января 1945 г. было переброшено 7 дивизий, в том
числе 4 танковые. Это вынудило немцев не только отказать¬
ся от возобновления наступления в Арденнах, но и начать
отвод своих войск с плацдарма, занятого ими в результате
наступления. Расчет на достижение победы в Арденнах
закончился провалом.
Крах планов
ведения войны
в 1945 г.
Безоговорочная
капитуляция
фашистской Германии
В результате решающих побед совет¬
ского народа в 1944 г., закончившихся
изгнанием немецко-фашистских захват¬
чиков из пределов СССР и положивших
начало освобождению народов Централь¬
ной и Юго-Восточной Европы, в начале
1945 г. советские войска занимали выгодное положение для
нанесения завершающих ударов по вооруженным силам фа¬
шистской Германии.
1 «Переписка председателя Совета министров СССР с президентами
США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг.», т. I, М., 1957, стр. 298—299.
473

К этому времени немецко-фашистские войска на За¬
падном и Южном фронтах, ослабленные переброской наибо¬
лее боеспособных частей на Восточный фронт, вынуждены
были эвакуировать территорию Средней Италии, Франции и
Бельгии.
Положение фашистской Германии в начале 1945 г. харак¬
теризовалось резким ослаблением ее экономического и воен¬
ного потенциалов. Добыча угля в Германии и оккупирован¬
ных ею странах в феврале составляла 7 млн. т, или около
25% по отношению к месячной добыче летом 1944 г.1 Жид¬
кого топлива в марте 1945 г. было добыто 78 тыс. т против
142 тыс. т в декабре 1944 г.1 2 Резко снизилась выплавка
стали. Начавшееся со второй половины 1944 г. падение воен¬
ного производства не прекращалось до конца войны. В сель¬
ском хозяйстве посевная площадь в 1944 г. сократилась по
сравнению с 1939 г. на 12%, урожайность зерновых культур
снизилась на 20%, валовой сбор зерна — на 29,5%. Значи¬
тельно уменьшилось поголовье скота.
Крупные поражения гитлеровцев на советско-германском
фронте, потеря всех союзников в Европе и сокращение матери¬
альной базы немецко-фашистской армии — все это свидетель¬
ствовало о надвигающемся крахе фашистского государства.
В этих условиях руководство гитлеровского рейха все свои
надежды стало возлагать на раскол антигитлеровской коали¬
ции, на возможность заключения сепаратного соглашения
с реакционными кругами США и Англии. С этой целью гит¬
леровцы всячески стремились затянуть войну и не допустить
дальнейшего продвижения Советской Армии на Запад.
Продолжая оккупировать территорию Норвегии, Дании, Гол¬
ландии, Австрии, большей части Польши, Чехословакии, Алба¬
нии, части Венгрии и Италии, располагая еще значительной
армией, сохранившей свою боеспособность, фашистские гла¬
вари рассчитывали упорной обороной продолжать войну до
тех пор, пока обстановка не изменится в благоприятную для
Германии сторону.
Готовясь к осуществлению этого замысла, гитлеровское
командование сосредоточило на советско-германском фронте
185 дивизий и 21 бригаду3, что составляло 2/з всех сухопут¬
ных вооруженных сил фашистской Германии. Почти все
подготовительные мероприятия немецкого командования
1 См. «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
стр. 141.
2 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 670.
8 См. там же, стр. 671.
474

к кампании 1945 г. были подчинены задаче отражения ударов
Советской Армии.
Решительные действия Вооруженных Сил СССР сорвали
планы фашистской верхушки, рассчитанные на затягивание
войны и ожидание раскола антигитлеровской коалиции. На¬
чавшееся в январе 1945 г. наступление Советской Армии уже
не прекращалось ни на один день до окончательного разгрома
гитлеровского вермахта. Громя немецко-фашистские армии,
советские войска овладели большей частью Восточной Прус¬
сии и немецкой Силезии и подготовили плацдарм для даль¬
нейшего продвижения к Берлину.
Теперь уже ничто не могло остановить Советскую Армию,
победоносно продвигавшуюся вперед. Даже У. Черчилль вы¬
нужден был признать еще в августе 1944 г.: «...Именно рус¬
ская армия выпустила кишки из германской военной ма¬
шины...»1 23 февраля 1945 г. Черчилль писал главе Совет¬
ского правительства: «Будущие поколения признают свой
долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это
делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих
великолепных побед» 1 2.
Заявляя это, Черчилль, как и другие представители реак¬
ционных кругов США и Англии, вместе с гитлеровскими во¬
енными преступниками испытывал все больший ужас перед
несокрушимой мощью Советской Армии. 23 ноября 1954 г.
Черчилль заявил, что именно в тот период, когда немцы сда¬
вались сотнями тысяч в плен, а наши улицы были заполнены
ликующими, он, Черчилль, направил командующему англий¬
скими войсками в Европе фельдмаршалу Монтгомери теле¬
грамму с предписанием: «...Тщательно собирать германское
оружие и складывать его, чтобы его затем легко можно было
снова раздать германским солдатам, «если бы советское на¬
ступление продолжалось»»3.
История международных отношений и военная история
знают мало примеров подобного вероломства и измены союз¬
ническим обязательствам, какие были проявлены У. Черчил¬
лем и другими представителями США и Англии во время
второй мировой войны, особенно на ее заключительном этапе.
В январе — феврале 1945 г. фашистское командование
перебросило на советско-германский фронт чуть ли не все
1 «Переписка председателя Совета министров СССР с президентами
США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг.», т. I, стр. 260.
2 Там же, стр. 310.
3 «Правда», 26 ноября, 16 декабря 1954 г.
475

боеспособные силы с запада, но это уже не могло повлиять
на общую обстановку на Восточном фронте, так как Совет¬
ская Армия все больше наращивала темпы наступления, не
давая возможности немецко-фашистским войскам задержи¬
ваться на промежуточных оборонительных рубежах. С 16 ян¬
варя погода позволила Советскому командованию ввести
крупные силы авиации. В ряде опорных пунктов фашистские
войска были окружены, но советские части, оставляя заслоны,
продолжали стремительное продвижение вперед, предостав¬
ляя вторым и третьим эшелонам довершать уничтожение
блокированных немецко-фашистских гарнизонов.
Весной 1945 г. под ударами войск правого крыла Первого
Белорусского фронта и соединений Второго Белорусского
фронта рухнул «Померанский оборонительный вал», 2-я и
11-я немецкие армии были рассечены и изолированы одна от
другой. Окружив и уничтожив большую группу немецко-
фашистских войск южнее Польцина, войска Первого Белорус¬
ского фронта вышли на побережье Балтийского моря в рай¬
оне Кольберга.
В начале апреля немецко-фашистские дивизии, понеся тя¬
желые потери, вынуждены были отойти за реку Одер, а со¬
ветские войска заняли рубеж, с которого они в дальнейшем
участвовали в Берлинской операции. 2-я немецко-фашистская
армия, будучи прижатой к морю войсками Второго Белорус¬
ского фронта, 28 марта после ожесточенных боев сдала
Гдыню, а 30 марта — Гданьск. Гитлеровцы потеряли важный
плацдарм для защиты Берлина. На юге под ударами армий
Второго и Третьего Украинского фронтов гитлеровские вой¬
ска оставили Вену. В боях за этот город было разгромлено
11 немецких дивизий, в том числе 6-я танковая армия «СС»1.
В результате этого очередного крупного поражения немецко-
фашистские войска были вынуждены уйти из Венгрии и Во¬
сточной Австрии. Перед Австрией открылся путь националь¬
ного освобождения.
В первых числах апреля Гиммлер через представителя
шведского Красного Креста Бернадотта заявил американо¬
английским представителям о готовности фашистской Герма¬
нии капитулировать перед США и Англией. Но стремительно
наступавшие советские войска были уже под Берлином.
В этих условиях англо-американские правящие круги, опа¬
саясь возмущения своих народов, не посмели пойти на сепа¬
1 «Правда», 13 апреля 1955 г,
47Q

ратный мир с гитлеровской Германией, которая фактически
была уже разгромлена Советской Армией.
В середине апреля началась гигантская битва за Берлин.
Фашистское командование долго и тщательно готовилось к
обороне Берлина. Подступы к городу с востока были обору¬
дованы несколькими оборонительными полосами, каждая из
которых достигала 5—10 км в глубину. Кирпичные и камен¬
ные строения были превращены в сильные опорные пункты,
приспособленные к круговой обороне. На улицах города были
построены баррикады, все магистрали простреливались ору¬
диями прямой наводки. Только в центральной части города
насчитывалось более 400 железобетонных сооружений Г Для
защиты Берлина была сосредоточена 200-тысячная группи¬
ровка немецких войск1 2.
16 апреля в 3 часа ночи (по берлинскому времени) совет¬
ские войска начали штурм Берлина. 40 тыс. орудий и мино¬
метов обрушили свою огневую мощь против немецко-фашист¬
ских войск. К исходу дня главная оборонительная полоса
была прорвана. 17 апреля главная ударная группировка Пер¬
вого Белорусского фронта сокрушила сильно укрепленную
вторую полосу обороны. 21 апреля советские войска ворва¬
лись в пригороды Берлина и завязали уличные бои. 25 ап¬
реля войска Первого Украинского фронта соединились с ча¬
стями Первого Белорусского фронта западнее Берлина и тем
самым завершили окружение берлинской группировки гитле¬
ровской армии.
В этот же день войска Первого Украинского фронта встре¬
тились с американо-английскими войсками в центре Германии,
в районе Торгау на Эльбе. Отрезав таким путем южную группу
фашистской армии от северной, советские войска начали гро¬
мить гитлеровцев и к западу от Берлина, в районе Эльбы3.
Гитлеровское командование, стремясь во что бы то ни
стало предотвратить падение Берлина, сняло с Западного
фронта 12-ю армию и переправило ее на восточный берег
Эльбы. В этом же направлении пытались прорваться окру¬
женные советскими войсками дивизии франкфуртско-
губенской группировки, насчитывавшей 200 тыс. человек4.
После соединения в районе южнее Берлина обе группировки
1 См. В. Чуйков, Битва за Берлин, «Правда», 2 мая 1955 г.
2 Б. С. Телъпуховский, Великая Отечественная война Советского Союза
1941—1945, стр. 477.
3 См. «Правда», 2 мая 1955 г.
4 Б. С. Телъпуховский, Великая Отечественная война Советского Союза
1941—1945, стр. 476.

должны были нанести удар с юга; другой армейской группе
войск под командованием генерала Штейнера было прика¬
зано наступать с севера. Этот план, продиктованный стрем¬
лением гитлеровского командования отбросить советские
войска от Берлина и сдать столицу Германии англичанам и
американцам, не был осуществлен. Несмотря на отчаянные
усилия, франкфуртско-губенская группировка не смогла вы¬
рваться из окружения. В результате ответных ударов совет¬
ских войск она была рассечена на части и разгромлена, а ее
остатки попали в плен.
Все попытки 12-й немецкой армии прорваться в сторону
Берлина также не имели успеха: они были отражены совет¬
скими войсками с тяжелыми потерями для гитлеровцев.
Судьба Берлина, а вместе с ним и всего фашистского рейха
была предрешена.
29 апреля в Берлине начались ожесточенные бои за пра¬
вительственные кварталы, а 30 апреля — за центр города.
Особенно жестокие бои развернулись в районе рейхстага,
превращенного фашистами в мощный узел сопротивления.
Гарнизон рейхстага и примыкающих к нему зданий состоял
из наиболее отъявленных нацистов — эсэсовцев. Однако их
фанатическое, бессмысленное сопротивление скоро было по¬
давлено: 30 апреля смелые советские воины — русский сер¬
жант Егоров и грузин Кантария водрузили знамя Победы над
рейхстагом.
За несколько дней до падения Берлина, боясь суда наро¬
дов и ответственности за содеянные преступления, Геббельс,
а после него и Гитлер покончили жизнь самоубийством. Гит¬
лер в оставленном им завещании назначил адмирала Деница
главой нового правительства. 1 мая новоиспеченный канцлер
объявил о смерти «фюрера» и призвал к продолжению сопро¬
тивления советским войскам СССР не признал новое прави¬
тельство и потребовал немедленного ареста Деница как од¬
ного из преступников войны.
Агония гитлеровской армии длилась недолго. 2 мая много¬
численный гарнизон Берлина, зажатый в железное кольцо не¬
прерывно атакующих советских войск, капитулировал.
Правительство Деница, признав после падения Берлина
безнадежность военного положения фашистской Германии,
вместе с тем провозгласило 2 мая своей главной целью капи¬
туляцию своих вооруженных сил только на Западном фронте
и продолжение борьбы «всеми средствами» на Восточном
1 См. А. Норден, Во имя нации, М., 1953, стр. 108.
478

Водружение знамени Победы над рейхстагом

фронте. «...Поскольку политическая связь союзников между
собою, — подчеркивалось в постановлении правительства, —
не позволяет нам выполнить этот замысел (капитулировать
только на Западном фронте. — В. К.) официальным путем
через высшие инстанции, то следует попытаться провести это
через группы армий и постепенно. Для этого целесообразно
воспользоваться уже завязанными отношениями» Вслед за
этим правительство Деница обратилось через своих предста¬
вителей к главнокомандующим английскими и американ¬
скими вооруженными силами на европейском континенте
с предложением о частичной капитуляции, т. е. о капитуля¬
ции только на Западном фронте. Американское и английское
командование ответило на это предложение согласием. 4 мая
подписали акт о капитуляции представители германских
сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил в Севе¬
ро-Западной Германии, Голландии, Шлезвиг-Гольштейне и
Дании. 5 мая капитулировали войска группы армий «Г»,
действовавшие на южном крыле Западного фронта. Военные
действия в Западной Австрии и в Юго-Западной Германии
полностью прекратились1 2.
В это же время немецко-фашистское командование при¬
лагало отчаянные усилия, чтобы остановить наступление со¬
ветских армий к Западу от Берлина.
Нацистские руководители продолжали призывать немец¬
ких солдат и офицеров к бессмысленному сопротивлению. На
различных участках советско-германского фронта еще оста¬
вались недобитые группировки немецких войск, продолжав¬
шие сопротивление, но оно велось уже неорганизованно, без
единого централизованного управления со стороны главного
командования. С каждым днем таяли толпы фанатиков-фа¬
шистов и обманутых ими немецких солдат. За время с 16 ап¬
реля по 7 мая Советская Армия взяла только в плен свыше
480 тыс. немецких солдат и офицеров3. 7—8 мая войска Пер¬
вого Украинского фронта во взаимодействии со Вторым и
Четвертым Украинскими фронтами сокрушили оборону по¬
следней крупной немецкой группировки, действовавшей на
территории Чехословакии. 900 тыс. немецких солдат и офи¬
церов были взяты в плен в результате этой блестяще прове¬
денной операции4.
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 728—729.
2 Там же, стр. 729.
3 См. «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945»,
стр. 480.
4 Там же, стр. 480—481.
480

Кампания 1945 г. занимает особое место в истории второй
мировой войны. В этой кампании советские вооруженные
силы во взаимодействии с войсками союзников по антигитле¬
ровской коалиции завершили разгром немецко-фашистской
армии. В боевых операциях 1945 г. вместе с Советской Армией
успешно сражались польские, чехословацкие, болгарские, ру¬
мынские и югославские части. В результате наступательных
действий Советской Армии гитлеровские войска были полно¬
стью изгнаны из Польши, Венгрии, Чехословакии и значи¬
тельной части Австрии. Советские войска овладели также
Восточной Пруссией — цитаделью немецкого милитаризма.
Англо-американские дивизии заняли часть Австрии. В ре¬
зультате последующих наступательных действий советских и
англо-американских войск были сломлены последние очаги
сопротивления гитлеровцев как на территории Германии, так
и за ее пределами. Наступил конец фашистского вермахта, а
вместе с ним и конец Третьей империи.
Немецкая армия в сражениях 1945 г. потеряла на совет¬
ско-германском фронте более 2 млн. солдат и офицеров плен¬
ными и более 1 млн. убитыми Г Ощутительными были потери
гитлеровцев и на западном плацдарме борьбы, особенно в
результате действий партизанских соединений и отрядов во
Франции, Италии и других освобождавшихся от гитлеров¬
ского ига странах.
8 мая представители германского командования в составе
генералов Кейтеля (глава делегации), Фридебурга и Штумма
подписали в Берлине акт о капитуляции. Это была безогово¬
рочная военная капитуляция. По условиям капитуляции под¬
лежали ликвидации все сухопутные, военно-воздушные и
военно-морские силы немецко-фашистской армии. 5 июня
1945 г. в Берлине была подписана Декларация о поражении
Германии. Декларация объявляла о взятии на себя верховной
власти в Германии правительствами четырех союзных дер¬
жав— СССР, США, Англии и Франции, о немедленном пре¬
кращении всех военных действий в Германии, разоружении
германских вооруженных сил, а также всех фашистских
военизированных организаций. Она предусматривала выдачу
союзным властям всех военных преступников и принятие мер
по1 решительной демилитаризации Германии1 2.
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945 гг.», стр. 735.
2 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. III, М., 1947, стр. 273—281.
16 В. Д. Кульбакин
481

Главной и решающей силой, сломившей хребет такому
грозному в военном отношении противнику, каким являлся
гитлеровский вермахт, была героическая Советская Армия.
С полной определенностью и ясностью это признавали и под¬
черкивали в своих выступлениях руководители правительств
США и Англии.
8 мая тогдашний президент США Трумэн писал в своей
поздравительной телеграмме Советскому правительству: «Мы
высоко ценим великолепный вклад, внесенный могучим Со¬
ветским Союзом в дело цивилизации и свободы. Вы проде¬
монстрировали способность свободолюбивого и в высшей сте¬
пени храброго народа сокрушить злые силы варварства, как
бы мощны они ни были» На следующий день пришло по¬
слание от премьер-министра Великобритании Черчилля, по¬
здравлявшего советский народ и его армию «по случаю бле¬
стящей победы», которую они «одержали, изгнав захватчиков
и разгромив нацистскую тиранию»1 2.
Важнейшей и решающей причиной поражения гитлеров¬
ской Германии явилось возраставшее, несмотря на суровые
испытания войны, могущество Советского Союза и его воору¬
женных сил, обусловленное несокрушимым морально-поли¬
тическим единством советского народа, его непреклонной во¬
лей к победе и монолитным сплочением вокруг Коммунистиче¬
ской партии и своего правительства.
Недооценка высоких моральных качеств советских людей,
непонимание источников силы советского государственного и
общественного строя лежали в основе краха военных планов
гитлеровской Германии. Создав огромную вышколенную и
вымуштрованную армию, фашистские главари допустили про¬
счет при оценке возможностей Советского государства и со¬
ветских вооруженных сил. Авантюристические военные планы
фашистской Германии, в основе которых лежали империа¬
листические планы установления мирового владычества гер¬
манской монополистической буржуазии, без особого труда
осуществлялись в отношении ряда капиталистических стран.
Но они оказались порочными и абсолютно неосуществимыми
при решающем столкновении с новым общественным строем,
с могучим и непобедимым строем социализма.
1 «Переписка (председателя Совета министров СССР с президентами
США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг.», т. II, стр. 228.
2 «Переписка председателя Совета министров СССР с президентами
США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг.», т. I, стр. 357.
482

Оправдавшая себя на других фронтах военная доктрина
германской военщины, согласно которой исход войны в любом
случае должен решить первый мощный удар, обнаружила свою
полную несостоятельность в войне с Советским Союзом.
Столь же несостоятельной оказалась и та ее составная часть,
из которой вытекало, что любая страна после первых силь¬
ных ударов и разгрома первого стратегического эшелона обо¬
роняющихся войск не сможет оказать сколько-нибудь успеш¬
ное и длительное сопротивление. Порочность этой доктрины
обнаружилась уже в первые месяцы Великой Отечественной
войны. Она стала еще более очевидной, когда Советское го¬
сударство стало развертывать cboji гигантские силы и подни¬
мать весь народ на войну против агрессоров.
Война доказала, что советский строй это не только лучшая
форма политической, экономической и культурной жизни
страны в условиях мирного времени, но и наилучшая форма
мобилизации всех ресурсов страны для отпора агрессору.
Поражение гитлеровской Германии во второй мировой
войне явилось вместе с тем поражением всех сил междуна¬
родной империалистической реакции.
16*

ЛАВА ВОСЬМАЯ
Германия после второй мировой войны.
Образование и развитие ГДР —
начало новой эры в истории немецкого народа
Вторая мировая война явилась величайшим бедствием
*-*для всех народов Европы, для многих стран мира. В пол¬
ной мере испытал ее тяжелые последствия и немецкий народ.
Во время этой войны, по официальным и далеко не пол¬
ным данным западногерманской статистики, погибло около
6 500 тыс. немцев1. Голод, холод, уничтожение материальных
ценностей и катастрофическое сокращение производства ма¬
териальных благ1 2 легли всей тяжестью на трудящихся Гер¬
мании.
Разгром гитлеровского государства был воспринят боль¬
шинством населения Германии с чувством величайшего об¬
легчения, поскольку это означало конец мучительного нара¬
стания тягот войны и новых лишений. Но в те дни не все
немцы осознавали, что, несмотря на хаос и разрушения, в
судьбах Германии наступил исторический поворот. Только
часть народа понимала, что «освобождение от фашистского
1 См. Г. Арнтц, Людские потери во второй мировой войне, «Итоги вто¬
рой мировой войны», М., 1957, стр. 597—599.
2 Даже в 1946—1947 гг. в западных промышленных областях Германии
производство чугуна и стали не превышало 20—25% уровня 1936 г. Добыча
каменного угля в Рурской области составляла немногим более половины
1936 г. В Берлине в июле Й945 г. работало 600, а в октябре этого же года
3442 предприятия, тогда как в 1938 г. их было 40 тыс.; см. В. Ульбрихт,
К истории новейшего времени, стр. 81; «Положение и борьба рабочего
класса стран Западной Европы», М., 1957, стр. 326.
484

ига дало немецким трудящимся возможность навсегда поки¬
нуть путь милитаризма и войны и решительно пойти по пути
мира и демократии»1.
В первые недели после окончания войны эти идеи очень
медленно и с большим трудом проникали в сознание тех слоев
трудящихся, которые разучились в годы фашистской дикта¬
туры понимать взаимосвязь политических явлений и в зна¬
чительной своей части еще не освободились от годами насаж¬
давшейся фашистами идеологии расизма и милитаризма.
Лишь под влиянием активной деятельности антифашистов,
вышедших из подполья, освобожденных из концлагерей или
возвратившихся из эмиграции, ведущая роль среди которых
принадлежала коммунистам, все большее число людей в Гер¬
мании начало правильно осознавать происшедшее и верить
в неизбежность приближения нового будущего.
Зоны оккупации.
Политика
оккупирующих держав
(май — июль 1945 г.)
По решению союзных держав от 5 июня
1945 г. Германия была разделена на че¬
тыре зоны оккупации2. В английскую
зону оккупации вошли земли Шлезвиг-
Гольштейн, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия,
Гамбург; в американскую зону—Гессен, Бавария, Вюр-
темберг-Баден, Бремен; во французскую зону — Рейнланд-
Пфальц, Баден, Вюртемберг-Гогенцоллерн и, кроме того,
Саар; в советскую зону — Мекленбург, Бранденбург, Саксо¬
ния-Ангальт, Саксония, Тюрингия3.
В состав западных зон вошли наиболее важные в промыш¬
ленном отношении области, включая Рур. Здесь же сосредо¬
точены ценные полезные ископаемые; земли восточной зоны
1 О. Гротеволь, 10 лет Германской Демократической Республики, «Во¬
просы истории», 1959, № 10, стр. 6.
2 «Deutschland-Jahrbuch 1949», Essen, 1949, S. 8.
Территория и население по зонам составляли (данные на 29 ноября
1946 г.):
Зоны
Территория
(в тыс. кв. км)
Население
(в млн. человек)
Советская

107,6
18,5
Английская

97,7
22,3
Американская

107.4
17,3
Французская

42.7
5,9
Вся страна (включая Берлин) . .
355,9
66,0
3 См. «Deutschland in Zahlen 1950», Wirtschaftswissenschaftliches Institut
der Gewerkschaften, Koln, 1951, S. 3, 4.
485

бедны каменным углем и железной рудой, в большом коли¬
честве здесь добывался лишь бурый уголь (67% общей до¬
бычи всей Германии) Г
В соответствии с постановлениями великих держав окку¬
пация Германии рассматривалась как временная мера, обус¬
ловленная ее поражением и не являвшаяся аннексией этой
страны. Верховная власть в стране впредь до заключения
мирного договора с Германией должна была осуществляться
главнокомандующими четырех держав, каждым в своей зоне.
Для рассмотрения вопросов, затрагивающих Германию в це¬
лом, был учрежден Контрольный совет в составе главно¬
командующих четырех зон оккупации. Все решения Кон¬
трольного совета имели законную силу лишь при условии их
единогласного принятия.
Однако уже вскоре после окончания войны стало ясно,
что развитие восточной части Германии и западных зон ок¬
купации пойдет различными путями. Патриотические и де¬
мократические силы, способные возглавить массы в борьбе
за переустройство жизни на новых началах, имелись в обеих
частях страны, но условия для деятельности этих сил были
неодинаковыми, что в решающей степени объяснялось раз¬
личной политикой оккупирующих держав.
Проникновение в западные зоны американского, англий¬
ского и позднее французского капитала, захват материаль¬
ных ценностей страны, сохранение военно-промышленного
потенциала, капиталистических монополий, антидемократиче¬
ская и антисоветская направленность внутренней и внешней
политики на западе Германии, эксплуатация и ограбление
трудящихся, беспощадное подавление революционного дви¬
жения и всякого сопротивления мероприятиям оккупацион¬
ных властей — таковы были цели империалистических дер¬
жав, оккупировавших эту часть страны.
В Восточной Германии оккупирующей державой было
социалистическое государство, вкладывавшее в само понятие
«оккупация» совершенно иное содержание. Действия совет¬
ских оккупационных властей в Восточной Германии являлись
выражением политики Советского государства, основанной на
принципах бескорыстной помощи, гуманизма и учета корен¬
ных интересов трудящихся.
Существо политики СССР по отношению к побежденной
стране стало раскрываться в первые же недели после оконча¬
ния войны. Деятельность советских комендатур и образован-
1 «Deutschland in Zahlen 1950», S. 229—237,
486

Советские солдаты оказывают помощь населению Берлина
(май 1945 г.).
ной в начале июня 1945 г. Советской военной администрации
в Германии (СВАГ) была направлена на то, чтобы оказать
реальную практическую помощь в обеспечении населения
продовольствием и медикаментами, электроэнергией и топли¬
вом, в восстановлении коммунального хозяйства, в проведе¬
нии санитарных мероприятий и т. д.
«...В то время, — отмечает В. Ульбрихт, — немецкий народ
не мог прочно стать на ноги без помощи извне. Население
Германской Демократической Республики никогда не забудет
самоотверженной мирной работы советских комендантов и
офицеров, еще совсем недавно сражавшихся на фронтах
487

против фашистских войск; теперь они с небывалой энергией
приступили к оказанию помощи немцам, побуждая их целе¬
устремленно и самоотверженно взяться за работу. Это было
достойным завершением освободительной миссии советских
войск» Г Благодаря срочным и решительным действиям Со¬
ветского правительства и Советской Армии миллионы жите¬
лей Берлина, Дрездена и других городов были спасены от
угрозы голода, болезней и смерти и населению больших го¬
родов удалось пережить первое, самое трудное время 1 2.
Вместе с тем бескорыстная помощь и неутомимая энергия
советских людей помогли немецкому населению осознать свое
положение и необходимость включиться в восстановитель¬
ную работу. Большую роль при этом сыграли демократиче¬
ские газеты3 и радио, обратившиеся к населению со словами
правды и призывом к мирному созидательному труду.
Приказом СВАГ от 10 июня 1945 г. на территории Восточ¬
ной Германии была разрешена деятельность антифашистских,
демократических партий и профессиональных союзов. На
следующий день официально возобновила свою работу КПГ,
опубликовавшая «Воззвание Коммунистической партии Гер¬
мании к немецкому народу»4. В этом программном документе
КПГ, учитывая объективные условия, определила свою стра¬
тегию и тактику на ближайшие годы. Воззвание содержало
следующие требования: полная ликвидация остатков гитле¬
ровского режима, наказание по суду активных нацистов и
предателей немецкого народа, восстановление демократиче¬
ских прав и свобод, передача жизненно важных для народа
предприятий органам самоуправления, конфискация имуще¬
ства активных нацистов и военных преступников, ликвидация
крупного землевладения, борьба с голодом и безработицей,
охрана труда и участие рабочих и служащих в управлении
предприятиями, полное уничтожение феодальных пережит¬
ков и прусского реакционного милитаризма, установление
миролюбивых и добрососедских отношений с другими наро¬
дами. Коммунистическая партия Германии выступила за
установление антифашистского, демократического режима и
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 60.
2 См. там же.
3 «Tagliche Rundschau», «Berliner Zeitung», 13 июня вышел первый но¬
мер ЦО КПГ — «Deutsche Volkszeitung», а еще несколькими днями позже
«Das Volk» — орган ЦК СДПГ; см. В. Ульбрихт, К истории новейшего вре¬
мени, стр. 68.
4 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands»,
S. 424—425.
488

демократической парламентской республики, за предоставле¬
ние демократических прав и свобод всему народу. Программа
действий КПГ стала основой широкого фронта борьбы всех
антифашистско-демократических сил за искоренение нацизма
и за построение новой, демократической Германии.
Вслед за КПГ в советской зоне 15 июня 1945 г. возобно¬
вила свою деятельность другая рабочая партия — социал-де¬
мократическая партия Германии, которая с самого начала
взяла курс на установление единства действий с КПГ.
26 июня 1945 г. возник христианско-демократический союз
(ХДС), объединивший в своих рядах представителей средней
и мелкой буржуазии, буржуазной интеллигенции, некоторые
слои зажиточных крестьян и служащих. Партия заявила о
том, что она будет стоять на антифашистско-демократических
позициях. 5 июля начала свою деятельность либерально¬
демократическая партия (ЛДП), в состав которой вошли
представители средней и мелкой городской буржуазии, чинов¬
ники, ремесленники, часть зажиточных крестьян и служащих.
Эта партия также заявила, что она является антифашистско-
демократической партией1.
В это же время начали восстанавливаться распущенные
гитлеровцами в 1933 г. свободные профсоюзы, образовавшие
в 1946 г. Объединение свободных немецких профсоюзов
(ОСИП) 1 2.
Благодаря энергии антифашистов, и в первую очередь
коммунистов, объединявшихся в инициативные группы, в со¬
ветской зоне удалось в сравнительно короткий срок устано¬
вить элементарный порядок, привести в надлежащее состоя¬
ние дороги -и транспорт, наладить электро- и водоснабжение,
отремонтировать жилые дома и устранить угрозу возникно¬
вения эпидемий. Одновременно шла настойчивая работа по
подготовке к созданию окружных и городских органов само¬
управления взамен стихийно возникавших на местах народ¬
ных комитетов, комитетов «Свободная Германия», комитетов
«20 июля» и других организаций.
Сотрудничество демократических сил особенно ярко про¬
явилось в работе органов самоуправления земель (Саксония,
Тюрингия, Мекленбург) и провинций (Саксония-Ангальт и
Бранденбург) 3. Их возникновение было санкционировано
1 «Dokumente der neuen Zeit», Dresden, 1945, H. I, S. 23—30.
2 См. Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Германии,
стр. 152—161.
3 Впоследствии преобразованы в земли.
489

4 июля 1945 г. Главноначальствующим СВАГ1. Для того
чтобы эти органы могли выполнить стоявшие перед ними за¬
дачи (мобилизовать все силы населения на уборку урожая,
взять твердый курс на проведение земельной реформы, на
ликвидацию господства монополистического капитала, до¬
биться прочного единства города и деревни), Главноначаль¬
ствующий СВАГ передал им законодательные и судебные
функции, которые они осуществляли, руководствуясь дирек¬
тивами Контрольного совета и Советской военной админи¬
страции в Германии1 2.
Вслед за этим началось формирование демократических
немецких управлений: транспорта, почт и телеграфа, топлива
и энергетики, торговли и снабжения, промышленности, сель¬
ского хозяйства, социального обеспечения, юстиции, народного
образования, здравоохранения, функции которых распростра¬
нялись на территорию всей советской зоны. Все эти органы
были созданы при активном участии антифашистско-демокра¬
тических партий и немецкой общественности. Большую роль
при этом сыграли совещательные органы при президенту¬
рах3— собрания представителей демократических партий и
других массовых демократических организаций 4.
Летом 1945 г. по инициативе КПГ на предприятиях на¬
чали действовать производственные советы, которые в совет¬
ской зоне оккупации стали важным орудием в деле строитель¬
ства новой экономики и удаления фашистов с предприятий.
В советской зоне были ликвидированы предпринимательские
организации, закрыты крупные банки.
Пользуясь поддержкой советского командования, новые
органы управления, опиравшиеся на антифашистские силы в
городах и деревнях, возглавили немецкий народ в борьбе за
создание нормальных условий жизни. С первых дней только
что созданным магистратам пришлось отбивать ожесточен¬
ные нападки предпринимателей, противившихся установле¬
нию власти народа и пытавшихся взвалить вину за имев¬
шиеся в первый период трудности на органы самоуправле¬
ния. Империалисты всячески стремились дискредитировать
первые мероприятия в области экономики и расколоть рабо¬
чий класс.
1 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 125.
2 См. там же.
3 Земельные и провинциальные управления возглавлялись президен¬
тами. В помощь им назначались заместители.
4 «Dokumente der neuęn Zeit», H. 1, S. 45—46.
49Q

«Выступления агентов концернов и банков в первые недели
после разгрома Третьего рейха были только началом этой
борьбы, — пишет В. Ульбрихт, — а затем последовали сабо¬
таж, диверсии и экономический шпионаж»1. Лишь постепенно
в течение 1945—1947 гг. рабочий класс, опираясь на создан¬
ные им органы государственного управления, юстиции и на¬
родной полиции, смог сломить сопротивление врагов народа
и лишить их материальной базы.
В западной части страны условия для создания основ но¬
вой жизни были такими же, как и в восточной. Однако уже
первые шаги англо-американского командования показали,
что оно вовсе не намерено поощрять инициативу немецкого
народа. При прямом содействии оккупационных властей в ор¬
ганы самоуправления пробирались ставленники германского
монополистического капитала, а немецким трудящимся в за¬
падных зонах была запрещена какая бы то ни было полити¬
ческая деятельность1 2.
Стремясь не допустить нарушения своих интересов в Гер¬
мании, империалистические силы США и Англии приняли все
меры, чтобы воспрепятствовать ликвидации германских моно¬
полий и чтобы ключевые позиции в западных зонах оккупа¬
ции были заняты их ставленниками.
Всеми средствами оккупационные власти пытались пре¬
градить немецкому народу путь к длительному миру и по¬
мешать ему самому определить свою судьбу. Еще в годы
второй мировой войны империалисты западных держав вы¬
нашивали реакционные планы послевоенного устройства по¬
бежденной Германии. В октябре 1943 г. государственный се¬
кретарь США Хэлл на Московском совещании министров
иностранных дел СССР, США и Англии выступил с офици¬
альным требованием раскола Германии на ряд самостоятель¬
ных частей. Такое же предложение внесли представители
западных держав на Тегеранской конференции в ноябре
1943 г.
Среди выдвинутых американскими империалистами пла¬
нов расчленения Германии наибольшую известность получил
план крупного американского банкира Моргентау, одобрен¬
ный в 1943 г. на англо-американской конференции в Квебеке
(Канада), особенно ярко отразивший стремление монополи¬
стического капитала США подавить своего конкурента. Со¬
гласно плану Моргентау, от Германии отторгались в пользу
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 86.
2 Там же, стр. 93.
491

Франции й других западных стран наиболее развитые инду¬
стриальные области, включая Рур и Саар, а остальная терри¬
тория делилась на две самостоятельные части Г Вся промыш¬
ленность Германии подлежала полному уничтожению, а не¬
мецкие рабочие должны были быть направлены на работу в
деревню1 2.
Осуществление этого чудовищного плана отбросило бы
передовую в промышленном отношении страну на много
веков назад и причинило бы огромный ущерб человечеству.
Другой американский деятель, заместитель государственного
секретаря Сэмнер Уэллес, в 1944 г. предложил разделить
Германию на три сепаратных государства3.
Планы расчленения Германии разрабатывались также и
английскими империалистами. Наибольшую известность по¬
лучили опубликованные в 1942 и 1945 гг. планы лорда Ван-
ситтарта, пытавшегося доказать необходимость расчленения
Германии на ряд автономных федеративных провинций при
обязательном уничтожении крупной промышленности, аграри-
зации страны и подавлении ее рабочего движения.
Стремление к расчленению Германии на ряд самостоя¬
тельных государств нашло отражение также в выступлениях
президента США Рузвельта и премьер-министра Великобри¬
тании Черчилля на Крымской конференции трех держав в
феврале 1945 г.
В дальнейшем, по мере крушения расчетов Англии и США
на ослабление Советского Союза в результате войны, анг¬
лийские и американские правящие круги отказались от пла¬
нов уничтожения германской промышленной мощи. В 1945 г.
они стали выдвигать идею раскола Германии на три «суверен¬
ных государства», чтобы сосредоточить все реакционные и
антисоветские силы в двух западных немецких государствах
и не допустить распространения прогрессивных идей на всю
Германию. Эти планы в 1945 г. потерпели полный провал бла¬
годаря твердой политике Советского государства, последова¬
тельно отстаивающего ленинские принципы права народов на
суверенное существование.
Уже в это время западные державы, соглашаясь под на¬
жимом народных масс на принятие ряда совместных с Совет¬
ским Союзом постановлений, проводили в оккупированных
1 См. Н. Иноземцев, Американский империализм и германский вопрос,
М., 1954, стр. 41—57.
2 Н. Morgenthau, Germany is Our Problem, New York, 1945, p. 20, 23,48.
3 S. Welles, The Time of Decision, Cleveland— New York, 1944, p. 351,
352.
492

ими зонах политику, направленную на сохранение герман¬
ского милитаризма и его покровителя — финансового капи¬
тала.
Лишь под давлением общественного мнения и решитель¬
ного выступления Советского правительства англо-американ¬
ские оккупационные власти лишили свободы нескольких про¬
мышленных магнатов — военных преступников. Однако в даль¬
нейшем выяснилось, что пребывание за решеткой было для
них всего лишь кратковременным почетным заключением. По
мере укрепления позиций эксплуататорских классов имени¬
тые узники освобождались из-под стражи, им предоставля¬
лись самые почетные должности, возвращалось имущество,
владения и т. д.
«Так, уже в первые недели после разгрома Третьей импе¬
рии,— отмечает В. Ульбрихт, — в Германии вновь обознача¬
лись классовые фронты: на одном — германские рабочие, на
стороне которых были все здравомыслящие немцы, стремя¬
щиеся к миру, демократии и благосостоянию для всего на¬
рода; на другом — монополистические акулы с их военными
и фашистскими пособниками и приспешниками, скрытыми под
маской демократов» Г
Вскоре после окончания войны во время переговоров о по¬
слевоенном устройстве Германии обнаружились существенные
разногласия между СССР и американо-английским блоком.
Политика правительства США и Англии сводилась к тому,
чтобы путем расчленения Германии и установления контроля
международного империализма над ее главными промышлен¬
ными областями подготовить почву для возрождения герман¬
ского империализма и подчинить его своему влиянию.
В противоположность этому Советский Союз отстаивал
программу создания единой демократической, миролюбивой
и независимой Германии, программу, отвечающую интересам
прочного мира в Европе, прогрессивного развития страны, за¬
конным устремлениям германского народа.
Однако непосредственно после разгрома гитлеровского
рейха западные державы не могли открыто осуществлять свою
реакционную политику в Германии. Боясь своих народов, на¬
ходившихся еще под ружьем и восхищавшихся героической
борьбой Советского Союза за спасение мировой цивилизации,
правящие круги Англии и США некоторое время вынуждены
были, по крайней мере на словах, считаться с предложениями
СССР.
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 102.
493

Потсдамская
конференция
В духе программы, предложенной Совет¬
ским Союзом и горячо поддержанной
всеми прогрессивными силами мира, бы¬
ли приняты решения Крымской (Ялтинской) и Берлинской
(Потсдамской) конференций глав трех великих держав —
СССР, США и Великобритании.
В документах Крымской конференции подчеркивалось:
«Нашей непреклонной целью является уничтожение герман¬
ского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что
Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить
мир всего мира» Г Вместе с тем в декларации конференции
указывалось: «В наши цели не входит уничтожение герман¬
ского народа. Только тогда, когда нацизм и милитаризм бу¬
дут искоренены, будет надежда на достойное существование
для германского народа и место для него в сообществе
наций» 1 2.
Берлинская конференция глав правительств СССР, США
и Англии проходила с 17 июля по 2 августа 1945 г. в Пот¬
сдаме. Участники конференции, подтвердив ялтинские реше¬
ния, установили, что Германия должна рассматриваться как
единое целое. Правда, в начале конференции руководитель
американской делегации Трумэн вновь выдвинул план рас¬
членения Германии на три «суверенных» государства. Однако
это предложение не было принято благодаря твердой политике
Советского правительства.
Постановления конференции предусматривали демилита¬
ризацию и демократизацию Германии, роспуск и упразднение
вооруженных сил, уничтожение наличного вооружения и за¬
прещение его производства, наказание лиц, ответственных за
войну и нацистские преступления, ликвидацию военно-про¬
мышленного потенциала, превращение Германии в единое,
демократическое, миролюбивое и независимое государство3.
В принятом участниками конференции манифесте говорилось,
что «германский милитаризм и нацизм будут искоренены» и
что «союзники, в согласии друг с другом, сейчас и в буду¬
щем, примут и другие меры, необходимые для того, чтобы
Германия никогда больше не угрожала своим соседям или
сохранению мира во всем мире»4.
Таким образом, в решениях Потсдамской конференции
учитывались как задачи обеспечения всеобщего мира, -так и
1 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. V, стр. 533.
2 Там же.
3 См. там же, стр. 714—715.
4 Там же, стр. 713—714.
494

интересы германского народа. В качестве главной задачи в
экономической области Потсдамское соглашение предусма¬
тривало уничтожение «существующей чрезмерной концен¬
трации экономической силы, представленной особенно в форме
картелей, синдикатов, трестов и других монополистических
соглашений» L
Этот пункт Потсдамских решений имел принципиальное
значение. Известно, что германский монополистический капи¬
тал являлся главным организатором и вдохновителем двух
мировых войн, принесших человечеству неисчислимые жертвы
и страдания. Ликвидация германских монополий создавала
решающую предпосылку для превращения Германии в миро¬
любивое, демократическое государство.
Советский Союз настойчиво стремился к тому, чтобы в ре¬
шениях Берлинской конференции было обеспечено все необ¬
ходимое для сохранения политического и экономического
единства Германии. Принятые конференцией решения давали
немецкому народу максимум возможности для обеспечения
такого единства. Именно такой вывод сделали представители
прогрессивных сил Германии на митинге, состоявшемся в Бер¬
лине 12 августа 1945 г. В принятом участниками митинга за¬
явлении указывалось:
«Ныне, в 1945 году, мы вступаем на новый путь, путь де¬
мократии, справедливости, свободы... Признание Германии
как единого экономического целого дает немецкому народу
возможность восстановить свою мирную промышленность и
поднять сельскохозяйственное производство.
Ясное заявление о том, что после уплаты репараций у не¬
мецкого народа должно остаться достаточно экономических
сил, для того чтобы существовать без помощи извне и до¬
стигнуть среднего жизненного уровня европейских стран, по¬
зволяет нам без страха смотреть в будущее»1 2.
Потсдамское соглашение, как отмечал О. Гротеволь,
указало немецкому народу путь к тому, как собственными
силами построить миролюбивое демократическое государство
и занять равноправное место среди народов. Это «был не аме¬
риканский и не русский путь, а путь немецкого народа, путь
истребления фашизма и милитаризма со всеми его экономи¬
ческими корнями»3.
1 См. «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. V, стр. 716.
2 «Deutsche Volkszeitung», 14. August 1945.
3 О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, М., 1961, стр. 492.
495
* ч

На Потсдамской конференции были установлены постоян¬
ные восточные границы Германии. В результате возвращения
Польше ее исконных земель государственная граница Гер¬
мании с Польшей стала проходить по реке Одер до впадения
в нее Западной Нейссе, затем по Западной Нейссе до чехо¬
словацкой границы Г Установление новой границы было
встречено всем миролюбивым человечеством с большим удов¬
летворением как акт справедливости и стремления великих
держав обеспечить мир во всем мире.
Благодаря усилиям Советского Союза Потсдамское со¬
глашение, предоставлявшее немецкому народу надежные
международно-правовые гарантии, явилось огромной под¬
держкой стремлению революционно-демократических сил к
преобразованию Германии. Участники конференции догово¬
рились завершить оккупацию страны заключением мирного
договора с правительством миролюбивой демократической
Германии. Подготовка этого договора была возложена на
созданный в Потсдаме международный орган — Совет ми¬
нистров иностранных дел.
«Перед немецким народом, — пишет В. Ульбрихт, — от¬
крывалась перспектива своими силами создать суверенное,
единое, демократическое отечество и стать хозяином плодов
своего труда, развернуть свои огромные способности и за¬
нять достойное место среди свободных народов мира»1 2. Спе¬
циальное соглашение предусматривало выплату Германией
репараций, которые хотя бы частично возместили ущерб,
нанесенный странам, пострадавшим от гитлеровской аг¬
рессии.
Чтобы облегчить согласованное управление Германией и
тем способствовать сохранению ее единства, СССР согла¬
сился с предложением западных держав об их участии в ок¬
купации Берлина. Из 20 районов города в советский сектор
вошло 8, в английский — 3, в американский — 7, во француз¬
ский— 2. Четыре великие державы условились проводить в
столице Германии согласованную политику, основанную на
единогласном принятии решений, и выразили свою готов¬
ность сотрудничать в межсоюзнической военной комендатуре,
подчиненной Контрольному совету.
11 июля межсоюзническая комендатура приняла управ¬
ление Большим Берлином. Военные коменданты западных
держав согласились со всеми мероприятиями, которые про¬
1 См. «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. V, стр; 720.
2 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 186—187.
496

вело к этому времени советское командование в городе (соз^
дание магистрата, меры по упорядочению снабжения, орга¬
низация санитарных работ, жилищный вопрос и др.). За¬
падные державы объявили себя (на словах, как показало
ближайшее будущее) сторонниками единства и демократиза¬
ции Берлина.
1 октября 1946 г. созданный в соответствии с решением
четырех держав Нюрнбергский международный военный три¬
бунал вынес приговор главным военным преступникам. Ге¬
ринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк,
Фрик, Штрейхер, Заукель, Иодль, Зейсс-Инкварт и Борман
были приговорены к смертной казни через повешение; Дениц,
Ширах, Шпеер и Нейрат—к тюремному заключению от 10
до 20 лет. Трибунал признал преступными организациями ге¬
стапо, СС, СД и руководящий состав нацистской партии Г
Нюрнбергский процесс, несмотря на некоторую непоследо¬
вательность его постановлений1 2, прозвучал как грозное пре¬
достережение всем тем, кто попытался бы повторить агрес¬
сию против миролюбивых народов мира.
Восстановление
господства
монополий
в западных зонах
Уже ближайшие месяцы показали, что
правительства США, Англии и Франции
только на словах согласились на созда¬
ние единой, миролюбивой и демократи-
ческой Германии, на деле они стали на путь саботажа и
срыва Потсдамских соглашений.
Еще в декабре 1945 г. британская администрация, игнори¬
руя решение Берлинской конференции о совместном контроле
четырех союзных держав над немецкой промышленностью,
взяла в свое управление угольные шахты Рура, поставив Кон¬
трольный совет перед совершившимся фактом. В августе
1946 г. британская администрация таким же путем подчинила
250.
1 См. П. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, стр. 249—
2 Трибунал вынес оправдательный приговор Папепу, Шахту и Фриче
(заместитель Геббельса), хотя они были виновны в подготовке и ведении
разбойничьей войны не меньше других. Не были признаны преступными
гитлеровское правительство, генеральный штаб и высшее командование
германских вооруженных сил. Член трибунала от Советского Союза не со¬
гласился с этой частью постановления Нюрнбергского суда. В дальнейшем
под давлением общественного мнения Шахт был предан суду по денацифи¬
кации и приговорен к восьми годам заключения в концентрационном лагере.
Этот приговор оказался вопиющей демагогией. 13 июня 1949 г. Шахт был
реабилитирован, а правительству земли Вюртемберг-Баден было предло¬
жено возместить Шахту все расходы, затраченные им на ведение процесса;
см. П. С. Ромашкин, Военные преступления империализма, стр. 250—251.
497

своему контролю металлургическую и стальную промышлен¬
ность Рура.
После краха фашистского террористического режима на¬
селение западных оккупационных зон, как и советской, было
полно решимости навсегда покончить с германским милита¬
ризмом. Так, подавляющее большинство населения земли
Гессен во время народного референдума в январе 1946 г. по¬
требовало социализации основных отраслей тяжелой про¬
мышленности. На основании итогов референдума в статье
41-й конституции земли Гессен, принятой ландтагом в 1946 г.,
было записано: «Со вступлением в силу конституции: 1) уголь¬
ные и калийные шахты, а также рудники, металлургические
предприятия, энергетические предприятия, равно как желез¬
нодорожные и троллейбусные линии, объявляются обществен¬
ной собственностью; 2) крупные банки и страховые компании,
а также упомянутые в предыдущем параграфе предприятия,
правления которых расположены за пределами земли Гессен,
передаются под управление государства или переходят под
его контроль».
Несмотря на то что в итоге народного референдума 71,9%
голосов было подано за национализацию!, командующий
американской зоны генерал Клей издал приказ, запрещавший
проведение в жизнь этой важнейшей статьи Гессенской кон¬
ституции, направленной на ликвидацию господства монопо¬
лий. То же самое произошло с законом о национализации тя¬
желой промышленности, который был принят 6 августа 1948 г.
по инициативе и настоянию масс ландтагом земли Северный
Рейн-Вестфалия (английская зона). Британская военная
администрация наложила на этот закон вето1 2. Обобщая по¬
литику западных держав в отношении принятых совместно с
Советским Союзом постановлений, английский журнал «Ньюс
Ревью» откровенно писал: «США и Англия должны руковод¬
ствоваться в своей политике не столько интересами прошлого,
сколько интересами будущего»3. «Прошлым» в понимании
реакционных буржуазных кругов были вынужденные различ¬
ными обстоятельствами совместные с СССР постановления,
«настоящим» и «будущим» — агрессивные планы возрождения
германского милитаризма как главной военной силы лагеря
империализма.
1 См. Г. Бауман, Атлантический пакт концернов, стр. 24.
2 См. «Белая книга о возрождении германского империализма».
М., 1951, стр. 86—87.
3 «News Review», 26 May 194*9.
4Q8

Срыв денацификации. Силам немецкой реакции не удалось бы
Классовое установить реакционный режим в Запад-
содержание ной Германии, если бы на помощь ей не
«декартелизации» пришли Западные державы, всячески
стремившиеся затормозить демократизацию этой части страны.
Оккупационные органы США и Англии пустили в ход все
имевшиеся в их распоряжении средства, такие, как запреты
демократических организаций, аресты, судебные процессы,
демагогическую пропаганду и т. д. Всякая политическая дея¬
тельность до конца августа 1945 г. была запрещена 1 (образо¬
вание политических партий было разрешено только в конце
1945 г.). Не существовало никакой иной прессы, кроме газет
оккупационных войск.
Опираясь на сконцентрированные в Западной Германии
силы реакции, оккупационные власти западных держав про¬
должали осуществлять политику срыва Потсдамских реше¬
ний. Проводя под предлогом согласованного между всеми
оккупирующими державами демонтажа военных предприятий
ограбление немецкого народа и изъятие в свою пользу цен¬
ностей, не имеющих прямого отношения к военному производ¬
ству, западные державы одновременно оказывали огромную
помощь силам воинствующего германского империализма.
Грубым нарушением Потсдамских решений со стороны за¬
падных держав явился их фактический отказ от политики де¬
нацификации, которая предусматривала ликвидацию фашист¬
ской партии, нацистских служб и ведомств и радикальную
чистку от активных гитлеровцев всех вновь созданных госу¬
дарственных, муниципальных и хозяйственных органов. Ок¬
купационные власти США и Англии всячески способствовали
тому, чтобы во главе этих органов, а подчас и целых отраслей
промышленности вновь были поставлены крупнейшие моно¬
полисты, нацистские преступники.
Вот как характеризовал ход денацификации в Рурской
области председатель КПГ Макс Рейман в апреле 1946 г.:
«Трудящиеся у нас с каждым днем все яснее понимают, что
германские реакционные силы пытаются постепенно вновь
пробраться к власти... Военные преступники... восстанавли¬
вают свои концерны, хотя и маскируют их новыми названи¬
ями... На шахтах реакционные «бетрибсфюреры» и служащие
продолжают творить свое черное дело. Прячась за широкой
спиной военной администрации, они наносят предательские
удары трудящимся и новой демократии. Вестфальские круп¬
1 См.’В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 168.
499

ные землевладельцы, аристократы и бароны, такие, как ба¬
рон фон Эер и Гутенберг, по-прежнему живут в своих поме¬
стьях, а в качестве управляющих у них состоят бывшие офи¬
церы вермахта и даже эсэсовцы...» 1 Игнорируя Потсдамские
соглашения, западные державы срывали все согласованные
мероприятия, направленные на ликвидацию основ агрессив¬
ного германского империализма и реваншизма. Не была вы¬
полнена даже инструкция генерала Маршалла — начальника
генерального штаба США — «О денацификации важнейших
предприятий в Германии», которая предусматривала арест
1800 руководящих германских промышленников и финансо¬
вых магнатов, чье участие в военных и нацистских преступле¬
ниях уже было доказано1 2.
Стремясь завуалировать политику восстановления герман¬
ских монополий и ввести в заблуждение народные массы и
международную общественность, западные державы провели
так называемую «декартелизацию» — разукрупнение концер¬
нов якобы на базе Потсдамских решений3, которое в дей¬
ствительности свелось главным образом к замене названий
картелей и к усилению связей американских монополий с
германскими. Во главе «новых» монополистических объеди¬
нений были поставлены их прежние руководители и совла¬
дельцы.
Так, на базе предприятий «Стального треста» было со¬
здано 18 акционерных обществ — преемников концерна. Зато
одновременно были укрупнены прежние дочерние и другие
зависимые от «Стального треста» общества и предприятия,
которые были включены в состав новых 18 производственных
единиц, что по сути дела означало переход контроля над до¬
черними и зависимыми компаниями в руки хозяев «Стального
треста»4. Несмотря на официальный роспуск централизован¬
ного управления концерна, связи между его отдельными
частями усилились, а во главе их продолжали выступать
прежние совладельцы этого гигантского треста. В 1938 г.
«Стальной трест» давал 38,7% всей стали, выплавляемой
в Германии. В 1952 г. «новый» концерн выпускал уже 41,5%
стали, 35,3% проката, 33% чугуна, производимых в Запад¬
ной Германии.
1 «Protokoll des Vereinigungsparteitages der SPD und KPD», Dietz
Verlag, Berlin, 1946, S. 32—33.
2 См. «Белая книга о возрождении германского империализма», стр. 34.
3 Г. М. Беспалов, Возрождение германского милитаризма — угроза
миру, М., 1953, стр. 100—101. е
4 См. «Вопросы экономики», 1955, № 3, стр. 1153—Г55.
500

Несмотря на «разукрупнение» концернов, в Западной Гер¬
мании продолжали господствовать старые (хотя подчас и
под новыми названиями) монополистические объединения,
такие, как «Стальной трест», «ИГ Фарбениндустри»,
«Клекнер Верке», концерны Тиссена, Круппа, Сименса, Ма-н-
несмана, Геша и др.
После «разукрупнения» старых банковских корпораций —
Немецкого, Дрезденского и Коммерческого банков, формаль¬
но разделенных на девять банков-преемников, баланс старого
Немецкого банка, составлявший в 1937 г. 3 300,7 млн. марок,
увеличился до 5 481,1 млн. марок, т. е. на 66%. Соответствен¬
но баланс «нового» Дрезденского банка увеличился на 41,5%,
Коммерческого банка — на 73%. Сумма кредитов, предостав¬
ляемых тремя финансовыми монополиями, вместе взятыми,
возросла в октябре 1953 г. по сравнению с 1937 г. на 2,6 млрд,
марок. Директорами банков были поставлены лица, которые
распоряжались финансами и при гитлеровском режиме: Гер¬
Создание
политических партий
в Западной Германии
ман Абс, Реслер, Пинсер, Гюнтер, Генле и др.1
Опираясь на помощь оккупационных вла¬
стей, западногерманские эксплуататор¬
ские классы приступили к консолидации
своих сил, ослабленных в результате раз¬
грома фашистского государства. Выражением этих усилий
явилось образование партий германской буржуазии и круп-
ных аграриев. Во второй половине 1945 г. возник христиан¬
ско-демократический союз (ХДС), в январе 1946 г. в Бава¬
рии— христианско-социальный союз (ХСС) 1 2. В состав ХДС,
отражающего интересы наиболее реакционных и агрессивных
кругов германской монополистической буржуазии и крупных
землевладельцев, вошли по преимуществу члены бывшей хри¬
стианской народной партии (католического центра), предста¬
вители ряда старых буржуазных партий, в том числе гитле¬
ровской партии. По социальному составу члены ХДС—это
крупные промышленники и финансисты, играющие в ней
главную роль, верующие-христиане из числа средней и
мелкой буржуазии, а также представители буржуазной интел¬
лигенции.
Стремясь привлечь на свою сторону народные массы,
руководство ХДС с момента возникновения партии широко
пользовалось демагогическими приемами. В результате
1 См. Г. Бауман, Хозяева западногерманских монополий, Вступитель¬
ная статья, стр. 4.
2 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 177—179.
501

различных уловок и ухищрений уже на первых выборах в
ландтаги западных зон в 1946—1947 гг. ХДС получил в аме¬
риканской зоне 42,8%, в английской — 38,4%, во француз¬
ской — 50 % голосов.
3 февраля 1947 г. ХДС опубликовал демагогическую Алей¬
скую программу, разработанную под руководством К. Аде¬
науэра \ начинавшуюся такими лицемерными словами: «Ка¬
питалистическая система не считалась с государственными
и социальными, жизненно важными интересами немецкого на¬
рода. Теперь, после ужасной политической, экономической и
социальной катастрофы, явившейся результатом преступной
диктатуры, может последовать только новый порядок» 1 2. «Кри¬
тикуя» гитлеровскую диктатуру, Аденауэр, однако, не счел
предосудительным заимствовать у фашистов их разбойничью
терминологию — «новый порядок», т. е. такой, в основе кото¬
рого лежало закабаление народов германским империализ¬
мом. Во введении и в последующих разделах программы, но¬
сящих демагогические заголовки («Цель экономики — удов¬
летворение потребностей народа», «Ограничение господства
частного капитала и замена его государственным капитализ¬
мом», «Новые отношения между предпринимателями и рабо¬
чими» и т. д.), было немало таких положений, которые на
словах, казалось, соответствовали интересам немецкого на¬
рода. На самом деле уже в мае 1947 г. Аденауэр заявил, что
«нельзя отстранять капитал от участия также и в крупных
предприятиях, так как частный капитал связан с частной ини¬
циативой» 3. Последующий ход событий показал, что практи¬
ческая деятельность лидеров ХДС не имеет ничего общего с
широковещательными обещаниями Аленской программы, во
многом напоминавшими приемы гитлеровской демагогии.
Конрад Аденауэр как нельзя более подходил для роли
председателя правления партии. Громкую славу изворотли¬
вого государственного деятеля реакционного толка он полу¬
чил еще в период усиления сепаратистского движения запад¬
ногерманской буржуазии в 1919—1923 гг., в котором, как уже
отмечалось, он играл наиболее важную роль. Именно в связи
с этим германская буржуазия и юнкерство предоставили Аде¬
науэру высокую должность президента прусского государст¬
венного совета (1922—1933 гг.). В эти же годы он состоял
1 «Politiśches Jahrbuch der CDU/CSU 1950», Frankfurt a/M., 1950,
S. 226—229.
2 Там же, стр. 226.
3 А. Норден, Во имя нации, стр. 265.
502

членом правления партии центра. Щедрым материальным
вознаграждением Аденауэру за усилия, направленные на обес¬
печение интересов монополистической буржуазии, было вклю¬
чение его в состав наблюдательных советов «Немецкого
банка», акционерного общества «Люфтганза», Рейнско-Вест¬
фальского электротехнического синдиката, Рейнского буро¬
угольного акционерного общества и тринадцати других круп¬
ных промышленных объединений Г
В годы фашистского режима Аденауэр получал пенсию,
значительно превосходившую вознаграждение, которое по¬
лучал его преемник на посту обер-бургомистра Кёльна. После
капитуляции фашистского вермахта об Аденауэре сразу же
вспомнили реакционные силы Запада. Для начала он был на¬
значен бургомистром Кобленца, а затем обер-бургомистром
Кёльна. С сентября 1945 г. Аденауэр занимал ответственные
посты в местных организациях ХДС Рейнской области, в
марте 1946 г. был избран председателем ХДС английской
зоны оккупации1 2. После объединения зональных организаций
ХДС в единую партию монополистическая буржуазия при¬
ложила все усилия, чтобы обеспечить избрание Аденауэра
председателем правления партии.
В 1946—1947 гг. стали возникать и другие более мелкие
партии и союзы — в своем подавляющем большинстве реак¬
ционные, националистско-милитаристские, реваншистские ор¬
ганизации, пользующиеся неизменной поддержкой оккупа¬
ционных властей западных зон.
В мае 1946 г. в западных зонах возобновила свою деятель¬
ность социал-демократическая партия. Годы фашистской
диктатуры ничему не научили лидеров социал-демократии.
Забыв уроки недавнего прошлого, они по-прежнему стали
выступать в роли защитников капитализма, в роли агентуры
западногерманских империалистов. Ярче всего об этом сви¬
детельствовало поведение одного из лидеров партии, Курта
Шумахера, избранного в мае 1946 г. на Ганноверском съезде
СДПГ председателем партии. О политическом и моральном
облике этого деятеля говорит уже тот факт, что во время
войны, находясь в концентрационном лагере Дахау, он выдал
гестапо группу немецких антифашистов и 92 советских офи¬
цера, проводивших в лагере нелегальную революционную
1 «Dokumentation der Zeit, Informations-Archiv», H. 205, Xll.Jahrgang
1960/1. Biographien Dr. Adenauer (CDU) —Westdeutscher Bundeskanzler.
S. 205/26, 205/27.
2 См- т^м же, стр. 205/27.

работу \ и в награду за это вскоре был освобожден фаши¬
стами.
С течением времени социал-демократическое руководство
стало применять особенно изощренные методы обмана, влияя
с их помощью на многих честных рядовых социал-демокра¬
тов— рабочих, которые нередко по традиции продолжали сле¬
довать за оппортунистическим руководством своей партии.
Осенью 1947 г. Шумахер посетил США, где вел переговоры
с американскими правительственными кругами. После этой
поездки он выдвинул предложение о введении для Запад¬
ной Германии оккупационного статута. В январе 1948 г.
он прибыл в Лондон для переговоров с представителями
английских правящих кругов. Во время этих переговоров
Шумахер заявлял, что немцы не в состоянии сами решить
вопрос о единстве и что эта проблема «целиком находится в
руках оккупирующих держав» 1 2. После этого он отказался от
требований социализации и денацификации, демагогически
выставленных им ранее. Стремясь оправдать свое предатель¬
ство и вместе с тем дезориентировать рабочих, Шумахер за¬
явил, что якобы «вместе с третьей империей рухнула вся си¬
стема капитализма»3. Это заявление он сделал как раз в то
время, когда в Западной Германии шло интенсивное восста¬
новление всех позиций монополистического капитала.
В области внешней политики лидеры социал-демократии
заняли откровенно реакционную позицию, выступив против
выполнения Потсдамских решений. «Я предпочел бы скорее
ползти на коленях до Версаля, чем примириться с Потсдам¬
ским соглашением», — заявил Шумахер в 1947 г.
Империалистическая политика западных
держав привела к срыву Потсдамских
соглашений на территории Западной Гер¬
мании. Уже вскоре после Потсдамской
конференции правящие круги США, Анг¬
лии и Франции окончательно отказались от мероприятий по
демилитаризации, денацификации и демократизации в запад¬
ных зонах. Они вели все более открыто линию, направленную
на сохранение крупных монополий и военной промышленно¬
сти. Гитлеровские военные формирования не распускались,
фашистские чиновники также оставались на своих местах.
Империалистическая
политика
раскола Германии.
Борьба СССР
против этой политики
1 См. «За прочный мир, за народную демократию!», 15 февраля 1948 г.
2 А. Норден, Во имя нации, стр. 349.
3 О. Winzer, Sozialistische Politik. Eine kritische Stellungnahme zu
Reden und Aufsatzen von Dr. Kurt Schumacher, Berlin, 1949, S. 14.
504

Ьсе больше поднимали голову сосредоточенные в Западной
Германии темные силы разгромленного фашистского рейха.
Стремясь создать условия для восстановления германского
милитаризма как главного орудия своей империалистической
и антисоветской политики в Европе, западные державы встали
на путь раскола Германии. В декабре 1946 г. английское и
американское правительства заключили сепаратное соглаше¬
ние об экономическом объединении двух зон (соглашение
Бирнса — Бевина) Г Соглашение намечало общее управле¬
ние зонами, которые рассматривались теперь как один район
(Бизония) с единой программой экономического развития.
Фактическими хозяевами зон по-прежнему оставались окку¬
пационные власти, получившие право формировать объеди¬
ненные германские административные органы. Кроме того,
было создано двухзональное экспортно-импортное агентство,
регулирующее внешнюю торговлю Бизонии с другими стра¬
нами (ДЖЕЯ).
Соглашение о Бизонии положило начало полному отрыву
Западной Германии от Восточной. Оно означало фактический
срыв четырехстороннего управления Германией, представляло
собой вопиющее нарушение Потсдамских соглашений и было
направлено против интересов германского народа, против
безопасности народов всего мира. 29 мая 1947 г. командую¬
щие английской и американской зон договорились об учреж¬
дении двухзонального экономического совета, избираемого
ландтагами земель, и отраслевых управлений Бизонии1 2. Со¬
глашение завершило серию мероприятий, направленных на
придание Бизонии характера сепаратного государства, так как
двухзональные органы управления фактически наделялись
функциями правительства. Выступая против сепаратного объ¬
единения двух зон, Советский Союз предложил на состояв¬
шейся в Москве весной 1947 г. сессии Совета Министров ино¬
странных дел (СМИД) создать в Германии центральную ад¬
министрацию в качестве переходной меры к образованию вре¬
менного германского правительства, выработать временную
общегерманскую демократическую конституцию и на ее основе
провести общегерманские выборы3. Предлагалось также не¬
замедлительно приступить к подготовке мирного договора с
Германией как единым демократическим государством.
1 См. Г. Н. Горошкова, Движение Немецкого народного конгресса за
единство и мирный договор, М., 1959, стр. 40.
2 «Dokumentation der Zeit», 1950, № 7—8, S. 330.
3 См. В. М. Хвостов, 40 лет борьбы за мир, М., 1958, стр. 122.
505

Западные державы отклонили предложения делегации
Советского Союза, фактически отказавшись проводить согла¬
сованную политику по германскому вопросу. Особенно ярко
это показала Лондонская сессия СМИД, проходившая в ноя¬
бре— декабре 1947 г. Правящие круги США и Англии перед
лицом выдающихся успехов лагеря мира и социализма по¬
вели открытую линию на завершение раскола Германии и пре¬
вращение ее западной части в базу агрессии против стран со¬
циалистического лагеря. Составной частью разработанной
еще до сессии совместной программы США и Англии явля¬
лось присоединение к двухзональному блоку Франции и со¬
здание замаскированного «правительства» Западной Герма¬
нии («трехзональный комитет»), в которое автоматически
предполагалось включить премьер-министров земель Г Со¬
ветская делегация на сессии требовала восстановления един¬
ства Германии, создания общегерманского правительства и
подготовки мирного договора. Правящие круги США,
Англии и Франции выступили против предложений Совет¬
ского Союза и тем самым сорвали работу Лондонской сессии
СМИД.
Следующим шагом к расколу Германии явилось секрет¬
ное сепаратное совещание шести стран по германскому во¬
просу в Лондоне в феврале — марте 1948 г. В совещании уча¬
ствовали представители США, Англии, Франции и стран Бе¬
нилюкса (Бельгия, Голландия, Люксембург). Совещание
обсудило конкретные мероприятия по включению западных
оккупационных зон в план Маршалла, в котором получили
свое официальное выражение действительные намерения аме¬
риканских империалистов по отношению к народам Европы,
в том числе и к населению Западной Германии. Сущность
этого плана сводилась к тому, чтобы взамен сравнительно
небольшой экономической помощи европейским странам до¬
биться решающего укрепления политических позиций амери¬
канского капитала в Европе, с тем чтобы в дальнейшем пол¬
ностью подчинить экономику и внешнюю политику европей¬
ских стран американскому империализму. Совещание рас¬
смотрело также вопрос о будущем политическом устройстве
за па дногер м а некого госуд а р ств а.
Советское правительство в ноте от 6 марта 1948 г. заявило
протест против решений Лондонского совещания, углубляв¬
шего раскол Германии и угрожавшего делу мира в Европе.
Как подчеркивалось в ноте, западные державы, поставив
1 «Daily Worker», London, 2 December 1947.
506

западную часть Германии «вне совместного контроля четырех
держав, делают попытку использовать ее в целях создания
особой группировки западноевропейских государств, противо¬
поставленной остальным государствам Европы, что ведет к
политическому расколу Европы и к образованию двух лаге¬
рей европейских стран» Г
Весной и летом 1948 г. западные оккупационные державы,
продолжая политику раскола Германии, провели ряд новых
мероприятий, направленных против национальных интересов
немецкого народа. 20 апреля 1948 г. вместе с представите¬
лями стран Бенилюкса они возобновили в Лондоне сепарат¬
ное обсуждение германской проблемы. В итоге были опуб¬
ликованы так называемые «рекомендации», содержавшие
программу действий, направленных на завершение раскола
Германии. «Рекомендации» зафиксировали факт присоедине¬
ния французской зоны оккупации к Бизонии (создание Тризо-
нии), наметили созыв сепаратного учредительного собрания,
которое должно было решить вопрос о конституции и опреде¬
лить форму государственного устройства «Тризонии»1 2. Сове¬
щание предрешило вопрос о проведении сепаратной денежной
реформы в западных зонах. Все это свидетельствовало
о том, что западные области Германии фактически уже были
оторваны от остальной части страны.
Важнейшим мероприятием, направленным на завершение
раскола Германии, была сепаратная денежная реформа, про¬
веденная правительствами США, Англии и Франции 18 июня
1948 г. Введя в западных зонах оккупации новые денежные
знаки и объявив недействительными старые, имевшие до этого
хождение по всей Германии, западные державы тем самым
нарушили экономические связи, сложившиеся внутри страны
на протяжении многих веков. Сепаратная денежная реформа,
проведенная в интересах западногерманских концернов, яви¬
лась составной частью общего плана финансово-экономиче¬
ского закабаления и ограбления трудящихся Западной Гер¬
мании международным империализмом. Лишив западногер¬
манское население возможности свободно продавать и поку¬
пать товары в Восточной Германии, англо-американские моно¬
полии могли теперь повышать цены на предметы широкого
1 «Советский Союз и берлинский вопрос (документы)», вып. I, М., 1948,
стр. 20.
2 «London Six — Power Conference. Febr. 23 — June, 1948. Six — Power
Recommendations, Text of Communique, with Annex on International Control
of the Ruhr». «Germany 1947—1949. The Story in Documents», Washington,
1950, p. 76—77.
507

потребления и продовольствие, не опасаясь того, что эти
товары и продукты могут быть куплены жителями Запад¬
ной Германии по более низким ценам в советской зоне окку¬
пации.
Вместе с тем сепаратная денежная реформа создавала
американским монополиям все необходимые предпосылки для
ввоза в западные зоны в соответствии с целями плана Мар¬
шалла огромной массы залежалых американских товаров, не
находивших сбыта на других рынках.
Решительные меры, проведенные СВАГ, помогли демокра¬
тическим силам предотвратить дезорганизацию экономики
Восточной Германии, на которую рассчитывали западные
оккупационные державы. 19 июня 1948 г. было опубликовано
обращение СВАГ к немецкому населению1, в котором были
определены конкретные меры по защите интересов населения
и народного хозяйства Восточной Германии. Важнейшей из
них было решение об обмене старых денежных знаков на но¬
вые знаки Немецкого эмиссионного банка.
Все социалистические страны, и в первую очередь СССР,
выступили в защиту интересов германского народа. 24 июня
1948 г. в Варшаве состоялось совещание министров иностран¬
ных дел Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии,
СССР, Чехословакии и Югославии по германскому вопросу.
Разоблачив пагубную для Германии и дела мира в Европе
политику западных держав, совещание наметило программу
конкретных и неотложных мер для решения германской про¬
блемы. В постановлениях совещания была особенно подчерк¬
нута опасность реваншизма и восстановления милитаризма,
всемерно поощряемых западными державами. Разработанная
Варшавским совещанием программа намечала в качестве не¬
отложных мер завершение демилитаризации Германии, уста¬
новление четырехстороннего контроля над рурской промыш¬
ленностью, образование временного демократического миро¬
любивого общегерманского правительства из представителей
демократических партий и организаций, заключение мирного
договора с Германией в соответствии с решениями, приня¬
тыми в Потсдаме1 2. Однако западные державы не прислу¬
шались к голосу миролюбивых народов. В это время они
вели ускоренную лихорадочную подготовку к новой прово¬
кации.
1 «Neues Deutschland», 19. Juni 1948.
2 «Zur Warschauer Auftenminis’terkonferenz», «Dokumente der Sozialis¬
tischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II, Berlin, 1952, S. 79, 80.
508

Вслед за сепаратной денежной реформой
«Берлинский возник так называемый «берлинский во-
вопрос» г о
прос», искусственно созданный западны¬
ми державами и западногерманскими монополиями. Раздувая
этот вопрос, силы реакции стремились отвлечь внимание не¬
мецкого народа и народов мира от своих раскольнических
действий в Западной Германии, замаскировать агрессивный
характер создаваемых в этот период империалистических бло¬
ков и, представив в превратном виде состряпанный ими «бер¬
линский вопрос», «доказать» невозможность сотрудничества
с Советским Союзом. Важнейшей целью, которую ставили
перед собой вдохновители «берлинского кризиса», была по¬
пытка дезорганизовать экономику советской зоны оккупации,
а Западный Берлин в дальнейшем использовать в качестве
бастиона в борьбе против демократии и социализма.
Началом возникновения кризиса было распространение
на западные секторы Берлина сепаратной денежной реформы.
Оккупационные власти западных зон, несмотря на данное ими
18 июня обещание не затрагивать денежной реформой Бер¬
лин, спустя пять дней после этого заверения ввели в запад¬
ных секторах Берлина так называемую марку «Б». Это при¬
вело к тому, что в одном городе начали функционировать две
валюты. Возникла угроза, что вся масса ликвидированных в
западных зонах денег могла хлынуть в Берлин и в Восточную
Германию, подорвать финансы, расстроить экономику совет¬
ской зоны и нанести серьезный ущерб интересам немецкого
населения. Стремясь, предотвратить опасные последствия се¬
паратных действий западных держав, СВАГ ввела ряд огра¬
ничений на транспортное сообщение между Берлином и запад¬
ными оккупационными зонами. В это же время был запрещен
ввоз в советскую зону и в район «Большого Берлина» новых
западногерманских денежных знаков.
Теряя надежду на дезорганизацию экономики Восточной
Германии, правящие круги США, Англии, Франции и их пе¬
чать подняли трескучую демагогическую кампанию за отмену
транспортных ограничений, начали кричать о нарушении их
прав в Берлине, о «блокаде» западных секторов Берлина, о
«берлинском кризисе» и т. д.
Нарушив экономическое единство и согласованное управ¬
ление городом, западные державы создали «воздушный мост»
между Берлином и Западной Германией. По этому «мосту»
английские и американские самолеты доставляли грузы в
Западный Берлин и обратно. Тем самым западные власти
509

пытались замаскировать осуществлявшийся ими раскол Гер¬
мании и подготовку к созданию западногерманского сепарат¬
ного государства и заодно взвалить ответственность за
создавшиеся в западных секторах Берлина продовольствен¬
ные затруднения на Советский Союз.
В это время жители западных секторов Берлина имели
полную возможность получать все необходимое продоволь¬
ствие из восточного сектора. Совет Министров СССР спе¬
циальным постановлением выделил в распоряжение СВАГ
100 тыс. т пшеницы и другие продовольственные товары для
снабжения Берлина, в том числе и его западных секторов1.
Продолжая свой раскольнический курс, оккупационные вла¬
сти США/Англии и Франции всеми мерами препятствовали
жителям Западного Берлина получать продукты и топливо
в восточном секторе, не останавливаясь перед репрессиями
(избиение, выбрасывание из квартир и т. д.).
На протяжении лета и осени 1948 г. западные державы
всячески затягивали и саботировали переговоры по урегу¬
лированию «берлинского вопроса». 5 декабря 1948 г. окку¬
пационные власти западных секторов Берлина провели вы¬
боры в магистрат западной части города, а 21 декабря соз¬
дали западноберлинскую трехстороннюю комендатуру. Живой
организм огромного города по вине западных держав был рас¬
сечен на две части. Лишь 5 мая 1949 г. в результате настой¬
чивых усилий Советского государства было достигнуто согла¬
шение об урегулировании отдельных вопросов, связанных
с положением в Берлине, и были отменены транспортные огра¬
ничения между Берлином и западными зонами оккупации.
Новым шагом в осуществлении империа-
Оккупационный диетической политики раскола Германии
статут г
J явилось введение оккупационного ста¬
тута для Западной Германии. 1 июля 1948 г. губернаторы
западных зон вызвали в ставку американской военной адми¬
нистрации во Франкфурте-на-Майне премьер-министров 11 зе¬
мель западных зон оккупации и огласили им условия со¬
здания западногерманского государства и так -называемые
инструкции военных губернаторов, составленные на основе
решений Лондонского совещания шести держав1 2. Эти «ин-
1 См. «Внешняя политика Советского Союза. 1948 год», ч. II, М., 1951,
стр. 27.
2 «Dokumente der Deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zum
Gegenwart. Deutschland nach dem Zusammenbruch 1945», Bd. VI, Dok. 47,
48, S. 320—326.
510

струкции» легли в Основу всей подготовительной работы по
созданию сепаратного западногерманского государства.
В инструкциях говорилось, что не позднее 1 сентября
1948 г. в западных зонах Германии должно быть созвано
учредительное собрание для выработки проекта «конститу¬
ции» и излагались ее основные положения. «Инструкции»
предлагали установить в Западной Германии «правительствен¬
ную структуру федерального типа» Г В них же определялись
границы земель Западной Германии, а также содержался
проект основных положений оккупационного статута для За¬
падной Германии.
«Статут» провозглашал не ограниченный сроками или ка¬
кими-либо другими оговорками режим иностранной военной
оккупации западной части страны. В проекте указывалось,
что в ведении оккупационных властей останутся вопросы
внешних сношений, внешней торговли, регулирования про¬
мышленности, контроль за выполнением конституции. Послед¬
няя могла вступить в силу лишь после одобрения ее западными
державами. Контролю оккупационных держав подлежали
также вопросы политической жизни, социальных отношений
и воспитания. Земли получали право иметь свои конституции,
но лишь такие, в основу которых будет положен оккупацион¬
ный статут. Согласно статуту, военные губернаторы сохра¬
няли за собой право в любой момент лишить немецкие органы
управления их полномочий и «восстановить всю полноту вла¬
сти» в своих руках.
Этим же целям служили и те пункты статута, которые ка¬
сались «контроля» над Руром. В них особо оговаривалось,
что немецкие власти не будут иметь никаких прав по отно¬
шению к этой наиболее развитой в экономическом отношении
области Германии. «Контроль» над Руром полностью обес¬
печивал ведущее положение американских и английских
империалистов в Западной Европе. С другой стороны, он пре¬
дусматривал организацию действенной помощи рурским моно¬
полиям в решении задачи быстрейшего восстановления про¬
мышленности этой области для превращения ее в арсенал
будущего агрессивного блока западных держав.
Оккупационный статут зачеркивал вопрос о мирном до¬
говоре, «узаконивал» отстранение немецкого народа от уча¬
стия в управлении страной, угрожая всем выступавшим про¬
тив статута репрессиями, укреплял союз западных держав с
германскими милитаристами, расчищал пути для ускоренного
1 «Germany 1947—,1949. The Story in Documents», p. 275.
511

воссоздания йоенно-экономйческого потенциала Западной
Германии и полного завершения раскола Германии1.
На основе решений, принятых во Франкфурте-на-Майне,
началась спешная разработка конституции будущего запад¬
ногерманского государства. Эта работа была поручена комис¬
сии экспертов, втайне от всего мира начавшей свою работу
10 августа 1948 г. на уединенном острове Хернхимзее в Ба¬
варии. С соблюдением полной секретности работал и так
называемый парламентский совет, собравшийся на свои засе¬
дания 1 сентября 1948 г. в Бонне. Все 65 членов парламент¬
ского совета назначались ландтагами. 27 из них являлись
членами ХДС, 27 — членами СДПГ1 2. Парламентскому со¬
вету было поручено осуществлять функции учредительного
собрания и утвердить конституцию будущего сепаратного
государства.
Так шаг за шагом западные державы и западногерман¬
ские империалисты шли к заключительному этапу раскола
Германии — официальному провозглашению сепаратного за¬
падногерманского государства.
Западногерманская
экономика
Общая динамика западногерманской
экономики в 1947—1949 гг. характери¬
зуется следующими данными. В 1947 г.
индекс промышленного производства
в 1947—1949 гг.
(1936 г.= 100%) составил 39%, в 1948 г. — 63,1%, в 1949 г.—
уже 89,8% 3.
Особенно интенсивно развивались в эти годы отрасли тя¬
желой промышленности: нефтеобрабатывающая, машино¬
строительная, электротехническая, автомобильная и др.
Значительными темпами возрастал германский экспорт,
что уже в тот период вело к возникновению и обострению
борьбы между капиталистическими странами за рынки сбыта
и сферы приложения капитала. В 1950 г. экспорт Западной
Германии достиг 8,4 млрд, марок, импорт— 11,4 млрд, марок.
Это намного превысило соответствующие показатели довоен¬
ного времени. В 1936 г. экспорт западных областей Германии
составлял 3,4 млрд, марок, импорт — 2,8 'млрд, марок4.
Восстановление и развитие тяжелой промышленности в
Западной Германии по-прежнему шло в значительной мере
1 «Dokumentation der Zeit», Berlin, 1949, H. I, S. 31—32.
2 «Germany 1947—1949. The Story in Documents», p. 277.
3 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», 1954,
S. 241; «Wirtschaft und Statistik», 1950, H. I, S. 2.
4 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», 1956,
S. 257.
512

в ущерб темпам развития мирных отраслей экономики. Все¬
мерно помогая германским монополиям в восстановлении тя¬
желой промышленности, американские империалисты- тормо¬
зили развитие легкой промышленности, наводняя рынки
Западной Германии и других западноевропейских стран това¬
рами, не находящими сбыта в США. В результате такой
политики уровень производства мирных отраслей промыш¬
ленности в западных зонах в 1947 г. не превышал 30% до¬
военного. Даже в 1951 г. уровень производства обувной про¬
мышленности в Западной Германии был ниже на 10%, а
производство кожи — почти на 30% по сравнению с 1936 г.
В текстильной промышленности предприятия в этот период
были загружены на 75—80%• Производство сельскохозяйст¬
венных машин и инвентаря упало с 19 тыс. т в 1936 г. до
16,3 тыс. т в мае 1951 г.1
Развитие западногерманской экономики
План Маршалла шло под КОНТпОлем и при активной по-
и Западная Германия г « тт
мощи американских монополии. Начиная
с 1948 г. эта помощь осуществлялась на основе так называе¬
мого плана Маршалла.
В Западной Германии, как и в других странах, приняв¬
ших американскую помощь, план Маршалла имел своим ре¬
зультатом восстановление и дальнейшее преимущественное
развитие тех отраслей тяжелой промышленности, которые
обеспечивали воссоздание военно-эко|номического потенциа¬
ла страны.
Именно таким путем империалисты США стремились
укрепить позиции немецких монополий, ослабленных в ре¬
зультате поражения Германии во второй мировой войне, и
подготовить в Западной Германии плацдарм для реализации
своих агрессивных замыслов против стра(н социалистического
лагеря.
Большую роль в воссоздании военной мощи Западной
Германии играли крупнейшие монополии США «Юнайтед
Стейтс сгил корпорейшн», «Вестингауз электрик компани»,
«Дженерал моторе» и др. Огромные займы потекли в Запад¬
ную Германию через банкирский дом «Диллон, Рид энд ком¬
пани» и через рокфеллеровский концерн, представителем ин¬
тересов которого в Западной Германии в то время являлся
верховный комиссар США в американской зоне оккупации
Дж. Макклой.
1 См. «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 62.
17 В. Д. Кульбакин 513

Широко разрекламированная империалистами американ¬
ская «помощь» западноевропейским странам, в том числе За¬
падной Германии, содействовала увеличению доли американ¬
ских капиталовложений в экономику стран, принявших уча¬
стие в плане Маршалла, усилила позиции финансовой оли¬
гархии США в Западной Европе. Все это в конечном счете
вело к обострению противоречий в империалистическом ла¬
гере.
Значительные американские вложения в западногерман¬
скую экономику, способствуя обогащению американских
монополий, вместе с тем помогали осуществлять ускорен¬
ную 'милитаризацию Западной Германии, укреплять поло¬
жение германских монополий и тем самым готовить условия
для выдвижения ее в число наиболее крупных империали¬
стических стран
Положение
трудящихся
Западной Германии
в первые годы после
окончания войны
мира.
В первые годы после разгрома фашист¬
ского государства положение трудящихся
Западной Германии было исключительно
тяжелым. Это объяснялось последствия¬
ми второй мировой войны, а также
огромными оккупационными расходами. В 1946—1949 гг. эти
расходы составляли 15—17% национального дохода запад¬
ных зон.
Крайне тяжелым в западных зонах оккупации было в этот
период продовольственное положение. Одна из буржуазных
газет писала в 1948 г.: «...Не только ради публицистиче¬
ской честности, но и для того, чтобы сделать необходимые
выводы, следует назвать вещи своими именами и характери¬
зовать нынешнее продовольственное положение как оно
есть, т. е. голодной нуждой в подлинном и худшем смысле
этого слова»1. Но и в последующие годы экономическое
положение не улучшилось, о чем весьма убедительно свиде¬
тельствует уже тот факт, что цены на продукты питания в
Западной Германии за период с 1948 по 1951 г. повыси¬
лись на 60—160%, в том числе цены на хлеб — почти на 80%,
на крупы — на 100%, на картофель — на 50%, на говядину —
на 117% 1 2.
Следует подчеркнуть, что если в первые годы после окон¬
чания войны (до 1950—1951 гг.) в Западной Германии про¬
1 «Wirtschaftszeitung» № 16. Januar 1948.
2 См. Al. Рейман, Борьба Компартии Германии за мир, демократию и
единство страны, «За прочный мир, за народную демократию!», 23 октября
1953 г.
514

исходило заметное удорожание жизни по сравнению с до¬
военным уровнем, то номинальная заработная плата за тот
же период повысилась незначительно, а в ряде случаев даже
упала. Все это свидетельствовало о значительном и неуклон¬
ном снижении реальной заработной платы рабочих1.
Непрерывно возрастало в Западной Германии и налого¬
вое обложение. С 1947 по 1950 г. оно увеличилось с 16,3 млрд,
марок до 28,2 млрд, марок, причем подавляющая часть нало¬
гов (82% в январе — феврале 1951 г.) выплачивалась трудя¬
щимися 1 2.
На предприятиях резко возросла интенсификация труда,
увеличивалась продолжительность рабочего дня. В 1950 г.
рабочая неделя превышала 48 часов, а в ряде отраслей она
составляла 52, 53 часа и более3. С каждым годом увеличи¬
валась армия безработных: в 1947 г. она составляла 588 тыс.
человек, в 1949 г. — 962 тыс., а в 1950 г. — более 1,5 млн. че¬
ловек 4.
Все более тяжелым становилось положение западногер¬
манского крестьянства. Большая и лучшая часть пахотной
земли по-прежнему оставалась в руках у крупных землевла¬
дельцев. Юнкер Карл фон Бюлов владел в 1946 г. 10 373 га
земли, герцог Ольденбургский— 18 821 га, граф Рантцау —
11 633 га, князь Бисмарк — 8 940 га, граф фон Платен —
8 376 га, княжеская семья Турн-Таксис—17 тыс. га, князь
Гогенцоллерн-Зигмаринген—15 тыс. га и т. д.5
В то же время огромное число крестьян прозябало в ни¬
щете, страдало от безземелья и вынуждено было восполнять
недостаток земли арендой на весьма тяжелых условиях.
В 1949 г. 24 132 хозяйства обрабатывали только арендованную
землю. На долю 55% всех крестьянских хозяйств приходи¬
лось около 10,9% сельскохозяйственной площади, в то время
как 0,7% крупных хозяйств имели в своем распоряжении
29,7% (6 млн. га} лучшей земли6.
1 См. «Положение трудящихся в Западной Германии», М., 1954,
стр. 44—51.
2- См. «Белая книга о возрождении германского империализма», стр. 119.
3 См. «Положение трудящихся в Западной Германии», стр. 40; «Поло¬
жение и борьба рабочего класса в странах Западной Европы», стр. 356.
4 См. «Положение и борьба рабочего класса в странах Западной
Европы», стр. 360; «Neues Deutschland», 10. Februar 1954.
5 «Neues Deutschland», 4. Dezember 1946.
G G. Muller, Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland, Berlin, 1956,
S. 39.
17*
515

Тяжелые условия жизни трудящихся За-
в ЗабпХеойД7е^манеии падной Германии и реакционная поли-
и образование СЕПГ ™ка англо-американских оккупационных
властей и германской монополистической
буржуазии вызывали все более заметное движение протеста
народных масс. Это движение нашло своего естественного
руководителя в лице КПГ — единственной организованной
силы, последовательно отстаивающей интересы немецкого
рабочего класса, всех трудящихся.
КПГ вела настойчивую и упорную борьбу за осуществле¬
ние программы, провозглашенной еще в первые месяцы после
освобождения Германии. Особое внимание Компартия уде¬
ляла преодолению раскола внутри рабочего класса.
Вопрос об объединении двух рабочих партий возник уже
в первые дни после окончания войны. Еще 17 июня 1945 г.
Правление СДПГ, возглавляемое председателем партии Отто
Гротеволем, заявило о своем согласии сотрудничать с КПГ
на основе совместно разработанной программы. Организа¬
ции СДПГ отдельных земель Восточной Германии опублико¬
вали обращения к народу. 19 июня был образован совме¬
стный рабочий комитет1. Так было положено начало друже¬
ственному сотрудничеству двух рабочих партий. Следующим
этапом на пути к их организационному объединению явилась
проведенная 20—21 декабря 1945 г. совместная конференция
ЦК КПГ и Правления СДПГ с участием представителей зе¬
мель. Эта конференция провозгласила объединение КПГ и
СДПГ основной задачей ближайшего времени. 19—20 апреля
1946 г. в Берлине одновременно заседали 15-й съезд КПГ
и 40-й съезд СДПГ, принявшие историческое решение о со¬
зыве объединительного съезда обеих партий. 21—22 апреля
1946 г. состоялся объединительный съезд КПГ и СДПГ Вос¬
точной Германии.
Этот съезд явился естественным завершением боль¬
шой организационной и идеологической работы, проведен¬
ной в первую очередь Германской компартией, которая
на протяжении многих лет боролась за единый рабочий
фронт, за создание единой пролетарской партии. В основу
деятельности объединенной партии — Социалистической еди¬
ной партии Германии (СЕПГ)—были положены идейные
принципы марксизма-ленинизма. Председателями партии
были избраны Вильгельм Пик от КПГ и Отто Гротеволь от
СДПГ.
1 О. Grotewohl, Wo stehen wir. Wohin gehen wir, Berlin, 11945, S. 32.
516

Вильгельм Пик и Отто Гротеволь в президиуме
Объединительного съезда СДПГ и КПГ (апрель 1946 г.).

Первый объединительный съезд принял программный до¬
кумент— «Основные принципы и цели Социалистической еди¬
ной партии Германии», в. котором указывалось, что партия
борется за превращение частной собственности на землю и
средства производства в общественную собственность, за лик¬
видацию эксплуатации и угнетения, за устранение экономи¬
ческих кризисов, нищеты, безработицы и угрозы империали¬
стических войн Г
Анализируя исторический опыт прошлого, программа отме¬
чала, что фашизму в Германии удалось захватить власть и
привести страну к катастрофе вследствие раскола рабочего
класса. Чтобы реакция больше никогда не смогла прийти к
управлению государством, необходимо обеспечить единство
действий всех антифашистско-демократических партий. Роль
рабочего класса в связи с этим заключается в том, чтобы
объединить все демократические и прогрессивные силы Гер¬
мании. Только он является последовательной революционной
силой и решительным борцом, способным осуществить эти за¬
дачи и предотвратить национальное бедствие — возрождение
германского милитаризма. Только рабочему классу, высту¬
пающему в союзе со всеми трудящимися, поставившему пе¬
ред собой историческую цель — социализм, принадлежит
будущее.
Программа выдвигала в качестве главных задач завер¬
шение антифашистско-демократических преобразований; уст¬
ранение всех остатков гитлеровского режима в законодатель¬
стве и управлении, наказание военных преступников, последо¬
вательную денацификацию — очищение ведомств и обществен¬
ных организаций от фашистов и реакционеров, ликвидацию
капиталистических монополий и конфискацию предприятий
военных преступников, фашистов, всех тех, кто заинтересо¬
ван в войне. Во главе общественных и хозяйственных учреж¬
дений партия призывала поставить честных демократов, анти¬
фашистов. Все общественное производство, полезные иско¬
паемые, рудники, банки, сберегательные кассы и страховые
общества рекомендовалось передать в руки общин, провин¬
ций, земель или в руки общегерманского правительства, все
промышленные предприятия — объединить в хозяйственные
палаты при активном участии в управлении ими профсоюзов
и кооперативов. Программа предусматривала плановое веде¬
ние хозяйства, демократизацию налоговой системы, обеспе-
1 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Besch-
liisse und Erklarungen des Zentralsekretaria'ts und des Parteivorstandes,
Bd. I, Berlin, 1952, S. 5—6.
518

чение демократических прав для трудящихся, свободу коа¬
лиций, стачек, тарифное право, восьмичасовой рабочий день,
проведение демократической реформы в области школьного
дела и высшего образования, проведение беспощадной борьбы
против расизма, реваншизма и пренебрежительного отноше¬
ния к другим народам L
Подчеркивая главное в программе объединенной партии,
В. Пик отмечал в докладе на 15-м съезде КПГ, что «в «Основ¬
ных принципах и целях» завоевание социализма ясно опре¬
деляется как конечная цель Социалистической единой партии
Германии... При этом речь идет не о каких-то расплывчатых
этических целях в далеком будущем, а о развитии социалисти¬
ческого способа производства, о преобразовании капиталисти¬
ческого товарного производства в социалистическое производ¬
ство, осуществляемое обществом и для общества. Средством
для осуществления социалистического способа производства
является превращение капиталистической собственности на
средства (производства в общественную собственность»1 2. Эту
задачу решит рабочий класс, получивший в свои руки поли¬
тическую власть, руководимый и вдохновляемый своей пар¬
тией— Социалистической единой партией Германии.
Съезд принял устав, согласно которому членом партии
считался каждый, кто признает программу партии, выполняет
ее устав, подчиняется решениям партийных съездов, обязуется
действовать в духе этих документов и активно участвовать
в партийной работе3.
В принятом «Манифесте к немецкому народу» съезд сооб¬
щал об историческом факте создания СЕПГ, разъяснял об¬
становку и задачи, стоящие перед всеми немцами в борьбе
за мир и единство Германии, которые были провозглашены
в решениях съезда4.
Создание Социалистической единой партии Германии яви¬
лось великой исторической победой марксизма-ленинизма.
В результате объединения коммунистов и социал-демократов
в Германии, на родине Маркса и Энгельса, образовалась еди¬
ная революционная партия рабочего класса.
Идею объединения рабочих партий поддерживало подав¬
ляющее большинство рядовых членов СДПГ и в Западной
1 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. I,
S. 6, 7, 8.
2 В. Пик, Избранные произведения, стр. 234.
3 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. I,
S. 11—23.
4 См. там же, стр. 24—30.
519

Вильгельм Пик. выступает перед рабочими Эссена
(1946 г.).
Германии. Подтверждением этого может служить составлен¬
ная баварскими коммунистами в августе 1945 г. общая про¬
грамма действий двух партий, одобренная на многих рабочих
собраниях. Во Франкфурте-на-Майне группа социал-демокра¬
тов в ответ на призыв местной организации КПГ объединить
рабочие партии обратилась с письмом к окружному руковод¬
ству КПГ, в котором заявляла, что она согласна с тем, что
«основой будущего демократического строительства должно
стать единство рабочего класса».
Несмотря на запреты, в западных зонах Германии все
чаще проводились собрания с участием коммунистов и со¬
циал-демократов. В ряде случаев рабочие — коммунисты,
социал-демократы, беспартийные переходили к совместным
практическим действиям: удаляли с заводов предпринима¬
телей— военных преступников, арестовывали фашистов и т. д.
После объединительного съезда борьба за единство ра¬
бочего класса в Западной Германии еще более усилилась. На
крупных предприятиях Рейнской и Рурской областей, Гам¬
бурга и Ганновера, в Мангейме, Гейдельберге и Южном Ба¬
дене десятки тысяч рабочих и служащих подавали заявления
о вступлении в СЕПГ. Организационные комитеты единства,
созданные во многих низовых и районных организациях КПГ
520

и СДПГ, устанавливали сроки объединения и ходатайство¬
вали перед оккупационными властями об их утверждении.
Еще более высокой ступени движение за единство достигло
в июле 1946 г., когда Вильгельм Пик и Отто Гротеволь вы¬
ступили в Эссене, Вуппертале, Кёльне и Брауншвейге на мас¬
совых митингах в поддержку единства L
Несмотря на стремление подавляющего большинства за¬
падногерманских рабочих к единству действий, объединение
КПГ и СДПГ в Западной Германии не стало фактом. При¬
чиной этого была реакционная политика англо-американских
оккупационных властей и отрицательное отношение к объеди¬
нению партии правых лидеров СДПГ, выступавших с пози¬
ций антикоммунизма и чинивших всевозможные препятствия
движению за создание единой рабочей партии.
В 1946 г. англо-американские оккупационные власти пере¬
шли к еще более суровым мерам насилия. Повседневным яв¬
лением в западных зонах стали разгон собраний, запреще¬
ние деятельности совместных организационных комитетов по
объединению партий, преследование и аресты активных дея¬
телей Коммунистической партии. Правые лидеры СДПГ не
только не осуждали этот террор, но сами вели травлю ком¬
мунистов на предприятиях, добивались их увольнения, припи¬
сывали им стремление развязать гражданскую войну и т. д.
С помощью лидеров социал-демократии реакции удалось к
началу 1947 г. замедлить движение за единство и воспрепят¬
ствовать созданию в Западной Германии и Западном Бер¬
лине единой рабочей партии1 2.
Такую же политику оккупационные власти США, Англии
и Франции проводили в отношении профсоюзов. В 1945 г.
профсоюз горняков в Руре и объединение профсоюзов в Гам¬
бурге, возглавляемые коммунистами, были распущены. В За¬
падном Берлине прогрессивные профсоюзные работники были
заменены реакционными чиновниками из числа правых со¬
циал-демократов. С целью раскола берлинских профсоюзов
оккупационные власти создали «Независимую профсоюзную
организацию» (НПО), состоявшую на службе у американских
империалистов.
Несмотря на все эти меры, им не удалось помешать росту
влияния среди трудящихся западных зон Коммунистической
партии Германии. К числу массовых выступлений рабочего
1 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 301.
2 См. т£м же, стр. 304.
621

класса в Западной Германии в этот период относится заба¬
стовка в районе Кёльна (ноябрь 1946 г.), вызванная сокра¬
щением хлебных рационов. В этом же -месяце началась про¬
должавшаяся 23 дня забастовка в Ганновере на предприя¬
тиях «Боде Панцер» в связи с отказом предпринимателей
подписать соглашение с фабрично-заводским советом об усло¬
виях работы. 3 февраля 1947 г. состоялась однодневная за¬
бастовка шахтеров Рура, в которой приняло участие около
миллиона рабочих. Всего в 1945—1946 гг. в забастовочном
движении приняло участие 1 млн. человек, в 1946—1947 гг.—
2 млн. человек1. Наряду с преобладающим в этот период
экономическими требованиями (повышение заработной пла¬
ты, улучшение продовольственного снабжения, борьба с до¬
роговизной и др.) рабочие все чаще выдвигали требования
о создании демократических органов контроля над распре¬
делением продовольствия, о расширении профсоюзных прав,
проведении денацификации, ликвидации двухзонального объ¬
единения, ареста юнкеров — виновников голода, спекуляций
и т. д.1 2
Уже в 1947—1948 гг. бастующие выступали против поли¬
тики возрождения германского милитаризма, заявляли все
более решительный протест против мероприятий, направлен¬
ных на подготовку новой мировой войны. Крупным классовым
выступлением этого периода явилась 24-часовая всеобщая
забастовка, проведенная 12 ноября 1948 г. Непосредственной
причиной ее возникновения было опубликование американ¬
ским и английским военными губернаторами закона № 75
«О реорганизации немецкой угольной и металлургической
промышленности». Согласно этому закону, германские моно¬
полии вновь получали все ключевые отрасли экономики, а
американским банкирам давались гарантии на получение при¬
былей по займам, которые они вкладывали в тяжелую инду¬
стрию Западной Германии. Важнейшими причинами заба¬
стовки была также растущая дороговизна и недовольство
трудящихся грабительской денежной реформой. Как отме¬
чал английский еженедельник, рабочие и служащие бастовали
против растущих цен, падения реальной заработной платы,
катастрофического роста черного рынка и вместе с тем «про¬
тив результатов политики Бевина — Маршалла» в Германии 3.
1 См. «Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 384.
2 Там же.
3 «World News and Views», London, Vol. 28, № 48, p. 536
522

В забастовке участвовало 9 250 тыс. рабочих и служащих (из
общего числа 11,7 млн. рабочих и служащих Бизонии) Г
Реформистские вожди профсоюзов, согласившись возгла¬
вить забастовку, пытались придать ей характер закрытой
профсоюзной стачки и не допустить выдвижения политиче¬
ских лозунгов. Но они не достигли этой цели. Стачка ярко
показала и самим рабочим и их классовым врагам, что
западногерманские трудящиеся, выступая в едином фронте,
представляют собой мощную силу, с которой нельзя не
считаться.
Руководящей силой в этих забастовках выступала КПГ.
До апреля 1948 г. организации КПГ функционировали само¬
стоятельно, по отдельным землям. 30 апреля 1948 г. в Герне
состоялась первая конференция партии, на которой произо¬
шло объединение коммунистических организаций всей Запад¬
ной Германии и было избрано единое правление КПГ во главе
с Максом Рейманом. Деятельность КПГ, определявшаяся
общедемократическими и антифашистскими задачами, выте¬
кавшими из Потсдамских решений и полностью соответство¬
вавшими коренным интересам германских трудящихся, уже
тогда вызывала противодействие англо-американских импе¬
риалистов и западногерманских правящих классов.
Дальнейшие шаги
западных держав
по пути раскола
Германии
В конце 1948 и первой половине 1949 г.
западные оккупационные державы осу¬
ществили ряд новых мероприятий, на¬
правленных на срыв международных со¬
глашений по германскому вопросу. 28 декабря 1948 г. они
официально ввели особый статут для Рура, разработанный
в Лондоне новой сепаратной конференцией шести держав
(США, Англия, Франция, страны Бенилюкса). В коммюнике
конференции сообщалось, что «в соответствии с ранее приня¬
тыми постановлениями» в Руре создается «международный
контрольный орган». В этом органе из общего количества
15 голосов на долю США, Англии и Западной Германии при¬
ходилось 9 голосов, остальные 6 голосов распределялись
между Францией (3 голоса) и странами Бенилюкса (3 го¬
лоса). Так как западногерманские представители назна¬
чались в орган «контроля» оккупационными властями, а право
голоса от имени Западной Германии могли осуществлять
лишь представители оккупационных держав, то фактически
США и Англия располагали в контрольном органе девятью
1 См. «Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 386.
523

голосами из 15 L Статут о Руре сохранял контроль над про¬
изводством в этой области в руках англо-американских импе¬
риалистов. Кроме того, статут о Руре подтверждал закон
№ 75 о возврате собственности на основные средства произ¬
водства прежним немецким монополистам.
Основная цель соглашения о Руре состояла в том, чтобы
любыми средствами создать условия для возрождения воен¬
но-промышленной мощи Западной Германии, для превраще¬
ния ее в очаг милитаризма в Европе. Односторонними дей¬
ствиями западных держав, нарушивших ранее принятые
совместные постановления четырех оккупирующих держав,
Советский Союз снова был отстранен от контроля над Руром.
Это неизбежно привело к тому, что контроль, ранее устанав¬
ливавшийся для предотвращения ремилитаризации Западной
Германии, стал средством достижения противоположных це¬
лей, главной из которых было перевооружение германского
империализма.
Реакционные меры западных держав в отношении Рура
вызвали массовые протесты трудящихся Германии. Во главе
движения выступали коммунисты. На митинге в Дюссель¬
дорфе 2 января 1949 г. выступил с гневным протестом пред¬
седатель Компартии Макс Рейман1 2. 19 января 1949 г. англий¬
ские власти запретили КПГ проведение публичных собраний
в Руре. Макс Рейман был осужден на три месяца тюремного
заключения. Десятки тысяч трудящихся западных зон вы¬
ступили в защиту руководителя Коммунистической партии
Германии, протестуя против несправедливого приговора бур¬
жуазного суда.
Осуществляя реакционную внешнюю политику, правящие
круги США и Англии в начале 1949 г. создали агрессивную
группировку государств — Североатлантический блок, в кото¬
ром Западной Германии предназначалась роль одного из
главных участников. Образованная странами — участницами
блока организация — НАТО — стала главным орудием под¬
готовки агрессии против СССР, стран народной демократии,
против национально-освободительного движения в колониаль¬
ных и зависимых странах.
Стремясь как можно скорее включить Западную Герма¬
нию в НАТО, западные державы перешли к практическим
мерам, направленным на ускоренное создание западногерман-
1 «Dokumentation der Zeit», Berlin, 1949, H. I, S. 25, 26.
2 M. Reiman, Wir Deutsche und das Ruhrstatut. Warum ich verurteilt
wurde, Berlin, 1949, S. 3 ff.
524

ского сепаратного государства. К этому их толкало и расту¬
щее движение протеста народных масс против реакционной
политики англо-американских империалистов, особенно уси¬
лившееся в 1948—1949 гг.
В апреле 1949 г. правительства трех западных держав
заключили в Вашингтоне новое сепаратное соглашение,
официально утвердившее объединение трех зон, текст оккупа¬
ционного статута, а также создание нового института верхов¬
ных комиссаров, образовавших Союзническую верховную
комиссию. Одновременно было принято решение о снятии огра¬
ничений с ряда отраслей западногерманской тяжелой про¬
мышленности, имеющих военное значение (с нефтяной,
автомобильной, машиностроительной, электротехнической,
оптической и др.). В результате реализации этого решения
значительно расширились номенклатура и объем продукции,
в которой была заинтересована германская военщина \
Борьба
демократических сил
Западной Германии
Осуществляя политику раскола Герма¬
нии, западные державы пытались ввести
в заблуждение мировое общественное
за единство страны
и мирный договор
мнение. Так, главнокомандующий аме¬
риканской зоны генерал Клей заявил,
что раскол Германии якобы зависит от воли германского
народа и что вопрос о создании западногерманского государ¬
ства будто бы был решен самими немцами1 2.
Подобные заявления были полностью опровергнуты
жизнью. Даже те круги германской буржуазии, которые со¬
трудничали со странами Запада и сами стремились к расчле¬
нению Германии, в тот период не могли сделать и шага без
санкций западных оккупационных держав, не выпускавших
из своих рук инициативу в проведении политики раскола.
Иначе происходило развитие Восточной Германии. Воз¬
никновение партий, возобновление деятельности профсоюзов
и создание при участии широких народных масс демократи¬
ческих органов управления проходило под знаком консоли¬
дации антифашистско-демократических сил. Всем демокра¬
тическим начинаниям в Восточной Германии оказывало дру¬
жественную бескорыстную помощь Советское командование.
Все это сделало возможным создание в Восточной Германии
антифашистско-демократического блока партий и организа¬
ций, ставшего во главе борьбы трудящихся за установление
1 «The Department of State Bulletin», Washington, 17. IV. 1949, p. 500,
501.
2 «Deutschlands Stimme», 1949, № 14.
525

народной власти, ликвидацию экономической мощи монополий
и юнкеров и решительное искоренение остатков фашизма.
К этому стремились не только народные массы Восточной
Германии, но и миролюбивые немцы всей страны. Весьма по¬
казательным в этом отношении являлось установление анти¬
фашистско-демократического строя в Шварценберге, малень¬
ком промышленном округе в районе Рудных гор, который в
силу ряда обстоятельств в течение мая — июня 1945 г. не был
оккупирован ни советскими, ни англо-американскими вой¬
сками. На территории этого округа трудящиеся уничтожили
фашистские органы управления и вместо них создали новые
демократические органы власти — антифашистские комитеты
действия. Эти комитеты осуществляли контроль над деятель¬
ностью ландтагов и бургомистров, заботились о снабжении
населения продовольствием, вели борьбу против спекулянтов
и мародеров, проводили чистку учреждений от фашистов, со¬
здавали народную полицию Г
События в округе Шварценберг, впоследствии вошедшем
в советскую зону, наглядно подтверждают, что, несмотря на
террор и демагогию, фашизму не удалось искоренить проле¬
тарское сознание у передовых слоев германского рабочего
класса. Эти события разоблачают лживую версию реакцион¬
ной буржуазной историографии о «советском экспорте рево¬
люции» и о том, что проведенные в Восточной Германии де¬
мократические реформы и антифашистско-демократический
строй были «навязаны ей».
В действительности лишенными свободы выбора оказа¬
лись трудящиеся Западной Германии. Скованные суровым
режимом оккупации, они не смогли установить антифашист¬
ско-демократический строй. Этому противодействовали как
западные державы, так и сосредоточившиеся в их зонах не¬
мецкие империалисты, милитаристы и реваншисты. Стремясь
использовать Западную Германию для подготовки новой
войны, они помешали демократическим силам искоренить
фашизм и милитаризм, поставили у власти монополистов и
реакционеров и с их помощью проводили раскол Германии.
Вся жизнь в западных зонах оккупации была поставлена
под строжайший контроль англо-американской" военной адми¬
нистрации.
Несмотря на это, народные массы Западной Германии
продолжали бороться за мир и демократическое единство
страны. Эта борьба проявлялась в таких формах, как орга¬
1 W. Grop, Die ersten Schritte, Berlin, 1961, S. 47, 50, 68.
526

низация групп, кружков и комитетов единства, создание ко¬
митетов борьбы за мир, сбор подписей за запрещение атом¬
ного оружия, борьба против демонтажа предприятий и др.
Значительное распространение получила посылка рабочих де¬
легаций в Восточную Германию для участия в работе Немец¬
кого Народного конгресса за единство и справедливый мир —
массового патриотического движения германского народа,
возникшего в конце 1947 г. и получившего наибольший раз¬
мах в 1949 г. Такие делегации были сформированы в Нижней
Саксонии, Гессене, Баварии, Рейн-Пфальце и Гамбурге1. Рас¬
пространенной формой движения являлись также массовые
митинги и конференции за единство и справедливый мирный
договор. Конференции проводились среди различных слоев
населения, их участниками были представители широких на¬
родных масс.
Из многочисленных кружков борьбы за единство и мир¬
ный договор наибольшую известность получил возникший в
мае 1948 г. «Наугеймский кружок», возглавляемый профес¬
сором новейшей истории Вюрцбургского университета Уль¬
рихом Ноаком. Членами этого кружка были молодые ученые,
работники искусства и некоторые политические деятели.
Основными программными положениями кружка являлись:
признание жизненной необходимости устранения раскола
Германии и констатация ее особой заинтересованности в обес¬
печении мира. Кружок выступал за установление более тес¬
ных экономических отношений со всеми странами, в том
числе с Советским Союзом, заявлял о недопустимости уча¬
стия Германии в военных блоках, в том числе в Североатлан¬
тическом пакте. Наугеймцы считали, что Германия должна
быть нейтральной страной, которая могла бы вступить в
союз с другими нейтральными странами (с Швейцарией,
Австрией и др.) 1 2. Программа кружка и выработанный на
ее основе в конце 1948 г. «Призыв к спасению мира путем
нейтрализации Германии»3 получили широкий отклик среди
демократических кругов Западной Германии.
Борьбу за единство Германии и мир вели с большей
или меньшей последовательностью также «Гейдельбергский
1 /. Ledwon, Westdeutschland in der goldenen Schlinge, «Schriften-
reihe der Nationalen Front», Berlin, 1949, H. 2, S. 10.
2 U. Noak, Die Sicherung des Friedens durch Neutralisierung Deutsch-
lands und seine ausgleichende weltwirtschaftliche Aufgabe, Koln, 1948,
S. 19—27.
3 «Die Nauheimer Protokolle. Diskussionen uber die Neutralisierung
Peutschlands», Wurzburg, 1950, S. 190—'192.

кружок», выступавший, подобно «Наугеймскому кружку», за
нейтрализацию Германии, «Союз христианских социалистов
Баварии», германская секция «Международной женской ли пи
за мир и свободу», «Немецкое общество защиты мира», мо¬
лодежный кружок «Объединенный союз» и ряд других1. Не¬
смотря на то что в программах этих организаций имелись
некоторые нереальные предложения, в целом их деятельность
носила прогрессивный характер. Она являлась составной
частью всенародного движения в Германии за мирный до¬
говор и воссоединение страны.
Единство действий прогрессивных демократических сил
Западной Германии нашло свое выражение также в движе¬
нии за созыв общегермайского совещания для обсуждения
вопросов о воссоединении страны и заключении мирного до¬
говора. Исполнительный орган движения Народного конгрес¬
са— Немецкий народный совет — 7 мая 1949 г. обратился к
Парламентскому совету в Бонне и двухзональному Экономи¬
ческому совету во Франкфурте-на-Майне с предложением о
совместных переговорах по этим вопросам. Западногерман¬
ские органы отклонили это предложение. После этого Прези¬
диум Немецкого народного совета и другие организации Вос¬
точной Германии обратились ко всем партиям, организациям
и союзам Западной Германии с предложением объединить
усилия немцев для достижения взаимопонимания и сотрудни¬
чества в связи с предстоящей очередной сессией СМИД1 2.
Это предложение нашло положительный отклик среди
многих организаций и населения Западной Германии. Одним
из первых выступил «Наугеймский кружок», призвавший про¬
грессивные силы Западной Германии ответить согласием на
обращение Немецкого народного совета и установить сотруд¬
ничество по вопросу объединения всех немецких земель. За
немедленные переговоры высказались также представители
«Немецкого общества защиты мира», «Женской лиги»,
«Союза свободной немецкой молодежи»3, «Союза противни¬
ков войны», производственные советы ряда предприятий и
другие организации.
1 «Deutschlands Stimme», 1949, Nr. 10, 14; «Ein offenes Wort. Drei
Wochen Vorbereitungen fiir einen Deutschen Volkskongrep in Bayern», Berlin,
1948, S. 21; «Die Deutsche Friedensgesellschaft», «Deutscher Volksrat, Infor-
mationsdients», 1949, № 7.
2 «Правда», 12 мая 1949.
3 «Женская лига» возникла в 1947 г., «Союз свободной немецкой моло¬
дежи» существует с 1946 г., «Немецкое общество защиты мира» было со¬
здано в 1948 г.

В связи с предложением Немецкого народного совета в
Западной Германии усилилось движение за единство страны
и заключение мирного договора. В числе первых с требова¬
ниями, направленными на достижение этих целей, выступили:
коллектив рабочих предприятия «Далманн унд зон» в Ге-
вельсберге, производственный совет предприятия «Херд унд
офенфабрик Кюпперсбюшен» в Гельзенкирхене и коллектив
рабочих и служащих завода Госсен в Эрлангене. В это же
время три тысячи жителей Любека участвовали в демон¬
страции на границе английской и советской зон, проходившей
под лозунгом «За единство Германии и справедливый мир»,
а население Нюрнберга, собравшись на митинг, приняло резо¬
люцию, содержавшую протест против создания сепаратного
западногерманского государства и включавшую требование
роспуска ландтага Баварии L
Резко возросло в это время число устных и печатных
выступлений представителей профсоюзных, молодежных, жен¬
ских, культурных и других организаций, видных деятелей
науки, деловых кругов и церкви в поддержку единства
страны. Несмотря на то что далеко не во всех заявлениях
поддерживалась идея восстановления единства Германии на
подлинно демократической основе, в целом эти заявления по¬
казывали, что широкие слои германского народа выступали
за восстановление единства страны, осуждали политику
раскола и высказывались за общегерманские переговоры.
Всенародное движение за единство страны привело к тому,
что по предложению западногерманской организации «Рабо¬
чее содружество за единую Германию», возникшей в 1948 г.,
было решено провести общегерманское совещание 20 мая
1949 г. в Ганновере. На совещание прибыли представи¬
тели Немецкого народного совета, около 80 делегатов
от различных организаций и отдельные деятели из запад¬
ных зон Германии, но английская военная администрация
запретила его работу.
Страх перед дальнейшим ростом движе¬
ния народных масс заставил англо-аме¬
риканских империалистов и реакционные
Принятие
конституции
силы Западной Германии поторопиться с завершением
раскола страны. 5 мая 1949 г. главный комитет Парламент¬
ского совета в Бонне поспешно одобрил все статьи сепаратной
«боннской конституции». 6 мая на заседании Парламентского
1 См. Г. Н. Горошкова, Движение Немецкого народного консресса за
единство и мирный договор, стр. 198. х 'ч
52?

совета был создан «Временный комитет», который должен
был выполнять функции исполнительной власти впредь до
создания «федерального правительства». 8 мая 1949 г. «бонн¬
ская конституция» была утверждена Парламентским советом.
За ее принятие проголосовали 53 члена совета (в том числе
социал-демократы), против— 12.
12 мая делегация Парламентского совета в присутствии
премьер-министров земель вручила текст конституции воен¬
ным губернаторам, поспешно утвердившим ее с оговоркой,
что все полномочия федерального правительства, а также пра¬
вительств земель, указанные в конституции, должны быть
подчинены положениям оккупационного статута, вступавшего
в силу одновременно с конституцией L Это означало, что за¬
падные оккупационные державы, опасаясь вмешательства
германских трудящихся в формирование государственной вла¬
сти, превращали конституцию в придаток к оккупационному
статуту и брали на себя заботу о неукоснительном претворе-
нии в жизнь одобренной ими антинародной конституции.
Вслед за этим конституцию должны были ратифицировать
ландтаги земель. Несмотря на развернувшуюся по всей За¬
падной Германии борьбу трудящихся, требовавших народного
референдума и протестовавших против принятия «боннской
конституции», 15—22 мая она была одобрена 10 ландтагами
из II1 2. 23 мая, перед самым открытием в Париже сессии
СМИД, все 149 статей конституции вступили в силу.
Сессия СМИД в результате сговора западных оккупацион¬
ных держав с германскими милитаристами была поставлена
перед совершившимся фактом образования замаскированного
западногерманского правительства и принятия сепаратной
1 «The Bonn Constitution, Approval by Western Military Governons»,
«Germany 1947—>1949. The Story in Documents», p. 279, 283.
2 Боннскую конституцию отклонил ландтаг Баварии 101 голосом про¬
тив 64 и при 9 воздержавшихся. Против принятия конституции проголосо¬
вали депутаты ландтага, отражавшие сепаратистские устремления бавар¬
ской буржуазии и кулачества. Стремясь создать южногерманское сепаратное
государство с включением в него французской оккупационной зоны и окку¬
пируемой Англией и США части Австрии, эксплуататорские классы Баварии
и их ведущая партия — христианско-социальный союз надеялись, что
руководящую роль в будущем государстве будет играть баварская католи¬
ческая реакция.
С другой стороны, за отклонение боннской конституции выступили
депутаты, представлявшие интересы передовых, прогрессивных сил Баварии.
К этим силам в первую очередь относились коммунисты, следовавшие за
ними массы баварских рабочих и других слоев трудящихся, а также «Союз
христианских социалистов», деятельность которого имела положительное
значение в общей борьбе немецкого народа за единство Германии и мир.
530

«боннской конституции». Навязанная немецкому народу кон¬
ституция 1 закрепила режим всевластия германских монопо¬
лий и крупных аграриев. Орудием их господства должны были
стать западногерманский парламент (бундестаг), президент
и наделенное широкими правами центральное правительство.
Каждая из 12 земель также получила право иметь свой пар¬
ламент и правительство. В компетенцию земель было вклю¬
чено законодательство по вопросам экономики, гражданского
и уголовного права. Правительства всех земель получили
право на представительство в бундесрате (Союзном совете).
Однако эти права имеют формальный характер; действитель¬
ными правами во всех важнейших вопросах внутренней и
особенно внешней политики наделено лишь центральное пра¬
вительство. Несколько большая самостоятельность была пре¬
доставлена местным правительствам в экономической об¬
ласти. В этом были крайне заинтересованы господствующие
классы, пользующиеся непосредственной помощью этих пра¬
вительств в усилении эксплуатации трудящихся и подавлении
их революционных выступлений. Боннская конституция не
гарантировала формально провозглашенные ею свободы, не
затрагивала такого вопроса, как социальное обеспечение, не
предусматривала оплаченных отпусков для трудящихся, отно¬
сила забастовки к антиконституционным действиям и т. д.
Согласно статье 24 конституции, западногерманское госу¬
дарство брало на себя обязательство передавать «свои суве¬
ренные права международным органам» и соглашаться на
ограничение этих прав. Однако эта статья постепенно все бо¬
лее утрачивала свое значение. Правящие круги западногер¬
манского государства, получившие власть из рук англо-аме¬
риканской оккупационной администрации, являлись послуш¬
ными исполнителями ее воли лишь в первое время после
образования боннского государства. Уже начиная с 1950 г.
эти круги стали настойчиво выдвигать свои собственные им¬
периалистические цели, все более затрагивающие интересы
оккупирующих держав.
В период формирования сепаратного боннского государ¬
ства западные державы оказывали германским империали¬
стам всемерное содействие и помощь. Особенно ярко это
обнаружилось во время Парижской сессии СМИД (23 мая —
20 июня 1949 г.). Сессия показала, что западные оккупацион¬
ные державы не случайно провели сепаратные мероприятия
в отношении Западной Германии, завершившиеся принятием
1 «Germany 1947—'1949, The Story in Documents», p. 283—305.
531

«боннской конституции». Уже в итоге первых дней работы
сессии стало ясно, что эти державы не стремятся к достиже¬
нию соглашений и что немецкий народ не может питать ка¬
кие-либо надежды на положительное решение вопроса о
единстве Германии. Настойчивые попытки советской делега¬
ции ускорить урегулирование германской проблемы с целью
восстановления единства Германии как миролюбивого и де¬
мократического государства и подготовки к заключению
мирного договора 1 не привели ни к каким результатам из-за
позиции западных держав. При помощи различных уловок и
изощренной фальсификации эти державы старались «узако¬
нить» и «обосновать» те реакционные действия, которые фак¬
тически уже привели к созданию западногерманского госу¬
дарства, и вместе с тем подготовить мировое общественное
мнение к предстоящему официальному провозглашению бонн¬
ской республики.
Вынужденные в какой-то мере считаться с требованиями
народных масс, представители западных держав сделали
несколько высокопарных заявлений о единстве Германии и
даже подписали согласованное коммюнике, в котором указы¬
валось, что, несмотря на невозможность достигнуть на этой
сессии СМИД соглашения о единстве Германии, министры
иностранных дел «продолжат свои усилия, чтобы добиться
этого результата...»1 2.
Несмотря на то что в согласованном коммюнике со¬
держались конкретные пункты, направленные на дости¬
жение единства страны3, последующие события показали,
что западные державы не собирались выполнять совмест¬
но принятых решений.
Уже в день окончания Парижской (сессии
СМИД — 20 июня — министры США и
Завершение
раскола Германии
Создание Англии подписали устав союзнической
сепаратного
верховной комиссии, в котором указыва-
западногерманского лО|СЬ> что эта комиссия будет осущест-
государства
влять в Федеративной Республике Гер¬
мании верховную власть — контроль над деятельностью
центрального правительства и правительств земель. Таким
1 См. «Внешняя политика Советского Союза, 1949 год», М., 1953,
стр. 366—369, 384—386.
2 Там же, стр. 111.
3 Взаимные консультации четырех правительств в сентябре 1949 г. по
вопросу о созыве следующей сессии СМИД по германскому вопросу, четы¬
рехсторонние консультации оккупационных властей в Берлине с целью вос¬
становления экономического и политического единства Германии, смягчения
последствий разделения Германии и Берлина и др.
532

образом, за три месяца до сформирования западногерман¬
ского правительства западные державы определили не только
функции будущего правительства и основы его взаимоотно¬
шений с оккупационными властями, но и установили название
создаваемого сепаратного государства.
14 августа 1949 г. состоялись выборы в парламент (бун¬
дестаг). Из буржуазных партий кроме христианско-демо¬
кратического союза в выборах приняла участие свободная
демократическая партия (СвДП), выступившая в блоке с
немецкой партией и Бременской демократической народной
партией. СвДП — самая крупная из партий этого блока —
образовалась в декабре 1948 г. после слияния свободной де¬
мократической партии английской зоны с либерально-демо¬
кратическими партиями американской и французской зон.
Эта партия стала второй после ХДС по численности и влия¬
нию реакционной буржуазной партией Западной Германии.
Представляя, подобно ХДС, интересы крупной промышлен¬
ной и торговой буржуазии, СвДП в отличие от христианско-
демокр этического союза имела в своем составе значительно
больше представителей средней и мелкой буржуазии и бур¬
жуазной интеллигенции. В дальнейшем эта партия, поддер¬
живая западногерманское правительство, стала опираться в
основном на те промышленные и финансовые круги, которые
меньше связаны с американским капиталом и в большей мере
представляют интересы немецкого национального капитала.
Наиболее воинствующей из буржуазных партий была немец¬
кая партия. Ее программа во многом напоминала программу
нацистской партии. В органе финансово-промышленных кру¬
гов («Дейче цейтунг унд виртшафтсцейтунг») печатались
материалы, проповедовавшие основные идеи нацизма.
Кроме указанных партий в выборах приняли участие со-
ци а л - де мо кр ати чес к а я партия, Ком м у н и сти ч ес к а я партия
Германии, буржуазная сепаратистская Баварская партия и др.
Коммунистическая партия Германии была единственной
партией, выступившей на выборах под лозунгами, отражав¬
шими национальные интересы немецкого народа. В своей из¬
бирательной программе она решительно требовала восста¬
новления единства и независимости Германии, создания
общегерманского правительства, немедленного заключения
справедливого мирного договора и вывода оккупационных
войск, немедленной ликвидации оккупационного и Рурского
статутов Г
1 См. «Правда», 13 августа 1949 г.
533

Выборы в бундестаг проходили в условиях террора, пре¬
следования Компартии, участников движения Немецкого На¬
родного конгресса и других сторонников демократии. Репрес¬
сии, антинародный избирательный закон и огромные средства,
израсходованные буржуазией на проведение избирательной
кампании, в которой она не скупилась на демагогические по¬
сулы и обещания, принесли победу ХДС, получившему
7 359,1 тыс. голосов и 139 мандатов. Второе место по числу
голосов (6 936 тыс. и 131 мандат) заняла социал-демократи¬
ческая партия. На третье место вышла свободная демократи¬
ческая партия, выступившая в блоке с немецкой партией и
Бременской демократической народной партией (2 829,9 тыс.
голосов и 52 мандата). Компартия по числу голосов ока¬
залась на четвертом месте. За нее мужественно проголосо¬
вали 1 361,7 тыс. избирателей, но в силу реакционного изби¬
рательного закона о,на получила в бундестаге только 15 ман¬
датов L
Первая правительственная коалиция в ФРГ была состав¬
лена из трех партий: ХДС, СвДП и немецкой партии. Все три
партии вместе располагали в бундестаге 208 мандатами из
402. На своей первой сессии 12 сентября 1949 г. боннский
парламент утвердил конституцию западногерманского госу¬
дарства и избрал президентом боннской республики лидера
свободной демократической партии Т. Хейса1 2, известного
своими симпатиями к Гитлеру (в 1933 г. голосовал за пре¬
доставление ему .чрезвычайных полномочий). 20 сентября
было сформировано западногерманское правительство во
главе с канцлером Конрадом Аденауэром3 — лютым врагом
прогресса и демократии, лидером германского воинствующего
милитаризма и реваншизма, рьяным поборником политики с
«позиций силы». В состав правительства Аденауэра вошли
13 банкиров, промышленников и помещиков, а также 5 из¬
вестных нацистов. Почти все они являлись такими же реак-
1 «Statistisches Jahrbuch fiir die Bundesrepublik Deutschlands», Stutt¬
gart— Koln, 1952, S. 83.
2 Характерно, что Хейс был избран президентом голосами 416 депута¬
тов из 804, а Аденауэр — канцлером лишь благодаря собственному участию
в голосовании, так как он получил 202 голоса из 402 голосов в бундестаге.
3 Как уже отмечалось, Аденауэр является представителем господствую¬
щей в Западной Германии горстки финансовых и промышленных магнатов.
Он состоит членом наблюдательного совета «Немецкого банка» и членом
наблюдательных советов 15 промышленно-акционерных обществ. Аденауэр
тесно связан с Коммерческим и Дрезденским банками, с главой церкви кар¬
диналом Фрингсом, а также с виднейшими представителями американского
империализма Морганом и Рокфеллером.
534

Создание
антифашистско-
демократического
блока партий
и массовых
организаций
в Восточной Германии
пионерами и милитаристами, как и их глава — канцлер
Аденауэр.
Со дня образования западногерманского правительства
три западные зоны оккупации стали называться Федератив¬
ной Республикой Германии. 21 сентября 1949 г. Союзническая
комиссия западных оккупационных властей официально при¬
няла на себя верховную власть в Западной Германии, и всту¬
пил в силу оккупационный статут. Политический раскол Гер¬
мании был завершен. Сконцентрированные в Западной Герма¬
нии силы германского воинствующего империализма отныне
получили в свое распоряжение послушный их воле государ¬
ственный аппарат, пользующийся всемерной поддержкой
международной реакции.
В противоположность англо-американ¬
ским агрессивным планам и действиям Со¬
ветский Союз, верный принципам Крым¬
ской и Берлинской конференций, присту¬
пил к последовательному осуществлению
в Восточной Германии принятых решений.
Несмотря на тяжелые экономические
последствия раскола Германии (потеря для Восточной Гер¬
мании основной индустриальной области — Рура, нарушение
исторически сложившихся экономических связей между вос¬
точной и западной частями страны), трудящиеся Восточной
Германии успешно преодолевали трудности.
Благоприятные для прогрессивных сил условия, сложив¬
шиеся в Восточной Германии (предшествующий опыт борьбы
антифашистских организаций, возглавляемых коммунистами,
против гитлеризма, мероприятия советских оккупационных
властей), способствовали возникновению 14 июля 1945 г. ан¬
тифашистско-демократического блока партий и массовых ор¬
ганизаций, поставившего своей целью обеспечение демократи¬
ческого развития страны. В состав антифашистского блока
наряду с Коммунистической партией вошли социал-демокра¬
тическая партия, либерально-демократическая партия и хри-
стианско^демократический союз. Совместным постановлением
четырех партий был создан объединенный комитет блока и
опубликовано воззвание, в котором подчеркивалось: «Спасти
нацию можно только путем коренного поворота в жизни и
сознании всего нашего народа, только путем создания ан¬
тифашистско-демократического строя. Представители четы¬
рех партий принимают решение образовать, сохраняя в то же
время их самостоятельность, единый фронт антифашистско-
демократических партий, для того чтобы, объединив свои
535

силы, приступить к решению великих задач. Создание та¬
кого единого фронта открывает новую страницу в истории
Германии»1. Партии блока договорились выработать единую
программу действий. Вслед за созданием центрального объ¬
единенного комитета блока такие же комитеты стали созда¬
ваться во всех частях Восточной Германии.
Образование антифашистско-демократического блока пар¬
тий явилось одним из решающих’ факторов, обеспечивших
проведение революционных преобразований в Восточной
Германии и создание там нового, антифашистско-демократи¬
ческого строя. В 1947—1948 гг. в антифашистско-демократи¬
ческий блок вошли: «Объединение свободных немецких проф¬
союзов» (ОСИП), «Союз свободной немецкой молодежи»
(ССНМ) и «Демократический женский союз» (ДЖСГ).
С этого времени блок получил наименование демократи¬
ческого блока антифашистских партий и массовых органи¬
заций1 2.
По мере развертывания демократических преобразований,
укреплявших антифашистско-демократический строй, блок
уточнял свою программу и освобождался от чуждых его це¬
лям влияний. Следует иметь в виду, что в начальный период
существования в блок вошли лица, враждебно относившиеся
к прогрессивным, демократическим начинаниям. Потребо¬
вался известный период, чтобы преодолеть сопротивление
враждебных сил и сплотить антифашистско-демократический
блок. •
Опираясь на бескорыстную помощь Советского Союза,
прогрессивные силы Восточной Германии вели успешную
борьбу за коренные демократические преобразования. На
всей территории Восточной Германии политическая власть
перешла в руки народа. Созданные самим народом подлинно
демократические органы власти опирались на антифашистско-
демократический блок и немецкую прогрессивную обществен¬
ность. Руководители и рядовые работники центральных и пе¬
риферийных государственных органов выбирались или назна¬
чались из числа активных антифашистов.
22 октября 1945 г. СВАГ предоставила право провин¬
циальным и земельным управлениям «издавать законы и рас¬
поряжения, имеющие силу закона во всех областях законо-
1 В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 350.
2 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Репном, М., 1960,
стр. 42. Объединение демократической молодежи — ССНМ — было создало
в 1946 г., ДЖСГ возник в 1947 г.
536

дательства, правовой и исполнительной власти, если эти
законы не будут противоречить приказам Контрольного
совета и приказам Советской военной администрации» Г В ре¬
зультате этой акции органы народного самоуправления Вос¬
точной Германии получили твердую правовую основу.
Летом 1946 г. было 'выработано положение об общинных
выборах, гарантировавшее всем немецким гражданам, поль¬
зующимся избирательными правами, осуществление всеоб¬
щего, прямого и тайного голосования. На состоявшихся в
сентябре 1946 г. выборах во всех землях и провинциях во¬
сточной 30|Ны СЕПГ получила большинство голосов.
В середине сентября было опубликовано «Положение о
выборах в крейстаги (районные собрания народных предста¬
вителей) и ландтаги1 2 (земельные собрания народных пред¬
ставителей)», основанное на тех же принципах, что и поло¬
жение об общинных выборах. Состоявшиеся 20 октября
выборы в крейстаги и ландтаги также закончились внушитель¬
ной победой СЕПГ.
На первых заседаниях ландтагов в ноябре 1946 г. были
образованы правительства земель во главе с премьер-минист¬
рами. Вслед за тем началась разработка конституций, в
которых были зафиксированы первые достижения народно-
демократической власти: демократические права трудящихся,
свобода собраний, право на стачки, право на объединение
в политические партии, неприкосновенность личной и обще¬
ственной собственности3 и т. д.
Выработка конституций земель и создание в результате
успешно проведенных выборов во всех землях демократиче¬
ских органов управления — общинных советов или предста¬
вительств, городских советов, крейстагов и ландтагов, наде¬
ленных полномочиями в области экономики, культуры и
общественной жизни, сыграли неоценимую роль в дальнейшем
демократическом развитии Восточной Германии.
В итоге первого этапа революционных
преобразований на территории восточной
зоны были ликвидированы военные пред-
Ликвидация
монополий
приятия, принадлежавшие нацистским бонзам и военным
преступникам. Эти мероприятия проводились по инициативе
широких народных масс в условиях ожесточенного сопротив¬
1 «Brandenburgische Gesetzsammlung 1945—>1947», Potsdam, 1948,
S. VII.
2 Там же, стр. 163—176.
3 См. там же, стр. 205—215.
537

ления буржуазии и ее агентуры. Уже летом и осенью 1945 г.
на многих предприятиях, принадлежавших концернам, рабо¬
чие и служащие совместно с новыми органами управления
городов и земель назначали временных доверенных лиц для
управления производством Г
Осенью 1945 г. имели место попытки возродить различные
организации предпринимателей, чтобы использовать их в
качестве опорных баз для борьбы монополистического ка¬
питала против демократических акций трудящихся. Все эти
попытки, однако, терпели крах в результате решительного
отпора со стороны трудящихся и демократических органов
самоуправления 1 2.
Не дожидаясь издания специальных законов, рабочие ре¬
волюционными методами очищали предприятия от активных
нацистов. В ряде мест нацистов просто изгоняли с предприя¬
тий, в других — отстраняли от руководящих постов и назна¬
чали на работы по расчистке разрушений. Органы демократи¬
ческого самоуправления поддерживали инициативу рабочих.
Однако часто рабочим приходилось преодолевать сопротив¬
ление скрытых агентов 'монополистов, пробравшихся в органы
управления. Так, горные предприятия провинции Бранденбург
получили из Берлина, от центрального управления топлив¬
ной промышленности, циркуляр, объявлявший «в интересах
сохранения спокойствия и порядка» неправомерным всякое
вмешательство производственных советов в управление про¬
изводством и недействительными все изменения в составе
руководства предприятий. Подобные попытки воспрепятство¬
вать осуществлению инициативы трудящихся решительно
пресекались рабочими органами власти.
С каждым месяцем возрастала роль производственных со¬
ветов, созданных на многих предприятиях еще летом 1945 г.
Этими советами руководили организации КПГ и СДПГ, вы¬
ступавшие с единой программой действий на основе соглаше¬
ния, заключенного 19 июня 1945 г.3
Установленный при посредстве производственных советов
рабочий контроль на предприятиях содействовал осознанию
массами необходимости ликвидировать экономические пози¬
ции монополистического капитала и окончательно уничтожить
1 «Die Aufgaben der Betriebsrate», «F. D. G. B. — Schulungs — und
Referentenmaterial» № 19, Berlin, 1946, S. 3—4.
2 См. С. Дернберг, Из истории борьбы за национализацию крупной'
промышленности в Восточной Германии. «Новая и новейшая история»,
1960, № 3, стр. 108—109.
3 «Deutsche Volkzei'tung», 20. Juni 1945.
538

корни фашизма, подводил их к пониманию того, что действи¬
тельное участие в управлении производством и всем народ¬
ным хозяйством возможно лишь в том случае, если предприя¬
тия монополистов и других виновников войны станут соб¬
ственностью народа. Так закладывались основы для создания
сектора народных предприятий.
Огромное значение имели приказы Главноначальствую¬
щего СВАГ № 124 и № 126 (октябрь 1945 г.), которые в соот¬
ветствии с Потсдамскими решениями объявляли о наложении
секвестра на имущество бывшего германского государства,
его центральных и местных органов, нацистской партии, ее
руководящих деятелей и влиятельных сторонников, герман¬
ских военных учреждений, а также на имущество всех запре¬
щенных и распущенных Советским командованием в соответ¬
ствии с Потсдамскими решениями обществ и организаций L
Издание этих приказов означало последовательное выполне¬
ние Потсдамских соглашений и тем самым поддержку требова¬
ний немецких антифашистов о полном сокрушении экономи¬
ческих позиций монополий. 29 марта 1946 г. СВАГ издала
приказ № 97, в котором указывалось, что все секвестирован¬
ное и конфискованное имущество, за исключением отдельных
объектов непосредственно военно-экономического значения,
должно быть передано в распоряжение органов самоуправ¬
ления провинций и земель1 2.
Подготовительные работы к передаче предприятий длились
около двух месяцев. Новым приказом СВАГ от 21 мая 1946 г.
собственность, подлежавшая секвестру, согласно приказам
№ 124 и № 126, была передана немецким органам самоуправ¬
ления провинций и земель3.
Полное отчуждение собственности монополий было слож¬
ной и трудной задачей. Большое значение приобрел вопрос
о формах и методах экспроприации предприятий концернов.
В Саксонии руководящие местные органы СДПГ и КПГ вы¬
двинули еще до объединения обеих партий предложение о
том, чтобы законодательно закрепить отчуждение собствен¬
ности концернов посредством народного референдума. Исполь¬
зуя традицию референдума, близкую и понятную широким
массам немецкого народа, СЕПГ содействовала антифашист¬
ско-демократическому воспитанию широких масс населения.
1 См. С. Дернберг, Из истории борьбы за национализацию крупной
промышленности в Восточной Германии, «Новая и новейшая история», 1960,
№ 3, стр. 109.
2 См. там же, стр. 111.
3 См. там же, стр. 112.
539

Главной движущей силой в борьбе за проведение народного
референдума был рабочий класс, поддержавший требования
СЕПГ. Только за 10 дней в Саксонии прошло около 5 тыс.
собраний в основном непосредственно на предприятиях.
Состоявшийся 30 июня 1946 г. народный референдум в Саксо¬
нии явился большой победой демократических сил. Всего в
голосовании приняли участие 93,71% избирателей, 77,62%
избирателей проголосовали за безвозмездное отчуждение соб¬
ственности военных и нацистских преступников Г Результаты
референдума со всей очевидностью показали, насколько глу¬
боким и серьезным был поворот, происшедший в сознании
немецкого народа спустя год после краха гитлеровского
рейха. Преодолевая ожесточенное сопротивление германской
буржуазии, всемерно поддерживаемой империалистическими
кругами западных держав, трудящиеся восточной зоны осу¬
ществляли историческую задачу создания и укрепления на¬
родных предприятий.
В соответствии с законами, принятыми земельными и про¬
винциальными управлениями советской зоны в июне — авгу¬
сте 1946 г., все крупные монополистические объединения
германской тяжелой промышленности и банков были конфи¬
скованы: в руки народа было передано 9281 предприя¬
тие 1 2.
В результате этих мероприятий на востоке Германии были
ликвидированы такие известные монополистические объедине¬
ния, как трест «ИГ Фарбениндустри», концерны Круппа,
Флика, Сольвея, Винтерхалля и многие другие3. Железные
дороги, страховые общества и внешняя торговля также стали
достоянием всего народа. Одновременно нацисты и монопо¬
листы были устранены с командных постов в экономике и
руководящих должностей на предприятиях.
Возрожденные свободные профсоюзы оказывали повсе¬
дневную помощь немецким рабочим в осуществлении демо¬
кратических прав и в обеспечении их участия в управлении
фабриками и заводами. Заводские производственные советы
решали теперь все вопросы, касающиеся жизни и труда ра¬
бочих народных предприятий, осуществляли действенный
1 См. С. Дернберг, Из истории борьбы за национализацию крупной
промышленности в Восточной Германии, «Новая и новейшая история»,
1960, № 3, стр. 115.
2 F. Selbman, Befreite Arbeit. Zehn Jahre volkseigene Betriebe, Berlin,
1956, S. 15.
3 См. там же.
540

Аграрная реформа. Раздел земли в бывшем имении Готтин.
рабочий контроль над производством !. Благодаря активности
немецких рабочих, получавших широкую помощь от совет¬
ских оккупационных властей, промышленные предприятия
начали выпуск продукции.
Созданный в итоге первых демократических актов в во¬
сточной зоне сектор народных предприятий производил в
1948 г. около 60% всей промышленной продукции восточной
зоны. К 1950 г. все промышленное производство в Восточной
Германии достигло уровня 1936 г.1 2 Вместе с ростом эконо¬
мики возрастало и материальное благосостояние трудящихся
восточной зоны. Навсегда была ликвидирована безрабо¬
тица, установлен 8-часовой рабочий день на предприятиях,
резко снижены налоги, значительно выросли бюджетные
ассигнования на развитие здравоохранения и культурного
строительства.
1 См. С. Дернберг, Из истории борьбы за национализацию крупной
промышленности в Восточной Германии, «Новая и новейшая история»,
1960,, № 3.
2 «Protokoll der Verhandlungen des III. Parteitages der SED», Berlin,
1951, S. 74.
541

. ж Коренным образом изменилось положе-
Аграрная реформа r г
ние трудового крестьянства, перед кото¬
рым открылись широкие перспективы. В 1945—1946 гг.
по инициативе КПГ была проведена аграрная реформа,
уничтожившая юнкерское землевладение — традиционную
опору германского империализма.
Особенностью аграрной реформы являлось то, что в
результате ее не была осуществлена национализация земли.
В результате реформы из 3 298 082 га земли, конфискован¬
ной до 1 января 1950 г. у крупных помещиков, военных пре¬
ступников и фашистского государства1, 2 190 тыс. га были
переданы в собственность 560 тыс. безземельных и малозе¬
мельных крестьянских хозяйств. Крестьяне получили свыше
220 тыс. построек, около 450 тыс. голов скота, более 6 тыс.
тракторов, значительное количество сельскохозяйственного
инвентаря1 2. Остаток земельного фонда (около 1 млн. га) был
передан в общественное пользование3. На этих землях были
созданы народные имения, управляемые государством, часть
земли получили научно-исследовательские институты, учеб¬
ные заведения и местные органы самоуправления.
Земельная реформа была проведена подлинно демократи¬
ческим путем. В работе земельных комиссий4 приняло уча¬
стие более 50 тыс. крестьян. Земля передавалась трудящимся
по чрезвычайно низким ценам, платежи за землю вносились
с большой рассрочкой. Впоследствии значительная часть пла¬
тежей была аннулирована государством5.
Аграрная реформа, как было отмечено в постановлении
Центрального правления СЕПГ в сентябре 1948 г., впервые
в истории немецкого рабочего движения положила начало
прочному союзу между пролетариатом и трудовым крестьян¬
ством, явилась могучим средством демократизации экономи¬
ческой жизни деревни. Крестьяне восточной зоны создали
около 12 тыс. общинных объединений крестьянской взаимо¬
помощи, охвативших 566 тыс. крестьян6.
1 35% всей полезной сельскохозяйственной площади Восточной Гер¬
мании.
2 W. Ulbricht, Die demokratische Bodenreform — ein ruhmreiches Blatt
der deutschen Geschichte, Berlin, 1955, S. 36 u. a.
3 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 221.
4 В дальнейшем земельные комиссии превратились в комитеты кре¬
стьянской взаимопомощи.
5 W. Ulbricht, Die demokratische’ Bodenreform.., S. 36.
6 См. Г. Котов, Аграрные отношения и земельная реформа в Герма¬
нии, стр. 269.
542

Советские тракторы — трудящимся крестьянам
Восточной Германии.
Благодаря земельной реформе и последовавшей в резуль¬
тате ее передаче большей части конфискованной земли бед¬
нейшему и среднему крестьянству произошло некоторое
выравнивание и общее увеличение размера земельных участ¬
ков, принадлежавших крестьянским семьям. Если в 1939 г.
крестьянские хозяйства до 20 га составляли 89%, то после
реформы их число возросло до 93,8%. Трудящиеся крестьяне
стали ведущей силой в деревне1.
В помощь крестьянству в Восточной Германии были обра¬
зованы машинопрокатные станции (МПС) 1 2, в создании ко¬
торых большую помощь оказал Советский Союз. Машино¬
прокатные станции предоставляли возможность трудящимся
крестьянам использовать новейшую сельскохозяйственную
технику. Народные имения обеспечивали их высококачествен-
1 W. Ulbricht, Die demokratische Bodenreform.., S. 36.
2 В дальнейшем МПС были преобразованы в машинно-тракторные
станции (МТС).
543

ними посевными материалами и племенным окотом. Наглядно
показывая крестьянству преимущества крупного механизиро¬
ванного хозяйства, МПС и народные имения сыграли боль¬
шую роль в создании и укреплении коллективных крестьян¬
ских хозяйств.
Благодаря аграрной реформе полностью была разрешена
продовольственная проблема, а также проблема обеспечения
промышленности сельскохозяйственным сырьем. Историче¬
ским социальным итогом аграрной реформы в Восточной
Германии была ликвидация собственности юнкеров и воен¬
ных преступников и передача7 их земель трудящемуся кресть¬
янству. «Там, где раньше полновластными хозяевами были
юнкеры, графы и князья,—писал В. Ульбрихт, — ныне быв¬
шие батраки и крестьяне-бедняки начинают новую жизнь на
принадлежащей им земле...
В советской оккупационной зоне уже не осталось больше
малоземельных и безземельных крестьян и батраков. Это
было величайшее демократическое завоевание немецкого
крестьянства за все время существования германского госу¬
дарства» Г
Аграрная реформа 1945—1946 гг. открыла путь для
подлинно демократического развития деревни в Восточной
Германии. Благодаря земельной реформе получил новое
содержание и прочную основу союз рабочего класса с тру¬
дящимся крестьянством.
Большое значение для ликвидации по¬
следствий фашистского режима в обла¬
сти культуры, идеологии и воспитания
молодежи имели меры по подготовке
школьной реформы. В результате ее проведения (1945 г.)
была установлена единая система народного образования,
введено обязательное обучение для детей в общеобразова¬
тельных и профессиональных школах, установлено бесплатное
обучение, открыто большое количество школ, созданы новые
программы и учебники1 2.
Большие затруднения местные органы управления испыты¬
вали в кадрах учителей. После разгрома гитлеровской Герма¬
нии первоочередной задачей являлось перевоспитание обма¬
нутой фашизмом молодежи в духе демократических традиций,
Мероприятия
в области народного
образования
1 В. Ульбрихт, к истории новейшего времени, стр. 221—222.
2 См. «Германская Демократическая Республика», М., 1954, стр. 161—
163; «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 324—332.
544

В Духе подлинного гуманизма. Для достижения этой цели
нужно было удалить из школы всех нацистских учителей и
подготовить новые кадры педагогов. Это была нелегкая за¬
дача, так как в Восточной Германии свыше 70% общего
числа учителей в прошлом являлись членами гитлеровской
партии Г После их увольнения надо было подготовить не ме¬
нее 40 тыс. новых преподавателей, т. е. около 1 2/з всего педа¬
гогического состава.
В короткий срок эта задача была выполнена. Для работы
в школе были привлечены старые учителя, подвергавшиеся
репрессиям со стороны гитлеровского правительства, а также
трудящиеся, обладавшие навыками педагогической работы.
Десятки тысяч людей овладевали педагогическими знаниями
на краткосрочных курсах, по окончании которых они направ¬
лялись на работу в школы. Несмотря на серьезные трудности,
главная цель всех мероприятий в области школьного дела
была достигнута. В Восточной Германии была введена единая
школа и навсегда ликвидирована монополия имущих классов
на получение образования. В течение 1945 г. возобновили
занятия около 11 тыс. школ с 2 350 тыс. учащихся.
Реформа школы была важнейшим, но далеко не един¬
ственным мероприятием в борьбе за искоренение фашистской
идеологии и создание предпосылок духовного возрождения
немецкого народа. Ростки новой культуры стали пробиваться
во всех областях жизни. Открылись театры и концертные
залы. Немцы вновь получили возможность знакомиться с ве¬
ликими произведениями немецкого гуманизма и мировой
культуры. Все большее число представителей интеллигенции,
у которых в годы фашизма не хватило мужества противо¬
стоять обману и террору, присоединялось к тем немногим ее
представителям, чью стойкость не сломило нацистское вар¬
варство 2.
Впервые после долгих лет фашистского господства появи¬
лись издания марксистской литературы: «Манифест комму¬
нистической партии», «Империализм, как высшая стадия
капитализма» и многие другие работы классиков марксизма-
ленинизма и руководящих деятелей КПГ. На основе этой
литературы коммунисты разъясняли рабочим их задачи, зна¬
комили функционеров рабочих партий с марксистско-ленин¬
ским учением, укрепляли веру трудящихся в непобедимость
дела рабочего класса.
1 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 469.
2 См. В. Ульбрихт, К истории новейшего времени, стр. 271—273.
18 В. Д. Кульбакин
545

Дальнейшее сплочение ^4 сентября 1947 г. в Берлине со-
и укрепление блока стоялся II съезд СЕПГ. Его решения убе-
антифашистских дительно показали крепнущее единство
партии партии и рост ее авторитета среди гер¬
манского народа. Большое внимание в работе съезда было
уделено укреплению союза рабочего класса с крестьянством1.
Принятые съездом постановления легли в основу практиче¬
ских мероприятий, проведенных партией в деревне в после¬
дующий период. В качестве неотложных задач съезд провоз¬
гласил борьбу за улучшение жизненных условий трудящихся
Восточной Германии путем повышения производительности
труда, укрепления трудовой дисциплины и введения хозяйст¬
венного планирования1 2.
Съезд четко сформулировал задачи антифашистско-демо¬
кратических сил в борьбе за демократизацию и демилитари¬
зацию Германии; наметил конкретные меры по борьбе с голо¬
дом, по устранению всех тяжких последствий войны. Раз¬
вернутую резолюцию съезд принял о работе среди женщин
и молодежи3. В «Манифесте к немецкому народу» съезд при¬
звал все прогрессивные силы страны объединиться в борьбе
за экономическое и политическое единство Германии, спра¬
ведливый мирный договор и принять активное участие во
всенародном голосовании по вопросу о создании единого
немецкого демократического государства. Выражая волю тру¬
дящихся, съезд потребовал от западных держав проведения
в западных зонах денацификации, земельной реформы, отчуж¬
дения и передачи в общественную собственность имущества
военных и фашистских преступников и крупных банков4.
В 1945—1948 гг. прогрессивным силам Восточной Герма¬
нии пришлось вести серьезную борьбу с антидемократиче¬
скими элементами внутри буржуазных партий — либерально¬
демократической (ЛДП) и христианско-демократической пар¬
тий (ХДС). Еще в декабре 1945 г. лидеры ХДС Гермес и
Шрейбер выступили против демократических мероприятий,
особенно против аграрной реформы, отказались подписать
совместное воззвание блока антифашистско-демократических
партий об оказании помощи трудящемуся крестьянству.
1 «Protokoll der Verhandlungen des 2. Parteitages der Sozialistischen
Einheitspartei Deutschlands», Berlin, 1947, S. 66—102, 241—294.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 221—225.
3 Там же, стр. 231—236.
4 «Protokoll der Verhandlungen des 2. Parteitages der Sozialistischen
Einheitspartei Deutschlands», S. 282, 514'—516.
546

Лидер ЛДП Кох, выступая за полное возмещение стоимости
экспроприируемого имущества монополистам и юнкерам,
также высказался против какой-либо помощи трудящемуся
крестьянству1. Эти попытки помешать осуществлению рево¬
люционных мероприятий в Восточной Германии были реши¬
тельно пресечены.
В течение лета 1946 г. и в 1947 г. группа лидеров ХДС во
главе с Якобом Кайзером и Леммером и группа реакционе¬
ров в ЛДП, возглавляемая Мюллером Бернхордом, предпри¬
нимали неоднократные попытки подорвать проведение меро¬
приятий по отчуждению собственности монополий и военных
преступников 1 2.
В январе 1947 г. им удалось провести в Саксонском ланд¬
таге закон, по которому часть народных предприятий возвра¬
щалась их прежним владельцам. Рабочие Саксонии, угрожая
всеобщей забастовкой, категорически потребовали отмены
этого закона. И на этот раз вылазка реакции была отбита3.
В июле 1947 г. на расширенном заседании правления
ХДС лидер этой партии Якоб Кайзер потребовал значи¬
тельного сокращения темпов демократических преобразова¬
ний под тем предлогом, чтобы не «отпугнуть Запад и Юг от
Востока». Одновременно он и один из лидеров ЛДП, Кюльц,
выступили против сотрудничества политических партий с
массовыми демократическими организациями рабочих, кре¬
стьян, интеллигенции, с женскими и молодежными органи¬
зациями 4.
В ноябре 1947 г. из-за враждебной позиции председателя
ХДС Якоба Кайзера было сорвано сотрудничество партий в
рамках антифашистско-демократического блока относительно
предъявления западным державам совместного заявления
трех партий по вопросам демократического единства Герма¬
нии и заключения мирного договора5. 16 ноября, выступая
в зале «Паласт», Кайзер подверг клеветническим нападкам
демократический порядок в Восточной Германии и фактиче¬
ски одобрил реакционную политику раскола страны.
1 «Der freie Bauer» № 6, Dezember 1945.
2 См. В. И. Салов, Борьба трудящихся масс Восточной Германии за
ликвидацию монополистического капитала, «Ученые записки по новой и
новейшей истории», вып. I, М., 1955, стр. 489, 490 и др.
3 G. Schalter, Ein Englander bereist die russische Zone, Berlin, 1948,
S. 12—13.
4 См. там же.
5 «Dokumente der Deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zur
Gegenwart». «Deutschland nach dem Zusammenbruch 1945», Bd. VI, S. 263.
18*
547

В 1948 г., выполняя заказ западногерманской реакции, ли¬
деры ХДС Восточной Германии (Хикман, Фишер и др.) и
лидеры ЛДП (Moor и др.) открыто пытались превратить свою
партию в убежище для американских шпионов и диверсантов.
Бдительность Социалистической единой партии Германии и
немецких патриотов помешала им осуществить эту преступ¬
ную затею L
Выступления контрреволюционных элементов в ЛДП и
ХДС, являвшиеся выражением резкого обострения классовой
борьбы в период становления антифашистско-демократиче¬
ского строя в Восточной Германии, были локализованы и
преодолены единством действий демократических сил, воз¬
главляемых СЕПГ.
В 1948 г. в Восточной Германии возникли еще две прогрес¬
сивные партии: демократическая крестьянская (ДКП) и на-
ционалЬ|Но-демократическая (НДП). Национально-демократи¬
ческая партия объединила в своих рядах ремесленников,
переселенцев, интеллигенцию, бывших военнопленных, а
также бывших так называемых номинальных членов нацио¬
нал-социалистской партии, которым незадолго перед этим
были возвращены политические права. Как указывалось в ре¬
золюции 1-го съезда НДП (2 сентября 1948 г.), главными
задачами партии являются укрепление национального фронта
и борьба против всего, что предпринимается в нарушение
Потсдамских соглашений.
Демократическая крестьянская партия на своем первом
съезде, состоявшемся в июне 1948 г., определила в качестве
главной задачи борьбу за преодоление политического индиф¬
ферентизма крестьян и за включение их в активную полити¬
ческую борьбу за демократию1 2.
В 1949 г. в блок антифашистских партий входили СЕПГ,
ХДС, ЛДП и вновь образовавшиеся партии ДКП и НДП.
Сплочение этого блока и расширение масштабов его деятель¬
ности показали, что общенациональные интересы объединяли
самые широкие демократические и прогрессивные силы немец¬
кого народа.
Под руководством СЕПГ большую работу в Восточной
Германии по дальнейшему развитию народного хозяйства и
организации всенародной борьбы за мир проводили проф¬
союзы, входящие в «Объединение свободных немецких проф¬
1 IF. Lorenz, Hinter den Kulissen der S. P. D.-Fiihrung, Berlin, 1948,
S. 18, 19, 21.
2 «Bauern Echo», 5. Dezember 1948.
548

союзов (ОСИП), «Союз свободной немецкой молодежи»,
«Демократический женский союз», «Объединение крестьян¬
ской взаимопомощи», объединение прогрессивной интеллиген¬
ции— «Культурбунд» и другие демократические организации.
Движение Немецкого Срыв западными державами Потсдам-
Народного конгресса ского соглашения, их реакционная поли-
за единство тика в западных зонах оккупации вы-
и мирный договор звали тревогу населения всей страны.
Политика раскола и возрождения германского милитаризма
в Западной Германии создавала серьезную угрозу нацио¬
нальному существованию немецкого народа.
В этих условиях рабочий класс и его партия — СЕПГ
взяли на себя инициативу в деле мобилизации прогрессивных,
демократических сил немецкого народа на борьбу против
реакционной политики западных держав и германских мили¬
таристов. 1 марта 1947 г. Центральное правление СЕПГ вы¬
ступило с воззванием, в котором призвало немецкий народ к
проведению референдума за единую Германию, заключение
мирного договора, немедленное создание общегерманских
центральных управлений и образование центрального прави¬
тельства Обращение СЕПГ было встречено прогрессивными
людьми Германии и всего мира как документ, содержащий
единственно верный путь решения неотложных задач, стояв¬
ших перед немецким народом. Сила этого документа оказа¬
лась столь притягательной для народных масс, что реакцио¬
неры, желая приуменьшить его значение, предприняли по¬
пытку взять инициативу в решении общегерманских проблем
в свои руки, но не для того, чтобы выполнить волю герман¬
ского народа, а чтобы внести дезорганизацию в движение
демократических сил.
Преследуя эти цели, западногерманские реакционные дея¬
тели созвали в июне 1947 г. в Мюнхене конференцию премьер-
министров всех земель2. Премьер-министры западных зон
прибыли на конференцию с заранее подготовленной повест¬
кой, в которой не было самого главного — вопроса о единстве
Германии и создании общегерманского правительства. После
того как предложение о включении этого вопроса в повестку
дня было отклонено и стало ясно, что западногерманская
сторона возражает против предложения делегации Восточной
Германии о приглашении на конференцию представителей
1 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. I,
S. 162—166.
8 «Warum muBte die Munchener Konferenz scheitern», Berlin, 1947, S. 14.
549

крупных демократических партий, профсоюзов и президентов
ландтагов, премьер-министры земель Восточной Германии
покинули конференцию.
Теперь стало окончательно ясно, что угроза националь¬
ному существованию Германии усилилась и в сложившейся
обстановке у немецкого народа оставался только один выход:
взять решение общегерманских проблем в свои руки. Именно
поэтому возникло движение Немецкого Народного конгресса
за единство и справедливый мир — общегерманское движение
всех патриотических сил немецкого народа. Базой этого дви¬
жения стала Восточная Германия, поскольку именно здесь
оно могло опираться на революционные преобразования в
политической, экономической и культурной жизни, на соз¬
даваемый здесь антифашистско-демократический строй, на
сотрудничество прогрессивных сил, объединенных в блоке
демократических партий и массовых организаций.
Инициатором и ведущей силой движения являлся рабочий
класс и Социалистическая единая партия Германии. На мно¬
гочисленных митингах, профсоюзных собраниях, в подписан¬
ных тысячами людей петициях представители всех слоев
германского народа заявляли о своем согласии с целями
конгресса и желании включиться в борьбу за их осуществле¬
ние. Это ярко свидетельствовало о том, что движение Немец¬
кого Народного конгресса возникло по всей стране как мас¬
совое движение, объединившее всех честных немецких па¬
триотов.
6 декабря 1947 г. в Берлине был созван первый Немецкий
Народный конгресс, проводивший свою работу под лозунгом
«За единство и справедливый мир». В конгрессе приняли
участие 2215 делегатов, в том числе 664 —из западных зон.
Делегаты конгресса представляли партии, организации и
отдельных лиц со всей Германии1. На конгрессе обсуж¬
дались доклады: «О демократизации Германии и спра¬
ведливом мире», «Экономическое восстановление Германии
и справедливый мир», «Немецкие партии и справедливый
мир».
7 декабря конгресс принял Манифест, адресованный участ¬
никам Лондонской сессии СМИД, в котором была сформули¬
рована программа борьбы за решение германской проблемы,
включавшая следующие требования: единство Германии,
скорейшее заключение справедливого мирного договора,
1 «Protokoll des I. Deutschen Volkskongresses fur Einheit und gerechten
Frieden», Berlin, 1948, S. 95—96t
550

основанного на решениях, принятых союзными державами в
Ялте и Потсдаме, создание центрального германского прави¬
тельства из представителей всех демократических партий. Это
правительство должно было быть выслушано на мирной кон¬
ференции, оно же уполномочивалось подписать мирный до¬
говор, который затем подлежал ратификации Национальным
собранием, избранным на основе всеобщего избирательного
права \ В этот же день конгресс избрал делегацию в количе¬
стве 17 человек — представителей всех политических партий
и массовых демократических организаций, которой поручил
передать свои решения сессии СМИД в Лондоне.
Лондонская сессия СМИД (25 ноября—15 декабря
1947 г.) проходила в исключительно острой и напряженной
борьбе. Руководящие круги западных держав послали своих
министров на сессию с заранее подготовленной программой,
которая использовала идею создания единого германского
государства лишь как маскировку для достижения реакцион¬
ных целей. Эти цели преследовали обособление западных
зон в интересах крупного капитала, создание в них сильных
филиалов американских монополий, привлечение к существо¬
вавшему двухзональному объединению французской зоны,
формирование замаскированного сепаратного правитель¬
ства в составе премьер-министров земель («трехзональный
комитет») 1 2.
В противовес этим планам советская делегация выдвинула
предложение о безотлагательном образовании общегерман¬
ского правительства и подготовке мирного договора. Пред¬
ставители западных держав отвергли предложения Совет¬
ского Союза и тем сорвали Лондонскую сессию. Позорной
акцией этих держав явился их грубый, бесцеремонный отказ
выслушать посланцев немецкого народа. Не считаясь с мне¬
нием представителей Советского Союза, выступивших за
включение в повестку дня сессии вопросов, поставленных
Немецким Народным конгрессом, министры иностранных дел
Англии, Франции и США проголосовали против этого пред¬
ложения, а английское правительство даже отказало послан¬
цам конгресса в визах3. Становилось очевидным, что немецкий
народ не может ждать решения германской проблемы путем
1 «Dokumente der Deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zur
Gegenwart», Bd. VI, Dok. 33, S. 284.
2 «Dayli Worker», London, 2 December 1947.
3 «Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. I, Berlin,
1957, S. 121.
551

согласованных действий всех оккупирующих держав, а дол¬
жен рассчитывать только на свои собственные силы, друже¬
ственную помощь и поддержку миролюбивых народов.
Второй Немецкий
Народный конгресс
Решения Первого Немецкого Народного
конгресса и неутешительные итоги Лон¬
донской сессии СМИД послужили толч-
ком для дальнейшего развития патриотического движения по
всей Германии. С 1 "января 1948 г. стал выходить еженедель¬
ник «Дейчландс Штимме» — орган движения Немецкого На¬
родного конгресса, сыгравший большую роль в борьбе за
единство Германии и формирование национального самосоз¬
нания (Немецкого народа. В этом еженедельнике печатались
информации о развертывании движения, материалы о раз¬
витии немецкой науки, искусства, о международном и внут¬
реннем положении страны и т. д.
В это же время начали создаваться подготовительные ко¬
митеты по проведению конгрессов в западных зонах. Эти
органы, избираемые непосредственно самим населением,
стали массовой базой движения Немецкого Народного кон¬
гресса. В Восточной Германии к подготовке конгрессов были
привлечены самые широкие массы, на предприятиях и в об¬
щинах были проведены тысячи собраний и митингов. Всего
к марту 1948 г. в Германии насчитывалось свыше 5 тыс. на¬
родных комитетов. 20 декабря 1947 г. Постоянный комитет —
исполнительный орган Народного конгресса — призвал не¬
мецкий народ добиваться проведения всенародного рефе¬
рендума по вопросу о единстве Германии. Трудящиеся
Восточной Германии горячо поддержали инициативу По¬
стоянного комитета. Эта инициатива была одобрена широ¬
кими народными массами Западной Германии на состояв¬
шихся в этот период конгрессах земель. Западные державы
запретили проведение конгрессов в Баварии, Шлезвиг-Голь¬
штейне, Гамбурге, Франкфурте-на-Майне. Начались пресле¬
дования организаторов конгрессов. Несмотря на это, движе¬
ние продолжало развиваться, но оно не достигло в западных
зонах того размаха, который был характерен для Восточной
Германии. Грубое вмешательство оккупационных властей и
раскол рабочего движения Западной Германии, оппортунизм
лидеров социал-демократии препятствовали активному уча¬
стию рабочих в этом движении. Но силам реакции не уда¬
лось полностью подавить народное движение за мир и един¬
ство страны в Западной Германии.
Второй Немецкий Народный конгресс, созванный в марте
1948 г., явился новой демонстрацией готовности немецкого
552

народа к борьбе за мир и единство Германии. В работе кон¬
гресса приняли участие 1989 делегатов от всех областей
Германии, из них 512 делегатов от Западной Германии1.
Второй Немецкий Народный конгресс обсудил два во¬
проса: «Об уроках мартовской революции 1848 г.» и «О демо¬
кратическом возрождении германской экономики». В приня¬
тых решениях обосновывалась историческая необходимость
единства Германии, подчеркивалась основная цель движе¬
ния: возрождение немецкого народа в качестве суверенной
нации в рамках единой, демократической, миролюбивой гер¬
манской республики. Конгресс призвал немецкий народ, всех
прогрессивно мыслящих немцев взять судьбу страны в свои
руки.
Из принятых конгрессом организационных решений осо¬
бое значение имели избрание Немецкого народного совета в
составе 400 человек — исполнительного органа движения в
период между конгрессами — и передача на рассмотрение
Немецкого народного совета проекта общегерманской демо¬
кратической конституции, который был разработан СЕПГ
еще в ноябре 1946 г.1 2
С исключительным единодушием конгресс утвердил про¬
грамму восстановления мирной экономики Германии и принял
решение о проведении сбора подписей под всенародным тре¬
бованием издать закон о единстве Германии или провести
народный референдум по вопросу о единстве в соответствии
с Потсдамскими соглашениями.
Решения конгресса в дальнейшем успешно претворялись
в жизнь при поддержке широких слоев населения Германии.
Рекомендованный СЕПГ проект конституции был принят
Немецким народным советом и получил горячее одобрение
подавляющего большинства германского народа. Под пети¬
цией с требованием проведения народного референдума по
вопросу о единстве Германии, несмотря на многочислен¬
ные попытки враждебных сил воспрепятствовать его прове¬
дению в Западной Германии, поставили свои подписи около
15 млн. немцев 3.
1 В числе делегатов было 346 рабочих, 79 крестьян, 99 ремесленников,
871 служащий, 74 представителя технической интеллигенции, 68 учителей,
53 домохозяйки, 498 лиц свободных профессий; «Protokoll des 2. Deut¬
schen Volkskongresses fur Einheit und gerechten Frieden am 17. und
18. Marz 1948», Berlin, 1948, S. 150—151.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 114—137.
3 «Peutscher Volksrat, Informatjonsdienst», 1948, Nr. I, S. 8.
553

Большое значение для дальнейшего ро-
Первая^конференция ста демократических сил страны имела
первая конференция СЕПГ (январь
1949 г.) J. Эта конференция дала партии ясную ориентировку
по таким коренным проблемам, как борьба за демократиче¬
ское единство Германии, справедливый мир, укрепление
антифашистско-демократического строя в советской зоне ок¬
купации, укрепление блока демократических сил под руко¬
водством рабочего класса.
Конференция поставила перед членами СЕПГ, перед не¬
мецким рабочим классом конкретные задачи в области про¬
мышленности и сельского хозяйства, культуры, социального
обеспечения и повышения материального благосостояния на¬
селения.
С особой силой конференция подчеркнула необходимость
укрепления блока демократических сил под руководством
рабочего класса и приняла решения, направленные на даль¬
нейшее идеологическое и организационное укрепление пар¬
тии, на превращение СЕПГ в подлинно марксистско-ленин¬
скую партию нового типа1 2. Важным шагом по пути укрепле¬
ния партии явились утвержденные партийной конференцией
решения Центрального правления СЕПГ о введении канди¬
датского стажа (годичного — для рабочих и двухгодичного —
для всех других слоев населения), о создании Политбюро
ЦК СЕПГ и образовании органов партийного контроля. Кон¬
ференция призвала членов партии шире использовать исто¬
рический опыт социалистического строительства в СССР
и провозгласила важнейшей задачей воспитание немецкого
народа в духе пролетарского интернационализма и укрепле¬
ния дружбы с Советским Союзом, со странами народной
демократии.
В ходе выполнения решений конференции еще больше
возросла руководящая роль СЕПГ, укрепилось ее положение
ведущей партии в государстве. В результате осуществления
ряда организационных мероприятий увеличился удельный
вес в партии рабочих, вырос процент женщин.
Усовершенствование организационной структуры партии и
укрепление ее единства нашли свое отражение в решении о
ликвидации принципа паритета. До 1949 г. на руководящие
должности в партии избирались в равной пропорции пред¬
ставители бывшей Коммунистической и бывшей социал-демо-
1 «Protokoll der Ersten Parteikonferenz der Sozialis'tischen Eiriheitspar-
tei Deutschlands», Berlin, 1950, S. 5£—112,
2 Там же, стр. 508—513.
554

критической партий, местные организации партии возглавля¬
лись двумя секретарями и т. д. После первой конференции
.СЕПГ на любые руководящие посты в партии избирались ее
члены, доказавшие свою преданность делу партии и пользую¬
щиеся авторитетом в массах независимо от того, в какой пар¬
тии они состояли до образования СЕПГ.
Вся деятельность СЕПГ показывала, что она является
партией немецкого рабочего класса, его сознательным и
организованным авангардом. Партия стала руководящей и
объединяющей силой всех организаций германского рабочего
класса и трудящихся, всемерно укрепляющей государствен¬
ную власть рабочих и крестьян в Восточной Германии.
Третий Немецкий
Народный конгресс
В конце мая 1949 г. состоялся Третий
Немецкий Народный конгресс. В выбо¬
рах делегатов на этот конгресс путем
тайного голосования в Восточной Германии приняли участие
12 787 234 человека — 95,2% всех имевших право голоса.
66,1% этого числа избирателей проголосовали за выставлен¬
ные кандидатуры, 33,9% голосов было подано против1.
Результаты выборов означали определенный успех СЕПГ и
примыкавших к ней демократических организаций. Вместе с
тем они свидетельствовали об известном влиянии антидемо¬
кратических сил на определенную часть средних слоев города
и деревни.
В открывшемся 29 мая Третьем конгрессе приняли участие
2088 делегатов, из них 647 являлись делегатами от западных
зон1 2. Выступивший на конгрессе В. Пик от имени СЕПГ при¬
звал немецкий народ к расширению движения за единство и
справедливый мир. Делегаты конгресса ответили на этот
призыв единодушным решением о создании Национального
фронта демократической Германии. В этом решении нашла
свое выражение воля широких масс немецкого народа к
усилению борьбы за справедливое решение германского во¬
проса.
Руководимое рабочим классом, движение Национального
фронта демократической Германии объединило различные
партии, организации и широкие круги немцев, независимо
от социального положения, вероисповедания и политических
взглядов. Своими главными задачами это могучее народное
движение провозгласило объединение всех немцев в борьбе
за демократию и единство Германии, за быстрейшее заклю-
1 См. Г. Н. Горошкова, Движение Немецкого Народного конгресса за
единство Германии и мирный договор, стр. 186.
2 См. там же, стр. 204.
555

чение мирного договора и вывод оккупационных войск, вос¬
становление полного суверенитета немецкой нации, непри¬
миримую активную борьбу против поджигателей новой
мировой войны, против вовлечения Германии в arpęccHBHbie
военные блоки Ч
Конгресс одобрил конституцию, предложенную Народным
советом, избрал делегацию на Парижскую сессию СМИД и
утвердил новый состав Народного совета.
Мероприятия
по укреплению
экономики
Восточной Германии
Растущая политическая и трудовая ак¬
тивность трудящихся восточной зоны,
руководимых и вдохновляемых СЕПГ,
находила всемерную поддержку и брат¬
скую помощь со стороны СССР.
Стремясь обеспечить максимально быструю перестройку
промышленности на мирный лад и восстановление экономики
Восточной Германии, Советское правительство проводило ре¬
парационную политику таким образом, чтобы обеспечить за¬
казами промышленные предприятия, поставляло им необхо¬
димое сырье, отказалось от демонтажа многих предприятий
с тем, чтобы они могли быть использованы для мирного про¬
изводства. Уже в начале 1946 г. СССР отказался от демон¬
тажа 3800 предприятий, предусмотренного репарационным
планом. В начале 1947 г. демонтаж был полностью прекра¬
щен, а часть отраслей промышленности была освобождена
от репарационных обязательств. Немецкий народ встретил с
благодарностью эти меры Советского правительства.
После возникновения и укрепления системы местного са¬
моуправления встал вопрос о создании органа, который бы
взял на себя руководство экономикой восточной зоны. Идя
навстречу пожеланиям трудящихся, СВАГ 9 марта 1948 г.
издала закон об образовании Немецкой экономической ко¬
миссии, в состав которой вошли представители демократиче¬
ских партий и других массовых организаций восточной зоны.
Опираясь на поддержку народных масс, Немецкая экономи¬
ческая комиссия приступила к разработке двухлетнего плана
развития народного хозяйства Восточной Германии1 2.
Советское правительство оказывало решительную под¬
держку трудящимся восточной зоны в борьбе с происками
империалистов. Когда в июне 1948 г. западные державы,
завершая раскол Германии, провели сепаратную денежную
1 «Neues Deutschland», 29. Mai 1949.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 22.
556

реформу, СВАГ, ограждая интересы немецкого населения и
экономику советской зоны, приняла предложение Немецкой
экономической комиссии о проведении денежной реформы в
Восточной Германии. Реформа была проведена в интересах
трудящихся. Обмен восточных марок на западные произво¬
дился в определенных пропорциях с тем, чтобы не допустить
спекуляции валютой и ее утечки из страны. Денежная ре¬
форма резко сократила находившуюся в обращении массу
денежных знаков и привела ее в соответствие с потребно¬
стями хозяйственного развития зоны.
Образование
Германской
Демократической
Республики.
Всемирно-историческое
значение этого события
ваний в восточной
В 1948 г. трудящиеся Восточной Герма¬
нии могли подвести первые итоги своим
усилиям, направленным на установление
нового социального порядка, и первым
успехам в области экономики.
В результате революционных преобразо-
зоне был установлен такой антифашист¬
ско-демократический строй, при котором ключевые позиции
занял рабочий класс в союзе со всеми трудящимися, были
подорваны корни, порождающие опустошительные кризисы
и безработицу, навсегда были ликвидированы основы господ¬
ства империализма и милитаризма.
Существование мощного общественного сектора сделало
возможным планирование народного хозяйства. Во второй
доловине 1948 г. был составлен первый полугодовой план для
Восточной Германии. В 1949 г. вступил в силу двухлетний
план развития народного хозяйства.
Успехи трудящихся Восточной Германии укрепили силы
демократии. Проведенные в 1945—1948 гг. реформы и меро¬
приятия представляли важнейший этап революционных пре¬
образований в Восточной Германии. Это был этап радикаль¬
ного разрешения задач буржуазно-демократической револю¬
ции, явившейся предпосылкой и необходимым условием для
перерастания ее в социалистическую. Но это была не обычная
буржуазно-демократическая революция. «Установленный в
тот период антифашистско-демократический строй, — писал
В. Пик, — уже тогда выходил за рамки буржуазно-демокра¬
тической революции в обычном смысле слова. По своему
классовому характеру это была революционно-демократиче¬
ская диктатура рабочих и крестьян и в качестве таковой —
непосредственный первый шаг на пути к диктатуре проле¬
тариата» 1.
1 В. Пик, О роли В. И. Ленина в международном рабочем движении,
«Новая и новейшая история», 1960, № 2, стр. 15.
557

В сентябре 1949 г. правительства США, Англии и Фран¬
ции, завершая раскол Германии, провозгласили сепаратную
Федеративную Республику Германии. Реализуя антинародную
боннскую конституцию, правительство Аденауэра признало
вопреки воле широких слоев немецкого народа оккупацион¬
ный статут. В своем первом правительственном заявлении
Аденауэр отверг Потсдамские соглашения и высказался за
^присоединение Западной Германии к Североатлантическому
договору1. Реакционная политика американского империа¬
лизма и ХДС во главе с Аденауэром в западных зонах окку¬
пации стала подлинным национальным бедствием для тру¬
дящихся Германии.
Перед лицом смертельной опасности, возникшей в резуль¬
тате проведения этой политики, ведущей к возрождению
милитаризма в Западной Германии и угрожавшей народам
новой мировой войной, 4 октября 1949 г. пленум ЦК СЕПГ
призвал немецкий народ к расширению деятельности Нацио¬
нального фронта демократической Германии и сформулиро¬
вал его ближайшие и конечные задачи1 2. В ядро Националь¬
ного фронта в это время входили: СЕПГ как главная
руководящая сила антифашистско-демократического блока,
демократическая крестьянская партия, национально-демокра¬
тическая партия, а также ХДС и ЛДП, окончательно изгнав¬
шие к этому времени из своих рядов реакционные элементы.
7 октября 1949 г. Немецкий народный совет единогласно
принял «Манифест Национального фронта демократической
Германии» — боевую программу борьбы немецкого народа за
восстановление политического и экономического единства
Германии. Манифест требовал образования единой герман¬
ской демократической республики, безусловного признания
Потсдамских решений, отмены оккупационного статута, бы¬
стрейшего заключения справедливого мирного договора с Гер¬
манией, вывода всех оккупационных войск из Германии в
короткий срок после подписания мирного договора. В Мани¬
фесте говорилось о необходимости сотрудничества со всеми
миролюбивыми странами, признающими национальные инте¬
ресы демократической Германии, и намечались мероприятия
по дальнейшему развитию экономики и культуры восточной
зоны3.
1 «Dokumente der deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zur
Gegenwart», Bd. VI, Dok. 59, S. 390.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 351—381,
3 «Deutscher Volksrat, Informationsdienst», 1949, № 7, S. 3—4.
558

Величайшее значение Манифеста заключалось в том, что
он провозгласил возникновение нового, демократического,
независимого и миролюбивого государства — Германской Де¬
мократической Республики (ГДР).
В Манифесте с особой силой подчеркивалось, что созда¬
ние Германской Демократической Республики рассматри¬
вается как важнейший этап общей борьбы за единую, миро¬
любивую, независимую, демократическую Германию, такой
борьбы, которая теперь будет опираться на вновь созданное
немецкое демократическое государство.
7 октября 1949 г. стало днем конституирования Герман¬
ской Демократической Республики. В этот день сессия Не¬
мецкого народного совета провозгласила себя Временной
народной палатой. Одновременно был принят закон о Времен¬
ной палате земель. Вслед за тем Временная народная палата
приняла закон, по которому утвержденная Народным конгрес¬
сом конституция Германской Демократической Республики
вступила в силу. Как указывалось в конституции, народная
палата является высшим органом власти в республике, в ко¬
торый могут быть избраны всеобщим, равным и тайным голо¬
сованием граждане ГДР обоих полов в возрасте 21 года и
старше. Право избирать получили все граждане с 18-лет¬
него возраста. Главными функциями Народной палаты
провозглашались: издание законов, участие в выборах пре¬
зидента (избирался на совместном заседании двух палат),
контроль за деятельностью государственных органов. Изби¬
раемая ландтагами Палата земель получала право участво¬
вать наравне с Народной палатой в законодательной деятель¬
ности республики и в выборах президента. Глава исполни¬
тельной власти — президент, согласно конституции, избирался
на четыре года, но мог быть отозван и досрочно. Относи¬
тельно порядка формирования правительства в статье 92 кон¬
ституции записано: «Сильнейшая фракция Народной палаты
выдвигает премьер-министра, который формирует правитель¬
ство с участием фракций в соответствии с их численностью».
Права земель были закреплены в конституциях земель. Ор¬
ганы местного самоуправления должны были строиться на
демократической основе п избираться всем населением1.
7 октября Временная народная палата приняла решение об
образовании в Берлине — столице Германской Демократиче¬
ской Республики — Временного правительства республики.
Существование ГДР стало историческим фактом.
1 «Peutscher Volksrat, Informationsdienst», 1949, № il, S. 30.
5^

Конституция ГДР является подлинно народной и демокра¬
тической. Статья 3 конституции гласит: «Вся государственная
власть исходит от народа. Государственная власть должна
служить благу народа, свободе, миру и демократическому
прогрессу» Как указывается в конституции, все граждане
Германской Демократической Республики наделяются одина¬
ковыми правами и обязанностями, все равны перед законом,
а национальная, религиозная или расовая травля, национали¬
стическая и милитаристская пропаганда объявляются проти¬
возаконными. Граждане ГДР получили право на труд, на от¬
дых и образование. В конституции четко сформулированы
функции парламента, президента и правительства.
Статья 24-я конституции закрепляет демократические
основы народного хозяйства республики. «Предприятия воен¬
ных преступников и активных нацистов, — говорится в этой
статье, — отчуждаются и передаются в собственность народа.
Это же относится к частным предприятиям, ставящим себя на
службу политике войны. Все частные монополистические
организации, картели, синдикаты, концерны, тресты и тому
подобные организации, ставящие своей целью повышение
прибыли путем регулирования производства, цен и сбыта,
ликвидируются и запрещаются»1 2.
Постановления сессии Немецкого народ¬
ного совета об образовании Германской.
Демократической Республики встретили
глубокое понимание и полную поддержку
со стороны СССР. 10 октября 1949 г.
Главноначальствующий СВАГ генерал
армии В. И. Чуйков принял Президиум Временной народной
палаты Германской Демократической Республики и предсе¬
дателя Немецкого народного совета О. Гротеволя и по пору¬
чению правительства СССР сделал заявление, в котором
выразил отношение Советского Союза к факту возникновения
Германской Демократической Республики3.
В этом заявлении политика западных держав характери¬
зовалась как реакционная, антинародная, направленная на
раскол Германии; ее завершающим этапом явилось создание
сепаратного боннского государства. При этих обстоятельствах,
подчеркивалось в заявлении, Советское правительство видит
в решениях Немецкого народного совета выражение закон¬
ного стремления германских патриотических сил взять в свои
1 «Deutscher Volksrat, Informationsdienst», 1949, № 1, S. 31.
2 Там же.
3 «Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», S. 236.
Мероприятия СССР
в связи
с возникновением
Германской
Демократической
Республики

руки восстановление единства Германии и возрождение
страны на демократических и миролюбивых началах.
В заявлении указывалось далее, что Советское правитель¬
ство решило передать Временному правительству Германской
Демократической Республики функции управления, ранее при¬
надлежавшие СВАГ. Вместо Советской военной администра¬
ции в Германии была образована Советская контрольная
комиссия, которая должна была осуществлять контроль за
выполнением Потсдамских и других совместных решений че¬
тырех держав в отношении Германии1.
Постановление Советского правительства о передаче функ¬
ций управления правительству ГДР было воспринято немец¬
кими трудящимися с глубоким удовлетворением и призна¬
тельностью. Новый великодушный акт Советского Союза был
по справедливости оценен ими как выражение большого
доверия социалистической страны к патриотическим силам Гер¬
мании, ко всему немецкому народу. Принятое решение свиде¬
тельствовало об установлении новых, еще более дружествен¬
ных отношений между двумя народами. Трудящиеся Герма¬
нии не могли не видеть принципиального отличия этого типа
отношений от тех, которые складывались в Западной Герма¬
нии, где в это время действовал оккупационный статут.
Избрание президента октября состоялось совместное засе-
республики. дание Временной народной палаты и
Утверждение состава Временной палаты земель, на котором
правительства председатель Временной народной па¬
латы И. Дикман огласил заявление генерала армии В. И. Чуй¬
кова.
По предложению всех фракций обеих палат президентом
республики был единогласно избран Вильгельм Пик, старей¬
ший деятель немецкого рабочего движения, верный сын
немецкого народа, неутомимый борец за дело рабочего класса,
за мир, социализм и национальную независимость Германии.
В связи с провозглашением Германской Демократической
Республики и избранием В. Пика ее президентом вечером
11 ноября в Берлине состоялась массовая народная демон¬
страция.
12 октября О. Гротеволь по поручению президента В. Пика
сформировал правительство, в состав которого вошли восемь
членов СЕПГ, четыре представителя от ХДС, три — от ЛДП,
один — от ДКП, один — от НДП и один беспартийный1 2.
1 «Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», S. 238.
2 «Образование Германской Демократической Республики. Документы
и материалы», М., 1950, стр. 73—75.
561

В этот же день состав правительства был утвержден на за¬
седании Временной народной палаты. Премьер-министром
единогласно был избран Отто Гротеволь, заместителями
премьер-министра утверждены представители трех наиболее
крупных фракций Временной народной палаты: СЕПГ, ХДС
и ЛДП.
Создание Германской Демократической Республики яви¬
лось событием огромного всемирно-исторического значения.
«Патриотические силы народа, — отмечал О. Гротеволь,—
создали в лице Германской Демократической Республики
прочный оплот борьбы против попыток западных империали¬
стов втянуть всю Германию в свою сферу влияния» Г
Глубочайший социальный смысл возникновения ГДР за¬
ключается в том, что демократические силы Германии на
востоке страны взяли судьбу родины в свои собственные руки.
«Германская Демократическая Республика, — отмечается в
тезисах Политбюро ЦК СЕПГ к 10-й годовщине со дня основа¬
ния ГДР, — является первым истинно демократическим госу¬
дарством в истории немецкого народа, государством, в кото¬
ром объединенные в Национальном фронте демократической
"ермании трудящиеся, миролюбивые и патриотические силы
народа определяют политику правительства и местных орга¬
нов государственной власти и во все большей степени прини¬
мают участие в руководстве делами государства»1 2. В резуль¬
тате создания ГДР в Восточной Германии еще больше
укрепился антифашистско-демократический строй и возникли
новые благоприятные условия для дальнейшего развития ее
по пути демократии и социализма.
1 «За прочный мир, за народную демократию!», 10 октября 1954 г.
2 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1249.

ЛАВА ДЕВЯТАЯ
Федеративная Республика Германии —
государство монополистов и милитаристов
(1949—1959 гг.)
Травным итогом создания ФРГ, вызванной к жизни импе-
* риалистическими силами США, Англии, Франции и За¬
падной Германии, явилось сосредоточение в этой части страны
экономической и политической власти в руках тех промыш¬
ленно-финансовых магнатов, которые активно поддерживали
Гитлера. Многие из них являются незаконно освобожденными
военными преступниками.
Опираясь на щедрую финансовую помощь и политическую
поддержку США, немецкие монополии не только восстано¬
вили свои довоенные позиции, но и значительно увеличили
удельный вес выпускаемой продукции в мировом капитали¬
стическом производстве.
Экономическое
развитие ФРГ
в 1949—1954 гг.
Послевоенный подъем экономики ФРГ,
получивший в западных странах назва¬
ние «немецкого экономического чуда»,
стал наблюдаться в Западной Германии
с 1951 г. По сравнению с 1936 г. объем промышленного про¬
изводства в ФРГ вырос в 1954 г. на 72%, а в 1955 г. уже на
98% Наибольшие сдвиги наблюдались в отраслях тяжелой
промышленности. Уже в 1951 г. уровень довоенного произ¬
водства (1936 г.) в Западной Германии был превышен в хи¬
мической промышленности на 47%, в машиностроении —
1 «Die Industrie der Bundesrepublik», Reihe 2, Januar 1958, S. 22.
563

на 54, в нефтяной промышленности — на 183, в автомобиль-
ной — на 92, в электротехнической — на 215% Г
По темпам промышленного развития Западная Германия
оставила далеко позади себя крупнейшие капиталистические
страны. В 1951 г. общий рост промышленного производства
(1948 г.= 100%) составил в США 115%, в Англии—117, во
Франции—125, а в Западной Германии — 216% 1 2. В 1952 г.
ФРГ уже вышла на первое место в Западной (континенталь¬
ной) Европе по развитию таких важнейших для милитари¬
зации страны отраслей промышленности, как производство
стали, электроэнергии и добыча угля. За 8 месяцев 1954 г.
рост промышленного производства по сравнению с 1948 г.
составлял в США 118%, в Англии—125, во Франции—135,
а в Западной Германии — 271 % 3.
Таким образом, уже в первые годы после образования
ФРГ на ее территории при прямой поддержке западных дер¬
жав и в особенности монополистического капитала США за¬
кладывались основы для воссоздания военно-экономического
потенциала германского империализма.
Быстро возрастал западногерманский экспорт — важней¬
ший показатель возрождавшейся экспансии немецких моно¬
полий на мировом капиталистическом рынке. По удельному
весу своего экспорта Западная Германия уже в 1953 г. за¬
няла третье место в капиталистическом мире (после США и
Англии) 4.
Экономическая экспансия монополий ФРГ направлялась
как в страны Западной Европы (в Голландию, Италию, Шве¬
цию, Норвегию, Швейцарию), так и в страны Ближнего и
Среднего Востока и Латинской Америки. В 1953 г. экспорт
Западной Германии вырос по сравнению с 1952 г.: в Южно-
Африканский Союз — на 53%, в Ирак—на 71, в Индию —
на 42, в Египет, Саудовскую Аравию, Йемен, Израиль, Ли¬
вию, Сирию и Иран — на 53% 5. По вывозу товаров в страны
Латинской Америки Западная Германия к 1954 г. заняла
второе место (после США), вытеснив Англию6.
В эти годы западногерманские монополии все еще высту¬
пали в роли младшего партнера американского капитала в
1 См- «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 62, 106.
2 См. «Международная жизнь», 1955, № '1, стр. 40.
3 См. там же.
4 См. Г. Бауман/ Хозяева западногерманских монополий, стр. 10.
5 См. «Экономика и внешняя торговля капиталистических стран», М.,
'1954, стр. 329—330.
6 См. «Международная жизнь», 1954, № 1, стр. 68.
564

его борьбе дротив конкуренции Англии и Франции. Стремле¬
ние использовать до конца американскую помощь для возро¬
ждения военной мощи страны временно удерживало герман¬
ских империалистов от более энергичного наступления на
позиции США на международных рынках. Что касается
Англии и особенно Франции, то монополии ФРГ уже мало
считались с их интересами. Так, во французские владения
западногерманский экспорт вырос (за 1950—1954 гг.) почти
в 4 раза. Особенно настойчиво стали проникать рурские
монополии в Марокко. В 1953 г. Западная Германия, заняла
здесь второе место по импорту и четвертое по экспорту.
Промышленный подъем ФРГ и возрождающаяся экспан¬
сия немецких монополий представляли непосредственную
угрозу для ее империалистических соперников. Тем не менее
западные державы продолжали прославлять этот подъем как
«экономическое чудо». После второй мировой войны рост
промышленного производства, как общая закономерность
циклического развития капитализма, наблюдался не только
в Западной Германии. Правда, в ФРГ он протекал более ин¬
тенсивно, что объяснялось рядом обстоятельств.
Важнейшей причиной быстрого роста промышленного про¬
изводства ФРГ являлось прогрессирующее увеличение новых
капиталовложений в экономику за счет баснословных прибы¬
лей, нажитых немецкими монополистами на вооружении вер¬
махта и ограблении народов оккупированных стран в годы
второй мировой войны. Главным внутренним фактором
быстрого восстановления и подъема экономики Западной
Германии являлась чрезвычайно усилившаяся эксплуатация
трудящихся. Следует учитывать также, что в Западной Гер¬
мании была сконцентрирована почти вся тяжелая индустрия
с таким мощным промышленным комплексом, как Рурская
область. Значительную роль в экономическом подъеме Запад¬
ной Германии сыграл иностранный (преимущественно амери¬
канский) капитал, составлявший в 1953 г. около 7б всего акцио¬
нерного капитала ФРГ. На долю США приходилось около
7з всех иностранных инвестиций. В 1953 г. американский ка¬
питал оказывал влияние на 447 монополистических объедине¬
ний из общего числа 1241 компании, контролируемой ино¬
странным капиталом Г
Однако было бы неправильно считать, что иностранный
капитал занимал господствующее положение в экономике
1 См. «Иностранный капитал в предприятиях Западной Германии», М.,
1953, стр. 21, 26.
565

ФРГ1. Если в первые послевоенные годы западногерманские
монополии, потрясенные военным разгромом, еще не осмели¬
вались открыто противодействовать проникновению иностран¬
ного капитала, то в дальнейшем, восстановив свои экономиче¬
ские и политические позиции, они стали постепенно вытеснять
своих конкурентов из всех сфер экономики.
Подъем промышленного производства в ФРГ означал
прежде всего усиление военно-экономической мощи герман¬
ского империализма. Прикрываясь версией об «экономиче¬
ском чуде», жаждущие реванша монополисты начали уси¬
ленно укреплять военный потенциал Западной Германии.
Подавляющая часть капиталовложений направлялась в от¬
расли промышленности, связанные с военным производством.
Годы «экономического чуда» в значительной мере подготовили
ремилитаризацию ФРГ.
Росту промышленного производства ФРГ
«общий и Парижский» способствовало создание западными дер-
договоры жавами системы экономических и военно¬
политических соглашений, главной целью
которых было дальнейшее усиление германского империа¬
лизма.
Начало этим соглашениям положило состоявшееся в сен¬
тябре 1950 г. в Нью-Йорке секретное совещание министров
иностранных дел Соединенных Штатов Америки, Англии и
Франции. На совещании были приняты решения об увеличе¬
нии численности оккупационных войск в Западной Германии,
формировании воинских соединений ФРГ и их участии в ар¬
мии Североатлантического блока. Нью-Йоркские сепаратные
решения, направленные на воссоздание агрессивной немецкой
армии, завершение ремилитаризации Западной Германии и
вовлечение ее в антисоветский блок, явились новым грубым
нарушением Потсдамских соглашений со стороны западных
держав.
В 1951 г. капиталистические страны континентальной Ев¬
ропы создали международное государственно-монополистиче¬
1 В 1950 г. даже в таком гигантском монополистическом объединении,
как «ИГ Фарбениндустри», американские и английские монополии распо¬
лагали 15% акций, т. е. немногим более чем до войны («Die Wirtschaft»,
1951, № :15» S. 10). Более высокий процент участия американских и англий¬
ских монополий наблюдался лишь в нефтяной, пищевой и электротехни¬
ческой промышленности ФРГ (Е. С. Шершнев, Федеративная Республика
Германии, М., 1960, стр. 71, 72).
566

ское объединение «Европейское объединение угля и стали»
(ЕОУС), известное также под названием «Черного пула».
В этом объединении приняли участие Франция, ФРГ, Италия,
Бельгия, Голландия и Люксембург. Господствующее положе¬
ние в ЕОУС, взявшем под свой контроль более половины вы¬
плавки стали, добычи угля и железной руды в Западной
Европе, заняла ФРГ1.
Участие ФРГ в «Черном пуле» привело к дальнейшему
росту милитаризации Западной Германии и значительно по¬
могло немецким монополиям восстановить свои позиции на
европейских рынках. Протекционистская политика объеди¬
нения стала источником новых огромных прибылей для за¬
падногерманской монополистической буржуазии.
26 мая 1952 г. в Бонне был подписан так называемый
«общий» договор — военный союз США, Англии и Франции
с возрождавшимся немецким милитаризмом. Ведущая роль
в этом агрессивном союзе отводилась американскому импе¬
риализму. «Общий» договор формально декларировал отмену
оккупационного статута и провозглашал суверенитет ФРГ.
В действительности западные державы сохраняли за собой
право размещать свои вооруженные силы в Западной Герма¬
нии и вводить чрезвычайное положение для подавления ре¬
волюционных выступлений трудящихся. Согласно «общему»
договору ФРГ обязывалась внести в течение предстоящего
года 10 млрд. 200 млн. марок; это был ее вклад в так назы¬
ваемую «западную оборону». В договоре открыто говорилось,
что начавшееся в ФРГ формирование 12 дивизий является
только первым шагом на пути к созданию массовой армии.
Кроме того, «общий» договор предусматривал вступление
Западной Германии в агрессивное «Европейское оборонитель¬
ное сообщество». Таким образом, «общий» договор означал
отказ западных держав от заключения мирного договора с
Германией и восстановления единства страны. Главной целью
этого договора являлось ускоренное воссоздание военно-
промышленного потенциала Западной Германии с целью
превращения ее в экономическую базу и военный плацдарм
для подготовки агрессии против стран социалистического
лагеря 1 2.
1 На долю ФРГ в ЕОУС в 1959 г. приходилось 60% добычи каменного
угля и 46% производства стали.
2 Подробное изложение договора см. «Белэя книга о милитаристском
«общем» договоре», М-, 1953.
567

27 мая 1952 г. в Париже западные державы подписали
договор о так называемом «Европейском оборонительном
сообществе» (ЕОС), определявший степень участия западно¬
европейских стран, включая ФРГ, в агрессивной армии
Североатлантического блока. Основное значение этого до¬
говора для германских милитаристов и реваншистов состояло
в том, что он легализовал восстановление западногерманской
армии (бундесвера) и ее включение в агрессивную военную
группировку НАТО.
«Общий» договор и договор о «Европейском оборонитель¬
ном сообществе» вызвали широкое движение протеста всех
миролюбивых и прогрессивных сил мира. Опасаясь за исход
обсуждения договоров в парламентах западных стран, бонн¬
ская клика 13 декабря 1952 г. внесла предложение об от¬
срочке их ратификации. Западные державы приняли это
предложение, но отсрочка не достигла цели. Под влиянием
не,прерывно усиливавшегося давления масс Национальное
собрание Франции в 1954 г. вынуждено было отказаться ра¬
тифицировать «общий» и Парижский договоры.
Предложения СССР
по германскому
вопросу
В то время как западные державы взяли
курс на создание в Западной Германии
очага новой мировой войны, страны
социалистического лагеря продолжали
вести настойчивую борьбу за справедливое решение гер¬
манского вопроса, за обеспечение мира и безопасности в
Европе.
В октябре 1950 г. в Праге состоялось совещание минист¬
ров иностранных дел социалистических стран Европы, выра¬
ботавшее программу решения германской проблемы. Совеща¬
ние потребовало быстрейшего заключения мирного договора
с Германией, вывода иностранных войск с ее территории не
позднее чем через год со дня подписания мирного договора.
Совещание высказалось также за воссоздание единства
страны и образование миролюбивого демократического обще¬
германского правительства. Принятие этих предложений по¬
зволило бы исправить ненормальное положение, возникшее
в связи с расколом Германии. Однако западные державы не
прислушались к заявлению совещания.
В марте 1952 г. Советское правительство, идя навстречу
желаниям немецкого народа в его стремлении найти реаль¬
ные пути решения германского вопроса, обратилось с нотой
к правительствам США, Англии и Франции. К ноте был при¬
ложен проект основ мирного договора с Германией. Нота
предлагала немедленно обсудить вопрос о мирном договоре
568

с Германией, с тем чтобы подготовленный проект мирного
договора был представлен на рассмотрение соответствующей
международной конференции с участием всех заинтересован¬
ных государств. Одновременно правительство СССР заявило,
что оно готово рассмотреть и другие возможные предложения
по этому вопросу.
В проекте мирного договора Советское правительство
предлагало вывести из Германии все вооруженные силы
оккупирующих держав через год после вступления в силу
мирного договора, ликвидировать все иностранные базы на
ее территории, обязать Германию не вступать в какие-либо
коалиции или военные союзы, направленные против любой
державы, принимавшей участие своими вооруженными си¬
лами в войне против гитлеровского государства, не допускать
существования организаций, враждебных миру и демократии,
и т. д. Правительство СССР выступало за воссоединение Гер¬
мании в единое, независимое, демократическое и миролюби¬
вое государство, считая одновременно, что воссоединение
страны — это внутреннее дело немецкого народа.
Правительства США, Англии и Франции отклонили миро¬
любивые предложения Советского Союза. Остались без от¬
вета или были отвергнуты все предложения по германскому
вопросу, внесенные Советским правительством в последую¬
щей дипломатической переписке, а также на совещании ми¬
нистров иностранных дел СССР, США, Англии и Франции,
состоявшемся в Берлине в январе — феврале 1954 г.1 Тем
самым западные державы продемонстрировали свое нежела¬
ние решить германский вопрос на справедливой, демократи¬
ческой основе и не посчитались с волей народов, стремящихся
к мирному урегулированию нерешенных вопросов междуна¬
родной политики.
1 Выдвинутые СССР на Берлинском совещании предложения исходили
из того, что мир и безопасность в Европе могут быть обеспечены только
при условии, если будут закрыты каналы для возрождения германского
милитаризма. Делегация СССР внесла предложение о подготовке мир¬
ного договора с Германией, о созыве с этой целью мирной конференции
и создании временного общегерманского правительства, которое должно
было подготовить условия для демократического воссоединения стра¬
ны. Чтобы устранить давление со стороны иностранных держав, совет¬
ская делегация предложила вывести с территории Германии иностран¬
ные войска, за исключением ограниченных контингентов. «Dokumente
zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. I. S. 388 ff., M. Васильев,
Внешняя политика Германской Демократической Республики, М., 1961,
стр. 62, 63.
569

Усиление реакции Восстановление военно-промышленного
во внутренней потенциала ФРГ и ее ремилитаризация
политике боннского сопровождались дальнейшим усилением
правительства политической реакции в стране. Стре¬
мясь обезглавить движение народных масс Западной Герма¬
нии, направленное против политики подготовки новой миро¬
вой войны, правительство Аденауэра усилило нажим на Ком¬
мунистическую партию и другие прогрессивные организации,
который все больше принимал характер открытых репрессий.
Ожесточенным атакам стали подвергаться даже те мизерные
политические права, которые были записаны в боннской кон¬
ституции 1949 г.
Весной 1951 г. правительство Аденауэра провело через
бундестаг закон о федеральном конституционном суде1. По
этому закону верховный суд получил возможность не только
произвольно толковать любую статью боннской конституции,
но и отменять законы, запрещать партии и их программы,
если они не отвечают интересам монополистического капи¬
тала.
11 июля 1951 г. был принят «Чрезвычайный закон против
государственной измены» (блицгезетц), направленный про¬
тив всех немцев, выступающих за демократизацию страны
и объединение ее на основах, предложенных прогрессивными
силами Германии1 2. Согласно этому закону под понятие
«государственной измены» подводились не только действия,
но даже убеждение в праве народа на существование в
качестве единой нации, в необходимости демократических
свобод. К действиям, «угрожающим государству» и влеку¬
щим за собой тюремное заключение на срок от 5 до
15 лет, закон относил: ввоз литературы, пленок со звуко¬
записью, иллюстраций и изображений, неприемлемых для
боннских правителей, и т. д. Та же кара предусматривалась
за связи с правительством, партиями или учреждениями,
находящимися «за территориальными пределами действия
закона». На выпуск литературы была установлена строгая
цензура.
Принятие этих реакционных законов означало, что под¬
линные патриоты Западной Германии, выступающие устно
или письменно за объединение страны и демократические
свободы, могли быть арестованы и брошены в тюрьму по
1 См .«Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 412.
2 «Die Zeit», 19. Juli 1951; «Neue Presse», 14. Juli 1951.
570

одному лишь подозрению в симпатии к ГДР, к странам со¬
циалистического лагеря.
19 июля 1952 г. бундестаг принял реакционный закон
«О положении рабочих на предприятиях», фактически отме¬
нявший принятые 10 апреля 1946 г. Контрольным советом
четырех оккупирующих держав положения о производствен¬
ных советах. На основании этого закона производственные
советы превращались из органов борьбы рабочего класса за
свои интересы в орудие предпринимателей. Параграф 49 за¬
кона гласил: «Предприниматель и производственные советы
работают в рамках действующих тарифных договоров на
основе доверия друг другу... Они должны избегать всего, что
может причинить вред работе и миру на предприятии». Под
видом «взаимного недопущения трудовой борьбы» закон в
сущности запретил рабочим проведение стачек. За наруше¬
ние «закона» трудящиеся могли теперь привлекаться к уго¬
ловной ответственности — штрафу до 5 тыс. марок или за¬
ключению в тюрьму1.
Опираясь на принятые бундестагом реакционные законы,
оккупационные власти и правительство Аденауэра устано¬
вили в Западной Германии режим произвола и насилия.
Они закрыли многие демократические газеты, конфисковали
прогрессивную литературу. Тысячи активных борцов за
дело рабочего класса и единство Германии были брошены в
тюрьмы.
В этой обстановке в сентябре 1953 г. состоялись выборы
в западногерманский парламент. Монополистические круги
Западной Германии и оккупационные власти не пожалели
средств и не остановились перед применением полицейских
репрессий, чтобы обеспечить победу ХДС. Со своей стороны
Аденауэр выступил с демагогической программой, рассчитан¬
ной на привлечение широких масс избирателей. Играя на
стремлении немецкого народа к миру и воссоединению страны,
Аденауэр объявил себя «борцом» за единство Германии и
обратился к Советскому Союзу с призывом «найти свободное
решение германской проблемы». Заявление ТАСС от 5 сен¬
тября 1953 г., скрытое боннским правительством от западно¬
германского населения, разоблачило этот предвыборный трюк
ХДС. После выборов Аденауэр, вновь ставший канцлером,
разъяснил, что он понимает под «свободным решением
1 См. «Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 413—414.
571

германской проблемы». Речь шла не о воссоединении Герма¬
нии на демократической основе, а о так называемом «осво¬
бождении» Восточной Германии, т. е. о поглощении первого
немецкого государства рабочих и крестьян боннским реван¬
шистским империалистическим государством L
Используя все способы политического давления, огромные
денежные средства, предоставленные Аденауэру магнатами
капитала, лживые обещания и угрозы, партия ХДС добилась
господствующего положения в бундестаге. Она получила наи¬
большее число депутатских мест — 244 из 487. СДПГ, высту¬
павшая накануне выборов за переговоры четырех держав по
мирному урегулированию германского вопроса и против при¬
соединения Западной Германии к «Европейскому оборони¬
тельному сообществу», собрала 8 млн. голосов и по числен¬
ности своей фракции заняла второе место в бундестаге
(151 мандат). Коммунистическая партия Германии собрала
свыше 600 тыс. голосов, но не получила в бундестаге ни
одного мандата. Реакционный избирательный закон, который
Аденауэру удалось дротащить незадолго до выборов, лишал
права на получение депутатских мест те партии, которые со¬
берут менее 5% всех голосов избирателей. Свободная демо¬
кратическая партия получила 48 мандатов.
Во вновь сформированное коалиционное правительство
вошли представители всех буржуазных партий; в дальней¬
шем в силу острых разногласий среди буржуазных партий по
вопросам внешней политики некоторые из них (например,
СвДП) объявили себя «оппозиционными» партиями. Однако
это не помешало им и в дальнейшем поддерживать реакцион¬
ный режим Аденауэра.
Лидеры СДПГ также заявили о своей «оппозиции» новому
правительству, но, как показали события ближайших меся¬
цев, это была вопиющая демагогия пособников германского
империализма, стремившихся любыми средствами удержать
под своим влиянием рядовых социал-демократов и беспар¬
тийных рабочих, голосовавших за социал-демократическую
партию.
Второе правительство Аденауэра продолжало прежнюю
политику правящих кругов ФРГ — политику террора и наси¬
лия, сочетаемую с махровой демагогией, разжиганием реван¬
шизма, антикоммунизма и наступлением на жизненный уро¬
вень трудящихся.
1 См. Г. М. Беспалов, Возрождение германского милитаризма — угроза
миру, стр. 230—231.
672

Положение
трудящихся
Западной Германии
в 1949—1954 гг.
В первые годы после создания ФРГ по¬
ложение трудящихся Западной Герма¬
нии продолжало оставаться тяжелым.
Это объяснялось не только последст¬
виями разорительной войны, развязанной германским фашиз¬
мом, но и политикой ускоренной милитаризации страны, ко¬
торая сопровождалась усилением эксплуатации - рабочих.
Известное влияние на положение трудящихся ФРГ оказал
также рост населения Западной Германии в значительной
мере за счет переселенцев с территорий Чехословакии и
Польши.
Рост населения также был использован предпринимате¬
лями для усиления эксплуатации рабочих. Связанное с этим
ростом увеличение резервной армии труда давало монопо¬
лиям возможность удерживать заработную плату рабочих на
низком уровне. В то время как реальная заработная плата
фактически не повышалась, рост производительности труда
(за один рабочий час) составлял1:
(1936 г.= 100)
1949 г 82,3
1950 » .... 92,8
1951 » .... 102,6
Неизбежным следствием
1952 г 107,5
1953 » .... 113,3
1954 » .... 120,0
чрезмерной интенсификации
труда являлось увеличение числа несчастных случаев на про¬
изводстве и рост профессиональных заболеваний. За период
с 1950 по 1953 г. число несчастных случаев возросло с 879 тыс.
до 1 232 тыс., а количество профессиональных заболеваний
увеличилось с 35 тыс. до 53 тыс.1 2 В 1954 г. свыше 60% рабо¬
чих получали заработную плату, не обеспечивавшую прожи¬
точный минимум3. Продолжали расти налоги и цены на важ¬
нейшие виды продовольственных и промышленных товаров.
К началу 1954 г. в ФРГ насчитывалось 2 230 тыс. человек
безработных, а с учетом занятых неполную рабочую неделю —
не менее 4 млн. человек4.
Тяжелым бременем для трудящихся Зададной Германии
продолжали оставаться оккупационные расходы. В 1949—
1950 гг. они составляли около 4 млрд, марок, в 1951 —
1 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», 1954,
S. 245.
2 См. Г. Бауман, Хозяева западногерманских монополий, стр. 7.
3 См. там же.
4 См. там же, стр. 12.
573

1952 гг. — 7,72 млрд, марок, в 1953—1954 гг.—9,6 млрд, ма¬
рок (34,5% государственного бюджета) Ч
Некоторый рост номинальной заработной платы (главным
образом в тяжелой индустрии), ставший возможным вслед¬
ствие удлинения рабочего дня и усиления интенсификации
труда, отставал от неуклонного роста стоимости жизни. Если
номинальная заработная плата в 1950 г. выросла по отноше¬
нию к 1938 г. на 57% и на 110% в 1954 г., то реальная зара¬
ботная плата оставалась в течение 1950—1954 гг. на довоен¬
ном уровне. В 1956 г. она уже снизилась на 3% 1 2.
В деревне искусственно сохраняемое малоземелье вело к
снижению жизненного уровня трудящегося крестьянства,
страдавшего от голода, отсутствия кредитов, от кризиса
сбыта сельскохозяйственной продукции и повышения цен на
промышленные товары. В то время как средняя площадь
землевладения в крупных помещичьих латифундиях состав¬
ляла 777 га, земельные участки в мелких хозяйствах равня¬
лись 1,5 га. Из общего числа 1 978 090 владений в 1950 г.
1 194 484 были мелкими и мельчайшими хозяйствами с пло¬
щадью используемой земли до 5 га. Из них только 27,4%
имели наделы от 2 до 5 га, остальные — менее 2 га3.
Бедственное положение трудящихся крестьян усугубля¬
лось непрерывным ростом налогов и цен на промышленные
товары. Выступая на съезде трудящихся крестьян ГДР в
феврале 1953 г., О. Гротеволь отмечал, что сельскохозяйствен¬
ные налоги в Западной Германии в 1952 г. были в 19 раз
выше, чем в 1930 г.4 К тяжелым последствиям для кре¬
стьян ФРГ привела конфискация оккупационными властями
500 тыс. га пахотной земли на военные цели; в результате
этого 70 тыс. семей было выселено из своих домов5. Огром¬
ной суммы достигли долги крестьян. В 1949 г. они составляли
2,48 млрд, марок, а в 1954 г. выросли до 8,5 млрд, марок6.
Эти долги, 60% которых падало на хозяйства с площадью
меньше 20 га, в 1952—1953 гг. составляли более 40% чистой
стоимости годовой сельскохозяйственной продукции7.
В исключительно тяжелые условия были поставлены пере¬
селенцы из Польши и Чехословакии. По данным Боннского
1 См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 163.
2 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 96.
3 G. Muller, Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland, S. 42.
4 См. «Правда», 28 февраля 1953 г.
5 См. там же.
6 См. «Международная жизнь», 1955, № 3, стр. 119.
7 G. Milller, Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland, S. 42.
574

статистического бюро, в 1950 г. их насчитывалось 7,8 млн.
человек1. Западногерманские власти преднамеренно препят¬
ствовали созданию сносных условий жизни для переселенцев,
с тем чтобы на этой почве разжечь среди них агрессивные,
реваншистские настроения. Многие крестьяне-переселенцы не
наделялись землей. Рабочие и служащие из числа переселен¬
цев редко получали работу по специальности. Как правило,
им предоставляли только такую работу, которая отличалась
более тяжелыми условиями труда или низко оплачивалась.
Борьба
трудящихся ФРГ
против реакционной
политики
Несмотря на серьезные трудности, обу¬
словленные длительным господством фа¬
шизма, реакционной политикой боннского
правительства и оппортунистической дея-
правительства тельностью лидеров СДПГ, западногер-
Аденауэра
в 1949—1954 гг.
манские трудящиеся под руководством
КПГ продолжали вести борьбу против
милитаристов и монополистов в защиту своих жизненных
интересов и прав, в защиту мира.
Огромное влияние на ход этой борьбы оказало возникно¬
вение Германской Демократической Республики. Создание и
успешное развитие ГДР явилось великой победой всего не¬
мецкого рабочего класса. Вдервые в истории Германии на
востоке страны были претворены в жизнь бессмертные идеи
Маркса, Энгельса, Ленина и осуществлены чаяния и цели
немецкого революционного движения. Вдохновляемые успе¬
хами строительства новой жизни в ГДР, трудящиеся Запад¬
ной Германии усиливали сопротивление реакционной поли¬
тике боннской клики.
В авангарде борьбы широких народных масс ФРГ высту¬
пал рабочий класс. После окончания второй мировой войны
западногерманский пролетариат вырос не только численно1 2,
но и по уровню своей организованности, боеспособности и
инициативы. Показателем возросшего классового сознания
рабочего класса ФРГ и его стремления добиваться осуществле¬
ния своих требований внепарламентским путем явилось даль¬
нейшее развертывание стачечной борьбы. В 1950 г. наиболее
крупные стачки состоялись на шахтах Рура, на водном транс¬
порте, среди металлистов Штутгарта и на заводах компании
1 См. «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 67.
2 В 1950 г. в ФРГ насчитывалось 15,5 млн. человек рабочих и слу¬
жащих, в 1955 г.— 18,1 млн. человек, в 1957 г.— 19,3 млн. человек из
50,8 млн. человек населения ФРГ («Jahrbuch der Deutscher Demokratischen
Republik. 1958», S. 20, 364).
575

«Сименс — Шуккерт». Летом 1951 г. забастовали сельскохо¬
зяйственные рабочие Баварии, Гессена, Нижней Саксонии и
других земель, потребовавшие повышения заработной платы
на 25%. В этой забастовке выступали в едином фронте комму¬
нисты, социал-демократы, а также не организованные в
профсоюзы рабочие. Под натиском бастующих предпринима¬
тели вынуждены были пойти на ряд уступок
Еще более широкий размах борьба рабочих приняла в
1952 г. Уже в первой половине этого года в экономических
стачках и политических демонстрациях, направленных против
реакционного закона «О положении рабочих на предприя¬
тиях», участвовало более 1 млн. человек, в том числе в земле
Северный Рейн-Вестфалия — свыше 700 тыс. человек. На
митингах, которые состоялись в начале августа в 64 крупных
городах и некоторых промышленных центрах, свыше 2 млн.
трудящихся протестовало против реакционной внутренней и
внешней политики боннских властей1 2. В конце июля 1952 г.
в Эссене состоялась конференция 250 представителей про¬
изводственных советов, которая от имени 140 тыс. рурских
шахтеров потребовала от правления профсоюзов немедленно
развернуть массовую борьбу против закона «О положении
рабочих на предприятиях» вплоть до объявления всеобщей
забастовки. Аналогичные резолюции приняли металлисты, ра¬
бочие химической промышленности, строители и др. Из про¬
веденных в январе — сентябре 1952 г. 1000 забастовок не
менее 800 носили ярко выраженный политический и анти¬
правительственный характер 3.
Начиная с 1953 г. размах забастовочного движения не¬
сколько уменьшился. Причинами спада рабочего движения
было частичное оживление в промышленности, но главным
образом усилившаяся дезорганизаторская деятельность пра¬
вых лидеров социал-демократии и реформистских профсою¬
зов. Именно в этот период в «Программе действий», приня¬
той Дортмундским съездом СДПГ в октябре 1952 г. в связи
с предстоявшими выборами в бундестаг, лидеры СДПГ вы¬
ставили ряд демагогических требований, в том числе «требо¬
вание» «максимальных экономических гарантий для людей»,
«свободы человеку» и «справедливого распределения благ».
Эти лозунги имели своей целью дезорганизовать рабочее
движение, сохранить его раскол и возбудить надежду среди
1 «Neues Deutschland», 14. August 1952.
2 «Wirtschaft und Statistik», 4 953, H. 4, S. 160. «Положение и борьба
рабочего класса стран Западной Европы», стр. 388.
3 См. там же.
576

трудящихся на повышение их жизненного уровня в случае
прихода лидеров СДПГ к власти.
Как уже отмечалось, христианско-демократический союз,
готовясь к выборам, также не скупился на обещания в адрес
рабочего класса. Это состязание в провозглашении демагоги¬
ческих лозунгов не могло не сказаться на поведении некото¬
рой части трудящихся Западной Германии, поверивших в
возможность осуществления предвыборных программ бур¬
жуазных и социал-демократической партий.
Однако спад рабочего движения оказался непродолжи¬
тельным. Выборы в бундестаг и деятельность «нового» прави¬
тельства Аденауэра не принесли облегчения трудящимся.
Кроме того, большое недовольство западногерманских рабо¬
чих вызвал отказ предпринимателей от обещанного лидерами
реформистских профсоюзов пересмотра кабальных тарифных
договоров. Все это привело к тому, что уже в середине 1954 г.
вся Западная Германия была охвачена новой волной заба¬
стовок.
4 августа 1954 г. началась упорная борьба 15 тыс. гам¬
бургских транспортников, потребовавших повышения зара¬
ботной платы и улучшения условий труда. 9 августа к гам¬
бургским рабочим присоединились 236 тыс. металлистов
Баварии, 840 тыс. металлистов Рура, 120 тыс. рабочих и
служащих химической промышленности, около одного мил¬
лиона работников коммунальных учреждений, транспорта и
связи. Всего в движении за расторжение тарифных договоров
и повышение заработной платы в августе 1954 г. участво¬
вало более 5 млн. рабочих и служащих Западной Германии.
В ряде случаев борьба заканчивалась победой рабочих1.
Характерной чертой забастовок 1950—1954 гг. являлся
возрастающий с каждым годом удельный вес политических
требований. Наряду с экономическими требованиями рабочие
все чаще заявляли протест против реакционной политики
боннского правительства, направленной на ущемление демо¬
кратических прав народа, на углубление раскола страны и пе¬
ревооружение Западной Германии.
Под влиянием движения рабочего класса нарастала волна
протеста среди трудящихся крестьян, выступавших против
политики повышения налогов и пошлин и требовавших про¬
ведения неотложных мер по оказанию помощи разоряю¬
щимся труженикам деревни.
1 См. «Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 389, 390.
19 В. Д. Кульбакин 577

Трудящиеся Галле слушают выступление В. Пика на митинге,
Все большее возмущение широких народных масс вызы¬
вала политика правительства Аденауэра, направленная на
завершение ремилитаризации ФРГ и подавление общенарод¬
ного движения за мир и заключение мирного договора с
Германией. В 1950 г. народные массы Западной Германии
решительно поддержали Стокгольмское воззвание о запре¬
щении атомного оружия. В конце января 1951 г. в Эссене
состоялся первый западногерманский съезд против ремили¬
таризации. В его работе приняло участие свыше 1700 делега¬
тов. От имени немецкого народа съезд потребовал от бонн¬
ского правительства проведения референдума по вопросу о
ремилитаризации Западной Германии и заключении мирного
договора. Съезд направил Аденауэру проект всенародного
опроса и сопроводительное письмо к нему, в котором говори¬
лось, что все сознающие свою ответственность немцы откло¬
няют ремилитаризацию. «Поэтому мы обращаемся к Вам,
г-н федеральный канцлер, с призывом провести народный
опрос по вопросу: «Выступаете ли Вы против ремилитариза¬
ции Западной Германии и за заключение в 1951 г. мирного
договора с Германией?»»1
1 «Правда», 2 февраля 1951 г.
578

посвященном народному опросу (2 июня 1951 г.)
Решения Эссекского съезда нашли широкий отклик. Во
многих городах и селах были созданы комитеты, подготавли¬
вавшие народное голосование. В едином фронте с рабочими и
крестьянами выступили солдаты и офицеры, политические дея¬
тели, интеллигенция, священники, представители буржуазии.
Предложенный Эссенским съездом всенародный опрос
состоялся в июне 1951 г. В Германской Демократической
Республике против ремилитаризации Западной Германии и
за заключение мирного договора в 1951 г. высказалось 97%
взрослого населения республики (12,1 млн. человек). В За¬
падной Германии, несмотря на запрещение референдума пра¬
вительством Аденауэра, в голосовании приняло участие более
14,8 млн. избирателей; 90% из них высказалось за единство
Германии и за заключение мирного договора1.
Новая волна демонстраций протеста вспыхнула в ответ
на подписание «общего» договора и договора о «Европейском
оборонительном сообществе». Многолюдные митинги и де¬
монстрации состоялись в Гельзенкирхене, Эссене, Гамбурге,
Мангейме, Дюссельдорфе, Кёльне и других городах Западной
Германии. В 1952 г. в ФРГ состоялись массовые слеты
молодежи, был организован сбор подписей под петициями,
1 См. «За прочный мир, за народную демократию», 25 апреля 1952 г.
19*
579

выражающими протест против ремилитаризации Западной
Германии. К началу 1953 г. в ФРГ под этими петициями было
собрано около 16 млн. подписей\
КПГ —боевой Во главе борющегося пролетариата За-
авангард борющегося падной Германии выступает Коммуни-
пролетариата стическая партия Германии, единствен-
Западной Германии ная парТИЯ в ФРГ, самоотверженно от¬
стаивающая интересы немецких трудящихся.
В начале марта 1951 г. в Мюнхене состоялся съезд КПГ,
подтвердивший основы той политики партии, которая была
провозглашена в 1945 г. Съезд и принятые им решения
сыграли большую роль в дальнейшем развертывании борьбы
в Западной Германии против политики военных приготовле¬
ний. В работе съезда приняли участие 1148 делегатов и
154 гостя, в том числе представители коммунистических и
рабочих партий стран социалистического лагеря и коммуни¬
стических партий Франции, Англии, Италии, Австрии и Гол¬
ландии. От СЕПГ на съезде присутствовали В. Пик и В. Уль¬
брихт1 2.
Съезд заслушал отчетный доклад М. Реймана «О задачах
КПГ в борьбе за сохранение мира и за единство демократи¬
ческой Германии», принял устав партии и манифест «Ко всем
немецким мужчинам и женщинам, юношам и девушкам, осу¬
жденным и брошенным в тюрьму за борьбу в защиту мира и
восстановление единства Германии».
Указав на опасность, нависшую над немецким народом в
связи с возрождением германского империализма в западной
части страны, съезд провозгласил важнейшей задачей пар¬
тии борьбу против ремилитаризации Западной Германии, за
мир, за социальные права трудящихся, за мирное демокра¬
тическое объединение страны, безотлагательное заключение
мирного договора и вывод оккупационных войск в течение
одного года после его подписания.
Единодушно высказавшись за установление тесных свя¬
зей с ГДР, съезд подчеркнул, что эти связи не предполагают
навязывание порядков одной части Германии другой. «...Мы
считаем,— разъяснял несколько позднее М. Рейман, — об¬
щественный порядок Германской Демократической Респуб¬
лики образцом и желательным для всей Германии. Однако
мы ясно понимаем, что мирное воссоединение Германии
1 См. Г. М. Беспалов, Возрождение германского милитаризма —
угроза миру, стр. 214.
2 «Neues Deutschland», 3.—7. Marz 1951.
ГМ)

может быть проведено только на основе честного компрс
мисса, на основе соглашения немцев»1.
Руководствуясь решениями съезда, партия вела настойчи¬
вую борьбу против возрождения милитаристских и неофа¬
шистских организаций, за предоставление демократическим
организациям Западной Германии полной свободы деятель¬
ности, за восстановление прав рабочих, нарушенных законом
«О положении рабочих на предприятиях». С большой энер¬
гией и настойчивостью она добивалась проведения мероприя¬
тий, которые облегчили бы населению гнетущее бремя высо¬
ких цен и налогов, требовала сокращения оккупационных
расходов и недопущения расходов на подготовку войны.
Коммунистическая партия Германии последовательно бо¬
ролась за мир и национальное единство страны, отстаивала
систему коллективной безопасности всех европейских наро¬
дов. 2 ноября 1952 г. она приняла «Программу национального
воссоединения Германии1 2, в которой наметила четкую плат¬
форму борьбы за создание единого демократического, миро¬
любивого и независимого государства. Задачами первосте¬
пенной важности программа считала освобождение Запад¬
ной Германии от американо-английских империалистов и
заключение мирного договора с Германией.
Деятельность КПГ вызывала все более злобную реакцию
в Бонне. Уже вскоре после Мюнхенского съезда КПГ пра¬
вительство Аденауэра приступило к подготовке судебного
процесса с целью запрещения Коммунистической партии.
Началось жестокое преследование газет и бюро местных
правлений КПГ. В течение нескольких лет собирался «обви¬
нительный материал» и подготавливалось общественное мне¬
ние к предстоящему запрещению партии.
23 ноября 1954 г. в Карлсруэ начался судебный процесс
против КПГ. Извращая и фальсифицируя факты, федераль¬
ный суд обвинил Коммунистическую партию Германии в том,
что она, борясь за объединение страны, тем самым якобы
создает угрозу для существования ФРГ, для западногерман¬
ского населения.
• Злонамеренная ложь в адрес КПГ разоблачалась повсе¬
дневной деятельностью ее организаций, решениями съездов
и постановлениями ЦК партии. И именно потому, что
клевете не верили широкие массы народа, боннская клика
1 «Известия», 29 ноября 1951 г.
2 «Geschichtliche Zeittafel der Deutschen Demokratischen Republik
1949—1959», S. 107.
581

не решилась на запрещение КПГ в 1954 г. Преодолевая труд-’
ности, обусловленные жестоким полицейским террором, фак¬
тически находясь на полулегальном положении, Коммунисти¬
ческая партия Германии все больше завоевывала на свою
сторону трудящихся, поднимала демократические силы За¬
падной Германии на борьбу за мир, демократическое един¬
ство страны и независимость немецкого народа.
Начало процесса против КПГ совпало
Парижские по Времени с принятием Парижских со-
соглашения r o г г
глашении. В сентябре — октябре 1954 г.
в Лондоне, а вслед за тем в Париже были проведены сепа¬
ратные переговоры между представителями США, Англии,
Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Голландии и Канады. При¬
нятые в результате сговора правящих кругов империалисти¬
ческих держав так называемые Парижские соглашения
провозглашали ближайшей целью западных держав милита¬
ризацию западногерманской экономики и восстановление не¬
мецких агрессивных вооруженных сил. 23 ноября 1954 г. со¬
глашения были подписаны США, Англией и Францией; в
конце февраля 1955 г. они были ратифицированы парламен¬
тами этих стран и западногерманским бундестагом Г В своей
основе Парижские соглашения воспроизводили «общий» до¬
говор и договор о «Европейском оборонительном сообществе».
Принятие этих соглашений было новым грубым нарушением
принципов Потсдамской декларации.
Оформив военный союз США, Англии и Франции с ФРГ,
Парижские соглашения создали новую обстановку не только
в Германии, но и во всей Европе. Важнейшим результатом
их было включение ФРГ в Североатлантический пакт и за¬
мена оккупационного статута другой, «согласованной» с
боннским правительством, формой оккупации. Принятие этих
решений способствовало значительному укреплению герман¬
ского империализма, который в дальнейшем занял централь¬
ное место в системе НАТО..
Соглашения предоставили федеральному правительству
широкие полномочия в вопросе восстановления вооруженных
сил и милитаризации экономики, но вместе с тем они лишили
трудящихся ФРГ возможности самим решать свои собствен¬
ные дела, поскольку в Парижских соглашениях имелись
пункты, сохраняющие за западными державами право на
длительную оккупацию Западной Германии и право на пря¬
мое вмешательство в ее хозяйственную и политическую жизнь.
1 См, Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 15.
582

«...Господин Аденауэр в соответствии с Парижскими согла¬
шениями,— говорил первый секретарь ЦК СЕПГ Вальтер
Ульбрихт на XXII съезде КПСС, — дал финансовому капи¬
талу США, Великобритании и Франции разрешение на то,
чтобы их оккупационные войска по своему усмотрению рас¬
поряжались в западногерманской зоне вплоть до 2005 года» L
Сохранение оккупационного режима в Западной Германии
свидетельствовало о страхе западных держав и господствую¬
щих классов ФРГ перед рабочим классом и возможностью
демократического развития западных зон оккупации.
Парижские соглашения создали серьезную преграду на
пути восстановления единства Германии как миролюбивого
демократического государства. Толкая ФРГ на путь милита¬
ризма, включив ее в агрессивный блок НАТО, они противо¬
поставили Западную Германию Восточной и сделали не¬
возможным прежний путь решения проблемы единства
страны.
Стремясь превратить ФРГ в главную военную силу НАТО,
западные державы дали согласие на создание в боннском
государстве 500-тысячной регулярной армии, включающей в
свой состав танковые и авиационные соединения и управляе¬
мой своим собственным военным штабом. Вместе с тем для
ФРГ отпали многие ограничения в области производства
вооружения.
Парижские соглашения полностью развязали руки бонн¬
ским милитаристам и реваншистам. Они превратили Запад¬
ную Германию в опасный очаг новой войны в Европе.
Экономика
Западной Германии
в 1954—1959 гг.
После принятия Парижских соглашений
в Западной Германии начался усилен¬
ный рост военного производства. Боль¬
шое значение имело то обстоятельство,
что промышленность ФРГ по уровню технической оснащен¬
ности опередила своих конкурентов и вышла на одно из
первых мест в капиталистическом мире.
Значительные сдвиги в экономическом развитии ФРГ объ¬
яснялись в первую очередь реализацией планов восстанов¬
ления ее военно-промышленного потенциала. Немецкие импе¬
риалисты не только сохранили основной костяк военной инду¬
стрии гитлеровской Германии, но и провели значительное
расширение и обновление основного капитала в отраслях,
имеющих военно-стратегическое значение. Западногерманским
монополиям, применявшим изощрённые методы эксплуатации
«Правда», 21 октября 1961 г.
583

рабочих, удалось опередить своих конкурентов и по такому
важному показателю, как рост производительности труда.
Так, по официальным данным, производительность труда за
единицу проработанного времени (1950 г.= 100) в ФРГ уве¬
личилась до 124 в 1954 г. и до 155 в 1957 г., а в Англии —
до 119 в 1954 г. и только до 113 в 1957 г.1
На протяжении всего послевоенного периода США про¬
должали оказывать большую помощь германским монопо¬
лиям. Как отмечал Н. С. Хрущев в отчетном докладе
XXII съезду КПСС, за последние годы монополии США вло¬
жили в экономику Западной Германии огромные суммы.
В течение ряда лет ФРГ была фактически избавлена от бре¬
мени. собственных военных расходов, так как США постав¬
ляли ей все необходимое вооружение. Именно поэтому ФРГ
смогла осуществить огромные капитальные вложения в клю¬
чевые отрасли своей экономики на обновление постоянного
капитала и организацию производства на современной
основе1 2.
Экономическое возрождение Западной Германии привело
к серьезному изменению соотношения сил внутри лагеря им¬
периализма. Если США за последние годы утратили свое
абсолютное превосходство в мировом капиталистическом про¬
изводстве и заметно ослабли позиции Англии и Франции, то
побежденная во второй мировой войне Западная Германия
сильно вырвалась вперед. За семь лет после своего возникно¬
вения ФРГ, совершив значительный скачок в области эконо¬
мики, вплотную приблизилась к Англии и начала с ней
борьбу за второе место в капиталистическом мире3.
В последующие годы разрыв в темпах развития продол¬
жал увеличиваться. Соответственно возрастал удельный вес
ФРГ в мировой капиталистической экономике. В 1959 г.
объем промышленного производства Западной Германии уве¬
личился в сравнении с 1950 г. на 124%, тогда как в США за
этот же период — на 33%, в Англии — на 26, во Франции —
на 81 %4. К 1959 г. удельный вес ФРГ в мировом капитали¬
стическом производстве составлял 10%, тогда как в довоен¬
ные годы вся Германия производила 9% продукции капита¬
листической промышленности5.
1 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 152.
2 См. Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза XXII съезду партии, М., 1961, стр. 20.
3 «Die Industrie der Bundesrepublik», Reihe 2, Januar 4958, S. 22.
4 См. E. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 116.
5 См. там же, стр. 117.
584

Следует иметь в виду, что относительно более высокие (по
сравнению с другими капиталистическими странами) темпы
развития экономики ФРГ были достигнуты за счет ускорен¬
ного развития отраслей промышленности, имеющих военно¬
стратегическое значение. В металлургической, машинострои¬
тельной, химической, нефтеперерабатывающей промышлен¬
ности производство возросло в размерах, значительно
превышающих потребности внутреннего рынка (по сравнению
с 1936 г. выпуск изделий электротехнической промышлен¬
ности к концу 1959 г. увеличился в 7,7 раза, нефтеперера¬
батывающей— в 6,2 раза; производство электроэнергии
возросло в 4,9 раза и т. д.) Г
Иная картина наблюдалась в ряде отраслей легкой про¬
мышленности. В кожевенной промышленности выпуск изде¬
лий в 1959 г. составлял 93% от уровня 1936 г. Лишь немно¬
гим лучше обстояло дело с производством обуви, текстильных
изделий и выпуском продукции пищевой промышленности1 2.
Однобокость развития западногерманской промышленно¬
сти свидетельствует о характерных для всех капиталистиче¬
ских стран процессах загнивания, особенно усилившихся в
период общего кризиса капитализма. Однако и в этих усло¬
виях ФРГ продолжала сохранять свои преимущества в раз¬
витии экономики по сравнению с другими капиталистиче¬
скими странами.
Специфической чертой развития промышленности ФРГ
является более высокая степень концентрации финансового
капитала. В 1938 г. в руках 25 крупнейших компаний (с ос¬
новным капиталом свыше 100 млн. марок) находилось 25%
всего акционерного капитала, в 1954 г. в руках подобного
рода крупных компаний было уже 33,8%, а в 1959 г. — до
47,4% всего капитала акционерных обществ3. В настоящее
время 17 крупнейших монополий контролируют около 80%
всего западногерманского акционерного капитала4. Им при¬
надлежат самые крупные промышленные гиганты, где тру¬
дится более половины рабочих и служащих всей промышлен¬
ности.
Значительную роль в военном производстве Западной Гер¬
мании играют государственные предприятия. Их доля в
1 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 127.
2 См. там же, стр. 128.
3 См. О. Бауман, Агрессивность и авантюризм возрожденного герман¬
ского империализма. «Коммунист», 11960, № 16, стр. 67.
4 См. «Белая книга об агрессивной политике правительства Федера¬
тивной Республики Германии», М., 1959, стр. 196.
585

1958 г. составляла: в производстве алюминия — более 70%,
грузовых машин — свыше 40, железной руды — почти 37, в
добыче каменного угля — около 26, в судостроении—18, в
производстве электроэнергии и добыче нефти — свыше 16 и
в производстве чугуна и проката — от 5 до 6% !. Все боль¬
шее число государственных предприятий принимает непосред¬
ственное участие в развитии атомного производства ФРГ. От¬
ветственные посты в руководящих органах этих предприятий
занимают представители крупнейших монополий, в том числе
многие промышленники, которым в свое время Гитлер при¬
своил звание «фюреров» военной экономики.
Таким образом, новая ступень в концентрации производ¬
ства и капитала в ФРГ привела к еще большему усилению
небольшой, но влиятельной группы магнатов западногерман¬
ского финансового капитала. Эта группа, в состав которой
входят представители монополистических объединений, при¬
ведших к власти Гитлера и всемерно поддерживавших фа¬
шистский режим, сосредоточила в своих руках политическую
власть и определяет агрессивный курс правительства Аде¬
науэра— курс на возрождение германского милитаризма.
Создание
бундесвера
Парижские соглашения лишь официаль¬
но санкционировали те мероприятия, ко¬
торые давно уже осуществлялись в бонн-
ском государстве (с молчаливого согласия западных держав)
по созданию агрессивной западногерманской армии. С пер¬
вых дней образования ФРГ в Западной Германии началась
усиленная подготовка военных кадров в составе многочислен¬
ных полицейских частей, железнодорожной охраны, различ¬
ных полувоенных реваншистских организаций и т. д. Еще в
феврале 1954 г. бундестаг принял решение о введении в ФРГ
всеобщей воинской повинности. В 1956 г. этот закон вступил
в силу. Его действие распространялось на мужчин в возрасте
от 18 до 45 лет (для офицеров и унтер-офицеров до 60 лет).
Вскоре началось открытое формирование бундесвера — этого
нового издания фашистского вермахта. На командные долж¬
ности во вновь формируемую армию были привлечены преж¬
ние командиры гитлеровской армии, в первую очередь эсэсов¬
ские генералы и офицеры. Личный состав бундесвера стал
воспитываться в духе гитлеровских военных традиций. Ме¬
тоды подготовки бундесвера были распространены на по¬
лицию, являющуюся главным резервом западногерманской
1 См. О. Бауман, Агрессивность и авантюризм возрожденного герман¬
ского империализма, «Коммунист», 1960, № 16, стр. 69.
586

армии. В 1959 г. министр внутренних дел Шредер разослал
секретный циркуляр, в котором приказал поставить на руко¬
водящие посты в полиции бывших руководителей или рядо¬
вых членов СС, СД и гестапо Г
По официальным данным, численность бундесвера в 1959 г.
составляла 235 тыс. человек. Не довольствуясь этим, гер¬
манские милитаристы поставили целью превратить бундесвер
в основную вооруженную силу НАТО1 2.
Усилению западногерманских вооруженных сил способ¬
ствовали партнеры ФРГ по агрессивному Североатлантиче¬
скому пакту. В декабре 1957 г. очередная сессия Совета
НАТО приняла решение о создании ракетных баз на террито¬
рии ФРГ. Начиная с 1958 г. солдаты и офицеры бундесвера
обучаются владению атомным и ракетным оружием3.
Как подчеркивал на XXII съезде КПСС Н. С. Хрущев,
«...милитаризация Западной Германии идет полным ходом,
бундесвер стал уже крупнейшей военной силой в Западной
Европе. Военный министр Западной Германии Штраус ци¬
нично бахвалится тем, что Федеративная Республика Герма¬
нии не только входит в НАТО, но и командует там. Более
того, произошло нечто неслыханное — правительства Англии
и Франции, то есть стран, пострадавших в прошлом от гер¬
манского милитаризма, предоставили бундесверу полигоны
и казармы на своей территории и отдали свои вооруженные
силы под командование бывших гитлеровских генералов»4.
В соответствии с решениями НАТО и той ролью, которая
отводится бундесверу, с каждым годом возрастают в госу¬
дарственном бюджете ФРГ расходы на милитаризацию. По
официальным данным, прямые военные расходы составляли
здесь в 1955—1956 гг. 6,1 млрд, марок, в 1956—1957 гг.—
7,3 млрд, марок, в 1957—1958 гг. — 9,9 млрд, марок, в 1958—
1959 гг.— 11 млрд, марок5. Из общей суммы бюджетных ас¬
сигнований на 1961 г. 51% предназначался на военные цели.
Выполняя волю монополистического капитала, реакци¬
онное большинство бундестага послушно утверждало зако¬
нопроекты и бюджеты, представляемые правительством.
1 «Neues Deutschland», 22. Dezember 1959.
2 Ныне эта цель уже достигнута. Бундесвер является первой по чис¬
ленности боевой силой НАТО.
3 «Neues Deutschland», 22. Mai 1959.
4 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 36.
5 См. «Мировая экономика и международные отношения», 1959, № 5,
стр. 125.
587

В ряде случаев предложения правительства встречали «воз¬
ражения» оппозиционных партий. В мае 1956 г. фракция сво¬
бодной демократической партии заявила о своем несогласии с
внешней политикой Аденауэра L В июле 1956 г. фракция
СДПГ проголосовала против введения всеобщей воинской по¬
винности 1 2. Однако выступления «оппозиции» не мешали пра¬
вительству проводить намеченные мероприятия, тем более что
они происходили, как правило, в тех случаях, когда принятие
законопроектов обеспечивалось большинством других партий.
Игра «в оппозицию» не только не препятствовала, но, на¬
против, способствовала ремилитаризации Западной Герма¬
нии, поскольку она давала возможность правящей клике раз¬
глагольствовать о «демократическом характере» боннского
государства, о законности принятых решений и т. д.
Договоры
об «общем рынке»
и «Евратоме»
Не довольствуясь результатами, достиг¬
нутыми в ремилитаризации страны с по¬
мощью США и Англии, западногерман¬
ские милитаристы дали понять своим
партнерам по НАТО, что они не намерены постоянно заку¬
пать новейшее вооружение в США и других странах. Герман¬
ская монополистическая буржуазия все больше стала забо¬
титься о том, чтобы собственными силами изготовлять атом¬
ное оружие. С ведома и согласия западных держав в ФРГ
уже давно работают заводы, выпускающие многие виды во¬
оружений. Полным ходом идет подготовка к производству
атомного и ракетного оружия.
Этому в значительной мере способствуют международные
монополистические объединения. 25 марта 1957 г. правитель¬
ства Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люк¬
сембурга подписали договоры о создании «общего рынка»,
или «Европейского экономического сообщества» (ЕЭС), и
«Евратома». Оба договора вступили в силу с 1 января 1958 г.
Официальными целями договора об «общем рынке» было
провозглашено постепенное сближение экономической поли¬
тики государств, подписавших договор, установление между
ними более тесных торговых связей, снижение таможенных
пошлин в рамках «общего рынка», установление единого та¬
моженного тарифа и единой торговой политики в отношении
третьих государств.
Уже первые шаги деятельности «Европейского экономиче¬
ского сообщества» показали, что создание «общего рынка»
1 «Gesamtdeutsche Rundschau», 4. Mai 1956.
2 «Das Parlament», 11. Juli 1956.
588

наносит огромный ущерб национальным интересам экономи¬
чески слаборазвитых стран, ставит их экономику в невыгод¬
ные (по сравнению с участниками сообщества) условия.
Вместе с тем создание «общего рынка» выражает стремление
империалистических держав мобилизовать экономические,
политические и военные ресурсы для борьбы против стран
социалистического лагеря и для подавления освободитель¬
ного движения народов, пробудившихся к самостоятельной
жизни и отстаивающих свою свободу и независимость. Однако
на пути к осуществлению этих реакционных целей-возникает
ряд препятствий, главными из которых являются: растущее
сопротивление, масс реакционной политике своих прави¬
тельств, усиление мощи социалистического лагеря, а также
острые противоречия между империалистическими странами
•в их борьбе за рынки сбыта и сферы приложения капиталов.
На новом этапе общего кризиса капитализма конкурентная
борьба становится особенно острой в связи с возрастающими
трудностями сбыта. Усилению этой борьбы способствует и
существование «общего рынка»; возникновение последнего
являлось контрмерой против экономической экспансии США
и Англии, против их проникновения на внутренние и внеш¬
ние рынки государств — участников «сообщества».
Наибольшую выгоду «общий рынок» принес западногер¬
манским монополиям. Относительно более высокий по сра¬
внению с другими партнерами ЕЭС уровень промышленного
развития ФРГ позволил ей вести борьбу за ведущее место в
«сообществе», борьбу за экономическую и политическую ге¬
гемонию германского империализма в Западной Европе.
Целью «Евратома» — этой новой замкнутой организации
капиталистических стран — было объявлено всемерное со¬
действие быстрому росту производства атомной энергии в
странах — участницах «Европейского экономического сообще¬
ства». «Евратом» играет значительную роль в системе Северо-
атлантического блока, являясь одним из органов, зани¬
мающихся практической реализацией военно-стратегических
планов НАТО.
В соответствии с решениями, принятыми странами — уча¬
стницами договора, уже с 1 января 1959 г. были отменены
все ограничения в торговле атомными материалами (в рам¬
ках «Евратома»), а для стран, не входящих в это объеди¬
нение, установлены единые пошлины. Большую помощь
«Евратому» оказывают американские монополии. В феврале
1959 г. вступило в силу соглашение о сотрудничестве между
«Евратомом» и США, предусматривающее строительство
589

по американским проектам в странах — участницах «сообще¬
ства» атомных электростанций. США предоставили на эти
цели заем в сумме 135 млн. долл, сроком на 20 лет при 4,5%
годовых.
«Евратом» принес наибольшую выгоду германским импе¬
риалистам, получившим практически неограниченный доступ
к новейшим данным науки в области атомной энергии, а сле¬
довательно, и ядерного вооружения.
Германские
монополии в борьбе
за рынки сбыта
и передел сфер
влияния
Современное развитие ФРГ проходит в
условиях нового, третьего этапа общего
кризиса капитализма. Его основной чер¬
той является то, что мировая социали¬
стическая система становится главным и
определяющим фактором в развитии человечества. Гигант¬
ский прогресс социализма и крах колониальной системы
сужают сферу действия международного капитализма, ослаб¬
ляют его и усиливают все свойственные империализму проти¬
воречия.
Все более острый характер приобретает одно из главных
империалистических противоречий — конкурентная борьба
между западногерманскими монополиями и монополиями
союзников ФРГ по НАТО — Англии, Франции и Соединенных
Штатов Америки.
Если раньше буржуазные экономисты писали об угрозе
конкуренции со стороны германской промышленности, нахо¬
дившейся «под контролем» западных держав, как об отда¬
ленной перспективе, то начиная с 1954 г. даже им стало ясно,
что ожесточенная борьба немецких монополий за рынки
сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала,
стремление к новому переделу сфер влияния стали реальной
действительностью. Отражая тревогу английских монополи¬
стов, газета «йоркшир пост» писала в 1954 г., что «герман¬
ская промышленность уже не ограничивается деликатными
намеками, но подумывает над тем, чтобы пустить в ход
локти» Ч
В настоящее время «локти» уже давно приведены в дей¬
ствие и «...западногерманский империализм... бесцеремонно
вытесняет английские и французские монополии из Африки,
с Ближнего и Среднего Востока»1 2.
Исключительно острыми были в последние годы столкно¬
вения английских и западногерманских интересов в Латин¬
1 «Yorkshir post», «12 Мау 1954.
2 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 24.
590

ской Америке, в некоторых странах Юго-Восточной Азии и
Западной Европы. Серьезные противоречия существуют также
между ФРГ и другими ее партнерами по НАТО — США и
Францией. Как отмечал Н. С. Хрущев на XXII съезде партии,
Западная Германия и Япония «уже сейчас... выступают на
мировом рынке как серьезные конкуренты Англии, Франции
и даже Соединенных Штатов Америки»1.
Убедительной иллюстрацией этого являются данные об
экспорте Западной Германии. Если в 1950 г. экспорт ФРГ
составлял 2 млрд, долл., то к 1954 г. он достиг уже 5,2 млрд,
долл., а к 1959 г. — 9,8 млрд. долл. Удельный вес ФРГ в ми¬
ровом капиталистическом экспорте увеличился с 3,6% в
1950 г. до 6,9% в 1954 г. и до 9,8% в 1959 г.1 2
Западная Германия, находившаяся в 1947 г. на 26 месте
среди капиталистических стран по размерам своего экспорта,
вышла в 1953 г. на третье место, т. е. восстановила те пози¬
ции, которые занимала до второй мировой войны вся Герма¬
ния. В 1959 г. ФРГ выдвинулась ужена второе место,обогнав
Англию и отставая лишь от США3. В борьбе со своими кон¬
курентами западногерманские монополии широко используют
демпинг—один из наиболее агрессивных методов внешнетор¬
говой экспансии.
Важным средством борьбы западногерманских империа¬
листов за рынки сбыта является также экспорт капитала.
Инвестиции ФРГ за границей возросли с 27 млн. марок в
1953 г. до 198 млн. марок в 1954 г. В 1958 г. они составляли
уже 565 млн. марок4.
И если по абсолютным размерам экспорта капитала ФРГ
еще уступает своим конкурентам, то по темпам роста капита¬
ловложений за границей она заняла в 1959 г. первое место.
Наряду с этими противоречиями возникли новые, не менее
острые и непримиримые. Как отмечал Н. С. Хрущев на
XXII съезде КПСС, «все сильнее разгорается борьба между
английскими и западногерманскими империалистами за гос¬
подствующее положение в Западной Европе. Французский
империализм в борьбе против английского империализма
пытается опереться на своего вчерашнего врага—западно¬
германские монополии. Но этот противоестественный союз,
как брак по расчету, все чаще оборачивается против самой
1 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 20.
2 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 147.
8 См. там же, стр. 148.
4 См. там жę, стр. 157.
591

Франции»1. Ведущее положение, которое занял германский
монополистический капитал в «ЕОУС», «общем рынке» и
«Евратоме», превращение бундесвера в главную вооружен¬
ную силу НАТО представляют собой реальную угрозу для
национальных интересов Франции, для ее безопасности.
Поощряемые западными державами, германские империа¬
листы думают уже о практическом осуществлении своих ре¬
ваншистских планов. Следуя по пути гитлеровского фашизма,
боннское правительство 1 января 1957 г. официально вклю¬
чило в состав ФРГ Саарскую область1 2. Тем самым была
осуществлена первая аннексия западногерманского империа¬
лизма. Миролюбивые силы немецкого народа осудили эту
агрессивную акцию. Председатель комитета по вопросам
единства Германии Г. Лох заявил в печати протест против
действий боннской клики. В заявлении указывалось, что ре¬
шение саарского вопроса должно быть делом всей Германии
и что незаконное включение Саарской области в агрессивную
систему НАТО противоречит национальным интересам гер¬
манского народа и интересам мира в Европе3. Это заявление
было поддержано на многих собраниях трудящихся как в
Восточной, так и в Западной Германии.
Установление Советское правительство, ведя последо-
дипломатических вательную борьбу за мир, разоблачало
отношений агрессивные планы и действия герман-
между ФРГ и СССР. СКого милитаризма. Руководствуясь
Новые предложения
социалистических
стран
миролюбивыми целями, оно всегда стре¬
милось к всестороннему развитию эконо-
по германскому мических и культурных связей с Федера-
вопросу
тивной Республикой Германии. Советское
правительство справедливо полагало, что дружественные
отношения между советским и немецким народами имеют
особое значение для сохранения и упрочения мира в Европе.
7 июня 1955 г. правительство СССР обратилось к прави¬
тельству Федеративной Республики Германии с предложе¬
нием установить дипломатические отношения, а также торго¬
вые и культурные связи. Инициатива правительства СССР и
благожелательное отношение к ней со стороны широких слоев
населения ФРГ привели к положительному решению этого
вопроса. В сентябре 1955 г. дипломатические отношения
1 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 20—21.
2 «Neues Deutschland», 1. Januar 1957.
3 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 255.
592

между СССР и ФРГ были установлены. Это благоприятно
сказалось на расширении торговых связей. За период с 1955
по 1959 г, товарооборот между обеими странами возрос почти
в четыре раза Г Однако по своему объему он продолжает
оставаться небольшим и не соответствует экономическим воз¬
можностям ФРГ и СССР. Причиной этого является политика
тех правящих кругов Западной Германии, которые продол¬
жают оказывать упорное сопротивление установлению вза¬
имовыгодных отношений с СССР, ведут враждебную антисо¬
ветскую кампанию, разжигают военную истерию и требуют
пересмотра границ, установленных в Европе в результате
разгрома фашистской империи.
Усилия Советского Союза, направленные на достижение
мира и безопасности народов Европы, активно поддерживают
правительства стран социалистического лагеря. 2 октября
1957 г. министр иностранных дел Польской Народной Рес¬
публики А. Рапацкий заявил на XII сессии Генеральной
Ассамблеи ООН об отказе Польши производить и размещать
на своей территории атомное и термоядерное оружие, в слу¬
чае если это сделают Федеративная Республика и ГДР.
14 февраля 1958 г. правительство ПНР обратилось к СССР,
Англии, Франции, США, Чехословакии, Бельгии, ГДР, Да¬
нии и Канаде с нотами, содержавшими подробное изложение
плана создания в центре Европы зоны, свободной от произ¬
водства и размещения атомного вооружения. Эти предложе¬
ния, широко известные как «План Рапацкого», предусматри¬
вали принятие обязательств со стороны СССР, США, Англии
и Франции рассматривать территории Польши, Чехослова¬
кии, ГДР и ФРГ как зону, исключенную из сферы примене¬
ния ядерного и ракетного оружия.
СССР поддержал «План Рапацкого», но США, Англия и
Франция,, продолжавшие курс на перевооружение западно¬
германского милитаризма, не приняли миролюбивых предло¬
жений ПНР. Яростное противодействие принятию «Плана
Рапацкого» оказало правительство Аденауэра, тем самым
еще раз подтвердившее, что оно является одним из наиболее
реакционных и агрессивных империалистических прави¬
тельств мира.
В борьбе германского народа за справедливое решение
жизненных вопросов немецкой нации все более значительную
роль играет миролюбивая внешняя политика ГДР. Народ¬
ная палата и правительство Германской Демократической
1 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 183.
593

Республики неоднократно обращались к боннскому прави¬
тельству с предложениями о воссоединении Германии на
демократической основе. За период с октября 1949 по октябрь
1958 г. правительство ГДР адресовало боннскому правитель¬
ству и бундестагу не менее 106 конкретных предложений о
переговорах по всем вопросам, имеющим важное значение
для мирного воссоединения Германии1. Но правительство
Аденауэра и боннский парламент каждый раз отклоняли эти
предложения, демонстрируя свое пренебрежение к вопросам,
жизненно важным для немецкого народа1 2.
В июле 1957 г., стремясь добиться реальных сдвигов в
вопросе воссоединения Германии, правительство ГДР выдви¬
нуло предложение о создании конфедерации двух германских
государств. Эта идея встретила положительную реакцию в
широких кругах немецкой общественности. В сентябре 1958 г.
оно выступило с новой инициативой, предложив создать ко¬
миссию из представителей СССР, США, Англии и Франции
для подготовки мирного договора с Германией. Одновременно
правительство ГДР предложило правительству ФРГ образо¬
вать комиссию из представителей двух германских государств
для выработки общей точки зрения по основным вопросам
мирного договора, а также обсудить проблему единства Гер¬
мании. Новые шаги правительства ГДР вызвали большой
интерес не только на востоке, но и на западе Германии. Под
давлением рабочего класса предложения ГДР поддержала
часть социал-демократов, а также участники «Национального
форума» — собрания многочисленных представителей обще¬
ственности ГДР и ФРГ3. Однако боннское правительство и на
этот раз предпочло отмолчаться.
Советское правительство решительно поддержало предло¬
жения ГДР и со своей стороны также внесло ряд новых пред¬
ложений. В декабре 1958 г. оно представило на рассмотрение
всех заинтересованных держав проект ликвидации оккупа¬
ционного режима в Западном Берлине и превращения его в
вольный, демилитаризованный город, а в январе 1959 г. —
проект мирного договора с Германией.
Предложения СССР о заключении мирного договора с
Германией проникнуты духом Потсдамских решений. Они
имеют целью превращение всей германской территории в
зону мира и тем самым устранение крупного очага междуна¬
1 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 653.
2 «10 Jahre Patriotische Volksbewegung», Zeittafel, Berlin, 1957, S. 6, 7.
3 См. «Правда», 12 сентября 1958 г.
г
594

родной напряженности в Европе. Эти предложения полностью
учитывают те изменения, которые произошли в Германии
после нарушения странами Запада Потсдамских соглашений,
главным из которых является образование и развитие на ее
территории двух немецких государств с различным социаль¬
ным строем.
Заботой о сохранении мира в Европе проникнуты также
предложения Советского Союза о Западном Берлине. Уча¬
стившиеся за последние годы провокационные действия в
этой части города (проведение реваншистских и милитарист¬
ских сборищ, засылка в ГДР с территории Западного Бер¬
лина шпионов и диверсантов, подрывная деятельность амери¬
канской радиостанции «Риас» и др.) превратили его в опас¬
ный очаг беспокойства и напряжения в Европе. Как отмечала
передовая «Правды», в оккупированном США, Англией и
Францией Западном Берлине был создан «опорный пункт
НАТО, расположенный в центре Германской Демократиче¬
ской Республики и используемый как орудие враждебной
деятельности против Советского Союза, ГДР и дружествен¬
ных им государств» Г
Стремясь к нормализации положения в Западном Бер¬
лине, Советский Союз внес предложение о наделении его
статутом вольного демилитаризованного города, имеющего
свою демократическую конституцию, собственный городской
бюджет, свою полицию, внешнюю торговлю и т. д. Создание
вольного города не нарушило бы сложившегося в Западном
Берлине социально-экономического уклада и свободу его
связей с внешним миром. Западному Берлину следовало взять
на себя фактически лишь* два обязательства: не участвовать
в каких-либо объединениях и соглашениях военного и военно¬
политического характера и не допускать, чтобы с его терри¬
тории проводилась враждебная деятельность против СССР,
ГДР и других социалистических стран1 2.
«Предложения Советского Союза заключить германский
мирный договор и на этой основе решить вопрос о Западном
Берлине, — говорил Н. С. Хрущев на XXII съезде партии,—
не наносят ущерба другим государствам. Эти предложения
проникнуты заботой об укреплении мира между народами»3.
1 «Правда», 12 января 1959 г.
2 См. «Правда», 21 февраля 1959 г.
3 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 140—141.
595
ч

Правительство ГДР, выражая волю и интересы немецкой
нации, заявило о своем согласии с советскими проектами.
Предложения СССР с большим интересом и одобрением были
встречены западногерманским рабочим классом и прогрес¬
сивными кругами населения ФРГ. С таким же вниманием
отнеслось население Западной Германии и к предложениям
по германскому вопросу, внесенным советской делегацией на
Женевском совещании министров иностранных дел СССР,
Великобритании, Франции и США (май — август 1959 г.).
Благодаря настойчивости Советского правительства делега¬
ции ГДР и ФРГ приняли участие в Женевском совещании в
качестве равноправных партнеров. Признание де-факто .Гер¬
манской Демократической Республики имело огромный
международный резонанс. Однако в решающих вопросах
предложения СССР и Германской Демократической Рес¬
публики по германскому вопросу были отвергнуты западными
державами.
Аденауэр первым среди официальных представителей За¬
пада заявил о «неприемлемости» предложений Советского
Союза и обрушился на тех политических деятелей, особенно
в ХДС, которые настаивают на спокойном и деловом обсу¬
ждении поставленных вопросов. В то же время Аденауэр
обратился к западным державам с призывом проявить
«твердость» в отстаивании «оккупационных прав» в Запад¬
ном Берлине1.
Тем самым правящие круги ФРГ, незаконно претендую¬
щие на Западный Берлин, лишь продемонстрировали отсут¬
ствие у них реального подхода к германской проблеме и еще
раз разоблачили себя как агрессоров и провокаторов.
Ремилитаризация Западной Германии
Рост реваншизма сопровождалась дальнейшей консолида-
в Западной Германии Ииеи немецкой буржуазии и ее партии.
Ведущую роль среди этих партий про¬
должал играть христианско-демократический союз (ХДС),
председателем правления которого является Конрад Адена¬
уэр. После краха фашизма немецкая буржуазия не случайно
выдвинула на авансцену политической борьбы клерикализм,
располагающий огромным опытом организации масс, иезуит¬
ской гибкостью и приспособляемостью. В Программе КПСС,
принятой XXII съездом партии, указывается, что в современ¬
ных условиях клерикализм приобретает все возрастающее
1 См. А. Павлов, Внешняя политика правительства ФРГ, «Ежегодник
Большой Советской Энциклопедии», М., 1959, стр. 367.
596

значение в политическом и идеологическом арсенале импе¬
риализма:
«Он не ограничивается использованием церкви и ее
разветвленного аппарата. Он располагает теперь своими
крупными политическими партиями... Создавая свои проф¬
союзные, молодежные, женские и другие организации, кле¬
рикализм раскалывает ряды рабочего класса, ряды трудя¬
щихся. Монополии щедро финансируют клерикальные партии
и организации, эксплуатирующие религиозные чувства тру¬
дящихся, их суеверия и предрассудки» Г
Деятельность правительства Аденауэра особенно ярко по¬
казывает, что христианско-демократический союз отражает
интересы наиболее агрессивных кругов монополистической
буржуазии и крупных землевладельцев. Главную роль в ХДС,
как и прежде, играют крупные промышленники и финанси¬
сты. К. Аденауэр и другие лидеры партии определяют внеш¬
нюю и внутреннюю политику ФРГ, ведут ожесточенную
борьбу против заключения мирного договора с двумя гер¬
манскими государствами, против признания ГДР. Они вы¬
ступают за ускоренную ремилитаризацию Германии и еще
более активное участие ФРГ в НАТО, за создание на тер¬
ритории Западной Германии американских аэродромов и
ракетных стартовых площадок для ведения атомной войны.
Руководство ХДС является противником установления тес¬
ных экономических связей с СССР и другими социалистиче¬
скими странами.
Другой крупной буржуазной партией в ФРГ является уже
упоминавшаяся свободно-демократическая партия (СвДП),
поддерживающая правительство Аденауэра по всем основ¬
ным вопросам внутренней и внешней политики.
Третья партия — так называемая немецкая партия — пред¬
ставляет собой сборище наиболее отъявленных германских
милитаристов и реваншистов. Эта партия выступает в от¬
крытом союзе с ХДС.
Четвертая буржуазная партия в ФРГ — «общегерманский
блок» (до 1954 г.— «Союз лишенных родины и прав»),
возникшая в 1952 г., объединяет многочисленные переселенче¬
ские организации. Она включает в свой состав реваншистски
настроенных представителей германской буржуазии и юнкер¬
ства, занимавших ранее господствующее положение на тер¬
риториях, возвращенных в 1945 г. Польше и Чехословакии.
Вместе с тем в партию входят представители и других
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 53
597

социальных слоев, большей частью из числа средней и мел¬
кой буржуазии Ч
Большую помощь правящим буржуазным партиям и пра¬
вительству Аденауэра оказывают правые лидеры СДПГ. Под¬
держивая реакционный боннский режим, отвергая предложе¬
ния КПГ и СЕПГ о совместных выступлениях в защиту инте¬
ресов рабочего класса, Олленхауэр, Брандт, Гейне, Шмидт,
фон Кнорринг и другие лидеры социал-демократической пар¬
тии и руководители объединения западногерманских проф¬
союзов (ОНП)1 2 препятствуют развертыванию в Западной
Германии широкого движения за мир и национальное воссо¬
единение страны.
В сентябре 1957 г. состоялись очередные выборы в бун¬
дестаг. Стремясь во что бы то ни стало одержать победу на
этих выборах, руководство ХДС прибегло к очередному раз¬
жиганию антикоммунистической истерии и полицейскому тер¬
рору против коммунистов и других немецких патриотов. Все
средства идеологического воздействия на массы были пу¬
щены в ход, чтобы скрыть истинное положение в ФРГ и пред¬
ставить Аденауэра как поборника безопасности страны и
государственного деятеля, заботящегося о благе народа.
В итоге выборов христианско-демократический союз и
выступавший в блоке с ним христианско-социальный союз
(ХСС) 3 собрали 15,01 млн. голосов (50,2% к числу избира¬
телей, участвовавших в выборах) и получили 270 мандатов
в бундестаге (из общего числа 497 мандатов с правом ре¬
шающего голоса). За СДПГ проголосовало 9,49 млн. изби¬
рателей, и она получила 169 мест в бундестаге. Свободно¬
демократическая партия собрала 2,31 млн. голосов и полу¬
чила 41 мандат, немецкая партия соответственно—1,01 млн.
голосов и 17 мандатов4.
Таким образом, ХДС/ХСС получил на этот раз наиболь¬
шее количество голосов и мандатов в бундестаге по сравне¬
нию со всеми предшествующими выборами. Столь благопри¬
ятные для правительственной партии результаты выборов
1 «Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1958», Berlin, 1958,
S. 338.
2 Самое крупное объединение профсоюзов в Западной Германии —
ОНП создано в 1949 г. В сентябре 1956 г. оно насчитывало в своих рядах
6 244 тыс. членов. Другой крупный профсоюз в ФРГ — «Немецкий профес¬
сиональный союз служащих» — основан в 1948 г., в 1958 г. в его составе
было свыше 300 тыс. членов.
3 Баварский филиал ХДС.
4 «Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1958», S. 338, 339.
598

кроме указанных причин объяснялись также политикой пра¬
вого руководства СДПГ, которое в отличие от выборов 1949 и
1953 гг. оказало фактическую поддержку правительству Аде¬
науэра, отказавшись от критики внешней и внутренней поли¬
тики этого правительства в период избирательной кампании.
29 октября 1957 г. новое правительство опубликовало про¬
грамму, открыто провозгласившую курс на продолжение
агрессивной внешней политики под руководством США. По¬
лицейские расправы и судебный террор против демократиче¬
ских сил страны, осуществлявшийся по образцу нацистского
законодательства, стали с тех пор неотъемлемой чертой по¬
литической жизни ФРГ.
Ограничение демократических прав и свобод в Западной
Германии затрагивает интересы не только рабочего класса,
но и других слоев населения. В период до 1958 г. в ФРГ были
запрещены «Союз свободной немецкой молодежи», «Демо¬
кратический женский союз», «Общество германо-советской
дружбы», «Национальный фронт демократической Герма¬
нии», «Совет мира» и другие прогрессивные организации.
В начале 1959 г. оказалась под запретом деятельность «Куль-
турбунда», было закрыто бюро «Немецкого комитета борцов
за мир» в земле Северный Рейн-Вестфалия, запрещено изда¬
ние печатных органов движения за мир и произведены обыски
у видных деятелей этого движения L С января 1952 по июнь
1958 г. в Западной Германии было проведено более 52 тыс.
политических судебных процессов1 2.
Весной 1959 г. были привлечены к суду по обвинению в
принадлежности к «антиконституционной тайной организа¬
ции» и приговорены к тюремному заключению на срок от 3
до 12 месяцев многие активные борцы за мир, в том числе
члены Всемирного Совета Мира Эдит Херет-Менге, Эрвин
Эккерт, Вальтер Диль, члены «Немецкого комитета борьбы
за мир» пастор Иоганнес Оберхоф, Густав Тифес, Эрих Ко¬
пала и др.3.
Только в декабре 1959 г. в результате массовой облавы
было арестовано 55 коммунистов-подпольщиков4.
Осуществляя политику террора и полицейских репрессий,
боннские правители и стоящие за ними германские монопо¬
1 См. М. Рейман, Единство действий немецкого рабочего класса в
борьбе за мир, «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 8.
2 См. «А1ировая экономика и международные отношения», 1960, № 5.
стр. 83.
3 «Neues Deutschland», 9. April 1960.
* «Neues Deutschland», 13. Dezember 1959.
599

лии одновременно прибегали к различным демагогическим
мероприятиям, преследующим цель сохранить раскол рабо¬
чего класса. К этим мероприятиям относятся и установление
более высокой заработной платы для определенных катего¬
рий рабочих, особенно занятых в военных отраслях промыш¬
ленности, и разглагольствования о «социальном содружестве»
и «возможности» для рабочих «участвовать в прибылях»,
«сотрудничать» с капиталистами на предприятиях и т. д. Ка¬
питалисты прилагали огромные усилия, чтобы убедить рабо¬
чих в том, что добровольное сотрудничество между рабочими
и предпринимателями является «лучшим и вернейшим сред¬
ством... социального прогресса»1.
С другой стороны, правящие круги Западной Германии
используют старое идеологическое оружие империалистов —
антисоветскую пропаганду и антикоммунистическую клевету.
Извращая политику СССР и других стран социалистического
лагеря, правители Бонна пытаются оправдать атомное во¬
оружение необходимостью защиты Западной Германии от
мнимой «угрозы с Востока». Антикоммунизм в Западной Гер¬
мании, так же как и во многих других странах капитализма,
отражая глубокий идейный кризис и крайнюю степень дегра¬
дации буржуазной идеологии, «чудовищно извращает мар¬
ксистское учение, грубо клевещет на социалистический
общественный строй, фальсифицирует политику и цели ком¬
мунистов, ведет травлю демократических миролюбивых сил
и организаций»1 2.
Рассуждениями о преодолении «национального эгоизма»
и о ликвидации границ в «Объединенной Европе», а также
лживыми утверждениями о «свободе Запада» империалисты
пытаются замаскировать действительные цели НАТО и дру¬
гих объединений, созданных для подготовки агрессивной
войны против стран социалистического лагеря. Правящие
круги ФРГ не прекращают своих клеветнических выпадов
против ГДР. «Клеветой на рабоче-крестьянскую власть в
ГДР как на систему, где якобы «нет свободы», — пишет
М. Рейман, — оказывается поддержка тезису милитаристов
об «освобождении» Германской Демократической Респуб¬
лики, то есть о завоевании ее силой оружия»3.
1 Цит. по: «Положение трудящихся в Западной Германии», стр. 19.
3 «Документы Совещания представителей коммунистических и рабо¬
чих партий», стр. 49.
3 Л1. Рейман, Единство действий ’немецкого рабочего класса в борьбе
за мир, «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 8.
«
600

Преследуя демократические организации, правительство
Аденауэра продолжает покровительствовать реакционным,
милитаристским и реваншистским союзам и объединениям.
При прямой помощи правительства Аденауэра и буржуаз¬
ных реакционных партий в Западной Германии усиливаются
неофашистские и реваншистские организации. Уже в 1949 г.
был воссоздан милитаристский «Стальной шлем», объявив¬
ший себя наследником прусских военных традиций, возникли
многочисленные шовинистические союзы гитлеровских солдат
и проведено объединение бывших эсэсовцев. В 1950 г. были
созданы офицерское объединение «Брудершафт» и так назы¬
ваемый «Первый легион» — реакционные организации, воз¬
главляемые фашистами. Одновременно формировались раз¬
личного рода реваншистские, переселенческие землячества и
реакционные союзы молодежи наподобие фашистского «Сою¬
за немецкой молодежи»1.
Позднее, в 1955—1959 гг., возникли такие черносотенно¬
милитаристские объединения, как «Германская молодежь
Востока», «Молодежь Западной Пруссии», «Союз борьбы про¬
тив линии Одер — Нейсе», «Землячество Силезия», «Южно¬
судетское землячество», «Прибалтийский христианский сту¬
денческий союз» и многие другие1 2. К 1959 г. в ФРГ насчиты¬
валось 1200 милитаристских и реваншистских союзов бывших
гитлеровских офицеров и солдат, в том числе 45 объедине¬
ний эсэсовцев3. В целях координации и быстрейшей мобили¬
зации в «нужный момент» всех этих организаций в 1958 г.
было создано объединение немецких солдатских союзов под
руководством гитлеровского генерала Вестфаля. В том же
году правительство Аденауэра официально отменило запре¬
щение фашистской партии и нацистских организаций4.
Милитаристские союзы, неофашистские партии и органи¬
зации, опекаемые германскими и американскими монопо¬
лиями, являются резервом бундесвера и важнейшей опорой
реакционного правительства Аденауэра. Они ведут усилен¬
ную идеологическую обработку западногерманского населе¬
ния в духе милитаризма и реваншизма.
Деятельность боннского правительства свидетельствует
о том, что западногерманские милитаристы идут по пути
1 См. «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 139—149.
2 См. «Мировая экономика и международные отношения», 1959, № 5.
стр. 121.
3 См. «Правда», 30 мая 1959 г.
4 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1235.
601

фашистской Германии. Для обмана масс они иногда «отме¬
жевываются» от Гитлера, а фактически, прикрываясь «демо¬
кратической» фразеологией, осуществляют новыми методами
империалистическую, реваншистскую, человеконенавистниче¬
скую программу нацистов.
После принятия закона о всеобщей воинской повинности
Аденауэр уже не скрывал агрессивных целей своей внешней
политики. В интервью боннскому корреспонденту газеты
«Орор» Аденауэр в сентябре 1957 г. заявил, что «бундесвер
должен быть оснащен самым современным оружием, то есть
атомным оружием»1. «Мы живем в эру техники, — вторил
ему боннский военный министр Штраус, — когда союзникам
будет достаточно объединить свои силы, чтобы стереть с лица
земли Советскую империю»1 2.
Затяжка с ликвидацией остатков второй мировой войны,
вина за которую целиком лежит на западных державах, иг¬
рает на руку боннским реакционерам и милитаристам. Ис¬
пользуя отсутствие мирного договора с Германией, с помо¬
щью США боннские реваншисты уже создали армию для
новой агрессии. «Западногерманские империалисты спят и
видят, как бы воспользоваться неустойчивостью положения
в Европе, чтобы столкнуть между собой своих бывших про¬
тивников — державы антигитлеровской коалиции. Они меч¬
тают поглотить Германскую Демократическую Республику,
поработить другие соседние страны, взять реванш за пора¬
жение во второй мировой войне»3.
Концентрированным выражением агрессивных устремле¬
ний современного германского милитаризма явилась речь
канцлера Аденауэра, с которой он выступил на IX съезде
ХДС в апреле 1960 г. В этой речи Аденауэр открыто потребо¬
вал организации «крестового похода» с целью освобождения
«порабощенных» стран, к которым он отнес все страны социа¬
листического лагеря, Украину, Белоруссию и ряд других
республик Советского Союза. Вместе с тем в агрессивных
планах западногерманских империалистов все чаще фигури¬
руют Эльзас, Лотарингия, итальянский Тироль, Триест, Се¬
верная Швейцария, Люксембург, пограничные районы Бель¬
гии и Голландии, датский Шлезвиг4. •
1 «Международная жизнь», 1961, № 10, стр. 147.
2 Там же.
3 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 39.
4 «Deutsche AuBenpolitik», 1958, №9, S. 828—829.
602

«Как и гитлеровская клика в свое время, — указывается в
Заявлении Совещания представителей коммунистических и
рабочих партий, состоявшегося в ноябре 1960 г., — западно¬
германские милитаристы подготавливают войну против со¬
циалистических стран и других государств Европы, стремятся
осуществить свои собственные планы агрессии... Боннское
государство стало главным врагом мирного сосуществования,
разоружения и разрядки напряженности в Европе» Ч
Срыв американскими, английскими и французскими импе¬
риалистами Потсдамских соглашений привел к тому, что в
Западной Германии господствуют ныне те же силы, которые
привели Гитлера к власти. Из 18 министров третьего каби¬
нета Аденауэра 13 являлись представителями финансовых
и промышленных кругов, ставленниками союзов предприни¬
мателей и крупных землевладельцев, 9 министров занимали
прежде руководящие посты в эсэсовских войсках, в нацист¬
ской партии или в фашистском государственном аппарате.
6 министров были во время второй мировой войны офице¬
рами гитлеровской армии1 2.
В 1956 г. в государственном аппарате было занято
181202 чиновника, служивших ранее в органах гитлеровского
рейха3. Теперь эта цифра значительно возросла. Таким обра¬
зом, на экономической основе, которая до 1945 г. служила
базой фашизма, в Западной Германии окончательно сло¬
жился клерикально-милитаристский режим. По определе¬
нию О. Гротеволя, «Боннская клерикально-милитаристская
диктатура является оплотом германского монополистическо¬
го капитала, очагом фашистского мракобесия и прусско-
феодальной реакции» 4.
Положение Несмотря на интенсивный рост произ-
трудящихся
Западной Германии
в 1954—1959 гг.
водства в ряде отраслей промышлен¬
ности, жизненный уровень значительной
части трудящихся ФРГ фактически не
повышался. Государственно-монополистические мероприятия
по финансированию капитального строительства в годы «эко¬
номического чуда» проводились путем усиленного налого¬
вого ограбления огромного большинства населения Западной
1 «Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих
партий», стр. 24.
2 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 172—173.
3 «Bulletin des Presse-und Informationsamtes der Bundesregierung»,
28. Marz 1957.
4 О. Гротеволь, 10 лет Германской Демократической Республики, «Во¬
просы истории», 1959, № 10, стр. 6.
603

Германии. В 1956 г. налоговые поступления достигли 31,6%
бюджета ФРГ, в то время как во Франции они составляли
28,8% бюджета, в Англии — 29,4%, в Италии — 27,7, в Бель¬
гии — 23,5% Г
Всего за период 1950—1959 гг. налоги в ФРГ выросли в
2,9 раза, достигнув 48 млрд, марок в год. Налоги на душу
населения увеличились с 350 марок в 1950 г. до 900 марок
в 1959 г.1 2 Все больше обременяя трудящихся налогообложе¬
нием, боннское государство предоставляет льготы капита¬
листам. В июне 1958 г. оно снизило налог на прибыли с 30
до 11%'
Хотя в ФРГ и наблюдался некоторый рост заработной
платы для квалифицированных рабочих, положение основной
массы пролетариата по-прежнему остается тяжелым в связи
с ростом цен на предметы потребления и падением стоимости
марки3. Номинальная заработная плата рабочих в ФРГ в
послевоенный период была значительно ниже, чем в Англии
и Бельгии4.
Страшным бичом западногерманских рабочих является
безработица. В годы «экономического чуда» число безработ¬
ных несколько сократилось, но с 1957 г. оно вновь начало
возрастать. По количеству безработных в 1957 г. ФРГ зани¬
мала второе место в Европе после Италии. В конце 1958 г.
в Западной Германии насчитывалось 931 тыс. человек безра¬
ботных, а в январе 1959 г. — 1 348 тыс. человек5. Подавляю¬
щее большинство безработных и их семей живет в условиях
крайней нужды, так как получаемое ими пособие не удовлет¬
воряет даже минимальных потребностей. Наличие армии без¬
работных дает возможность западногерманским предприни¬
мателям снижать заработную плату и ухудшать условия
труда рабочих.
Несмотря на высокий уровень технической оснащенности
промышленности ФРГ, повышение производительности труда
все в большей мере осуществляется здесь путем применения
потогонной конвейерной системы. Повышаются скорости ма¬
шин, увеличиваются нормы выработки, предельно уплот¬
1 «Volkswirt», 20. Dezember 1958.
2 См. Е. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 100.
3 См. О. Бауман, Агрессивность и авантюризм возрожденного герман¬
ского империализма, «Коммунист», 1960, № 16, стр. 69.
4 См. Б. Пичугин, Экспансия монополий Западной Германии на миро¬
вом капиталистическом рынке, «Международная жизнь», 1956, № 7, стр. 62.
5 См. «Мировая экономика и международные отношения», 1959, № 5,
стр. 134.
604

няется рабочее время, применяются специальные счетчики,
учитывающие «чистое время», и т. д. Предприниматели вво¬
дят особые формы сдельной оплаты труда (сложные пре¬
миальные и «поощрительные» системы групповой сдельщины,
так называемый аналитический метод оценки работ1 и т. д.).
О том, как возрастала степень интенсификации труда в За¬
падной Германии, свидетельствуют следующие данные1 2:
Годы
1954
1956
1957
Производительность труда за
1 рабочий час (1950 г. = 100
126,0
139,0
150,0
По степени интенсификации труда, темпам роста выра¬
ботки на одного рабочего ФРГ оставила далеко позади себя
США, Англию и Францию.
Экономический спад, начавшийся в ряде отраслей про¬
мышленности в 1957 г., больно ударил по многим категориям
рабочих, и в первую очередь по горнякам Рура. Значительная
их часть потеряла работу вообще, другая была переведена
на неполную рабочую неделю. Заработная плата рабочих,
частично занятых на производстве, в большинстве случаев
была ниже пособий, выдаваемых по безработице и старости.
В связи с резким сокращением бюджетных расходов на со¬
циальные нужды размер пособий по безработице и старости
также уменьшился.
Таким образом, при баснословном увеличении доходов
монополий реальная заработная плата трудящихся росла
крайне незначительно, гораздо медленнее, чем производи¬
тельность труда, а социальные завоевания рабочего класса
постепенно сводятся на нет.
В тяжелых условиях в ФРГ продолжает находиться ос¬
новная масса трудящегося крестьянства, страдающего от
непосильного бремени налогов, задолженности банкам и
малоземелья. В 1956 г. мелким крестьянским хозяйствам, со¬
ставляющим большинство сельского населения Западной
1 «Аналитический метод» оценки под вывеской «научности» ликвиди¬
рует прежнюю тарифную систему оплаты труда. В соответствии с этим
«методом» зарплата устанавливается в зависимости от состояния рабочего
места, которое оценивается по сложной (16-балльной системе; см. «Мировая
экономика и международные отношения», 1959, № 5, стр. 130—133.
2 «Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. 1958», S. 363.
605

Германии, принадлежало всего 13,4% земельной площади и
15% крупного рогатого скота Г Обострению земельного го¬
лода способствовала продолжавшаяся конфискация земли
для строительства учебных военных плацев, полигонов и
аэродромов. В 1959 г. площадь, используемая в этих целях,
составляла 700 тыс. га плодородной пахотной земли1 2.
Под влиянием усилившегося во второй половине 1955 г.
недовольства крестьян политикой боннского правительства
Аденауэр выступил с обещанием принять меры, которые яко¬
бы улучшат их положение. В феврале 1956 г. бундестагу был
представлен «Отчет о положении сельского хозяйства», так
называемый «зеленый план», в котором крестьянам были обе¬
щаны различные льготы и облегчения. Некоторые предложе¬
ния «зеленого плана» были приняты бундестагом, главным
образом те, которые шли на пользу крупным сельскохозяй¬
ственным предприятиям (отмена налога с оборота, удешевле¬
ние стоимости горючего и Др.). Подавляющее большинство
крестьян не получило никакого облегчения. Напротив, и
после вступления в силу «зеленого плана» продолжала ра¬
сти задолженность беднейшего и среднего крестьянства.
К осени 1959 г. она достигла 9,3 млрд, марок (в 1950 г.
3,7 млрд, марок) 3.
Широко разрекламированные субсидии сельскому хозяй¬
ству получили главным образом капиталистические пред¬
приятия. «Зеленый план» предусматривал также «струк¬
турное изменение» в сельском хозяйстве, которое в конечном
счете свелось к ускоренной ликвидации мелкого и среднего
крестьянства. В 1956 г. путем «регулирования» были лик¬
видированы 56 тыс. мелких сельскохозяйственных пред¬
приятий, в дальнейшем сокращение числа мелких и средних
крестьянских хозяйств в пользу крупных предприятий про¬
должалось в нарастающем темпе. Всего, по данным отчета
боннского правительства, число крестьянских хозяйств с
обрабатываемой площадью от 5 до 10 га в 1949—1958 гг.
сократилось на 180 тыс.
Коммунистическая
партия Германии
в 1954—1956 гг.
Итог предшествующему развитию За¬
падной Германии и борьбе трудящихся
за мир и демократическое развитие ФРГ
подвел очередной съезд КПГ, состояв-
шийся 28—31 декабря 1954 г. в Гамбурге. В работе съезда
приняло участие 860 делегатов (часть делегатов не присут-
1 G. Muller, Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland, S. 39.
2 См. E. С. Шершнев, Федеративная Республика Германии, стр. 100.
3 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 444—447,
606

ствовала из-за полицейского террора) \ а также многочис¬
ленные гости — представители братских коммунистических и
рабочих партий социалистических стран, делегации англий¬
ской, итальянской, голландской, датской, австрийской и ряда
других коммунистических партий капиталистических стран.
В отчетном докладе и решениях съезда был дан глубокий
анализ обстановки в Западной Германии, сложившейся после
принятия Парижских соглашений, и были указаны пути все¬
народной борьбы против ремилитаризации, за мир и нацио¬
нальное единство Германии1 2. В связи с возросшей угрозой
вовлечения Западной Германии в систему агрессивных сою¬
зов съезд поставил в центре внимания Компартии проблему
единства действий рабочего класса. «Задача состоит в том,—
указывалось в постановлении съезда, — чтобы совместно про¬
водить в жизнь решения против ремилитаризации, принятые
на III конгрессе ОНП3, на конференциях отраслевых проф¬
союзов, на слетах молодежи, на съездах СДПГ и КПГ. За¬
дача состоит в том, чтобы усилить практическую борьбу про¬
тив планов ремилитаризации, за скорейшее мирное разреше¬
ние германского вопроса и тем самым обеспечить победу
миролюбивых сил в борьбе за единство Германии»4.
Участники съезда обратились с призывом к социал-де¬
мократической партии устранить все, что разъединяет обе
партии, совместными усилиями разбить общего врага — гер¬
манский милитаризм и добиться демократического единства
своей родины. Отметив ряд недостатков в работе отдельных
звеньев партии, съезд призвал коммунистов к их решитель¬
ному преодолению. Главными из этих недостатков являлись:
недопонимание ведущей роли рабочего класса в борьбе за
национальные интересы германского народа, недооценка
союза рабочего класса и крестьянства, слабое развертыва¬
ние работы в профсоюзах5. Съезд признал важнейшими за¬
дачами партии дальнейшее повышение идейно-политического
1 Вследствие полицейских репрессий на съезде не смогла принять
участие половина членов Секретариата Правления КПГ, в том числе и
председатель партии М. Рейман, относительно которого был издан приказ
об аресте.
2 «Neues Deutschland», 30. Dezember 1954.
3 Состоялся во Франкфурте-на-Майне в октябре 1954 г. Подавляющим
большинством голосов конгресс принял решение, отвергавшее политику
ремилитаризации Западной Германии, и потребовал развертывания борьбы
против угрозы установления фашистской диктатуры; см. «Международная
жизнь», 1955, № 2, стр. 117; 1955, № 7, стр. 29.
4 «Neues Deutschland», 30. Dezember 1954.
5 «Tagliche Rundschau», 8. Januar 1955.
607

уровня членов КПГ, укрепление связи с массами, последова¬
тельное развитие критики и самокритики.
С особой силой была подчеркнута безотлагательная необ¬
ходимость укрепления партийных органов, повышения их от¬
ветственности за руководство партийной работой, указано на
огромное значение принципа коллективного руководства в
партии. Съезд принял новую структуру центральных орга¬
нов КПГ, в частности вместо избиравшегося ранее съездом
председателя правления партии во главе партии стоял те¬
перь первый секретарь, избираемый Центральным Комите¬
том. Первым секретарем ЦК КПГ был избран Макс Рейман.
Съезд обратился к немецкому народу с Манифестом,
в котором призвал «в наступивший ответственный момент
сделать выбор между Парижскими соглашениями, влекущи¬
ми за собой всеобщую повинность, ремилитаризацию, раскол
и братоубийственную войну, и рекомендуемым партией путем,
ведущим к установлению взаимопонимания между немцами
Востока и Запада, к общегерманским выборам, созданию
единой, демократической миролюбивой Германии»1.
Декабрьский съезд КПГ и развернувшаяся на основе его
решений работа партии в массах нанесли серьезный удар по
германским реваншистам и милитаристам, поскольку были
разоблачены их агрессивные планы, угрожающие народам
Европы новой мировой войной. Боннские власти всячески
пытались фальсифицировать решения съезда, с тем чтобы
использовать их для ускоренной подготовки судебного про¬
цесса против КПГ, для пополнения «материала» обвинения
партии в «измене».
Начатый против КПГ судебный процесс длился с переры¬
вами в течение двух лет — с 1954 по 1956 г. Однако ни пра¬
вительственный террор, ни судебный процесс, ни нависшая
угроза запрещения КПГ не могли помешать развертыванию
работы партии.
9—19 июня 1956 г. состоялся 24-й пленум ЦК КПГ, на
котором первый секретарь ЦК М. Рейман выступил с докла¬
дом «За независимую национальную политику». В докладе,
коммюнике Пленума и предвыборной программе КПГ, при¬
нятой в связи с приближающимися выборами в бундестаг,
подчеркивалось, что партия по-прежнему руководствуется в
своей политике и в своих действиях стремлением к единству
рабочего класса. Пленум решительно высказался против вве¬
дения в стране воинской повинности, что вызвало особое
1 «Neues Deutschland», 31. Dezember 1954.
608

раздражение германских милитаристов. Приводя в исполне¬
ние давно задуманный план, боннские власти 17 августа
1956 г. объявили о запрещении КПГ под тем предлогом, что
ее деятельность «противоречит конституции».
Позорный приговор суда вызвал мощную волну протеста
в обеих частях Германии, в Западном Берлине и многих стра¬
нах мира. Повсеместно развернулось широкое движение со¬
лидарности с миролюбивыми силами немецкого народа.
В Западном Берлине 18 августа 1956 г. состоялся массовый
митинг, на котором 200 тыс. трудящихся выразили возмуще¬
ние реакционной акцией правительства. Протест против ре¬
шения суда заявили на своих митингах и собраниях 150 тыс.
рабочих Франкфурта-на-Майне, 80 тыс. рабочих Касселя,
профсоюзные организации Мюнхена и Дюссельдорфа, много¬
тысячный союз горняков и др. Против запрещения КПГ вы¬
ступил ряд функционеров СДПГ, а также некоторые бур¬
жуазные деятели. Это движение продемонстрировало вели¬
кую силу и огромный авторитет, которым пользуется КПГ
среди рабочего класса и всех прогрессивных сил Западной
Германии.
Подражая Гитлеру, министр внутренних дел ФРГ Шре¬
дер заявил в августе 1956 г.: «Мы уничтожим компартию!»
КПГ в специальном воззвании достойно ответила на эту
угрозу: «Коммунистическую партию нельзя устранить, а
тем более уничтожить, — она плоть от плоти германского
рабочего класса. КПГ связана глубокими корнями с рабо¬
чим классом и народом, ибо она защищает интересы ра¬
бочего класса и народа»1.
Борьба
рабочего класса ФРГ
в защиту
Усиление эксплуатации рабочих, обус¬
ловленное политикой милитаризации За¬
падной Германии, привело к росту заба-
жизненных интересов стовочного движения, охватившего все
трудящихся крупные промышленные районы ФРГ.
Большой размах это движение приобрело в 1955 г. Начало
года ознаменовалось забастовкой 240 тыс. горняков и метал¬
лургов Рура, потребовавших повышения заработной платы
на 12%. В это же время прошли многолюдные демонстрации
под знаком борьбы за воссоединение Германии, против мили¬
таризаций ФРГ. 22 января 1955 г. в Руре была проведена
24-часовая забастовка протеста против наступления монопо¬
лий на права рабочих и против политики гонки вооружений.
В забастовке приняло участие 500 тыс. горняков, 260 тыс.
1 «Neues Deutschland», 8. November 1959.
20 В. Д. Кульбакин
609

металлургов и большое число рабочих других отраслей про¬
мышленности Г
Всего в 1955 г. в ФРГ бастовало более 2 млн. человек.
Для многих забастовок 1955 и 1956 гг. были характерны сов¬
местные выступления рабочих-коммунистов, социал-демокра¬
тов и членов христианских профсоюзов1 2.
Упорные стачечные бои западногерманского рабочего
класса развернулись в 1956 г. В октябре этого года прекра¬
тили работу десятки тысяч рабочих Киля, Любека, Эймсгор-
на и ряда других городов. Однако наиболее значительным
событием в забастовочной борьбе 1956 г. явилась стачка 38
предприятий Шлезвиг-Гольштейна, во главе которой высту¬
пил профсоюз металлистов3. Забастовка носила ярко выра¬
женный наступательный характер. Рабочие требовали повы¬
шения заработной платы, улучшения условий труда, выплаты
пособий в случае болезни в течение 6 недель, сокращения
рабочего дня и увеличения отпускных пособий. Вместе с тем
бастующие заявили решительный протест против политики
ремилитаризации Западной Германии, против вооружения
бундесвера атомным оружием и потребовали немедленного
выхода ФРГ из НАТО.
В ходе забастовки 34 тыс. металлистов Шлезвиг-Голь¬
штейна проявили большое упорство и сплоченность. Об этом
говорит уже тот факт, что стачка началась 24 октября 1956 г.,
а закончилась только в первом квартале 1957 г. Всего за
время стачки было потеряно более 2 млн. рабочих дней,
намного больше, чем во всех забастовках 1955 и 1956 гг.
В начале 1957 г. в знак солидарности с металлистами Шлез¬
виг-Гольштейна забастовали рабочие металлургических заво¬
дов Баллингена и Хеттингена (земля Баден-Вюртемберг).
1958 год начался мощными забастовками во Франкфурте-на-
Майне, в Мюнхене, Гессене и других городах Западной Гер¬
мании. Наряду с требованиями повышения заработной платы
и протестом против попыток увеличения рабочего дня забас¬
товавшие требовали пересмотра агрессивной внешней поли¬
тики боннского правительства.
Характерно, что в 1958 г. 70,9% всех забастовочных чело¬
веко-дней приходилось на рабочих мирных отраслей промыш¬
1 См. «Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
стр. 391.
2 «Neues Deutschland», 13, 14. Marz 1955; «Вопросы экономики», 1956,
№ 1, стр. 75, 76.
3 См. «Правда», 15 февраля 1957 г.
610

ленности, преимущественно текстильной. В целях подготовки
войны западногерманские милитаристы создают более благо¬
приятные условия для рабочих военных отраслей промыш¬
ленности и усиливают наступление на жизненный уровень
большинства рабочих, занятых в отраслях мирного производ¬
ства.
В результате упорной борьбы трудящиеся Западной Гер¬
мании добились некоторого увеличения заработной платы.
В отдельных отраслях было достигнуто соглашение о 45-ча¬
совой рабочей неделе Ч Однако эти успехи были частичными
и большей частью сводились на нет ростом налогов и повы¬
шением цен на продовольствие и предметы широкого потреб¬
ления.
Стремясь помешать росту классового сознания пролета¬
риата и расколоть его ряды, буржуазия все чаще стала при¬
бегать к различным мерам воздействия на рабочий класс.
Она по-прежнему применяла подкуп рабочей аристократии
и все больше опиралась на помощь наиболее широкой в со¬
временных условиях прослойки «рабочей» бюрократии. За
последние десятилетия рабочая бюрократия выросла в зна¬
чительную силу в связи с распространением государственно-
монополистических методов хозяйствования и разбуханием
аппарата социал-демократической партии и кооперативных
органов. Щедро подкармливаемая буржуазией и всемерно
поддерживаемая руководством СДПГ и реформистских проф¬
союзов, «рабочая» бюрократия становится главным орудием
буржуазного влияния на рабочий класс.
С помощью рабочей бюрократии западногерманская бур¬
жуазия настойчиво внедряет на предприятиях систему новых
форм экономической зависимости рабочих (выплата пре¬
мий за «хорошее поведение», предоставление определенным
слоям рабочих квартир при предприятиях, введение различ¬
ной оплаты за выполнение одних и тех же работ и т. д.).
В проведении этой политики буржуазия неизменно опи¬
рается на правое руководство СДПГ и объединение
профсоюзов Западной Германии. Многие представители ру¬
ководящей верхушки этих организаций занимают хорошо
оплачиваемые посты в наблюдательных советах или назна¬
чаются директорами предприятий: все они так или иначе
1 См. П. М. Масолов, Забастовочная борьба рабочего класса Запад¬
ной Германии против гнета монополий и милитаризации страны (1957—
1958 гг.), «Вопросы современного международного коммунистического и
рабочего движения», М., 1961, стр. 144.
20*
611

связаны с монополистическим капиталом. Оппортунистиче¬
ская политика лидеров социал-демократии и профсоюзной
бюрократии наносит огромный ущерб боевой силе рабочего
класса ФРГ.
В последние годы в Западной Германии усилилось кресть¬
янское движение. «Во Франции, Италии, Западной Германии
и других странах, — говорится в отчете ЦК КПСС XXII съез¬
ду партии, — господство монополий приводит к разорению
крестьянства, и оно все более активно включается в антимо¬
нополистическую борьбу» Ч
Журнал «Ландвиртшафтлихе цайтшрифт фюр Нордрайн-
провинц» в номере от 11 августа 1956 г. сообщал о серьез¬
ных волнениях крестьян в Люненбургской пустоши и других
областях. В районе Золау наблюдались факты открытого
сопротивления попыткам использовать крестьянские поля для
проведения военных маневров. Газета «Дейче бауернцейтунг»
от 2 августа 1956 г. писала о сильном волнении крестьян в
ряде областей Западной Германии, которое «принимало
формы, чреватые взрывом»1 2.
В 1958 и 1959 гг. в Гессене и некоторых других областях
ФРГ были проведены народные опросы против атомного во¬
оружения, в ходе которых не менее 90% опрошенных выска¬
залось против политики правительства Аденауэра. В числе
организаций, возглавлявших движение сопротивления этой
политике в 1959 г., выступали «Центральный комитет сель¬
ского населения против атомного вооружения» и «Земель¬
ные комитеты борьбы за единство Германии, за общегерман¬
ское взаимопонимание»3.
Борьба
народных масс
за мир и заключение
мирного договора
в 1954—1959 гг.
тив губительной
Агрессивному курсу империалистических
держав противостояли возраставшие си¬
лы народных масс, выступающих против
войны. «Рабочий класс и все трудящиеся
борются против гонки вооружений, про¬
политики поджигателей войны... Борьба
стран социализма и всех миролюбивых сил против подготовки
новой агрессии и войны составляет главное содержание со¬
временной мировой политики» 4.
1 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 27.
2 «Deutsche Bauernzeitung», 2. August 1956; «Landwirtschaftliche Zeit-
schrift fur Nordrheinprowinz», 11. August 1956.
3 M. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 363, 371, 372.
4 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 32.
612

Уже осенью 1954 г., несмотря на оппортунистическое по¬
ведение профсоюзных лидеров, конференции ряда профсою¬
зов ФРГ — металлистов, пищевиков, печатников, рабочих бу¬
мажной промышленности и государственных служащих —
открыто высказались против возрождения вермахта, за мир
и воссоединение Германии на миролюбивой и демократиче¬
ской основе. Только в связи с открытием III съезда «Объеди¬
нения немецких профсоюзов» в октябре 1954 г. было представ¬
лено 150 резолюций съездов и конференций отраслевых проф¬
союзов с требованием к делегатам съезда разработать бое¬
вую программу борьбы против возрождения германского
милитаризма, за сотрудничество с профсоюзами ГДР1. Это
движение наложило свой отпечаток на решения съезда, при¬
нявшего резолюцию, направленную против перевооружения
Западной Германии.
Народный протест против ремилитаризации Западной
Германии заставил даже лидеров СДПГ на некоторое время
присоединиться к этому движению. По инициативе правле¬
ния ОНП 29 января 1955 г. в Паульскирхене состоялся боль¬
шой митинг с участием представителей различных слоев на¬
селения. Председатель СДПГ Олленхауэр вынужден был
выступить на этом митинге против ратификации Парижских
соглашений. Однако события уже ближайших месяцев после
принятия Парижских соглашений и весь последующий пе¬
риод показали, что руководство СДПГ неизменно поддер¬
живает планы ремилитаризации Западной Германии* 2.
Сопротивление населения ФРГ планам воинствующей
реакции возросло после того, как бундестаг принял решение
о введении всеобщей воинской повинности. Это решение вы¬
звало еще более мощную волну негодования, чем даже рати¬
фикация Парижских соглашений. Наиболее сильными были
антимилитаристские настроения среди молодежи. Движение
за мир, за заключение договора о коллективной безопасно¬
сти еще больше усилилось во второй половине 1956 г. и в
1957 г. Борьба народных масс против ремилитаризации За-
паднойТермании получила в этот период название движения
«против атомной смерти». Организационными центрами дви¬
жения, охватившего всю Западную Германию, стали «Коми¬
теты борьбы против атомной смерти», возникшие в 1957 г.
В их состав, как правило, выбирались прогрессивные обще¬
ственные деятели.
39^М 399 сложение и борьба рабочего класса стран Западной Европы»,
2 «Dokumentation der Zeit», Wisęenschaftliche Beilage, 1959, H. I, S. 17.
613

В апреле 1957 г. 18 ученых-атомников из Геттингена вы¬
ступили против перевооружения бундесвера атомным ору¬
жием и отказались от какого-либо участия в производстве и
испытании этого оружия. К протесту ученых-атомников при¬
соединились все прогрессивные и миролюбивые силы ФРГ.
26 февраля 1958 г. 44 профессора университетов и высших
учебных заведений призвали население Западной Германии
к борьбе за создание безатомной зоны в Европе и потребо¬
вали от профсоюзов совместных действий. Этот призыв пал
на благодатную почву и вызвал отклик среди членов проф¬
союзов, особенно после того, как бундестаг принял в марте
1958 г. решение об атомном вооружении бундесвера.
В конце марта 1958 г. правление ОНП на внеочередном
заседании приняло решение провести по всей Западной Гер¬
мании демонстрацию протеста против атомного вооружения.
Организованные «Комитетами борьбы против атомной смер¬
ти» митинги и собрания проходили при большом скоплении
народа. Крупные митинги протеста состоялись в Гамбурге,
Бремене, Дюссельдорфе, Дортмунде, Дуйсбурге, Билефельде,
Штутгарте, Мангейме, Мюнхене и Нюрнберге Г
Наивысшей точкой движения против «атомной смерти»
явились первомайские демонстрации 1958 г. На митинге в
Гамбурге приняло участие более 200 тыс. человек. Такой же
массовый митинг состоялся в Бремене и других городах. Уча¬
стники демонстраций и митингов выступали под лозунгами:
«Долой испытания атомного оружия!», «Атомное вооружение
препятствует воссоединению!», «Мы боремся против угрозы
атомной смерти!» Во многих случаях демонстранты выдви¬
гали требование о проведении всеобщей забастовки против
атомного вооружения1 2.
В середине 1958 г. в общинах Нидерхаузен, Одерсбах и
Блессенбах земли Гессен прошли народные опросы. От 91 до
94% опрошенных высказались против атомного вооружения.
Опросы были проведены также в ряде других районов ФРГ.
С гневным протестом против политики Аденауэра выступило
более 150 видных деятелей культуры, свыше 40 политических
и общественных деятелей, 250 известных католиков, 300 проф¬
союзных деятелей и социал-демократов3.
Значительный размах получили выступления западногер¬
манского рабочего класса в конце 1958 г. и первой четверти
1 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 355.
2 См. «Правда», 3 мая 1958 г.
3 См. «Правда», 8 июня 1958 г.
614

1959 г. В конце января состоялась демонстрация 80 тыс. рур¬
ских рабочих в Бохуме, заявивших решительный протест
против наступления реакции на жизненные права трудящихся
и против превращения Федеративной Республики в атомно¬
ракетную базу НАТО1. 5 февраля 1959 г. в Гамбурге был
созван массовый митинг, на котором присутствовали пред¬
ставители всех политических партий, люди различных про¬
фессий и политических взглядов, деятели науки и культуры.
Участники митинга приняли резолюцию: «Мы требуем ско¬
рейшего начала общегерманских переговоров.., отказа от
холодной войны во всех областях пропаганды.
...Мы призываем: «Долой атомные бомбы!», «Открыть
двери к общегерманским переговорам!» Почти все выступав¬
шие приветствовали советский проект мирного договора с
Германией и решительно высказывались против существую¬
щего положения в Западном Берлине1 2.
Внушительная демонстрация, в которой участвовало
630 тыс. человек, состоялась в марте 1959 г. в Дортмунде.
Сотни тысяч людей, представлявших различные слои населе¬
ния, выступили с протестом против размещения в районе
Дортмунда английской части, оснащенной атомными раке¬
тами. Вслед за тем дортмундские рабочие объявили заба¬
стовку протеста против атомных и ракетных баз на террито¬
рии всей Западной Германии, которую поддержали рабочие
других областей3. Борьба дортмундских рабочих проходила
при активном участии и под непосредственным влиянием
коммунистов, призывавших рабочих к единству действий в
борьбе против угрозы атомной смерти. На ряде предприятий
коммунисты и социал-демократы выступали единым фронтом
(«Вестфаленхютте» и др.). Именно эти коллективы рабочих
возглавили движение4.
27 марта 1959 г. правление организации «Немецкий клуб
1954 года», объединяющей политических, общественных,
профсоюзных деятелей и ученых Западной Германии, обра¬
тилось к населению, партиям и церквам ФРГ с призывом
выступить за заключение мирного договора между двумя
1 См. М. Рейман, Единство действий немецкого рабочего класса в
борьбе за мир, «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 7.
2 См. «Правда», 7 февраля 1959 г.
3 См. М. Рейман, Единство действий немецкого рабочего класса в
борьбе за мир, «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 7.
4 Rudolf Lotz, Hans Schmidt, Die KPD lebt! «Beitrage zur Geschichte
der deutschen Arbeiterbewegung», 1960, Sonderheft zum 15. Jahrestag der
Befreiung Deutschlands vom Hitlerfaschismus, S. 173—174.
615

Германскими государствами, за прекращение «холодной
войны» и против принадлежности ФРГ к НАТО, «усугубляю¬
щей раскол Германии». В призыве подчеркивалось, что для
решения этих задач необходимы усилия всех граждан Запад¬
ной Германии, что воссоединение Германии может быть де¬
лом лишь самих немцев и что оно должно быть осуществ¬
лено постепенно, путем длительной подготовки L Как пока¬
зали дебаты в бундестаге, даже в ХДС нашлись деятели,
выступившие за трезвый и реалистический подход к проблеме
мирного договора.
Характеризуя борьбу германского народа в Западной Гер¬
мании за мир и против ремилитаризации страны, Вальтер
Ульбрихт говорил: «...Решение христианско-демократического
большинства в боннском парламенте по вопросу об атомном
вооружении встретило сопротивление 80% населения. Среди
населения господствует глубокое возмущение тем, что пра¬
вящие круги Западной Германии, включив Федеративную
Республику в НАТО и проводя атомное вооружение, созна¬
тельно преградили путь к воссоединению Германии»1 2.
Главной движущей силой в этой борьбе выступает рабо¬
чий класс. Движение проходит под лозунгами, которые вы¬
двинула Коммунистическая партия Германии. Основная за¬
дача, вокруг которой развертывается борьба на современном
этапе, состоит в том, «чтобы обеспечить мир и добиться в
Федеративной Республике установления парламентско-демо¬
кратического строя»3, гарантирующего проведение новой кон¬
структивной политики мира и демократии, ведущего к пол¬
ной и окончательной ликвидации господства клерикально¬
милитаристских сил.
В русло этой борьбы за социальные требования трудя¬
щихся, за права народа и предотвращение атомной войны
вовлекаются все более широкие массы рабочих, крестьян и
других слоев населения различных политических взглядов и
убеждений4.
Однако на пути этого движения все еще стоит много пре¬
пятствий. Это прежде всего раскол рабочего класса, сущест¬
вующий по вине лидеров социал-демократии, которые стре¬
мятся отвлечь внимание трудящихся от революционных
1 См. «Правда», 28 марта 1959 г.
2 В. Ульбрихт, Основные вопросы политики СЕПГ, М., 1960, стр. 248.
3 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
М., 1961, стр. 128.
4 См. М. Рейман, Единство действий немецкого рабочего класса, «Про¬
блемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 4, 5.
616

методов решения неотложных вопросов рабочего движения,
от всенародной борьбы за мир.
Серьезным препятствием для развертывания демократиче¬
ского, антимилитаристского движения в Западной Германии
является реакционная внутренняя политика правительства
Аденауэра, сочетающаяся с махровой демагогией. Запрещение
КП Г и усиление репрессий против Компартии, революцион¬
ных рабочих и других прогрессивных сил нации нанесли су¬
щественный ущерб делу борьбы за мир и демократическое
развитие Западной Германии.
Социал-
демократическая
партия
Западной Германии
в 1954—1959 гг.
Осуществляя свою антинародную реак¬
ционную политику, правящие круги ФРГ
вместе с тем пытаются во что бы то ни
стало сохранить массовую базу своего
господства. Для этого они, как уже от¬
мечалось, опираются на авторитет католической церкви.
С этой же целью они по-прежнему используют влияние на
определенные слои трудящихся лидеров германской социал-
демократии.
Руководство СДПГ, вновь объявившее свою партию на
выборах в бундестаг в 1957 г. «оппозиционной», продолжало
проводить политику приспособления и подчинения интересов
пролетариата интересам буржуазии. В современных условиях
СДПГ представляет собой крупную политическую силу,
пользующуюся большим влиянием на широкие слои рабо¬
чего класса и служащих ФРГ. В 1958 г. она насчитывала
612 тыс. членов, из них около половины составляли рабочие1.
В состав партии входят также служащие и представители
средних слоев населения. На выборах в бундестаг в 1957 г.,
как уже отмечалось, за СДПГ голосовало 9 651 669 избирате¬
лей. По числу голосов она заняла в бундестаге второе место
после ХДС 2.
Руководящее ядро партии состоит из преданных монопо¬
листической буржуазии и целиком зависящих от буржуаз¬
ного государства партийных и государственных чиновников.
Отвергая предложения КПГ и СЕПГ о совместных выступле¬
ниях в защиту интересов рабочего класса, они продолжают
вести линию на раскол пролетариата, помогая тем самым
боннским правящим кругам осуществлять их реакционную
политику. Указывая на пагубные последствия раскола рабо¬
1 См. «Международный политико-экономический ежегодник 1958 г.»,
стр. 355.
* «Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. 1958», S. 353.
617

чего класса для судеб Германии, Макс Рейман писал: «Се¬
годня, через 14 лет после окончания второй мировой войны,
учитывая коренное различие в развитии ГДР и Западной
Германии, можно с полным основанием сказать: монополи¬
сты и милитаристы никогда не смогли бы вновь поднять го¬
лову в Западной Германии, если бы после 1945 г. раскол в
рабочем движении был преодолен во всей Германии»1.
Настроения рядовых членов партии заставляют руководи¬
телей СДПГ (Брандта, Эрлера, Дейста, Гейне, Шмида и др.)
иногда вставать на путь лавирования. Лидеры социал-демо¬
кратии демагогически выступали с критикой отдельных пра¬
вительственных мероприятий в области социальной политики
(пенсии, жилищное строительство и т. д.). Однако они нико¬
гда не выдвигали программы внепарламентских действий в
интересах рабочего класса, ограничиваясь бесплодными вы¬
ступлениями в бундестаге или столь же малодейственными
заявлениями в печати. Руководство партии, играя на руку
реваншистским и агрессивным силам в ФРГ, ведет постоян¬
ную злобную пропаганду против КПГ, СЕПГ и всячески
стремится подорвать доверие трудящихся Западной Герма¬
нии к ГДР.
Выразителем оппозиционных настроений большинства ра¬
бочих социал-демократов являются: издающаяся с 1956 г.
гамбургская газета «Андере цейтунг», созданная еще в 1949 г.
организация «Социал-демократическое действие», возникшая
в 1955 г. «Независимая социал-демократическая партия» зем¬
ли Северный Рейн-Вестфалия и ряд других организаций и
газет.
Большую помощь правому руководству германской со¬
циал-демократической партии оказывают некоторые лидеры
западногерманских профсоюзов. По ряду вопросов «Объ¬
единение немецких профсоюзов» (ОНП) проводило опреде¬
ленную положительную работу, и конгрессы ОНП и отрасле¬
вых профсоюзов (например, металлистов, деревообделочни¬
ков и др.) по инициативе и настоянию профсоюзных масс
принимали резолюции, подчас содержащие боевые требова¬
ния трудящихся1 2. Однако многие лидеры профсоюзов по-
1 «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 4.
2 Состоявшийся в январе 1955 г. в Мюнхене общебаварский съезд
ОНП, на котором было представлено 900 тыс. членов профсоюзов, безого¬
ворочно поддержал решения III конгресса ОНП и потребовал от боннского
правительства проведения референдума по вопросу ремилитаризации Гер¬
мании. В октябре 1956 г. IV конгресс ОНП осудил вооружение Западной
Германии и потребовал отмены воинской повинности. Конгресс охаракте-
618

Прежнему продолжают обманывать и отвлекать рабочих от
внепарламентских форм борьбы, от борьбы против перево¬
оружения Западной Германии.
Состоявшийся в сентябре 1959 г. в Штутгарте V конгресс
ОНП явился шагом назад по сравнению с предыдущими кон¬
грессами. Большинство конгресса, состоявшее из штатных
функционеров ОНП и профсоюзных чиновников, отступило
перед наглыми угрозами правительства Аденауэра, отказа¬
лось от решительного осуждения его антинародной политики
и отвергло всякие переговоры и контакты с профсоюзами
ГДР L Даже боннская печать открыто признает, что правое
руководство германских профсоюзов обеспечивает влияние
аденауэровской группы на определенные слои западногер¬
манского населения* 1 2.
Бад- Г одесбергская
программа
Не считаясь с волей рядовых членов пар¬
тии, руководство СДПГ проводит поли¬
тику, отвечающую интересам господст¬
вующих классов. Ярким свидетельством этого явились Штут¬
гартский (май 1958 г.) и Бад-Годесбергский (ноябрь 1959 г.)
съезды СДПГ.
Под влиянием народного движения против милитаризации
страны Штутгартский съезд СДПГ заявил протест «против
подготовки военных авантюр и атомного вооружения», про¬
тив превращения ФРГ в авторитарное государство. Съезд
признал, что воссоединению Германии препятствует политика
Аденауэра — Штрауса. «Воссоединение Германии, — указы¬
валось в проекте программы, — соответствовало бы как на¬
циональным интересам германского народа, так и интересам
всеобщей мирной политики» 3.
Однако эти правильные в своей основе положения не были
подтверждены конкретными предложениями. В обсуждав¬
шемся на съезде проекте программы и в докладах лидеров
социал-демократии не было сделано даже попытки дать ана¬
лиз сущности политического строя в Западной Германии,
выяснить его классовый характер.
В экономической части проекта программы и в докладе
одного из лидеров партии, Дейста, было категорически
ризовал ФРГ как государство монополистов и отверг вмешательство этого
государства во внутренние дела профсоюзов («Международная жизнь»,
1955, № 2, стр. 117; 1955, № 7, стр. 29; «Известия», 25, 26 февраля 1955 г.;
М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 319).
1 См. М. Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 320.
2 «Dokumentation der Zeit», 1959, Н. 204, S. 22.
3 «Vorwarts», Bonn, 2. Mai 1058.
619

заявлено, что СДПГ не намерена выступать за ликвидацию
частной собственности на средства производства, за проведе¬
ние широких мер по их «социализации». Вместо этого съезд
декларировал полную свободу развития монополистического
капитала и отклонил предложения об установлении контроля
профсоюзов над монополиями на том основании, что это «про¬
тиворечит принципам свободы и демократии» L
Под нажимом лидеров социал-демократии съезд принял
резолюцию, содержащую антисоветские выпады и злостную
клевету на ГДР. Вместе с тем были отклонены все предло¬
жения о единстве действий рабочего класса. Докладчики обо¬
шли полным молчанием предложение ГДР о переговорах
между двумя германскими государствами.
Из-за противодействия лидеров СДПГ на съезде не было
рассмотрено письмо ЦК СЕПГ, в котором говорилось, что
партии немецкого рабочего класса могут исполнить свой на¬
циональный долг только в том случае, если они выбьют атом¬
ное оружие из рук милитаристов в Западной Германии.
Письмо предлагало начать обмен мнениями между рабочими
партиями всей Германии о воссоединении страны. Лидеры
социал-демократии настояли на отклонении предложений
СЕПГ и призвали к «идеологической борьбе против Герман¬
ской Демократической Республики»1 2.
Противоречивая, двойственная политика лидеров СДПГ
нашла свое выражение в опубликовании 19 марта 1959 г.
«Плана решения германского вопроса», принятого на сов¬
местном заседании правления и парламентской фракции пар¬
тии3. Этот план намечал ряд конкретных мер по вопросу
воссоединения Германии, имевших известное положительное
значение. Наиболее важными из них были предложения о
необходимости установления контактов между двумя гер¬
манскими государствами и проведении переговоров о вос¬
соединении Германии.
Уже ближайшие месяцы показали, что «План решения
германского вопроса» был очередной политической уловкой
лидеров СДПГ. В апреле 1959 г. руководство СДПГ в еди¬
ном фронте с правительством К. Аденауэра выступило про¬
тив обсуждения в бундестаге вопросов внешней политики.
1 «Vorwarts», Bonn, 2. Mai 1958.
2 «Neues Deutschland», 1. Juni 1958.
3 См. А. Павлов, Федеративная Республика Германии, «Ежегодник
Большой Советской Энциклопедии», М., 1960, стр. 360.
620

Тем самым оно фактически отказалось от своей позиции, из¬
ложенной в «плане». В марте 1960 г. лидеры СДПГ уже офи¬
циально отбросили «План решения германского вопроса» как
якобы «устаревший» Г
Оппортунистические установки, навязанные лидерами со¬
циал-демократии Штутгартскому съезду, были подтверждены
«чрезвычайным съездом» СДПГ в Бад-Годесберге1 2. Утвер¬
жденная на этом съезде программа партии в некотором от¬
ношении пошла еще дальше проекта, обсуждавшегося на
Штутгартском съезде. Внесенное в программу положение «Об
обороне страны» особенно ярко свидетельствовало о полном
согласии лидеров СДПГ с военной политикой Бонна. Как
отмечала «Нейес Дейчланд» — орган СЕПГ, этот пункт
программы можно сравнить лишь с позорной капитуляцией
правых социал-демократов в 1914 году, одобривших военные
кредиты для империалистической войны3.
Принятая в Бад-Годесберге программа признает необ¬
ходимым существующий капиталистический строй в ФРГ,
выступает за сохранение товарно-денежного хозяйства и
«свободного рынка», за свободную конкуренцию и предпри¬
нимательскую инициативу4.
Желая сохранить свое влияние на массы, руководство
СДПГ выдвинуло туманную «идею» борьбы за «демократи-
' ческий социализм» и «свободно-демократическое государ¬
ство». Преследуя эту же цель, оно обратилось к владельцам
мелких и средних предприятий с призывом укреплять свои
позиции в «тяжелой борьбе с капиталом» путем объедине¬
ния «на кооперативных началах», а к рабочим — с призывом
создавать рабочие кооперативы и собственные предприятия.
«Забота» вождей СДПГ о мелких и средних предприятиях,
«о радикальном улучшении» положения рабочего класса, как
и все рекомендованные ими меры «борьбы» против крупных
предприятий, оказались сплошь лживыми.
Однако даже такая программа с течением времени пере¬
стала удовлетворять лидеров германской социал-демократии.
В 1960 г. они опубликовали документ «Борьба социал-демо¬
кратии с коммунизмом», в котором объявили коммунизм и
ГДР главными врагами социал-демократии. Заместитель
председателя правления СДПГ Венер 30 июня 1960 г. заявил
1 «Vorwarts», Bonn, 18. Marz 1960.
2 «Dokumentation der Zeit», 1959, H. 201, S. 23 ff.
3 «Neues Deutschland», 18. Januar 1960.
4 «Neues Deutschland», 29. November 1959.
621

в бундестаге, что «атомное вооружение бундесвера является
военной необходимостью» L
Состоявшийся в ноябре 1960 г. Ганноверский съезд СДПГ
подтвердил полную капитуляцию руководства партии перед
правящими кругами ФРГ. Под давлением правых лидеров
СДПГ (Брандта, Венера и др.) съезд высказался за всеоб¬
щую воинскую повинность, за атомное вооружение бунде¬
свера и тем самым по существу полностью одобрил нынешний
милитаристский курс правительства Аденауэра.
Политика правых лидеров СДПГ привела к тому, что ряды
рабочего класса ФРГ остаются расколотыми. Как отмечал
Н. С. Хрущев в своем докладе XXII съезду КПСС, правые
лидеры из кожи лезут вон, чтобы увести свои партии, рабо¬
чий класс от борьбы против капитализма. Как лидеры пра¬
вых социалистов, так и многие профсоюзные боссы уже давно
предали интересы рабочего класса и верно служат монопо¬
листическому капиталу. Однако среди рядовых социал-демо¬
кратов, функционеров и даже части руководства есть много
честных людей, которые искренне стремятся к участию в об¬
щей борьбе за интересы рабочего класса. Они оказывают все
более активное сопротивление политике правых лидеров1 2.
Коммунистическая
партия Германии
продолжает борьбу
Перейдя на нелегальное положение,
Коммунистическая партия продолжала
настойчиво бороться против реакционной
политики боннского правительства, за
справедливое решение германского вопроса.
Крупным событием в жизни КП Г явился ее очередной
съезд, состоявшийся в июне 1957 г. М. Рейман, выступивший
на съезде с отчетным докладом, призвал коммунистов и всех
трудящихся Западной Германии к активной борьбе за мир,
против атомного вооружения ФРГ, за создание в Европе
зоны ограниченного вооружения. Он дал подробный анализ
соотношения классовых сил в ФРГ и причин усиления реак¬
ции в стране. М. Рейман указал, что главной задачей партии
в новых условиях является продолжение прежнего курса на
достижение единства действий рабочего класса.
Поскольку в 1957 г. КПГ не смогла участвовать на выбо¬
рах в бундестаг, 26-й пленум ЦК КПГ, состоявшийся в августе
1957 г., призвал сторонников партии отдать свои голоса со¬
циал-демократической партии, подчеркивая тем самым необ¬
ходимость единства действий в борьбе за мир и демократию.
1 «Neues Deutschland», 9. Juli 1960.
2 См. Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 27.
622

И на этот раз КП Г исходила из общих задач патриотических
сил немецкого народа — нанести поражение партии Аденау¬
эра и добиться справедливого решения германской проб¬
лемы.
Многочисленные политические акции, проведенные КП Г
в 1958—1959 гг., свидетельствуют о том, что Коммунистиче¬
ская партия твердо и последовательно борется за националь¬
ные и социальные интересы германского народа. Развернув¬
шаяся в эти годы борьба народных масс в ФРГ против атом¬
ного вооружения и против угрозы атомной смерти шла под
лозунгами, которые провозглашали коммунисты. Весьма по¬
пулярными в 1959 г. были лозунги: «Открыть двери для пе¬
реговоров с Германской Демократической Республикой!»,
«Долой атомное вооружение!» 1 Под непосредственным влия¬
нием и по инициативе коммунистов повсеместно создавались
боевые органы движения — комитеты борьбы против атом¬
ной смерти.
В бессильной злобе против растущего влияния КПГ и
усиливавшегося движения за мир западногерманские импе¬
риалисты вновь усилили террор. Только за 10 месяцев 1958 г.
в Западном Берлине было арестовано 1100 членов СЕПГ, вы¬
ступавших против атомного вооружения, за политику мира
и взаимопонимание между немцами1 2. Волна арестов прошла
и в городах Западной Германии.
В апреле 1959 г. боннские власти сфабриковали процесс
над рабочими — членами Компартии, выставившими летом
1958 г. свои кандидатуры на выборах в ландтаг земли Север¬
ный Рейн-Вестфалия и выступавшими против милитаризма и
атомного вооружения, за прекращение «холодной войны», за
политику переговоров и взаимопонимание между народами3.
Боннский министр Штраус заявил в это время, что всякий,
кто выступает против атомного вооружения, будет рассмат¬
риваться как «потенциальный военный преступник»4.
Однако репрессии боннских властей не достигают цели.
КПГ продолжает бороться. Лишь за несколько месяцев
1959 г. вышло более 50 новых нелегальных газет КПГ, из них
28 заводских, 16 районных, газета для сельскохозяйственных
рабочих, несколько специальных газет для социал-демо¬
кратов.' В районе «Рейн-Вуппер» стала издаваться газета
1 Rudolf Lotz, Hans Schmidt, Die KPD lebt! «Beitrage zur Geschichte
der deutschen Arbeiterbewegung», 1960, Sonderheft, S. 176.
2 См. «Правда», 27 ноября 1958 г.
3 «Neues Deutschland», 18. April 1959.
4 «Правда», 19 апреля 1959 г.
62$

«Социалист», в Дюссельдорфе — газета «Дер фейнд штет
рехтс» \
Разъясняя содержание политики КПГ на современном
этапе, М. Рейман писал в мае 1959 г.: «Стратегия и тактика
Коммунистической партии Германии базируется на том,
чтобы шаг за шагом подводить рабочий класс, народные
массы Западной Германии к позициям последовательной
борьбы против германского милитаризма и империализма.
КПГ стремится ввести в русло широкой политической борьбы
различные течения и движения за социальные требования
трудящихся, за права народа, против опасности атомной
войны» 1 2.
Развернутую программу действий для рабочего класса
и всех трудящихся Западной Германии приняла очередная
конференция партии, состоявшаяся в первой половине фев¬
раля 1960 г. в районе Кёльна3. Проект резолюции, содержав¬
шей эту программу («Положение в Федеративной Республике
и борьба за мир, демократию и социальное благосостояние»),
был представлен на широкое обсуждение коммунистов. В ре¬
золюции подчеркивалось, что страшной альтернативой мира
стала угроза атомной войны и что единственным реальным
выходом из создавшегося положения, чреватого опасностью
новой войны, является устранение военно-клерикального ре¬
жима Аденауэра и создание парламентарно-демократического
порядка, при котором высшим законом должна стать воля
народа. Ликвидация существующего режима и создание но¬
вого строя будет означать коренной поворот во внутренней
и внешней политике ФРГ. Парламентарно-демократический
строй откроет перед народом реальную перспективу мира и
демократии.
В качестве первостепенных и безотлагательных мер про¬
грамма требовала немедленного прекращения атомного во¬
оружения, отмены воинской повинности, создания в Европе
зоны, свободной от атомного оружия, всеобщего и полного
разоружения, создания общегерманской комиссии на пари¬
тетных началах для разработки вопросов, имеющих значение
1 «Проблемы мира и социализма», 1959, № 11, стр. 63. В мае 1959 г.
в числе других выходили следующие нелегальные коммунистические га¬
зеты; в Мюнстере «Ди Глоке», в Бохуме «Дер Хаммер», в Мюнхене «Ди
Веттерлампе», в Аахене «Ди Верфт», в Любеке, «Дер Шпутник», в Мюль-
гейме «Ам Мотор», на заводе Даймлер-Бенц «Дер Анилинер» («Beitrage
zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1960, Sonderheft, S. 184).
2 M. Рейман, Единство действий немецкого рабочего класса в борьбе
за мир, «Проблемы мира и социализма», 1959, № 5, стр. 4, 5.
3 «Neues Deutschland», 8. April I960.

для всей Германии, ускоренной разработки мирного до¬
говора и подготовки условий для воссоединения страны, за¬
прещения милитаристской и шовинистической пропаганды,
роспуска всех милитаристских и фашистских организаций,
устранения с ответственных постов всех лиц, виновных в под¬
готовке и ведении второй мировой войны1.
Программа требовала восстановления демократических
функций парламента и его суверенных прав в области поли¬
тики и законодательства, снятия запрета с КПГ и отмены
всех реакционных законов. Как отмечалось в документе, де¬
путаты бундестага и ландтагов впредь должны избираться
на основе подлинно свободных, тайных, равных и всеобщих
выборов и должны отвечать только перед своими избира¬
телями. Новая избирательная система должна навсегда
исключить влияние монополий и крупных землевладельцев,
осуществляющих ныне политику ремилитаризации и атом¬
ного вооружения Западной Германии и являющихся главным
препятствием для демократического развития страны. В даль¬
нейшем их деятельность должна быть поставлена под конт¬
роль парламента, коллективов предприятий, профессиональ¬
ных союзов.
Принятые партийной конференцией решения предста¬
вляют собой широкую платформу для сплочения всех демо¬
кратических сил страны, действенную программу борьбы за
поворот Федеративной Республики Германии на демократи¬
ческий путь развития.
1 «Einheit», April 1960, Beilage zum Heft 4, S. 2.

BA ДЕСЯТАЯ
Германская Демократическая Республика —
государство рабочих и крестьян (1949—1959 гг.)
В сложных условиях трудящиеся Германской Демокра¬
тической Республики создавали свою экономику и
укрепляли рабоче-крестьянскую власть. После окончания вто¬
рой мировой войны значительная часть предприятий в восточ¬
ной зоне была разрушена. Полностью отсутствовали многие
виды сырья и материалов. Продукция металлургической про¬
мышленности составляла в 1946 г. только 19% к уровню
1936 г., а машиностроения — 26,2%. Следует также иметь в
виду, что демократическим силам пришлось почти заново соз¬
давать управленческий и хозяйственный аппарат.
Лишь в результате антифашистско-де-
Первые шаги
в борьбе
мократических преобразований 1945
за укрепление 1948 гг., важнейшими из которых были
рабоче-крестьянского ликвидация господства монополий и юн-
государства
керского землевладения, создание сек¬
тора народных предприятий в промышленности и аграрная
реформа, рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством
завоевал командные позиции в экономике и были созданы
условия для ускоренного роста производительных сил страны.
Для дальнейшего упрочения антифашистско-демократиче¬
ского строя и повышения жизненного уровня трудящихся не¬
обходимо было добиться резкого увеличения промышленного
производства.
Решение этой задачи крайне осложнялось расколом Гер¬
мании и нарушением исторически сложившихся связей ме-
жду обеими частями страны. Самым тяжелым последствием
62G

раскола страны для экономики ГДР был ее отрыв от уголь¬
ной и металлургической базы. В 1936 г. на долю будущей
советской зоны оккупации приходилось всего 3% добычи
каменного угля, 6% производства кокса, 1,3% производства
чугуна и 7% выплавки стали. К тому же в первые после¬
военные годы промышленность восточной зоны работала с
неполной нагрузкой. Использование производственных мощ¬
ностей в машиностроении составляло около 50%, а в электро¬
технической промышленности — 65 %. Имевшиеся энергети¬
ческие ресурсы не удовлетворяли возрастающий спрос на
электроэнергию. Все это ставило перед трудящимися ГДР
задачу создания новых отраслей промышленности и рекон¬
струкции всего народного хозяйства.
30 июня 1948 г. Центральное правление СЕПГ приняло
решение о двухлетнем народнохозяйственном плане; проект
этого плана был представлен на утверждение Немецкой эко¬
номической комиссии. Как отмечал В. Ульбрихт, этот план
был «направлен на восстановление мирной экономики» и оз¬
начал «переход к сознательному управлению прогрессивным
развитием общества» Г
Двухлетний план восстановления и развития хозяйства
республики (1949—1950 гг.) был воспринят трудящимися Во¬
сточной Германии с чувством высокой ответственности. Тру¬
довой подъем народных масс, развернувшееся в стране дви¬
жение активистов, а также братская помощь Советского
Союза и стран народной демократии привели к тому, что этот
план был успешно выполнен за полтора года; к концу 1950 г.
промышленное производство в ГДР уже превышало довоен¬
ный уровень на 4% 1 2-
Двухлетний народнохозяйственный план явился важным
этапом в создании собственной металлургической базы рес¬
публики. Одним из первых мероприятий по обеспечению
страны чугуном явилась реконструкция устаревшего и мало¬
производительного, единственного на востоке Германии
чугуноплавильного завода «Макс хютте» (близ Заальфельда),
а также закладка металлургического комбината в районе
Фюрстенберга-на-Одере. Несмотря на исключительно тяже¬
лые условия, в которых развертывалось строительство (не¬
хватка материалов, отсутствие жилья и т. д.), уже в сентябре
1951 г. была сдана в эксплуатацию первая очередь комбината
и задута первая домна 3.
1 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 363.
2 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1250.
3 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 65.
627

В это же время началось строительство крупного пред¬
приятия черной металлургии «Вест» в Кальбе, которое яви¬
лось большим трудовым подвигом рабочего класса и уче¬
ных ГДР, разработавших и освоивших эффективный способ
получения из бурого угля твердого кокса, применяющегося
в металлургическом процессе.
Наряду с созданием чугунолитейной промышленности
были построены мощные заводы по выплавке и прокату
стали. Значительно возросла добыча и выплавка цветных ме¬
таллов. В результате этих мер республика смогла в дальней¬
шем постепенно преодолеть трудности, вызванные расколом
Германии, и в кратчайшие сроки создать свою высокоразви¬
тую индустрию.
Успешное выполнение двухлетнего плана привело к ук¬
реплению народной собственности. Из общей стоимости про¬
мышленной продукции в первом полугодии 1950 г. на народ¬
ный сектор приходилось 68%, на частнокапиталистические
предприятия — 32%, причем такие отрасли промышленности,
как электроэнергетическая, горная и металлургическая, почти
целиком находились в руках народа Г Это свидетельствовало
о том, что народные предприятия становились ведущей си¬
лой в экономике страны.
Высокие темпы развития народного хозяйства ГДР стали
возможными благодаря увеличению производственных мощ¬
ностей и повышению производительности труда. Если в 1947 г.
последняя составляла только 56% к 1936 г., в 1949 г.—
85%, то в 1950 г. почти достигла довоенного уровня. В 1951 г.
производительность труда уже составляла 113% 1 2.
В итоге успешного завершения двухлетнего плана зна¬
чительно вырос материальный и культурный уровень тру¬
дящихся. В стране была полностью - ликвидирована без¬
работица. Рост производительности труда и снижение себе¬
стоимости продукции позволили повысить заработную плату
рабочих и служащих и снизить цены на товары широкого
потребления. В 1949 г. было проведено три, а в 1950 г.—
четыре снижения розничных цен. Средняя заработная плата
рабочих и служащих только за 1949—1950 гг. увеличилась
на 33% • В 1952 г. индекс заработной платы составил 233,8%
к довоенному уровню3.
1 См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 362.
2 Otto Riihle, Der betriebliche Krankenstand — ein gesellschaftliches
Problem, Tribiine-Verlag, 1953, S. 16.
3 «Der neue Kurs und die Aufgaben der Parteis, Berlin, Dietz Verlag,
1953, S. 41.
628

Досрочное выполнение двухлетнего плана показало, что
трудящиеся ГДР смогли собственными силами, без кабаль¬
ных иностранных займов преодолеть трудности, вызванные
войной и расколом Германии, и добиться больших успехов
в восстановлении мирной экономики.
Первый
пятилетний план
и борьба
за его успешное
выполнение
В июле 1950 г. состоялся III съезд
СЕПГ. В решениях съезда подчеркива¬
лось, что первоочередной задачей партии
является борьба за мир и демократиче¬
ское единство Германии. Основываясь
на успешном завершении двухлетнего плана, съезд утвердил
директивы к составлению пятилетнего плана развития на¬
родного хозяйства (1951 —1955 гг.).
Первый долгосрочный план развития народного хозяй¬
ства предусматривал высокие темпы развития экономики
ГДР, окончательную ликвидацию последствий фашистского
господства и раскола Германии, устранение диспропорций в
хозяйстве страны, техническую реконструкцию старых и
строительство новых предприятий. Новый план поставил за¬
дачу увеличить производство промышленной продукции в 2
раза и повысить урожайность в сельском хозяйстве в сред¬
нем на 25% по сравнению с 1946 г. Производительность труда
к концу пятилетки должна была возрасти на 60%. Число
МТС было намечено довести до 750, а число тракторов в
них — до 37 500 Г
Огромное значение для осуществления заданий первого
пятилетнего плана имело крепнущее сотрудничество ГДР со
странами социалистического лагеря. Большим вкладом в уп¬
рочение этого сотрудничества явилось решение Советского
правительства о сокращении на 50% суммы оставшихся
репарационных платежей и передаче германскому народу
промышленных предприятий, отошедших в собственность Со¬
ветского Союза в порядке уплаты репараций1 2.
«Успехи восстановления в Германской Демократической
Республике, — говорил В. Ульбрихт на III съезде СЕПГ,—
гарантируются и обеспечиваются поддержкой великого
Советского Союза и стран народной демократии. Тесная
связь Германской Демократической Республики с Советским
1 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspar'tei Deutschlands», Bd. Ill,
Berlin, 1952, S. 133 ff.
2 66 предприятий было передано ГДР в июле 1952 г., остальные
33 предприятия — в январе 1954 г. Общая балансовая стоимость этих пред¬
приятий превышала 2,7 млрд, марок («Германская Демократическая Рес¬
публика», М., 1954, стр. 205).
629

Союзом и другими странами, Ведущими плановое хозяйство,
показывает всему немецкому народу, как можно разрешить
все жизненные вопросы Германии на благо народа» Г
Трудящиеся ГДР с огромным воодушевлением включа¬
лись в борьбу за выполнение первого пятилетнего плана, за
повышение производительности труда. На предприятиях ог¬
ромный размах получило движение активистов производ¬
ства— рабочих, инженеров и техников, перевыполнявших
нормы выработки и вносивших рационализаторские предло¬
жения. Это движение началось еще в 1948 г. по почину
А. Хеннеке, забойщика шахты имени Карла Либкнехта в
угольном бассейне Цвиккау-Эльсниц (Саксония), выполнив¬
шего сменную норму на 380% 1 2. Всемерно поддерживаемое
СЕПГ, Немецким народным советом и его комитетами, дви¬
жение активистов охватило все отрасли производства, спо¬
собствуя выявлению дополнительных резервов в экономике
и организации труда и обеспечивая их наиболее эффектив¬
ное использование в интересах успешного выполнения народ¬
нохозяйственных планов.
Движение передовиков труда3 свидетельствовало о глу¬
боких изменениях, происходивших в сознании трудящихся
ГДР — активных строителей нового общественного строя.
Важнейшим результатом возникновения ГДР и успеш¬
ного осуществления в Восточной Германии революционно-
демократических преобразований явилось усиление борьбы
немецкого народа за мир. 7 января 1950 г. Секретариат дви¬
жения Немецкого Народного конгресса за единство и мир¬
ный договор, выполняя постановление третьего Народного
конгресса и требования широких кругов германского народа,
объявил себя Секретариатом Национального фронта демок¬
ратической Германии. Одновременно народные комитеты «За
единство и справедливый мир» стали преобразовываться в
1 W. Ulbrlcht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. III,
S. 789—790.
2 «Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands», Bd. II,
S. 38.
3 За выдающиеся заслуги в усовершенствовании методов труда пере¬
довым рабочим присваивались почетные звания «Герой труда», «Заслужен¬
ный изобретатель», «Заслуженный активист». Только в 1953 г. почетное
звание «Героя труда» было присвоено 42 рабочим и служащим, 503 рабо¬
чих получили звание «Заслуженного активиста», 37 рабочих и служащих —
звание «Заслуженный изобретатель»; 115 производственным бригадам
было присвоено звание «Бригады отличного качества», многие тысячи ра¬
бочих были отмечены значками активиста производства. «Deutsche Demo-
kratische Republik, Informationsdienst», 1953, №11.
630

комитеты Национального фронтаТем самым было поло¬
жено начало еще более широкому и организованному дви¬
жению за мир и справедливое решение германской проб¬
лемы.
В феврале 1950 г. в целях дальнейшего углубления борьбы
за единство Германии был образован Национальный совет —
центральный орган Национального фронта демократической
Германии1 2. В его создании приняли участие представители
всех партий и массовых организаций ГДР, а также предста¬
вители местных комитетов Национального фронта Западной
Германии. В программе Национального фронта, принятой в
феврале 1950 г., подчеркивалось, что объединение всех пат¬
риотических сил в Национальном фронте демократической
Германии и их общая борьба обеспечат мир в Центральной
Европе и подъем экономики независимой, демократической
Германии.
О размахе борьбы немецкого народа за мир в 1950 г. го¬
ворит уже тот факт, что под Стокгольмским воззванием сто¬
ронников мира о запрещении* атомного оружия поставили
свои подписи 12 546 726 человек, т. е. почти все взрослое на¬
селение республики.
Великой победой Национального фронта демократической
Германии явились происходившие 15 октября 1950 г. все¬
общие выборы в Народную палату, в ландтаги, крейстаги и
общинные представительства ГДР. В выборах приняло уча¬
стие 98,5% избирателей; за кандидатов Национального
фронта отдали свои голоса 99,7% принимавших участие в го¬
лосовании 3. Победа Национального фронта свидетельство¬
вала о стремлении немецкого народа к демократическому
решению германского вопроса в тесном сотрудничестве со
странами социалистического лагеря.
С чувством глубокого удовлетворения восприняли трудя¬
щиеся ГДР, Западной Германии и всего 'мира подписанное
6 июля 1950 г. соглашение между Польской Народной Рес¬
публикой и ГДР, закрепляющее польско-немецкую границу
по линии рек Одер — Западная Нейссе4 как границу мира.
Эта законная акция была встречена в штыки правящими
1 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 13.
2 См. там же, стр. 17.
3 Там же, стр. 36.
4 «Polen, Deutschland und die Oder — NeiBe Grenze, Dokumentation zur
Zeitgeschichte», Bd. J, Berlin, 1959, S. 583.

кругами западных держав1. Но их злобные выпады не смогли
воспрепятствовать принятию справедливого решения.
Горячую поддержку широких масс немецкого народа по¬
лучили ноты Советского правительства от 30 декабря 1950 г.
и 5 февраля 1951 г.1 2, в которых был поставлен вопрос о со¬
зыве Совета министров иностранных дел СССР, Великобрита¬
нии, США и Франции для рассмотрения германской про¬
блемы. Однако западные державы, преследовавшие агрес¬
сивные цели, не посчитались с волей немецкого народа и
отклонили миролюбивые предложения Советского Союза.
Большое значение для укрепления мира имели внешне¬
политические акции ГДР. 15 декабря 1950 г. Народная па¬
лата республики приняла закон о защите мира. 20—21 декабря
представители ГДР участвовали в Пражском совещании со¬
циалистических стран Европы, которое заявило решительный
протест против решения Нью-Йоркского совещания трех за¬
падных держав о ремилитаризации Западной Германии.
15 сентября 1951 г. Народная палата ГДР обратилась к бонн¬
скому правительству с предложением созвать общегерманское
совещание для обсуждения вопросов, касающихся всей стра¬
ны3. Но правительство ФРГ отвергло это предложение, под¬
твердив свое нежелание решать общегерманские вопросы в
соответствии с интересами нации.
В июне 1952 г. в Берлине состоялась
II конференция СЕПГ, которая приняла
историческое решение о переходе к
строительству основ социализма.
«...Демократическое и экономическое развитие, а также
сознание рабочего класса и большинства трудящихся до¬
стигли ныне такого уровня, — говорил В. Ульбрихт на II кон¬
ференции СЕПГ, — что строительство социализма стало ос¬
новной задачей... Учитывая предложения, поступившие от ра¬
бочего класса, трудящегося крестьянства и других слоев тру¬
дового народа, Центральный Комитет Социалистической еди¬
ной партии Германии решил выступить на II конференции с
предложением о планомерном строительстве социализма в
Германской Демократической Республике»4.
Курс
на строительство
основ социализма
1 «Polen, Deutschland und die Oder — Neifie Grenze, Dokumentation zur
Zeitgeschichte», Bd. I, S. 485—486.
2 «Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. I, S. 258 ff,
263 ff.
3 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 65.
4 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 483—484.
$32

Решение конференции, одобренное всеми трудящимися
республики, свидетельствовало о том, что Социалистическая
единая партия Германии в процессе своего развития превра¬
тилась в марксистско-ленинскую партию, партию нового типа.
Следуя призыву СЕПГ и правительства, трудящиеся ГДР
приступили к строительству социализма. В конце 1952 г. про¬
мышленное производство ГДР превзошло уровень довоен¬
ного (1936) года на 36%. Доля народного и кооперативного
сектора в хозяйстве страны достигла 81% Объем капитало¬
вложений в промышленность и сельское хозяйство в 1953 г.
составлял 121% в сравнении с предыдущим годом1 2. Успешно
выполнялась программа капитального строительства. За пе¬
риод с 1951 по 1953 г. в ГДР было восстановлено 79 и вновь
построено 100 народных предприятий3.
Сельское хозяйство по урожайности также превзошло до¬
военный уровень. Резко возросла сеть МТС в деревне, все
большее число тружеников сельского хозяйства стало добро¬
вольно переходить к коллективной обработке земли.
В 1952 г. правительство ГДР приняло важное постановление
о предоставлении ряда льгот сельскохозяйственным коопе¬
ративам и их членам (более льготные условия обязательных
поставок, помощь в строительстве различных хозяйственных
построек и др.) 4.
Переход Германской Демократической Республики к
строительству основ социализма знаменовал собой новый
этап в развитии страны.
Процесс социалистического строительства в ГДР проте¬
кал в своеобразных и трудных условиях. СЕПГ приходилось
считаться с тем, что немецкий рабочий класс в течение мно¬
гих лет подвергался усиленной обработке в духе социал-де¬
мократической идеологии. Пережитки этой идеологии пи¬
тались настроениями, исходившими от многочисленной
в Германии мелкой буржуазии. Пользуясь открытой границей
в Берлине, много усилий прилагали для распространения зло¬
намеренной клеветы и лжи правые лидеры западногерман¬
ской социал-демократии. Имел значение и тот факт, что в
среде рабочего класса было немало бывших членов нацист¬
ской партии и сохранялись довольно сильные пережитки фа¬
шистской идеологии.
1 См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 483.
2 «Die Wirtschaft», il954', № 8.
3 «Neues Deutschland», 1. April 1954.
4 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 95—96.
633

Специфическими чертами развития Германии являлись
высокий уровень промышленного производства, интенсивное
сельское хозяйство и тесная зависимость экономики страны
от внешнего рынка. Относительно высокий уровень жизни
населения развитой в промышленном отношении страны
также являлся фактором, который нельзя было не учиты¬
вать.
В значительной мере положение осложнялось тем, что
трудящиеся ГДР приступили к построению основ социализ¬
ма в обстановке раскола страны и наличия открытой грани¬
цы с империалистическим миром.
Переход ГДР к строительству основ социализма под¬
тверждает теоретические положения XX и XXII съездов
КПСС о возможности при определенных условиях мирного
пути осуществления социалистической революции. Как отме¬
чал В. Ульбрихт, такой путь стал возможным в ГДР потому,
что иностранные и западногерманские реакционеры в период
революционного переворота благодаря Советскому Союзу
были лишены возможности прибегнуть к вооруженному вме¬
шательству, а контрреволюционные силы в Восточной Гер¬
мании были подавлены и не посмели решиться на открытое
сопротивление народу1.
Взяв твердый курс на построение основ социализма, ру¬
ководствуясь марксистско-ленинским учением, опираясь на
опыт социалистического строительства в СССР, СЕПГ учи¬
тывала изменение условий внутри страны, выявляя недос¬
татки и устраняя их в ходе строительства новой жизни.
9 июня 1953 г. Политбюро ЦК СЕПГ приняло решение, в
котором рекомендовало правительству ГДР провести ряд ме¬
роприятий, направленных на повышение жизненного уровня
всех слоев населения и на укрепление правового порядка в
республике1 2.
Руководство партии исходило при этом из того, что со
стороны отдельных организаций СЕПГ и правительственных
органов был допущен ряд ошибок, которые выражались в
непродуманных распоряжениях и действиях по таким жиз¬
ненным вопросам, как порядок выдачи продовольственных
карточек, заготовка сельскохозяйственных продуктов, уста¬
новление тарифных ставок (в ряде случаев изменение та¬
рифных ставок привело не к повышению заработной платы,
а к ее снижению) и др.
1 См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 482.
2 «Neues Deutschland», 12. Juni 1953.
634

Указанные недостатки, как отмечал В. Ульбрихт, явились
результатом того, что в партийном и государственном аппа¬
рате имели место случаи бюрократизма, отрыва от масс и
формального подхода к выполнению правительственных ре¬
шений. Эти решения, «принятые... в интересах улучшения по¬
ложения трудящихся, проводились отдельными правительст¬
венными органами таким образом, что положение некоторых
трудящихся даже ухудшалось» Ч
Осудив допущенные ошибки, которые приносили боль¬
шой вред дальнейшему укреплению союза рабочего класса
и крестьянства, Политбюро ЦК СЕПГ разработало меры по
увеличению производства товаров широкого потребления, по
расширению сельскохозяйственного производства, улучше¬
нию торговли и снабжения населения, а также меры по улуч¬
шению работы партийных и государственных органов.
Успехи социалистического строительства
Провокация в рдр вызывали ожесточенное противо-
действие американо-англииских и запад¬
ногерманских империалистов. В 1953 г. при поддержке реак¬
ционных сил внутри страны они предприняли попытку осу¬
ществить давно задуманную провокацию. 17 июня 1953 г.
заранее подготовленные и обученные, щедро оплаченные
боннским правительством и американскими властями банды
погромщиков и убийц, шпионов и провокаторов, сконцентри¬
рованных в Западном Берлине, вторглись в демократиче¬
ский Берлин. Цель этой авантюры заключалась в том, чтобы
подавить демократические силы Германии, развязать граж¬
данскую войну на немецкой земле, реставрировать капита¬
лизм в ГДР, превратить всю Германию в милитаристское
государство и таким путем возродить очаг войны в центре
Европы 1 2.
Происки врагов республики «...показали, что классовая
борьба в период строительства социализма временами может
усиливаться и принимать острые формы. Остатки внутренней
реакции при поддержке империализма могут и впредь пы¬
таться оторвать ту или иную страну от социалистической си¬
стемы, стремясь реставрировать старые, буржуазные по¬
рядки» 3.
Благодаря энергичным мерам правительства ГДР и под¬
держке Советского Союза фашистская вылазка в Берлине
1 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 562.
2 «Einheit», 4959, Н. 9, S. 1251.
3 Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической пар¬
тии Советского Союза XXII съезду партии, стр. 15.
635

и некоторых других городах республики была подавлена.
Провокаторам не удалось увлечь за собой сколько-нибудь
значительную часть населения. Выявилась полная беспоч¬
венность авантюристических планов международной и внут¬
ренней реакции. В постановлениях 14 пленума ЦК СЕПГ от
21 июня и 15 пленума ЦК СЕПГ от 25 июля 1953 г.1 были
разоблачены истинные вдохновители фашистской авантюры
в Берлине и намечены конкретные пути укрепления демокра¬
тического режима в ГДР и дальнейшего повышения мате¬
риального благосостояния трудящихся республики. ЦК СЕПГ
исключил из партии бывшего министра юстиции Фехнера,
пытавшегося взять под защиту фашистских провокаторов и
избавить их от заслуженного наказания.
15 пленум ЦК СЕПГ рассмотрел вопрос о темпах разви¬
тия народного хозяйства ГДР и принял решение о «Новом
курсе и задачах партии»* 2. «Новый курс» вовсе не означал
отказа партии от строительства социализма, как об этом заяв¬
ляли враги первого немецкого рабоче-крестьянского госу¬
дарства. В решении ЦК СЕПГ устанавливалось лишь более
правильное, научно обоснованное соотношение темпов разви¬
тия различных отраслей народного хозяйства. Главная за¬
дача состояла теперь в том, «чтобы при дальнейшем пре¬
имущественном развитии тяжелой индустрии было достиг¬
нуто в короткий срок серьезное улучшение экономического
положения и политических условий в Германской Демокра¬
тической Республике и на этой основе значительно повышен
уровень жизни рабочего класса и всех трудящихся»3'
ЦК СЕПГ наметил ряд мер, обеспечивающих осуществление
этих задач. Важнейшими из них являлись: значительное
увеличение производства потребительских товаров; расшире¬
ние жилищного строительства; повышение урожайности и уве¬
личение поголовья крупного рогатого скота; снабжение МТС
большим количеством тракторов, сельскохозяйственных ма¬
шин; расширение оборота розничной торговли, в том числе
товарооборота в частной торговле; развертывание соревнова¬
ния во всех отраслях народного хозяйства; оказание всемер¬
ной помощи индивидуальным крестьянским хозяйствам, в
первую очередь мелким и средним, оказание государствен¬
ной помощи сельскохозяйственным производственным коопе¬
ративам, их организационное и хозяйственное укрепление и
ряд других.
J «Neues Deutschland», 22. Juni, 28. Juli 1953.
2 См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 562, 733.
3 «За прочный мир, за народную демократию!», 7 августа 1953 г.
636

Борясь за чистоту марксистско-ленинской партии, ЦК
СЕПГ осудил выступление антипартийной группы Цайссера —
Хернштадта, пытавшейся осуществить раскол партии. Члены
ЦК СЕПГ Цайссер и Хернштадт с небольшим числом еди¬
номышленников выступили против политики ЦК. Своими
раскольническими действиями они способствовали проискам
врагов республики, организовавших провокационное выступ¬
ление 17 июня. Партия разгромила эту антипартийную
группу. 15 пленум ЦК СЕПГ исключил Цайссера и Херн¬
штадта из ЦК СЕПГ1.
Помощь СССР
трудящимся ГДР.
В борьбе за строительство основ социа¬
лизма и воссоединение страны ГДР опи-
Предложения ралась на постоянную поддержку и оес-
Советского Союза корыстную помощь Советского Союза,
по германскому Идя навстречу пожеланиям немецкого
вопросу
в 1952—1954 гг.
народа, Советское правительство, как
уже указывалось, в феврале 1952 г.
обратилось с нотой к правительствам США, Англии и Фран¬
ции, в которой настаивало на немедленном обсуждении
вопроса о мирном договоре с Германией, с тем чтобы под¬
готовленный проект был представлен на рассмотрение соот¬
ветствующей международной конференции с участием всех
заинтересованных государств. Правительства США, Англии
и Франции отклонили миролюбивое предложение Советского
Союза.
15 августа 1953 г. правительство СССР в новой ноте пра¬
вительствам Франции, Англии и США выдвинуло конкрет¬
ные и ясные предложения по вопросу о созыве конференции
для рассмотрения мирного договора с Германией при обяза¬
тельном участии представителей обеих частей Германии во
всех стадиях подготовки договора и в работе мирной конфе¬
ренции2. По признанию мировой общественности, нота от¬
крывала новый этап в решении германской проблемы, но
западные державы и на этот раз уклонились от обсуждения
советских предложений.
20—22 августа 1953 г. в Москве состоялись переговоры
между правительством Советского. Союза и правительствен¬
ной делегацией ГДР. Правительство СССР проявило глубо¬
кое понимание национальных чаяний немецкого народа.
Стремясь облегчить финансово-экономические обязательства
Германии, связанные с последствиями войны, Советское пра¬
См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 566, 573—574, 733.
«Dokumente zur Deu’tschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. I, S. 329 ff.
637

вительство отказалось (начиная с 1 января 1954 г.) от полу¬
чения репараций, завершило передачу ГДР предприятий,
перешедших в собственность СССР в порядке уплаты репа¬
раций, сократило расходы ГДР, связанные с пребыванием
на ее территории советских войск, и т. д. Если не считать
обычных торговых обязательств, то ГДР была полностью
освобождена от всех государственных долгов Советскому
Союзу, образовавшихся в результате войны Г
Одновременно Советское правительство предоставило ГДР
льготный кредит в сумме 485 млн. руб., в том числе на
135 млн. руб. свободной валютой1 2. В результате этих вели¬
кодушных акций советского народа в ГДР освободились то¬
варные ресурсы, которые она могла реализовать по своему
усмотрению, укрепились внешнеторговые связи страны, были
созданы условия для нового подъема экономики.
Выступая за урегулирование германской проблемы в ин¬
тересах мира и национального воссоединения страны на де¬
мократической основе, Советское правительство опублико¬
вало 25 марта 1954 г. новое заявление об отношениях между
Советским Союзом и ГДР. В заявлении указывалось, что
СССР устанавливает с Германской Демократической Рес¬
публикой такие же отношения, как и с другими суверенными
государствами, и что отныне ГДР будет свободно решать
свои внутренние и внешние дела, включая вопросы взаимо¬
отношений с Западной Германией. За Советским Союзом в
ГДР оставались лишь функции, связанные с обеспечением
безопасности и вытекающие из обязательств, возложенных на
СССР по соглашению четырех держав.
IV съезд СЕПГ
В марте — апреле 1954 г. состоялся
IV съезд СЕПГ. К своему очередному
съезду партия пришла еще более окрепшей идеологически,
политически и организационно. В это время в ее рядах на¬
считывалось 1 272 987 членов и 140 326 кандидатов партии3.
Съезд подвел итоги огромной созидательной работы, про¬
веденной партией, и наметил перспективы дальнейшего раз¬
вития, поручив Центральному Комитету выработать директивы
по второму пятилетнему плану. В постановлениях съезда с осо-
1 См. «Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. I,
S. 345 ff.
2 Из расчета 2% годовых с погашением в течение двух лет начи¬
ная с 1955 г. («Dokumente zur Deutschlandpolitik der Sowjetunion», Bd. 1,
S. 347).
3 «Neues Deutschland», 7. April 1954; Г. Б. Герцович, Развитие мир¬
ной экономики в ГДР, М., 1954, стр. 18.
638

бой силой была подчеркнута необходимость дальнейшего ук¬
репления союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.
Все необходимые условия для укрепления этого союза были
налицо. Они были созданы в ходе борьбы за построение основ
социализма. Главное из них заключалось в том, что значи¬
тельная часть народного хозяйства и вся государственная
власть в республике принадлежит рабочему классу, который
заключил союз с трудящимся крестьянством и находится в
тесном сотрудничестве со всеми прогрессивными кругами, с
учеными, техниками и деятелями искусства1.
Об этом прежде всего свидетельствовал состав высшего
законодательного органа ГДР — Народной палаты. Из 465
членов Народной палаты 261 — представители рабочих, 78—
служащие, 43 — трудящиеся крестьяне, 40 — ремесленники,
43 — лица свободных профессий1 2. Конкретным проявлением
тесного содружества трудящихся классов под руководством
рабочего класса ГДР является также состав аппарата рай¬
онных Советов республики. Ко времени IV съезда этот аппа¬
рат состоял из 2337 рабочих, 205 мелких и средних крестьян,
316 служащих и 615 прочих лиц3.
Указав на положительное значение проведенных в 1952 г.
мероприятий по реорганизации и улучшению работы местных
органов власти4 * * * В, IV съезд СЕПГ наметил конкретные меры
по дальнейшему усовершенствованию и удешевлению госу¬
дарственного аппарата.
1 См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 198.
2 См. там же, стр. 469.
8 См. там же, стр. 200.
4 23 июля 1952 г. Народная палата приняла закон, установивший но¬
вое административное деление ГДР и определивший основные принципы
организации и деятельности местных органов власти. В ГДР было создано
14 округов, сформированных с учетом экономической целесообразности.
Новое административное деление республики облегчило руководство хо¬
зяйством со стороны центральных и местных органов власти, способство¬
вало более широкому привлечению трудящихся к делу социалистического
строительства. Избираемые трудящимися окружные и районные собрания
депутатов являются на местах полновластными органами, осуществляю¬
щими руководство экономическим и культурным строительством, обеспе¬
чивающими поддержание общественного порядка, выполнение законов и
защиту прав граждан. Окружные и районные собрания выбирают соответ¬
ственно окружные и районные Советы в качестве исполнительных органов.
Большую и плодотворную деятельность осуществляют Постоянные комис¬
сии, избираемые окружными и районными собраниями из числа депутатов.
В своей работе Постоянные комиссии опираются на широкие слои насе¬
ления. Важнейшей функцией их является контроль за деятельностью от¬
делов местных Советов и их учреждений (больниц, школ и т. д.) и оказа¬
ние им практической помощи («Германская Демократическая Республика,
250 вопросов и ответов», стр. 25-—26).
639

IV съезд СЕПГ принял новый устав, в котором были
отражены важнейшие достижения партии и определены ее
основные задачи. В устав был введен ряд положений, более
точно определявших права и обязанности членов партии «с
тем, чтобы повысить инициативу и ответственность всех чле¬
нов партии». Согласно новому уставу, голосование по спис¬
кам упразднялось, все партийные органы могли избираться
только путем тайного голосования. Отменялось предусмот¬
ренное прежним уставом избрание на съезде двух председа¬
телей СЕПГ1. Изменения в уставе партии способствовали
дальнейшему организационному и идейному укреплению
СЕПГ.
Большое значение для политического и экономического
развития ГДР имел принятый IV съездом СЕПГ програм¬
мный документ — «Путь к решению жизненных вопросов не¬
мецкой нации»1 2. В документе указывалось, что миролюбивые
силы в Германии стремятся к немедленному заключению мир¬
ного договора с единой, демократической, миролюбивой и не¬
зависимой Германией, требуют освобождения Германии от
иностранной оккупации, выступают за сокращение оккупаци¬
онных расходов до 5% государственного бюджета, стремятся
к мирному сотрудничеству всех стран Европы, к установлению
прочных связей и дружбы с Советским Союзом, к объедине¬
нию всех европейских государств в системе коллективной
безопасности.
Провозгласив эти требования основными задачами всей
немецкой нации, программный документ призвал «герман¬
ский народ окончательно повернуть с того пути, на который
его толкают германские империалисты и милитаристы и ко¬
торый несет ему несчастья — кризисы и войны, и пойти по
пути демократии и мира». В документе указывалось на необ¬
ходимость объединения усилий рабочих обеих частей Герма¬
нии и подчеркивалось, что от сотрудничества и единства
действий немецкого рабочего класса здвисит сохранение мира
и будущее Германии. Реакционному блоку милитаристов,
образованному в Западной Германии под руководством бонн¬
ских правительственных партий, документ предлагал про¬
тивопоставить прогрессивный блок, блок рабочих — социал-
демократов, коммунистов, членов профсоюзов, беспартийных
и христианских рабочих, выступающих в союзе со всеми ми¬
ролюбивыми силами Германии. Исходя из интересов трудя¬
щихся Западной Германии и всего немецкого народа, СЕПГ
1 См. «Устав Социалистической единой партии Германии», М., 1955.
2 «Neues Deutschland», 7, 8. April 1954'.
640

призывала народные массы Западной Германии бороться за
снижение оккупационных расходов, за прекращение выплаты
репараций; ликвидацию безработицы и неполного рабочего
дня путем развертывания внутригерманской торговли и внеш¬
ней торговли с государствами лагеря мира; снижение на¬
логов для широких масс населения и одновременное повы¬
шение налогов на прибыли богачей; предоставление земли
переселенцам и проведение демократической земельной
реформы; улучшение социального страхования; осуществле¬
ние полного равноправия женщин.-
Программный документ заканчивался следующим призы¬
вом ко всей нации:
«Немецкие рабочие, крестьяне, учителя, работники ис¬
кусств и науки, немецкая молодежь, немецкие женщины и
матери! Вы являетесь той силой, которая проложит путь
к будущему. В ваших руках — судьба Германии. Вашим
объединенным усилиям не может ничто противостоять...
Все силы на создание демократической, миролюбивой и
независимой Германии!»1
Подписание Парижских соглашений при-
Варшавскии договор вело к таким изменениям в международ-
11 А ной обстановке, которые потребовали
от правительства ГДР проведения неотложных мер, обеспе¬
чивающих укрепление безопасности республики. После рати¬
фикации Парижских соглашений Западная Германия пере¬
шла к открытому формированию своих вооруженных сил.
При активной помощи американского империализма ФРГ
стала превращаться в основную ударную силу агрессивного
Североатлантического блока.
В связи с отказом западных держав от создания единой
системы коллективной безопасности в Европе и ратификацией
Парижских соглашений европейские социалистические госу¬
дарства вынуждены были принять меры по обеспечению
неприкосновенности границ и территорий своих стран. На со¬
стоявшемся в мае 1955 г. Варшавском совещании европейские
социалистические государства подписали оборонительный до¬
говор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а также
приняли решение о создании объединенного командования
вооруженных сил стран — участниц совещания1 2. При этом
делегация ГДР подчеркнула, что ее правительство по-преж¬
нему считает объединение Германии на мирных и демокра¬
1 «Neues Deutschland», 7, 8. April 1954.
2 М. Васильев, Внешняя политика Германской Демократической Рес¬
публики, стр. 22—>24.
21 В. Д. Кульбакин 641

тических началах своей основной задачей и задачей всего
немецкого народа. Подписывая Варшавский договор, прави¬
тельство ГДР оговорило, что «объединенная Германия будет
свободна от обязательств, принятых той или иной частью
Германии по военно-политическим договорам и соглашениям,
заключенным до ее объединения» Г
20 сентября 1955 г. в Москве был подписан «Договор об
отношениях между Советским Союзом и Германской Демо¬
кратической Республикой». В статье 1 договора подчеркива¬
лось, что «договаривающиеся стороны торжественно под¬
тверждают, что отношения между ними основываются на
равноправии, взаимном уважении суверенитета и невмеша¬
тельстве во внутренние дела». Новый договор создал проч¬
ную международно-правовую основу для признания полного
суверенитета Германской Демократической Республики, для
укрепления ее безопасности.
В соответствии с Варшавским договором Народная па¬
лата ГДР, исходя из чувства глубокой ответственности за
мир и будущее немецкой нации, а также учитывая единодуш¬
ные требования широких масс трудящихся, настаивавших на
принятии мер по обеспечению безопасности страны, 18 ян¬
варя 1956 г. приняла закон о создании Министерства нацио¬
нальной обороны и национальной народной армии, форми¬
рующейся на основе принципа добровольности1 2.
Состоявшаяся в марте 1956 г. III конфе¬
ренция СЕПГ подвела итоги выполнения
первого пятилетнего плана, успешно за¬
вершенного в 1955 г.3 За годы первой
была создана собственная металлургиче¬
ская база, значительно увеличился объем продукции маши¬
ностроительной, горнорудной и химической промышленности,
возросло производство электроэнергии. Важнейшим итогом
первого пятилетнего плана явилась ликвидация диспропор¬
ций в народном хозяйстве, унаследованных от капитализма
и вызванных расколом Германии. Промышленное производ-
1 М. Васильев, Внешняя политика Германской Демократической Рес¬
публики, стр. 23.
- «Binheit», 1959, Н. 9, S. 1253; «Geschichtliche Zeittafel...», S. 216.
В январе 1962 г. в связи с опасным для дела мира развитием собы¬
тий в Западной Германии и учитывая многочисленные и настойчивые пред¬
ложения трудящихся, встревоженных провокационными действиями бонн¬
ских властей, Народная палата ГДР приняла закон о введении всеобщей
воинской повинности.
3 «Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. 1955»,
Berlin, 1956, S. 126,1132, 163.
642
Итоги выполнения
первого
пятилетнего плана
пятилетки в ГДР

Они исполнены решимости защищать свою родину
(демонстрация в день десятилетнего юбилея
разгрома гитлеровского государства).
ство к концу пятилетки почти вдвое превысило уровень
1936 г.1 Общий прирост промышленной продукции в конце
пятилетки составил примерно 90% (1950 г.= 100), а объем
промышленной продукции социалистических предприятий за
это же время увеличился на 112%. В сравнении с довоенным
уровнем выплавка стали в 1955 г. повысилась в 7,5 раза.
Доля социалистического сектора в валовой продукции про¬
мышленности достигла в 1955 г. 85,5% 1 2-
В некоторых отраслях легкой и пищевой промышленности
также было достигнуто увеличение производства более чем
в 2 раза. Это позволило значительно улучшить снабжение
населения продовольствием и потребительскими товарами.
В результате успешного завершения первого пятилетнего
плана значительно усилилась экономическая база лагеря
1 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 574—575.
2 См. «За прочный мир, за народную демократию!», 30 марта 1956 г.
21 •
643

социализма, так как ГДР стала одной из крупнейших ин¬
дустриально развитых стран. В этом состояло международ¬
ное значение первой пятилетки ГДР.
Значительные сдвиги произошли и в сельском хозяйстве.
С 1951 по 1955 г. урожай зерновых возрос с 20,7 ц с 1 га до
26, 4 ц, масличных — с 10,7 до 15,6 ц. Резко увеличилось пого¬
ловье скота: молочных коров — на 130%, свиней — на 158,3%,
овец — на 166,5% Ч Объединение все возрастающего числа
крестьян в сельскохозяйственные производственные коопера¬
тивы свидетельствовало о глубоких социально-политических
и экономических, изменениях в деревне. К концу 1955 г.
77 392 крестьянских хозяйства объединились в 6047 произ¬
водственных кооперативов, обрабатывавших 20% полезной
сельскохозяйственной площади1 2.
Эти достижения являлись закономерным следствием пе¬
ремен, происшедших в сознании громадного большинства
трудящегося крестьянства, результатом повседневного вни¬
мания СЕПГ и правительства ГДР к вопросам развития сель¬
ского хозяйства. Особое значение имели такие мероприятия
партии и правительства, как посылка на село рабочих с пред¬
приятий и усиленное снабжение машинно-тракторных стан¬
ций техникой, расширение в деревне сети сельских амбула¬
торий, детских садов, домов культуры, клубов, библиотек и
стадионов3.
Строительство основ социализма в ГДР находило все
большее сочувствие и поддержку средних слоев населения
(кустарей, ремесленников, мелких торговцев и т. д.). В пер¬
вое время после образования ГДР реакционные силы Запад¬
ной Германии не прекращали попыток через определенные
круги буржуазных партий в ГДР (ХДС и ЛДП) оказывать
влияние на средние слои, чтобы использовать их как массо¬
вую опору для организации контрреволюционных провокаций.
После того как под давлением масс реакционные элементы
окончательно были изгнаны из ХДС и ЛДП и эти партии
превратились в мелкобуржуазные демократические партии,
признающие руководящую роль рабочего класса и поддер¬
живающие политику строительства социализма, в настроении
подавляющей массы средних слоев произошел резкий пово¬
рот. Постепенно они все более активно включались в процесс
строительства новой жизни.
г .
1 См. «Вопросы экономики», 1956, № 7, стр. 133.
2 «Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. 1955»,
S. 197.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 500—501, 507.
644

За годы первой пятилетки значительно улучшились мате¬
риальные и культурные условия жизни трудящихся ГДР.
В большой мере этому способствовали многократные сниже¬
ния цен. Только одно из наиболее крупных снижений цен —
пятое по счету (осенью 1953 г.) — повысило покупательную
способность населения на 540 млн. марок в год1. Важное зна¬
чение для повышения жизненного уровня рабочих и служа¬
щих ГДР имело проведенное в этот период снижение подо¬
ходного налога. В результате этого мероприятия чистый до¬
ход рабочих и служащих увеличился на 520 млн. марок в
-год. Заработная плата рабочих и служащих к концу пяти¬
летки возросла в сравнении с 1950 г. на 44,5%, тогда как
планом предусматривалось общее повышение средней зара¬
ботной платы на 16,5% 1 2. За годы пятилетки значительно
улучшилось продовольственное снабжение трудящихся. За
период с 1950 по 1953 г. продажа продовольственных товаров
увеличилась на 64%, изделий вкусовой промышленности —
на 49, обуви — на 77 и тканей — на 87% 3-
Значительными были достижения в области ’ культуры,
здравоохранения и социального обеспечения. За годы пер¬
вой пятилетки в ГДР было открыто 25 новых высших учеб¬
ных заведений. Если в 1950 г. на 10 тыс. жителей приходилось
16 студентов, то в 1955 г. — уже 44, а численность детей ра¬
бочих и крестьян в массе студентов возросла с 38,6% до 60%.
Количество средних школ, дающих право на получение ат¬
тестата зрелости, возросло с 386 до 636, а число учащихся в
них — с 94 тыс. до 128 тыс. 4 Расходы на развитие культуры
и науки возросли с 1,7 млрд, марок в 1951 г. до 3,2 млрд, ма¬
рок в 1954 г.5 Только в течение 1954 г. было создано более
100 клубов, 1200 комнат молодежи, 2500 клубных помещений
и уголков культуры, 1000 спортивных учреждений, 444 пуб¬
личных библиотеки6.
К концу пятилетки значительно упрочилось международ¬
ное положение ГДР. Признание Советским Союзом Герман¬
ской Демократической Республики как суверенного государ¬
ства открыло путь для установления дипломатических отноше¬
ний с другими странами. С ГДР обменялись дипломатиче¬
скими представительствами 12 государств, насчитывающих
1 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 140.
2 См. «За прочный мир, за народную демократию!», 30 марта 1950 г.
3 См. В. Пик, Избранные произведения, стр. 505.
4 См. там же, стр. 576.
5 См. там же, стр. 507.
в См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 282.
645

более миллиарда человек — свыше 35% населения земного
шара Г
Этих выдающихся побед республика достигла благодаря
руководящей роли рабочего класса и его авангарда — Социа¬
листической единой партии Германии. Рабочий класс ГДР
представлял собой подавляющую часть самодеятельного на¬
селения страны. Из 6,1 млн. трудящихся республики в 1954 г.
насчитывалось 4,5 млн. рабочих. Вместе с членами семей
рабочие составляли уже в тот период более половины всего
населения республики1 2.
В результате большой идейно-политической работы, про¬
веденной СЕПГ, профсоюзами и другими массовыми демо¬
кратическими организациями, трудящиеся ГДР уясняли цели
социалистического строительства и знакомились с основами
коммунистического мировоззрения. Благодаря этому в со¬
знании людей постепенно преодолевались пережитки бур¬
жуазной идеологии, остатки влияния социал-демократических
традиций.
Огромная созидательная работа в ГДР проходила в усло¬
виях непрекращавшейся шпионско-диверсионной и подрывной
деятельности англо-американских и западногерманских им¬
периалистов. Из месяца в месяц органы госбезопасности
раскрывали и обезвреживали шпионско-террористические
группы — агентуру американской и английской разведки,
западногерманского шпионского центра «Гелен» и других
шпионских и профашистских организаций. В ряде случаев ди¬
версантам удавалось устраивать поджоги предприятий и
учреждений, отравлять скот, совершать злодейские нападе¬
ния на партийных активистов, членов сельхозкооперативов,
распространять поддельные продовольственные карточки с
целью дезорганизации снабжения населения и т. д.3 Однако
ни диверсионные действия, ни злобная клевета, распростра¬
няемая через американскую радиостанцию в Западном Бер¬
лине «Риас» и проникавшими на территорию ГДР агентами
империализма, не достигали своей цели — дезорганизации
мирного труда в республике. Рабочий класс, крестьянство и
другие слои трудящихся ГДР, сплоченные вокруг СЕПГ и
правительства, помогали органам госбезопасности обезвре¬
живать деятельность иностранной агентуры.
1 См. М Васильев, Внешняя политика Германской Демократической
Республики, стр. 36. «Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik.
1958», S. 1106—107.
1 См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 197.
3 «Neues Deutschland», 13. April 1955.
646

Основываясь на успешном выполнении
Второй первого пятилетнего плана, III конфе-
пятилетнии план г
ренция СЫН определила задачи второго
пятилетнего плана J1956—1960 гг.). Новый план предусмат¬
ривал дальнейшее расширение топливно-энергетической базы,
обеспечение непрерывного технического прогресса на базе
преимущественного развития тяжелой промышленности,
подъем сельского хозяйства, повышение производительности
труда и на этой основе неуклонный рост материального бла¬
госостояния и культурного уровня трудящихся L
В соответствии с заданиями второго пятилетнего плана
производство средств производства к 1960 г. должно было
возрасти на 60%, производство средств потребления — на
40%, производительность труда — на 50% 1 2.
Наряду с преимущественным ростом социалистического
сектора в промышленности план предусматривал конкретные
меры, обеспечивающие известный подъем производства част¬
ных предприятий, единоличных ремесленников и особенно
рост так называемых смешанных предприятий, т. е. таких
частных предприятий, в которых участвует государство. Эти
меры намечались в соответствии с постановлениями III кон¬
ференции, в которых указывалось, что новые экономические
условия и изменившееся в пользу социализма соотношение
сил в стране позволяют проводить дальнейшие социалисти¬
ческие преобразования без применения насилия, с помощью
государственного участия. Рост смешанных предприятий дол¬
жен был способствовать увеличению производства товаров
массового потребления и наряду с этим привлечению к социа¬
листическому строительству средних слоев.
В области сельского хозяйства второй пятилетний план
предусматривал увеличение сельскохозяйственной продукции
на 17,3% (в том числе растениеводства на 15,6%, животно¬
водства на 18,9%), рост новых и дальнейшее организационно¬
хозяйственное укрепление действующих производственных
кооперативов. В решении этой задачи большая роль отводи¬
лась МТС, которые к концу пятилетки должны были обеспе¬
чить механизацию всех полевых работ на 70%.
Трудящиеся ГДР с энтузиазмом включились в борьбу за
осуществление задач второго пятилетнего плана. Рабочие,
крестьяне, служащие и интеллигенция принимали активное
участие в обсуждении народнохозяйственных планов, вносили
1 «Protokoll der 3. Parteikonferenz der SED», Berlin, 1956, S. 14.
2 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 586.
6'47

предложения, направленные на повышение производительно¬
сти труда и увеличение выпуска продукции. Особенно ярко
это показала общегерманская конференция рабочих, прохо¬
дившая 9—10 марта 1957 г. в Лейпциге. В ней приняло уча¬
стие 1 300 делегатов1. Такие же конференции были созваны
в ряде округов страны. 10—13 марта 1957 г. состоялся
V съезд крестьян ГДР, одобривший пятилетний план Все
это свидетельствовало о том, что марксистско-ленинская ли¬
ния партии прочно завоевала доверие широких народных
масс.
«Руководящая роль нашей партии в общественной и по¬
литической жизни республики, — говорил В. Ульбрихт в ян¬
варе 1957 г. на 30 пленуме СЕПГ, — обусловлена тем, что она
в союзе с трудящимися крестьянами и другими трудовыми
слоями населения проводит политику, отвечающую интересам
самых широких слоев трудящегося населения Германской
Демократической Республики и надеждам всего немецкого
народа»1 2 3.
О силе партии свидетельствовала также ее успешная
борьба с проявлениями ревизионизма, связанными с обостре¬
нием классовой борьбы и контрреволюционным путчем в
Венгрии. Именно в это время в ряде партийных организаций
(Институт аграрной экономики при Академии сельскохозяй¬
ственных наук, редакция журнала «Эйленшпигель», некото¬
рые еженедельные газеты) имели место извращения револю¬
ционной теории марксизма-ленинизма по вопросу о госу¬
дарстве, плановом ведении хозяйства и аграрной политике
партии и др. Как говорил В. Ульбрихт, эти выступления яви¬
лись результатом того, что в некоторых партийных организа¬
циях отдельные работники были «мало связаны с практикой
строительства социализма и еще не преодолели остатков бур¬
жуазной идеологии. Они страшатся трудностей в борьбе за
укрепление рабоче-крестьянской власти, потому что они еще
не понимают проблем перехода к социализму и противоре¬
чий, существующих в переходный период»4.
Партия решительно осудила ревизионистские взгляды.
В это же время благодаря бдительности СЕПГ и органов
безопасности была ликвидирована контрреволюционная
группа Хариха и другие группировки, связанные с иностран¬
1 См. «Ежегодник Большой Советской Энциклопедии, 1958», стр. 232.
2 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 262.
3 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 601.
4 В. Ульбрихт, Основные вопросы политики СЕПГ, М., 1960, стр. 75.
648

ной агентурой. Отражая интересы западногерманской реак¬
ции, группа Хариха требовала отстранения СЕПГ от руковод¬
ства страной, ликвидации МТС; она выступала против со¬
трудничества ГДР с Советским Союзом, за ориентацию на
капиталистические страны. В начале 1958 г. партия разобла¬
чила антипартийную группу Ширдевана, вставшую на путь
фракционной борьбы. В результате настойчивых усилий пар¬
тии был нанесен окончательный удар по настроениям само¬
довольства, пассивности и распространенному в тот период
мнению — пустить социалистическое развитие на самотек.
В июле 1958 г. состоялся V съезд СЕПГ,
V съезд СЕПГ
явившийся важным этапом в истории
социалистического развития ГДР. Съезд подчеркнул в своих
постановлениях, что в республике уже заложены основы со¬
циализма и созданы все необходимые предпосылки для его
■победы.
К V съезду партии ГДР достигла новых успехов во всех
•областях народного хозяйства. По сравнению с 1949 г. вало¬
вое промышленное производство увеличилось в 3 раза, про¬
изводительность труда в промышленности более чем удвои¬
лась Г
Большие перемены произошли в сельском хозяйстве рес¬
публики. Как отмечал в своем докладе на съезде В. Ульбрихт,
за последние годы социалистическое развитие деревни пере¬
живало мощный подъем. В результате проведенных дискус¬
сий о путях развития сельского хозяйства все большее число
крестьян-середняков стало высказываться за коллективное
производство. В 153 деревнях все крестьяне вступили в
сельскохозяйственные производственные кооперативы. «Союз
рабочего класса с трудящимся крестьянством, — говорил
В. Ульбрихт, — привел на селе к тому, что в сознании кре¬
стьян произошли глубокие изменения. Сегодня уже свыше
260 тыс. крестьян — членов кооперативов — воплощает все
новое в селе. Они мыслят в социалистическом духе, они
отказались от старых, укоренившихся и унаследованных
взглядов крестьян-единоличников и перешли к новым, про¬
грессивным кооперативным методам труда»1 2.
Это означало, что социалистические формы хозяйства к
этому времени полностью определяли развитие экономики
ГДР — социалистический сектор давал 73,9% всей продукции
1 «Einheit», 1959, H. 9, S. 1256.
2 «Neues Deutschland», 10. Juli 1958.
649

страны !. В сельском хозяйстве 7780 производственных коопе¬
ративов обрабатывали около 29% полезной сельскохозяй¬
ственной площади* 2. В оптовой торговле частный сектор имел
только 10% оборота, в розничной торговле — около 30% 3.
Общий оборот внешней и внутригерманской торговли в
1958 г. по сравнению с 1950 г. увеличился более чем в4 раза4.
В итоге этих достижений коренным образом изменилась
классовая структура ГДР. Еще больше вырос численный со¬
став рабочего класса, трудящегося крестьянства, резко умень¬
шился удельный вес капиталистических элементов5.
В ходе борьбы за выполнение второго пятилетнего плана
неизмеримо выросла производственная и политическая ак¬
тивность всех слоев населения республики. Широкий отклик
среди трудящихся получил призыв СЕПГ, которая еще в
1955 г. выдвинула задачу добиться рентабельной, не требую¬
щей государственной дотации, работы народных предприя¬
тий. Успешное решение этой задачи позволило бы резко по¬
высить необходимые для строительства социалистической эко¬
номики отчисления народного сектора промышленности в
бюджет республики. По инициативе рабочих, служащих и
инженерно-технического персонала завода тяжелого машино¬
строения имени Генриха Рау и станкостроительного завода
в Трептове (Берлин), отказавшихся от государственной до¬
тации и принявших решение сделать свои предприятия более
экономичными, по всей стране развернулось широкое движе¬
ние за снижение производственных издержек и повышение
1 См. «V съезд Социалистической единой партии Германии», М., 1959„
стр. 252.
2 См. там же, стр. 312.
3 См. там же, стр. 252.
4 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1256.
5 В 1958 г. ГДР имела следующую классовую структуру:
Численность
%
Рабочие и служащие

Члены сельскохозяйственных производственных
кооперативов

Трудящиеся крестьяне*

Члены ремесленных производственных коопера¬
тивов

Ремесленники *

Люди, занимающиеся промыслом*

Лица свободных профессии*

Капиталисты и крупные крестьяне*

6 575 410
227 691
842 925
8 670
300 924
80 898
32 233
165 269
80
3
10
0,2
3,6
0,9
0,4
1,9
• Включая участвующих в производстве членов семьи.
(В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 616.)
650

доходности народного сектора хозяйства. Результаты этой
инициативы сказались на досрочном выполнении народнохо¬
зяйственных планов. Уже к концу мая 1955 г. число нерен¬
табельных предприятий сократилось с 27% до 19,8%. Воз¬
росла прибыль социалистических предприятий. В 1955 г. она
составляла 167 млн. марок, в 1956 г. — 200 млн. марок, в
1957 г. — 180 млн. марок1.
С каждым годом возрастала стоимость материальных цен¬
ностей, созданных добровольным трудом населения страны
во время субботников и воскресников. В 1956 г. она соста¬
вляла 95,6 млн. марок, а в 1958 г. — уже 265,8 млн. марок1 2.
Достижения в области экономики привели к дальнейшему
повышению жизненного уровня всех слоев населения. В эти
годы в стране были проведены новые снижения цен на про¬
довольственные товары и товары широкого потребления3, а
также была отменена карточная система. В результате обо¬
рот розничной торговли в 1958 г. по сравнению с 1950 г. уве¬
личился более чем в 2,3 раза. Из года в год улучшались бы¬
товые и культурные условия жизни трудящихся. Треть всех
расходов государственного бюджета шла на здравоохране¬
ние, народное образование, науку, культуру и социальное
обеспечение4.
Ко времени V съезда СЕПГ провела большую работу по
дальнейшему развитию и укреплению демократии и социа¬
листической государственности. Партийные и государствен¬
ные органы на местах разъясняли перспективы социалисти¬
ческого развития, проводили мероприятия по улучшению
структуры управленческого аппарата, вели борьбу с бюро¬
кратизмом, что еще больше способствовало развитию народ¬
ной инициативы. Период, истекший после IV съезда СЕПГ,
свидетельствовал о дальнейшем росте авторитета и влияния
СЕПГ на широкие массы трудящихся. «Открытый обмен
мнениями, — говорил Вальтер Ульбрихт на V съезде пар¬
тии, — развертывание критики и самокритики, в основе кото¬
рых лежит высокое чувство ответственности за социалистиче¬
ское строительство, и прежде всего многочисленные дела на
благо социализма, совершенные в честь V партийного съезда
рабочими, крестьянами, представителями интеллигенции, ре¬
месленниками и кустарями — взрослыми, молодежью и
1 См. М Зейдевиц, Германия между Одером и Рейном, стр. 143—144.
2 См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 536.
3 Всего за период с 1949 по 1958 г. было проведено 17 снижений на
продовольственные товары и товары широкого потребления.
1 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1256.
651

школьниками, — все это свидетельствует о том, что наша
партия все теснее крепит связи с народными массами. Эти
дела выражают солидарность с Социалистической единой
партией Германии, которая объединяет народ и ведет его
вперед» Ч
Учитывая итоги предшествующего развития республики,
V съезд определил главную экономическую задачу на бли¬
жайшее будущее: в течение немногих лет добиться такого
ускоренного развития хозяйства, чтобы ясно было доказано
превосходство социалистического общественного строя Гер¬
манской Демократической Республики над буржуазно-реак¬
ционным строем ФРГ1 2.
Руководствуясь этой задачей, съезд наметил контрольные
цифры выпуска продукции на 1959—1961 гг. и призвал тру¬
дящихся к мобилизации всех внутренних резервов респу¬
блики. Осуществление основной экономической задачи ГДР
явится важным вкладом в борьбу за мирное сосуществова¬
ние и экономическое соревнование двух систем на терри¬
тории Германии. Съезд признал необходимым дальнейшее
укрепление дружбы и экономических связей со странами
социалистического лагеря.
В своих постановлениях съезд подтвердил решения Цент¬
рального Комитета в отношении некоторых проявлений реви¬
зионизма в отдельных организациях СЕПГ. Касаясь этого
вопроса, В. Ульбрихт говорил на съезде: «Внутрипартийная
демократия обеспечила открытое обсуждение и разъяснение
вопросов и содействовала воспитанию членов партии, а также
широкому развитию коллективности руководства. С помощью
критики и самокритики были вскрыты ошибки и недостатки
в партийной работе... Партия извлекла уроки из контррево¬
люционного путча в Венгрии. На примере венгерских событий
члены нашей партии еще глубже осознали необходимость
марксистско-ленинского укрепления... тесных связей партии
с рабочим классом и всеми народными массами» 3.
Выдающееся историческое значение V съезда СЕПГ со¬
стояло в том, что он теоретически обосновал возможность и
необходимость победы социализма в ГДР, определил практи¬
ческие задачи партии и народа в борьбе за завершение строи¬
тельства социализма.
1 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 641.
2 См. «V съезд Социалистической единой партии Германии», стр. 650.
3 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 649—650.
652

Принятые V съездом СЕПГ решения показали еще раз,
что «Социалистическая единая партия Германии является
достойным преемником и продолжателем славных тради¬
ций революционного немецкого рабочего движения... Она
непримиримо борется за чистоту марксистско-ленинского
учения, решительно выступает ...за упрочение единства
стран социалистического лагеря и сплочение мирового ком¬
мунистического движения на основе принципов пролетарско¬
го интернационализма» L
СЕПГ в борьбе
за укрепление
связей с массами
После V съезда Социалистическая еди¬
ная партия Германии продолжала укреп¬
лять свои связи с массами. Одной из но¬
вых форм этих связей явились созванные
СЕПГ окружные конференции с широким участием предста¬
вителей трудящихся. Впервые такие конференции были про¬
ведены в 1958 г. В марте 1959 г. окружные делегатские кон¬
ференции состоялись в Лейпциге, Потсдаме, Магдебурге,
Ростоке, Дрездене и Котбусе.
Конференции обсудили решения V съезда СЕПГ и наме¬
тили мероприятия по выполнению этих решений примени¬
тельно к конкретным условиям своих округов, рассмотрели
предложения передовых предприятий о дополнительных обя¬
зательствах по выпуску продукции, о распространении пере¬
довых методов организации труда и т. д.1 2 Как правило, в
работе конференций принимали участие члены ЦК СЕПГ.
Ход конференций и принятые ими решения широко освеща¬
лись в печати и обсуждались на заводских собраниях ра¬
бочих.
Важным средством укрепления связей СЕПГ с широкими
слоями народа является ее совместная работа с другими пар¬
тиями и организациями антифашистско-демократического
блока.
Одной из форм совместной деятельности партий блока
являются периодические совещания, на которых обсуждаются
наиболее важные проблемы политического, хозяйственного
и культурного развития страны. Так, накануне V съезда ЦК
СЕПГ информировал руководство других партий об основ¬
ных вопросах, вынесенных на обсуждение съезда. Представи¬
тель национально-демократической партии внес предложения
о дальнейшем развитии промысловой кооперации с учетом
интересов отдельных групп ремесленников. Эти предложения
1 Из приветствия ЦК КПСС V съезду СЕПГ, «Правда», 12 июля 1958 г.
2 «Neues Deutschland», 15. Marz 1959.
653

Германская
Демократическая
Республика в 1959 г.
нашли свое отражение в решениях съезда. Такие совещания
вошли в практику повседневной работы партий блока.
1959 год занимает особое место в исто¬
рии ГДР. В октябре 1959 г. республика
отмечала свой десятилетний юбилей. Од¬
новременно был принят семилетний план
развития народного хозяйства — план развернутого строи¬
тельства социализма.
Развитие ГДР за 10 лет ее существования подтвердило
правильность и жизненную реальность генеральной линии
Социалистической единой партии Германии.
К 1959 г. социализм стал решающей силой во всех отра¬
слях народного хозяйства. В стране была создана могучая
промышленность, занявшая второе место среди европейских
социалистических государств. Доля социалистического сек¬
тора в промышленности составляла 89,1%, на транспорте —
95,2%, в розничной торговле — 75,3%. Доля сектора частных
предприятий в промышленности сократилась с 7,8% в 1958 г.
до 4,9% в 1959 г. Общий прирост промышленной продукции
в 1959 г. составил 12% к уровню 1958 г.1 Наиболее крупные
успехи были достигнуты в производстве электроэнергии, до¬
быче каменного и бурого угля, выплавке стали, в машино¬
строении, а также выпуске товаров широкого потребления.
Большое значение для развития промышленности ГДР имел
пуск крупнейшего в стране буроугольного комбината «Швар¬
це пумпе» (округ Котбус), производящего буроугольные бри¬
кеты и электроэнергию. В конце года вступила в строй пер¬
вая очередь теплоэлектростанции Люббенау (ее полная мощ¬
ность 1300 тыс. кет) и было начато строительство ТЭС в
Ферау мощностью в 1000 тыс. кет1 2.
В результате достижений социалистического строитель¬
ства значительно вырос удельный вес ГДР в мировом про¬
мышленном производстве. Так, по уровню производства эле¬
ктроэнергии на душу населения ГДР в 1959 г. вышла на
первое место в Европе, по добыче бурого угля — на первое
место в мире, по производству химической продукции — на
второе место в мире после США. В 1959 г. по объему про¬
мышленной продукции ГДР занимала пятое место в Ев¬
ропе (после СССР, Англии, Западной Германии и Франции).
Вместе со странами социалистического лагеря ГДР успешно
1 См. «Ежегодник Большой Советской Энциклопедии, 1959», М., 1960,
стр. 233.
2 См. там же, стр. 233—234.
654

решает проблему максимального выигрыша времени в
экономическом соревновании с капитализмом.
По темпам своего промышленного развития ГДР пере¬
гнала Западную Германию. Это наглядно доказывает пре¬
имущество социалистической системы над капиталистической
в рамках одной и той же страны, еще недавно целиком
находившейся в лагере империализма.
Важнейшим условием высоких темпов развития ГДР яв¬
ляется международное разделение труда. Тесные экономиче¬
ские связи ГДР со странами мировой социалистической си¬
стемы позволили ей развивать те отрасли промышленности,
для которых в стране имеются наиболее благоприятные усло¬
вия (машиностроение, буроугольная, химическая промыш¬
ленность и др.).
Крупных успехов достигло сельское хозяйство ГДР. Его
социалистический сектор в 1959 г. уже охватывал более 50%
полезной земледельческой площади страны L «Проводимые
в ГДР социалистические преобразования, — отмечается в те¬
зисах Политбюро ЦК СЕПГ к десятой годовщине ГДР,—
имеют большое международное значение. Впервые в исто¬
рии доказано, что и в высокоразвитой промышленной стране
Западной Европы, еще недавно являвшейся империалисти¬
ческой, единственным правильным путем для социалистиче¬
ского преобразования сельского хозяйства является ленин¬
ский план коллективизации деревни»1 2.
В конце 1959 г. число сельскохозяйственных производ¬
ственных кооперативов составляло уже 10 465. Они объеди¬
няли около 450 тыс. тружеников села. Весной 1960 г. произ¬
водственное кооперирование крестьян было по существу за¬
вершено: было создано 19 276 сельхозкооперативов, которые
вместе с народными имениями обрабатывали 92,5% всей по¬
лезной сельскохозяйственной площади. Движение крестьянства
за создание сельскохозяйственных производственных коопе¬
ративов стало массовым, общенародным движением. Рост и
укрепление производственных кооперативов привели к до¬
срочному выполнению планов по производству молока и
мяса. Поставленная в 1957 г. задача — производить в 1960 г.
мяса 985 тыс. т и молока — 4 100 тыс. т — была осуществлена
досрочно — в 1959 г.3 Ныне по урожайности сельскохозяй¬
1 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1260.
2 Там же.
3 «Der Kampf der Genossenschaftsbauern fur Frieden und Sozialismus»,
Aus der Ansprache Walter Ulbrich’ts auf dem VI. Deutschen Bauernkongress,
«Neues Deutschland», 10. Dezember 1960.
655

ственных культур, продуктивности скота, применению мине¬
ральных удобрений и уровню механизации сельского хозяй¬
ства республика занимает одно из первых мест в Европе.
Велики успехи ГДР в области народного образования и
культурного строительства. За период с 1950 по 1959 г. ас¬
сигнования на народное образование увеличились в 5 раз.
С начала учебного 1958 г. в школах было введено политехни¬
ческое обучение. В университетах и других высших учебных
заведениях в 1959 г. обучалось более 60% детей рабочих и
крестьян. В соответствии с указаниями V съезда СЕПГ в ву¬
зах готовятся десятки тысяч преданных делу социализма
специалистов. Задача заключается в том, говорил В. Ульб¬
рихт, чтобы создать новую интеллигенцию, «которая по¬
лучит воспитание в результате участия в производственном
процессе, будет тесно связана с рабоче-крестьянским госу¬
дарством и уже во время учебы в университете получит вы¬
сокую научно-техническую подготовку, необходимую для
достижения целей социалистического общества» Г
Поистине общенародным делом стала борьба за куль¬
туру. «Сегодня в распоряжении трудящихся города и де¬
ревни,— говорил О. Гротеволь в своей речи в связи с деся¬
тилетием ГДР, — находятся 13 500 дворцов культуры, клу¬
бов и более 18 тысяч других помещений для культурной и
клубной работы. В 1950 г. наши кружки народного искус¬
ства' насчитывали 330 тысяч членов; в 1958 г. их число до¬
стигло 800 тысяч. Сейчас в нашей республике нет ни одной
общины, которая не имела бы своей библиотеки»1 2.
Внешняя
политика ГДР
в 1956—1959 гг.
Все больший международный вес приоб¬
ретает внешняя политика ГДР, направ¬
ленная на обеспечение мирного развития
страны, заключение мирного договора с
Германией, на укрепление братских интернациональных связей
со всеми социалистическими странами и установление взаимо¬
выгодных отношений с капиталистическими государствами3.
Огромное значение имело программное заявление прави¬
тельства ГДР от 27 июля 1957 г. Творчески применив идею
о мирном сосуществовании государств с различным обще¬
1 В. Ульбрихт, Борьба за мир, за победу социализма, за националь¬
ное возрождение Германии как миролюбивого демократического государ¬
ства, «Коммунист», 1958, № 10, стр. 147.
2 О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 539.
3 В 1958 г. Германия поддерживала торгово-экономические отношения
почти со всеми капиталистическими странами. 23 капиталистические
страны обменялись с ГДР торговыми представительствами (М. Васильев,
Внешняя политика Германской Демократической Республики, стр. 38).
656

ственным строем к конкретно-историческим условиям, прави¬
тельство ГДР предложило план создания конфедерации ГДР
и ФРГ на базе международного правового договора Г Этот
план предусматривал сближение и сотрудничество двух не¬
мецких государств в области экономических отношений, та¬
моженных, валютных и транспортных связей, ликвидацию
западноберлинского очага шпионажа и провокаций. Одним
из первых совместных шагов конфедерации могло бы стать
соглашение между ГДР и ФРГ по таким важнейшим вопро¬
сам, как запрещение размещения и изготовления атомного
оружия на территории Германии, выход ФРГ из агрессивного
Североатлантического блока, а ГДР из организации стран —
участниц Варшавского договора, отмена воинской повинно¬
сти в ФРГ, совместное или раздельное обращение к четы¬
рем державам о постепенном выводе иностранных войск
из Германии. Таким образом, в плане конфедерации были
выдвинуты общедемократические предложения, не содержав¬
шие требований социалистических преобразований в ФРГ в
качестве предварительного условия воссоединения. Предло¬
жения ГДР вызвали положительный отклик и одобрение са¬
мых широких слоев немецкого народа.
Пристальное внимание всей мировой общественности
привлек вопрос о заключении мирного договора с Германией
и нормализации на этой основе положения в Западном Бер¬
лине. Внесенные в конце 1958 — начале 1959 г. предложения
Советского Союза о ликвидации оккупационного режима в
Западном Берлине и предоставлении ему статута вольного
демилитаризованного города и советский проект мирного до¬
говора с Германией нашли горячую поддержку трудящихся
ГДР, всех прогрессивных сил мира.
С каждым годом укрепляются дружественные связи ме¬
жду ГДР и Советским Союзом. 16—17 июля 1956 г. в Москве
состоялись переговоры правительственных делегаций двух
стран. Важным итогом этих переговоров явилось уменьше¬
ние в 2 раза суммы денежных средств, которые ранее выде¬
лялись правительством ГДР на содержание советских войск,
находящихся на ее территории1 2. Одновременно было принято
решение об увеличении взаимных поставок и предоставле¬
нии Советским Союзом долгосрочного кредита на льготных
условиях, а также свободной валюты для закупки необходи¬
мых ГДР товаров на мировом рынке.
1 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 278.
2 С 1 600 млн. марок до 800 млн. марок в год (см. «Вопросы эконо¬
мики», 1956, № 7, стр. 140).
657

3—8 января 1957 г. состоялись новые переговоры между
ГДР и СССР. Правительства дружественных стран заявили
о том, что любые попытки насильственного решения герман¬
ского вопроса, любые действия, направленные на подрыв на¬
родно-демократического строя в Восточной Германии, будут
пресечены совместными усилиями всего социалистического
лагеря в соответствии с духом и буквой Варшавского до¬
говора Г 7—14 августа произошла новая встреча партийно¬
правительственных делегаций СССР и ГДР. В итоге перегово¬
ров было принято совместное заявление, излагавшее точку
зрения обоих правительств по важнейшим вопросам между¬
народного положения и развития взаимных отношений.
В сентябре 1957 г. между СССР и ГДР было заключено тор¬
гово-экономическое соглашение на 1958—1960 гг., которое
предусматривало дальнейший рост экономических связей ме¬
жду двумя странами. В 1959 г. взаимные поставки ГДР и
СССР составили 7 млрд, марок. В марте 1959 г. между пра¬
вительствами СССР и ГДР состоялся обмен нотами, подтвер¬
ждавшими единство взглядов обоих государств по вопросам
заключения мирного договора с Германией и созыва мирной
конференции1 2.
21 ноября 1959 г. между СССР и ГДР было подписано-
долгосрочное торговое соглашение о взаимных товарных по¬
ставках на 1961 —1965 гг. на сумму более 42,5 млрд. руб.3.
Долгосрочные соглашения Германской Демократической
Республики с Советским Союзом и другими странами социа¬
листического лагеря позволяют ей планировать развитие на¬
родного хозяйства с учетом гарантированного импорта сырья
и экспорта своей промышленной продукции. Широкое разви¬
тие торговых связей ГДР со странами мировой социалисти¬
ческой системы обеспечило экономическую независимость
республики. Эти связи имеют огромное значение для темпов
развития.
Период, истекший после окончания вто¬
рой мировой войны, показывает, что тру¬
дящиеся Восточной Германии избрали
такой путь развития, который обеспечил
республике все необходимые условия для дальнейшего про¬
движения по пути социализма.
ее промышленного
Семилетний план
развития
народного хозяйства
1 «Geschichtliche Zeittafel...», S. 255.
2 «Dokiimentation der Zeit», H. 190, 20. Mai 1959, S. 27 ff.
3 См. M Васильев, Внешняя политика Германской Демократической
Республики, стр. 29.
658

Новые грандиозные преспективы для трудящихся откры¬
вает семилетний план развития народного хозяйства страны1.
Разработанный после трех лет успешного выполнения вто¬
рой пятилетки, семилетний план был единодушно принят На¬
родной палатой и горячо одобрен трудящимися Германской
Демократической Республики.
В годы второй пятилетки валовая продукция промышлен¬
ности должна была увеличиться на 38% к уровню 1955 г.
при среднем ежегодном приросте в 6,6%. Эта цель была
достигнута уже в 1958 г. Второй пятилетний план предусмат¬
ривал дальнейшее увеличение доли социалистического сек¬
тора в народном хозяйстве страны (90% всей промышленной
продукции) 1 2. И по этим показателям уровень, предусмотрен¬
ный второй пятилеткой на конец 1960 г., был достигнут
досрочно.
Принятие семилетнего плана вытекало также из потреб¬
ностей международного разделения труда между социалисти¬
ческими странами. «Развитие народного хозяйства Герман¬
ской Демократической Республики, — указывается в законе
о семилетием плане, — будет происходить в соответствии с
плановым развитием народного хозяйства социалистических
стран»3.
Огромное значение семилетнего плана заключается в том, -
что в нем конкретно сформулировано, в каких областях и ка¬
кими средствами должна быть выполнена основная экономи¬
ческая задача, поставленная V съездом СЕПГ. По семилет¬
нему плану к 1965 г. валовая промышленная продукция
должна увеличиться в сравнении с 1958 г. на 88%, а общая
-стоимость ее возрасти до ПО млрд, марок4. Это почти в 3
раза превысит уровень 1955 г. — последнего года первой пя¬
тилетки. О мощном экономическом подъеме, предусмотрен¬
ном семилетним планом, говорят данные о темпах развития.
Если по второму пятилетнему плану ежегодный прирост про¬
дукции составлял 6—7%, то по семилетнему плану —
9—10% 5.
1 Вопрос о семилетием плане обсуждался на пленуме ЦК СЕПГ
18—19 сентября 1959 г. 30 сентября — 1 октября состоялось заседание
Народной палаты, на котором был принят закон о семилетием плане раз¬
вития народного хозяйства ГДР, а также закон об изменении государ¬
ственного флага ГДР (прежний трехцветный черно-красно-золотой флаг
«был дополнен гербом ГДР: изображением молота и циркуля).
2 «Dokumentation der Zeit», 4959, Н. 201, S. 36.
3 «Neues Deutschland», 2. Oktober 1959.
4 «Dokumentation der Zeit», 1959, H. 201, S. 37,
5 См. В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 663.
659

В области сельского хозяйства семилетний план ставит
задачу превзойти сельское хозяйство ФРГ в погектарной уро¬
жайности и в производстве мяса, молока и яиц на единицу
сельскохозяйственной площади L Широкая программа наме¬
чена семилетним планом по росту производительности труда,
повышению рентабельности народных предприятий, по даль¬
нейшему развитию науки, культуры, здравоохранения, росту
заработной платы и пенсионного обеспечения трудящихся.
Принятие семилетнего плана и начало его успешного осу¬
ществления являются новым свидетельством превосходства
социалистического общественного строя ГДР над клери¬
кально-милитаристским режимом ФРГ. Этот план является
выдающимся вкладом в дело социалистического строитель¬
ства, в дело обеспечения мира во всем мире.
«Власть народа и целеустремленное строительство социа¬
лизма,— говорится в Законе о семилетием плане, — доказы¬
вают, что немецкий народ может жить в мире, благосостоя¬
нии и счастье, без атомного вооружения, без требований
пересмотра границ, без реваншистской политики, без ми¬
литаристов, монополистов и помещиков»1 2. Претворение в
жизнь семилетнего плана превратит ГДР в еще более
мощную индустриальную страну и явится важным вкла¬
дом в дело укрепления и дальнейшего расцвета мировой
социалистической системы.
Трудящиеся ГДР
в борьбе за победу
социализма
С каждым годом повышается производ¬
ственная и политическая активность тру¬
дящихся, ведущих борьбу за построение
социализма. Выступая на заседании На-
родной палаты ГДР 30 сентября 1959 г., В. Ульбрихт отме¬
чал, что «на предприятиях все более развивается боевой
коллектив рабочих. Рабочие занимаются не только своим не¬
посредственным трудом у станка, но также проявляют за¬
боту о руководстве хозяйством»3.
Именно на этой основе возникло движение бригад социа¬
листического труда. 30 января 1959 г. молодежная бригада
на электрохимическом комбинате в Биттерфельде под руко¬
водством бригадира Бюхнера обратилась к трудящимся с
призывом работать, учиться и жить по-социалистически. Это-
обращение встретило горячее сочувствие и поддержку на
предприятиях страны. Следуя примеру рабочих Биттер¬
1 «Dokumeritation der Zeit», 1959, Н. 201, S. 37.
2 «Neues Deutschland», 2. Oktober 1959.
3 В. Ульбрихт, Избранные статьи и речи, стр. 668.
660

фельда, тысячи коллективов начали борьбу за звание бригад
социалистического труда. В 1959 г. в борьбе за звание
бригады социалистического труда участвовало свыше 30 тыс.
коллективов республики, охватывавших более 350 тыс. ра¬
бочих Ч
Характеризуя это движение, В. Ульбрихт подчеркнул, что
новое и великое в факте возникновения бригад социалисти¬
ческого труда состоит в том, что рабочие сами нашли путь,
ведущий к скорейшей победе социализма. «Секрет» успеха
этих бригад заключается в коллективном социалистическом
труде: всемерное развитие этой новой, высшей формы труда
является первоочередной, важнейшей задачей профсоюзов1 2.
Прогресс социалистических преобразований в сельском хо¬
зяйстве характеризовался не только ростом числа сельскохо¬
зяйственных производственных кооперативов, но и крутым
поворотом в сознании трудящихся крестьян-единоличников в
пользу производственных кооперативов. Весьма показатель¬
ным являлось также настойчивое стремление все большего
числа членов производственных кооперативов превратить
свои коллективные хозяйства в образцовые сельскохозяй¬
ственные предприятия.
Характеризуя развитие стран социалистического лагеря,.
Московское Совещание представителей коммунистических и
рабочих партий, состоявшееся в ноябре 1960 г., отметило в
своем Заявлении, что «народная власть в этих странах до¬
казала свою незыблемую прочность. Господствующую роль
в народном хозяйстве играют социалистические производ¬
ственные отношения; навсегда уничтожена или успешно унич¬
тожается эксплуатация человека человеком. Успешное осу¬
ществление политики социалистической индустриализации
привело к расцвету экономики социалистических стран,
развивающих свое хозяйство значительно быстрее, чем капи¬
талистические страны» 3.
За 13 лет своего существования ГДР прошла славный
путь в своем развитии. Истекший период показал, что госу¬
дарственный и общественный строй Германской Демократи¬
ческой Республики прочен и несокрушим. Население страны
безусловно поддерживает Социалистическую единую партию
Германии и народное правительство.
1 См. О. Гротеволь, Избранные статьи и речи, стр. 537.
2 «Neues Deutschland», 1. November 1959.
8 «Документы Совещания представителей коммунистических и рабо¬
чих партий», стр. 16.
661

Из года в год крепнет экономика республики. Рост народ¬
ного хозяйства ГДР не конъюнктурное явление. В его основе
лежит социалистическая собственность, плановое ведение хо¬
зяйства, неисчерпаемый трудовой энтузиазм народных масс,
прочные экономические и политические связи республики с
Советским Союзом и другими странами социалистического
лагеря. Эти связи развиваются на основе полного равнопра¬
вия и взаимной выгоды.
«В Германской Демократической Республике под руковод¬
ством СЕПГ, — писал В. Ульбрихт, — удалось так решить
сложные проблемы перехода от капитализма к социализму,
что все слои населения, все граждане республики имеют
перспективу. В результате этого все могут идти вперед, к
победе социализма» L
Коренным образом изменилось положение страны на ми¬
ровой арене, укрепились ее международные связи, неизме¬
римо возросла роль республики в решении общегерманских
проблем. ГДР занимает достойное место в могучем содру¬
жестве социалистических стран.
Послевоенное развитие Германии выдвинуло на повестку
дня новые проблемы, отличные от тех, которые стояли в пер¬
вые годы после разгрома гитлеровского рейха. «Теперь
нельзя сделать ни шага вперед в германском вопросе, если
подходить к нему с прежней меркой, без учета существова¬
ния двух самостоятельных германских государств и корен¬
ного различия в направлениях их развития»1 2.
Обращаясь к участникам V съезда СЕПГ, Н. С. Хрущев
подчеркнул беспочвенность попыток международных импе¬
риалистических сил игнорировать одно из этих государств —
Германскую Демократическую Республику, беспочвенность
их расчетов на ликвидацию этого государства.
«Теперь каждому здравомыслящему человеку видно,—
говорил Н. С. Хрущев, — что расчеты империалистов на под¬
рыв социалистического строительства в ГДР полностью про¬
валились. Трудящиеся вашей республики под руководством
Социалистической единой партии с честью вышли из испы¬
таний, преодолев на своем пути многие трудности...»3
Предложения Советского Союза о заключении мирного до¬
говора с Германией и нормализации положения в Западном
Берлине являются самым реальным, самым действенным
1 В. Ульбрихт/Историческое рукопожатие, «Правда», 21 апреля 1961 г.
2 См. «Правда», 3 марта 1959 г.
8 «Правда», 12 июля 1958 г.
662

средством решить многие назревшие вопросы для двух гер¬
манских государств в соответствии с национальными интере¬
сами немцев, с интересами мира и безопасности других на¬
родов. Эти предложения получили горячее одобрение в ГДР
и находят сочувствие и поддержку прогрессивных слоев на¬
селения ФРГ и миролюбивых сил во всех странах мира.
& * #
В результате победы, одержанной Советским Союзом и
другими странами антигитлеровской коалиции во второй ми¬
ровой войне, в истории Германии наступил принципиально
новый период. Военный разгром «Третьей империи» освободил
скованные фашистским режимом прогрессивные силы немец¬
кой нации и создал благоприятные условия для устранения
кровавого германского империализма. Однако открывшиеся
перед немецким народом возможности не были реализованы
в масштабе всей страны.
США, Англия и Франция, стремившиеся сохранить реак¬
ционный строй и власть монополий в Западной Германии,
которую они рассматривали как экономическую базу и воен¬
но-стратегический плацдарм для продолжения антисоветской
и антикоммунистической политики, сорвали выполнение Пот¬
сдамских решений в этой части страны. При попустительстве
и прямой поддержке правящих кругов США, Англии и Фран¬
ции в западных зонах сосредоточились все империалистиче-.
ские силы Германии. Здесь же нашли убежище военные пре¬
ступники, вскоре занявшие наиболее ответственные посты в
хозяйственных и административных органах, а в дальней¬
шем и в западногерманской армии — бундесвере. Немецкая
реакция, активно поддерживаемая западными державами, по¬
ставила своими ближайшими целями восстановление все¬
властия монополистического капитала и раскол Германии.
Важнейшим результатом совместных усилий западных дер¬
жав и немецких милитаристов явилось создание Федератив¬
ной Республики Германии — сепаратного западногерманского
государства, вновь выдвинувшего старые экспансионистские
цели немецкого воинствующего империализма. Реваншизм,
расизм, антикоммунизм, борьба за «жизненное простран¬
ство», стремление к мировому господству стали ведущими
идеями не только в планах и программах западногерманских
неофашистских союзов и организаций, но и в политике бонн¬
ских правящих кругов.
663

С помощью правых лидеров социал-демократии, демаго¬
гии и подкупа верхушки рабочего класса буржуазии За¬
падной Германии удалось сохранить раскол в рабочем
движении, а в дальнейшем, пользуясь отсутствием единства
рабочего класса, провести по примеру нацистов запрещение
Коммунистической партии и развернуть беспощадное пре¬
следование демократических сил, выступавших против реак¬
ционной внутренней и внешней политики боннского прави¬
тельства.
Иначе развивались события в восточной зоне оккупации
и в тех районах и городах страны, которые в силу ряда об¬
стоятельств не были оккупированы войсками стран-победи¬
тельниц (Шварценберг, Ауе, Шнееберг, Иоганнгеоргштадт и
др.). Получив возможность провести в жизнь Потсдамские
решения, трудящиеся этих областей Германии приступили к
проведению последовательно демократических мероприятий:
отстранили от власти гитлеровскую администрацию и сфор¬
мировали демократические органы самоуправления и маги¬
страты, ликвидировали фашистские военные формирования,
провели демилитаризацию экономики, аграрную реформу,
конфисковали предприятия, принадлежавшие военным пре¬
ступникам и монополиям, и т. д.
Важнейшей предпосылкой для укрепления антифашист¬
ско-демократического строя в Восточной Германии явилось
преодоление существовавшего по вине правых лидеров со¬
циал-демократии раскола рабочего класса и объединение
Коммунистической и социал-демократической партий в еди¬
ную революционную партию рабочего класса — СЕПГ. Под ее
руководством рабочий класс Восточной Германии, выступав¬
ший в союзе со всеми трудящимися, создал антифашистско-
демократический блок партий и массовых организаций, объе¬
динивший все прогрессивные силы этой части страны.
Движимые благородной целью сохранения мира, идеями
демократии и социализма трудящиеся Восточной Германии
мужественно преодолевали трудности восстановления разру¬
шенного войной народного хозяйства. Ломая сопротивление
эксплуататорских классов и постепенно освобождаясь от пе¬
режитков фашистской идеологии, они в короткий срок доби¬
лись выдающихся успехов во всех областях хозяйственной,
общественной, политической и культурной жизни страны.
В дальнейшем эти успехи явились базой для конституиро¬
вания демократического государства. Создание ФРГ завер¬
шило раскол страны, которого-добивались западные державы
и германские империалисты в реакционных, враждебных
664

немецкому народу целях, и поставило трудящихся Восточ¬
ной Германии перед исторической необходимостью создать
свое рабоче-крестьянское государство.
Образование в октябре 1949 г. Германской Демократиче¬
ской Республики явилось величайшим историческим событием
в жизни всего немецкого народа. В факте возникновения ГДР
нашли свое яркое выражение идеи Великой Октябрьской со¬
циалистической революции и революционного движения в
Германии в 1918—1923 гг.
Со времени возникновения Германской Демократической
Республики прошло более 13 лет. Происшедшие за этот пе¬
риод события в Восточной и Западной Германии показали
немецкому народу принципиальное различие путей, по кото¬
рым идет развитие двух германских государств. Это разли¬
чие обусловлено тем, что на территории Германии суще¬
ствуют противоположные социальные системы современного
общества — капитализм и социализм.
Западная Германия является частью мировой капитали¬
стической системы, поэтому ей присущи все характерные для
современного империализма черты — рост реакции и мили¬
таризма, обострение внутренних и внешних противоречий,
свойственных капитализму в период его заката и гибели. Гос¬
подствующим мировоззрением в этой части страны является
антикоммунизм, философия человеконенавистничества, безна¬
дежности и отчаяния.
Западные державы помогли германскому империализму
восстановить свою военно-экономическую мощь. Используя
все средства пропаганды, они пытались представить этот про¬
цесс как доказательство «силы» и «жизнеспособности» ка¬
питалистического строя. Но прославление промышленного
подъема 50-х годов в ФРГ, который был обусловлен воен¬
ным бумом и помощью американского капитала, не может
обмануть народы мира, которые хорошо помнят, к каким ре¬
зультатам привело восстановление военно-промышленного
потенциала фашистской Германии, подготовившей с помощью
США и других империалистических сил вторую мировую
войну.
Ныне, когда наступил новый, третий этап общего кризиса
капитализма, экономика стран империалистического лагеря
обнаруживает неустойчивость и загнивание. Характерные
признаки этих явлений — постоянная недогрузка производ¬
ственных мощностей, снижение темпов роста производства и
хроническая безработица — в полной мере присущи и эко¬
номике ФРГ. На этой почве в Западной Германии, как и в
665

других капиталистических странах, обостряется борьба между
трудом и капиталом, растет сопротивление трудящихся экс¬
плуататорам. В ответ на это усиливается политическая реак¬
ция по всем линиям; установленный в Западной Германии
клерикально-милитаристский режим все больше приобретает
черты фашистской диктатуры.
Правящие круги ФРГ рассчитывали на то, что растущие
внутренние противоречия могут быть преодолены путем уси¬
ления государственно-монополистического капитализма, но
это не привело и не может привести к желаемым результа¬
там. Государственно-монополистический капитализм бесси¬
лен отменить экономические законы капиталистического
развития, устранить стихийность и анархию производства,
Экономические кризисы и другие пороки капиталистической
системы.
Стремясь предотвратить назревающий кризис сбыта това¬
ров и заботясь о новых источниках получения сверхприбы¬
лей, монополии ФРГ и выполняющие их волю боннские пра¬
вящие круги направляют развитие Западной Германии по
пути подготовки новых внешнеполитических авантюр. Они
тщательно маскируют свои действия декларациями о миро¬
любии и единении с «западным миром», но, как показывает
действительность, внешняя политика ФРГ мало чем отли¬
чается от агрессивной политики гитлеровского правительства.
Как и во времена фашистской диктатуры, планы герман¬
ских империалистов не ограничиваются подготовкой войны
против социалистического лагеря. Это постепенно начинают
осознавать и правящие круги европейских западных держав,
не говоря уже о широких народных массах капиталистиче¬
ских стран. Особое возмущение последних вызывает тот бес¬
примерный в истории факт, что солдатам Франции, Англии и
других стран, еще недавно выступавших в войне против фа¬
шизма, приходится теперь подчиняться приказам военного
преступника немецкого генерала Шпейделя. Негодование
трудящихся вызывает и то, что соединения бундесвера полу¬
чают сейчас беспрепятственный доступ на территории капи¬
талистических стран Европы — партнеров ФРГ по НАТО,
проводят там учения, создают свои базы и, таким образом,
ведут подготовку к новой войне против этих стран. Превра¬
щение ФРГ в главную опору агрессивной политики Соединен¬
ных Штатов Америки и то ведущее место, которое Западная
Германия уже занимает в НАТО, «общем рынке» и Евратоме,
являются грозным предостережением для Англии, Франции,
Бельгии и других западноевропейских государств.
666

Несмотря на отчаянные призывы империалистов к «един¬
ству Запада» для борьбы против социалистического лагеря,,
в их «союзах» и «содружествах» зреют и накапливаются
внутренние антагонистические противоречия, однажды уже
приведшие к неожиданному для покровителей германского
милитаризма развитию событий.
Готовя новую агрессию, германский империализм продол¬
жает пользоваться политикой попустительства западных дер¬
жав, использует их финансовую помощь и благодаря ей
искусственно поддерживает все еще на достаточно высоком
уровне промышленное производство. В огромной степени
этому способствует гонка вооружений, возрастающие в своем
объеме заказы боннского правительства на содержание и
вооружение бундесвера. Все это оказывает большое влияние
на внутреннее положение в Федеральной Республике, помо¬
гает ее правительству справляться с внутренними трудно¬
стями, а высокие прибыли, получаемые западногерманскими
монополиями, дают им возможность подкармливать верхушку
рабочего класса — рабочую аристократию и возрастающую
в своей численности «рабочую» бюрократию, используемых
в качестве орудия буржуазного влияния на массы. Вместе с
тем монополисты Западной Германии пользуются и такими
изощренными методами воздействия на рабочий класс
(с целью его раскола), как установление дифференцирован¬
ной оплаты труда для рабочих военных и невоенных отрас¬
лей промышленности, выплата широко рекламируемых пре¬
мий определенным категориям рабочих, заигрывание капи¬
талистов с рабочими своих предприятий (патернализм), рас¬
пространение версии о «народном капитализме», о мифической
возможности для рабочих «участвовать в прибылях» и т. д.
Однако все большее число рабочих начинает осознавать
беспочвенность надежд на коренное и устойчивое улучшение
своего положения в боннском государстве. Снижение уровня
промышленного производства, безработица, рост цен на
предметы потребления, повышение платы за коммунальные
услуги, обстановка военного психоза, уже нескрываемая под¬
готовка к новой мировой войне, которая в сознании пода¬
вляющего ' большинства трудящихся, переживших вторую
мировую войну, равнозначна новой, еще более ужасной нацио¬
нальной катастрофе, оказывают свое отрезвляющее действие
на широкие круги западногерманского населения. Их про¬
тест против политики боннского правительства находит свое
выражение в растущем числе стачек, в которых наряду с
экономическими требованиями все чаще и настойчивее
667

звучит протест против атомного вооружения и политики
подготовки новой мировой войны, в усилении оппозиции офи¬
циальному курсу со стороны определенной части социал-демо¬
кратической партии, вынужденной считаться с настроениями
рабочих масс, в значительном сокращении числа голосов,
поданных за правящую партию — ХДС на последних выборах
в бундестаг в ноябре 1960 г.
В ответ на усиление политической активности рабочего
класса правящие круги ФРГ обрушивают все более жесто¬
кие репрессии не только против коммунистов, прогрессивных
деятелей профсоюзов и других рабочих организаций, но и
против представителей буржуазных партий, в том числе ХДС,
высказывающих критические замечания в адрес правитель¬
ства ФРГ и правительств западных держав.
История учит, что репрессиями и обманом, пусть самым
изощренным и завуалированным, нельзя остановить прогрес¬
сивное развитие общества, нельзя подавить волю трудящихся
к борьбе против эксплуатации и произвола господствующих
классов. В авангарде борьбы против правительства Аденауэра
и гнета монополий выступает Коммунистическая партия Гер¬
мании, работающая в сложнейших условиях подполья. Не¬
смотря на противодействие социал-демократического руковод¬
ства, вместе с коммунистами в общей борьбе выступают мно¬
гие рядовые социал-демократы. КПГ ведет последовательную
борьбу за единство рабочего класса и всех демократических
сил страны. В этом она справедливо видит залог успешного
решения исторических задач, стоящих перед рабочим клас¬
сом Западной Германии.
Огромное положительное влияние на рост классового
сознания западногерманского пролетариата и усиление оп¬
позиционных настроений в рядах СДПГ оказывают успехи
Германской Демократической Республики.
Германская Демократическая Республика, являющаяся
составной и неотъемлемой частью мирового социалистического
лагеря, в противоположность Западной Германии развивается
по пути мира, прогресса и социализма. Опираясь на учение
марксизма-ленинизма — великую жизнеутверждающую идео¬
логию рабочего класса — и опыт строительства социализма
в СССР и странах народной демократии, первое немецкое ра¬
боче-крестьянское государство уверенно решает стоящие пе¬
ред ним задачи. Важнейшим этапом в развитии ГДР яви¬
лось историческое решение II конференции СЕПГ о переходе
к планомерному строительству основ социализма. С тех пор
ГДР еще больше укрепила свое внутреннее и международное
668.

положение, возросло ее значение как активной силы мирового
социалистического лагеря.
Развитие ГДР подтверждает важнейший теоретический
вывод XXII съезда Коммунистической партии Советского
Союза о том, что процессы социалистической революции и
социалистического строительства основываются на ряде глав¬
ных закономерностей, присущих всем странам, вступающим
на путь социализма. Германская Демократическая Респу¬
блика имеет ныне однотипную с другими социалистическими
странами экономическую основу — общественную собствен¬
ность на средства производства, однотипный государствен¬
ный строй — власть народа во главе с рабочим классом,
единую идеологию — марксизм-ленинизм, общие интересы в
защите революционных завоеваний и национальной независи¬
мости от посягательств империалистического лагеря, единую
великую цель — коммунизм. Подобно другим странам социа¬
листического лагеря, Германская Демократическая Респу¬
блика стоит на непоколебимых позициях признания необхо¬
димости теснейшего единства с отпадающими от капитализма
странами, объединения их усилий в строительстве социализма
и коммунизма. Как и другие социалистические государства,
она вносит свой вклад в укрепление мировой социалистиче¬
ской системы.
Бессильные помешать дальнейшим успехам ГДР некото¬
рые империалистические государства, в том числе США и
ФРГ, продолжают «не признавать» Германскую Демокра¬
тическую Республику, пытаются чинить препятствия ее ме¬
ждународным связям, (воздвигают преграды в торговле с
западными странами и торговле между двумя немецкими го¬
сударствами, не выдают виз для въезда в свои страны пред¬
ставителям культуры и спортивным делегациям ГДР). Но эти
дискриминационные меры лишь подтверждают бессилие им¬
периалистических стран помешать дальнейшему прогрессу
немецкого социалистического государства. Вместе с тем они
являются косвенным признанием со стороны империалистов
растущего влияния ГДР на ход мировой истории.
Подводя итог десятилетнему периоду существования Гер¬
манской Демократической Республики, Политбюро ЦК СЕПГ
подчеркивало, что истекшие годы означают для ГДР «сво¬
боду от империализма, от кризисов и войн, от нужды и без¬
работицы. Эти годы означают мир и безопасность, благосо¬
стояние и счастье для всех трудящихся. Впервые в нашей
истории существует немецкое государство, которое поль¬
зуется уважением и почетом у всех миролюбивых народов,
669

которое живет равноправно в семье социалистических народов
и связано тесными узами с самым могущественным государ¬
ством земного шара. Впервые существует немецкое государ¬
ство, внешняя политика которого основывается не на импе¬
риалистических принципах разбоя и насилия над другими
народами, а на принципах пролетарского интернационализма
и мирного сосуществования. Впервые существует немецкое
государство, которое не проводит колониальной политики, а
поддерживает дружеские отношения с антиимпериалистиче¬
скими национальными государствами» Г
Разным путям развития, по которым идут два немецких
государства, соответствуют и две диаметрально противопо¬
ложные перспективы. Перспективой ФРГ является дальней¬
шее обострение всех противоречий, свойственных капита¬
лизму, закат и гибель господствующей там социальной
системы. Перспективой ГДР является дальнейшее, обуслов¬
ленное объективными законами развития общества, процве¬
тание и неуклонное движение к коммунизму.
Время уже давно работает не на капитализм. Каждый год
приближает человечество к тому великому рубежу, когда
коммунизм, выполнив историческую миссию избавления всех
людей от социального неравенства, от всех форм угнетения
и эксплуатации, от ужасов войн, утвердит на земле Мир,
Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов.
Немецкий народ, имеющий славные революционные тра¬
диции и ныне создавший государство, успешно строящее со¬
циализм, займет достойное место в борьбе за эти идеалы про¬
грессивного человечества.
1 «Einheit», 1959, Н. 9, S. 1263.

Содержание
Введение ..... 3
Глава первая. Германия в годы первой мировой войны. На¬
зревание революционного кризиса 15
Глава вторая. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии . . 65
Глава третья. Революционные бои германского пролетариата
в первой половине 1919 г ИЗ
Глава четвертая. Веймарская республика в 1919—1923 гг.
Революционный кризис 1923 г 154
Глава пятая. Временная, частичная стабилизация капитализма.
Воссоздание военно-экономического потенциала Германии . . 213
Глава шестая. Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. и
усиление политической реакции в Германии. Крах Веймарской
республики , 282
Глава седьмая. Германия под игом фашистской диктатуры
(1933—1945 гг.) 329
Глава восьмая. Германия после второй мировой войны. Обра¬
зование и развитие ГДР — начало новой эры в истории не¬
мецкого народа . .* . 484
Глава девятая. Федеративная Республика Германии — госу¬
дарство монополистов и милитаристов (1949—1959 гг.) . . . 563
Глава десятая. Германская Демократическая Республика —
государство рабочих и крестьян (1949—1959 гг.) 626

Кульбакин, Василий Дмитриевич
ОЧЕРКИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ.
М.» Соцэкгиз, 1962
671 с. с илл.
9(И)7
Редактор Н. Калашникова
Оформление художника Е. Когана
Художественный редактор Г. Чеховский
Технический редактор Р. Москвина
Корректоры Л. Севастьянова, В. Фенина
Сдано в набор 27 февраля 1962 г. Подписано в печать
1 октября 1962 г. Формат бумаги 60 X 9O’/i6. Бумажных
листов 21 + 0,25 (вкл.) Печатных листов 42 + 0,5 (вкл.)
Учетно-издательских листов 39,85 (с вклейками). Тираж
7000 экз. А 06072. Цена 1 р. 80 к. Заказ № 1334.
Издательство социально-экономической литературы
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ленинградский Совет народного хозяйства. Управление
полиграфической промышленности. Типография № 1
«Печатный Двор» им. А. М. Горького. Ленинград,
Гатчинская, 26.

ОПЕЧАТКИ
Страница
Напечатано
С.тедгет читать
*
566
в фонарике
„общий и Парижский*
„общий* и Парижский
Заказ .V 1331.