/
Text
В. ТРУХАНОВСКИЙ
ПРОТИВ
ПРОИСКОВ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПОДЖИГАТЕЛЕЙ
ВОЙНЫ
ГОСП ОЛ ИТИ ЗДАТ-4953
В. ТРУХАНОВСКИЙ
ПРОТИВ ПРОИСКОВ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Советский народ, тесно сплочённый вокруг Коммуни¬
стической партии и Советского правительства, с непоко¬
лебимой верой в правоту своего дела настойчиво борется
за мир во всём мире. В основе внешней политики Совет¬
ского Союза лежит борьба за мир и безопасность народов.
Советское государство с первых дней своего существова¬
ния неизменно выступает как последовательный борец за
дружбу народов, за международное сотрудничество,
за мир.
Мирная внешняя политика Советского Союза опреде¬
ляется самим существом социалистического государства
рабочих и крестьян, соответствует социалистической идео¬
логии дружбы и равноправия народов. Советскому Союзу
нужен мир для того, чтобы он мог без помех развивать
свою экономику, которой чужды противоречия и кризисы,
присущие экономической системе капитализма, всё лучше
и полнее удовлетворять постоянно растущие материаль¬
ные и культурные запросы советских людей.
Основы внешней политики Советского государства за¬
ложил его великий создатель В. И. Ленин. Выработанная
Коммунистической партией Советского Союза внешняя
политика отстаивает независимость Советского государ¬
ства и создаёт необходимые внешнеполитические условия
для строительства коммунизма в СССР.
Главная забота Коммунистической партии и Совет¬
ского правительства в области внешней политики состоит
в том, чтобы обеспечить мирный труд советского народа,
сохранить мир и не допустить новой войны. Партия и
1*
3
правительство считают, что политика мира является един¬
ственно правильной политикой, так как она отвечает жиз¬
ненным интересам советского народа и всех других миро¬
любивых народов.
«Для Советского Правительства, для всех нас, совет¬
ских людей,— сказал глава Советского правительства
Г. М. Маленков в своей речи на пятой сессии Верховного
Совета СССР 8 августа 1953 года,— дело укрепления
мира и обеспечения безопасности народов является не во¬
просом тактики и дипломатического маневрирования. Это
наша генеральная линия в области внешней политики».
Советское правительство считает, что в настоящее время
в отношениях между Советским Союзом и другими госу¬
дарствами нет такого спорного или нерешённого вопроса,
который нельзя было бы решить мирным путём на основе
взаимной договорённости заинтересованных сторон. По
мнению Советского правительства, таким же мирным пу¬
тём могут быть решены и все спорные вопросы, суще¬
ствующие между Соединёнными Штатами" Америки и
Советским Союзом.
Добиваясь мирного разрешения всех спорных между¬
народных проблем, советский народ исходит из указа¬
ния великого Ленина о том, что социалистическая и капи¬
талистическая системы могут длительное время сосуще¬
ствовать и мирно соревноваться. «...Мы отвоевали себе
условия,— указывал Ленин,— при которых можем суще¬
ствовать рядом с капиталистическими державами, вынуж¬
денными теперь вступить в торговые отношения с нами...
Мы имеем не только передышку,— мы имеем новую по¬
лосу, когда наше основное международное существование
в сети капиталистических государств отвоевано» 1. Ком¬
мунистическая партия и Советское правительство по¬
стоянно руководствовались и руководствуются этим поло¬
жением Ленина. Коммунистическая партия и советский
народ стоят за длительное сосуществование и мирное со¬
ревнование двух систем потому, что они твёрдо уверены
в преимуществах социалистической системы хозяйства,
социалистического строя, твёрдо уверены в своих внутрен¬
них силах и непрерывно растущих силах всего лагеря
мира, демократии и социализма.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 384—385.
4
За последнее время Советский Союз, Китайская На¬
родная Республика, весь лагерь мира, демократии и со¬
циализма добились серьёзных успехов в деле борьбы за
ослабление напряжения в международных отношениях, за
предотвращение новой мировой войны.
Активная, последовательная борьба Советского Союза
и всего демократического лагеря за мир даёт определён¬
ные результаты. Впервые за восемь лет, прошедших после
окончания второй мировой войны, произошёл известный
сдвиг в международной обстановке. Если ранее напря¬
жённость международной обстановки постоянно нара¬
стала, то в последнее время произошла некоторая раз¬
рядка международной атмосферы. У многих миллионов
людей в связи с этим возросла надежда на мирное разре¬
шение спорных международных вопросов.
Успехи Советского Союза и всего лагеря демократии
и социализма в деле урегулирования спорных и нерешён¬
ных вопросов, в борьбе за мир, против войны вызывают
большую тревогу в лагере империалистической реакции.
Американские монополисты и другие враги мира всеми
силами пытаются сорвать наметившееся ослабление на¬
пряжённости в международных отношениях. Они боятся,
что упрочение мира приведёт к прекращению гонки воору¬
жений и к сокращению прибылей, которые они получают,
подготовляя оружие для будущей войны. Они боятся
также того, что благодаря ослаблению международной
напряжённости народы полностью осознают, что военные
блоки, организованные американским империализмом, и
прежде всего агрессивный Северо-атлантический блок,
являются не средством обороны от выдуманной империа¬
листами угрозы нападения со стороны Советского Союза,
а орудием агрессии и войны, подготовляемой правящими
кругами США с целью установления своего господства
над миром. Империалистические поджигатели войны идут
на любые провокации для того, чтобы подорвать дело
мира и международной безопасности. Однако их происки
встречают всё более крепнущий отпор со стороны могучих
сил лагеря мира.
ПРОИСКИ ВРАГОВ МИРА НА ВОСТОКЕ
Со дня подписания перемирия в Корее прошло уже
несколько месяцев. Это время показало, что силы агрес¬
сии и войны, развязавшие корейскую войну и потер¬
певшие в этой войне тяжёлое поражение, не отказались
от своих попыток сорвать перемирие в Корее и вновь раз¬
вязать, а затем и расширить войну на Дальнем Востоке.
История корейской войны является убедительным доказа¬
тельством того, что в осуществлении своих преступных
планов враги мира и международной безопасности натал¬
киваются на могучее сопротивление народов.
Восемь лет назад в результате разгрома армий япон¬
ского империализма вооружёнными силами Советского
Союза и Китая корейский народ смог сбросить иго япон¬
ского колониального гнёта и приступить на севере страны
к строительству своего независимого государства, к строи¬
тельству новой, счастливой жизни. В Серерной Корее под
руководством Трудовой партии были созданы органы
народной власти, ликвидировано помещичье землевладе¬
ние, в результате чего крестьяне получили землю, были
национализированы банки, транспорт, крупная и средняя
промышленность, улучшены условия труда и жизни ра¬
бочих. С помощью Советского Союза корейский народ
быстро восстановил и двинул вперёд экономику своей
страны.
Иное положение сложилось южнее 38-й параллели, яв¬
лявшейся границей между Северной Кореей и оккупиро¬
ванной американскими войсками Южной Кореей. Амери¬
канские империалисты, захватив Южную Корею и уиа-
6
новив там реакционный антинародный режим клики
Ли Сын Мана, своего давнего агента, начали готовить
нападение на Северную Корею с тем, чтобы силой оружия
«объединить» всю Корею, то есть сделать её колонией
американского империализма, ликвидировав народно-де¬
мократический режим, укрепившийся в Северной Корее.
25 июня 1950 года по команде из Вашингтона войска
Ли Сын Мана вторглись на территорию Корейской На¬
родно-Демократической Республики.
Это была наглая агрессия, осуществлённая американ¬
скими правящими кругами через свою агентуру — лисын--
1М а нов скую клику. Чтобы избежать ответственности за
корейскую войну, американское правительство пыталось
распространить клеветническую версию о том, будто
война начата не Ли Сын Маном, а правительством Корей¬
ской Народно-Демократической Республики. Однако эта
ложь была вскоре же разоблачена. Бесспорно установлен¬
ные многочисленные факты свидетельствуют об ответ¬
ственности США за корейскую войну. Известно, например,
что во время своего пребывания в Южной Корее, за не¬
сколько дней до начала войны, теперешний государствен¬
ный секретарь США Даллес заявил Ли Сын Ману: «На¬
чинайте агрессию против Севера и одновременно ведите
контрпропаганду, что Север первым вторгся на Юг. Если
Вы сможете продержаться хотя бы две недели, далее всё
пойдёт гладко, ибо за это время США, обвинив Северную
Корею в нападении на Южную Корею, заставят Объеди¬
нённые Нации действовать, и их именем будут мобилизо¬
ваны сухопутные, морские и воздушные силы». На под¬
держку лисынмановцев США бросили свои лучшие
войска, огромное количество танков, самолётов и другой
военной техники.
Кроме того, США заставили 15 зависимых от них
стран — членов ООН поставлять пушечное мясо для
войны в Корее. Недавно представитель США в ООН Лодж
цинично заясвил: «15 членов ООН помимо Соединённых
Штатов направили в Корею в общей сложности 2 диви¬
зии. Если бы они не сделали этого, мы вынуждены были
бы направить туда на 2 дивизии больше... По нормам
второй мировой войны эти две дивизии обошлись бы в
600 млн. долларов в год. Если рассматривать помощь
Объединённых Наций с чисто финансовой точки зрения,
то Соединённые Штаты ежегодно экономили таким
7
образом 600 млн. долларов... Это неплохая сделка. При¬
чём эти цифры не учитывают человеческие жертвы — уби¬
тых, раненых и пленных». Такова людоедская арифметика
американских агрессоров!
Осенью 1950 года американское военное командование
в Корее, лживо именовавшее себя командованием воору¬
жённых сил ООН, не считаясь с громадными потерями,
которые несли американские войска и войска других
капиталистических стран, принявших участие в этой раз¬
бойничьей войне, начало наступление по направлению
к границам Китая, осуществляя в то же время системати¬
ческие бомбардировки населённых пунктов Северо-Во¬
сточного Китая. Китайский народ был вынужден вы¬
ступить против американской агрессии. Для защиты
безопасности своей страны, на помощь братскому корей¬
скому народу китайский народ послал своих славных
добровольцев. Мао Цзэ-дун по этому поводу говорил:
«Мы всего лишь сопротивляемся империалистической
агрессии, направленной против нашей страны. Все знают,
что если бы американские войска не оккупировали наш
Тайвань, не вторглись бы в Корейскую Народно-Демо¬
кратическую Республику и не довели бы свои атаки до
наших северо-восточных границ, китайский народ не сра¬
жался бы против американских войск. Но так как амери¬
канские захватчики напали на нас, мы не могли не под¬
нять знамя борьбы против агрессии. Это было абсолютно
необходимо и совершенно справедливо» *.
Совместными усилиями корейской Народной армии и
китайских народных добровольцев враг был отброшен на
юг. Развернулись тяжёлые, затяжные бои в районе
38-й параллели, не принесшие никакого успеха агрессо¬
рам. Они терпели поражение за поражением. Американ¬
ские захватнические планы в Корее провалились. Истори¬
ческая заслуга корейского народа и китайских доброволь¬
цев состоит в том, что они отстояли дело мира на Востоке
и дали хороший предметный урок агрессорам, стремя¬
щимся развязать новую мировую войну.
Советское правительство неизменно поддерживало все
меры, направленные на установление перемирия и на пре¬
кращение войны в Корее. В июле 1950 года Советское
правительство в ответ на обращение премьер-министра
1 «Коммунист» № 12, 1953 г., стр. 109.
8
Индии Неру заявило, что Советский Союз стоит за бы¬
строе мирное урегулирование корейского вопроса. Вы¬
ступление представителя СССР в Совете Безопасности
ООН по радио в Нью-Йорке в июне 1951 года послужило
основой для начала переговоров о перемирии в Корее.
Агрессивные силы США, стремясь затянуть войну,
неоднократно срывали переговоры о перемирии. Однако,
оказавшись под угрозой полного военного разгрома в Ко¬
рее и испытывая нараставшее давление народов, всё ре¬
шительнее требовавших прекращения кровопролития,
американские империалисты вынуждены были пойти на
заключение перемирия. 8 июня 1953 года было подписано
соглашение о репатриации военнопленных обеих сторон,
и тем самым снимались последние препятствия для пре¬
кращения огня в Корее. Однако агрессивные круги, не же¬
лающие ослабления напряжения в международных отно¬
шениях, в последнюю минуту организовали наглую прово¬
кацию. Марионетка США Ли Сын Ман, поощряемый
американским командованием, 18 июня «освободил» из
лагерей военнопленных в Южной Корее 27 тысяч военно¬
пленных корейской Народной армии, которые в соответ¬
ствии с условиями соглашения о репатриации военноплен¬
ных подлежали передаче в ведение Комиссии по репат¬
риации из представителей нейтральных стран. «Освобож¬
дённых» таким образом военнопленных лисынмановские
власти начали насильно зачислять в свою армию. Это
было вероломным нарушением подписанного 8 июня со¬
глашения о репатриации военнопленных, полную ответ¬
ственность за что несут американские хозяева Ли Сын
Мана. Американо-лисынмановская провокация вызвала
огромное возмущение народов. Наглые происки врагов
мира были решительно осуждены мировой обществен¬
ностью. 27 июля 1953 года перемирие в Корее было за¬
ключено. Стремление народов к миру приобрело такую
силу, что враги мира оказались вынужденными отступить.
Американский народ, как и все народы мира, с боль¬
шой радостью встретил весть о прекращении военных дей¬
ствий в Корее. В ряде городов США по случаю перемирия
звонили колокола и были даны протяжные гудки паро¬
ходов. Однако иначе — со злобой и страхом — восприняли
эту весть американские монополии. По сообщению аме¬
риканских газет, «когда замолчали пушки в Корее», курс
акций на нью-йоркской фондовой бирже снизился.
9
Фабриканты оружия заявляли, что, несмотря на перемирие
в Корее, гонка вооружений должна продолжаться. Один
из них, президент корпорации «Нэш-Кельвинейтор корпо-
рейшен» Мэсон, говорил: «Мы попрежнему будем нуж¬
даться в оборонном производстве. Никто не думает, что
мы можем покончить с программой обороны только по¬
тому, что стрельба в Корее прекращается».
Американским монополиям не по душе перемирие в
Корее, так как война против корейского народа приносила
им огромные прибыли и помогала искусственно затормо¬
зить наступление назревающего экономического кризиса.
Как заявил китайский делегат Го Мо-жо в декабре
1952 года на Конгрессе народов в защиту мира, прямые
расходы США на войну в Корее за два с лишним года
составили 20 миллиардов долларов. Война в Корее была
использована американскими правящими кругами для
усиления общей гонки вооружений. Если в 1949/50 финан¬
совом году, то есть накануне американской интервенции
в Корее, военный бюджет США составлял около 13 мил¬
лиардов долларов, то в 4951/52 финансовом году все
военные статьи бюджета США достигли огромной суммы
в 81,8 миллиарда долларов. Львиная доля этих ассигно¬
ваний попадает в сейфы монополий, занятых производ¬
ством оружия и снаряжения для армии.
Вместе с тем перемирие в Корее не соответствует и
интересам американской военщины, которой нужна война
в Корее для прикрытия проведения широкой программы
военных мероприятий, предусматривающей усиленное
производство вооружений, формирование ещё больших
наземных, военно-морских и военно-воздушных сил, а
также создание многочисленных американских военных
баз на территории других государств. Командующий
8-й американской армией в Корее Ван Флит откровенно
заявлял, что «такие военные действия были необходимы
либо здесь (в Корее), либо в другой части мира».
Время, прошедшее с момента подписания перемирия,
показало, что агрессивные силы не сложили оружия
и прилагают упорные усилия к тому, чтобы помешать мир¬
ному урегулированию корейского вопроса, сорвать пере¬
мирие в Корее, обострить обстановку в Азии и в бассейне
Тихого океана. Они замышляют вновь ввергнуть корей¬
ский и другие народы Азии в войну.
Условия соглашения о перемирии предусматривают,
10
что в течение трёх месяцев после заключения перемирия
должна быть созвана политическая конференция на вы¬
соком уровне для разрешения путём переговоров вопроса
об отводе из Кореи всех иностранных войск и для мирного
разрешении корейского вопроса. Сразу же после подписа¬
ния перемирия правительство США предприняло ряд мер,
направленных к тому, чтобы помешать достижению этих
целей.
Государственный секретарь США Даллес заявил
вскоре после подписания перемирия, что Соединённые
Штаты собираются оставить свои войска в Корее, вопреки
условиям соглашения о перемирии, предусматривающего
вывод иностранных войск с корейской территории после
заключения мира. Затем в начале августа Даллес отпра¬
вился в Сеул, столицу Южной Кореи, где вёл переговоры
с Ли Сын Маном и заключил с ним «пакт о взаимной
безопасности».
Этот «пакт», подписанный 1 октября в Вашингтоне,
предусматривает, что Соединённые Штаты Америки полу¬
чают «на неопределённое время» право располагать свои
сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы
«на территории Корейской республики или поблизости от
неё». Таким образом, если до сих пор оккупация Южной
Кореи американскими войсками объяснялась тем, что
американские войска вели совместно с лисынмановцами
войну против Северной Кореи, то теперь она будет моти¬
вироваться так называемым «пактом о взаимной
безопасности». Этот сговор Соединённых Штатов с ли-
сынмановской кликой означает, что американские агрес¬
соры намерены и впредь использовать Южную Корею в
качестве своего военного плацдарма, что не может не
мешать мирному урегулированию корейского вопроса и
упрочению безопасности в Азии.
Военную помощь, которую США обещали Ли Сын
Ману в соответствии с положениями «пакта», Ли Сын
Ман намерен использовать для того, чтобы силой уста¬
новить свою власть над всей Кореей. Именно поэтому
Ли Сын Ман угрожает сорвать политическую конферен¬
цию, если она не примет решения о таком «объединении»
Кореи, которое распространило бы режим Ли Сын Мана
на всю Корею, превратив её в колонию США. Аналогич¬
ные угрозы исходят и от Даллеса. Оба они, и Даллес и
Ли Сын Ман, угрожают, что если политическая конферен¬
11
ция в течение 90 дней не примет угодных для них решений
в отношении объединения Кореи, то США и Южная Ко¬
рея уйдут с конференции, то есть сорвут её работу. При
этом Ли Сын Ман заявил, что оставляет за собой право
«односторонних действий для объединения Кореи воен¬
ными средствами».
Даже буржуазная печать признаёт, чточполитика Дал¬
леса, действующего в интересах американских монополий,
ведёт не к миру в Корее, а к возобновлению военных дей¬
ствий. Шведская газета «Афтонтиднинген» писала, что
«в свете его собственных слов и действий Даллеса, как
и Ли Сын Мана, нужно рассматривать как людей, опас¬
ных для возможностей мирного разрешения азиатских
проблем».
Сговором Даллеса с Ли Сын Маном далеко не исчер¬
пываются провокационные действия врагов мира на
Дальнем Востоке, направленные на срыв установления
мира в Корее. 27 июля, в день заключения перемирия в
Корее, в Соединённых Штатах была подписана специаль¬
ная декларация о Корее представителями 16 государств,
войска которых вели войну против корейского народа,
незаконно прикрываясь флагом ООН.
Из декларации следует, что 16 государств, включая
США и Англию, взяли на себя обязательство возобновить
военные действия в Корее, если перемирие будет нару¬
шено. Следовательно, любая провокация, организованная
Ли Сын Маном с целью «объединения» Кореи, привела бы
к тому, что 16 государств вновь начали бы войну в Корее.
Участники декларации при этом прямо угрожают распро¬
странением войны за границы Кореи, они заявляют на
этот раз, что, «по всей вероятности, военные действия
не удалось бы ограничить пределами Кореи».
Не только все сторонники мира, но и многие буржуаз¬
ные газеты стран, поддерживавших американскую агрес¬
сию в Корее, выступили с резким осуждением деклара¬
ции 16 государств. Английская газета «Обсервер» ха¬
рактеризовала декларацию как «вызывающий тревогу
документ» и указывала, что декларация «означает угрозу
начать третью мировую войну, если произойдёт новый
местный инцидент в Корее». Член английского парла¬
мента Томас Драйберг писал в «Рейнольдс ньюс»: «Со¬
вершенно ясно, что в определённых кругах в Корее (речь
идёт о Южной Корее.— В. Т.) и в Вашингтоне... имеется
12
стремление сделать всё, что только возможно, для того,
чтобы сорвать перемирие и начать ещё более кровопро¬
литную войну от имени Ли Сын Мана...».
Таков ещё один зловещий и неприкрыто агрессивный
шаг правящих кругов США, под давлением которых была
подписана декларация 16 стран, содержащая в себе пря¬
мую угрозу расширения войны на Дальнем Востоке пу¬
тём перенесения военных действий на территорию Китай¬
ской Народной Республики.
Американские агрессивные круги использовали вопрос
о репатриации военнопленных для того, чтобы на длитель¬
ное время затянуть переговоры о перемирии. После под¬
писания перемирия провокационные действия американ¬
ских властей в отношении военнопленных продолжаются,
они направлены теперь к тому, чтобы помешать заверше¬
нию мирного урегулирования корейской проблемы.
Соглашение о порядке репатриации военнопленных,
подписанное корейско-китайской стороной и американской
стороной 8 июня в Паньмыньчжоне, предусматривает
бысзрую репатриацию основной массы военнопленных, а
также справедливое разрешение вопроса о судьбе тех
военнопленных, которые не репатриируются непосред¬
ственно после заключения перемирия. Те военнопленные,
которые после заключения перемирия не воспользуются
своим правом на репатриацию, подлежат передаче под
опеку Комиссии по репатриации из представителей ней¬
тральных держав.
Первые же дни обмена военнопленных показали, что
американская военщина в Корее не останавливается ни пе¬
ред какими провокациями. В своё время всему миру стали
известны факты зверского обращения с военнопленными
в американских лагерях на островах Кочжедо и Чечжудо,
а также в других лагерях, расположенных в Южной Ко¬
рее. После подписания соглашения о военнопленных эти
зверства продолжались. По сообщению китайского теле¬
графного агентства, в коцце июля на Кочжедо было
убито 14 и ранено свыше 200 военнопленных, которые
требовали, чтобы их репатриировали. 6 августа на Коч¬
жедо американская охрана применила огнестрельное ору¬
жие и ядовитые газы против 12 тысяч военнопленных под
тем предлогом, что военнопленные будто бы организовали
«демонстрацию». Новые издевательства над военноплен-
13
нкми были учинены и на Чечжудо, где против пленных
были пущены в ход гранаты и слезоточивые газы.
В лагерях Южнрй Кореи лисынмановцы с благослове¬
ния американцев производили «отбор» военнопленных,
всячески вынуждая их отказаться от репатриации. Под
предлогом «освобождения» военнопленных, «не желаю¬
щих репатриироваться», лисынмановцы уводили из лаге¬
рей тысячи пленных и насильно зачисляли их в свою
армию. Как проходит это «освобождение», можно судить
по заявлению штаба бывшего главнокомандующего аме¬
риканскими войсками в Корее генерала Кларка о том, что
в ходе операции по «освобождению» 9 пленных были
убиты и 16 ранены.
О зверствах американских палачей рассказали 27 сен¬
тября 65 Китайских военнопленных, вернувшихся из аме¬
риканского плена. Наблюдатели нейтральных стран, при¬
сутствовавшие при передаче пленных, были потрясены
при виде увечий и страшных ран этих военнопленных, под¬
вергшихся средневековым пыткам в американских кон¬
центрационных лагерях, где они числились как «сопро¬
тивляющиеся репатриации». Около половины из этих
65 военнопленных имеют на теле множество страшных
рубцов; они были изувечены тюремщиками за то, что от¬
крыто выражали желание вернуться на родину.
Вот что рассказал пленный Чао Чен-сан, у которого
была отрезана половина правого уха и на теле виднелся
целый ряд багровых рубцов, о зверском обращении амери¬
канцев с пленными:
«Как обычно, нам рассказывали об американской де¬
мократии. Я встал, чтобы спросить: как же это демокра¬
тическая Америка убила стольких китайских военноплен¬
ных? После этого ночью в палатку, где я находился, яви¬
лись гоминдановские инструкторы, схватили меня и били
до тех пор, пока я не потерял сознания. Они водой при¬
вели меня в чувство и начали пытать. Утром меня'по¬
ставили к стенке перед командой палачей, но стрелять
не стали. Один из палачей удовлетворился тем, что отре¬
зал мне ухо и бросил его в ведро с водой, над которым
держали мою окровавленную голову. Потом моих това¬
рищей заставили пить смешанную с кровью воду, чтобы
доказать, что они «действительно антикоммунисты»...»
Чтобы отвлечь внимание народов от преступлений,
творившихся в лагерях для военнопленных в Южной Ко¬
14
рее, и создать предлоги для срыва перемирия в Корее,
американские реакционные круги подняли в печати кле¬
ветническую кампанию о якобы «жестоком» обращении
с военнопленными в Северной Корее. Вначале эта кампа¬
ния была поднята в связи с репатриацией больных и ра¬
неных военнопленных, репатриировавшихся в первую оче¬
редь. Сами американские военнопленные разоблачили эту
ложь. Американский капрал Пинкстон заявил, что рос¬
сказни о плохом обращении с военнопленными американ¬
цами «просто ложь». «Я не видел,— добавил он,— чтобы
с кем-нибудь плохо обращались». Когда начался общий
обмен, ложь и клевета были опять пущены в ход. Амери¬
канская печать вновь начала распространять дикие из¬
мышления о плохом обращении с американскими военно¬
пленными.
Эта клеветническая кампания против Кореи и Китая,
проводимая американскими правящими кругами в связи с
репатриацией военнопленных, направлена на то, чтобы
осложнить работу предстоящей политической конфе¬
ренции. Она явно имеет целью создать предлог для
США й лисынмановцев в любой момент нарушить пере¬
мирие.
Китайско-корейская сторона в предусмотренные согла¬
шением о перемирии сроки полностью выполнила свои
обязательства по репатриации американских и других на¬
ходившихся в её распоряжении военнопленных. К концу
сентября все находившиеся под контролем корейско-ки¬
тайской стороны 12 773 военнопленных, подлежавших
непосредственной репатриации, были переданы командо¬
ванию другой стороны и все 359 пленных, не подлежав¬
ших непосредственной репатриации, были переданы на
попечение Комиссии по репатриации из представителей
нейтральных государств.
Что касается американской стороны, то она до сих пер
незаконно удерживает большое количество корейских и
китайских пленных. После заключения перемирия амери¬
канцы репатриировали 75801 пленного. В отношении ко¬
рейских и китайских пленных, всё ещё продолжающих на¬
ходиться в распоряжении американцев, они заявили, что
22 602 пленных передано ими индийским охранным вла¬
стям. Относительно остальных пленных корейцев и китай¬
цев, которых насчитывается десятки тысяч, американская
сторона не дала никаких объяснений, что свидетельствует
15
об её намерении задержать этих военнопленных в наруше¬
ние условий соглашения о перемирии.
Американские представители не раз заявляли, будто
многие тысячи военнопленных корейцев и китайцев не же¬
лают возвратиться на родину. Лживость таких утвержде¬
ний показывают многочисленные факты.
В начале октября внимание мирового общественного
мнения было привлечено к новому нарушению американ¬
цами условий перемирия в Корее. Военнопленные, не под¬
лежавшие непосредственной репатриации, были сконцен¬
трированы в лагерях в демилитаризованной зоне Кореи.
Охрану этих лагерей несут индийские войска. Согласно
условиям соглашения о перемирии представители госу¬
дарств, которым принадлежат эти военнопленные, должны
были 26 сентября получить возможность начать разъяс¬
нение пленным их прав, информировать пленных о всех
Вопросах, касающихся возвращения на родину, и, в част¬
ности, об их полной свободе вернуться домой, к мирной
жизни. Американская сторона всячески препятствует про¬
ведению разъяснительной работы среди военнопленных.
Зная, что и те 22 тысячи пленных корейцев и китайцев,
которые переданы под охрану индийским войскам, стре¬
мятся возвратиться на родину, американское военное
командование забросило в лагери, где размещены эти
военнопленные, большое количество лисынмановских и
чанкайшистских агентов, пытающихся террором и запу¬
гиванием заставить военнопленных отказаться от ре¬
патриации.
Соглашение о перемирии предусматривает, что каж¬
дый военнопленный должен присутствовать на разъясни¬
тельных беседах. Однако чанкайшистские и лисынманов-
ские агенты, взявшие на себя при содействии американ¬
ского командования функции «представителей военно¬
пленных», «батальонных командиров», «обслуживающего
персонала», «переводчиков», силой удерживают военно¬
пленных в бараках, мешают им присутствовать на бе¬
седах.
Возвратившиеся из плена Чан Мин-цин и Тан Ци-юн
рассказали, что гоминдановские агенты угрожали военно¬
пленным, направлявшимся на разъяснительные беседы:
«Не вздумайте выходить из палатки через дверь, предназ¬
наченную для военнопленных, требующих репатриации.
Всякий, кто выйдет через эту дверь, будет убит».
16
Убийства военнопленных, выражающих желание ре¬
патриироваться, происходят в лагерях всё чаще и чаще.
Так, 3 октября, как сообщил генерал Ли Сан Чо, пред¬
ставитель корейско-китайской стороны, в военной комис¬
сии по перемирию в секторе № 28 индийскою охранного
лагеря гоминдановские агенты зверски расправились с
пленным китайским добровольцем Чан Цзэ-луном, выра¬
зившим желание репатриироваться. На следующий день
гоминдановский «батальонный командир» этого сектора
угрожал военнопленным, что такая же судьба постигнет
всякого, кто захочет репатриироваться.
Несмотря на террор, организованный американским
командованием в лагерях для военнопленных, многие
пленные, рискуя жизнью, добиваются возвращения на ро¬
дину. Только в течение октября и первой половины ноября
184 военнопленных добились репатриации. 19 октября
двое военнопленных бежали из сектора № 48, где амери¬
канские агенты в течение трёх дней не пускали пленных
на разъяснительные беседы. В тот же день пять пленных
бежали из других секторов. Эти побеги военнопленных
убедительно показывают всю фальшь утверждений
американского командования о «нежелании» корей¬
ских и китайских военнопленных возвращаться на ро¬
дину.
С целью обострить положение в лагерях военноплен¬
ных лисынмановские и гоминдановские провокаторы по
указке своих американских хозяев совершают бандитские
нападения на персонал Комиссии по репатриации из пред¬
ставителей нейтральных государств и на индийскую
охрану лагерей. Американские агенты спровоцировали в
начале октября два серьёзных инцидента, вызвавших кро¬
вопролития в лагерях военнопленных.
Подстрекаемые американской военщиной представи¬
тели лисынмановской цравящей клики заявили, что они,
возможно, будут «использовать вооружённые силы»,
чтобы изгнать индийские охранные войска из Кореи и
«освободить» китайских и корейских военнопленных, на¬
ходящихся в настоящее время в нейтральной зоне под
охраной индийских войск.
Официальные индийские представители неодно¬
кратно выступали с заявлениями, разоблачающими про¬
вокационные действия американского командования ц
лисынмановской Клики. Ш— октября премьер-министр
Индии Неру заявил, что в Корее, «повидимому, имеет
место преднамеренная попытка аннулировать условия
соглашения о перемирии». Неру осудил «группы» в лаге¬
рях для военнопленных, которые применяют насилие в
отношении военнопленных и препятствуют их репатриа¬
ции. «Значительное число военнопленных,— отметил
Неру,— пыталось найти у комиссии по репатриации из
представителей нейтральных государств защиту от этих
«групп», которые угрожали им насилием и смертью, если
они решатся выступить перед комиссией» Ч
Индийская печать решительно осуждает американские
провокации в Корее. Американо-лисынмановские провока¬
ции, подчёркивает газета «Нью эйдж», «угрожают не
только миру в Корее, но и миру во всей Азии... заговор
против мира должен быть ликвидирован».
Провокации американской военщины в лагерях военно¬
пленных в демилитаризованной "зоне являются составной
частью общего плана действий американского империа¬
лизма, направленных на срыв перемирия в Корее. Враги
мира всеми силами стараются не допустить политической
конференции, созыв которой предусмотрен условиями со¬
глашения о перемирии в Корее. Поскольку политическая
конференция имеет своей целью мирное разрешение
корейского вопроса, враги мира на Дальнем Востоке при¬
няли ряд мер, направленных на то, чтобы затруднить
созыв конференции и максимально осложнить её работу.
К числу этих мер относятся уже упоминавшиеся военный
сговор между США и Ли Сын Маном, декларация 16 го¬
сударств, воевавших против корейского народа, провока¬
ции американской военщины в отношении военнопленных,
а также деятельность американских представителей в
ООН при обсуждении вопроса о составе политической
конференции.
В августе 1953 года была созвана сессия Генеральной
Ассамблеи ООН для того, чтобы определить характер
политической конференции и состав её участников. Стре¬
мясь обеспечить наибольшую действенность будущей кон¬
ференции, советские представители на сессии при под¬
держке представителей ряда буржуазных государств,
извлёкших для себя должный урок из поражения интер¬
вентов в Корее, настаивали на организации политической
1 «Правда», 13 октября 1953 г.
18
конференции по типу «круглого стола», требуя, чтобы на
ней, наравне с участниками войны в Корее, были пред¬
ставлены нейтральные страны, непосредственно заинтере¬
сованные в успешном решении корейской проблемы.
Американские представители на сессии домогались
созыва политической конференции по принципу двух
воюющих сторон, причём в состав её в этом случае по¬
мимо США должны были войти все государства, прини¬
мавшие участие в войне американских империалистов
против Кореи: Англия, Франция, Канада, Турция и дру¬
гие. Вместе с тем от участия в конференции отстранялся
целый ряд стран, кровно заинтересованных в мирном уре¬
гулировании корейского вопроса.
Под сильнейшим нажимом Соединённых Штатов боль¬
шинство на Генеральной Ассамблее проголосовало за
американские предложения. Особенно возражали США
против приглашения на политическую конференцию Ин¬
дии, внесшей, как известно, крупный вклад в дело мира
в Корее. Принятое Генеральной Ассамблеей ООН реше¬
ние не содействует созыву политической конференции дей¬
ствительно на высоком уровне и затрудняет выполнение
ею своей основной задачи: обеспечение мирного урегули¬
рования корейского вопроса и упрочения мира на Даль¬
нем Востоке. Именно поэтому правительства Китайской
Народной Республики и Корейской Народно-Демократи¬
ческой Республики заявили, что они не могут пол¬
ностью согласиться с решением Генеральной Ассамблеи
о составе политической конференции и предложили рас¬
ширить состав конференции за счёт заинтересованных ней¬
тральных стран, пригласив кроме Советского Союза, ко¬
торый был приглашён ранее, также Индию, Индонезию,
Пакистан и Бирму. Такой состав конференции значи¬
тельно облегчил бы выполнение поставленных перед нею
ответственных задач. Однако на начавшейся в сентябре
8-й сессии Генеральной Ассамблеи, к которой обращались
правительства Китайской Народной Республики и Корей¬
ской Народно-Демократической Республики, американ¬
ской делегации при помощи жульнического манёвра уда¬
лось сорвать обсуждение важных предложений китай¬
ского и корейского народов.
Упорное стремление правительства США помешать
созыву политической конференции привело к тому, что
к 28 октября, то ееть к дате, предусмотренной соглаше¬
2*
нием о перемирии», конференция не собралась. Выражая
требования всех миролюбивых народов, советский пред¬
ставитель в ООН 26 августа заявил на заседании Гене¬
ральной Ассамблеи, завершавшей обсуждение вопроса
о характере и составе политической конференции», что
независимо от того, какие резолюции примет Генераль¬
ная Ассамблея, «переговоры будут — здесь или там, в той
или другой форме. Без них нельзя, потому что—мы
убеждены в этом — миллионы людей, можно сказать,—
всё человечество,— с негодованием и ужасом смотрит
на опасность возобновления этой войны и» проникнуто
горячим стремлением покончить с этой войной и тем са¬
мым устранить угрозу новой мировой войны, которая
была бы величайшим бедствием для всех народов, для
всего человечества» К
В результате переписки между правительствами КНР
и КНДР, с одной стороны, и правительством США — с
другой, 26 октября в Паньмыньчжоне началось совеща¬
ние по вопросам, касающимся политической конференции.
Как показывает опыт этого совещания, американские
представители противятся достижению соглашения по во¬
просу, решение которого могло бы ускорить созыв поли¬
тической конференции и содействовало бы успеху в её
работе. Представители КНР и КНДР на совещании в
Паньмыньчжоне добиваются принятия согласованных ре¬
шений о составе политической конференции. В целях
обеспечения успеха конференции они настаивают на уча¬
стии в ней не только государств, представляющих каж¬
дую из двух воюющих сторон, но и заинтересованных
нейтральных стран — Советского Союза, Индии, Индоне¬
зии, Пакистана и Бирмы. Американские представители,
противясь этому справедливому предложению, пытаются
помешать созыву политической конференции.
Свидетельством открытого нежелания США, а также
ряда зависимых от американского империализма стран
содействовать мирному разрешению спорных междуна¬
родных вопросов является позиция, занимаемая Соеди¬
нёнными Штатами в отношении представительства Китая
в ООН. Начиная с 1949 года, когда китайский народ, раз¬
громив и выбросив с территории Китая банды Чан
Кай-ши, создал Китайскую Народную Республику, во
1 «Правда», 29 авлуста 1953 г.
2Э
всех странах мира раздаются протесты против того, что
великий китайский народ не представлен в ООН, а за¬
конно принадлежащее ему место в этой организации
занимает представитель обанкротившейся и отвергнутой
китайским народом гоминдановской клики. На каждой
сессии Генеральной Ассамблеи раздаются настойчивые
требования прекратить проводимую США политику лише¬
ния Китайской Народной Республики её законных прав в
ООН. На УШ сессии Генеральной Ассамблеи делегация
СССР потребовала безотлагательно рассмотреть вопрос о
приглашении представителей КНР занять своё законное
место на Генеральной Ассамблее и в других органах ООН.
Советская делегация заявила, что дальнейшая затяжка
решения этого вопроса не может не нанести серьёзного
ущерба делу укрепления мира, делу безопасности наро¬
дов и вместе с тем авторитету Организации Объединён¬
ных Наций. Однако противники международного сотруд¬
ничества во главе с делегацией США вопреки Уставу
ООН и здравому смыслу добились отклонения предложе¬
ния советской делегации.
Осуществляемая правящими кругами США агрессив¬
ная политика в отношении китайского народа, поддержка
и покровительство банде Чан Кай-ши на Тайване, превра¬
щённом Соединёнными Штатами в очаг провокаций на
Дальнем Востоке, несовместимы с интересами мира, меж¬
дународной безопасности и международною сотрудниче¬
ства. Эта политика обречена на провал. Глава Советского
правительства Г. М. Маленков выразил чувства всего
советского народа и всех миролюбивых народов, когда
8 августа 1953 года в речи на пятой сессии Верховного
Совета СССР заявил: «...надо положить конец политике
игнорирования Китая и восстановить нарушенные права
Китайской Народной Республики в Организации Объеди¬
нённых Наций. Великая китайская держава должна за¬
нять своё законное место как в Организации Объединён¬
ных Наций, так и во всей системе международных отно¬
шений»
Подписание перемирия в Корее вызвало у народов
надежду на то, что вслед за прекращением кровопроли-
1 Г. М. Маленков, Речь на пятой сессии Верховного Совета
СССР, Госполитиздат, 1953, стр. 38.
21
тия в Корее прекратится длящаяся уже семь лет война
в Индо-Китае.
После разгрома милитаристской Японии в сентябре
Й945 года в Ханое была провозглашена Демократическая
Республика Вьетнам. Французские империалисты не хо¬
тели примириться с тем, что Вьетнам, который они
грабили и угнетали на протяжении многих десятилетий,
выходит на дорогу самостоятельного государственного
существования, что вьетнамский народ взял сбою судьбу
в собственные руки. В 1946 году они начали разбойничью
войну против Демократической Республики Вьетнам, про¬
должающуюся и до сих пор. Французский народ справед¬
ливо назвал эту войну «грязной войной»._
Демократическая Республика Вьетнам за время своего
существования достигла серьёзных успехов в деле строи¬
тельства новой жизни. В стране в широких масштабах
проводится земельная реформа. Крестьяне, составляющие
90 процентов населения страны, получили в сбои руки
землю. Народное правительство провело в жизнь демо¬
кратические законы о труде, включая законы о 8-часовом
рабочем дне, о заработной плате, о социальном обеспе¬
чении. Многое сделано для организации народного обра¬
зования. Всё это даёт героическому вьетнамскому народу
новые силы в борьбе за свою национальную независи¬
мость и свободу. Вьетнамские трудящиеся самоотвер¬
женно отстаивают достижения нового демократического
строя.
Французские империалисты ведут в Индо-Китае
несправедливую, захватническую войну. Поэтому все че¬
стные французы и народы других стран требуют прекра¬
щения «грязной войны». Поднявшийся на борьбу за свою
свободу, чувствующий моральнуЕО и политическую под¬
держку миролюбивых народов всего мира вьетнамский
народ нанёс французским империалистам тяжёлое пора¬
жение. Теперь даже правящие круги Франции начинают
открыто выражать сомнение в возможности добиться по¬
беды в этой войне.
Самые широкие круги французской общественности —
от рабочих и служащих до буржуазных парламентских
деятелей — всё более решительно выступают за прекраще¬
ние «грязной войны» в Индо-Китае. Недавно профессор
Парижского университета Бернар Лавернь писал: «Какие
у нас основания продолжать войну в Индо-Китае? Мы
22
действуем там, бесспорно, как наёмники Соединённых
Штатов,.. Мы пришли к скандальному положению: всё
происходит так, словно мы продаём американским прави¬
телям за 300—400 миллионов долларов в год жизнь и
страдания наших солдат... Мы продолжаем эту безнадёж¬
ную войну только потому, что этого требуют Соединённые
Штаты, вассалами которых мы являемся».
Потерпев поражение в Корее, американский импе¬
риализм хочет взять реванш в Индо-Китае. Американские
реакционные круги выступают против переговоров о пре¬
кращении войны во Вьетнаме, они толкают Францию на
дальнейшие кровавые жертвы и истощение её материаль¬
ных ресурсов. Следует сказать, что внутри Франции аме¬
риканские агрессоры имеют союзников в лице француз¬
ских монополистов, получающих большие барыши от
«грязной войны». По сообщениям парижской печати,
45 монополий Франции только с 1946 по 1951 год увели¬
чили свои прибыли в Индо-Китае почти в 20 раз. Именно
эти монополии совместно с американскими правящими
кругами срывают мирное урегулирование в Индо-Китае.
Вскоре после подписания перемирия в Корее амери¬
канские реакционные газеты заговорили о возможностях
расширения и усиления войны в Индо-Китае. Высказыва¬
ния газет имели под собой достаточно серьёзные основа¬
ния: они отражали точку зрения американского прави¬
тельства. В документах, изданных недавно государствен¬
ным департаментом США, официально признаётся, что
военное вмешательство США в дела Индо-Кигая всё воз¬
растает, что средний месячный размер американских
военных поставок в Индо-Китай увеличился за последние
полгода в 2 раза по сравнению с 1952 годом.
В правящих кругах США вынашиваются планы даль¬
нейшего разжигания войны против вьетнамского народа.
По сообщению газеты американских финансовых кругов
«Уолл-стрит джорнэл», Даллес разработал план развёр¬
тывания военных действий в Индо-Китае с тем, чтобы
«закончить войну через 18 месяцев». План предусматри¬
вает предоставление войскам, ведущим войну против
вьетнамского народа, «помощи» в 1 миллиард долларов
в год. Предусматривается также подготовка «большого
наступления», которое намечено на октябрь 1953 года —
апрель 1954 года. США намерены поддержать это на¬
ступление своей военной авиацией, военно-морским
23
флотом и «даже направить войска, если это будет необ¬
ходимо».
30 сентября в Вашингтоне и Париже было официально
объявлено о заключении франко-американского соглаше¬
ния, по которому США предоставляют Франции к ранее
выделенным 400 миллионам долларов дополнительно
385 миллионов долларов для усиления войны в Индо-
Китае. Таким образом, можно заключить, что агрессивные
круги США приступили к практическому осуществлению
«плана Даллеса».
Разжигая войну в Индо-Китае, американские агрес¬
соры не только стремятся осложнить международную
обстановку, но и выступают в качестве душителей нацио¬
нально-освободительного движения народов Азии; заодно
они пытаются вытеснить французов из Индо-Китая и при¬
брать к рукам богатые сырьевые ресурсы, имеющиеся в
этом районе земного шара.
Ответственность за сохранение напряжённой полити¬
ческой обстановки в Азии несёт и английский империа¬
лизм. Пять лет ведут английские империалисты коло¬
ниальную войну против народа Малайи. Стремясь пода¬
вить освободительное движение малайского народа,
колонизаторы сконцентрировали в стране 300-тысячную
армию, оснащённую современной военной техникой.
Полмиллиона жителей Малайи — малайцев, китайцев, ин¬
дусов — загнано в концентрационные лагери. Однако
зверства колонизаторов не могут сломить волю малайского
народа к освобождению от иностранных поработителей.
Силы малайской Народно-освободительной армии растут,
и английские правящие круги всё чаше оказываются вы¬
нужденными признавать провалы своих попыток подавить
национально-освободительное движение в Малайе. Граби¬
тельская колониальная война в Малайе, ведущаяся в ин¬
тересах английских и американских каучуковых и оловян¬
ных монополий, вызывает гнев и возмущение народов,
требующих установления мира в Азии и на Тихом океане.
Очаг провокаций и агрессии продолжает существовать
и в другой стране Юго-Восточной Азии — Бирме.
25 марта 1953 года правительство Бирмы обратилось
в ООН с жалобой на агрессию гоминдановских войск
против Бирмы. В жалобе бирманского правительства
подробно рассказывается об агрессивных действиях го¬
миндановских войск на территории Бирмы. После раз¬
24
грома гоминдановцев в Китае в 1949 году остатки раз-
громлённых гоминдановских войск перешли китайско-
бирманскую границу и обосновались в гористом восточном
районе Бирмы. Гоминдановские бандиты, которых вна¬
чале насчитывалось около 2 тысяч, отказались сдать ору¬
жие бирманским властям и занялись грабежом местного
населения. В начале 1953 года их уже насчитывалось до
12 тысяч. Чанкайшистские банды снаряжены новейшим
американским оружием, получаемым с острова Тайвань.
Воздушным путём с Тайваня наряду с вооружением пере¬
брасываются и гоминдановские солдаты.
В обращении бирманского правительства в ООН го¬
ворится: «Куда бы ни приходили гоминдановские войска,
они повсюду грабили жителей сельских местностей и
установили настоящее царство террора, занимаясь воров¬
ством, мародёрством, насилуя женщин, убивая население,
в том числе гражданских правительственных чиновников».
В конце 1952 года чанкайшистские бандиты, снаря¬
жённые американским оружием и действующие в Бирме
не без указаний со стороны американского военного
командования, начали расширять район своей оккупации:
В феврале 1953 года они захватили и разграбили ряд го¬
родов, что вызвало ответные военные действия против них
со стороны бирманских войск.
Жалоба Бирмы в ООН — это обвинение не только
гоминдановцев, обосновавшихся на Тайване под покрови¬
тельством США, но и американской военщины, несущей
полную ответственность за преступные действия чанкай-
шистских банд. Попытки американских правящих кругов
сделать вид, что они не причастны к действиям гоминда¬
новских банд в Бирме, никого не могут ввести в заблуж¬
дение. Бирманская газета «Нью-Таймс оф Бирма» пишет:
«Никакие опровержения Америки не заставят бирманский
народ верить, что силы гоминдановских войск в Бирме
умножаются без потворства и поддержки американских
военных властей».
Важное место в планах подрыва мира на Дальнем
Востоке отводится американскими агрессорами Таиланду,
стране, расположенной юго-восточнее Бирмы. Внимание
американской военщины к Таиланду объясняется тем, что
он занимает выгодное стратегическое положение. Таиланд
находится рядом с Индо-Китаем и в непосредственной
25
близости от южных границ Китайской Народной Респуб¬
лики.
Вначале США навязали Таиланду «помощь» для
«развития» его экономики, затем «помощь» в виде «взаим¬
ного обеспечения безопасности» и, проникнув таким об¬
разом в страну, приступили к превращению её в свою
военную базу. В Таиланде после появления там много¬
численных американских «миссий» и «советников» раз¬
вернулось большое военное строительство, увеличивается
армия, перебрасываются к границам Вьетнама и КНР.
воинские части, многочисленные полицейские отряды,
военная авиация. США в больших масштабах снабжают
Таиланд оружием. В мае 1953 года в столицу Таиланда
Бангкок прибыло И пароходов с американским вооруже¬
нием. Многочисленные американские военные советники
контролируют и организуют обучение вооружённых сил
Таиланда.
Проникновение американцев в Таиланд объясняется
их желанием создать в этой стране базу для борьбы про¬
тив национально-освободительного движения в Юго-Во¬
сточной Азии и захватить ценнейшие сырьевые ресурсы
страны.
Роль основной базы для агрессии и борьбы с нацио¬
нально-освободительным движением на Дальнем Востоке
американский империализм отводит Японии. Для этой
цели вновь возрождается американскими правящими кру¬
гами империалистическая, агрессивная Япония с крупными
вооружёнными силами и военной промышленностью.
В результате самоотверженных усилий Советского
Союза, Китая и их союзников во второй мировой войне
был разгромлен японский милитаризм и созданы реаль¬
ные возможности для установления прочного мира на
Дальнем Востоке. Решения Потсдамской конференции
глав трёх держав — СССР, США и Англии, а также дру¬
гие соглашения, заключённые союзниками во время войны
и в послевоенный период, предусматривали, что Япония
должна развиваться как миролюбивое демократическое
государство, что с японским милитаризмом должно быть
покончено.
Условия Потсдамской декларации и акта о безогово¬
рочной капитуляции Японии предусматривают роспуск
японской армии, военно-морского флота и авиации,
упразднение военного и военно-морского министерств и
26
тайной полиции, ликвидацию военной промышленности.
Однако правительство США нарушило свои торжествен¬
ные обязательства.
Если Советский Союз строго придерживался этих
соглашений, то иначе вели себя Соединённые Штаты.
Воспользовавшись тем, что Япония оккупирована
американскими войсками, правительство США, в наруше¬
ние взятых им на себя международных обязательств, при¬
ступило к восстановлению вооружённых сил Японии,
имея в виду использовать их в своих агрессивных целях.
Соединённые Штаты при содействии своих японских ма¬
рионеток навязали Японии сан-францисский «мирный
договор» и «административное соглашение», узакониваю¬
щие на длительное время американскую оккупацию
страны и превращение её в главную американскую воен¬
ную базу на Дальнем Востоке.
Соединённые Штаты усиленно восстанавливают япон¬
ские вооружённые силы и военно-морской флот под видом
«полиции», «полицейского резервного корпуса», «депар¬
тамента по обеспечению порядка на море». Возрождается
также японская военная авиация. Бывший посол США
в Японии Мэрфи недавно потребовал, чтобы Япония до¬
вела численность своей армии к концу 1954 года до
320 тысяч человек.
Быстро растёт выпуск продукции на военных заводах
Японии, а также в отраслях, связанных с производством
вооружения. В большом количестве изготовляется артил¬
лерийское, стрелковое вооружение, боеприпасы, идёт под¬
готовка к выпуску истребителей, бомбардировщиков,
управляемых снарядов, военных кораблей.
В Японии создана густая сеть американских военных
баз. 733 американских военных объекта — аэродромы,
полигоны, военные городки, склады — разместились на
площади, превышающей 100 тысяч гектаров. Использова¬
ние обрабатываемой японскими крестьянами земли под
военные объекты американской и японской армий вызвало
сокращение производства риса в стране на 3,5 миллиона
тонн в год.
Укрепляя свои позиции в бассейне Тихого океана,
Соединённые Штаты навязали в сентябре 1951 года
Австралии и Новой Зеландии — доминионам Англии —
так называемый Тихоокеанский пакт. Состоявшееся в
27
начале сентября 1953 года в Вашингтоне совещание
участников этого пакта представляет собой ещё один
акт агрессивных сил, направленный на увеличение между¬
народного напряжения, на подготовку новых кровавых
авантюр империалистов в Азии и на Тихом океане. Из
сообщения об этом совещании видно, что оно было на¬
правлено против Китайской Народной Республики и на¬
ционально-освободительного движения народов Азии.
Активизация агрессивной деятельности американского
империализма в Азии и на Тихом океане влечёт за собой
обострение противоречий между США и другими участни¬
ками империалистического лагеря. Проникновение США
в Индо-Китай ведёт к обострению американо-французских
противоречий. Создание Тихоокеанского пакта, при по¬
мощи которого американские правящие цруги намерены
ещё больше подчинить своему влиянию английские тихо¬
океанские доминионы и ограничить роль Англии в реше¬
нии проблем Тихого океана, обостряет англо-американ¬
ские противоречия. Английская газета «Обсервер» пишет,
что «в Лондоне опасаются, что через «АНЗЮС» (Тихо¬
океанский пакт.— В. Т.) Австралия и Новая Зеландия
могут быть втянуты в поддержку американской политики,
которая противоречит их собственным интересам, как и
интересам остальных стран» Британской империи. Однако
крупные империалистические державы выступают заодно,
когда дело идёт о сохранении кровавого колониального
режима, о подавлении народов Азии, самоотверженно
борющихся за освобождение от цепей империалистиче¬
ского рабства.
Враги мира в Азии и на Дальнем Востоке имеют да¬
леко идущие планы, направленные на подавление нацио¬
нально-освободительного движения народов Азии и бас¬
сейна Тихого океана. Агрессивные круги хотели бы, как
заявил 19 сентября 1953 года Г. М. Маленков, «...приоста¬
новить, сорвать тот великий процесс возрождения народов
Востока, который составляет одну из самых важных черт
нашего времени и который открывает вдохновляющие
перспективы для дальнейшего подъёма всей современной
цивилизации... Подобная политика — близорукая поли¬
тика. Ибо нельзя игнорировать коренные изменения,
которые произошли в Азии и в бассейне Тихого океана
и которые накладывают свою печать на послевоенную
28
жизнь свыше миллиарда людей, живущих в этом
районе» *.
Происки) врагов мира на Востоке встречают растущий
отпор со стороны народов Азии. Существуют объективные
возможности для того, чтобы остановить силы войны на
Дальнем Востоке и обеспечить мир в этом районе земного
шара. И важнейшим фактором мира на Дальнем Востоке
является возросший международный вес и политика Ки¬
тайской Народной Республик». Нерушимая дружба
между двумя великими миролюбивыми державами —
Советским Союзом и Китайской Народной Республикой
служит могучим оплотом мира не только в Азии, но и во
всём мире.
1 «Правда», 20 сентября 1953 г.
ПРОИСКИ ВРАГОВ МИРА В ЕВРОПЕ
Важнейшей международной проблемой, от решения
которой зависит дело мира в Европе, является германская
проблема. В настоящее время с урегулированием герман¬
ской проблемы создалось совершенно ненормальное поло¬
жение. С момента окончания второй мировой войны про¬
шло уже более восьми лет, но Германия до сих пор не
имеет мирного договора, остаётся расколотой на две ча¬
сти — западную и восточную и находится в неравноправ¬
ном положении по отношению к другим государствам.
Создавшееся положение противоречит интересам мира в
Европе и нарушает законные национальные интересы гер¬
манского народа.
После разгрома гитлеровской Германии и окончания
войны в Европе страны — участницы антигитлеровской
коалиции выработали на состоявшейся 17 июля — 2 авгу¬
ста 1945 года Потсдамской конференции глав трёх дер¬
жав — СССР, США и Англии согласованные экономиче¬
ские и политические принципы политики, которую они обя¬
зались проводить в отношении побеждённой Германии.
Эти принципы предусматривали полное разоружение и
демилитаризацию Германии, ликвидацию всей германской
военной промышленности, ликвидацию фашистской пар¬
тии и запрещение любой фашистской и милитаристской
деятельности и пропаганды, перестройку жизни страны на
демократической основе, наказание военных преступников.
На Потсдамской конференции было условлено, что
Германия должна рассматриваться как единое экономи¬
ческое и политическое целое, то есть расчленение Герма¬
нии не должно иметь места. Принятые в Потсдаме реше¬
30
ния имели своей целью содействовать созданию единой
Германии как миролюбивого и демократического госу¬
дарства. Эти основные цели Потсдамского соглашения,
заключённого Советским Союзом, США и Англией, к ко¬
торому в сентябре 1945 года присоединилась и Франция,
отражают интересы всех европейских народов, в том
числе и германского народа, и должны быть обеспечены
путём заключения мирного договора с Германией.
Отношение правящих кругов США к принятым в Пот¬
сдаме решениям определяется их основной политической
линией, которая состоит в подготовке новой мировой
войны во имя достижения бредовой цели — установления
мирового господства американского империализма.
Почти сразу же после окончания второй мировой
войны Соединённые Штаты Америки, а также Англия и
Франция отказались от согласованного курса политики
в отношении Германии, проводившегося союзниками
военного времени и закреплённого в решениях Потсдам¬
ской конференции. Правящие круги США, Англии и
Франции взяли курс на ликвидацию самостоятельного
германского государства, на расчленение его на части, на
сохранение в Германии реакционных милитаристских и
реваншистских элементов и на превращение с их помощью
Западной Германии в военно-стратегическую базу для
нападения на Советский Союз и европейские страны на¬
родной демократии. Результатом этого курса явилось
создание американо-английскими оккупационными вла¬
стями 20 сентября 1949 года в г. Бонне сепаратного
западногерманского правительства во главе с отъявлен¬
ным реакционером и реваншистом Аденауэром. Тем са¬
мым империалисты закрепляли раскол Германии на две
части. После этого агрессивные круги США всё более
открыто повели линию на включение Западной Гер¬
мании в систему агрессивного Северо-атлантического
блока. Созданный в апреле 1949 гсда Северо-атлан¬
тический блок 14 государств под главенством Соединён¬
ных Штатов Америки является важнейшим орудием
осуществления захватнической внешней политики амери¬
канского империализма. Северо-атлантический блок соз¬
дан империалистами для подготовки и развязывания
агрессивной войны против стран демократического лагеря.
Существование агрессивного Северо-атлантического блока
31
представляет собой серьёзнейшую угрозу делу мира и
международной безопасности.
Советский Союз в германском вопросе идёт по иному
пути. Он строго придерживался и придерживается реше¬
ний, принятых в Потсдаме. Политика Советского прави¬
тельства соответствует миролюбивым целям и обязатель¬
ствам, взятым на себя четырьмя державами в отношении
Германии после окончания войны, и отвечает интересам
укрепления мира в Европе. Эта политика сводится к деми¬
литаризации и демократизации Германии, к созданию
единой независимой демократической миролюбивой Гер¬
мании, представляющей собой важнейшую гарантию уста¬
новления прочного и длительного мира в Европе и во
всём мире.-
Создание правящими кругами США, Англии и Фран¬
ции западно-германского государства, руководимого реак¬
ционерами и реваншистами, является серьёзнейшей угро¬
зой для существования германской нации. Перед лицом
этой угрозы передовые патриотические силы Германии
взяли на себя задачу отстоять единство, свободу и неза¬
висимость своей родины. 7 октября 1949 года в Восточ¬
ной Германии было провозглашено образование Герман¬
ской Демократической Республики. Историческое значе¬
ние этого акта состоит в том, что ГДР является одним из
бастионов мира в Европе, серьёзным препятствием на
пути сил войны.
«В историческом акте образования Германской Демо¬
кратической Республики,— говорится в телеграмме главы
Советского правительства Г. М. Маленкова премьер-ми¬
нистру ГДР Отто Гротеволю,— находят сочетание инте¬
ресы германского народа и интересы всех миролюбивых
народов, стремящихся упрочить европейскую и между¬
народную безопасность. Прогрессивное человечество ви¬
дит в дальнейшем укреплении Германской Демократиче¬
ской Республики важное условие для окончательного уре¬
гулирования германского вопроса в интересах мира и
международной безопасности» Ч
С первого дня своего существования ГДР ведёт упор¬
ную борьбу за создание единого демократического герман¬
ского государства. Значительных успехов добилась ГДР
в области экономического и культурного строительства и
1 «Правда», 7 октября 1953 г.
32
упрочения демократического строя. Среднемесячный вы¬
пуск промышленной продукции в 1953 году достиг
164,4 процента по сравнению с довоенным 1936 годом.
Успешно развивается сельское хозяйство, растут и креп¬
нут внешнеторговые экономические связи ГДР.
В июне 1953 года правительство ГДР провело ряд важ¬
нейших мероприятий, которые, с одной стороны, содей¬
ствовали сближению между восточной и западной частями
Германии, а с другой — вели к значительному улучшению
благосостояния населения и упрочению демократическою
строя республики. Эти мероприятия были крупным шагом
на пути создания основы для объединения германского
народа в едином демократическом государстве.
Агрессивные круги США, заинтересованные в том,
чтобы сорвать дело мира на Дальнем Востоке и в Европе,
круги, которые боятся успехов Германской Демократиче¬
ской Республики и стремятся не допустить объединения
Германии на демократической основе, организовали в
июне 1953 года ряд связанных друг с другом провокаций,
преследовавших одну и ту же цель — помешать растущим
силам мира добиться ослабления международного на¬
пряжения и одновременно развязать силы реакции, силы
войны.
17 июня агрессивные силы организовали крупную про¬
вокацию в Берлине. В этот день банды иностранных най¬
митов и фашистских провокаторов, специально подготов¬
ленных и проинструктированных американскими оккупа¬
ционными властями и боннской кликой, были засланы
из западных секторов в демократический сектор Берлина.
Там они громили и поджигали магазины, подстрекали
жителей к мятежу против правительства Германской
Демократической Республики. Одновременно выступили
агенты, проводившие по заданию американской военщины
подрывную работу в ГДР и пытавшиеся организовать за¬
бастовки на предприятиях Германской Демократической
Республики. Один из бандитов, заброшенный в составе
многочисленной фашистской банды из американского сек¬
тора в демократический сектор Берлина для организации
беспорядков, Вернер Кальковский, показал на допросе:
«Мы получили задание делать налёты на правительствен¬
ные здания, производить поджоги, грабить магазины, сби¬
вать с ног народных полицейских и вообще действовать
против органов власти также и с помощью оружия».
3 В. Трухановский
33
В результате решительных мер, принятых правитель¬
ством Германской Демократической Республики и совет¬
скими военными органами в Германии, авантюра импе¬
риалистических наймитов в Берлине провалилась. Ликви¬
дация берлинской авантюры означала важную победу
дела мира.
События в Берлине 17 июня показали прочность демо¬
кратического строя в Германской Демократической Рес¬
публике. Провокаторам не удалось увлечь за собой
сколько-нибудь значительную часть населения демокра¬
тического сектора Берлина; подавляющее большинство
жителей сектора дало решительный отпор провокаторам.
Ответственность за берлинскую провокацию несут пра¬
вящие круги Соединённых Штатов и находящееся у них
в услужении боннское правительство Аденауэра. Оккупа¬
ционные власти Англии и Франции также были в курсе
мероприятий по подготовке преступной авантюры в Бер¬
лине.
Американские военные власти в Германии совместно
с боннским правительством Аденауэра в течение дли¬
тельного времени готовили так называемый «день икс»,
в который они намеревались нанести удар по демократи¬
ческому строю в Восточной Германии. Ещё в августе
1950 года по указанию тогдашнего американского верхов¬
ного комиссара в Западной Германии Макклоя в боннском
«министерстве по общегерманским вопросам» состоялось
секретное совещание, на котором был разработан план
широкой подрывной деятельности против Германской
Демократической Республики. Присутствовавший на сове¬
щании майор американской разведывательной службы
Ф. Рашберг требовал организации массовых диверсий на
предприятиях и транспорте ГДР. «Мы,— заявил Ф. Раш¬
берг,— не поскупимся миллионами для борьбы против
Восточногерманского государства».
Западный Берлин стал центром подготовки провока¬
ций против ГДР. Здесь создаются из военных преступни¬
ков, бывших эсэсовцев, активных фашистов, уголовников
и прочих подонков многочисленные организации для веде¬
ния диверсионной работы против ГДР. Эту подрывную
деятельность щедро финансируют США, отпуская на со¬
держание шпионов и провокаторов миллионы долларов.
Заранее засланные в Германскую Демократическую Рес¬
публику шпионы и провокаторы и собранные в Западном
34
Берлине банды погромщиков и убийц ждали сигнала от
своих американских хозяев для общего выступления про¬
тив демократического строя в ГДР. Такой сигнал был дан
17 июня.
Американские офицеры, вооружившие и проинструкти¬
ровавшие погромщиков и указавшие им объекты для на¬
падений и поджогов, приняли самое активное участие в
бесчинствах, совершённых их агентурой в демократиче¬
ском секторе Берлина. К моменту начала беспорядков на
американских грузовиках к границам демократического
сектора были доставлены бутылки с бензином для под¬
жога зданий. Сюда же были подтянуты громкоговорители,
подстрекавшие жителей демократического сектора Бер¬
лина к мятежу. Многие американские офицеры находи¬
лись в центре банд погромщиков, действовавших в Во¬
сточном Берлине. Американские самолёты разбрасывали
над демократическим сектором листовки, призывавшие к
забастовкам на предприятиях ГДР. Находящаяся в аме¬
риканском секторе радиостанция «РИАС» непрерывно
передавала указания погромщикам, как действовать.
Агрессивные круги, организовавшие берлинскую аван¬
тюру, преследовали далеко идущие цели. Они рассчиты¬
вали подавить демократические силы Германии, превра¬
тить всю Германию в милитаристское государство и соз¬
дать в центре Европы очаг войны. Если бы Советский
Союз и трудящиеся ГДР не проявили выдержки и стой¬
кости в борьбе за дело мира, берлинская провокации
могла бы привести к весьма серьёзным международным
последствиям.
После провала провокации, организованной 17 июня
в Берлине, последовали новые происки врагов мира. Уже
на следующий день, 18 июня, президент США Эйзенхауэр
объявил, что США предоставят так называемую дополни¬
тельную помощь Западному Берлину в сумме 50 миллио¬
нов долларов. Было ясно, что эти средства в действитель¬
ности выделяются не для помощи -жителям Западного Бер¬
лина, а для финансирования террористических организа¬
ций, существующих в Западном Берлине, и для подго¬
товки новых провокаций против ГДР.
В начале июля правительство США решило провести
дипломатическую подготовку очередной провокации.
10 июля поверенный в делах США в Москве передал на
имя Министра иностранных дел СССР В. М. Молотова
3*
35
письмо, в котором правительство США заявляло, что оно
готово выделить для распределения среди населения Гер¬
манской Демократической Республики продовольствие на
сумму 15 миллионов долларов. Это предложение мотиви¬
ровалось фальшивым утверждением о том, будто бы в
ГДР наблюдается нехватка продовольствия.
Советское правительство разоблачило этот манёвр
американских правящих кругов. В ответном письме
В. М. Молотова поверенному в делах США было указано,
что действия правительства США являются пропаганди¬
стским манёвром, не имеющим ничего общего с заботой
о действительных интересах немецкого населения.
В письме заявлялось, что в силу установившихся между
Советским Союзом и ГДР прочных дружественных отно¬
шений Советское правительство и раньше оказывало гер¬
манскому населению продовольственную помощь; оно го¬
тово и впредь, когда в этом будет потребность, оказать
населению ГДР всю необходимую продовольственную по¬
мощь в соответствии с имеющейся договорённостью между
правительствами СССР и ГДР *.
Трудящиеся Германской Демократической Республики
с возмущением осудили демагогический манёвр США.
Секретарь Ростокской районной организации демократи¬
ческого Союза германских женщин Хенни Больте выра¬
зила чувства всех честных немцев, когда она заявила:
«Каждый мыслящий человек может понять, что это пред¬
ложение является грязной демагогией. Если бы амери¬
канцы действительно хотели помочь нам, то они должны
были бы прекратить «холодную войну» и начать пере¬
говоры с целью мирного урегулирования спорных между¬
народных вопросов, как это уже давно предлагает Совет¬
ский Союз. Можно только приветствовать, что правитель¬
ства ГДР и Советского Союза отвергли это лицемерное
американское предложение».
Провокации с «продовольственной помощью» жителям
Восточной Германии продолжались на протяжении июля
и августа. Встревоженные ростом авторитета Германской
Демократической Республики, убедительно продемонстри¬
ровавшей перед всем немецким народом верность нацио¬
нальным интересам Германии, враги мира попытались
нанести новый удар по ГДР. Они широко разрекламиро¬
* См. «Правда», 12 июля 1953 г.
30
вали выдачу в Западном Берлине «продовольственных
посылок» немцам, живущим в демократическом секторе
Берлина. Организаторы этой затеи рассчитывали зама¬
нить жителей демократического сектора в западные сек¬
торы Берлина и инсценировать там «выступление восточ¬
ных немцев» против правительства ГДР и, если удастся,
перенести это выступление на территорию демокра¬
тического сектора. В Западном Берлине заранее были
заготовлены многочисленные плакаты с лозунгами, на¬
правленными против правительства ГДР.
Трудящиеся ГДР не поддались на эту провокацию, и
она полностью провалилась. Против организаторов раз¬
дачи «продовольственных посылок» выступили также тру¬
дящиеся западных секторов Берлина. В американском,
английском и французском секторах возникли волнения
среди безработных и пенсионеров. Перед пунктами раз¬
дачи американских «продовольственных посылок» состоя¬
лись многолюдные демонстрации. Демонстранты требо¬
вали прекратить провокации против ГДР и оказать по¬
мощь действительно голодающему населению западных
секторов Берлина. В районе Шенберг на улицы вышли
тысячи жён безработных. К детским коляскам, которые
везли демонстранты, были прикреплены лозунги: «Мы хо¬
тим работы и хлеба», «Мы хотим единой Германии»,
«Долой американскую пропаганду с продовольственными
пакетами».
Организуемые против Германской Демократической
Республики провокации имели своей целью не только
помешать ослаблению напряжённости в международных
отношениях, но и отвлечь внимание немецкого народа и
мирового общественного мнения от политики раскола
и закабаления Германии, проводимой американскими
агрессивными кругами.
Важнейшим вопросом для Германии в настоящее
время является вопрос о мирном договоре. Путём заклю¬
чения мирного договора должно быть обеспечено дости¬
жение основной цели Потсдамского соглашения — созда¬
ние единой независимой демократической Германии.
Заключение мирного договора имеет первостепенное
значение для урегулирования всей германской проблемы.
Мирный договор с Германией содействовал бы упрочению
мира в Европе и способствовал окончательному разреше¬
нию других вопросов, относящихся к послевоенному
4 В. Трухановский
37
мирному урегулированию. Заключение мирного договора
дало бы возможность устранить угрозу восстановления
германского милитаризма, дважды ввергнувшего челове¬
чество в пучину мировой войны.
Советское правительство на протяжении всех после¬
военных лет выступало за достижение соглашения об
объединении Германии и заключение с ней мирного до¬
говора. За последнее время Советское правительство
дважды, в марте 1952 и в августе 1953 года, направляло
правительствам США, Англии и Франции проект Основ
мирного договора с Германией с предложением обсудить
этот проект или представить для рассмотрения свой
проект мирного договора.
Советский проект Основ мирного договора составлен
таким образом, чтобы обеспечить немецкому народу воз¬
можность мирного демократического развития, предотвра¬
тить возрождение милитаризма в Германии, создать необ¬
ходимые условия для упрочения мира и безопасности в
Европе.
Советский Союз считает, что участниками (мирною
договора с Германией должны быть СССР, Англия, США,
Франция, Польша, Чехословакия, Бельгия, Голландия и
другие- государства, участвовавшие своими вооружёнными
силами в войне против гитлеровской Германии. Проектом
договора предусматривается восстановление единства
Германии и предоставление ей возможности развиваться
в качестве независимого, демократического миролюбивого
государства. Вооружённые силы оккупирующих держав
должны быть выведены с территории Германии не позднее
чем через год со дня вступления договора в силу. В тот
же срок будут ликвидированы все иностранные военные
базы на германской территории.
В советском проекте Основ мирного договора указы¬
вается, что германскому народу должны быть обеспечены
демократические права, в Германии должна быть обеспе¬
чена свободная деятельность демократических партий и
организаций; существование организаций, враждебных
демократии и делу сохранения мира, не будет допу¬
щено. Германия возьмёт на себя обязательство не всту¬
пать в какие-либо коалиции или военные союзы, направ¬
ленные против любой державы, принимавшей уча¬
стие своими вооружёнными силами в войне против
Германии. Территория Германии определяется грани-
28
цами, установленными на Потсдамской конференции.
Договор не должен налагать на Германию никаких огра¬
ничений в отношении её мирной экономики, торговли с
другими странами, мореплавания и доступа на мировые
рынки. Предусматривается разрешить Германии иметь
свои сухопутные, военно-воздушные и военно-морские
силы, необходимые для обороны страны, и производить
военные материалы и технику для этих вооружённых сил.
Имеется в виду, что государства, которые заключат мир¬
ный договор с Германией, поддержат обращение Герма¬
нии о принятии её в члены Организации Объединённых
Наций К
Несмотря на то, что с момента передачи правитель¬
ствам США, Англии и Франции советского проекта Основ
мирного договора с Германией прошло уже более полу¬
тора лет, эти правительства до сих пор не высказали
своего мнения относительно советского проекта и не пред¬
ставили своих проектов мирного договора с Германией.
Советское правительство в августе 1953 года внесло пред¬
ложение о созыве в течение шести месяцев мирной кон¬
ференции с участием всех заинтересованных государств
для подготовки мирного договора с Германией. Прави¬
тельства трёх держав уклоняются от принятия этого
советского предложения. Такая политика западных
держав ведёт к закреплению раскола Германии и сохра¬
нению политической напряжённости в Европе.
Саботируя подготовку мирного договора с Германией,
правительства США, Англии и Франции заключили 26 мая
1952 года в Бонне с марионеточным правительством Аде¬
науэра «Договор об отношениях между тремя державами
и федеральной республикой Германии». На следующий
день, 27 мая, правительствами Франции, Италии, Бельгии,
Голландии и Люксембурга совместно с боннским прави¬
тельством был подписан в Париже договор «о европей¬
ском оборонительном сообществе».
По боннскому договору Западная Германия остаётся
на 50 лет в положении зависимого государства, подчинён- -
ного Соединённым Штатам, Англии и Франции, которые
сохраняют свои войска на территории Западной Германии
и получают неограниченное право вмешиваться в её внут¬
ренние дела. Боннский договор не только не прекращает
1 См. «Правда», 17 августа 1953 г.
89
оккупации Западной Германии, но закрепляет её.
5-я статья договора даёт право трём державам
объявлять чрезвычайное положение во всей Герма¬
нии или её частях, что фактически означает установление
военной диктатуры оккупационных властей. Боннский до¬
говор является серьёзнейшим препятствием на пути вос¬
соединения Германии, так как он предусматривает, что
его положения в случае воссоединения страны должны
распространяться на всю Германию. Боннский договор яв¬
ляется для германского народа чрезвычайно унизительный
и тяжёлым — он расчленяет Германию, превращает За¬
падную Германию в колонию США, Англии и Франции и
узаконивает оккупацию Западной Германии на десятки лет.
Смысл парижского договора о «европейском оборони¬
тельном сообществе» заключается в .том, что в Западной
Германии под руководством бывших гитлеровских гене¬
ралов и других реваншистов создаются вооружённые
силы, подлежащие включению в состав так называемой
«европейской армии», которую агрессивные круги наме¬
реваются использовать в качестве военной силы Северо¬
атлантического блока. По парижскому договору Запад¬
ная Германия включается в «европейское оборонительное
сообщество» и через него в агрессивный Северо-атланти¬
ческий блок. Западная Германия должна создать и воору¬
жить для «сообщества» полумиллионную армию.
Таким образом, боннский и парижский договоры ведут
к возрождению германского милитаризма и к превраще¬
нию Западной Германии в орудие агрессивных сил США.
Включение Западной Германии в «европейскую армию»
и через неё в Северо-атлантический блок будет означать,
что Западная Германия не может рассматриваться как
миролюбивое государство. Одновременно это сделает
невозможным объединение Западной и Восточной Герма¬
нии в одном государстве.
Подписание боннского и парижского договоров факти¬
чески означало оформление агрессивного союза Бонн —
Вашингтон, который по замыслу американских правящих
кругов должен теперь являться основой Северо-атланти¬
ческого блока. Создаваемая в соответствии с политикой
оси Бонн — Вашингтон западногерманская армия предна¬
значена стать главной ударной силой агрессивного Се¬
веро-атлантического блока.
40
Создание оси Бонн — Вашингтон резко обострило про¬
тиворечия в лагере империалистических держав, в осо¬
бенности между Западной Германией и Францией, между
Францией и США, между Францией и Англией. То обстоя¬
тельство, что США в своей европейской политике ориен¬
тируются на военный союз с западногерманскими реван¬
шистами, вызывает во Франции серьёзную тревогу. Воз¬
рождение милитаризма в Западной Германии, создание
западногерманской армии во главе с гитлеровскими гене¬
ралами и прочими реваншистами представляет собой
смертельную угрозу для Франции. Бесцеремонный нажим,
оказываемый правительством США на французское пра¬
вительство с целью заставить его пойти на ратификацию
этих противоречащих жизненным интересам Франции
договоров, вызывает во Франции глубокое возмущение.
Английские правящие круги, несмотря на нажим со
стороны США, уклонились от участия в «европейском
оборонительном сообществе» и не дали согласия на вклю¬
чение своих вооружённых сил в «европейскую армию»,
где они оказались бы в распоряжении американской воен¬
щины и её западногерманских партнёров. Однако англий¬
ское правительство по мере сил помогает Соединённым
Штатам оказывать нажим на Францию с тем, чтобы
загнать её в ловушку «европейского сообщества». При
этом правящие круги Англии рассчитывают извлечь для
себя пользу из соперничества между Францией и Запад¬
ной Германией и сыграть роль арбитра в Европе. Кроме
того, некоторые влиятельные круги Англии считают, что
воссоздание германской армии повлечёт за собой перевод
значительной части западногерманской экономики на
военное производство и, таким образом, конкурентная
способность западногерманских монополий будет на
время подорвана, от чего выиграют английские монополи¬
сты. Недальновидность такой политики очевидна.
Углубление противоречий между государствами, под¬
писавшими боннский и парижский договоры, представ¬
ляющие серьёзную угрозу делу мира и международной
безопасности, борьба народов против этих военных до¬
говоров привели к тому, что до сих пор, несмотря на все
старания империалистов США, эти договоры не ратифици¬
рованы и не вступили в силу.
Народы отдают себе отчёт в том, что боннский и па¬
рижский договоры — это орудия подготовки новой войны.
4!
Поэтому с каждым днём усиливается массовое движение
в европейских странах против этих договоров.
Особенно широко развернулась борьба народных масс
против боннского и парижского договоров во Франции.
Это и понятно. Французский народ помнит, что герман¬
ские милитаристы дважды на протяжении жизни одного
поколения развязали войну, которая стоила Франции
огромных жертв. Чувства французских патриотов хорошо
выразил депутат французского парламента Жорж Эйар в
феврале 1952 года. Его ввели на трибуну парламента под
руки — смертельно больного. Он заявил, что хочет высту¬
пить со.своей последней речью. Эйар рассказал, что в
гитлеровском концлагере в Флоссенбурге, где бьцги убиты
все его товарищи по движению Сопротивления, он по¬
клялся: если ему удастся выйти живым из этого ада, по¬
святить всю свою жизнь борьбе против восстановления
германской армии. Он вернулся из Флоссенбурга живым,
но искалеченным и неизлечимо больным.
«Я скоро умру, господин министр,— сказал Эйар,
обращаясь к министру иностранных дел,— моё избрание
в парламент застало меня в больнице. Я умираю, так как
меня убила немецкая армия. Я не хочу, чтобы мои сы¬
новья или внуки были товарищами по оружию тиранов и
убийц их отца».
С протестами против ратификации парижского и
боннского соглашений во Франции выступают самые раз¬
личные организации: комитеты защиты мира, профсоюзы
рабочих промышленных предприятий, профсоюзы сель-
скохозяйственных'рабочих, комитеты Союза французских
женщин, организации бывших участников движения Со¬
противления. В стране создаются комитеты борьбы про¬
тив ратификации боннского и парижского договоров.
Компартия Франции возглавляет борьбу трудящихся
страны против военных договоров. Она призывает массы
объединиться и устранить смертельную опасность, навис¬
шую над Францией вследствие возрождения германского
милитаризма. «Нет ничего более важного и неотлож¬
ного,— заявил 23 октября генеральный секретарь Компар¬
тии* Франции Морис Торез,— чем объединение всех под¬
линных французов с тем, чтобы сорвать боннский и па¬
рижский договоры».
В конце октября в Париже, Сент-Этъенне, Гренобле и
других городах Франции прошли массовые народные
42
собрания под лозунгом борьбы против боннского и па¬
рижского военных договоров, против создания «европей¬
ской армии». Ещё более широкий размах эта борьба при¬
няла в ноябре.
Против военных договоров выступают не только демо¬
кратические силы Франции, но и некоторые влиятельные
круги французской буржуазии. В движение протеста
включаются члены различных партий: социалисты, ради¬
калы, «независимые», члены католической партии МРП,
деголлевцы. Председатель Национального собрания Фран¬
ции Эдуард Эррио в интервью газете «Энформасьон»
заявил о своём отрицательном отношении к «европейской
армии» и «оборонительному сообществу».
25 октября на народном собрании в Париже выступил
бывший председатель совета министров Франции Эдуард
Даладье, который сказал: «Под видом создания оборони¬
тельной организации проект договора о «европейском
оборонительном сообществе» вооружает Германию и гото¬
вит появление нацистских генералов и эсэсовских войск
в европейской форме... В течение трёх лет я борюсь и не
перестану бороться против этого рокового проекта, ибо
он несёт в себе зародыши третьей мировой войны».
В конце ноября 1953 года в Национальном собрании
Франции проходили прения по внешней политике фран¬
цузского правительства, в ходе которых проамериканские
правящие круги Франции предприняли попытку вынудить
парламент высказаться за создание нового германского
«вермахта». Эта попытка встретила сильный отпор в са¬
мых различных политических партиях и группах. Не
только коммунисты, но и значительная часть депутатов,
принадлежащих к буржуазным партиям, решительно осу¬
дили политику возрождения германского милитаризма
под фальшивой вывеской «европейской армии». Один из
лидеров социалистической партии, Даниэль Мейер, за¬
явил, что «в вопросе о ратификации договора о «европей¬
ской армии» все партии, входящие в состав парламент¬
ского большинства, так же как и социалистическая пар¬
тия, расколоты и встревожены».
Выступления представителей французских буржуазных
кругов против боннского и парижского договоров
объясняются тем, что политика оси Бонн — Вашингтон,
направленная на создание западногерманской армии в
43
захватнических реваншистских целях, угрожает позициям
Франции как в Европе, так и в колониях.
Против возрождения агрессивного германского вер¬
махта (вооружённых сил), всего несколько лет назад про¬
шедшего огнём и мечом всю Западную Европу, активно
борются народы Италии, Бельгии, Голландии и других
стран.
Под давлением народных масс парламенты ряда за¬
падноевропейских стран противятся ратификации бонн¬
ского и парижского договоров. Это вызывает большое
раздражение у правящих кругов США, которые хотят
ускорить создание западногерманских вооружённых сил
и включение их в «европейскую армию». Правительство
США усиливает нажим на Францию и другие страны,
чтобы заставить их ратифицировать военные договоры.
С этой целью в начале 1953 года государственный секре¬
тарь США Даллес специально приезжал в Европу, од¬
нако его поездка успеха не имела. После этого были пу¬
щены в ход угрозы лишить Францию и другие страны
американской «помощи». Эти угрозы сопровождались пря¬
мыми оскорблениями по адресу Франции. В опубликован¬
ном 12 июля докладе председателя комиссии по ассигно¬
ваниям сената США Бриджеса говорится: «Французское
правительство находится при последнем издыхании. Фран¬
цузские политические деятели зависят от американской
помощи и жаждут её...». Отсюда делается вывод, что
нужно усиливать нажим на Францию до тех пор, пока она
не капитулирует.
В сентябре 1953 года Франции начали угрожать уже
не только правящие круги США, но и клика Аденауэра.
Американская и западногерманская пропаганда приня¬
лась твердить, что перед Францией стоит дилемма: либо
возрождение германской армии в рамках «европейского
оборонительного сообщества», создаваемого в соответ¬
ствии с «парижским соглашением», либо возрождение
этой армии вне всяких рамок. Франции угрожают,
что западногерманские вооружённые силы будут созданы
независимо от того, ратифицирует Франция «парижское
соглашение» или нет. Аденауэр, опираясь на поддержку
американских правящих кругов и западногерманских мо¬
нополий, пытаетсй диктовать Франции свои условия.
В сентябре 1953 года он потребовал, чтобы французский
44
парламент ратифицировал соглашение о «европейской
армии» не позднее чем через 90 дней.
Теперь уже речь идёт о том, что США силой навязы¬
вают Франции договор, узаконивающий восстановление
германского вермахта, которому американские империа¬
листы отвели главенствующую роль в «европейской ар¬
мии». Эго означает также, что французским вооружённым
силам фактически угрожает подчинение западногерман¬
ским милитаристам. «Никакие юридические уловки,—
пишет французская буржуазная газета «Монд»,— ника¬
кая процедурная гарантия, никакое дипломатическое обе¬
щание и никакой клочок бумаги не смогут противодей¬
ствовать этому реальному положению вещей».
В октябре 1953 года на помощь американским правя¬
щим кругам и боннским властям, оказывающим нажим на
Францию, пришёл английский премьер-министр Черчилль.
10 октября он заявил, что, если военные договоры не бу¬
дут ратифицированы, вооружённые силы в Западной Гер¬
мании всё равно будут созданы «в рамках Атлантического
союза». Такая позиция английского правительства вы¬
звала взрыв возмущения во Франции. Правый депутат
французского парламента Филипп Баррес заявил: «Сэру
Уинстону Черчиллю не поручали управлять Францией...
Нам самим надлежит решить, хотим ли мы пойти на са¬
моубийство».
Предпринимая всё новые и новые меры нажима и шан¬
тажа с целью добиться ратификации парламентами за¬
падноевропейских стран боннского и парижского догово¬
ров, напразленных на милитаризацию Западной Германии
и превращение её в ударную силу агрессивного Северо¬
атлантического блока, правящие круги США планируют
превращение Западной Германии в новый очаг агрес¬
сии.
Проводя последовательную политику мира, Советское
правительство выступает против боннского и парижского
договоров, против превращения Западной Германии в ору¬
дие агрессивных сил. «От нас хотят,— заявил глава Со¬
ветского правительства Г. М. Маленков 8 августа
1953 года,— чтобы мы согласились на возрождение агрес¬
сивной милитаристской Германии, и позволяют себе при
этом говорить об обеспечении мира в Европе. Но не для
того наш народ пролил кровь миллионов своих сынов и
45
дочерей в войне с милитаристской Германией, чтобы вновь
возрождать этот опаснейший очаг войны в Европе» !.
Превращение Западной Германии в базу агрессии в
Европе осуществляется правящими кругами США в союзе
с западногерманскими монополиями и юнкерством, жаж¬
дущими войны и реванша. Правящие круги США, рассчи¬
тывающие использовать в своих захватнических целях
людские ресурсы, военно-промышленный потенциал и
территорию Западной Германии, помогли возрождению
основных германских монополий после второй мировой
войны.
В Западной Германии развернулась деятельность трёх
объединений химической промышленности, составлявших
основу крупнейшего военно-химического треста «И. Г.
Фарбениндустри». Возобновили свою деятельность Сталь¬
ной трест, металлургические концерны Тиссена, Маннес-
мана, Ханиэля, Гёша. Действуют крупнейшие концерны
электропромышленности, такие, как «АЕГ», «Сименс-
Шуккерт», «Сименс-Гальске». Развивают активность ма¬
шиностроительные концерны «Хеншель», «Демаг», «Дай¬
млер-Бенц» и другие. Видную роль в организациях моно¬
полистов играют военные преступники Пфердменгес, Абс,
Хенле, Кост, Рейш и другие.
Западногерманские монополисты являются опорой
боннского правительства, они целиком и полностью на¬
правляют и контролируют его деятельность.
Правительство Аденауэра, подписав боннский и па¬
рижский договоры, совершило акт национального преда¬
тельства, так как эти договоры представляют не только
угрозу безопасности народов европейских стран, но и про¬
тиворечат коренным жизненным интересам германского
народа. Подписывая военные договоры, Аденауэр действо¬
вал как агент западногерманских монополий, которые
заинтересованы в военном союзе с США, дающем им
возможность сравнительно безопасно эксплуатировать
германских рабочих, получать максимальные прибыли
путём участия в гонке вооружений и облегчающем им соз¬
дание агрессивных вооружённых сил и подготовку раз¬
вязывания нозой мировой войны, в ходе которой герман¬
ские монополисты надеются взять реванш.
1 Г. М. Маленковх Речь на пятой сессии Верховного Совета
СССР, стр. 39.
46
Результатом политики оси Бонн — Вашингтон яв¬
ляется усиленная милитаризация западногерманской про¬
мышленности. В настоящее время уже более 400 запад¬
ногерманских фирм занимаются военным производством.
Широко развернулось производство на заводах пушечного
короля Круппа. Авиационные заводы «Фокке-Вульф» в
Бремене занимаются производством самолётов. На заводе
Хейнкеля в Штутгарт-Пуффенхаузене изготовляются все
виды деталей для авиационных моторов. Готовится произ¬
водство самолётов на предприятиях в Эссене и Аугсбурге.
Возрождение военного производства в Западной Гер¬
мании происходит при прямой поддержке американских
монополий. Побывавший в Западной Германии главный
конструктор американской самолётостроительной фирмы
«Локхид» Хиббард провозгласил «тесное техническое со¬
трудничество» между американскими и западногерман¬
скими авиационными фирмами. Группа германских авиа¬
конструкторов во главе с Мессершмиттом посетила США
и 14 октября была принята президентом Эйзенхауэром.
Правительство Аденауэра разработало детальный
план загрузки западногерманской промышленности воен¬
ными заказами, который охватывает весь комплекс воен¬
ных приготовлений — от строительства стратегических
дорог до пошивки обмундирования для западногерман¬
ской армии.
Наряду с подготовкой к широкому развёртыва¬
нию военного производства правящие круги США и бонн¬
ские власти приступили к осуществлению мероприятий,
имеющих целью создание многочисленной западногерман¬
ской армии. По сообщениям печати, переданный Аденауэру
план военного министерства США предусматривает фор¬
мирование западногерманской армии до того, как будет
решён вопрос об её включении в западноевропейскую си¬
стему через «европейское оборонительное сообщество»
или через организацию Северо-атлантического пакта.
Ещё до подписания боннского и парижского договоров
в Западной Германии были созданы многочисленные воин¬
ские соединения под видом «полицейских частей», «слу¬
жебных формирований» й|)и оккупационных властях. Воз¬
никло большое количество таких полувоенных организа¬
ций, как «противовоздушная оборона», «техническая
служба», «Красный крест», «промышленная помощь» и
другие. Имеются многочисленные «солдатские объедине¬
47
ния», в которых концентрируются кадры бывшей гитле¬
ровской армии.
Боннское правительство имеет так называемое «ведом¬
ство Бланка», являющееся фактическим военным мини¬
стерством Западной Германии. Летом 1953 года Бланк по¬
сетил в сопровождении бывшего гитлеровского генерала
Хойзингера Вашингтон, после чего подготовка создания
западногерманских вооружённых сил была резко ускорена.
По сообщению западногерманских газет, в Вашингтоне
Бланк договорился о том, что официально формирование
вооружённых сил будет начато в первой половине
1954 года (фактически вооружённые силы Западной
Германии формируются уже давно). При этом имеется в
виду создать не только те 12 дивизий, о которых шла
речь ранее, но и дополнительно 12 запасных дивизий.
Правительство США взяло на себя обязательство по¬
мочь Аденауэру в создании боннского военного мини¬
стерства, предоставить для вооружения западногер¬
манской армии 1 500 реактивных самолётов, 2 360 танков,
артиллерию, а также свои полигоны и базы в Запад¬
ной Германии.для подготовки западногерманской армии.
По возвращении Бланка из Вашингтона начался пере¬
смотр приговоров ещё находящимся в тюрьмах гитлеров¬
ским военным преступникам, которых предполагается ис¬
пользовать в создаваемой армии. Бланк уже объявил
«правила набора рекрутов» в создаваемые вооружённые
силы.
В Западной Германии возрождается не только сухо¬
путная армия, но и военно-воздушный и военно-морской
флоты. Генерал Хойзингер из окружения Бланка заявил,
что кроме сухопутной армии будет создан военно-воз¬
душный флот в 1 500 самолётов и военно-морской флот.
Шведская газета «Афтонбладет» в сентябре 1953 года
опубликовала статью, в которой говорится, что «Запад¬
ная Германия будет вооружаться и на море. Подго¬
товка к созданию нового флота путём строительства но¬
вых кораблей и приобретения их у западных держав про¬
двинулась уже далеко... В БреМене уже создана военно-
морская база с кораблями, имеющими экипаж из немцев.
Базы нового германского флота будут находиться в портах
побережья Северного моря, а военно-морская база насту¬
пательных сил будет расположена в Киле».
48
' Превращение Западной Германии в базу агрессии в
Европе сопровождается активизацией деятельности фаши¬
стских и профашистских элементов. Американские правя¬
щие круги грубо нарушили принятое в Потсдаме решение
о демократизации и денацификации Германии, которое
предусматривало уничтожение национал-социалистской
партии и всех других фашистских или профашистских ор¬
ганизаций и групп. В настоящее время в Западной Герма¬
нии существует более 70 неофашистских организаций.
Правящие круги Западной Германии используют многих
бывших гитлеровцев и военных преступников на руководя¬
щих постах в западногерманской экономике и государст¬
венном аппарате, в формируемой западногерманской
армии.
Вооружённые силы в Западной Германии создаются
под руководством бывших гитлеровских генералов, таких,
как Хойзингер, Кессельринг, Штумпф, Мантейфель, Гуде-
риан, Макензен, Шпейдель. Американские военные власти
и «ведомство Бланка» собираются предоставить группе
бывших гитлеровских высших офицеров важные команд¬
ные посты в будущей «европейской армии». По сообще¬
нию французской газеты «Трибюн де насьон», 18 человек
из этой группы займут посты командиров дивизий «евро¬
пейской армии», 6— командиров армейских корпусов и
8—10 человек будут прикомандированы к организации
Северо-атлантического пакта для работы в штабе по руко¬
водству «европейской армией». Военно-фашистская клика,
орудующая в Западной Германии, открыто заявляет о
том, что она готовится развязать реваншистскую войну.
Возрождение милитаризма в Западной Гер1мании пред¬
ставляет собой угрозу не для какого-либо одного государ¬
ства. Западногерманские реваншисты угрожают безопас¬
ности всей Европы. Западногерманские дивизии предна¬
значены для подавления прогрессивных сил в странах,
входящих в Северо-атлантический блок, в случае возник¬
новения в той или иной стране «внутренних беспорядков».
Боннские реваншисты мечтают и о «походе на восток», то
есть о захвате территории Германской Демократической
Республики и польских земель, находящихся восточнее
рек Одер и Нейсе, о войне против Советского Союза. Аде¬
науэр заявляет, что создание «европейского оборонитель¬
ного сообщества» вследствие участия в нём армии Запад¬
ной Германии является «единственным надёжным и
49
быстрым средством» для захвата территории Германской
Демократической Республики. А не в меру разошедшийся
реваншист Хальштейн, статс-секретарь боннского мини¬
стерства иностранных дел, говорит, что «конечной целью
политики европейского объединения будет создание сво¬
бодной и объединённой Европы вплоть до Урала».
Милитаризация Западной Германии представляет со¬
бой угрозу безопасности западноевропейских соседей Гер¬
мании и прежде всего Франции. Министр боннского пра¬
вительства Якоб Кайзер заявляет: «Подлинная Европа
может быть создана только тогда, когда будет восстанов¬
лен германский блок... Этот блок включает помимо Гер¬
мании Австрию, часть Швейцарии, Саар и, конечно,
Эльзас и Лотарингию». Таким образом, боннские реван¬
шисты заявляют открытые претензии на отторжение от
Франции и других государств части их территорий. Один
гитлеровский генерал из окружения Аденауэра ещё в
1951 году заявил: «Как только у нас будет 15 дивизий,
мы заговорим с Францией другим языком».
6 сентября 1953 года в Западной Германии был сделан
новый шаг по пути подготовки войны и усиления раскола
Германии. В этот день в Западной Германии состоялись
выборы в бундестаг (нижняя палата боннского парла¬
мента).
Американские правящие круги и западногерманские
монополии сделали всё возможное для того, чтобы обеспе¬
чить победу на выборах реакционной буржуазной партии
христианско-демократический союз (ХДС-ХСС), ли¬
дером которой является Аденауэр. Партия ХДС является
в Западной Германии политической силой возрождающе¬
гося германского милитаризма. Западногерманская бур¬
жуазия считает ХДС наиболее удобным и подходящим
политическим инструментом для достижения своих целей
в сложившейся в настоящее время обстановке. Монопо¬
лии Западной Германии и их вашингтонские покровители
сделали ставку на христианско-демократическую партию
потому, что за четырёхлетний период пребывания у вла¬
сти эта партия зарекомендовала себя в качестве ревност¬
ного проводника их политики.
Незадолго до выборов в Западной Германии была вве¬
дена антинародная избирательная система для того,
чтобы помешать избранию прогрессивных депутатов в
бундестаг и облегчить победу партий, на которые ориенти-
50
решались американские и западногерманские монополии.
Правящие круги США выделили миллионы марок для раз¬
вёртывания агитации в пользу христианско-демократиче¬
ского союза. Большие средства отпустили для этой же
цели и западногерманские монополии.
Коммунистическая партия Германии, являющаяся наи¬
более последовательным борцом за национальные инте¬
ресы германского народа, за интересы рабочего класса и
трудящегося населения Западной Германии, выступала на
выборах под лозунгами борьбы за мир, хлеб и свободу, за
создание единой демократической и миролюбивой Гер¬
мании. Компартия выступала против ч аденауэровской
антинародной, антинациональной политики военных до¬
говоров, против политики милитаризации Германии и
включения её в агрессивные блоки. Эта программа Ком¬
мунистической партии Германии отражала подлинные
национальные интересы германского народа.
В отношении прогрессивных организаций, выступив¬
ших с разоблачением политики боннского правительства,
были применены террор, запугивание, репрессии, воскре¬
шавшие традиции выборов во времена Гитлера. Особенно
жестокие репрессии правительство Аденауэра обрушило
против Германской коммунистической партии. Предвы¬
борные собрания и митинги, организуемые Компартией,
запрещались и разгонялись полицией, действовавшей сов¬
местно с бандами фашистских молодчиков. Помещения
Компартии во многих случаях были разгромлены и по¬
дожжены. Деятели Компартии и её активные сторонники
подвергались нападениям и избиениям. Тяжёлые ранения
были нанесены председателю земельной организации
КПГ Йозефу Ледвону и секретарю окружной организа¬
ции КПГ Кюльгену. Коммунист Отто Мюллер был убит.
По адресу Коммунистической партии Германии была раз¬
вёрнута широкая клеветническая кампания.
В результате всех этих мер реакционным силам США
и Западной Германии удалось добиться избрания угод¬
ного им бундестага и сохранить у власти правительство
Аденауэра. Выборы показали, что ещё многие мужчины и
женщины Западной Германии, одурманенные лживой
реакционной пропагандой, не отдают себе отчёта в том, что
клика Аденауэра влечёт Германию на путь авантюр, кото¬
рые неизбежно должны закончиться для германского на¬
рода ещё большей катастрофой, чем та, к которой привёл
51
Германию фашизм в 1945 году. Вместе с тем выборы
свидетельствовали о том, что в Западной Германии поли¬
тика правительства Аденауэра встречает серьёзное сопро¬
тивление — 6 сентября фактически около 9 миллионов жи¬
телей Западной Германии проголосовали против Аде¬
науэра.
Миллионы немцев голосовали за партию социал-
демократов, которая в ходе избирательной кампании
выступала против присоединения Западной Германии к
«европейскому сообществу» и «европейской армии». Со¬
циал-демократические лидеры в своих предвыборных вы¬
ступлениях говорили о необходимости ослабления напря¬
жённости в международных отношениях и неучастия За¬
падной Германии в военных союзах.
Однако .оппозиция социал-демократов по отношению
к политике боннской клики была во многом показной, по¬
ловинчатой, и это сказалось на результатах выборов. Если
бы западногерманские социал-демократы выступали как
истинные и последовательные защитники националь¬
ных интересов германского народа, количество голосов,
поданных против политики Аденауэра, было бы значи¬
тельно большим.
Итоги выборов в западногерманский бундестаг озна¬
чают, что американские империалисты собираются ещё
более активизировать политику оси Бонн — Вашингтон.
Но это ведёт к дальнейшему обострению положения в За¬
падной Европе. Французская газета «Монд», оценивая
значение выборов, писала: «Правительство Вашингтона
всё больше будет опираться на Западную Германию и всё
меньше на Францию и Италию... С точки зрения Фран¬
ции подобная перспектива не может не внушать беспокой¬
ства. Нет сомнения, что оба правительства — американ¬
ское и западногерманское — общими усилиями окажут
новое давление на Францию, чтобы добиться ратифика¬
ции французским парламентом боннского и парижского
договоров».
Аналогичным образом реагировала и английская
пресса. Газета «Рейнольдс ньюс» указывала: «Аденауэр
стоит за вооружение Германии... За ним стоят промыш¬
ленники Рура и та же самая старая клика финансистов,
которые поддерживали Гитлера. Аденауэровская Герма¬
ния будет иметь армию в 12 дивизий. Номинально эти ди¬
визии будут частью западноевропейской обороны. На
52
практике же, как только новая Германия начнёт чувство¬
вать свою мощь, эти дивизии в скором времени прорвутся
через бумажные гарантии и станут орудием осуществле¬
ния германских притязаний. А что это за притязания —
спросите историю».
Возрождая милитаризм и фашизм в Западной Герма¬
нии, правящие круги США, стремящиеся к обострению
напряжённости политической обстановки в Европе, держат
курс на заключение военного союза с главарём испанских
фашистов Франко. 26 сентября 1953 года государственный
департамент объявил о заключении Соединёнными Шта¬
тами с Франко ряда соглашений, которые свидетельст¬
вуют о том, что военный сговор правящих кругов США с
франкистской Испанией состоялся. Агрессивный характер
американо-испанского союза очевиден. В результате этого
союза в Европе возникает новый очаг агрессии.
Соглашениями предусматривается поставка Соединён¬
ными Штатами франкистской Испании в 1954 году воен¬
ных материалов и техники на 141 миллион, долларов
и вложение 85 миллионов долларов в строительство
военных заводов и арсеналов. В ближайшие годы
Испания должна получить американское оружие и по¬
мощь её военной экономике на общую сумму в 500 мил¬
лионов долларов. Взамен США получают право использо¬
вать и реконструировать существующие и строить новые
военные базы на испанской территории. При этом преду¬
сматривается строительство американцами в Испании
ряда сооружений особо секретного характера, к которым
испанское правительство не будет иметь никакого каса¬
тельства. Таким образом, сговор американских правящих
кругов с Франко означает, что в Испанию будут введены
американские войска, американская авиация будет бази¬
роваться на испанских аэродромах, а американские
военно-морские суда будут пользоваться испанскими
портами.
Так называемое соглашение о «взаимной обороне»
означает заключение агрессивного союза между амери¬
канским империализмом и испанским фашизмом. Это со¬
глашение делает Франко фактическим участником Се¬
веро-атлантического пакта.
Военный сговор США с франкистской Испанией пред¬
ставляет собой новую угрозу миру, поэтому он вызывает
резкие протесты со стороны всех сторонников мира, в том
53
числе и со стороны всех честных американцев. В заявле¬
нии Американского объединённого комитета помощи ан-
тифашистам-эмигрантам говорится, что заключение воен¬
ного союза между США и франкистской Испанией «яв¬
ляется предательством тысяч американцев и миллионов
людей во всём мире, которые отдали свои жизни в войне
за уничтожение фашизма».
Экономическое и военное господство США в Испании
ведёт к обострению противоречий между империалистиче¬
скими державами. Встревожена сговором США с
Франко Франция, ибо она оказывается зажатой между
возрождаемой в Западной Германии армией реванша и
фашистскими вооружёнными силами Франко, что серьёзно
ухудшает стратегическое положение Франции. Создание
военно-морских баз США в Испании в значительной мере
обесценивает значение английской военно-морской базы
Гибралтара, опираясь на которую английский военно-
морской флот контролировал западную часть Средизем¬
ного моря. Теперь господствующей силой в этом районе
будет уже не английский, а американский флот. Кроме
того, американские монополии, получившие ключевые по¬
зиции в испанской экономике, угрожают вытеснить анг¬
лийский капитал из Испании, и в частности из горнодобы¬
вающей промышленности, что больно ударяет по интере¬
сам английских монополий.
Противоречит интересам дела мира и международной
безопасности и политика правящих кругов США, проводи¬
мая в отношении Австрии. Происки американских импе¬
риалистов в Австрии привели к тому, что, хотя со времени
окончания второй мировой войны в Европе прошло уже
восемь лет, Австрия до сих пор не имеет мирного дого¬
вора и на её территории находятся оккупационные войска.
Американское правительство при содействии английского
и французского правительств умышленно срывает подго¬
товку мирного договора для Австрии.
Задолго до того, как советские войска освободили
Австрию от гитлеровского порабощения, Советский Союз
заявил о необходимости восстановить Австрию по оконча¬
нии войны как свободное и независимое государство.
В октябре 1943 года на Московской конференции минист¬
ров иностранных дел СССР, Англии и США была примята
декларация, говорившая, что три державы «желают ви¬
деть восстановленной свободную и независимую Авст-
54
рию». На Потсдамской конференции 1945 года были опре¬
делены принципы общей политики СССР, США и Англии
в отношении Австрии.
На протяжении ряда лет шла подготовка мирного до¬
говора с Австрией. Когда подготовка договора уже была
почти закончена, правительства США, Англии и Франции,
выступая против мероприятий, которые должны были обе¬
спечить демилитаризацию и денацификацию Австрии, и
внося разного рода изменения в ранее окончательно со¬
гласованные статьи, сорвали дальнейшее обсуждение до¬
говора.
В 1952 году окончательно выяснилось, что правитель¬
ства трёх держав вообще ведут дело к тому, чтобы сорвать
австрийский договор. Для этой цели они предложили от¬
казаться от в основном уже согласованного между че¬
тырьмя державами договора и вместо него заключить с
Австрией так называемый «сокращённый договор», проект
которого правительства США, Англии и Франции вырабо¬
тали сепаратно, за спиной Советского правительства.
Советский Союз выступил против «сокращённого до¬
говора», так как этот договор не мог бы приве¬
сти к восстановлению независимого и демократического
австрийского государства. «Сокращённый договор» соз¬
давал возможность реставрации фашизма в Австрии и
превращения её в сателлита американского империализма.
Кроме того, он полностью игнорировал достигнутое в Пот¬
сдаме соглашение об учёте интересов Советского Союза
при составлении австрийского договора.
До сих пор правительства США, Англии и Франции
препятствуют подготовке мирного договора с Австрией.
Таким образом, восстановление свободной и независимой
Австрии задерживается исключительно по вине правя¬
щих кругов США, Англии и Франции, использую¬
щих австрийский вопрос в своих корыстных политических
целях.
В начале октября 1953 года правящие круги США
предприняли очередную провокацию, ведущую к подрыву
дела мира в Европе, к сохранению напряжённости в меж¬
дународных отношениях. 8 октября было опубликовано
совместное заявление правительств США и Англии об их
решении передать правительству Италии управление зо¬
ной «А» Свободной территории Триест. Это решение, озна¬
чающее, что США и Англия договорились о разделе Сво¬
55
бодной территории Триест, является грубейшим наруше¬
нием мирного договора с Италией, подписанного также и
правительствами США и Англии. Мирный договор с Ита¬
лией предусматривает создание Свободной территории
Триест, которая должна быть нейтральной и демилитари¬
зованной. Согласно положениям договора Совет Безопас¬
ности ООН должен назначить губернатора Свободной тер¬
ритории Триест, после чего будет образован Вре¬
менный правительственный совет территории, созвано
Учредительное собрание и выработана конституция. Через
135 дней после назначения губернатора все иностранные
войска должны быть выведены со Свободной территории.
США, Англия, Франция и СССР обязались обеспечить на¬
значение Советом Безопасности губернатора Свободной
территории' Триест одновременно со вступлением в силу
мирного договора с Италией. Но договор вступил в силу
15 сентября 1947 года, а губернатор Триеста не назначен
и до сих пор ввиду открытого' нежелания правительств
США и Англии выполнять взятые ими на себя обязатель¬
ства. Неизменно отклоняя все предложения Советского
Союза, направленные на достижение соглашения о Трие¬
сте, американо-английские империалисты сохраняют в
зоне Триеста свои войска и незаконно превратили его в
свою военную и военно-морскую базу.
Инициатором принятого Соединёнными Штатами и
Англией в октябре 1953 года решения о разделе Свобод¬
ной территории Триест были правящие круги США, кото¬
рые передачей зоны «А» Свободной территории Триест
Италии стремятся укрепить позиции итальянских проаме¬
риканских кругов, серьёзно ослабленные поражением,
которое потерпела партия де Гаспери на последних парла¬
ментских выборах. Вместе с тем этой подачкой Соединён¬
ные Штаты хотят купить согласие Италии на ратифика¬
цию договора о «европейском оборонительном сообще¬
стве». Американская газета «Нью-Йорк геральд тржбюн»
по этому поводу писала: «Соединённые Штаты поняли
опасность того, что Италия может отказаться ратифици¬
ровать договор о европейском оборонительном сообще¬
стве, если вопрос о Триесте не будет решён в пользу Ита¬
лии... Таким образом, было принято решение удовлетво¬
рить требование Италии».
Организованный агрессивными кругами США раздел
Свободной территории Триест не совместим с задачами
56
поддержания международного мира и безопасности и ве¬
дёт к усилению трений в отношениях между государствами
и прежде всего между странами, граничащими со Свобод¬
ной территорией, создаёт угрозу миру и безопасности в
этом районе. По сообщениям печати, Италия и Югославия
подтянули к зоне «А» свои войска. Помимо всего этого
раздел Свободной территории Триест противоречит инте¬
ресам и желаниям её населения.
К усилению напряжения в районе Юго-Восточной Ев¬
ропы ведут также действия правящих кругов США, пред¬
принятые в октябре 1953 года в отношении Греции. 12 ок¬
тября США подписали с греческим правительством
соглашение, по которому Соединённым Штатам предо¬
ставляется право размещать на территории Греции свои
вооружённые силы, создавать военные базы, использовать
железные и другие дороги.
Подписание этого соглашения вызвало недовольство
правящих кругов Англии. Если военный союз США с
франкистской кликой даёт возможность американскому
флоту господствовать в западной части Средиземного
моря, то военное соглашение между США и Грецией ве¬
дёт к тому, что американский флот, опираясь на греческие
военно-морские базы, сможет активизировать свою дея¬
тельность и в восточной части Средиземного моря. Амери¬
канская печать открыто заявляет, что «50-летний период
активного политического влияния Англии в Греции» за¬
канчивается. Всё это ведёт к дальнейшему усилению тре¬
ний между английскими и американскими империали¬
стами.
Американо-греческое соглашение отдаёт греческую
территорию в распоряжение вооружённых сил США для
осуществления на ней мероприятий, направленных на
подготовку новой войны. Превращение Греции агрессив¬
ными кругами Соединённых Штатов в военную базу Се¬
веро-атлантического блока создаёт угрозу миру на Бал¬
канах.
Непрекращающимся проискам врагов мира и между¬
народной безопасности противостоит проводимая Совет¬
ским Союзом и другими миролюбивыми государствами
политика сохранения и упрочения мира, политика разви¬
тия экономического сотрудничества и культурных связей
между народами. Существование в Европе стран народ¬
ной демократии, ведущих активную борьбу за мир,
57
является серьёзным фактором, сдерживающим силы агрес¬
сии и войны. Огромное значение для дела мира в Европе
и во всём мире имеет существование и укрепление Герман¬
ской Демократической Республики, её решительная борьба
за разрешение германского вопроса на миролюбивой
демократической основе. Растущее с каждым днём
движение народов европейских стран против боннского и
парижского военных договоров, против милитаризации
Западной Германии, за разрешение всех спорных вопро¬
сов мирными средствами срывает агрессивные планы под¬
жигателей войны.
РЕАКЦИОННЫЕ КРУГИ США СТРЕМЯТСЯ
К ОБОСТРЕНИЮ НАПРЯЖЁННОСТИ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ
Происки врагов мира в Европе и Азии являются состав¬
ной частью агрессивных планов империалистической реак¬
ции, возглавляемой Соединёнными Штатами Америки,
планов подготовки и развязывания войны против лагеря
мира, демократии и социализма.
Вскоре после окончания второй мировой войны прави¬
тельство США отказалось от проводившегося союзниками
военного времени согласованного курса политики и рядом
агрессивных актов поставило мир перед угрозой новой
мировой войны. Откровенно захватнический, экспансио¬
нистский курс США имеет своей целью установление ми¬
рового господства американского империализма. Уже в
1945 году тогдашний президент США Трумэн заявил, что
«победа поставила американский народ перед лицом по¬
стоянной и жгучей необходимости руководства миром».
Правящие круги.США, зная, что добиться мирового гос¬
подства мирными средствами нельзя, взяли курс на подго¬
товку новой войны. Поскольку главным поборником мира,
главным препятствием на пути войны является Советский
Союз, правящие круги США развернули подготовку войны
против СССР и других стран демократического лагеря.
Взяв курс на войну, американские империалисты на¬
чали бешеную, невиданную в истории страны гонку воору¬
жений. Одновременно они подстёгивают своих партнёров
по агрессивному Северо-атлантическому блоку с тем, что¬
бы они также усиленно вооружались, невзирая на разру¬
шительные последствия гонки вооружений для экономики
этих стран.
Военные расходы в США, Англии и Франции в настоя¬
59
щее время в десятки раз больше расходов накануне вто¬
рой мировой войны. По официальным данным,, доля воен¬
ных расходов в бюджете в настоящее время составляет в
США — 73 процента, в Англии — 42, во Франции — 33
процента. В США на военные цели в 1938 году был из¬
расходован 1 миллиард долларов, а в 1954 году отпус¬
кается 34,5 миллиарда долларов. Если к этим ассигнова¬
ниям прибавить суммы, не израсходованные в прошлые
годы и подлежащие использованию в 1954 году, то полу¬
чится колоссальная сумма в 100 миллиардов долларов.
Из каждых трёх долларов, расходуемых американским
правительством, 2 доллара идут на военные цели. Военные
расходы всех 14 государств Северо-атлантического блока
составят в 1952/53 бюджетном году 63 миллиарда дол¬
ларов против 18 миллиардов в 1950 году.
Колоссальные военные расходы ложатся тяжёлым
бременем на плечи трудящихся масс. В 1952 году в США
путём налогов изымалось 30 процентов дохода населения,
во Франции — 39, в Англии — 42 процента. Об огромном
росте налогов в США свидетельствуют следующие цифры:
если в 1937/38 бюджетном году в виде налогов было со¬
брано 5,8 миллиарда долларов, то в 1952/53 году—65,2
миллиарда.
Подготовка новой войны ведёт к обнищанию трудя¬
щихся не только в связи с ростом налогов, но также и в
связи с неудержимым ростом цен на предметы широкого
потребления. Даже по заниженным официальным данным,
в результате роста цен в конце 1952 года на один доллар
в США можно было купить потребительских товаров или
продуктов питания вдвое меньше, чем в 1950 году. Реаль¬
ная заработная плата трудящихся в США в первой поло¬
вине 1953 года понизилась на 30 процентов, во Франции и
Италии — почти на 50 процентов по сравнению с довоен¬
ным временем.
Если гонка вооружений несёт трудящимся нищету и
разорение, то для капиталистов она является средством
получения огромных доходов. В США прибыли монополий
за десять лет — с 1929 по 1938 год — составили 30 мил¬
лиардов долларов, то есть в среднем 3 миллиарда в год,
а за пять последних лет—с 1948 по 1952 год — прибыли
достигли 185 миллиардов, то есть 37 миллиардов долла¬
ров в год, что означает рост более чем в 12 раз. Прибыли
английских монополий выросли с 2 миллиардов фунтов
со
стерлингов в 1949 году до 3 миллиардов фунтов стерлин¬
гов в 1951 году. Прибыли итальянских монополий с 1949
по 1951 год выросли в три раза. Особенно быстро росли
прибыли под влиянием войны в Корее. Доходы американ¬
ских корпораций выросли с 27 миллиардов долларов в
1949 году до 39,2 миллиарда долларов в 1952 году.
В 1953 году эти доходы, по предварительным данным, со¬
ставят 44,6 миллиарда долларов.
Получение максимальных прибылей — такова цель
монополий. Ради этого они ведут гонку вооружений,
идут на обострение напряжённости в международных от¬
ношениях. Ради своих колоссальных прибылей они стре¬
мятся ввергнуть народы в пучину новой мировой войны,
рассчитывая нажить на крови и бедствиях трудящихся но¬
вые миллиарды долларов.
Но народы не хотят войны, и поэтому агрессивные силы
США и других империалистических стран, всячески раз¬
жигающие военную истерию, прилагают огромные усилия
для того, чтобы обмануть народы, опутать их ложью, из¬
образить подготовляемую Соединённым^ Штатами новую
войну как «оборонительную». В этой кампании лжи и кле¬
веты, кампании разжигания вражды и ненависти между
народами правящие круги США отводят главное место
клевете на Советский Союз и страны демократического
лагеря, пытаясь убедить народы в том, будто бы Совет¬
ский Союз кому-то угрожает, и поэтому, мол, необходимо
готовиться к войне.
В вышедшей недавно в Нью-Йорке книге полковника
Неблетта рассказывается, как американские агрессоры
клеветой на Советский Союз маскируют проводимую ими
подготовку новой войны. «...В течение семи лет,— пишет
Неблетт,— мы живём под страхом внезапного нападения
русских и коммунистического переворота. Пентагон
(военное министерство США.— В. Т.) использовал этот
страх для установления военного контроля над нашей
страной... Под влиянием страха наше общество предоста¬
вило в распоряжение военных регулярные военные силы
численностью в 5 миллионов... Если Пентагону и некото¬
рым политикам удастся поддерживать в обществе страх
перед коммунистической агрессией ещё в течение несколь¬
ких лет, все наши мужчины призывного возраста и мно¬
гие из наших женщин будут включены в состав профессио¬
нальных армий. Мы превратимся тогда в милитаристское
61
государство, подобное тому, при помощи которого Гитлер
терроризировал мир».
«...Страх перед нападением русских исчезнет,— заклю¬
чает Неблетт,— как только общество осознает, что этот
страх был искусственно вызван Пентагоном с целью по¬
лучить право на создание большой профессиональной
армии».
Последовательно миролюбивая политика Советского
Союза завоёвывает всё большее признание и горячую под¬
держку народов. Вздорные вымыслы, распространяемые
американской пропагандой и её подголосками в других
странах о мнимой «советской угрозе», всё меньше вызы¬
вают к себе доверия у простых людей мира. Однако импе¬
риалисты продолжают проводить обанкротившуюся поли¬
тику «холодной войны», ищут новых средств, чтобы осла¬
бить и подорвать мощь великого лагеря демократии и со¬
циализма.
В стратегию так называемой «холодной войны», при
помощи которой США пытаются сеять тревогу и панику
среди населения капиталистических стран, поддерживать
в состоянии крайнего напряжения международные отно¬
шения и вести борьбу против Советского Союза и стран
народной демократии, входит также и организация шпио¬
нажа и диверсий, широкой подрывной деятельности в де¬
мократических странах. Правящие круги США подняли
подрывную работу против законных правительств этих
стран на уровень государственной политики.
10 октября 1951 года в Соединённых Штатах был при¬
нят так называемый «закон о взаимном обеспечении безо¬
пасности», по которому отпускались средства на перево¬
оружение «союзников» США по агрессивному Северо¬
атлантическому блоку, на содержание различных амери¬
канских марионеток вроде Чан Кай-ши, Ли Сын Мана и
им подобных. Суммы, выделяемые по этому закону раз¬
личным странам, используются правящими кругами США
для дальнейшего закабаления государств, получающих
американскую «помощь».
«Закон о взаимном обеспечении безопасности» офи¬
циально предусматривает также специальные ассигнова¬
ния в размере 100 миллионов долларов на финансирова¬
ние подрывной, шпионско-диверсионной деятельности на
территории Советского Союза и стран народной демокра¬
тии. В законе говорится, что ассигнованные средства пред¬
назначаются на финансирование «любых отобранных лиц,
проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехословакии,
Болгарии, Венгрии, Румынии, Албании.., или лиц, бежав¬
ших из этих стран, либо для объединения их в подразде¬
ления вооружённых сил, поддерживающих организацию
Северо-атлантического договора, либо для других целей».
Принятие законодательными органами США такого «за¬
кона» представляет собой грубое нарушение международ¬
ного права и принципов государственного суверенитета,
не совместимое с общепринятыми отношениями между
государствами.
Несмотря на то, что прогрессивная мировая обществен¬
ность резко осудила «закон о взаимном обеспечении безо¬
пасности», 20 июня 1952 года конгресс США принял новый
закон об ассигновании дополнительных сумм на подрыв¬
ную деятельность в других странах. На этот раз прави¬
тельство США уполномочивалось использовать «любые
дополнительные суммы», ассигнуемые по бюджету США
для Северо-атлантического блока. В 1953 году конгресс
США санкционировал отпуск новых крупных сумм на
подрывную работу.
Организацией подрывной деятельности в демократи¬
ческих странах занимаются многие правительственные
учреждения США. Это—Центральное разведывательное
управление, Управление по вопросам психологической
войны и другие. Широко действуют в том же направле¬
нии и частные организации, созданные и финанси¬
руемые крупными американскими монополиями, например
«Фонд Форда», «Фонд Рокфеллера». Штат одного только
Центрального разведывательного управления, по данным
американских газет, достигает 30 тысяч человек, а отпуска¬
емые на его расходы суммы составляют 500 миллионов
долларов в год.
Центром подготовки шпионских кадров для засылки в
восточноевропейские страны является Западная Германия.
Здесь расположены многочисленные школы, где готовят
шпионов, диверсантов, провокаторов, убийц. Особое вни¬
мание уделяют американские разведчики лагерям для так
называемых «перемещённых лиц», где насильно задержи¬
вается значительное количество людей, угнанных фаши¬
стами из оккупированных ими во время войны стран.
Наиболее ярким примером подрывной деятельности
империалистов США против лагеря мира и демократии
63
является фашистская провокация в Берлине 17 июня
1953 года, на которую американская разведка израсходо¬
вала огромные средства и которая, как известно, закон¬
чилась крахом для её организаторов.
На какие ухищрения идут американские провокаторы,
показывает организованная ими в июне 1953 года дивер¬
сия против чехословацкого народа. Из Западной Германии
на территорию Чехословакии были запущены воздушные
шары с грузом листовок провокационного, враждебного
чехословацкому правительству содержания. Эта прове¬
дённая прибывшими из США «специалистами» провока¬
ция была с негодованием встречена гражданами Чехосло¬
вакии и также провалилась.
Поражение за поражением терпит американская раз¬
ведка и в Польше. В сентябре 1953 года в Варшаве за¬
кончился процесс созданного американской разведкой
шпионско-диверсионного центра во главе с епископом
Качмареком. Участники этой шпионской группы по зада¬
ниям американского посольства в Варшаве нелегально
перебрасывали за границу заклятых врагов польского на¬
рода, сеяли среди населения провокационные слухи, вели
агитацию против мероприятий польского правительства,
проводимых в области сельского хозяйства, собирали и
передавали американским разведчикам шпионские сведе¬
ния. Преступники понесли справедливое наказание.
Попытки американских агрессоров забрасывать свою
агентуру в СССР и народно-демократические страны неиз¬
менно заканчиваются полным провалом. В конце мая
1953 года в советской печати было опубликовано сооб¬
щение Министерства внутренних дел СССР, в котором
указывалось, что в ночь на 26 апреля 1953 года на терри¬
торию Украинской ССР с американского четырёхмотор¬
ного самолёта без опознавательных знаков были сбро¬
шены четыре парашютиста-диверсанта. Все они служили
во время войны немецко-фашистским оккупантам на тер¬
ритории Советского Союза, затем, после разгрома гитле¬
ровской Германии, бежали в Западную Германию, где их
подобрала американская разведка. В шпионско-диверсант¬
ской школе в Баварии (Западная Германия) эти преда¬
тели были обучены американскими инструкторами, снаб¬
жены оружием, ядами, радиопередатчиками, приспособ¬
лениями для изготовления фальшивых советских доку¬
ментов и заброшены на советскую территорию. Совет¬
64
ские органы безопасности выловили этих шпионов и
диверсантов, и по приговору суда они были расстре¬
ляны.
Советский народ, неустанно повышая свою бдитель¬
ность, своевременно обезвреживает диверсантов, которых
американская разведка пытается забрасывать в Советский
Союз. Империалистические разведки не могут иметь
сколько-нибудь значительной социальной опоры в нашей
стране. Поэтому в своих планах они делают ставку на вся¬
ких изменников и предателей, на людей, прислуживавших
в своё время немецко-фашистским оккупантам, и на про¬
чие отбросы. Усиление в последнее время американскими
правящими кругами «холодной войны» обязывает совет¬
ских людей ещё зорче следить за происками империали¬
стических разведок.
Не ограничиваясь активизацией подрывной, шпионско-
диверсионной деятельности'против стран демократического
лагеря, американские поджигатели войны стремятся окру¬
жить эти страны кольцом военно-стратегических баз.
Создание американских военных, военно-морских и военно-
воздушных .баз на чужих территориях является одним из
важнейших мероприятий, проводимых Соединёнными
Штатами в плане подготовки новой мировой войны.
По опубликованным в американской печати заведомо
преуменынённым данным, к концу 1951 года Соединённые
Штаты имели на территории иностранных государств бо¬
лее 400 военных баз, главным образом военно-воздушных.
С тех пор это количество значительно выросло, в частности
за счёт баз, создаваемых в Испании и Греции. Кроме того,
империалисты США проводят грубый нажим на некото¬
рые другие страны Европы, Ближнего и Среднего Востока,
в частности на Иран, добиваясь их согласия предоставить
свои территории для устройства американских военных
баз. В настоящее время одни только авиационные базы
США находятся в 49 странах мира. В 27 странах нахо¬
дится около 2 миллионов американских солдат и других
военнослужащих. Опираясь на эти базы, Соединённые
Штаты фактически оккупируют многие страны, бесцере¬
монно вмешиваются в их внутренние дела, чем вызывают
жгучую ненависть со стороны народов. Во всех странах,
где хозяйничает американская военщина, слышатся гнев¬
ные возгласы: «Янки, убирайтесь домой!».
(15
Создание Соединёнными Штатами военных баз на тер¬
риториях ряда государств с целью подготовки новой ми¬
ровой войны является угрозой миру и международной
безопасности и ведёт к подрыву национального суверени¬
тетами независимости соответствующих государств. По¬
этому Советский Союз выступает за ликвидацию военных
баз на чужих территориях, считая это важным условием
обеспечения прочного мира и международной безопас¬
ности.
Американские поджигатели войны за последнее время
значительно усилили свои атаки против Организации
Объединённых Наций. Создание ООН в 1945 году явилось
огромной победой миролюбивых народов. Вынесшие на
своих плечах тяготы второй мировой войны народы тре¬
бовали, чтобы создаваемая международная организация
была действенным орудием обеспечения мира и между¬
народной безопасности, чтобы она была в состоянии
предотвратить новую войну.
Главная ответственность за поддержание международ¬
ного мира и безопасности возложена на Совет Безопас¬
ности ООН. Поскольку опыт показывает, что мир не может
быть обеспечен, если не будет единства между вели¬
кими державами, Устав ООН предусматривает, что реше¬
ния Совета Безопасности по всем вопросам, исключая во¬
просы процедуры, считаются принятыми только в том слу¬
чае, если, за них поданы голоса постоянных членов Совета,
то есть голоса пяти великих держав — СССР, Китая,
США, Англии и Франции. Этот Принцип единогласия ве¬
ликих держав, иногда именуемый «правом вето», способ¬
ствует развитию сотрудничества между ними, побуждает
их искать взаимно приемлемых решений по спорным во¬
просам, не позволяет одним державам навязывать свою
волю другим. В. М. Молотов указывал в 1946 году, что
«вето мешает тому, чтобы две или три или даже четыре
державы сговаривались между собой и действовали про¬
тив того или другого из пяти главных государств»1.
Поскольку принцип единогласия великих держав не
позволяет агрессивным державам пренебрегать мнением
Советского Союза, Соединённые Штаты и некоторые за¬
висимые от них страны ведут против этого принципа упор¬
1 В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Гослолитиздат,
1948, стр. 187.
ев
ную борьбу, особенно усилившуюся в последнее время.
Официальные американские представители требуют пере¬
смотра Устава ООН, надеясь при пересмотре убрать из
Устава ненавистный для них принцип единогласия вели¬
ких держав и обеспечить в дальнейшем беспрепят¬
ственное принятие в ООН угодных Соединённым
Штатам решений, используя механическое большинство,
состоящее из представителей зависимых от США
стран.
Соединённые Штаты добиваются созыва в 1955 году
специальной международной конференции по пересмотру
Устава ООН. Попытки изменить Устав ООН в угодном
США направлении имеют целью нанести серьёзный ущерб
делу международного сотрудничества. Поэтому они вы¬
зывают законные опасения в широких кругах мировой
общественности, что находит своё выражение в позиции
представителей ряда буржуазных государств. Показатель¬
ным в этом отношении является выступление министра
иностранных дел Швеции Ундена на 8-й сессии Генераль¬
ной Ассамблеи, который заявил, что «в действительности
Устав целиком является удовлетворительным. При усло¬
вии, что имеется достаточное желание сотрудничать,
механизм нынешнего Устава может превосходно слу¬
жить».
В том же духе выступал и представитель Индии Менон.
«Нам необходим,— сказал он,— не пересмотр Устава, а
более строгое выполнение духа его статей... Невозможно
иметь организацию, в которой решения навязываются ве¬
ликой державе большинством голосов... При нынешнем
положении в мире мы являемся сторонниками единства
великих держав».
Упорные попытки пересмотра Устава ООН со стороны
американских агрессивных кругов вызывают резкий про¬
тест со стороны народов, которые требуют, чтобы Орга¬
низация Объединённых Наций, выполняя свой Устав, воз¬
вратилась к осуществлению сеоих функций по обеспечению
мирного сотрудничества между народами.
Создание очагов агрессии и войны в Европе и на Даль¬
нем Востоке, сколачивание агрессивных блоков, гонка во¬
оружений, «холодная война» против демократического
лагеря, упорное стремление окончательно поставить ООН
на службу империалистической реакции—таковы эле¬
менты проводимого на протяжении длительного времени
67
агрессивного курса внешней политики Соединённых Шта¬
тов, курса на подготовку новой мировой войны.
Внешняя политика американских империалистов опре¬
деляется самим существом современного капитализма, ко¬
торый стремится к обеспечению максимальных прибылей
путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства
населения данной страны, путём закабаления и системати¬
ческого ограбления народов других стран, путём войн и
милитаризации народного хозяйства. Американские моно¬
полии боятся мира, ибо мир для них означает потерю ко¬
лоссальных прибылей, получаемых от войны или подго¬
товки к войнам. Некий Роберт Руарк писал 24 апреля
1953 года в американской буржуазной газете «Нью-Йорк
тайме» относительно последствий прекращения войны в
Корее для американских монополий: «Что же мы будем
делать, если они не шутят и действительно хотят зарыть
топор войны?.. Ведь в нашей стране, по крайней мере с
тех пор, как я появился на свет, процветание всегда было
связано либо с послевоенным периодом, либо с периодом
подготовки к войне, либо с самой войной или угрозой
войны».
Правящие круги Англии и Франции также несут ответ¬
ственность за авантюры и провокации империалистов, на¬
правленные на подрыв дела мира и международного со¬
трудничества. Американское правительство осуществляет
свои внешнеполитические акции при молчаливом согласии,
а иногда и при активной поддержке со стороны англий¬
ского и французского правительств. После второй мировой
войны правящие круги Англии и Франции привязали себя
к колеснице американского империализма, отказавшись
от самостоятельной внешней политики. Причина этого
кроется в том, что английская и французская буржуазия
смертельно боится рабочего движения внутри своих стран
и национально-освободительного движения в колониях.
Стремясь заручиться поддержкой со стороны американ¬
ского империализма в борьбе против рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения, правящие круги Анг¬
лии и Франции предпочитают жертвовать национальными
интересами своих государств. В этих условиях американ¬
ский империализм использует все возможности для наступ¬
ления на жизненные интересы Англии и Франции
и других капиталистических стран. Такое положение де¬
лает особенно непрочным союз агрессоров — Северо-ат¬
68
лантический пакт, так как противоречия между его участ¬
никами всё более и более обостряются.
Лихорадочная деятельность американского империа¬
лизма, направленная на подготовку новой мировой войны,
на обострение международной обстановки свидетельствует
не о его силе, а о его слабости. Общий кризис мировой ка¬
питалистической системы, второй этап которого развер¬
нулся в период второй мировой войны, особенно после от¬
падения от системы капитализма народно-демократических
стран в Европе и в Азии, определяет растущую слабость
позиций американского империализма.
В результате второй мировой войны произошёл распад
единого всеохватывающего мирового рынка. Образовалось
два параллельных мировых рынка: рынок стран демокра¬
тического лагеря и рынок стран империалистического ла¬
геря. Мировой капиталистический рынок после отпадения
от капиталистической системы стран народной демократии
резко сузился, вследствие чего сильно сократилась сфера
приложения сил капиталистических стран, и прежде всего
США, к мировым ресурсам. Оказавшись перед лицом на¬
двигавшегося экономического кризиса, американские мо¬
нополии пытались преодолеть экономические трудности,
организовав бешеную гонку вооружений и развязав войну
в Корее, а также предприняв широкое наступление на по¬
зиции своих конкурентов с целью дальнейшего вытеснения
их товаров с мирового рынка. Однако эта политика лишь
осложнила внутриполитическое и внешнеполитическое по¬
ложение американского империализма.
Милитаризация экономики и гонка вооружений дали
возможность Соединённым Штатам лишь несколько от¬
срочить наступление экономического кризиса. Данные по¬
следнего времени говорят о том, что экономика США
близка к экономическому кризису. Американский журнал
«Юнайтед Стэйтс ньюс энд Уорлд рипорт» писал 7 авгу¬
ста 1953 года: «Теперь общепризнано, что конец бума
(экономического оживления.— В. Т.) уже близок. Спор
идёт только о том, когда этот конец станет заметным. Со¬
ветники Эйзенхауэра по экономическим вопросам говорят
ему, что спад начнётся в начале 1954 года, но не в послед¬
ние месяцы 1953 года. Другие государственные и про¬
мышленные эксперты думают, что спад будет очевиден для
всего народа в последние три месяца этого года».
69
Признаками, свидетельствующими о наступлении в
США «спада», как американская печать предпочитает име¬
новать экономический кризис, являются оседание промыш¬
ленных и сельскохозяйственных товаров на складах, со¬
кращение заказов в промышленности, падение оптовых
цен, наконец, сокращение производства. Запасы промыш¬
ленных товаров в США с конца июля 1952 года до конца
июля 1953 года выросли на 6 миллиардов долларов и оце¬
нивались в 77,3 миллиарда долларов, что превышает стои¬
мость всей продукции, выпущенной американской про¬
мышленностью в 1949 году. Кроме того, в США скопились
запасы сельскохозяйственных продуктов на сумму около
3 миллиардов долларов.
В III квартале 1953 года началось снижение уровня
промышленного производства в США. Упало производство
стали, сократили производство фирмы, занимающиеся из¬
готовлением сельскохозяйственных машин, тракторов, гру¬
зовых и легковых автомашин, дизельных локомотивов, и
другие. Сокращение производства со всей неизбежностью
ведёт к росту безработицы, которая, по предположению
американской буржуазной печати, в ближайшее время уве¬
личится до 7 миллионов человек.
Свидетельством внутренней слабости американского
империализма является и особая острота противоречий
между трудом и капиталом в США. Несмотря на то, что
реакционные круги США вводят в стране зверский фа¬
шистский режим, им не удаётся сломить борьбу американ¬
ских трудящихся за свои экономические и политические
права, борьбу против подготовки новой мировой войны.
Больших размеров достигло в США забастовочное движе¬
ние. Если в 1935—1939 годах в среднем в год было
2 862 забастовки, в которых участвовало 1 125 тысяч ра¬
бочих, и было потеряно в результате забастовок 16,9 мил¬
лиона рабочих дней, то в 1952 году было уже 4 750 заба¬
стовок с общим участием 3 305 тысяч рабочих, причём
было потеряно 54,5 миллиона рабочих дней.
Стремясь упрочить своё экономическое положение, аме¬
риканские монополии, пользующиеся ослаблением своих
конкурентов, вытесняют их с мирового капиталистического
рынка, наводняют этот рынок своими товарами.
Одновременно американские капиталисты проводят по¬
вышение таможенных пошлин, чтобы затруднить, а в ряде
70
случаев в совсем прекратить доступ иностранных товаров
на внутренний рынок США. Эта политика США дезорга¬
низует мировой капиталистический рынок, приводит в рас¬
стройство внешнюю торговлю и экономику других капи¬
талистических государств и ведёт к обострению противо¬
речий между Соединёнными Штатами и этими странами,
в первую очередь между США и Англией. Американские
и английские монополии ведут между собой ожесточённую
борьбу за источники сырья и рынки сбыта. Всё больше
обостряются американо-французские противоречия. Растут
противоречия между США и побеждёнными во второй ми¬
ровой войне странами — Японией, Германией (Западной),
Италией.
Проникновение американских монополий в английские
и французские колонии и в экономику этих стран, всё уве¬
личивающаяся внешнеторговая экспансия Соединённых
Штатов, режим оккупационного гнёта, установленный аме¬
риканской военщиной в Японии и Западной Германии,—
всё это ограничивает возможности получения максималь¬
ных прибылей капиталистами Франции, Англии, Западной
Германии, Японии, Италии. Угроза максимальным прибы¬
лям монополистов этих стран со стороны американских
монополий ведёт к тому, что правящие круги этих стран
всё более открыто выступают против американского гос¬
подства, рассчитывая занять самостоятельное положение
и обеспечить себе высокие прибыли. •
В результате всего этого усиливается грызня между
участниками агрессивного Северо-атлантического блока,
углубляются противоречия между ними, что ведёт к ослож¬
нениям и конфликтам между капиталистическими стра¬
нами.
Американский империализм отводит народам других
капиталистических'стран роль пушечного мяса в будущей
войне. Стремясь подавить сопротивление народных масс,
выступающих в защиту национального суверенитета своих
стран, против подготовки войны, американский империа¬
лизм взял на себя роль мирового жандарма, старающе¬
гося задушить свободу и насадить фашизм везде, где
только возможно. Этим самым правящие круги Соединён¬
ных Штатов восстанавливают против себя всех честных
людей мира, вызывают жгучую ненависть у народов всех
стран.
71
Реакционные круги США не могут не сознавать, что их
позиции слабеют с каждым днём. Поэтому они предприни¬
мают попытки поправить свои дела путём заключения
новых военных «союзов» и «соглашений», создания новых
военных баз, путём усиления «холодной войны» и органи¬
зации различных провокаций. Однако рост сил могучего
лагеря мира, демократии и социализма, крепнущая борьба
народов за мир и международную безопасность наряду
с продолжающимся ослаблением империалистического ла¬
геря, раздираемого непримиримыми внутренними проти¬
воречиями, создают всё большие препятствия на пути осу¬
ществления агрессивных планов империалистических под¬
жигателей войны.
НАРОДЫ МИРА —НА СТРАЖЕ МИРА
И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Агрессивные круги США не оставляют своих попыток
сорвать некоторую разрядку напряжённости в меж¬
дународных отношениях, наметившуюся благодаря миро¬
любивым шагам Советского Союза и других демократиче¬
ских стран. Они усиливают гонку вооружений, про¬
должают вести по отношению к демократическому лагерю
политику «холодной войны», диверсий и провокаций, идут
на всяческие агрессивные авантюры, раздувают пропа¬
ганду новой войны, возрождают два очага агрессии и
войны в Западной Европе и на Дальнем Востоке.
Силам империализма и реакции противостоит мощный
лагерь мира, ведущий упорную борьбу за предотвращение
новой мировой войны, за мирное урегулирование всех
спорных международных вопросов. Лагерь мира возглав¬
ляет великий Советский Союз, неизменно и последова¬
тельно проводящий миролюбивую политику. Мощным фак¬
тором мира на Востоке служит Китайская Народная Рес¬
публика. Страны народной демократии в Европе и в Азии
являются надёжными борцами против новой войны.
800 миллионов человек насчитывается в странах, входящих
в лагерь мира, демократии и социализма. Трудящиеся де¬
мократического лагеря имеют в капиталистических стра¬
нах многие миллионы своих соратников по борьбе за мир,
число которых увеличивается изо дня в день. Силы мира
огромны, они растут с каждым днём, народы всего зем¬
ного шара всё теснее сплачиваются под знаменем борьбы
за мир.
Крупной победой миролюбивых народов явилось под¬
писание 27 июля 1953 года перемирия в Корее, в резуль¬
73
тате чего была прекращена продолжавшаяся более трёх
лет кровопролитная война, которую вели американские
империалисты против героического корейского народа.
Окончание войны в Корее — это серьёзный успех всех ми¬
ролюбивых сил в борьбе против сил агрессии и войны.
Корейский народ проявил в борьбе за свою свободу вели¬
кую отвагу и героизм; он победил потому, что глубоко со¬
знавал правоту и справедливость своего дела, а также по¬
тому, что повседневно чувствовал поддержку со стороны
всего прогрессивного человечества. Бессмертный подвиг
китайских народных добровольцев, пришедших на по¬
мощь своим корейским братьям, явился свидетельством
решимости народов Азии завоевать и отстоять свою сво¬
боду и независимость, не допустить того, чтобы Азия стала
очагом новой мировой войны.
Последовательность и настойчивость Советского Союза
в борьбе за мир привели к срыву провокационной аван¬
тюры наймитов американского империализма в Берлине
17 июня 1953 года, в которой её вдохновители и организа¬
торы преследовали далеко идущие агрессивные цели.
Важным вкладом Советского Союза в дело ослабления
международной напряжённости является достигнутое за
последнее время улучшение отношений СССР с соседними
странами. Советский Союз стремится к тому, чтобы эти
отношения стали подлинно добрососедскими. У Советского
Союза нет территориальных претензий ни к каким госу¬
дарствам, в том числе ни к одному из соседних государств.
Нерушимым принципом советской внешней политики яв¬
ляется уважение свободы и независимости любой страны,
как большой, так и малой. Советский Союз стоит на том,
что различие социально-экономических систем СССР и
некоторых его соседей не является препятствием для того,
чтобы между ними существовали дружественные отно¬
шения.
Важнейшее значение придаёт советский народ делу
укрепления отношений сотрудничества и дружбы с наро¬
дами демократического лагеря. Нерушима дружба Совет¬
ского Союза с великой Китайской Народной Республикой.
Растёт и крепнет сотрудничество СССР с Польшей, Чехо¬
словакией, Румынией, Венгрией, Болгарией, Албанией, с
Монгольской Народной Республикой и Корейской Народ¬
но-Демократической Республикой, с Германской Демокра¬
тической Республикой.
74
Расширяются торговые связи Советского Союза с дру¬
гими странами, увеличивается объём товарооборота.
За последнее время заключены торговые соглашения
с Францией, Италией, Финляндией, Ираном, Данией, Гре¬
цией, Норвегией, Швецией, Аргентиной, Исландией, пла¬
тёжное соглашение с Египтом. Советский Союз добивается
дальнейшего расширения деловых и культурных связей с
буржуазными странами.
Свидетельством миролюбивой политики Советского
государства является утверждённый в августе этого года
пятой сессией Верховного Совета СССР Государственный
бюджет СССР. Бюджетные ассигнования на оборону на
1953 год по сравнению с 1952 годом сокращены на 3,6 мил¬
лиарда рублей и составляют 20,8 процента всех рас¬
ходов бюджета против 23,6 процента в 1952 году. Эти
цифры отражают подлинно мирную политику нашего со¬
циалистического государства, твёрдую уверенность совет¬
ских людей в своих силах, в несокрушимой мощи Совет¬
ского Союза.
Добиваясь уменьшения напряжённости в международ¬
ных отношениях, Советское правительство направило
4 августа, 28 сентября и 3 ноября правительствам США,
Англии и Франции ноты с предложением рассмотреть ряд
вопросов, решение которых содействовало бы улучшению
международной обстановки. К таким вопросам относятся
в первую очередь: завершение мирного урегулирования
корейского вопроса, восстановление законных прав Ки¬
тайской Народной Республики в ООН, существенное со¬
кращение вооружений и запрещение атомного, водород¬
ного и других видов оружия массового уничтожения, лик¬
видация военных баз на чужих территориях. Советское
правительство подчёркивало в своих нотах, что одновре¬
менно должна быть рассмотрена германская проблема,
включая вопросы о мирном договоре с Германией, об обра¬
зовании Временного общегерманского правительства и
проведении свободных общегерманских выборов и об
облегчении финансово-экономических обязательств Герма¬
нии, связанных с последствиями войны.
Советское предложение предусматривает созью для
обсуждения всех этих вопросов совещания министров
иностранных дел великих держав. Мероприятия по.умень¬
шению напряжённости в международных отношениях
предлагается рассмотреть на совещании в составе мини¬
75
стров иностранных дел Франции, Англии, США, Китайской
Народной Республики и Советского Союза, а германский
вопрос обсудить на совещании в составе министров
иностранных дел Франции, Англии, США и Советского
Союза.
Советский Союз придаёт большое значение участию
Китайской Народной Республики в обсуждении вопросов,
касающихся уменьшения напряжённости в международ¬
ных отношениях. Назревшие международные пробле¬
мы и прежде всего проблемы, касающиеся Азии, не могут
быть решены без участия Китайской Народной Респуб¬
лики, поэтому участие китайского народа во всех между¬
народных делах совершенно необходимо и отвечает инте¬
ресам мира и международной безопасности.
Предложение Советского Союза о созыве совещания
министров иностранных дел поддерживается всеми людьми
доброй воли, стремящимися к устранению угрозы новой
мировой войны, к нормализации отношений между госу¬
дарствами.
Чтобы ввести в заблуждение общественное мнение и
замаскировать своё нежелание содействовать уменьшению
международной напряжённости, правящие круги США
заявляли, что они будто бы согласны на переговоры между
великими державами, но обставляли своё «согласие» та¬
кими условиями, которые исключали возможность дело-
юго обсуждения спорных проблем. Об этом свидетель¬
ствуют, в частности, решения состоявшегося в июле
1953 года в Вашингтоне совещания министров иностран¬
ных дел США, Англии и Франции, цель которого своди¬
лась к тому, чтобы навязать Советскому Союзу время и
повестку четырёхстороннего совещания. Вашингтонское
совещание показало стремление правительств США, Анг¬
лии и Франции обойти основную проблему — проблему
смягчения напряжённости в международных отношениях.
Вашингтонское совещание не могло способствовать и
решению германской проблемы, так как три министра
предлагали, чтобы четырёхстороннее совещание ограничи¬
лось фактически рассмотрением вопроса об общегерман¬
ских выборах, которые правящие круги США хотели бы
провести руками западных оккупационных властей по об¬
разцу выборов 6 сентября в Западной Германии, справед¬
ливо названных немецким народом «американскими вы¬
борами».
76
В ноте от 3 ноября Советское правительство вновь вы¬
ступило с предложением безотлагательно рассмотреть как
вопрос о мероприятиях по смягчению международной на¬
пряжённости в целом, так и вопрос о безопасности в Ев¬
ропе и соответствующем разрешении германской про¬
блемы.
Рассчитывая дезориентировать мировую обществен¬
ность, реакционные круги США пытались исказить миро¬
любивую позицию Советского Союза, добивающегося
мирного разрешения всех спорных вопросов. Заявле¬
ние В. М. Молотова на пресс-конференции в ноябре
1953 года разоблачило эти манёвры врагов международ¬
ного сотрудничества. В. М. Молотов указал, что Совет¬
ский Союз стоит за созыв совещания министров иностран¬
ных дел, имея в виду, что оно должно быть шагом вперёд
в деле укрепления мира и международной безопасности.
Стремясь содействовать скорейшему урегулированию
назревших международных проблем, Советское пра¬
вительство в ноте от 26 ноября 1953 года выразило готов¬
ность принять участие в совещании министров иностран¬
ных дел Франции, СССР, Англии и США. Вместе с тем
Советское правительство заявило, что оно считает необхо¬
димым поставить на этом совещании вопрос о созыве в
ближайшее время, в целях уменьшения напряжённости в
международных отношениях, совещания министров ино¬
странных дел Франции, Англии, США, СССР и Китай¬
ской Народной Республики.
Новый миролюбивый шаг Советского Союза встретил
(горячее одобрение со стороны народов. Вопрос о созыве
совещания пяти великих держав продолжает оставаться в
центре внимания широких кругов международной обще¬
ственности.
Советский Союз придаёт серьёзное значение Органи¬
зации Объединённых Наций, считая, что она могла бы быть
важным орудием поддержания мира и международной
безопасности, если бы Соединённые Штаты, используя
зависимые от них страны — члены ООН, не превращали
её в прикрытие для своих агрессивных действий. Совет¬
ский Союз выступает за точное соблюдение Устава ООН,
за то, чтобы Организация Объединённых Наций содей¬
ствовала урегулированию международных проблем мир¬
ными средствами и работала в направлении укрепления
мира и предотвращения новой мировой войны. К этой
77
цели направлены предложения Советского Союза, внесён¬
ные делегацией СССР 21 сентября 1953 года на 8-й сессии
Генеральной Ассамблеи ООН.
Исключительно важны для укрепления дела мира и
международной безопасности советские предложения о за¬
прещении оружия массового уничтожения. Известно, что
Советский Союз уже несколько лет тому назад овладел
секретом изготовления атомного оружия различных типов.
В августе 1953 года Советское правительство объявило
о том, что в СССР была испытана водородная бомба.
Империалистические круги, делавшие ставку в своей
агрессивной политике на монополию США в обладании
атомной бомбой, а затем водородной бомбой, пытались за¬
пугать народы тем фактом, что Советский Союз владеет
секретом производства водородного оружия. В связи с
этим после испытания водородной бомбы в СССР Совет¬
ское правительство заявило, что оно попрежнему настаи¬
вает на запрещении применения атомного и других видов
оружия массового уничтожения. Это было убедительной
демонстрацией миролюбивой политики Советского Союза.
В соответствии с этой политикой делегация СССР на
8-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН внесла предло¬
жение о том, чтобы Генеральная Ассамблея объявила о
безусловном запрещении атомного, водородного и других
видов оружия массового уничтожения и поручила Совету
Безопасности принять безотлагательные меры по подго¬
товке и осуществлению международного соглашения, обес¬
печивающего установление строгого международного конт¬
роля за выполнением этого запрещения.
Выдвигая широкую и действенную программу ослаб¬
ления международной напряжённости, делегация СССР
предлагала Ассамблее рекомендовать пяти великим
державам — США, Англии, Франции, СССР и Китай¬
ской Народной Республике сократить в течение одного
года на одну треть свои вооружённые силы, а также
принять меры к ликвидации военных баз на чужих тер¬
риториях. Советская делегация призывала Ассамблею осу¬
дить ведущуюся в некоторых странах пропаганду, направ¬
ленную на разжигание вражды и ненависти между наро¬
дами и на подготовку новой мировой войны.
Советские предложения в ООН встретили единодуш¬
ную поддержку со стороны всего прогрессивного челове¬
78
чества, так как они направлены на укрепление междуна¬
родной безопасности, на предотвращение новой войны.
Именно по этой причине против советских предложений
выступили все реакционные агрессивные силы, держащие
курс на войну.
Большим вкладом в дело мира явились решения, при¬
нятые в результате состоявшихся в Москве 20—22 августа
переговоров между Советским правительством и Прави¬
тельственной делегацией Германской Демократической
Республики. В ходе переговоров обе стороны согла&ились
считать необходимым устранить ненормальное положение,
когда через 8 лет после окончания войны Германия не
имеет мирного договора и расколота на две части — за¬
падную и восточную. Для этой цели должна быть созвана
в ближайшее время мирная конференция с обязательным
участием представителей Германии на всех стадиях
подготовки мирного договора, а также на мирной конфе¬
ренции. Для восстановления единства Германии должно
быть создано путём непосредственного соглашения между
Восточной и Западной Германией Временное общегерман¬
ское правительство, главной задачей которого будет под¬
готовка и проведение общегерманских свободных выборов,
в результате которых немецкий народ сам разрешит во¬
прос об общественном и государственном строе единой
демократической и миролюбивой Германии.
Одновременно было принято решение об облегчении
финансово-экономических обязательств Германии, связан¬
ных с последствиями войны. Советское правительство со¬
гласилось прекратить 1 января 1954 года взимание репа¬
раций с ГДР, безвозмездно передать ГДР находящиеся в
Германии советские предприятия, сократить расходы ГДР,
связанные с пребыванием советских войск на территории
республики, до суммы, не превышающей 5 процентов до¬
ходной части её бюджета, освободить ГДР от уплаты
задолженности по внешним оккупационным расходам и от
уплаты Советскому Союзу послевоенных государственных
долгов. Советское правительство решило дополнительно
поставить в ГДР товаров на 590 миллионов рублей сверх
действующего торгового соглашения и предоставить кре¬
дит в сумме 485 миллионов рублей.
Решения, принятые в ходе советско-германских пере¬
говоров, отвечают жизненным интересам немецкого
79
народа. Они ведут к дальнейшему укреплению Германской
Демократической Республики и создают возможности для
ускорения решения германской проблемы в интересах
международного мира и германского народа.
Важное значение для упрочения мира на Дальнем
Востоке и развития дружбы между советским и корейским
народами имеют результаты происходивших 11—19 сен¬
тября в Москве переговоров между Советским правитель¬
ством и Правительственной делегацией Корейской Народ¬
но-Демократической Республики. В ходе переговоров были
обсуждены вопросы дальнейшего укрепления дружествен¬
ных отношений между Советским Союзом и КНДР, а так¬
же вопросы, связанные с мирным урегулированием в
Корее. Особое внимание было уделено экономической
помощи Советского Союза корейскому народу. Советское
правительство безвозмездно предоставило 1 миллиард
рублей на нужды восстановления разрушенного войной
хозяйства КНДР.
Советско-корейские переговоры продемонстрировали
искреннее желание советского народа и Советского пра¬
вительства помочь многострадальному корейскому на¬
роду восстановить свою экономику и пойти по пути мир¬
ного развития.
Инициатива Советского Союза и других стран демо¬
кратического лагеря, направленная на мирное разрешение
всех спорных вопросов, на ослабление международного
напряжения, на развитие деловых связей с другими стра¬
нами независимо от их социального строя, вызвала ещё
большее расширение движения народов за мир во всём
мире.
Руководящий центр этого движения — Всемирный Со¬
вет Мира объединяет в настоящее время представителей
более 70 стран. Состоявшаяся в Вене в сентябре 1953 года
сессия Бюро Всемирного Совета Мира отметила большие
успехи движения за мирное урегулирование всех между¬
народных проблем. Бюро приветствовало прекращение
военных действий в Корее, как победу дела мира.
В принятой 10 сентября на сессии Бюро резолюции от¬
мечается, что обращённый к народам всего мира призыв
Всемирного Совета Мира потребовать от своих прави¬
тельств, чтобы они вступили в переговоры и договорились;
между собой, встретил широкую поддержку мирового об¬
щественного мнения и привёл к тому, что в настоящее
80
время ни один государственный деятель не возражает от¬
крыто против переговоров. Вместе с тем Бюро сочло необ¬
ходимым призвать народы к бдительности, так как слово
«переговоры» слишком часто применяется для маскировки
мероприятий, ведущих к тому, чтобы сделать невозмож¬
ным мирное разрешение международных споров.
Бюро Всемирного Совета Мира призвало народы по¬
мешать возобновлению под каким-либо предлогом войны
в Корее, добиться прекращения войны в Индо-Китае и на¬
сильственных действий против независимости и безопас¬
ности многих народов Азии и Африки, против возрождения
очага войны в Германии. Народы требуют, говорится в ре¬
золюции Бюро, соблюдения Устава ООН, предоставления
Китайской Народной Республике её законного места в
ООН, народы желают искренних переговоров, честного
стремления к соглашению во всех областях на основе
решений, приемлемых для всех. Резолюция Бюро настаи¬
вает на немедленном запрещении любого оружия массо¬
вого уничтожения, заключении международного соглаше¬
ния о разоружении, восстановлении на равных началах
торговли между всеми странами. Бюро обратилось к на¬
родам с призывом объединиться и координировать свои
усилия с тем, чтобы сорвать политику силы и добиться
соглашения между правительствами.
В конце ноября 1953 года в Вене состоялась сессия
Всемирного Совета Мира, рассмотревшая вопрос о дейст¬
виях, которые должны быть предприняты для разрешения
международных разногласий и конфликтов путём согла¬
шений, включая вопросы об урегулировании корейской и
германской проблем, о запрещении водородной бомбы и
всех видов оружия массового уничтожения, о сокращении
вооружений. Сессия рассмотрела также вопрос о проведе¬
нии всемирной встречи в защиту мира.
Ноябрьская сессия Всемирного Совета Мира показы¬
вает, что дальнейшее развёртывание кампании за полное
и незамедлительное урегулирование спорных междуна¬
родных проблем в интересах укрепления мира становится
основной задачей, которую ставят перед собой сторонники
мира.
В поддержку мирной политики Советского Союза, про¬
тив агрессивных действий правящих кругов США высту¬
пают и другие международные демократические органи¬
зации— Всемирная федерация профсоюзов, Всемирная
81
федерация демократической молодёжи, Международная
демократическая федерация женщин и другие. Эти орга¬
низации представляют многие миллионы честных людей
различных стран, обеспокоенных провокационными дей¬
ствиями американского империализма и готовых отдать
свои силы великому делу защиты мира.
Проходивший в октябре 1953 года третий Всемирный
конгресс профсоюзов, на котором присутствовали предста¬
вители 88 миллионов 600 тысяч членов профсоюзов
79 стран, обязал Всемирную федерацию профсоюзов спо¬
собствовать участию широких трудящихся масс во все¬
мирной кампании за мирное урегулирование спорных меж¬
дународных вопросов. Конгресс призвал всех трудящихся
и все профсоюзы европейских стран к борьбе против рати¬
фикации -боннского и парижского военных договоров,
имеющих своей целью милитаризацию Западной Германии
и обостряющих угрозу войны. Конгресс потребовал пре¬
кращения войны против Демократической Республики
Вьетнам и объявил 19 декабря 1953 года Международным
днём активной солидарности с вьетнамским народом, днём
борьбы за прекращение колониальной войны во Вьетнаме.
Всемирный конгресс профсоюзов отметил, что в на¬
стоящее время борьба рабочего класса за свои насущные
повседневные интересы всё больше связывается с борьбой
всего народа за свободу и национальную независимость,
за экономическое и социальное развитие, за мир во всём
мире. Конгресс призвал трудящихся и их профсоюзные
организации к борьбе против политики войны, проводимой
империалистическими монополиями, к борьбе за расши¬
рение экономического и культурного обмена между всеми
странами мира на основе взаимной выгоды и равноправия.
Работа третьего Всемирного конгресса профсоюзов сви¬
детельствует об укреплении и расширении единства тру¬
дящихся всех стран в борьбе за мир и национальную неза¬
висимость.
Молодёжь мира поднимает свой голос в защиту мира
и международной безопасности. Международное демокра¬
тическое молодёжное движение возглавляет Всемирная
федерация демократической молодёжи, в рядах которой
борются за мир и лучшее будущее 75 миллионов юношей и
девушек 88 стран. Состоявшийся летом 1953 года третий
Всемирный конгресс молодёжи прошёл под лозунгом
активного участия молодёжи всего мира в борьбе за мир¬
82
ное разрешение международных разногласий, за прекра¬
щение ведущихся войн и агрессивных действий против
независимости народов. 1 100 представителей 106 стран
мира, участвовавшие в третьем Всемирном конгрессе сту¬
дентов, приняли обращение к студентам мира, в котором
говорится: «Наша учёба, работа и дружба должны про¬
ходить в условиях мира во всём мире... Объединим свои
усилия в борьбе за удовлетворение студенческих нужд, за
укрепление дружбы и сотрудничества студентов всего
мира».
В поддержку резолюции Бюро Всемирного Совета
Мира от 10 сентября 1953 года выступила Международная
демократическая федерация женщин, объединяющая
140 миллионов женщин 66 стран. Женщины всего мира
требуют мирного урегулирования международных споров.
Они хотят, чтобы решения, навязываемые с помощью
силы, были заменены переговорами без всяких заранее
навязанных решений и чтобы богатства мира и гений че¬
ловечества служили только счастью людей.
Призыв Всемирного Совета Мира к борьбе за мирное
урегулирование всех спорных проблем, поддержанный раз¬
личными международными демократическими организа¬
циями, находит живейший отклик у народов всех стран.
Широко развернулось движение народа Франции за
мир, против ратификации боннского и парижского воен-.
ных договоров, за прекращение войны в Индо-Китае. По
инициативе французских сторонников мира 27—28 июня
состоялась национальная конференция «За переговоры и
мир», призвавшая французский народ усилить борьбу про¬
тив боннского и парижского договоров, за прекращение
«грязной войны» во Вьетнаме.
В движении за мир во Франции принимают участие
Всеобщая конфедерация труда, Союз французских жен¬
щин, Союз республиканской молодёжи Франции, Союз
девушек Франции, Федеральный союз бывших участников
войны, организации бывших политических ссыльных и лиц,
насильственно угнанных на трудовые работы в Германию,
и многие другие организации. Широко распространены во
Франции «тетради мира», на страницах которых выра¬
жают своё стремление к миру многие жители городов и
сёл, организуются голосование и сбор подписей на пред¬
приятиях и в населённых пунктах. В ряде департаментов
проводятся департаментские дни борьбы за мир. Комму¬
63
нальные советы мира и комитеты мира Парижского рай¬
она при поддержке местных организаций Компартии
успешно проводят голосование на многих предприятиях
против боннского и парижского договоров, устраивают
массовые митинги, собрания, демонстрации.
3—4 октября 1953 года во Франции состоялась сессия
Национального совета движения за мир, принявшая про¬
грамму национального спасения, требующую отклонения
боннского и парижского договоров, которые, возрождая
германскую армию, закрепляют национальный упадок
Франции и подвергают её смертельной опасности, немед¬
ленного прекращения войны в Индо-Китае и урегулирова¬
ния разногласий между великими державами путём
приемлемых для всех соглашений.
В Италии развёртывается мощное народное движение,
участники которого требуют, чтобы итальянское прави¬
тельство выступило за разрядку международного напря¬
жения и установило экономические и культурные связи со
всеми странами. С этой целью была созвана Националь¬
ная конференция в защиту мира, в которой приняли уча¬
стие многие деятели культуры, политические и экономиче¬
ские круги, связанные с движением за мир.
В Англии Комитет защиты мира призвал население по¬
требовать от правительства, чтобы оно выступило в пользу
• предоставления Китайской Народной Республике её за¬
конного места в ООН. Под этим требованием уже соб¬
раны тысячи подписей в различных районах страны.
Активно развивается движение сторонников мира в
Индии, где оно приняло форму сбора подписей под обра¬
щением Всеиндийского Совета Мира. Обращение содержит
призыв к индийскому правительству предложить великим
державам урегулировать спорные международные про¬
блемы мирным путём, а также требования о заключении
соглашения между Индией и Пакистаном и о недопущении
создания иностранных военных баз на их территориях.
В Индии состоялась широкая конференция деятелей куль¬
туры и писателей, которая выступила с различными пред¬
ложениями о развитии культурного сотрудничества между
народами.
Японский народ ведёт упорную борьбу против вовле¬
чения Японии в военные авантюры американского импе¬
риализма. На многочисленных митингах всё громче звучат
требования отмены кабальных соглашений между США и
84
Японией, вывода американских войск с японской терри¬
тории, ликвидации американских военных баз. Более
6 миллионов японцев подписались под Обращением Все¬
мирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между
пятью великими державами.
Движение за мирное урегулирование международных
вопросов широко распространилось по всему миру. Оно
охватило страны Европы и Азии, Америки и Африки.
В Китайской Народной Республике, во всех странах
народной демократии движение в защиту мира едино¬
душно поддерживается всем населением.
Мощно звучит голос советского народа, выражая его
твёрдую волю к миру. 31 августа 1953 года в Москве со¬
стоялся расширенный пленум Советского комитета защиты
мира, в котором приняли участие представители област¬
ных, краевых, республиканских комитетов защиты мира
и общественных организаций СССР. Пленум обсудил ре¬
шения Всемирного Совета Мира и задачи комитетов за¬
щиты мира в Советском Союзе и с удовлетворением от¬
метил успехи народов в борьбе за мир и международную
безопасность. Пленум целиком и полностью одобрил ре¬
шения Всемирного Совета Мира, требующие урегулирова¬
ния нерешённых и спорных международных вопросов мир¬
ным путём.
Советский комитет защиты мира выразил твёрдую
уверенность в том, что все советские люди горячо отклик¬
нутся на призыв Всемирного Совета Мира о мирном уре¬
гулировании международных проблем и ещё теснее спло¬
тятся вокруг Коммунистической партии и Советского
правительства, последовательно отстаивающих политику
мира.
Великий лагерь мира и демократии является мощной
преградой на пути империалистических агрессоров, стремя¬
щихся развязать новую мировую войну. Провокационным
действиям возглавляемого Соединёнными Штатами Аме¬
рики агрессивного лагеря противостоят миролюбивая
внешняя политика Советского Союза и стран народной
демократии, растущее с каждым днём всенародное дви¬
жение за мирное урегулирование всех международных
проблем, национально-освободительная борьба народов
колониальных и зависимых стран. Дело мира отвечает ко¬
ренным, жизненным интересам народных масс всех стран.
В этом залог его успеха.
85
Народы лагеря демократии и социализма всё теснее
сплачиваются вокруг Советского Союза и демонстрируют
свою непоколебимую решимость вместе с ним бороться
за дело мира и международной безопасности. Миролюби¬
вые народы проникаются всё большим доверием к внеш¬
ней политике Советского Союза, политике мира и сотруд¬
ничества между народами. Борьба советского народа за
мир является мощным фактором, объединяющим и укреп¬
ляющим могучий лагерь демократии и социализма. Ра¬
стут и множатся силы мира, крепнет единство народов
в борьбе за мир, против агрессивных сил, готовящих новую
мировую войну.
Огромное значение для дела мира имеет то, что со¬
ветский народ в 1953 году добился новых больших успехов
во всех областях народного хозяйства, науки и культуры.
Крупных успехов достигли в последнее время в хозяй¬
ственном и культурном строительстве и народы других
стран демократического лагеря. Мероприятия правительств
стран народной демократии, направленные на более пол¬
ное удовлетворение материальных и культурных запросов
населения, на укрепление союза рабочего класса и кре¬
стьянства, привели к дальнейшему упрочению народно-
демократического строя в этих государствах, содействовали
укреплению лагеря мира.
Принятые в 1953 году решения Коммунистической пар¬
тии Советского Союза и Советского правительства по
вопросам дальнейшего развития сельского хозяйства и
увеличения производства предметов народного по¬
требления вызвали у советского народа новый политиче¬
ский и трудовой подъём. Осуществление этих решений
партии и правительства уже в течение ближайших двух¬
трёх лет значительно поднимет уровень материального
благосостояния рабочих, колхозников и служащих, укре¬
пит союз рабочего класса и крестьянства, сделает ещё
более прочным наше Советское государство и тем самым
явится дальнейшим вкладом в дело мира.
Советские люди полны решимости добиться быстрей¬
шего осуществления поставленных Коммунистической пар¬
тией и Советским правительством задач, завоевать новые
победы на пути строительства коммунизма. Советский на¬
род усиливает борьбу за мир и безопасность народов.
СОДЕРЖАНИЕ
Происки врагов мира на Востоке 6
Происки врагов мира в Европе ... 30
Реакционные круги США стремятся к обострению напряжён¬
ности международной обстановки 59
Народы мира — на страже мира и международной безопасности 73
Редактор О. Вадеев
Обложка художника Н. Липина
Ответственные корректоры Л. Зотова и В, Флексер
Технический редактор Л. Данилина
Подписано в печать 8 декабря 1953 г. А03496. Тираж 100 ООО экз.
Формат 84хЮ8/за. 1 а/8 бум. л., 4,51 печ. л., 4,4 уч.-изд. л.
Заказ № 796. Цена 80 коп.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Союзполиграфпрома Главиздата Министерства культуры СССР.
Москва, Валовая, 28.
80 коп.