ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИИ
СЛОВАРЬ
Под редакцией
проф. Е. Ф. БОРИСОВА, проф. В. А. ЖАМИНА
и проф. М. Ф. МАКАРОВОЙ
Издание второе
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1972
33(03)
П50
Полнтэкономический словарь рассчитан на широкий круг читателей, изучаю-
щих политическую экономию. Им могут пользоваться в качестве пособия лекторы,
пропагандисты, агитаторы, а также учащиеся высших и средних учебных заведе-
ний. Словарь не исчерпывает всей терминологии, существующей в политической
экономии. В нем кратко, в популярной форме даны понятия и термины, раскры-
вающие основные экономические закономерности и категории, с которыми чита-
телям приходится часто встречаться при изучении марксистско-ленинской теории.
Второе издание словаря пополнено новыми понятиями, связанными с развитием
экономической теории и практики строительства коммунизма, а также с критикой
буржуазных, мелкобуржуазных и ревизионистских учений.
СПИСОК АВТОРОВ СЛОВАРЯ
Аветисян Е. М,
Авсенев М. М.
Анисимов Г. Д.
Архипов Б. В.
Архипова В. В.
Атлас М. С.
Беспалов А. Г.
Бжилянский Ю. А,
Бишаев М. А.
Богданов О. С.
Борисов Е. Ф.
Борисова Г. И.
Бронштейн М. JL
Бруевич В. П.
Бух Е. М.
Валентей Д. И.
Варзин Н. П.
Вартумян Э. Л.
Вашленко Г. В.
Верещагин И. К.
Винокур Р. Д.
Гершкович Б. Я.
Глаголев В. С.
Глязер Л. С.
Голота С. И.
Дементьев В. А.
Дмитрашко И. И.
Докукин В. И.
Донской Г. В.
Дьяченко В. В.’
Дьячков Г. В.
Ермаков И. А.
Ермишин И. Е.
Жамин В. А.
Зайцев Н. С.
Злобин И. Д.
Ильин М. А.
Иойрыш А. И<
Исаков А. Е.
Казакевич Л. Я.
Кашин В. Н.
Кашутин П. А.
Кёёрна А. А.
Князева Л. Г.
Козлова Н. Гв
Козлова О. В.
Кокарев Н. А.
Комарницкий Ю. А.
Корнеева К. Г.
Костанян С. Л.
Костюк С. Р.
Котликов Я. Ш.
Коханович Л. Ил
Краев К. Д.
Кулешов В. У»
Ланда Н. М.
Левитас А. Г.
Либман Г. И.
Логвинов Л. Дв
Любимов Н. Н.
Любимова В. Н.
Макарова М. Ф.
Марьяновский М. Ф.
Махарашвили В. И*
Махнова В. И.
Мейдбрайер Р. А.
Митрофанов В. Д.
Назаров В. В.
Назаров М. Г.
Науменко А. М.
Некрасов А. Я.
Обезьяний Г. Г.
Панова Л. Т.
Пантелеев В. И.,
Панченко В. И.
Пикин А. С.
Пискунов В. Т.
Полякова Н. А,
Попков К. Д.
Портянников И. С.
Рабинович М. А.
Раздорский Г. И.
Решетинский К. В.
Решетников А. К.
Родин С. Г.
Родионова В. А.
Романов В. И.
Рыбалкин В. Ей
Рябов К. М.
Савинков В. Н.
Савичев К. П.
Саранцев М. А.
Сафронов А. Н.5
Семенков В. Н.
Семенкова Т. Г.
Серебрянникова П. М.
Скрипкина О. В.
Смирнов А. Д.
Смирнова Н. А.
Соловьева К. Ф.
Сорвина Г. И.
Спановский В. С,
Спиридонов М. Ф.
Станис В. Ф.
Супоницкий С. А.
Тарунин А. Ф.
Тихонов И. А.
Туровцев В. И.
Тягай Е. Я.
Федорович В. А.
Чечелев А. А.
Чунтулов В. Т.
Чухно А. А.
Ширяев Ю. С.
Январев В. С.
Составители
Донской Г. В., Либман Г._ И*
1—7—1
234—72
АБСОЛЮТНАЯ ПРИБАВОЧ-
НАЯ СТОИМОСТЬ — прибавочная
стоимость, производимая за счет
удлинения рабочей) дня (см.), один
из способов усиления эксплуатации
рабочих капиталистами. Другим спо-
собом повышения степени эксплуата-
ции рабочих служит производство
относительной прибавочной стоимо-
сти (см.). Создание абсолютной при-
бавочной стоимости образует общую
основу системы капиталистической
эксплуатации, поскольку ее непре-
менным условием является удлине-
ние рабочего дня за пределы необхо-
димого рабочего времени (см.). Наи-
более широко метод получения абсо-
лютной прибавочной стоимости при-
менялся на ранних стадиях развития
капитализма, когда на предприятиях
еще преобладал ручной труд. Появле-
ние и развитие крупного машинного
производства создали условия для
увеличения прибавочной стоимости
главным образом за счет роста про-
изводительности труда. В результате
упорной борьбы рабочего класса за
сокращение рабочего дня в высоко-
развитых капиталистических странах
его продолжительность была значи-
тельно ограничена по закону. В усло-
виях современного капитализма мо-
нополистическая буржуазия стремит-
ся получать абсолютную прибавочную
стоимость путем широкого использо-
вания сверхурочных работ, введения
чрезмерно продолжительного рабочего
дня для большей части рабочих, осо-
бенно в колониальных и экономиче-
ски зависимых странах, и за счет
чрезмерного повышения интенсивно-
сти труда (см.). С ростом интенсив-
ности труда увеличиваются затраты
труда в единицу рабочего времени, а
следовательно, абсолютно возрастает
количество труда, безвозмездно при-
сваиваемого капиталистом. Повыше-
ние интенсивности труда на капитали-
стических предприятиях сверх нор-
мального уровня, равносильно увели-
чению продолжительности рабочего
дня, является одним из важнейших
средств получения абсолютной при-
бавочной стоимости в современном
капитализме.
АБСОЛЮТНАЯ РЕНТА — часть
прибавочной стоимости, присваивае-
мая землевладельцами в силу моно-
полии частной собственности на зем-
лю, равная разнице между стоимостью
и общественной ценой производства
(см.) сельскохозяйственной продук-
ции. Разницу между стоимостью и
ценой производства, т. е. добавоч-
ную прибыль, капиталисты-предпри-
ниматели отдают в форме абсолют-
ной ренты владельцам земли в каче-
стве платы за пользование землей.
Частная собственность на землю за-
трудняет перелив капитала из про-
мышленности в сельское хозяйство,
препятствует межотраслевой конку-
ренции, уравнению нормы прибыли
(см.) земледельческого капитала с
общей нормой прибыли. Абсолютная
рента в отличие от дифференциаль-
ной ренты (см.) получается со всех
земель, независимо от различий в
плодородии и местоположении от-
дельных участков и производительно-
сти добавочных вложений капитала в
один и тот же земельный участок.
Трудящиеся крестьяне — владельцы
земли, как правило, не получают
4
Абсолютное ухудшение положения пролетариата
абсолютной ренты, так как уровень
издержек производства сельскохозяй-
ственных продуктов в их хозяйствах
значительно выше общественно нор-
мального уровня. Абсолютная рента,
удорожая предметы питания, ухуд-
шает материальное положение трудя-
щихся. Она является также одной из
основных причин противоречий между
капиталистическими арендаторами и
крупными землевладельцами. С раз-
витием капитализма величина абсо-
лютной ренты возрастает. Национа-
лизация земли (см.) уничтожает мо-
нополию частной собственности на
землю и неразрывно связанную с ней
абсолютную ренту.
АБСОЛЮТНОЕ УХУДШЕНИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА —
снижение жизненного уровня проле-
тариата при капитализме. Оно нахо-
дит свое выражение прежде всего в
повышении интенсификации труда, в
понижении степени удовлетворения
растущих материальных и духовных
потребностей рабочих, ухудшении
условий их труда и жизни. Абсолют-
ное ухудшение, как и относительное
ухудшение положения пролетариата
(см.),— прямое следствие действия
основного экономического закона ка-
питализма (см.) и всеобщего закона
капиталистического накопления (см.).
Важнейшими факторами, определяю-
щими жизненный уровень пролета-
риата в капиталистическом обществе,
являются: занятость и размеры без-
работицы, уровень реальной заработ-
ной платы (см.) и ее соотношение со
стоимостью рабочей силы, продолжи-
тельность рабочего дня, интенсив-
ность труда, общие условия труда,
жилищно-бытовые условия, медицин-
ское обслуживание, социальное обес-
печение и т. п. Важным показателем
абсолютного ухудшения положения
пролетариата при капитализме являет-
ся рост безработицы, которая в усло-
виях общего кризиса капитализма
(см.) приобрела хронический, застой-
ный и массовый характер. Безрабо-
тица не только лишает рабочих сред-
ств к существованию, обрекает их на
голод и нищету, но и ухудшает поло-
жение занятых рабочих, веде г к
снижению их заработной платы и
ухудшению условий труда, порождает
неуверенность в завтрашнем дне, не-
обеспеченность, неустойчивость их
положения. Одним из главных прояв-
лений абсолютного ухудшения поло-
жения пролетариата при капитализме
является падение реальной заработной
платы, в результате чего умень-
шается степень удовлетворения по-
требностей рабочего, необходимых для
нормального воспроизводства его ра-
бочей силы. Положение пролетариата
ухудшают увеличение налогов и рост
цен на предметы потребления, высокая
квартирная плата, нередко поглощаю-
щая у рабочего 25—30% заработной
платы, а также дороговизна медицин-
ского обслуживания. Повышая ин-
тенсивность труда и увеличивая про-
должительность рабочего дня, капи-
талисты заставляют рабочего затра-
чивать больше труда. При этом
заработная плата либо остается преж-
ней, либо повышается незначительно, в
результате чего увеличивается разрыв
между реальной заработной платой и
стоимостью рабочей силы. Абсолют-
ное ухудшение положения пролета-
риата при капитализме особенно уси-
ливается во время экономических
кризисов, в периоды промышленного
застоя. Это еще более увеличивает
зависимость наемного труда от капи-
тала, еще быстрее ведет к относи-
тельному, а иногда и к абсолютному
ухудшению положения рабочего клас-
са. Милитаризация экономики капи-
талистических стран и связанная с
ней гонка вооружений, а также импе-
риалистические войны ведут к свер-
тыванию гражданского производства,
резкому возрастанию налогов, росту
инфляции, увеличению интенсивности
труда рабочих и удлинению рабочего
дня, падению реальной заработной
платы рабочих и, наконец, к гибели
миллионов людей. В условиях капи-
тализма происходит процесс абсолют-
ного ухудшения положения не только^
пролетариата, но и непролетарских
Абстрактный труд
5
слоев трудящихся. Разорение кре-
стьянства и ремесленников увеличи-
вает армию безработных, вызывает
снижение заработной платы запятые
рабочих и ухудшение условий их
труда, т. е. ведет к абсолютному
ухудшению положения трудящихся.
Особенно велика нищета и низок жиз-
ненный уровень трудящихся в коло-
ниальных и экономически отсталых и
зависимых странах. Пролетариат в
этих странах находится под двойным
гнетом: иностранного и националь-
ного капитала. Чрезмерная эксплуа-
тация, высокий уровень безработицы,
низкая заработная плата, тяжелые
условия труда и жизни, крайняя
нищета, высокая смертность — вот
основные показатели уровня жизни
рабочих колониальных и зависимых
стран. В экономически слаборазвитых
странах Азии, Африки и Латинской
Америки годовой доход на душу на-
селения в 20—25 раз ниже, чем в
США. Реакционная политика, прово-
димая монополистическим капиталом
в отношении профсоюзов и других
рабочих организаций, наступление
на демократические права рабочего
класса, принятие антирабочего зако-
нодательства — все это затрудняет
борьбу пролетариата за свои права и
ведет к ухудшению его положения.
Процесс абсолютного ухудшения
положения пролетариата сопровож-
дается обострением классовой борьбы
в капиталистических странах, в ходе
которой экономическая борьба рабо-
чего класса за свои жизненные инте-
ресы тесно переплетается с политиче-
ской борьбой рабочего класса и всех
трудящихся за ликвидацию капита-
листического строя. Абсолютное
ухудшение положения пролетариата
нельзя понимать как процесс непре-
рывного, изо дня в день, из недели в
педелю, из года в год, снижения
жизненного уровня рабочих. Оно
осуществляется как тенденция, при-
сущая капитализму, которая прояв-
ляется неравномерно в различных
странах и в разные периоды. Этой
тенденции противодействуют различ-
ные факторы, среди которых главным
является борьба рабочего класса за
улучшение своего положения, за свои
коренные интересы. Огромную по-
мощь рабочему классу капиталисти-
ческих стран в борьбе за свои жиз-
ненные интересы оказывает неуклон-
ный рост сил мирового социализма,
оказывающего решающее влияние на
ход мирового развития. «Страх перед
революцией,— говорится в Программе
КПСС,— успехи социалистических
стран, давление рабочего движения
вынуждают буржуазию идти на ча-
стичные уступки в отношении зара-
ботной платы, условий труда, соци-
ального обеспечения». Вместе с тем,
как показывает опыт международ-
ного рабочего движения, экономиче-
ские завоевания и другие улучшения
жизненных условий трудящихся, до-
стигнутые в рамках капитализма в
ходе упорной классовой борьбы, не
могут быть прочными. Экономическая
борьба рабочего класса не в состоя-
нии устранить тенденцию абсолютного
ухудшения положения пролетариата,
присущую капиталистическому строю.
Как подчеркивается в Программе
КПСС, «несмотря на отдельные ус-
пехи экономической борьбы рабочего
класса, в целом его положение в ка-
питалистическом мире ухудшается».
Поэтому только ликвидация капита-
листического строя может освободить
рабочий класс от капиталистической
эксплуатации и устранить абсолютное
ухудшение его положения.
АБСТРАКТНЫЙ ТРУД — труд
товаропроизводителей, выступающий
как затрата человеческой рабочей
силы вообще, безотносительно к кон-
кретной форме этой затраты, труд,
создающий стоимость товара. Труд
при любых общественных условиях
представляет собой расходование ра-
бочей силы (энергии, мозга, мускулов,
нервов и т. п.). Но только в условиях
товарного производства он проявляет-
ся в специфически общественной фор-
ме— становится абстрактным трудом,
который выражает взаимозависимость
всех товаропроизводителей. Частный
6	Австрийская школа политической экономии
труд каждого производителя является
частицей совокупного общественного
труда, необходимого для существова-
ния и развития общества, и этот об-
щественный характер труда в простом
товарном и капиталистическом хозяй-
стве может быть выявлен лишь в про-
цессе обмена, на рынке, во время
купли-продажи товара. При прирав-
нивании одного товара к другому раз-
личные виды конкретного труда (см.)
сводятся к качественно однородному
абстрактному труду. Противоречие
между абстрактным и конкретным
трудом в условиях товарного произ-
водства, основанного на частной соб-
ственности на средства производства,
является специфической формой про-
явления антагонистического противо-
речия между частным и обществен-
ным трудом. Абстрактный труд имеет
место и в социалистическом хозяй-
стве, поскольку здесь существует
товарное производство. Однако при
социализме абстрактный труд являет-
ся непосредственно общественным
трудом. Затраты труда получают
через народнохозяйственный план об-
щественное признание в процессе
производства продукции, ее распре-
деления и обмена. В результате этого
в социалистическом хозяйстве не су-
ществует антагонистического противо-
речия между конкретным и абстракт-
ным трудом. Но и при социализме
имеется противоречие между конкрет-
ным и абстрактным трудом: сохра-
няются социально-экономические раз-
личия в труде, поскольку имеются
существенные различия между умст-
венным и физическим трудом, квали-
фицированным и неквалифицирован-
ным, промышленным и сельскохозяй-
ственным; не одинакова также сте-
пень обобществления труда в разных
секторах народного хозяйства, а в
подсобном хозяйстве колхозников он
не является непосредственно общест-
венным, оставаясь индивидуальным
трудом. Поэтому, чтобы соизмерить
стоимость различных товаров, суще-
ствует объективная необходимость в
косвенном выражении w соизмерении
многообразных конкретных видов
труда, затраченного на производство
товаров, путем их сведения к абст-
рактному труду. Поскольку при со-
циализме сохраняется товарное про-
изводство и товарно-денежные отно-
шения, обмен товаров служит
дополнительной формой, с помощью
которой подтверждается обществен-
ный характер труда в социалистиче-
ском хозяйстве. С отмиранием то-
варно-денежных отношений, при пол-
ном коммунизме исчезнет и абстракт-
ный труд как специфическая форма
выражения общественного труда.
АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА ПО-
ЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ — ан-
тимарксистское направление в бур-
жуазной экономической теории по-
следней трети XIX и'начала XX в.
Наиболее видными представителями
ее были австрийские экономисты
К- Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер.
В противовес Марксовой теории тру-
довой стоимости австрийская школа
с начала 70-х годов XIX в. выдвинула
концепцию субъективной оценки ма-
териальных благ — как «потреби-
тельных» (предметы потребления),
так и «производительных» (средства
производства и труд). Развивая ис-
ходные положения буржуазной вуль-
гарной политической экономии (см.)
первой половины XIX в., в особен-
ности характерные для нее теории
распределения (Ж. Б. Сэй) и «воз-
держания» (Сениор), подвергнутые
критике еще Марксом, экономисты
этой школы выдвинули так называе-
мую теорию предельной полезности,
согласно которой ценность благ опре-
деляется не затратами общественно
необходимого труда, а субъективной
оценкой покупателя и продавца, по-
лезностью товара. Представители ав-
стрийской школы выступили против
Марксовой теории прибавочной стои-
мости. Они объясняли получение
капиталистами прибыли не эксплуа-
тацией рабочего класса, а разницей
между субъективными оценками по-
лезности «благ настоящего» (пред-
меты потребления) и «благ будущего^
Автоматизация производства
7
(средства производства и труд).
Игнорируя роль и значение общест-
венного характера производства, ав-
стрийская школа не в состоянии
объяснить реальные явления эконо-
мической жизни — обмена, стоимо-
сти, цены, прибыли, капитала и т. д.
Ее попытки объяснить стоимость,
цену, заработную плату, прибыль,
процент, ренту субъективными, пси-
хологическими мотивами приводят к
признанию капитализма вечным об-
щественным строем, служат его апо-
логетике. Австрийская школа и ее
современные сторонники рассматри-
вают все категории политической
экономии в извращенном виде: труд
рабочего как «благо будущего» оце-
нивается заниженно по сравнению с
необходимыми для жизни рабочих
предметами потребления; капитали-
стическая прибыль трактуется как
необходимое вознаграждение вла-
дельца капитала за его участие в
производстве наряду с трудом и зем-
лей. Тем самым весь анализ суще-
ствующего капиталистического строя
сводится к внеисторическим катего-
риям, якобы не связанным с разви-
тием определенного способа произ-
водства и его закономерной сменой
более прогрессигной общественной
формой. В настоящее время теория
предельной полезности составляет
одну из основ буржуазных экономи-
ческих учений, оправдывающих гос-
подство монополистического капитала
и получение им высоких прибылей.
АВТАРКИЯ — экономическая по-
литика хозяйственного обособления
данной страны от экономики других
стран, стремление создать замкнутое
хозяйство. В условиях империализма
автаркия практически выражается в
стремлении ограничивать ввоз това-
ров из других стран, и в то же время
всячески развивать вывоз товаров и
капитала в другие, особенно в отста-
лые страны, с целью укрепления в
них своего политического и экономи-
ческого господства и обеспечения
высоких прибылей монополистиче-
скому капиталу. Своеобразную поли-
тику автаркии стремятся проводить,
например, страны «Общего рынка» —
Западная Германия, Франция, Италия,
Бельгия, Голландия, Люксембург,
установившие высокие ограничитель-
ные пошлины на ввозимые товары из
других стран. Политика хозяйствен-
ной замкнутости находится в резком
конфликте с объективным движением
всех стран к хозяйственному сближе-
нию на основе углубляющегося меж-
дународного разделения труда; она
обостряет проблему рынка, вызывает
рост цен, увеличение прибылей круп-
ных капиталистов и помещиков, сни-
жение реальной заработной платы и
ухудшение положения трудящихся.
АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА — одно из основных на-
правлений современного научно-тех-
нического прогресса, высшая форма
механизации производственных про-
цессов, характеризуемая освобожде-
нием человека от непосредственного
обслуживания машин и управления
производственными процессами и пе-
редачей этих функций автоматической
системе машин (см.). В результате
автоматизации производства резко по-
вышается производительность обще-
ственного труда. Сущность современ-
ной автоматизации находит свое
материальное выражение в появлении
у машин принципиально нового зве-
на — контрольно-управляющего уст-
ройства, которое на основе заданной
программы и поступающей информа-
ции вырабатывает сигналы и коман-
ды, передаваемые на регулирующие
органы и исполнительные механизмы.
Развитие современной автоматизации
органически связано с применением
электронных вычислительных машин,
которое позволяет перейти от частич-
ной автоматизации, т. е. выполнения
автоматическими устройствами от-
дельных производственных операций,
к комплексной, охватывающей все
участки производства. Высшим этапом
развития автоматизации является
полностью автоматизированное произ-
водство (предприятие, отрасль). Но-
вейшие средства автоматики ликвиди-
8
Автоматическая система машин
руют тяжелый ручной труд и начи-
нают в возрастающих масштабах
заменять разнообразные виды умст-
венной деятельности человека. Ис-
пользование современной автоматики
в различных областях экономики и
науки коренным образом изменяет
методы организации производства и
труда, управления хозяйством и осу-
ществляет подлинный переворот в
положении работника в производстве.
Современная автоматизация знаме-
нует качественный скачок в повыше-
нии производительности обществен-
ного труда и качественного изменения
самого характера труда. В условиях
капитализма автоматизация произ-
водства сопровождается усилением
эксплуатации и интенсификацией тру-
да, приводит к сокращению занятости
и снижению жизненного уровня тру-
дящихся, углубляет противоречия
между трудом и капиталом, посколь-
ку главным и единственным стимулом
автоматизации производства служит
безудержная погоня за максимальной
прибылью. В связи с широким вне-
дрением автоматической техники без-
работица и ее рост являются одним
из острых социальных последствий
автоматизации производства при ка-
питализме. При социализме автома-
тизация производства обеспечивает
дальнейший быстрый рост производи-
тельности труда, повышение эффек-
тивности общественного'производства,
оздоровление и облегчение условий
труда, подъем благосостояния народа.
Социализм обеспечивает планомерное
развитие и внедрение в производство
автоматики и на этой основе наибо-
лее эффективное использование тру-
довых и материальных ресурсов.
Автоматизация производственных
процессов является важнейшим сред-
ством роста и технического совер-
шенствования всех отраслей народ-
ного хозяйства, одним из главных
условий создания материально-техни-
ческой базы коммунизма. Оказывая
глубокое влияние на все стороны тру-
довой деятельности людей, способ-
ствуя преодолению существенных
различий между умственным и физи-
ческим трудом, автоматизация произ-
водства составляет материальную
основу становления коммунистическо-
го труда, перехода от низшей фазы
к высшей фазе коммунистического
общества.
АВТОМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
МАШИН — система машин, охваты-
вающая весь производственный про-
цесс в целом, действующая на основе
саморегулирования и нуждающаяся
в общем контроле со стороны челове-
ка. «Когда рабочая машина выпол-
няет все движения, необходимые для
обработки сырого материала, без со-
действия человека и нуждается лишь
в контроле со стороны рабочего, мы
имеем перед собой автоматическую
систему машин» (К. Маркс). Разви-
тие радиоэлектроники, телемеханики
позволяет соединить в единый комп-
лекс различные машины и механизмы,
обслуживающие определенный техно-
логический процесс. Особенно эффек-
тивно сочетание автоматической си-
стемы машин с управляющей вычи-
слительной техникой, которая не
только дает рекомендации диспетчеру,
но и подает команды соответствую-
щим исполнительным органам о необ-
ходимых изменениях в производст-
венных процессах. Примером совре-
менной автоматической системы ма-
шин могут служить автоматически
действующие гидроэлектростанции,
химические и цементные заводы-
автоматы, автоматические линии на
предприятиях обрабатывающей про-
мышленности. В настоящее время
наиболее перспективно применение
автоматических систем машин во
вредных производствах, в производ-
ствах с повышенными требованиями
к качеству продукции (например,
производство химически чистых мате-
риалов), в отраслях с непрерывньш
процессом производства (химия, неф-
тепереработка и др.). Применение
автоматической системы машин облег-
чает труд, улучшает использование
средств производства и технологиче-
ских процессов, повышает качество
Аграрные реформы
9
продукции, создает возможности для
безграничного роста производитель-
ности труда, быстрого увеличения
объема общественного производства.
При капитализме автоматизация про-
цесса производства используется мо-
нополиями прежде всего для полу-
чения еще больших прибылей, уве-
личивает безработицу, усиливает
неуверенность трудящихся в завтраш-
нем дне. При социализме развитие ав-
томатической системы машин являет-
ся важнейшей составной частью ма-
териально-технической базы, созда-
ваемой в процессе коммунистического
строительства, необходимым усло-
вием перехода к коммунизму.
АГРАРНОЕ ПЕРЕНАСЕЛЕ-
НИЕ— скрытая форма безработицы
в сельском хозяйстве, одна из форм
относительного перенаселения (см.)
при капитализме. Накопление капи-
тала (см.), сопровождающееся техни-
ческим прогрессом, приводит к тому,
что в сельском хозяйстве рабочая
сила становится относительно «избы-
точной», «лишней». Дальнейшее раз-
витие капитализма в сельском хозяй-
стве приводит к разорению мелких
товаропроизводителей. С ростом ор-
ганического строения капитала (см.) в
сельском хозяйстве в период импе-
риализма происходит абсолютное
уменьшение его переменной составной
части, что является важнейшей при-
чиной выталкивания рабочей силы из
этой отрасли в ходе капиталистиче-
ского развития. Сжрытый характер
аграрного перенаселения состоит в
том, что разорившиеся крестьяне,
мелкие товаропроизводители, оста-
ваясь формально самостоятельными
хозяевами, не находят себе приме-
нения ни в промышленности, ни в
сельском хозяйстве. Таким образом,
с накоплением капитала спрос на
рабочую силу в сельском хозяйстве
уменьшается не только относительно,
но и абсолютно. Вследствие этого
часть сельского населения постоянно
находится в переходном состоянии к
превращению в городской пролета-
риат. Это является результатом дей-
ствующего в капиталистическом об-
ществе всеобщего закона капитали-
стического накопления (см.). В эпоху
монополистического капитализма мас-
штабы аграрного перенаселения воз-
растают в огромной степени. Оно
охватывает огромную массу мелких
крестьянских хозяйств. Об аграрном
перенаселении свидетельствуют и та-
кие явления, когда мелкие землевла-
дельцы, будучи не в состоянии обес-
печить себя средствами существова-
ния со своих клочков земли, вынуж-
дены прибегать к работе по найму.
Фактически это батраки с наделом.
В экономически отсталых, колони-
альных и зависимых странах, где
империализм всячески препятствует
экономическому развитию, аграрное
(скрытое) перенаселение особенно
велико.
АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ — меро-
приятия государства по преобразова-
нию аграрных отношений и форм
землевладения. Классовое содержание
аграрной реформы целиком опреде-
ляется характером общественного
строя и государственной власти в
стране. В европейских странах, отко-
ловшихся после второй мировой
войны от капиталистического мира и
ставших на путь социализма, аграр-
ные реформы проводились в 1945—
1948 гг. Основное содержание аграр-
ных реформ заключалось здесь в
конфискации и разделе самими кре-
стьянами под руководством рабочего
класса помещичьей земли и других
средств производства при национа-
лизации части земли. Большая часть
обрабатываемой площади была пере-
дана нуждавшимся в земле трудя-
щимся крестьянам и сельскохозяйст-
венным рабочим в частную собствен-
ность для создания нового или
расширения старого хозяйства. В соб-
ственность государства отошла боль-
шая часть лесов, часть обрабатывае-
мой площади, все недра и воды.
В социалистических странах аграрные
реформы привели к ликвидации по-
мещиков как класса, к подрыву эко-
номических позиций кулачества и
10
Аграрный кризис
создали благоприятные условия для
социалистических преобразований
сельского хозяйства. В этих странах
запрещена свободная продажа, залог,
дарение или сдача в аренду земель,
полученных в результате проведения
аграрных реформ. Осуществление
аграрных реформ в странах, освобо-
дившихся от колониального гнета,
имеет большое значение для преодо-
ления экономической отсталости и
организации там хозяйств на коопе-
ративных началах. Однако в ряде
этих стран вследствие феодальных
пережитков и непоследовательной
политики правящих кругов ослаб-
ляется прогрессивный характер аграр-
ных реформ. В развитых капитали-
стических странах аграрные реформы
проводятся с целью ослабления и
предотвращения революционных вы-
ступлений крестьянства. Они осуще-
ствляются так, чтобы, не ущемляя
интересов крупных землевладельцев-
помещиков, передать отчуждаемую у
них (как правило, за значительный
выкуп) землю в руки промышленной
буржуазии, зажиточных крестьян, чи-
новников и т. п. В этих странах ком-
мунистические и рабочие партии
выступают с программой экспроприа-
ции крупной земельной собственности
и передачи земли тем, кто ее обра-
батывает, т. е. трудящимся кресть-
янам.
АГРАРНЫЙ КРИЗИС — эконо-
мический кризис перепроизводства в
сельском хозяйстве капиталистиче-
ских стран. Падение во время кри-
зиса промышленного производства и
снижение покупательной способности
трудящегося населения ведут к умень-
шению спроса на сельскохозяйствен-
ные продукты. Во время аграрного
кризиса сокращается также спрос на
сельскохозяйственные машины, мине-
ральные удобрения и другие промыш-
ленные товары. Все это обостряет
аграрный кризис и затрудняет выход
из него. Особенность аграрных кризи-
сов состоит в том, что они не явля-
ются строго периодическими и отли-
чаются своей длительностью, затяж-
ным характером. Первый аграрный
кризис начался в первой половине
70-х годов и продолжался до второй
половины 90-х годов XIX в., следую-
щий— с 1920 г. до второй мировой
войны. После второй мировой войны
для развитых капиталистических
стран проблема реализации, связан-
ная с относительным перепроизводст-
вом сельскохозяйственной продукций^
вновь возникает как острейшая про-
блема. В то время как запасы непро-
данной пшеницы в четырех главных
странах-экспортерах (США, Канада,
Австралия и Аргентина) составляют
сотни миллионов тонн, в развиваю-
щихся странах ежегодно не хватает
миллионов тонн сельскохозяйствен-
ных продуктов — пшеницы, жиров,
мяса и др. Кроме общей причины
аграрных кризисов — обострения про-
тиворечия между общественным ха-
рактером производства и частнокапи-
талистической формой присвоения —
каждый из них имел и специфические
причины, связанные с серьезными
изменениями в производстве сельско-
хозяйственных продуктов в рамках
всего мирового капиталистического хо-
зяйства. Так, аграрный кризис 20-х —
30-х годов XX в. был связан с тем,
что резко возрос экспорт пшеницы в
Европу из США, Канады, Аргентины,
Австралии. Между тем специфический
военный спрос на сельскохозяйствен-
ные продукты в странах Европы ис-
чез, сельское хозяйство в этих стра-
нах было восстановлено, а затем и
превысило довоенный уровень. В ре-
зультате мировое производство сель-
скохозяйственных продуктов превы-
сило платежеспособный спрос на них,
и капиталистический мир был вновь
охвачен аграрным кризисом. В период
кризисов, стремясь переложить тя-
жесть земельной ренты (см.) на плечи
трудящихся, капиталистические арен-
даторы понижают заработную плату
сельскохозяйственным рабочим, а
иногда частично .уплачивают ренту за
счет сокращения капитала, вклады-
ваемого в сельское хозяйство, что
препятствует обновлению основного
Акционерное общество
11
капитала и выходу из аграрного кри-
зиса, обусловливает его чрезвычайную
длительность. Мелкие и средние кре-
стьяне, стараясь во время кризиса
избежать разорения и удержаться на
своих участках земли, путем крайней
интенсификации своего труда увели-
чивают производство продуктов, уже
не находящих сбыта. Это также за-
трудняет выход из кризиса, многие
крестьяне разоряются, лишаются
своей собственности и жизненных
средств. После второй мировой войны
особенно возрос процесс капитали-
стической интенсификации сельского
хозяйства на основе механизации и
химизаций, что связано с дальнейшей
концентрацией производства, массо-
вым разорением и ликвидацией мел-
ких и средних ферм. Однако и это не
может смягчить аграрного кризиса, и
тем более привести к его преодоле-
нию. Только на путях ликвидации си-
стемы капиталистических производст-
венных отношений можно покончить
с аграрными кризисами, о чем сви-
детельствует практика сельского хо-
зяйства социалистических стран.
АКЦИЗ — вид косвенного налога
на продукты внутреннего производ-
ства, широко распространенный при
капитализме. Акциз уплачивается го-
сударству производителями или про-
давцами товаров и перекладывается
ими на население путем повышения
цен. В. И. Ленин отмечал, что при
капитализме покупатель «платит не
только цену товара, но и налог на
него». В период становления капи-
тализма система акциза  носила все-
объемлющий характер. Так,, в Англии
в XVIII в. насчитывалось около
200 видов акциза. В дальнейшем в
большинстве капиталистических стран
были установлены лишь крупные
акцизы на важнейшие предметы на-
родного потребления. Для современ-
ного капитализма характерно расши-
рение круга товаров, облагаемых
акцизом. Широкое распространение
получает так называемый универсаль-
ный' акциз, при котором обложению
подлежит весь промышленный торго-
вый оборот. Акциз является особенно
тяжелым бременем для трудящихся,
так как им облагаются в большей
мере все товары первой необходимо-
сти. На предметы роскоши обычно
устанавливаются более пониженные
ставки обложения. Социально-классо-
вый характер взимания акциза виден
даже из официальных данных бур-
жуазной статистики. Так, в США
посредством акцизов у населения
изымается 13% заработка у лиц с го-
довым доходом до 2 тыс. долл., 8,5%
заработка — у лиц с годовым доходом
в 4,5 тыс. долл, и лишь 4% дохода у
лиц, получающих доход свыше 10 тыс.
долл, в год. Поступления от акциза
занимают значительное место в до-
ходной части бюджета современных
буржуазных государств. Так, удель-
ный вес косвенных налогов составлял
в 1965 г. 77,5% доходов государствен-
ного бюджета в Италии, 58,2% —
в Западной Германии, 72,4% — во
Франции, 55% — в Великобритании.
В СССР акциз использовался в
период новой экономической поли-
тики, что обусловливалось острой
нуждой государства в денежных
средствах. Плательщиками акциза
были преимущественно социалистиче-
ские предприятия. Обложение акци-
зом было более значительным в отно-
шении предметов роскоши и товаров
немассового потребления. С укрепле-
нием социалистического производства
в нашей стране акцизы утратили свой
налоговый характер и превратились
в одну из разновидностей мобилиза-
ции в государственный бюджет при-
бавочного продукта, создаваемого на
предприятиях. В связи с этим система
акциза была отменена налоговой ре-
формой 1930—1931 гг.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО -
господствующая в капиталистических
странах форма организации крупных
предприятий, капитал которых обра-
зуется путем продажи акций (см.).
Возникновение акционерных обществ
было обусловлено развитием произво-
дительных сил общества на той их
стадии, когда создание гигантских
12
Акционерное общество
предприятий, строительство железных
дорог, каналов и т. д. потребовало
централизации отдельных индивиду-
альных капиталов. Прибыли акцио-
нерного общее! ва (помимо средств,
отчисляемых на расширение производ-
ства, пополнение резервного капитала,
а также оплату руководящего персо-
нала общества и налогов государ-
ству) распределяются между акцио-
нерами в виде дивиденда (см.) на
каждую акцию. Буржуазные аполо-
геты стремятся представить развитие
акционерной формы предприятий как
«демократизацию капитала». Подав-
ляющее число держателей мелких
акций не играет никакой роли в
управлении акционерными общест-
вами, поскольку руководящие органы
последних (совет директоров или
наблюдательный совет) формально
избираются на общих собраниях ак-
ционеров, где каждый из них обла-
дает таким количеством голосов,
которое пропорционально сумме име-
ющихся у него акций. Поэтому ре-
шающее значение при выборах играют
наиболее крупные капиталисты, обла-
дающие контрольным пакетом акций
(см.). Особенно выгодно для хозяев
акционерных обществ распростране-
ние мелких акций среди своих рабо-
чих и служащих, которое организует-
ся, как правило, путем регулярных
удержаний стоимости акций из их
заработной . платы. Тем самым руко-
водители акционерных обществ не
только собирают дополнительные де-
нежные средства, используя их для
извлечения прибыли, но и значитель-
ное время, пока рабочий не выплатит
всей стоимости акций, полностью
распоряжаются этими акциями, полу-
чая по ним дивиденды. Распростра-
няя акции среди рабочих на пред-
приятиях своего акционерного обще-
ства, капиталисты создают видимость,
что трудящиеся также являются со-
владельцами предприятия и «участ-
вуют в распределении прибылей».
Тем самым они стремятся привязать
трудящихся к колеснице капитала,
убедить их во взаимной заинтересо-
ванности в успешной деятельности,
предприятия, в росте его прибылей и
стимулировать повышение интенсив-
ности и производительности труда
рабочих, нарушить пролетарскую со-
лидарность, внести в их ряды раскол,
отвлечь от классовой борьбы. В эпоху
империализма магнаты финансового
капитала (см.) используют акционер-
ные общества для расширения сферы
своего господства над чужими капи-
талами. Это осуществляется через
развитие так называемой системы
участия, заключающейся в приобре-
тении крупнейшими заправилами ка-
кого-либо акционерного общества
(общества-матери) контрольного па-
кета акций других обществ (дочер-
них), которые в свою очередь имеют
контрольные пакеты акций третьих
обществ (внучатых) и т. д. В резуль-
тате группа финансовых магнатов,
хозяев акционерного общества-мате-
ри, распоряжается капиталами целого
ряда других акционерных обществ,
которые в совокупности во много раз
превосходят их собственные средства.
Так, например, семейство американ-
ских миллиардеров Рокфеллеров при
собственном капитале примерно в
5 млрд. долл, контролирует капитал
около 125 млрд. долл. Морганы конт-
ролируют около 170 млрд. долл, чу-
жих капиталов, обладая еще меньшим
личным состоянием, чем семейство
Рокфеллеров. В СССР в первые годы
нэпа также были организованы ак-
ционерные общества. Однако по сво-
им целям они в корне отличались от
капиталистических. В форме акцио-
нерных обществ были организованы
предприятия, руководимые различ-
ными народными комиссариатами,
или государственно-капиталистиче-
ские предприятия, необходимые для
привлечения главным образом ино-
странных капиталов в целях восста-
новления и развития народного хо-
зяйства страны. В начале 30-х годов
подавляющая часть акционерных
обществ была преобразована в госу-
дарственные объединения: тресты,
торги и др. В корне отличный от.^
Акция
13
капиталистических акционерных об-
ществ характер носили также возник-
шие в ряде стран народной демокра-
тии смешанные межправительствен-
ные паритетные акционерные общест-
ва Их активы складывались из
взносов тех стран, в которых они
были организованы, и взносов Совет-
ского Союза Цель организации по-
добных акционерных обществ за-
ключалась в содействии развитию
разрушенного войной народного хо-
зяйства ряда социалистических стран.
После выполнения этих задач в
1954—1955 гг. указанные общества
прекратили свое существование путем
продажи соответствующим странам
на льготных условиях доли активов,
принадлежащих Советскому Союзу.
АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ —
капитал акционерного общества (см.),
образованный посредством объедине-
ния многих индивидуальных капита-
лов и привлечения денежных сбере-
жений мелких вкладчиков путем
продажи акций (см.). Акционерный
капитал формально представляет со-
бой обезличенный капитал, поскольку
является собственностью акционер-
ного общества в целом, а не отдель-
ных его членов. Фактически же через
контрольный пакет акций (см.) им
распоряжаются наиболее крупные
финансовые магнаты. Акционерный
капитал, с одной стороны, выступает
в виде реального производительного
капитала (орудий и предметов труда,
производственных зданий и т. д.),
функционирующего в производстве.
С другой стороны, он находит свое
отраженное существование в ценных
бумагах акционерного общества —
акциях и облигациях, являющихся
особым «титулом собственности» и
выступающих тем самым в виде бу-
мажных дубликатов действительного
капитала. Акции, облигации и другие
цепные бумаги, приносящие доход их
владельцам, образуют фиктивный ка-
питал (см.). Акции и облигации об-
ращаются независимо*от движения
реального капитала предприятий.
Сумма "капитала, представленная цен-
ными бумагами, обычно значительно
больше действительного капитала,
вложенного в предприятия акционер-
ных обществ. Это объясняется как
тем, что в период подъема капитали-
стического производства курс акций
значительно выше их номинальной
стоимости, так и тенденцией пониже-
ния средней нормы ссудного про-
цента. Увеличение количества акций
и облигаций и повышение их суммар-
ной стоимости свидетельствуют о ро-
сте паразитического слоя капитали-
стов-рантье (см.), окончательно поте-
рявших всякую связь с производством
и живущих только за счет доходов от
ценных бумаг. Все это свидетельст-
вует об усилении паразитизма совре-
менного капитализма. Вместе с тем
раздвоение акционерного капитала
представляет собой яркий пример
фетишизации капиталистических про-
изводственных отношений, поскольку
получение дохода по ценным бумагам
порождает иллюзию, что прибыль мо-
жет создаваться помимо производ-
ства и независимо от него.
АКЦИЯ — ценная бумага, сви-
детельствующая о внесении опреде-
ленной суммы денег в капитал акцио-
нерного общества (см.) и дающая
право ее владельцу на получение
известного дохода — дивиденда (см.)
из его прибылей. Владелец акции не
имеет права требовать от акционер-
ного общества возврата вложенного
им капитала. Он может продать ак-
цию на рынке ценных бумаг — фон-
довой бирже (см.). Сумма, обозна-
ченная на акции, представляет ее
номинальную стоимость. Ее фактиче-
ская продажная цена называется
курсом акции. Продажа акций яв-
ляется продажей права на получение
дохода. Владелец акции имеет право
на получение прибыли акционерною
предприятия пропорционально вло-
женному им капиталу, в зависимости
от количества купленных им акций.
Курс акций определяется размером
дивиденда, т. е. доходом, выплачи-
ваемым на акцию, и уровнем ссуд-
ного процента. На курс акций влияют
14
Амортизация
различного рода политические и эко-
номические явления. Так, мероприя-
тия по разрядке международной на-
пряженности могут вызвать снижение
курса акций компаний, производящих
средства вооружения. Путем различ-
ных махинаций на фондовой бирже,
искусственного понижения или повы-
шения курса акций крупные держа-
тели наживаются, а мелкие держа-
тели разоряются. Различают акции
обыкновенные и привилегированные.
Обыкновенные акций дают их вла-
дельцу право участвовать в общем
собрании акционеров и получать до-
ход, зависящий от размеров получае-
мой прибыли. Привилегированные
акции являются свидетельством о
праве получать доход в виде твер-
дого, заранее определенного про-
цента. Из той части прибыли акцио-
нерного общества, которая распреде-
ляется между, акционерами, вначале
отчисляется сумма, подлежащая
уплате по привилегированным акциям,
а затем уже оставшаяся часть при-
были распределяется между владель-
цами обыкновенных акций. Стоимость
привилегированных акций в отличие
от обыкновенных погашается акцио-
нерным обществом по истечении опре-
деленного срока. Но эти акции в ряде
стран не дают их держателям права
голоса при решении дел акционерно-
го общества
АМОРТИЗАЦИЯ — возмещение
в денежной форме стоимости основ-
ных средств труда (машин, оборудо-
вания, зданий), постепенно переноси-
мой на вновь созданный в процессе
производства продукт или выполнен-
ную работу (услуги). Основные сред-
ства труда в процессе производства
подвергаются физическому износу
(см.), постепенно утрачивают свою
потребительную стоимость (см.). Од-
новременно происходит процесс пере-
носа стоимости средств производства
на изготовляемый продукт производ-
ства и соответственного уменьшения
их стоимости. Стоимостный износ
средств производства происходит
также и в результате морального из-
носа (см.) основных средств, обусловь
ленного, с одной стороны, удешевле-
нием в результате повышения произ-
водительности труда производства
аналогичных средств производства, а
с другой — их техническим устарева-
нием в результате научно-техниче-
ского прогресса. В социалистическом
хозяйстве каждое предприятие осу-
ществляет по установленным государ-
ственным нормам отчислениями амор-
тизационный фонд, средства которого
расходуются по мере надобности на
замену и капитальный ремонт машин,
оборудования и других средств труда.
Амортизационные отчисления вклю-
чаются в себестоимость продукции и
реализуются при продаже изготовлен-
ной продукции. Общей закономерно-
стью является возрастание удельного
веса амортизационных отчислений в
общих затратах на производство, что
обусловлено техническим прогрессом,
увеличением фондовооруженности
труда. Образуемый фонд амортиза-
ции предусматривает не всякое воз*
мещение износа основных фондов, а
лишь износ, являющийся следствием
нормальных условий их эксплуатации.
В отличие от капиталистического хо-
зяйства, где амортизация основного
капитала (см.) — частное дело каж-
дого предпринимателя или монопо-
лии, в социалистическом хозяйстве
амортизационные отчисления уста-
навливаются обществом в плановом
порядке, являются составным эле-
ментом себестоимости и учитываются
в плановом ценообразовании. Вели-
чина годового амортизационного фон-
да является производной от двух
факторов: от среднегодовой стоимо-
сти амортизируемых основных фон-
дов и величины норм амортизации.
Норма амортизации устанавливается
в процентах к стоимости (балансовой
цене) основных фондов и показывает,
за сколько лет стоимость основных
фондов должна быть возмещена.
Нормы амортизации устанавливаются
дифференцированно по отдельным
видам основных фондов. В настоящее
время в промышленности СССР они
Анархия производства
15
составляют: по зданиям — 3,4%, со-
оружениям — 5,6, передаточным уст-
ройствам— 5,2, машинам и оборудо-
ванию— 11,5, измерительным и регу-
лирующим приборам и устройствам —
12,4, транспортным средствам —
13,8%. Кроме того, для целей плани-
рования амортизационных отчислений
в целом по предприятию, объедине-
нию, отрасли и другим ведомствам
определяются также средние нормы
амортизации. Правильные, научно
обоснованные нормы амортизации
имеют важное значение для практики
социалистического хозяйствования.
Если заниженные нормы амортизации
замедляют обновление основных фон-
дов и косвенно тем самым тормозят
технический прогресс, то завышенные
нормы амортизации приводят к не-
обоснованному повышению себестои-
мости продукции. В последние годы
проводится работа по усовершенство-
ванию норм амортизации. Новые
нормы учитывают возросшую интен-
сивность использования оборудова-
ния, быстрый динамизм технического
прогресса, моральный износ, необхо-
димые затраты на модернизацию.
В целях установления единообразной
оценки основных фондов народного
хозяйства по современной стоимости
их воспроизводства и уточнения дей-
ствующих норм амортизационных от-
числений в соответствии с требова-
ниями новой системы планирования
и экономического стимулирования Со-
вет Министров СССР принял поста-
новление о проведении с 1 августа по
31 декабря 1971 г. переоценки основ-
ных фондов по состоянию на 1 ян-
варя 1972 г. Амортизационные отчис-
ления подразделяются на две части.
Одна из них предназначена для пол-
ного возмещения основных фондов
по истечении срока их службы. Дру-
гая часть амортизационных отчисле-
ний предназначается для частичного
восстановления (капитального ре-
монта и модернизации) основных
фондов. Экономическая реформа (см.)
расширила права предприятий в ис-
пользовании амортизационных отчис-
лений. Сейчас значительная их часть
предназначена не только для капи-
тального ремонта, как это было
раньше, но и для обновления, модер-
низации основных Фондов. Часть
амортизационных отчислений исполь-
зуется в централизованном порядке
на финансирование капитальных вло-
жений.
АНАРХИЯ ПРОИЗВОДСТВА —
стихийность, хаотичность развития
частнособственнического товарного
производства, бесплановость и неорга-
низованность народного хозяйства в
целом В условиях частной собствен-
ности на средства производства хо-
зяйство ведется без предварительного
учета общественных потребностей,
под определяющим воздействием сти-
хийного спроса рынка и колебания
рыночных цен, в острой конкурентной
борьбе. Анархия производства и кон-
куренция (см.) при простом товарном
производстве неизбежно приводят к
расслоению товаропроизводителей —
разорению одних и обогащению дру-
гих — ив определенных исторических
условиях к возникновению капитали-
стических производственных отноше-
ний. В буржуазном обществе вслед-
ствие непримиримого противоречия
между общественным характером
производства и частнокапиталистиче-
ской формой присвоения продуктов
труда анархия производства приводит
к огромным непроизводительным из-
держкам во всех сферах хозяйства,
что проявляется в недоиспользовании
производительных сил, в наличии
большой армии безработных, а также
в прямом уничтожении части создан-
ной продукции. Особенно ярко анар-
хия производства проявляется в
экономических кризисах перепроиз-
водствй (см.), когда капиталисты не
находят платежеспособного спроса
ввиду растущего ухудшения положе-
ния трудящихся масс и сокращают
производство. В эпоху империализма
буржуазное государство своими меро-
приятиями пытается смягчить стихий-
ность и хаотичность развития эконо-
мики, устранить анархию и внести в
16
'Аутсайдеры
нее некоторые элементы организован-
ности путем регулирования экономи-
ческих процессов. В целом в масштабе
всего народного хозяйства неоргани-
зованность общественного производ-
ства еще более усиливается, поскольку
с образованиехМ монополий обост-
ряется неравномерность развития ка-
питализма, а погоня за монопольно
высокой прибылью (см.) усиливает и
обостряет конкурентную борьбу ме-
жду монополиями. Анархия производ-
ства и конкуренция характерные
черты капиталистической экономики
капитализма, они неустранимы в его
рамках. Поэтому обречены на неиз-
бежный провал попытки уничтожения
анархии производства путем «плани-
рования» капиталистической эконо-
мики. Лишь после ликвидации капи-
тализма, установления власти трудя-
щихся и перехода средств производ-
ства в общественную собственность
возможно подлинно планомерное раз-
витие народного хозяйства и устра-
нение причин, порождающих анархию
производства и конкуренцию.
АУТСАЙДЕРЫ — капиталистиче-
ские предприятия, которые не входят
в монополистические объединения.
В капиталистических странах многие
мелкие и средние, а иногда и крупные
предприятия остаются за пределами
/
монополий. Между аутсайдерами и
монополистами идет конкурентная
борьба за рынки сбыта и прибыли.
В этой борьбе обычно монополии бе-
рут верх. В тех случаях, когда пред-
приятия аутсайдеров мешают осуще-
ствлению тех или иных мероприятий
монополий, последние в конце концов
добиваются либо разорения немоно-
полизированных предприятий, либо
вынуждают их под угрозой уничто-
жения присоединиться к монополисти-
ческим соглашениям. В условиях го-
сударственно-монополистического ка-
питализма (см.) на страже интересов
монополий всецело стоит империали-
стическое государство, которое своей
экономической политикой, а также и
специальными законами вынуждает
аутсайдеров присоединяться к моно-
полистическим объединениям. На со-
временном этапе общего кризиса ка-
питализма (см.) такие законы против
аутсайдеров были приняты в ФРГ,
Франции, Швеции и ряде других ка-
питалистических стран. В периоды
благоприятной конъюнктуры в ряде
отраслей создаются новые предпри-
ятия аутсайдеров, что приводит к
обострению конкуренции и усилению
противоречий в капиталистическом
хозяйстве.
Б
БАЛАНС ДЕНЕЖНЫХ ДОХО-
ДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ—
часть баланса народного хозяйства
(см.), система показателей, отражаю-
щих движение той части националь-
ного дохода (см.), которая распре-
деляется между отдельными членами
социалистического общества в денеж-
ной форме. С помощью этого баланса
определяют соотношение между пла-
тежеспособным спросом (см.) населе-
ния и его товарным обеспечением.
Данные баланса используют для пла-
нирования товарооборота, платежей и
денежных сбережений населения, для
планирования в целом денежного
обращения в стране. Составляется по
всему населению страны, а также в
союзных республиках, краях и обла-
стях. Схема баланса состоит из двух
частей: доходов и расходов. Образо-
вание наличных денег у населения
показано в доходной части по основ-
ным направлениям их поступления: от
государственных и кооперативных
предприятий (заработная плата, де-
нежные доходы колхозников, пенсии,
пособия и т п.), от продажи сельско-
хозяйственных продуктов, поступле-
ния от финансовой системы (выплаты
по займам и лотереям, проценты по
вкладам и т. п.). Расходование денег
показано по основным направлениям
их использования: на покупку това-
ров в государственных и кооператив-
ных предприятиях и у колхозников,
на оплату услуг (жилищно-комму-
нальных, бытовых, транспорта, связи,
зрелищных и т. п.), на внесение обя-
зательных платежей, а также на доб-
ровольные взносы и сбережения и,
наконец, на оплату товаров и услуг в
2 Политэкономический словарь
порядке обмена между группами на-
селения. Помимо этого, в показателях
баланса находит отражение величина
изменения остатков наличных денег
у населения, учет которой имеет важ-
ное значение для планирования де-
нежного обращения. Движение налич-
ных денег показано в балансе ио
итогу населения и по основным обще-
ственным группам: 1) рабочие и слу-
жащие и 2) крестьяне. Использование
такой группировки в балансе денеж-
ных доходов и расходов населения
имеет очень важное значение, так как
источники образования наличных де-
нег у каждой из этих групп и направ-
ления их расходования заметно раз-
личаются между собой. При опреде-
лении размера покупательного фонда
населения из общей суммы денежных
поступлений исключают нетоварные
расходы (главным образом оплата
различного рода услуг и платежи),
а также средства, предназначенные
на прирост сбережений. Состав пока-
зателей баланса дает возможность
установить роль отдельных источни-
ков в образовании наличных денег и
покупательного фонда населения, вы-
яснить соответствие платежеспособ-
ного спроса со стороны трудящихся
и наличия в обращении товарной
массы предметов потребления и плат-
ных услуг, а также ряд других важ-
ных для народного хозяйства во-
просов.
БАЛАНС НАРОДНОГО ХОЗЯЙ-
СТВА СССР —- система научно обос-
нованных и взаимосвязанных пока-
зателей, отражающая масштабы и
темпы расширенного социалистиче-
ского воспроизводства, показываю-
18
Баланс народного хозяйства СССР
щая основные пропорции развития
народного хозяйства страны. Для це-
лей планирования и анализа эконо-
мики СССР составляются плановый и
отчетный балансы народного хозяй-
ства. В плановом балансе определяют
основные данные развития народного
хозяйства страны на предстоящий пе-
риод. Отчетный баланс характеризует
фактически сложившиеся результаты
выполнения заданий плана, дает ана-
литический материал, необходимый
для составления планового баланса
на последующий период. В нем могут
быть и такие показатели, которые не
предусматриваются планом (показа-
тели дополнительных источников ре-
сурсов, непредвиденных потерь и др.).
Основу баланса народного хозяйства
составляют показатели расширенного
воспроизводства совокупного общест-
венного продукта (см.). В них нахо-
дят отражение вещественное содер-
жание общественного продукта, мате-
риальные взаимосвязи между отрас-
лями народного хозяйства, а также
пропорции распределения обществен-
ного продукта и национального до-
хода (см.). Расширенное воспроиз-
водство общественного продукта рас-
сматривается в балансе народного
хозяйства не изолированно, а в
единстве с другими факторами вос-
производства — рабочей силой, ору-
диями и предметами труда. Таким
образом, в нем отражены как эле-
менты единого целого общественный
труд, производство, распределение,
обмен, потребление и накопление
общественного продукта и националь-
ного дохода. Баланс народного хо-
зяйства состоит из следующих разде-
лов: 1) воспроизводство трудовых
ресурсов, 2) воспроизводство общест-
венного продукта в его натурально-
вещественном составе, 3) воспроиз-
водство общественного продукта по
стоимости в форме образования и
использования доходов. Каждый из
этих разделов представлен в балансе
народного хозяйства прежде всего
схемой соответствующего сводного
баланса, к числу которых относятся:
«Баланс трудовых ресурсов в народ-
ном хозяйстве», «Баланс произ-
водства, распределения и перераспре-
деления общественного продукта»,
«Баланс производства, распределения
и перераспределения общественного
продукта и национального дохода в
народном хозяйстве». В свою очередь,
каждый из сводных балансов органи-
чески дополняется системой локаль-
ных балансов и таблиц, задача кото-
рых — более детально отразить
отдельные стороны воспроизводства.
Вместе с тем каждый из локальных
балансов имеет и самостоятельное
значение. В их числе можно назвать
следующие: баланс трудовых ресур-
сов по территории страны; баланс ис-
пользования времени рабочих в от-
дельных отраслях народного хозяй-
ства; материальные балансы по
отдельным видам продукции; баланс
денежных доходов и расходов насе-
ления; балансы основных фондов; таб-
лица показателей производства важ-
нейших продуктов на душу населения
и ряд других. Вся совокупность глав-
ных показателей основных разделов
в комплексе составляет содержание
сводной таблицы баланса народного
хозяйства, главное назначение кото-
рой в том, чтобы в единой схеме
отобразить взаимосвязь всех важней-
ших процессов социалистического рас-
ширенного воспроизводства. Баланс
народного хозяйства Советского Сою-
за составляют обычно на годовой пе-
риод времени в фактически действую-
щих ценах, что дает возможность ус-
тановить реальные соотношения и
взаимосвязи расширенного воспроиз-
водства. В целях изучения динамики
развития народного хозяйства важ-
нейшие показатели исчисляют также
в сопоставимых ценах. Основные дан-
ные в балансе народного хозяйства
показывают по формам собственно-
сти, социально-общественным груп-
пам населения, что позволяет анали-
зировать также и процессы развития
социалистических производственных
Отношений.
Баланс трудовых ресурсов
19
БАЛАНС (МЕЖОТРАСЛЕВОЙ)
ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕ-
НИЯ ПРОДУКЦИИ — система пока-
зателей, дающих подробную характе-
ристику воспроизводства общественно-
го продукта, систему количественных
и качественных связей в народном
хозяйстве. Разработка межотрас-
левого баланса производства и рас-
пределения продукции составляет
органическую часть всех балансовых
работ в стране. Составляемые ЦСУ
СССР межотраслевые балансы произ-
водства и распределения продукции
(такие балансы были разработаны за
1959 и 1966 гг.) состоят из двух таб-
лиц, одна из которых в стоимостном
измерении, а другая в натуральном.
В балансе за 1966 г. в первой таблице
выделены 110 отраслей материального
производства (в том числе 95 про-
мышленных), а вторая составлена по
237 важнейшим видам продуктов.
Каждая из отраслей межотраслевого
баланса представлена производством
только профилирующей продукции
(так называемые <чистые отрасли»),
что обеспечивает точность измерения
межотраслевых пропорций. По отчет-
ным данным за 1966 г. были состав-
лены межотраслевые балансы произ-
водства и распределения продукции в
союзных республиках. Схема их в
основе своей аналогична народнохо-
зяйственному балансу, но, кроме того,
содержит данные о межтерриториаль-
ном обороте продуктов. Для опреде-
ления основных связей и пропорций
социалистического воспроизводства
используют обычно показатели схемы,
составленной в стоимостном измере-
нии. Ее строят в виде четырех вза-
имосвязанных частей (квадрантов).
Показатели первого квадранта отобра-
жают пропорции распределения про-
дукции каждой отрасли на производ-
ство продуктов других отраслей, т. е.
характеризуют процесс производствен-
ного потребления. Второй квадрант
содержит показатели использования
продукции на непроизводственное
потребление и накопление, возмеще-
ние потерь и экспорт. Третий квад-
рант отображает первичное распреде-
ление национального дохода и четвер-
тый — некоторые процессы перерас-
пределения его. Существуют статиче-
ская и динамическая модели межот-
раслевого баланса, что расширяет воз-
можности исследования закономерно-
стей развития советской экономики не
только к моменту составления балан-
са, но и на перспективу. Таким обра-
зом, межотраслевой баланс производ-
ства и распределения продукции дает
возможность в целом проследить, как
из движения продукции отдельных
отраслей образуется сложный процесс
расширенного воспроизводства сово-
купного общественного продукта. С его
помощью можно определить по всей
совокупности представленных в ба .
лансе отраслей и по всему народному
хозяйству коэффициенты прямых и
полных затрат продукции, соотноше-
ние между двумя подразделениями
общественного производства, между
производственным и непроизводствен-
ным потреблением, потреблением и
накоплением, между конечным про-
дуктом и национальным доходом,
всеми элементами стоимости совокуп-
ного общественного продукта. На ос-
нове межотраслевого баланса произ-
водства и распределения продукции
составляют межотраслевой баланс
затрат труда (в годовых работниках
или в человеко-часах) и основных
фондов. Первый из них позволяет
установить основные пропорции обще-
ственного производства и межотрас-
левые связи, выраженные в затратах
труда, а второй — дать развернутую
характеристику распределения основ-
ных фондов в народном хозяйстве,
что имеет особо важное значение для
разработки программы технического
прогресса.
БАЛАНС ТРУДОВЫХ РЕСУР-
СОВ — система показателей, характе-
ризующая наличие и занятость рабо-
чей силы по видам деятельности,
источники обеспечения дополнитель-
ной потребности в рабочей силе и
необходимые территориальные пере-
мещения трудовых ресурсов; состав-
20
Балансовый метод
ная часть баланса народного хозяй-
ства СССР (см.). Наличная величина
трудовых ресурсов складывается из
численности трудоспособного населе-
ния (мужчин в возрасте 16—59 лет
включительно, женщин 16—54 лет
включительно) и количества населе-
ния нетрудоспособного возраста и ин-
валидов 1 и II групп, фактически
участвующих в общественно полезном
труде (исключая неработающих пен-
сионеров и инвалидов трудоспособ-
ного возраста). Баланс составляют в
масштабе народного хозяйства страны
и в границах союзных республик,
краев и областей. Назначение баланса
трудовых ресурсов состоит в том,
чтобы определить важнейшие пропор-
ции воспроизводства трудовых ресур-
сов, их распределение и использование
по сферам деятельности и отраслям
народного хозяйства'в соответствии с
теми задачами, какие определены в
заданиях народнохозяйственного пла-
на. Поэтому в балансе находит отра-
жение общий объем трудовых ресур-
сов страны с распределением их по
сферам деятельности, отраслям народ-
ного хозяйства, формам собственно-
сти и по социально-общественным
группам: рабочие и служащие, кол-
хозники, кооперированные кустари,
крестьяне-единоличники и некоопери-
рованные кустари. Показывается чис-
ленность трудовых ресурсов, занятых
в народном хозяйстве, учащихся в
трудоспособном возрасте и населения
в трудоспособном возрасте, занятого в
домашнем хозяйстве, некоторая часть
которого при определенных условиях
(расширении сети детских учрежде-
ний, общественного питания) может
быть вовлечена в общественное про-
изводство. Состав показателей ба-
ланса дает возможность определить
пропорции распределения- трудовых
ресурсов между производственной и
непроизводственной сферами деятель-
ности и отраслями народного хозяй-
ства, исходя из программы развития
отдельных отраслей на предстоящий
период. Главное внимание при этом
уделяется обеспеченности трудовыми
ресурсами ведущих отраслей. Баланс
трудовых ресурсов составляют в физи-
ческих лицах (тыс. человек). Помимо
этого в отдельных отраслях народ-
ного хозяйства составляют балансы
отработанного времени в человеко-
днях, что дает возможность опреде-
лять степень интенсивности использо-
вания трудовых ресурсов. Сопостав-
ление данных о среднегодовой чис-
ленности работников и о количестве
отработанного ими времени с показа-
телями объема произведенной про-
дукции позволяет исчислить общест-
венную производительность труда как
в целом по народному хозяйству, так
и по отдельным отраслям материаль-
ного производства, достигнутый уро-
вень эффективности использования
трудовых ресурсов. С помощью ба-
ланса трудовых ресурсов, составляе-
мого в республиках, краях и областях,
устанавливают пропорции размеще-
ния трудовых ресурсов по территории
страны, степень обеспеченности эконо-
мических районов рабочей силой.
БАЛАНСОВЫЙ МЕТОД — сово-
купность приемов и экономических
расчетов, используемых для обеспече-
ния в социалистической экономике
требований закона планомерного раз-
вития народного хозяйства (см.);
один из важнейших методов разра-
ботки народнохозяйственного плана,
обеспечения необходимой пропорцио-
нальности развития экономики, необ-
ходимое средство социально-экономи-
ческого анализа и взаимной увязки
различных процессов общественного
производства Балансовый метод ши-
роко используется в планировании и
статистике. Схема экономических ба-
лансов строится по принципу равен-
ства величин ресурсов и их исполь-
зования, соответствия показателей
обеих частей с учетом образования
резервов. С помощью различного вида
балансов определяют соотношения
между производствОхМ средств произ-
водства и производством предметов
потребления, производством и потреб-
лением материальных благ, между
потреблением и накоплением нацйо-
Банкноты
21
нального дохода, пропорции распре-
деления трудовых ресурсов, а также'
между объемом производства, капи-
тального строительства и материаль-
но-технического снабжения. Сущест-
вуют балансы, отражающие воспроиз-
водство общественного продукта, фор-
мирование и использование доходов
в стране, наличие и распределение
трудовых ресурсов, движение основ-
ных фондов и др. В последнее время
получили распространение схемы ба-
лансов и балансовые расчеты с при-
менением математических методов и
электронной вычислительной техники,
благодаря чему обеспечивается более
точная и развернутая характеристика
важнейших народнохозяйственных
связей. Балансовый метод применяют
для обеспечения связей и пропорцио-
нальности как в масштабе народного
хозяйства страны, так и отдельных
отраслей, внутри отраслей, а также в
территориальном разрезе. Последним
обеспечивается увязка данных, общих
для народного хозяйства в целом,
с показателями размещения произво-
дительных сил по территории страны.
Высшей ступенью балансовых работ
является составление баланса народ-
ного хозяйства (см.).
БАНК — предприятие сферы кре-
дита, осуществляющее операции по
сосредоточению на своих счетах вре-
менно свободных денежных средств
(вклады — пассивные операции) и их
предоставлению во -временное поль-
зование (ссуды — активные опера-
ции). При капитализме банки—капи-
талистические предприятия, торгую-
щие денежным капиталом с целью
получения прибыли, которая является
частью прибавочной стоимости, созда-
ваемой рабочими в производстве. По
форме банковская прибыль выступает
как разница между процентами, взи-
маемыми банком за предоставленные
им кредиты, и процентами, которые
он уплачивает по вкладам. В соот-
ветствии с преобладающим видом опе-
раций, или основной сферой деятель-
ности, различают коммерческие, ипо-
течные и эмиссионные банки. Являясь
существенным звеном стихийного пе-
рераспределения денежных средств
между отраслями производства, банки
способствуют развитию капиталисти-
ческого хозяйства, усилению эксплуа-
тации и обострению противоречий бур-
жуазного общества. Концентрация и
централизация банковского капитала
(см.) приводит к возникновению бан-
ковских монополий и превращению
банков из посредников между функ-
ционирующими капиталистами, как
это было в период домонополистиче-
ского капитализма, во всесильных де-
нежных магнатов при империализме.
На основе сращивания банковских и
промышленных монополий возникает
финансовый капитал (см.). Банки при
социализме — государственные пред-
приятия, планомерно использующие
денежные средства в интересах раз-
вития социалистической экономики.
Банки — главное звено кредитной си-
стемы, осуществляющее аккумуляцию
временно свободных денежных средств
социалистических предприятий, орга-
низаций и населения, краткосрочное
и долгосрочное кредитование, финан-
сирование, расчеты и платежи, регу-
лирование денежного обращения,
контроль рублем над ходом производ-
ства и обращения товаров в целях
выполнения планов и укрепления хоз-
расчета. Банковская система СССР
включает Госбанк, Стройбанк и Внеш-
торгбанк, являющиеся в руках социа-
листического государства важнейшими
инструментами народнохозяйственного
планирования, учета и контроля. Ве-
дущее место в банковской системе за-
нимает Государственный банк СССР.
БАНКНОТЫ—банковские биле-
ты — разновидность кредитных денег,
выпускаемых эмиссионными банками
и замещающие металлические деньги
(см.) в качестве средства обращения
и платежа. Банкноты возникли в
XVII в. в результате развития капи-
талистического вексельного оборота.
По мере расширения товарно-денеж-
ных отношений металлические деньги
в качестве средства платежа стали
частично заменяться коммерческими
22
Банковский капитал
векселями (см.), т. е. долговыми обя-
зательствами,. выдаваемыми отдель-
ными капиталистами. Впоследствии
банкиры и банки стали учитывать век-
селя й сами выдавать векселя — банк-
ноты, которые стали обращаться в
качестве кредитных денег. Банкнота
есть не что иное, как вексель на бан-
кира, по которому предъявитель в лю-
бое время, может получить деньги и
которым банкир замещает частные
векселя. Вначале банкноты выпуска-
лись отдельными банкирами и ком-
мерческими банками, а с образованием
эмиссионных банков выпуск банк-
нот перешел к ним; эмиссия (выпуск)
банкнот стала регламентироваться го-
сударством. В период до первой ми-
ровой войны банкноты, как правило,
подлежали свободному размену на
золото. В период общего кризиса ка-
питализма банкноты все более теряют
свою устойчивость. С начала миро-
вого экономического кризиса 1929—
1933 гг. во всех капиталистических
странах размен банкнот на золото
был прекращен, начался выпуск
неразменных банкнот, что практиче-
ски означало превращение их в госу-
дарственные бумажные деньги с при-
нудительным курсом. Чрезмерный вы-
пуск неразменных банкнот в капита-
листических странах после второй ми-
ровой войны приводит к усилению
инфляции. В отличие от банкнот ка-
питалистического общества билеты
Государственного банка СССР, как и
других социалистических стран, вы-
пускаются в обращение планомерно,
в порядке краткосрочного кредитова-
ния народного хозяйства и в соответ-
ствии с потребностями товарооборота
в наличных деньгах на основе кредит-
ных и кассовых планов. Они обеспе-
чиваются прежде всего всей товар-
ной массой, принадлежащей государ-
ству, а также золотом, драгоценными
металлами и другими активами Гос-
банка СССР.
БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ -
часть общественного капитала, заня-
тая в сфере кредита. Выражает непо-
средственно отношения между денеж-
ными и функционирующими капита-
листами в производстве в целях полу-
чения прибыли путем эксплуатации
трудящихся буржуазией. Банковский
капитал состоит из собственного ка-
питала банков и из привлеченного в
форме вкладов. Основная форма ис-
пользования банковского капитала —
предоставление кредитов (активные
операции банка). Банковская при-
быль является частью прибавочной
стоимости, создаваемой рабочими в
производстве. В процессе концентра-
ции и централизации банковский ка-
питал превращается в особый вид
монополистического капитала. Преоб-
ладающая часть банковского капи-
тала в буржуазных странах сосредо-
точивается в нескольких крупнейших
банках-монополиях, захватывающих
львиную долю наиболее прибыльных
операций и играющих все возрастаю-
щую роль в экономике и политике
капиталистических государств.
БАРЩИНА — отработочная рен-
та, одна из форм докапиталистиче-
ской земельной ренты, наиболее рас-
пространенная в период феодализма
форма эксплуатации крепостных кре-
стьян помещиками. При барщинной
системе хозяйства крепостной кре-
стьянин значительную часть недели
работал с помощью своего инвентаря
и тягловой силы на помещика в его
имении, остальные дни недели рабо-
тал на себя на своем земельном на-
деле. В Западной Европе барщинная
система хозяйства возникла еще в
поздний период Римской империи п
просуществовала до XVIII—XIX вв.
В царской России барщина возникла
и получила распространение в XV—
XVI вв. Формально она была ликви-
дирована в 1861 г. в связи с отменой
крепостного права. Фактически в
форме «отработок», т. е. скрытой бар-
щины, продолжала существовать до
победы Великой Октябрьской социа-
листической революции. В настоящее
время барщина сохраняется в различ-
ных формах в колониальных, эконо-
мически отсталых и зависимых стра-
нах, а в форме «отработок» — и В
Бем-Баверк
23
ряде развитых капиталистических
стран.
БЕЗРАБОТИЦА — явление, орга-
нически присущее капиталистическому
строю, порожденное действиями эко-
номических законов капитализма, в
результате чего значительные массы
трудящихся увольняются с производ-
ства, не находят себе применения на
предприятиях, остаются без работы.
Непосредственной причиной безрабо-
тицы является рост органического
строения капитала (см.) в процессе
его накопления. Безработица — неиз-
бежный спутник капиталистического
способа производства. Большое воз-
действие на безработицу оказывает
смена фаз промышленного цикла. Во
время экономических кризисов она
резко возрастает. Факторами, усили-
вающими рост безработицы в совре-
менных условиях, выступают: а) ка-
питалистическая автоматизация про-
изводства; б) повышение интенсивно-
сти труда; в) использование женского
и детского труда; г) разорение мел-
ких производителей. Безработица ока-
зывает большое воздействие на про-
цесс капиталистического производства.
Армия безработных используется ка-
питалистами, во-первых, как рынок,
откуда черпается рабочая сила
при расширении производства в пе-
риоды промышленного подъема, во-
вторых, как средство усиления экс-
плуатации занятой части рабочего
класса, которую под угрозой увольне-
ния заставляют работать с повышен-
ной против нормальной интенсивно-
стью труда, что капиталистам дает
возможность снижать заработную
плату трудящихся ниже стоимости их
рабочей силы и увеличивать их рабо-
чий день. Существование безработицы
вынуждает работающих содержать на
свой заработок безработных членов
семьи, так как пособия по безрабо-
тице не обеспечивают последним про-
житочного минимума. В период импе-
риализма и общего кризиса капита-
лизма безработица стала постоянной
и массовой, в производство не вовле-
каются значительные массы безработ-
ных и в периоды его оживления и
подъема. Так, в 1971 г. армия безра-
ботных, например, в США составляла
около 6 млн. Особенно страдают от
безработицы неквалифицированные и
малоквалифицированные рабочие -и
молодежь, а также те слои населения,
которые подвергаются расовой дис-
криминации. Неспособность капита-
лизма использовать имеющуюся рабо-
чую силу свидетельствует о том, что
он стал величайшим тормозом разви-
тия производительных сил общества
и должен быть заменен более прогрес-
сивным общественным строем — со-
циализмом, который полностью и
навсегда ликвидирует безработицу и
причины, ее порождающие.
БЕМ-БАВЕРК Евгений (1851—
1914) — буржуазный вульгарный эко-
номист, профессор политической эко-
номии в Вене. Длительное время за-
нимал пост министра финансов в
Австрии, был президентом Австрий-
ской академии наук. Бем-Баверк дал
наиболее последовательное и закон-
ченное изложение теории австрийской
школы политической экономии (см.).
Его главные произведения: «Основы
теории ценности хозяйственных благ»
(1886), «Капитал и прибыль»
(1884—1889), «Теория Карла Маркса
и ее критика» (1896). Обосновывая
субъективно-психологическую теорию
предельной полезности, Бем-Баверк
утверждал, что цены товаров опреде-
ляются не их стоимостью, а потреби-
тельной ценностью, или полезностью.
Ценность, или полезность, данного
блага убывает по мере уменьшения
потребности в нем. Степень же насы-
щения потребностей зависит от коли-
чества благ, имеющихся в распоряже-
нии субъекта. Отсюда субъективная
полезность последней единицы дан-
ного блага и составляет его предель-
ную полезность. На этом основании
Бем-Баверк выдвинул теорию, соглас-
но которой капиталистическая при-
быль возникает в -циде разницы ме-
жду оценкой настоящих и будущих
благ, причем будущие блага имеют
относительно меньшую ценность, чем
24
Бе рви
настоящие блага. Поскольку же при
покупке рабочей силы происходит об-
мен настоящих благ на будущие и
эти будущие блага лишь со временем
превращаются в настоящие, то источ-
ником прибыли капиталистов служит,
по Бем-Баверку, не эксплуатация на-
емного труда, а «выжидание» време-
ни, в течение которого будущие блага
«созревают» в настоящие и повышают
свою ценность до уровня ценности
настоящих благ. Справедливым воз-
награждением капиталистов за «воз-
держание» в удовлетворении личных
потребностей Бем-Баверк считал и
процент, получаемый ими на капитал.
Затушевывая классовую сущность ка-
питалистической эксплуатации, Бем-
Баверк представлял прибыль в каче-
стве вечной категории. Он пытался
опровергнуть теорию трудовой стои-
мости К. Маркса и заменить ее вы-
двинутой им субъективистской тео-
рией предельной полезности, которая
рассматривала категорию стоимости и
лежащий в ее основе труд лишь с пси-
хологической точки зрения. В дейст-
вительности же стоимость продукта
создается трудом рабочих и опреде-
ляется общественно необходимым вре-
менем. Она не может возрасти сама
по себе, от «выжидания» времени и
создать при этом капиталистическую
прибыль, единственным источником
которой служит прибавочная стои-
мость — неоплаченный труд рабочих,
безвозмездно присваиваемый капита-
листом. В целях защиты капиталисти-
ческого строя многие современные
буржуазные экономисты в своих ис-
следованиях используют теорию пре-
дельной полезности Бем-Баверка.
БЕРВИ Василий Васильевич
(псевдоним Н. Флеровский) (1829—
1918)—русский публицист и эконо-
мист. Экономические взгляды Берви
во многом совпадали со взглядами
революционных народников. Важней-
шие произведения Берви: «Положение
рабочего класса 1 России» (1869) и
«Азбука социальных наук» (1871).
К. Маркс высоко оценил книгу Берви
«Положение рабочего класса в Рос-
сии». Он писал, что «это — труд
серьезного наблюдателя, беспристраст-
ного критика; мощного художника и,
прежде всего, человека, возмущен-
ного против гнета во всех его видах,
не терпящего всевозможных нацио-
нальных гимнов и страстно делящего
все страдания и все стремления про-
изводительного класса». Берви при-
знавал начавшийся процесс развитая
капитализма в России, отмечал более
высокую производительность труда
фабричного рабочего по сравнению с
кустарем, подчеркивал быстрый рост
политической сознательности и орга-
низованности рабочих, занятых в
крупном машинном производстве.
Однако, подобно революционным на-
родникам 70-х годов, Берви относился
к развитию капитализма отрица-
тельно на том лишь основании, что
положение населения при капитали-
зме ухудшается, усиливается нищета
на одном полюсе и увеличивается бо-
гатство на другом. Он выступал с
защитой мелкотоварного производ-
ства, не понимая, что оно неизбежно
порождает капитализм. Ратуя за лик-
видацию помещичьего землевладения,
Берви считал лучшей формой аграр-
ного строя общинное землепользова-
ние и предлагал ряд мер по укрепле-
нию общины. Его идеалом было «об-
щество-организм» — коммунис т и ч е-
ское общество, в основе которого дол-
жна лежать не частная, а обществен-
ная собственность. Главную роль при
построении коммунистического обще-
ства Берви отводил общине, утверж-
дая, что крестьянин — главная фигура
в построении нового общества. В этом
проявилась мелкобуржуазная ограни-
ченность Берви, не понимавшего
исторического значения пролетариата
в революции. Вместе с тем Берви,
более четверти века находившийся в
ссылках и тюрьмах, сумел правильно
оценить многие экономические явле-
ния в России второй половины XIX в.
БЕРНШТЕЙН Эдуард (1850—
1932)—лидер оппортунистов в Гер-
манской социал-демократической пар-
тии, наиболее ярый идеолог междуна-
Биржа
25
родного ревизионизма. Его книги со-
держат открытую ревизию марксизма
и откровенное признание буржуазной
политической экономии. Выступая про-
против Марксовой теории трудовой
стоимости, Бернштейн заявлял, что в
анализе стоимости нужно учитывать
не только труд, затраченный на про-
изводство товаров, но и его предель-
ную полезность (см. Бем-Баверк).
При этом теорию предельной полез-
ности австрийской школы он предла-
гал использовать при рассмотрении
обмена редких вещей, при объяснении
отклонений рыночных цен от стоимо-
сти и монопольных цен. Бернштейн
подверг ревизии теорию Маркса об
абсолютном и относительном обни-
щании рабочего класса. Чтобы замас-
кировать концентрацию производства
и рост богатства в руках капитали-
стов, которые происходят в процессе
накопления капитала, он выдвинул те-
зис, будто при капитализме процесс
концентрации производства в про-
мышленности замедляется, а в сель-
ском хозяйстве он вовсе отсутствует.
Бернштейн распространял легенду о
том, что Маркс якобы защищал тео-
рию обнищания пролетариата только
в своих ранних работах, отказавшись
от нее в «Капитале». В действитель-
ности же именно в «Капитале» наи-
более полно изложено учение Маркса
о всеобщем законе капиталистиче-
ского накопления, из которого сле-
дует положение об ухудшении поло-
жения пролетариата по мере разви-
тия капитализма. Бернштейн высту-
пил с утверждением о том, что с раз-
витием акционерных компаний собст-
венность на капитал переходит в руки
все большего числа лиц и означает
«демократизацию капитала». Берн-
штейн также утверждал, будто эконо-
мические кризисы и анархия произ-
водства при капитализме могут быть
преодолены через развитие монопо-
лий. Он стремился обосновать невоз-
можность социалистической револю-
ции и диктатуры пролетариата, защи-
тить позицию классового сотрудниче-
ства пролетариата с буржуазией,
сосредоточить его внимание па рефор-
мах в рамках капитализма, доказать
возможность постепенного врастания
капитализма в социализм, что на деле
означало предательство интересов ра-
бочего класса. Своей теорией «социа-
листической колониальной политики»
Бернштейн пытался доказать, что на-
роды колоний еще не созрели для
самостоятельной революционной борь-
бы, т. е. он, по существу, пытался
помешать созданию единого фронта
трудящихся метрополий и колоний
против империализма. Многое из по-
ложений Бернштейна используется
современными «левыми» и правыми
оппортунистами.
БИРЖА — капиталистический ры-
нок для заключения различного рода
сделок. В капиталистических странах
имеют место товарная биржа, фондо-
вая биржа и биржа труда. Товарная
биржа — рынок, на котором осущест-
вляется крупная оптовая торговля то-
варами по образцам и стандартам.
Товар, являющийся объектом бирже-
вой сделки, непосредственно из рук в
руки может не переходить, продавец
может выступать без реального то-
вара, покупатель — без наличных де-
нег. В силу этого сделки осущест-
вляются только на такие массово-
однородные товары, как зерно, хло-
пок, металл, сахар и т. п., из которых
группируются по образцам и стандар-
там определенные партии, обладаю-
щие равноценными качествами. На
товарных биржах сделки между капи-
талистами совершаются чаще всего на
срок. При сделке на срок продавец
дает обязательство доставить покупа-
телю в установленное время продан-
ный товар по определенной цене. Эта
биржевая сделка в наибольшей мере
способствует спекуляции товарами.
При этом продавец рассчитывает, что
цена на его товар к установленному
сроку упадет, и он получит разницу
в ценах, а покупатель рассчитывает
на рост в будущем цен и на выиг-
рыш в сделке. На спекулятивной тор-
говле наживаются преимущественно
владельцы крупного капитала. Что же
26
Буржуазия
касается мелких и средних собствен-
ников, то они в этих сделках чаще
всего разоряются. Главную же тя-
жесть от колебания цен несут реаль-
ные покупатели товаров. Все это
обостряет противоречия капиталисти-
ческого общества и в конечном счете
ведет к ухудшению жизни трудя-
щихся. Фондовая биржа — рынок цен-
ных бумаг: акций и облигаций, кото-
рые являются предметами купли-про-
дажи по ценам (курсам), регистри-
руемым на фондовой бирже. Курсы
ценных бумаг подвержены частым ко-
лебаниям под влиянием стихийно
складывающегося на них спроса и
предложения, изменения размера ди-
виденда (см.) и нормы процента (см.).
Большие колебания курсов ценных
бумаг обусловливаются циклическим
характером капиталистического про-
изводства: в период подъема про-
мышленного производства курсы ак-
ций повышаются, в периоды же кри-
зисов или промышленных спадов они
резко снижаются. Нередко такие ко-
лебания происходят под влиянием
ложных слухов, распускаемых бирже-
виками-вороТИлами. Это создает воз-
можность спекуляции, которая осу-
ществляется преимущественно в ре-
зультате сделок на срок, в течение
которого происходит повышение или
понижение курса акций тех или иных
предприятий. Основную роль на фон-
довой бирже играют монополии или
крупные капиталисты, которые обога-
щаются на разорении средних и в
особенности мелких держателей ак-
ций. Плохо осведомленные о положе-
нии дел мелкие акционеры в периоды
биржевых потрясений продают свои
акции за бесценок. Биржевая спеку-
ляция содействует централизации ка-
питала, обогащению крупного моно-
полистического капитала, разорению
средних и мелких держателей акций,
обострению противоречий капитали-
стического общества. Биржа труда —
рынок купли-продажи товара рабочая
сила. Этот рынок в капиталистиче-
ских странах существует в виде
учреждений, посредничающих между
безработными и собственниками ка-
питала при купле-продаже рабочей
силы. Стихийно развивающееся капи-
талистическое производство объек-
тивно порождает рынки труда, пере-
полненные предложением свободных
рабочих рук. Функции бирж труда
как поставщиков дешевой рабочей
силы для капиталистического расши-
ренного воспроизводства выполняют
различные посреднические конторы:
профсоюзные, частные, муниципаль-
ные и за последние годы все больше
государственные. Биржи труда пред-
ставляют собой арену классовой борь-
бы между безработными — продав-
цами товара рабочая сила и ее поку-
пателями — капиталистами. В кон-
фликтах между трудом и капиталом
биржи труда, будучи зависимыми от
капитала, выступают, как правило, на
стороне предпринимателей; они вы-
нуждают безработных соглашаться па
самые тяжелые условия под угрозой
исключения их из списков биржи
труда и лишения права на получение
пособия по безработице и работы в
будущем.
БУРЖУАЗИЯ — господствующий
класс капиталистического общества,
имеющий в собственности важнейшие
и решающие средства производства и
живущий за счет эксплуатации наем-
ного труда. Как класс буржуазия воз-
никла в недрах феодализма, в период
первоначального накопления капитала
(см.), в результате лишения непосред-
ственных производителей средств про-
изводства и превращения их в наем-
ных рабочих. Важнейшим источником
нетрудовых доходов и фактором на-
копления богатства буржуазии стано-
вится прибавочная стоимость, произ-
водимая неоплаченным трудом наем-
ных рабочих, эксплуатация мелких
производителей и народов других
стран. Буржуазия и пролетариат
(см.) — основные классы капиталисти-
ческого общества. Целью буржуазии
является безвозмездное получение
максимума прибавочной стоимости
при минимуме авансированного капи-
тала на основе всемерной эксплуата-
Буржуазная вульгарная политическая экономия
27
ции наемного труда. Между буржуа-
зией и пролетариатом существуют ан-
тагонистические, непримиримые про-
тиворечия, их интересы в корне про-
тивоположны, что и вызывает ожесто-
ченную борьбу пролетариата против
буржуазии. Пролетариат борется за
установление своей диктатуры, лик-
видацию капиталистической собствен-
ности и утверждение общественной
социалистической собственности на
средства производства. Буржуазия по
своему составу неоднородна. В капи-
талистическом обществе имеются
крупная буржуазия, средняя буржуа-
зия и мелкая буржуазия. Господст-
вующее положение в экономике и по-
литике империалистических стран за-
нимает крупная монополистическая
буржуазия, которая использует в
своих интересах аппарат государст-
венной власти для увеличения своих
прибылей, подавления революционно-
го движения и укрепления своего гос-
подства. Ей противостоят не только
трудящиеся классы, но и мелкая и
часть средней буржуазии.
При империализме все прогрес-
сивные слои нации заинтересованы в
уничтожении всевластия монополи-
стической буржуазии. В этот период
союзниками рабочего класса помимо
крестьянства становятся широкие слои
служащих в-значительная часть тех-
нической и творческой интеллигенции.
В развивающихся странах, освободив-
' шихся от колониализма, природа на-
циональной буржуазии имеет двойст-
венный характер. В колониальных и
зависимых странах ее прогрессивная
роль не исчерпана, она участвует в
решении общенациональных задач
антиимпериалистической и антифео-
дальной революции. Но по мере
обострения классовой борьбы внутри
страны, усиления противоречий ме-
жду трудящимися и имущими слоями
часть национальной буржуазии пе-
реходит на сторону империализма и
внутренней реакции. Победа Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции положила начало крушению
господства буржуазии и победе про-
летариата. При переходе от капита-
лизма к социализму может сложиться
положение, когда буржуазия бывает
вынуждена согласиться на выкуп у
нее пролетарским государством основ-
ных средств производства. Социали-
стическое государство в соответствую-
щих условиях может использовать
различные формы государственного
капитализма (см.) в интересах раз-
вития экономики и укрепления социа-
листического сектора производства.
С построением социализма ликвиди-
руются все экономические условия
существования класса буржуазии.
БУ РЖУАЗ Н АЯ ВУЛ ЬГ АР Н АЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ —
откровенно апологетическое направ-
ление буржуазной экономической тео-
рии, которое характеризуется ненауч-
ным, поверхностным описанием эко-
номических процессов капиталистиче-
ского хозяйства, отрицанием прису-
щих ему антагонистических противо-
речий. Представители этого направле-
ния в буржуазной политической эко-
номии всячески восхваляли капита-
листический строй, разрабатывали
различные несостоятельные методы
разрешения непримиримых противоре-
чий капитализма. Вульгарная буржу-
азная политическая экономия возникла
в конце XVIII—начале XIX столе-
тия. Ее первыми представителями
были француз Ж. Сэй, англичане
Д. Милль, Мак-Куллох, американец
Ч. Кэри и др. В противоположность
буржуазной классической политиче-
ской экономии (см.), достигшей своей
вершины в экономической доктрине
А. Смита и Д. Рикардо, для учения
которых были характерны научная
добросовестность, попытка вскрыть
систему законов капиталистической
экономики, вульгарные экономисты
разрабатывали концепции, отличав-
шиеся открытой защитой эксплуата-
торской капиталистической системы.
Представители буржуазной вульгар-
ной политической экономии воспри-
няли из учения Смита — Рикардо их
ошибочное представление о незыбле-
мости, «вечности» основ капиталисти-
28
Буржуазная классическая политическая экономия
ческого строя и сделали это положе-
ние краеугольным камнем своих тео-
рий. Американский экономист Кэри,
французский экономист Бастиа (ав-
тор концепции «гармонического раз-
вития» общества на базе классового
сотрудничества) превозносили мни-
мые положительные стороны и пре-
имущества капитализма. С установле-
нием буржуазией своей политической
власти, развитием классовой борьбы
и выступлением пролетариата в каче-
стве самостоятельной политической
силы господствующей доктриной в
буржуазной экономической литера-
туре стала вульгарная политическая
экономия. С появлением экономиче-
ской теории Маркса вульгарные эко-
номисты, в частности возникшие во
второй половине XIX в. австрийская
школа политической экономии (см.),
историческая школа политической эко-
номии (см.), пытались «опровергнуть»
экономическое учение марксизма. В
период империализма, общего кри-
зиса капитализма многие представи-
тели вульгарной политической эконо-
мии стали выступать против ленин-
ского учения об империализме и даль-
нейшего творческого развития мар-
ксистской экономической теории. Они
разрабатывали рекомендации по ис-
пользованию экономических и финан-
совых рычагов и ресурсов современ-
ного буржуазного' государства в це-
лях лечения органических болезней
современного капиталистического
строя. Они распространяют иллюзии о
возможности устранения массовой без-
работицы и экономических кризисов
при помощи регулирования экономики
буржуазным государством, возрож-
дают человеконенавистнические маль-
тузианские теории, пропагандируют
различные теории «народного капита-
лизма». На рубеже XIX—XX вв. глава
английской школы вульгарной буржу-
азной политической экономии А. Мар-
шалл, а в США Д. Б. Кларк пыта-
лись сочетать некоторые положения
экономического учения Рикардо с тео-
рией предельной полезности австрий-
ской школы и экономическими кон-
цепциями других буржуазных эконо-
мистов, вели борьбу с марксистско-
ленинской политической экономией.
Одним из реакционных современных
направлений вульгарной политической
экономии в США является «институ-
ционализм». Его наиболее видные
представители (Т. Веблен, Дж. Ком-
минс, У. Митчелл) отрицают сущест-
вование объективных экономических
законов и усматривают основу обще-
ственного развития в функциональ-
ных проявлениях различных психоло-
гических импульсов, обычаев и при-
вычек «хозяйствующих субъектов».
«Институционалисты» считают един*
ственным двигателем общественного
развития индивидуальную «выгоду»,
«пользу» и т. п. стимулы, что капита-
листические предприниматели якобы
несут на себе нелегкое «бремя обес-
печения заработками» наемных рабо-
чих. Они стремятся найти прототип
современных экономических и соци-
альных институтов в древней истории
и пропагандируют проведение ряда
внешне демократических реформ,
вполне приемлемых для капиталистов
и земельных собственников и не нару-
шающих отношений так называемого
«социального мира» между общест-
венными классами современного ка-
питалистического общества. Вульгар-
ные буржуазные экономисты, по ха-
рактеристике В. И. Ленина,— «не что
иное, как ученые приказчики класса
капиталистов». Они клевещут на на-
учный социализм и его реальное
воплощение в ряде стран современ-
ного мира, стремятся затормозить за-
кономерный исторический процесс раз-
вития общества, неизбежно ведущий
к крушению капитализма и замене его
социализмом и коммунизмом.
БУРЖУАЗНАЯ КЛАССИЧЕ-
СКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНО-
МИЯ — школа буржуазной экономи-
ческой мысли, возникшая в Англии и
Франции в XVII в., в период стано-
вления капиталистического способа
производства. Она положила начало
научному изучению капитализма.
Основателями буржуазной классич^м
Бюджет
29
ской политической экономии являются
англичанин Вильям Петти (см.)
(1623—1687) и француз Пьер Буа-
гильбер (1646—1714). Дальнейшее
развитие она получила во Франции
в трудах физиократов (см.), лучшими
представителями которых были
Ф. Кенэ (см.)	(1694—1774), ав-
тор знаменитой «экономической таб-
лицы», и А. Тюрго (1727—1781), в
Англии — Д Локк (1632—1704),
Д. Норс (1641—1691), Д. Юм (1711—
1776), Д. Стюарт (1712—1780). Своей
вершины классическая школа достигла
в учении англичан А. Смита (см.)
(1723—1790) и Д. Рикардо (см.)
(1772—1823). Экономические взгляды
представителей классической школы
отражали интересы молодой нарож-
дающейся буржуазии, боровшейся с
феодальными экономическими отно-
шениями. Этим объясняется ее про-
грессивный характер, стремление луч-
ших ее представителей научно обос-
новать своп экономические воззрения.
Главные направления экономической
мысли этой школы сводились, во-пер-
вых, к обоснованию требований «эко-
номической свободы, свободной кон-
куренции, ограничения вмешательства
в экономическую жизнь со стороны
феодального государства, отмены при-
вилегий крупных земельных собствен-
ников, устранения цеховых регламен-
таций. Во-вторых, буржуазная клас-
сическая политическая экономия пы-
талась дать научный анализ внутрен-
них закономерностей буржуазных
экономических отношений. Опа поло-
жила начало трудовой теории стои-
мости, выяснила ряд важных теорети-
ческих вопросов денег, ренты, при-
были, процента, заработной платы,
воспроизводства и других экономиче-
ских категорий. В лице своих выдаю-
щихся представителей классическая
политическая экономия явилась од-
ним из источников марксизма, его
экономического учения. Маркс, высоко
оценивая ряд теоретических положе-
ний буржуазных классиков, одновре-
мецно ^подверг глубокой критике их
недостатки и ошибки, вскрыл их бур-
жуазный характер и классовую огра-
ниченность. В трудах представителей
буржуазной классической экономии
научный подход к исследованию эко-
номических явлений в основном ха-
рактеризовался с количественной сто-
роны. Существо же капиталистиче-
ских отношений — эксплуатация труда
капиталом и источник происхождения
прибавочной стоимости — классиче-
ская школа не смогла объяснить.
Поэтому буржуазные отношения рас-
сматривались представителями этой
школы, как правило, не исторически,
не научно, а вскрытые и анализируе-
мые ими экономические законы и ка-
тегории они считали вечными, единст-
венно возможными и справедливыми.
Они так и не сумели объяснить нали-
чие антагонистических противоречий
капитализма. С завоеванием буржуа-
зией политической власти буржуазия
и ее идеологи заменили исследование
объективных закономерностей капи-
талистического способа производства
предвзятой апологетикой капитализма.
Буржуазная экономическая мысль
утеряла свой относительно научный
характер. Обострившаяся классовая
борьба привела к тому, что пробил
смертный час буржуазной классиче-
ской экономии и она уступила место
буржуазной вульгарной политической
экономии (см.), которая поставила
своей задачей сознательное приукра-
шивание и защиту капиталистического
строя, борьбу против научного ком-
мунизма и революционного рабочего
и освободительного движения.
БЮДЖЕТ — сбалансированная
смета, роспись денежных доходов и
расходов на определенный период —
год, квартал, месяц. Если расходная
часть превышает доходную, то бюд-
жет сводится с дефицитом (недостат-
ком). Превышение доходов над рас-
ходами образует положительный оста-
ток бюджета. Бюджеты бывают раз-
личных видов: государств, местных
самоуправлений, городов и т. д. Со-
циально-экономическая природа госу-
дарственного бюджета, структура
его доходов и направление расходов,
30	Бюджет
роль бюджета в экономической и по-
литической жизни страны опреде-
ляются характером общественного и
Государственного строя. В буржуаз-
ных странах государственный бюджет
используется в интересах обогащения
и укрепления господства прежде всего
крупного капитала, милитаризации
экономики и Гонки вооружений, уси-
ления эксплуатации и подавления тру-
дящихся масс. В социалистических
странах государственный бюджет на-
правлен на развитие народного хо-
зяйства, культуры, здравоохранения,
социального обеспечения, на подъем
материального и культурного уровня
зймзни всех трудящихся, на укрепле-
ние обороноспособности социалисти-
ческого государства. В противопо-
ложность бюджету капиталистических
стран, где основным источником до-
ходов являются налоги на трудящие-
ся массы, в социалистических странах
решающими источниками доходов го-
сударственного бюджета выступают
доходы от социалистических пред-
приятий. Экономической наукой ис-
сдедуются также бюджеты семей тру-
дящихся, в который отражаются
объем и структура их доходов и рас-
ходов.
в
ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ —ста-
тистический показатель общественно-
го продукта отдельных предприятий,
отраслей, всего народного хозяйства в
материальной сфере производства. Он
характеризует общий объем продук-
ции в денежном выражении. Этот по-
казатель определяется в промышлен-
ности, сельском хозяйстве, строитель-
стве, на транспорте, в торговле, мате-
риально-техническом снабжении. Ис-
числяется в сопоставимых и в дейст-
вующих ценах.
Валовая продукция отдельного
промышленного предприятия пред-
ставляет собой в ценностном выраже-
нии объем конечного результата про-
изводственной деятельности предпри-
ятий за отчетный период. В валовую
продукцию включается: стоимость го-
товых изделий, выработанных за от-
четный период в основных, подсоб-
ных, побочных и вспомогательных це-
хах; стоимость полуфабрикатов своей
выработки и продукции вспомогатель-
ных и подсобных цехов, отпущенных
на сторону; стоимость работ промыш-
ленного характера, выполненных по
заказам со стороны или непромыш-
ленных хозяйств и организаций своего
предприятия (включая капитальный
ремонт и модернизацию оборудования
и транспортных средств своего пред-
приятия); изменение остатков (стои-
мость прироста или убыли) полуфаб-
рикатов собственного производства и
продуктов вспомогательных цехов. На
предприятиях, имеющих продолжи-
тельный производственный цикл, в
валовой продукции учитывается изме-
нение остатков (стоимость прироста
или убыли) незавершенного производ-
ства.
Применение показателя валовой
продукции в качестве оценочного по-
казателя хозяйственной деятельности
предприятий выявило ряд существен-
ных недостатков (не ориентирует
предприятия на выпуск изделий, дей-
ствительно необходимых народному
хозяйству и населению, во многих
случаях сдерживает улучшение ассор-
тимента и качества продукции и т. п.).
Поэтому в соответствии с решением
сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК
КПСС для оценки производственно-
хозяйственной деятельности предпри-
ятиям устанавливается вместо вало-
вой продукции показатель объема ре-
ализованной продукции: Показатель
валовой продукции оставлен в качест-
ве расчетного и статистического пока-
зателя.
ВАЛЮТА — денежная единица
страны. Под валютой понимается так-
же тип денежной системы государства
в зависимости от базы ее обеспечения
(золотая, серебряная, бумажная ва-
люта). Термин «валюта» употребляет-
ся также для обозначения иностран-
ных денег, участвующих в междуна-
родном платежном обороте (ино-
странная валюта). После мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг.
все валюты капиталистических стран
являются бумажными деньгами. Это
делает капиталистические валюты не-
устойчивыми и подверженными ча-
стым валютным кризисам, инфляции
(см.) и девальвации (см.). Валюты ка-
питалистических стран подразделяют-
ся на: а) обратимые (конвертируе-
мые) в другие валюты, б) с ограни-
32
Валютный курс
ченной обратимостью, т. е. конверти-
руемые лишь в некоторые другие ва-
люты, и в) замкнутые валюты, ис-
пользуемые лишь в пределах данной
страны. Обратимость валюты может
быть полной или только частичной:
внешней или внутренней. При внеш-
ней обратимости свободная конверсия
в другие валюты распространяется
только на иностранцев, для граждан
же данной валютной зоны требуется
особое разрешение валютных органов
страны; при внутренней обратимости
правом свободной конверсии пользу-
ются граждане данной страны, а для
иностранцев требуется получение осо-
бого разрешения. До декабря 1958 г.
обратимыми валютами были доллар
США, швейцарский франк и порту-
гальское эскудо. С декабря 1958 г.
обратимыми стали большинство за-
падноевропейских валют. Ключевыми
валютами в капиталистическом мире,
т. е. в которых осушествляется подав-
ляющая масса международных плате-
жей и которые используются в качест-
ве валюты резерва, являются доллар
США и английский фунт стерлингов.
В последние годы расширяется ис-
пользование в международных плате-
жах западногерманской марки, фран-
цузского франка, итальянской лиры.
По мере падения удельного веса США
в экономике капиталистического мира
и развития кризиса валют но-финансо-
вой системы капитализма (см.) резко
пошатнулись позиции ведущей капи-
талистической валюты — американ-
ского доллара. Валютный кризис при-
нял форму «кризиса доллара», непо-
средственно обусловленного тем, что
осуществляемая внешняя политика
США требует громадных расходов на
милитаризацию экономики и гонку воо-
ружений ведения агрессивных войн,
на содержание американских военных
баз за рубежом и оказание помощи
реакционным режимам во многих
странах. Наряду с экспортом частно-
го капитала расходы правительства за
границей ложатся тяжелым бременем
на платежный баланс США, дефицит-
ность которого США вынуждены по-
крывать золотом, в результате чего
золотой запас США за последние го-
ды сильно сократился. Кризисы пере-
живают и другие капиталистические
валюты — английский фунт стерлин-
гов, французский франк. Созданный в
1946 г. Международный валютный
фонд не смог преодолеть кризис
валютно-финансовой системы капи-
тализма. Валюты социалистических
стран — самые прочные, ибо они обес-
печиваются планомерным развитием
народного хозяйства, базирующегося
на общественной собственности на
средства производства, а также золо-
тым запасом, и прежде всего громад-
ным количеством товарных масс в ру-
ках государства, пускаемых в товаро-
оборот по устойчивым плановым це-
нам.
ВАЛЮТНЫЙ КУРС — опреде-
ленное соотношение между различны-
ми иностранными валютами (см.), це-
на денежной единицы одной страны,
выраженная в денежных единицах
других стран. Установление курса ва-
люты называется котировкой валюты
Различают два вида котировок —
прямую и косвенную. Наиболее рас-
пространенным методом является
прямая котировка, при которой цен с.
единицы или определенного количест-
ва единиц (обычно 1, 100 или 1000)
иностранной валюты выражается в
денежных единицах данной страны.
Например, в СССР 1 долл. США ==
= 82.3 коп. При косвенной котировке
единица местной валюты выражается
в иностранной валюте. Например, в
Англии 1 ф. ст.= 2,60 долл. США.
В основе валютного курса лежит
золотой, илл валютный, паритет,
т. е. отношение между валютами в за-
висимости от их золотого содержания,-
установленного законом. При отсутст-
вии свободного размена денежных
знаков на золото и отсутствии свобо-
ды вывоза и ввоза золота валютный
курс может отклоняться от паритета
в любых пределах, если только его
колебания не регулируются или не
ограничиваются с помощью государ-
ственных валютных мероприятий.
Вексель
33
Следует различать официальный и
свободный курс иностранной валюты.
Официальный курс устанавливается
центральным эмиссионным банком
или каким-либо правительственным
валютным органом. В условиях ва-
лютных ограничений в капиталистиче-
ских странах часто устанавливается
несколько официальных курсов ино-
странной валюты, применяемых, в
частности, для платежей по отдель-
ным группам экспортных и импортных
товаров в целях поощрения или сдер-
живания их ввоза или вывоза. Сво-
бодный курс складывается на свобод-
ном валютном рынке, по которому
продается и покупается на черном
рынке иностранная валюта. Свобод-
ный курс, как правило, значительно
выше официального курса. В боль-
шинстве капиталистических стран
банки публикуют для каждой валюты
два курса: более высокий (курс про-
давцов), по которому банки продают
валюту, и более низкий (курс покупа-
телей), по которому они приобретают
валюту. Разница между этими курса-
ми составляет прибыль банков от тор-
говли валютой. На капиталистических
валютных рынках предметом торговли
является не иностранная валюта, а
различные конкретные виды кредит-
ных и платежных документов, выра-
женных в иностранной валюте, т. е.
векселя (см.), чеки, телеграфные пе-
реводы, банкноты (см.) и др. В усло-
виях обострения общего кризиса капи-
тализма после второй мировой войны,
характеризующегося в сфере денежно-
го обращения хронической неуравно-
вешенностью платежных балансов и
непрекращающимися инфляционными
процессами в экономике, курсы капи-
талистических валют являются фор-
мальными и не всегда отражают дей-
ствительной стоимости соответствую-
щих валют по отношению к золоту и
/товарам. Курс советского рубля отли-
чается большей устойчивостью, чем
капиталистические валюты, поскольку
он не подвержен стихийным колеба-
ниям и базируется на плановой соци-
алистической экономике. В СССР ко-
3 Политэкономический словарь
тировка иностранной валюты возло-
жена на Государственный банк СССР.
Она основывается на твердом золотом
содержании р\бля, установленном Со-
ветским государством в плановом по-
рядке, и отражает все изменения, про-
исходящие как в золотом содержании,
так и в курсах отдельных иностран-
ных валют на зарубежных валютных
рынках. В курсовом бюллетене, пуб-
ликуемом Госбанком СССР, приме-
няется метод прямой котировки.
ВЕКСЕЛЬ — письменное долго-
вое обязательство строго установлен-
ной формы, наделяющее его владель-
ца (векселедержателя) правом требо-
вать с лица, подписавшего это обя-
зательство (векселедателя), уплаты
указанной суммы денег к определен-
ному сроку. В широкую практику
вексель и вексельное обращение во-
шли при капитализме в связи с раз-
витием коммерческого кредита во
взаимоотношениях между промыш-
ленными и торговыми капиталистами.
Векселя бывают простые и перевод-
ные. Простой вексель — долговое обя-
зательство, выданное заемщиком кре-
дитору, Переводной вексель (тратта)
представляет собой приказ кредитора
(трассанта) заемщику (трассату) об
уплате определенной суммы денег
третьему лиц> (ремитенту). При раз-
витой банковской системе преоблада-
ют переводные векселя. Векселедер-
жатель может получить следуемые
ему по векселю деньги, не дожидаясь
истечения срока, путем учета векселя
в банке. При этой операции банк упла-
чивает сумму векселя за вычетом про-
центов с момента учета векселя до
истечения его срока. Вексель наряду
с банкнотой и чеком является одним
из средств обращения в капиталисти-
ческой кредитной системе. Векселями
могут расплачиваться с другими лица-
ми. Переход векселя от одного лица
к другому оформляется передаточной
надписью на оборотной стороне вексе-
ля — индосаментом. При отсутствии
особых оговорок все. заемщики несут
солидарную ответственность по вексе-
лю, что повышает его способность к
34
Внерабочее время
обращению. В капиталистической
практике имеют распространение так
называемые «дружеские» и «бронзо-
вые» векселя. «Дружеские» векселя не
отражают реальной коммерческой
сделки, и капиталисты их выдают
друг другу исключительно для полу-
чения под них кредита в банке. «Брон-
зовыми» векселями называются вексе-
ля, выданные несостоятельными лица-
ми. В СССР вексельная форма ис-
пользовалась во взаимоотношениях
между государственными, а также коо-
перативными предприятиями в пер-
вые годы новой экономической поли-
тики. Кредитная реформа 1930—
1931 гг. упразднила в СССР обраще-
ние векселей. Использование вексель-
ной формы сохранилось в некоторой
мере только во внешней торговле
СССР.
ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ — часть
ежесуточного бюджета времени тру-
дящихся за вычетом рабочего време-
ни, т. е. период времени, который не
связан с непосредственной работой на
производстве. На протяжении этого
периода времени работник удовлетво-
ряет свои естественные потребности,
культурные и духовные запросы, вы-
полняет различного рода обществен-
ные обязанности и т. п.
По своей структуре внерабочее
время можно подразделить на следу-
ющие основные группы: а) затраты
времени, связанные с работой трудя-
щихся на производстве (передвиже-
ние к месту работы и обратно, а так-
же время до начала работы и после
ее окончания — переодевание, умыва-
ние и т. д.), но не входящее в
оплачиваемое рабочее время; б) за-
траты времени, связанные с домаш-
ним трудом и самообслуживанием
(покупка товаров, приготовление пи-
щи, уборка помещения, уход за деть-
ми, уход за собой и другие виды до-
машнего труда); в) время, затрачи-
ваемое на удовлетворение естествен-
ных физиологических потребностей
(сон, принятие пищи и т. д.); г) сво-
бодное время (см. Свободное время
при социализме).
Таким образом, внерабочее время
неразрывно связано с созданием всех
необходимых условий для осуществ-
ления процесса воспроизводства ра-
бочей силы. Природа внерабочего вре-
мени определяется характером произ-
водственных отношений. Вместе с тем
его продолжительность и структура
зависят также и от целого ряда дру-
гих факторов: природно-климатиче-
ских условий, исторически сложив-
шихся обычаев, пола, возраста, про-
фессии, образовательного и культур-
ного уровня, состава семьи и т. д.
В своем неудержимом стремлении
увеличить прибыль капиталисты при-
лагают все усилия к тому, чтобы уве-
личить продолжительность рабочего
времени (см. Рабочий день), а внера-
бочее время свести к минимальному
размеру. Поэтому внерабочее время,
его продолжительность являются в
условиях капитализма, наряду с дру-
гими показателями жизненного уров-
ня, предметом острой классовой борь-
бы пролетариата и буржуазии.
Социалистические производствен-
ные отношения обеспечивают создание
необходимых условий для наиболее
рационального использования и посто-
янного улучшения структуры внера-
бочего времени. Развитие социалисти-
ческого производства и рост произво-
дительности общественного труда поз-
воляют осуществлять постепенное со-
кращение продолжительности рабоче-
го времени и соответственно увеличи-
вать внерабочее время трудящихся.
Одновременно происходит процесс
ликвидации нерациональных затрат
внерабочего времени и улучшение его
структуры, что, в свою очередь, ведет
к увеличению свободного времени
трудящихся.
ВНЕШНИЕ (МЕЖДУНАРОД-
НЫЕ) ЗАЙМЫ —займы, реализуе-
мые на иностранных денежных рын-
ках или предоставляемые иностранны-
ми правительствами, а также между-
народными организациями. Внешние
займы в буржуазных странах наряду
с прямыми частными вложениями ка-
питала представляют одну из форм
Внешняя торговля
35
вывоза капитала (см.), характерно-
го для эпохи империализма. Эти зай-
мы являются в руках империалисти-
ческих держав орудием захвата рын-
ков сбыта и ис! очников сырья стран-
заемщиков, средством их экономиче-
ского и политического закабаления,
сферон выгодного вложения капита-
лов. Внешняя задолженность развива-
ющихся стран часто приводит к уста-
новлению их зависимости от страны-
кредитора^ Если в период домонопо-
листического капитализма в качестве
кредиторов обычно выступали отдель-
ные иностранные банки или капитали-
сты, то при империализме, особенно
после второй мировой войны, в связи
с ростом государственно-монополисти-
ческого капитализма (см.) кредито-
ром по внешним займам все чаще вы-
ступает государство. Наиболее круп-
ным экспортером государственного
капитала являются США. С помощью
займов и субсидий США поддержива-
ют в разных частях света антидемо-
кратические, реакционные режимы.
Крупными экспортерами государст-
венного капитала являются также
Англия, Франция, ФРГ, Япония.
Внешние займы предоставляются так-
же рядом международных организа-
ций, крупнейшими из которых явля-
ются Международный валютный фонд
и Международный банк реконструк-
ции и развития. Если займы империа-
листических государств являются, по
существу, формой ограбления слабо-
развитых стран, методом их закаба-
ления, то помощь социалистических
стран строится на принципиально
иных основах. Советский Союз предо-
ставляет займы и кредиты социали-
стическим странам и освободившимся
от колониального ига странам Азии,
Африки и Латинской Америки, руко-
водствуясь принципами пролетарского
интернационализма и товарищеской
помощи. Внешние займы и кредиты
социалистических государств помога-
ют молодым государствам осуществ-
лять их планы индустриализации.
С их помощью развивающиеся страны
укрепляют свою политическую неза-
висимость, создают самостоятельную
национальную эконохмику. Советские
займы и креди1ы предоставляются на
исключительно льготных условиях и
не связываются ни с какими политиче-
скими или военными условиями. С по-
мощью советских займов и кредитов
в странах Азии и Африки строятся и
построены сотни промышленных пред-
приятий и других объектов, в том
числе заводы черной и цветной метал-
лургии, металлообрабатывающие и
машиностроительные предприятия,
нефтеперерабатывающие и химические
заводы, электростанции и т. д.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ — тор-
говля данной страны с другими стра-
нами, состоящая из ввоза и вывоза
товаров. В условиях капитализма
главной целью внешней торговли яв-
ляется стремление капиталистов и их
объединений получать высокие при-
были. Развитие внешней торговли ка-
питалистических стран происходит в
условиях постоянно возникающих
диспропорций в отдельных отраслях
экономики, расширения товарного
производства за пределы относитель-
но узких границ внутреннего рынка
(см.). В эпоху империализма внешняя
торговля становится орудием в борь-
бе монополий за мировые рынки сбы-
та, источники сырья и сферы прило-
жения капитала, она используется
для экономического и политического
закабаления и эксплуатации населе-
ния колоний, слаборазвитых и зави-
симых стран. С развитием государст-
венно-монополистического капитализ-
ма (см.) все более широко практику-
ется непосредственное участие импе-
риалистического государства в меж-
дународных сговорах о дележе рын-
ков сбыта, источников сырья, о фи-
нансировании экспорта и т. д. Прин-
ципиально иной характер носит внеш-
няя торговля социалистических стран.
Она строится на основе международ-
ного социалистического разделения
труда (см.), координации народнохо-
зяйственных планов, специализации и
кооперирования отраслей народного
хозяйства социалистических стран.
36
Внеэкономическое принуждение
В каждой социалистической стране
осуществляется монополия внешней
торговлю Политика в этой области
основывается на уважении нацио-
нального суверенитета, па соблюде-
нии принципа полного равенства сто-
рон и взаимной выгоды. Внешняя
торговля стран социалистического со-
дружества способствует экономиче-
скому сближению стран, выравнива-
нию их уровней экономического раз-
вития, укреплению мировой системы
социалистического хозяйства. Внеш-
няя торговля социалистических стран
с развивающимися странами способ-
ствует укреплению их государствен-
ного суверенитета и экономической
неза висимости. Социалистические
страны ведут также внешнюю тор-
говлю и с капиталистическими стра-
нами.
ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИ-
НУЖДЕНИЕ — принуждение к труду
в антагонистическом обществе пря-
мым насилием, непосредственное под-
чинение, личная зависимость работни-
ка производства от эксплуататоров.
Внеэкономическое принуждение наи-
более характерно для рабовладельче-
ского и феодального обществ.
При рабовладельческом способе про-
изводства и средства производства и
рабочая сила (раб) являются собст-
венностью рабов тадельца. Внеэконо-
мическое принуждение при этом явля-
ется основой процесса соединения ра-
бочей силы (раба) и средств произ-
водства и совершается непосредствен-
но путем физического насилия. При
феодализме средства производства
находятся в пользовании или владе-
нии крестьянина. Крепостной крестья-
нин имеет земельный надел и орудия
производства, однако еще сохраняет-
ся личная, непосредственная зависи-
мость его 01 помещика; «...наделенный
землей крестьянин должен быть лич-
но зависим от помещика, ибо, обладая
землей, он не пойдет на барскую ра-
боту иначе как под принуждением.
Система хозяйства порождает здесь
«внеэкономическое принуждение»,
крепостничество, зависимость юриди-
ческую, неполноправность и т. д.»
(В. И. Ленин). Капиталистический
способ производства предполагает
личную, юридическую свободу работ-
ника, но вместе с тем последний пол-
ностью лишен средств производства и
потому вынужден продавать свою ра-
бочую силу капиталисту. Следова-
тельно, для капитализма характерным
является экономическое принуждение.
Однако это не исключает широкого
использования завуалированных и
прямых методов и внеэкономического
принуждения.
ВНУТРЕННИЙ РЫНОК —сфера
товарного обращения в масштабе
данной страны. Внутренний рынок
возник и развивался на основе обще-
ственного разделения труда и обособ-
ления производителей в качестве соб-
ственников средств производства.
Ускоренное развитие внутреннего
рынка началось с укреплением капи-
талистических отношений. Объем вну-
треннего рынка в данной стране оп-
ределяется масштабами развития то-
варного производства в ней. При ка-
питализме увеличение производства
осуществляется в условиях погони за
извлечением прибыли, антагонистиче-
ских противоречий между произ-
водством и потреблением трудящих-
ся, в силу чего рост объема внутрен-
него рынка отстает от роста произ-
водства. В период империализма
проблема внутреннего рынка еще бо-
лее обостряется, так как господство
монополистического капитала дово-
дит до крайней степени противоречие
между общественным характером
производства и частной формой при-
своения. Узость внутреннего рынка
заставляет монополии искать и за-
хватывать внешние рынки. Политика
дискриминации империалистических
держав в области внешней торговли
обостряет проблемы внутреннего
рынка. При социализме внутренний
рынок сохраняется вследствие нали-
чия товарного производства и товар-
но-денежных отношений. Из его сфе-
ры исключается рабочая сила, земля,
основные производственные фонды
Воронцов
37
(фабрики, заводы, шахты, электро-
станции и т. п.), естественные ресур-
сы. Внутренний рынок здесь не имеет
антагонистических противоречий, при-
сущих капитализму. Пропорции ме-
жду производством и потреблением
устанавливаются сознательно, плано-
мерно, на основе познания и исполь-
зования экономических законов. Это
обеспечивает объективные условия
для устойчивого, бескризисного рас-
ширения внутреннего рынка. Вну-
тренний рынок при социализме со-
стоит из государственной, коопера-
тивной и колхозной торговли, а так-
же системы государственных загото-
вок сельскохозяйственных продуктов
и материально-технического снабже-
ния средствами производства.
ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ КОНКУ-
РЕНЦИЯ— борьба между частными
товаропроизводителями, создающими
товары одного вида, за наиболее вы-
годные условия их производства и
сбыта; ,борьба между капиталистами
одной отрасли производства за извле-
чение наибольшей прибыли на вло-
женный капитал. Внутриотраслевая
конкуренция ведет к образованию
единой рыночной цены на товары дан-
ного вида, в основе которой лежит
общественная (рыночная) стоимость
(см.) этих товаров, определяемая ко-
личеством общественно необходимого
труда, затрачиваемого на производст-
во единицы товара. Внутриотраслевая
конкуренция — одна из форм стихий-
ного действия закона стоимости.
Предприятия с высокой производи-
тельностью труда и соответственно
низкой индивидуальной стоимостью
товаров при реализации своей про-
дукции по рыночным ценам или даже
по несколько сниженным ценам полу-
чают добавочную прибыль, источник
которой — избыточная прибавочная
стоимость (см.). Предприятия же с
низкой производительностью труда и
соответственно высокой индивидуаль-
ной стоимостью продукции при реали-
зации ее по рыночным ценам теряют
часть созданной прибавочной стоимо-
сти и получают низкую норму прибы-
ли, а иногда даже не в состоянии воз-
местить издержки производства. Вну-
триотраслевая конкуренция ведет к
разорению простых товаропроизводи-
телей и мелких капиталистов, к кон-
центрации производства и капитала,
к углублению классовых противоре-
чий .буржуазного общества; победу в
пей одерживают предприятия с высо-
кой степенью концентрации капитала.
Эта конкуренция, с одной стороны,
служит стимулом к техническому про-
грессу и повышению производительно-
сти труда на капиталистических пред-
приятиях, а с другой — выступает как
тормоз развития производительных
сил, поскольку порождает коммерче-
скую тайну, препятствует повсемест-
ному быстрому внедрению достиже-
ний науки и техники в данную от-
расль хозяйства, влечет за собой рас-
хищение производительных сил и со-
провождается прямыми разрушитель-
ными последствиями, особенно в ус-
ловиях господства крупного монопо-
листического капитала, когда методы
внутриотраслевой конкуренции стано-
вятся наиболее жестокими.
ВОРОНЦОВ Василий Павлович
(псевдоним В. В.) (1847—1918) —
русский экономист и публицист, один
из идеологов либерального народни-
чества 80—90-х годов XIX в. В своих
работах («Судьбы капитализма в Рос-
сии», «Наши направления», «Очерки
теоретической экономии» и др.) стре-
мился доказать невозможность для
России капиталистического развития,
ненужность и вредность его. Он ста-
вил задачу наметить экономическую
программу царского правительства в
интересах мелкого производителя’.'
Артель, кустарные промыслы и госу-
дарственные заводы Воронцов счи-
тал лучшими формами для развития
промышленности. Игнорируя расслое-
ние крестьянства, он представлял об-
щину как элемент социализма. Воз-
можность миновать для России капи-
талистическую стадию развития Во-
ронцов связывал не с революционным
переворотом, о котором мечтали на-
родники 70-х годов, а с изменением
38
Воспроизводство
правительственной политики. В. И.
Ленин, подвергнув критическому ана-
лизу воззрения Воронцова («Развитие
капитализма в России», «От какого
наследства мы отказываемся?» и др.),
показал их мелкобуржуазный и реак-
ционный характер. В. И. Ленин назы-
вал систему взглядов либеральных
народников 80—90-х годов мелкобур-
жуазным социализмом. Воронцов —
идеолог этого направления — был
буржуазным демократом, выразите-
лем интересор мелкой буржуазии.
ВОСПРОИЗВОДСТВО — посто-
янное повторение, непрерывное возоб-
новление процесса производства. Вся-
кое воспроизводство есть прежде
всего воспроизводство материальных
благ, или совокупного общественного
продукта (см.). Оно охватывает так-
же воспроизводство рабочей силы и
тех производственных отношений, в
рамках которых оно осуществляется.
Существуют два типа воспроизводст-
ва — простое и расширенное. При
простом воспроизводстве процесс про-
изводства возобновляется в неизмен-
ных размерах. При расширенном вос-
производстве происходит возобновле-
ние производства во все увеличива-
ющихся масштабах. В этом случае
совокупный общественный продукт не
только возмещает израсходованные в
процессе производства средства и
предметы труда и потребленные тру-
дящимися жизненные блага, но и
обеспечивает их излишек с целью во-
влечения в новый акт производства
дополнительных средств производст-
ва, а также для образования резер-
вов и страховых запасов; возрастает
количество трудящихся, вовлекаемых
в производство; получают дальней-
шее развитие присущие данному спо-
собу производства производственные
отношения. Если производственные
отношения носят антагонистический
характер (например, при капитализ-
ме), то в процессе воспроизводства
происходит дальнейшее обострение
социально-экономических противоре-
чий, усиливается их тормозящая роль
в развитии производительных сил, что
требует их замены более прогрессив-
ными производственными отношения-
ми. Если же производственные отно-
шения имеют неантагонистический
характер (при социализме и комму-
низме), то расширенное воспроизвод-
ство характеризуется дальнейшим не-
уклонным совершенствованием и уси-
лением их активной роли в развитии
производительных сил. Простое вос-
производство было присуще докапи-
талистическим формациям, хозяйство
которых носило в основном натураль-
ный характер. Для капитализма и со-
циализма характерно расширенное
воспроизводство. Однако социалисти-
ческое воспроизводство коренным об-
разом отличается от капиталистиче-
ского, поскольку характер воспроиз-
водства определяется своеобразием
господствующего способа производст-
ва и свойственных ему производствен-
ных отношений и экономических за-
конов.
ВРЕМЯ ОБОРОТА КАПИТА-
ЛА— время, продолжающееся с мо-
мента авансирования капитала в оп-
ределенной форме (денежной, произ-
водительной или товарной) до воз-
врата его к капиталисту в той же
форме, возросшим на величину при-
бавочной стоимости. Время оборота
капитала состоит из времени произ-
водства (см.) и времени обращения
(см.). Оно охватывает время превра-
щения денежного капитала в произ-
водительный (рабочую силу и средст-
ва производства), время нахождения
капитала в сфере производства и вре-
мя превращения товарного капитала
в денежный (реализация готового то-
вара). Время оборота различно для
разных частей авансированного капи-
тала. Время оборота оборотного капи-
тала (см.) равняется периоду одного
кругооборота. Время оборота основно-
го капитала (см.) охватывает ряд
кругооборотов. Поэтому время оборо-
та всего капитала представляет собой
среднюю взвешенную величину из
времени оборота основного капитала
и времени оборота оборотного капи-
тала. Рост основного капитала с раз-
Время обращения капитала
39
витием капитализма ведет к увеличе-
нию времени оборота капитала в це-
лом. Время оборота капитала зави-
сит от характера производства, сте-
пени развития науки и техники, усло-
вий реализации продукции. Его сокра-
щение позволяет капиталистам с тем
же капиталом и в течение того же
времени увеличить количество эксплу-
атируемой рабочей силы и получить
больше прибавочной стоимости. Капи-
талисты в целях повышения прибыли
стремятся ускорить оборот капитала
путем введения технических усовер-
шенствований, ночных смен, повыше-
ния интенсивности труда, удлинения
рабочего дня. Капиталисты стремятся
также сократить и время обращения
путем развития транспорта, средств
связи, сети крупных универсальных и
специализированных магазинов, обо-
рудованных складов и т. п. Вместе с
тем антагонистические противоречия
капитализма, вызывающие затрудне-
ния в реализации товаров, замедляют
время оборота капитала.
ВРЕМЯ ОБОРОТА ПРОИЗВОД-
СТВЕННЫХ ФОНДОВ —время, в
течение которого фонды социалисти-
ческого предприятия последовательно
переходят из сферы производства в
сферу обращения. Состоит из времени
производства (см.) и времени обраще-
ния. Время оборота различных эле-
ментов производственных фондов
(см.) неодинаково. Основные фонды
характеризуются большой продолжи-
тельностью оборота. Оборотные про-
изводственные фонды совершают, как
правило, несколько оборотов в тече-
ние года. Время оборота основных
фондов определяется в соответствии
с установленными нормами аморти-
зационных отчислений. Так, при нор-
ме амортизации в 8% оно составит
12,5 лет, в течение которых основные
производственные фонды полностью
передают свою стоимость готовому
продукту. Показателем времени обо-
рота оборотных фондов служит их
оборачиваемость, выраженная количе-
ством оборотов в год или продолжи-
тельностью однократного оборота в
днях. В ускорении оборачиваемости
оборотных средств заключены круп-
ные резервы. В девятой пятилетке из
текущих запасов должно быть вовле-
чено в народнохозяйственный оборот
дополнительно много сырья, материа-
лов, полуфабрикатов и других мате-
риальных ценностей.
ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ КАПИ-
ТАЛА — время пребывания капитала
в сфере обращения, когда происходит
превращение капитала из денежной
формы в элементы производительного
капитала (средства производства и
рабочая сила) и из товарной формы
в денежную. Время обращения имеет
важное значение в процессе самовоз-
растания стоимости капитала, в его
кругообороте. Оно необходимо для
превращения товаров в деньги, для
реализации заключающейся в товаре
прибавочной стоимости, а также для
закупки необходимых средств произ-
водства и найма рабочей силы. В те-
чение этого времени не производится
ни потребительной, ни прибавочной
стоимости. Поэтому чем больше вре-
мя обращения, тем медленнее, при
прочих равных условиях, возвраща-
ется капитал в процесс производства,
и наоборот, чем короче время обраще-
ния, тем больше открывается возмо-
жностей для производства прибавоч-
ной стоимости, для возрастания капи-
тала. Существует определенный пре-
дел времени обращения. Продолжи-
тельность времени продажи готовых
товаров ограничивается временем, в
течение которого их потребительная
стоимость сохраняет свои качества
(не ниже принятого или обычного
стандарта). В противном случае то-
вар утрачивает свою потребительную
стоимость и вместе с тем теряет ме-
новую стоимость. Содержащиеся в то-
варе стоимость и прибавочная стои-
мость не могут быть реализованы или
реализуются частично при резком сни-
жении цены. Продолжительность вре-
мени закупки товаров ограничивается
временем, которое необходимо для
доставки средств производства и по-
требления в сроки и количествах, по-
40
Время производства
требных для бесперебойного снабже-
ния потребителей и обеспечения не-
прерывного процесса производства.
Сокращение времени обращения и
связанных с ним издержек обращения
ведет к ускорению оборота капитала
и к увеличению получаемой прибыли.
В условиях капитализма стихийное
развитие производства, конкурентная
борьба, ухудшение положения трудя-
щихся и экономические кризисы соз-
дают все возрастающие трудности
для сбыта товаров. Скопление нерас-
проданных товаров на складах и в ма-
газинах ведет к удлинению времени
обращения.
ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА —при
капитализме: время, в течение которо-
го капитал находится в сфере произ-
водства, т. е. выступает как произво-
дительный капитал (см.); при социа-
лизме: время пребывания средств со-
циалистических предприятий в сфере
производства. Время производства
охватывает весь процесс создания оп-
ределенного товара на предприятии от
момента поступления средств произ-
водства на предприятие вплоть до из-
готовления продукции. В условиях
капитализма оно складывается из не-
скольких составных частей. Во-пер-
вых, из рабочего периода (см.), т. е.
времени, на протяжении которого осу-
ществляется непосредственный про-
цесс труда и когда создаются стои-
мость и прибавочная стоимость. Во-
вторых, из времени, когда предметы
труда подвергаются воздействию
естественных сил природы и не нахо-
дятся под воздействием сил труда
(сушка древесины, брожение вина,
химические реакции н т. д.). В этот
период не создается никакой стоимо-
сти и прибавочной стоимости. В-тре-
тьих, из времени, в течение которого
действие труда и средств производст-
ва временно прекращается (простои,
обеденные перерывы и т. д.). В-чет-
вертых, из времени, на протяжении
которого средства производства нахо-
дятся на складах в качестве необхо-
димых условий для обеспечения не-
прерывности процесса производства и
представляю! собой потенциальный
производительный капитал. Основной
частью времени производства являет-
ся рабочий период, который может
иметь самую различную продолжи-
тельность, определяемую специфиче-
скими свойствами изготовляемого
продукта и уровнем развития техни-
ки и технологии производства. Введе-
ние новых технических усовершенст-
вований, химических методов воздей-
ствия на предмет труда позволяет со-
кратить ту часть времени производст-
ва, на протяжении которой предмет
труда подвергается воздействию есте-
ственных сил природы. Так, естествен-
ная сушка березовой древесины тре-
бует 1,5—2 года, камерная сушка —
15 суток, сушка токами высокой ча-
стоты — всего 35 минут. Сокращение
времени производства позволяет ус-
корить оборот капитала. В условиях
социализма сокращение времени про-
изводства приобретает огромное зна-
чение; от этого зависит увеличение
скорости оборота средств производст-
ва социалистического предприятия.
Сокращение рабочего периода при со-
циализме достигается путем плано-
мерного внедрения в производство
новейших достижений науки, техники
и передового опыта, улучшения орга-
низации производства, углубления об-
щественного разделения труда, специ-
ализации и комбинирования произ-
водства, роста производительности
труда, повышения общей эффективно-
сти общественного производства, ин-
тенсификации всех отраслей народно-
го хозяйства, в результате чего сокра-
щается время изготовления единицы
продукции.
ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН КАПИ-
ТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕ-
НИЯ — экономический закон капита-
листического общества, согласно ко-
торому чем больше общественное бо-
гатство, функционирующий капитал,
размеры и энергия его возрастания, а
следовательно, чем больше абсолют-
ная величина пролетариата и произ-
водительная сила его труда, тем боль-
ше относительное перенаселение (см.)
Всеобщий эквивалент
41
и выше степень эксплуатации рабоче-
го класса. Накопление богатства на
одном полюсе буржуазного общества
ведет к накоплению на другом его
полюсе безработицы и нищеты, выра-
жающейся в относительном (см. От-
носительное ухудшение положения
пролетариата), а иногда и в абсолют-
ном ухудшении положения проле-
тариата (см.). Такие последствия
процесса накопления капитала —
неизбежный результат роста произ-
водительности труда в условиях ка-
питализма, так как с ее повышением
относительно меньшая масса живого
труда приводит в действие все боль-
шее количество средств производства,
в которых воплощен прошлый, овеще-
ствленный труд. Это, в свою очередь,
проявляется в постоянном росте с
развитием капитализма органического
строения капитала (см.). Так как про-
изводительность труда и органиче-
ское строение капитала растут быст-
рее, чем масса занятого в производ-
стве населения, капиталистическое
производство, хотя и увеличивает
спрос на рабочую силу в абсолютных
размерах, относительно требует все
меньше и меньше рабочих рук, что
приводит к росту безработицы, явля-
ющейся важнейшим фактором обни-
щания пролетариата. Пролетариат
своим трудом увеличивает капитал, и
чем выше степень эксплуатации, тем
больше рабочих выталкивается из
производства. В настоящее время не-
виданно усиливается процесс капита-
листической концентрации, растут
прибыли и сверхприбыли монополий.
Достижения современной науки и тех-
ники используются монополистиче-
ским капиталом для еще большего
усиления эксплуатации рабочего клас-
са. Автоматизация и «рационализация»
производства в условиях капитализ-
ма несут трудящимся новые бедствия.
За последние 10 лет среднемесячное
количество официально зарегистриро-
ванных безработных в промышленно
развитых капиталистических странах
устойчиво растет. Если в 1965 г. на-
считывалось 6,6 млн. безработных, то
к началу 1971 г.— 10 млн. Действие
всеобщего закона капиталистического
накопления приводит к усилению
классовых противоречий и борьбы
трудящихся масс. Об этом свидетель-
ствует факт нарастания экономиче-
ских и политических стачек в капита-
листических странах. Упорной борь-
бой за свои коренные интересы рабо-
чий класс добивается удовлетворения
ряда своих насущных требований.
Вместе с тем во многих капиталисти-
ческих странах уровень жизни трудя-
щихся остается по-прежнему низким.
Действие всеобщего закона капита-
листического накопления свидетельст-
вует о необходимости замены капита-
листического способа производства
более прогрессивным общественным
строем — социализмом.
ВСЕОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ —
товар, который выражает стоимость
всех других товаров и на который все
они обмениваю1ся. В процессе обме-
на различных товаров на всеобщий
эквивалент стоимость последнего вы-
ступает в виде всеобщей формы стои-
мости (см.). Появление всеобщего эк-
вивалента связано с достаточно высо-
ким уровнем развития товарного Про-
изводства и налаживанием регуляр-
ного обмена. Из товарного мира сти-
хийно выделился товар, постоянно
пользующийся на рынке большим
спросом. В результате непосредст-
венный обмен товара на товар был
вытеснен товарным обращением, при
котором торговая сделка совершается
с помощью посредника — всеобщего
эквивалента. Обмен стал делиться на
два взаимосвязанных акта: сначала
производитель обменивал имеющийся
у него товар на всеобщий эквивалент,
а затем товар-эквивалент — на необ-
ходимый ему товар. У разных наро-
дов в зависимости от условий произ-
водства и обмена в качестве всеобще-
го эквивалента выступали различные
товары: скот, зерно, меха, различные
металлы и др. С дальнейшим разви-
тием товарного производства и рас-
ширением международной торговли в
роли всеобщею эквивалента стали
42
Выесз капитала
повсеместно выступать благородные
металлы — золото и серебро, которые
превратились в деньги (см.). В конеч-
ном счете роль всеобщего эквивален-
та во всех торговых операциях стало
выполнять золото, а также бумажные
деньги и другие ценные бумаги, за-
мещающие золото.
ВЫВОЗ КАПИТАЛА — типичная
для монополистического капитализма
форма помещения капитала за грани-
цей с целью извлечения наивысшей
прибыли. Вывоз (экспорт) капитала
происходил и при домонополистиче-
ском капитализме, однако он играл
второстепенную роль по отношению к
вывозу товаров (см.). Вывоз капита-
ла — один из основных экономических
признаков империализма (см.). Необ-
ходимость вывоза капитала возникает
в наиболее развитых капиталистиче-
ских странах потому, что финансовая
олигархия (см.), сосредоточив в своих
руках громадные материальные и де-
нежные средства, ограничена в воз-
можностях их помещения внутри
страны, гарантирующего монопольно
высокую прибыль; в результате обра-
зуется относительный «избыток» ка-
питала, который устремляется туда,
где норма прибыли выше, чем в дан-
ной стране. Следовательно, капитал
вывозится заграницу не потому, что
он не может быть применен внутри
страны, а поiему, что монополии тре-
буют монопольно высокой прибыли.
В то же время сложившееся при им-
периализме мировое капиталистиче-
ское хозяйство порождает возмож-
ность высокоприбыльного приложе-
ния капитала, поскольку отсталые
страны уже втянуты в мировой това-
рооборот, располагают в известной
степени доступными путями сообще-
ния и «свободной» для капиталисти-
ческой эксплуатации дешевой рабочей
силой. Вывоз капитала осуществляет-
ся либо в предпринимательской фор-
ме (вывезенный капитал вложен в ка-
кие-то предприятия), либо в ссудной
форме (вывезенный капитал отдан
взаймы под проценты). В обоих слу-
чаях экспортер капитала эксплуати-
рует трудящихся страны, куда этот
капитал помещен, но в первом слу-
чае — непосредственно, а во втором —
через получателей займов, т. е. мест-
ных эксплуататоров (см. Внешние
(международные) займы). Экспорте-
рами капитала выступают либо сами
монополии, либо контролируемый ими
государственный аппарат империали-
стических стран. В последние годы
имеет место тенденция значительного
повышения удельного веса вывоза го-
сударственного капитала, что объяс-
няется колоссальным усилением на-
ционально-освободительного движе-
ния, которое угрожает не только
уменьшением прибылей на вывезен-
ный частный капитал, но подчас и
полной его потерей. Государственная
форма вывоза капитала выгодна мо-
нополиям тем, что гарантирует воз-
мещение «недополученных» прибылей
за счет налогового ограбления трудя-
щихся собственной страны. После
второй мировой войны вывоз капита-
ла из США превысил вывоз его из
всех других империалистических госу-
дарств, вместе взятых. В последние
годы значительно увеличился экспорт
капитала из ФРГ. Получение наивыс-
ших прибылей на капитал, вывезен-
ный в отставшие в экономическом
развитии страны, неразрывно связано
с экономическим и политическим гос-
подством финансовой олигархии в ко-
лониальных и зависимых странах,
сдерживанием роста национальной
промышленности в развивающихся
странах, поддержанием монопольно
низких цен (см. Монопольная цена)
на реализуемые ими товары, а также
с эксплуатацией дешевой рабочей си-
лы в этих странах. На каждые
100 долл., вложенных в развивающие-
ся страны, корпорации США получа-
ют прибыль в 26—31 долл., тогда как
в Западной Европе она составляет
6—8 долл. Вывоз капитала обостряет
противоречия империализма, посколь-
ку, усиливая эксплуатацию развива-
ющихся стран, он в то же время не-
минуемо ведет к росту промышленно-
го производства в этих странах, к
Выравнивание уровней экономического развития
43
формированию промышленного про-
летариата и национальной буржуа-
зии, к усилению национально-освобо-
дительного движения. Успехи нацио-
нально-освободительной борьбы все
больше подрывают позиции империа-
лизма в развивающихся странах, что
существенно влияет и на направления
вывоза капитала. Страны, завоевав-
шие государственную самостоятель-
ность и стремящиеся к экономиче-
ской независимости, все чаще прибе-
гают к национализации иностранного
монополистического капитала. В свя-
зи с этим, а также используя разницу
в уровне заработной платы, в послед-
ние годы США. значительно увеличи-
ли вывоз капитала в высокоразвитые
капиталистические страны, где труд
рабочих оплачивается выше, чем в
развивающихся странах, но сущест-
венно ниже, чем в США, что и обес-
печивает выгодность вывоза капита-
ла. Усиление вывоза капитала из
США в эти страны ведет к резкому
усилению конкурентной борьбы в им-
периалистическом лагере за сферы
приложения капитала, к еще больше-
му обострению межимпериалистиче-
ских противоречий. Вывоз капитала
преследует не только экономические,
ко и политические цели. Предоставляя
займы иностранным государствам или
вывозя туда производительный капи-
тал, Империалистические державы
стремятся навязать им свои полити-
ческие и военные условия, повсюду
поддерживают реакционные режимы,
подавляют освободительное движение
против ига империализма.
ВЫВОЗ ТОВАРОВ. ПРИ КАПИ-
ТАЛИЗМЕ—форма экономических
связей между странами, обусловлен-
ная капиталистическим международ-
ным разделением труда. Объективная
необходимость вывоза (экспорта) то-
варов определяется развитием обще-
ственного разделения труда и образо-
ванием мирового капиталистического
хозяйства. Особенность вывоза това-
ров при капитализме состоит в рез-
ком расширении его масштабов, в том,
что экспорт товаров превращается в
одно из средств достижения цели ка-
питалистического производства — по-
лучения прибавочной стоимости. При
домонополистическом капитализме
международное разделение труда в
значительной степени было связано с
влиянием экономико-географических
условий производства, вследствие че-
го складывались более низкие из-
держки производства отдельных то-
варов в одних странах по сравнению
с другими; этим определялась при-
быльность вывоза таких товаров.
Вместе с тем вывоз товаров широко
использовался буржуазией для пря-
мого ограбления путем неэквивалент-
ного обмена (высоких цен на ввози-
мые и низких цен на вывозимые то-
вары) народов других стран, нахо-
дившихся на докапиталистических
стадиях развития (см. Монопольная
цена). При империализме, когда ме-
ждународное разделение труда осно-
вывается на отношениях господства
стран с высокоразвитой промышлен-
ностью над остальными странами ка-
питалистического мира, вывоз това-
ров служит для поддержания и за-
крепления этих отношений, для полу-
чения империалистической буржуа-
зией монопольно высокой прибыли.
Самым крупным международным
экспортером являются США, на долю
которых приходится значительная
часть мирового капиталистического
вывоза товаров. С образованием ми-
ровой социалистической системы хо-
зяйства и мирового социалистическо-
го рынка сфера империалистической
эксплуатации путем вывоза товаров
резко сузилась.
ВЫРАВНИВАНИЕ (СБЛИЖЕ-
НИЕ) УРОВНЕЙ ЭКОНОМИЧЕ-
СКОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКИХ СТРАН — присущий
мировой социалистической системе
процесс ликвидации унаследованного
от капитализма разрыва в уровнях
их социально-экономического и куль-
турного развития, подтягивание от-
стававших в прошлом стран до уров-
ня более развитых социалистических
государств. «Постепенное сближение
44
Выравнивание уровней экономического развития
и выравнивание уровней экономиче-
ского развития стран социалисти-
ческого содружества,— говорится в
Комплексной программе дальнейшего
углубления и совершенствования со-
трудничества и развития социалисти-
ческой экономической интеграции
стран — членов СЭВ,— является объ-
ективным историческим процессом в
развитии мировой социалистической
системы. Этот процесс обусловлен со-
циалистическим характером произ-
водственных ошошений внутри стран
социализма и развитием между ними
политического, экономического и на-
учно-технического содружества и вза-
имопомощи».
Выравнивание уровней экономи-
ческого развития включает в себя уп-
рочение во всех странах социализма
социалистических производственных
отношений и посиненное преодоление
существенных различий в уровнях
развития их национальных произво-
дительных сил. Ускоренный подъем
экономики и благосостояния населе-
ния отстававших в прошлом стран
обеспечивается на основе всемерного
использования коренных преиму-
ществ социалистического строя и тес-
ного экономического сотрудничества
социалистических государств. Это
предполагает прежде всего макси-
мальную мобилизацию всех внутрен-
них ресурсов экономически менее раз-
витых стран, относительно высокий
уровень накоплений в их народном
хозяйстве, осуществление социали-
стической индустриализации и не-
уклонное повышение технической
оснащенности производства, полное
и рациональное использование трудо-
вых ресурсов, обеспечение быстрого
роста производительности обществен-
ного труда. В то же время задача
преодоления экономической отстало-
сти не может быть эффективно реше-
на менее развитыми странами без
братского экономического сотрудни-
чества с другими социалистическими
государствами. Повышению эффек-
тивности их усилий, направленных на
подъем национальной экономики,
другие социалистические страны спо-
собствуют путем передачи новейших
научно-технических достижений, со-
действия в проектировании важней-
ших народнохозяйственных объектов,
в проведении геологических изыска-
ний, подготовки кадров, путем постав-
ки оборудования, предоставления кре-
дитов и других видов помощи, а так-
же путем сотрудничества в разработ-
ке естественных ресурсов и в обеспе-
чении потребностей в сырье, топливе
и электроэнергии. Важную роль в про-
цессе сближения и выравнивания
уровней развития стран мировой си-
стемы социализма играют координа-
ция народнохозяйственных планов
(см.), углубление межгосударствен-
ной специализации и кооперирования
производства и другие формы и мето-
ды экономического и научно-техниче-
ского сотрудничества, развитие социа-
листической экономической интегра-
ции (см.), позволяющей в максималь-
ной степени использовать преимуще-
ства международного социалистиче-
ского разделения труда (см.), форми-
ровать оптимальные пропорции рас-
ширенного воспроизводства в масшта-
бе мировой системы социализма.
О ходе процесса преодоления суще-
ственных различий в уровнях разви-
тия национальных производительных
сил свидетельствует сближение со-
циалистических стран по характеру
экономической структуры их народ-
ного хозяйства (доля промышленно-
сти и сельского хозяйства в нацио-
нальном доходе, доля отраслей груп-
пы «А» и «Б» и т. д.), по уровню про-
изводства национального дохода,
промышленной и сельскохозяйствен-
ной продукции в расчете на душу
населения, по производительности
труда и важнейшим показателям
жизненного уровня населения. Быст-
рый подъем производительных сил
менее развитых стран является в то
же время одним из факторов ускоре-
ния темпов развития мировой систе-
мы социализма в целом, упрочения ее
позиций в мирном экономическом со-
ревновании с капитализмом.

ГЕРЦЕН Александр Иванович
(1812—1870) —выдающийся русский
революционер-демократ, идеолог кре-
стьянской революции, публицист, фи-
лософ-материалист, экономист. Герцен
выступал против самодержавия и кре-
постничества, создав особый вариант
утопического социализма (см.) —
«крестьянский социализм», в основу
которого положил идею прогресса
русского общества через крестьянскую
революцию. В условиях, когда в Рос-
сии почти отсутствовал пролетариат,
он был убежден, что через крестьян-
скую общину возможно перейти от
крепостничества, минуя капитализм,
непосредственно к социалистическому
строю. Но, идеализируя русское кре-
стьянство, Герцен не сумел понять ис-
торической роли пролетариата как
наиболее последовательного борца и
вождя трудящихся в борьбе против
капитализма, как организатора и ру-
ководителя социалистического обще-
ства. Идея Терпена об общинном со-
циализме не имела ничего общего с
научным социализмом. Герцен был
одним из первых русских критиков
капитализма и буржуазной политиче-
ской экономии, которую рассматривал
как орудие защиты капитализма и
обезземеливания крестьянства. Осо-
бенно беспощадно Герцен критиковал
буржуазную вульгарную политиче-
скую экономию (см.) в лице Сэя и
Мальтуса, вскрывая научную несо-
стоятельность их трудов, противоре-
чия, глубокие ошибки и извращения.
При этом он стремился показать хищ-
ническое, антинародное лицо буржуа-
зии. Хотя Герцен стоял на позициях
утопического социализма, отражая в
своих взглядах борьбу крестьян про-
тив помещиков, он вошел в историю
как революционер-демократ, активгс
боровшийся против самодержавия и
крепостничества, как один из тех, кто
воодушевлял и поднимал народные
массы на осуществление революции в
России. Герцен, писал В. И. Ленин,
«боролся за победу народа над цари-
змом... Он поднял знамя революции».
ГИЛЬФЕРДИНГ Рудольф (1877—
1941) —немецкий социал-демократ,
один из лидеров II Интернационала,
видный представитель ревизионизма.
Им написан ряд экономических работ,
в том числе книга «Финансовый капи-
тал» (1910), р которой он дал теоре-
тический анализ империалистической
стадии капитализма, допустив при
этом ряд крупных ошибок. В своей
книге «Империализм, как высшая ста-
дия капитализма» В. И. Ленин под-
верг критике экономические взгляды
Гильфердинга. Гильфердинг выступал
вначале как марксист, а затем оши-
бочные концепции привели его к реви-
зионизму. Гильфердинг разделял ме-
новую концепцию, согласно которой
обмен, а не производство играет ре-
шающую роль в экономике. В соот-
ветствии с этим Гильфердинг начи-
нает исследовать финансовый капитал
(см.) не с анализа изменений в про-
изводстве, с процесса концентрации
производства и возникновения моно-
полий, а с развития кредита. От кре-
дита он переходит к рассмотрению ак-
ционерного капитала, к бирже и бан-
кам и, наконец, к финансовому капи-
талу, который определяет как господ-
ство банков над промышленностью.
Этот анализ не вскрывает паразити-
46
Главная экономическая задача СССР
зма и загнивания капитализма в эпо-
ху империализма как выражения ро-
ста основного противоречия капита-
лизма (см.), свидетельствующего о
необходимости ликвидации частной
капиталистической собственности,
не показывает экономических корней
оппортунизма в рабочем движении,
обходит борьбу монополистического
капитала за передел мира. Серьез-
ными пороками экономических иссле-
дований Гильфердинга являются за-
тушевывание антагонистических про-
тиворечий капитализма, извращение
Марксового учения о ссудном капи-
тале, о воспроизводстве, кризисах и
по другим вопросам. Наиболее от-
крыто с ревизией марксизма Гильфер-
динг выступил в период общего кри-
зиса капитализма, выдвинув теорию
«организованного капитализма» (см.).
Он утверждал, что современный ка-
питализм переживает период транс-
формации, что происходит процесс
устранения анархии производства,
смягчаются кризисы, сокращается без-
работица, улучшается положение про-
летариата, происходит мирное вра-
стание капитализма в социализм.
Таким образом, Гильфердинг, факти-
чески порвав с марксизмом и скатив-
шись на позиции буржуазной вульгар-
ной политической экономии, дал наи-
более законченную теорию оппорту-
низма, ставшую орудием реформизма
и ревизионизма, (см. Ревизионизм в
политической экономии, Реформизм в
политической экономии).
ГЛАВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЗАДАЧА СССР — задача Коммуни-
стической парши и советского наро-
да, направленная на планомерное со-
здание материально-технической базы
коммунистического общества (см.).
Решение этой задачи выступает в ка
честве определяющего звена в цепи
экономических, социальных и культур-
но-политических задач в период по-
степенного перехода от социализма к
коммунизму. Выполнение главной эко-
номической задачи позволит решить
комплекс проблем, относящихся к об-
ласти экономического строительства.
Прежде всего будет достигнут такой
уровень развития производительных
сил, который позволит превзойти наи-
более развитые капиталистические
страны в экономическом отношении.
Далее, будут достигнуты наивысшие
показатели производительности об-
щественного труда, а следовательно,
и изобилие продуктов. Планомерное
повышение технико-экономического
уровня всего социалистического про-
изводства лежит в основе развития,
сближения и последующего слияния
двух форм общественной собственно-
сти в единую коммунистическую соб-
ственность, а также преодоления су-
щественных социально-экономических
различий между городом и деревней.
Успешное решение задачи создания
материально-технической базы комму-
низма приведе/ к качественным сдви-
гам в сфере труда, к органическому
соединению физического и умственно-
го труда, к превращению труда в пер-
вую жизненную потребность. В ре-
зультате решения главной экономиче-
ской задачи в Советском Союзе будет
в основном построено коммунистиче-
ское общество и созданы условия для
осуществления принципа распределе-
ния по потребностям. Важной вехой
на этом пути явится выполнение де-
вятого пятилетнего плана экономиче-
ского развития страны, основная за<
дача которого состоит в том, «чтобы
обеспечить значительный подъем ма-
териального и культурного уровня жи-
зни народа на основе высоких темпов
развития социалистического производ-
ства, повышения его эффективности,
научно-технического прогресса и уско-
рения роста производительности тру-
да».
ГОБСОН Джон Аткинсон (1858—
1940) — английский экономист, пред-
ставитель буржуазного реформизма.
Работы Гобсона посвящены главным
образом исследованию развития капи-
талистического хозяйства («Пробле-
мы бедности и безработицы», «Разви-
тие современного капитализма», «Им-
периализм» и др.). Критикуя некото-
рые стороны капитализма, Гобсон ут-
Государственная капиталистическая собственность
47
верждал, что «недостатки» капитали-
стического строя можно устранить
путем реформ. В работе «Империа-
лизм» Гобсон одним из первых дал
обстоятельный анализ экономики но-
вейшего капитализма. Критически ис-
пользуя эту работу Гобсона при
написании книги «Империализм,
как высшая стадия капитализма»,
В. И. Ленин указывал, что Гобсон
верно подметил отдельные черты мо-
нополистического капитализма, в ча-
стности паразитизм. Вместе с тем
В. И. Ленин показал несостоятель-
ность взгляда Гобсона, что империа-
лизм якобы есть результат извращен-
ной политики, следствие недопотреб-
ления масс и что он будто не являет-
ся неизбежным порождением совре-
менного капитализма.
ГОСУДАРСТВА-РАНТЬЕ — гор-
стка империалистических государств-
ростовщиков, финансовая олигархия
(см.) которых наряду с присвоением
монопольных прибылей внутри своих
стран обогащается за счет других,
преимущественно слаборазвитых и за-
висимых, государств. «Государство-
рантье,— писал В. И. Ленин,— есть
государство паразитического, загни-
вающего капитализма». Капиталисти-
ческие монополии присваивают значи-
тельную долю национального дохода
этих стран в виде прибылей от пря-
мых капиталовложений, кабальных
займов, страхования, транспортных и
иных услуг, предоставляемых стра-
нам-должникам. Ограбление государ-
ствами-рантье народов других стран,
являясь одним из проявлений загни-
вания и паразитизма современного ка-
питализма, выступает в качестве ис-
точника обострения его противоречий.
В современных условиях, когда фак-
тически наступил распад колониаль-
ной системы империализма, народы
многих стран капиталистического ми-
ра освобождаются от финансовой
эксплуатации, становятся на путь раз-
вития независимой национальной эко-
номики. Однако государства-рантье,
используя новые формы и методы ко-
лониализма (см. Неоколониализм),
стремятся опутать народы политиче-
ски самостоятельных государств пау-
тиной финансовой зависимости и уве-
ковечить ограбление этих стран в ин-
тересах обогащения капиталистиче-
ских монополий. До первой мировой
войны наиболее крупными государст-
вами-рантье были Англия, Франция,
США, Германия. В настоящее время
ведущая роль в качестве государства-
рантье принадлежит Соединенным
Штатам Америки, ставшим самым
крупным мировым эксплуататором.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАПИ-
ТАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕН-
НОСТЬ— форма буржуазной собст-
венности, при которой владельцем
предприятий выступает не отдельный
капиталист или объединение капита-
листов, а буржуазное государство.
Она возникает путем строительства за
счет государственного бюджета пред-
приятий в различных отраслях хозяй-
ства, а также посредством капитали-
стической национализации (см.) ряда
производств, ранее принадлежавших
отдельным капиталистам или монопо-
лиям. Переход в собственность капи-
талистического государства ряда
предприятий не меняет буржуазного
характера собственности и капитали-
стических производственных отноше-
ний, так как государственная собст-
венность представляет собой разно-
видность капиталистической собствен-
ности. На государственных предприя-
тиях сохраняются отношения эксплуа-
тации наемного труда, которые осу-
ществляются совокупным капитали-
стом в лице государства, являющего-
ся при империализме исполнительным
комитетом монополистической бур-
жуазии. Национализированные пред-
приятия, как правило, управляются
бывшими их владельцами, которым
государство кроме высоких должност-
ных окладов выплачивает огромные
суммы в виде компенсации и процен-
тов на капитал. В империалистиче-
ских странах в современных условиях
государственная собственность играет
немаловажную роль в экономике.
В них государству принадлежит же-
48
Государственная социалистическая собственность
лезнодорожный транспорт, средства
связи, значительная доля в выработ-
ке электроэнергии, производстве алю-
миния, добыче угля, нефти, автомо-
бильной и химической промышленно-
сти. В Италии, Австрии и Франции
на долю национализированных и
вновь построенных государством
предприятий приходится 25—30%
промышленною производства. С раз-
витием государственно-монополисти-
ческого капитализма (см.) крупная
монополистическая буржуазия факти-
чески использует государственную
собственность в своих интересах. Ор-
ганы управления государственными
предприятиями, как правило, состоят
из ее представителей. Империалисти-
ческое государство, затратив на стро-
ительство предприятий огромные
средства, полученные за счет налогов
на трудящихся, нередко сдает их в
аренду или продает на выгодных ус-
ловиях отдельным капиталистам и
монополиям. В молодых освободив-
шихся от колониального гнета стра-
нах, ставших на путь самостоятель-
ного развития, государственная соб-
ственность на средства производства
способствует созданию своей нацио-
нальной экономики, независимой от
иностранного монополистического ка-
питала. Укрепление государственной
собственности в этих странах обеспе-
чивает подъем’хозяйства, культуры и
благосостояния народов бывших ко-
лоний и зависимых стран. Социали-
стические страны всемерно поддер-
живают стремление молодых разви-
вающихся стран упрочить свою эко-
номическую независимость путем ук-
репления и развития государственно-
го сектора хозяйства, оказывают им
всестороннюю хозяйственную, техни-
ческую и культурную помощь.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИА-
ЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕН-
НОСТЬ — общенародная собствен-
ность, ведущая форма социалистиче-
ской собственности, представляет со-
бой всенародное достояние. Государ-
ственная социалистическая собствен-
ность коренным образом отличается
от государственной капиталистической
собственности (см.). Она возникает в
результате социалистической револю-
ции путем национализации капитали-
стической и помещичьей собственно-
сти. Государственная социалистиче-
ская собственность впервые возникла
в результате Великой Октябрьской
социалистической революции. Объек-
тами государственной собственности
являются: земля с ее недрами, лесные
и водные ресурсы, фабрики и заводы,
вся сеть железных дорог, водный, воз-
душный и трубопроводный транспорт,
банки, средства связи, организован-
ные государством сельскохозяйствен-
ные предприятия (совхозы в СССР,
государственные имения в ряде социа-
листических стран и т. п.), государст-
венные торговые предприятия, науч-
ные и культурные учреждения, а так-
же основной жилищный фонд, боль-
ницы, коммунальные предприятия в
городах и промышленных, пунктах.
Г осударственная социалистическая
собственность в СССР в своем нынеш-
нем виде — это продукт расширенного
социалистического воспроизводства,
результат труда рабочего класса, кол-
хозного крестьянства, всего советского
народа. На долю государственной со-
циалистической собственности в СССР
приходится свыше 90% основных про-
изводственных фондов страны. Госу-
дарственная общенародная форма
собственности при социализме вопло-
щает высший уровень обобществле-
ния средств производства. С данной
формой социалистической собственно-
сти непосредственно связаны труд и
жизнь рабочего класса — ведущей
силы социалистического общества.
Отношения, складывающиеся между
людьми на государственных предпри-
ятиях, представляют собой более вы-
сокую степень зрелости социалистиче-
ских производственных отношений.
Продукция государственных предпри-
ятий целиком и полностью принадле-
жит государству и продается госу-
дарственными органами по ценам,
установленным государством. На го-
сударственных, как и кооперативных,
Государственная торговля в СССГ
49
предприятиях осуществляется прин-
цип демократического централизма в
управлении хозяйством (см.), едино-
началие и хозяйственный расчет (см.).
Директора предприятий назначаются
государством, являются его уполно-
моченными и перед ним отвечают за
выполнение планов. На государствен-
ных предприятиях трудящиеся полу-
чают оплату своего труда в соответ-
ствии с его количеством и качеством
из общегосударственного фонда. Госу-
дарственная социалистическая собст-
венность, которая охватывает основ-
ные средства производства, команд-
ные высоты экономики, определяет
развитие всей системы социалистиче-
ского народного хозяйства. От сте-
пени роста государственной собствен-
ности зависят темпы и масштабы ро-
ста всех отраслей народного хозяй-
ства, развитие науки и культуры, по-
вышение жизненного уровня трудя-
щихся масс. Государственная социа-
листическая собственность в СССР
получила за годы социалистического
строительства огромное развитие.
В ходе коммунистического строитель-
ства, создания материально-техниче-
ской базы коммунизма государствен-
ная социалистическая собственность и
колхозно-кооперативная собственность
все больше будут сближаться и в
перспективе сольются в единую обще-
народную коммунистическую собст-
венность. После второй мировой
войны в результате социалистической
революции государственная социали-
стическая собственность возникла и
получила большое развитие и в дру-
гих социалистических странах.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТОРГОВ-
ЛЯ В СССР — ведущая и преобла-
дающая форма советской торговли,
основанная на общенародной социа-
листической собственности.
Государственная торговля осуще-
ствляется государственными торго-
выми предприятиями. Они представ-
ляют собой высшую (по сравнению с
кооперативной и колхозной формами
торговли) ступень социалистического
обобществления в сфере товарного
4 Политэкономический словарь
обращения. Все товаро-материальные
и денежные средства государствен-
ных торговых предприятий, как и сами
предприятия, представляют собой все-
народную собственность. Их деятель-
ность направляется народнохозяйст-
венным планом и осуществляется на
хозрасчетных началах; продажа това-
ров ведется по твердым ценам, уста-
навливаемым государством.
Государственная торговля под-
разделяется на оптовую и розничную»
На долю государственной торговли,
обслуживающей преимущественно
быстрорастущее население городов,
промышленных центров и рабочих
поселков, приходится свыше 2/з всего
розничного товарооборота (в общем
объеме розничного товарооборота в
1970 г. государственная торговля со-
ставила 68,6%, кооперативная —
28,8%, колхозный рынок — 2,6%) и
абсолютно преобладающая часть
оптового товарооборота. К государ-
ственной и кооперативной торгов-
ле относится также оборот пред-
приятий общественного питания —
столовых, ресторанов, кафе и т. д.
Материально-техническую базу го-
сударственной торговли составляют
преимущественно наиболее крупные и
технически оснащенные специализи-
рованные продовольственные и пром-
товарные магазины, универмаги, фаб-
рики-кухни, рестораны, столовые,
кафе, общетоварные и специализиро-
ванные товарные склады, современ-
ные распределительные холодильники,
овоще- и картофелехранилища и т. д.
Государственная торговля включает
торговую сеть министерств торговли
союзных республик, отделов рабочего
снабжения на транспорте, в угольной,
нефтяной, металлургической, газовой,
лесной и некоторых других отраслях
промышленности, торговые предпри-
ятия главных управлений Министер-
ства обороны СССР (ГУТМО), Мини-
стерства морского флота СССР (Глав-
торгмортранс), а также специализи-
рованную сеть отдельных министерств
(аптеки Министерства здравоохране-
ния, книжные магазины книготорге-
50
Государственно монополистический капитализм
вых организаций Комитета по печати
при Совете Министров СССР и ки-
оски Союзпечати Министерства свя-
зи). Руководство хозяйственной дея-
тельностью предприятий торговли осу-
ществляется различными торговыми
организациями — Министерством тор-
говли СССР, торгами и трестами, под-
чиненными управлениям торговли
исполкомов Советов депутатов трудя-
щихся, орсами, специализированными
оптово-розничными организациями
(посылторги, ювелирторги, лесоторги
и др.), торгово-сбытовыми организа-
циями некоторых министерств. Социа-
листическое государство, реализуя че-
рез государственную торговлю основ-
ную массу товаров народного потреб-
ления, поступающих в товарооборот
от промышленности и сельского хозяй-
ства, использует ее для организации
рынка, воздействия на процесс произ-
водства и обращения товаров, способ-
ствует улучшению ассортимента и
повышению их качества и на этой
основе обеспечивает наиболее полное
удовлетворение растущего спроса на-
селения. Хозяйственная реформа, уси-
лившая хозрасчетные отношения и
расширившая прямые связи между
промышленностью и торговыми пред-
приятиями, позволяют усилить воз-
действие торговли на производство.
Директивами XXIV съезда КПСС по
пятилетнему плану развития народного
хозяйства СССР на 1971—1975 гг.
определены дальнейшие задачи раз-
вития и совершенствования всех форм
советской торговли. Розничный това-
рооборот должен возрасти в 1,4 раза.
Будет расширена сеть магазинов, хо-
лодильников, овощехранилищ, повы-
сится техническая оснащенность тор-
говых предприятий, всемерное разви-
тие получат прогрессивные формы
торговли. Директивами предусматри-
вается значительное расширение сети
предприятий общественного питания,
особенно на производстве и в учеб-
ных заведениях.
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПО-
ЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ -
форма монополистического капитали-
зма, для которой характерно соедине-
ние силы капиталистических монопо-
лий с мощью буржуазного государ-
ства в целях сохранения и укрепления
капиталистического строя, получения
монополистическим капиталом наи-
больших прибылей, подавления рево-
люционного рабочего и национально-
освободительного движения, развязы-
вания захватнических войн, борьбы
против стран мировой системы социа-
лизма. В. И. Ленин называл империа-
лизм не только эпохой гигантских ка-
питалистических монополий, но и эпо-
хой перерастания монополистического
капитализма в государственно-моно-
полистический капитализм. Экономи-
ческая основа государственно-монопо-
листического капитализма отражает
огромный рост обобществления про-
изводства, достигнутого в рамках ка-
питализма, сосредоточение в руках
крупнейших монополий громадных ка-
питалов, что приводит к небывалому
усилению их могущества. Если в на-
чальный период развития монополи-
стического капитализма буржуазное
государство непосредственно не вме-
шивалось в капиталистическое хозяй-
ство, а расширенное воспроизводство
капитала осуществлялось в основном
без посредничества и прямого участия
государственного аппарата, то в эпоху
общего кризиса капитализма (см.),
особенно на современном его этапе,
крупные монополин используют в
своих интересах вмешательство госу-
дарства в экономическую жизнь стра-
ны, ставят себе на службу аппарат
государственной власти.
Государство в империалистиче-
ских странах выступает как одно из
важнейших средств спасения загни-
вающего капиталистического строя.
Слияние, сращивание буржуазного го-
сударства и монополистического ка-
питала, которое составляет сущность
государственно-монополистичес кого
капитализма, произошло таким обра-
зом, что государство превратилось в
комитет по управлению делами моно-
полистической буржуазии. Однако не
государство стоит над монополиями,
Государственно монополистический капитализм	51
как лживо утверждают буржуазные
экономисты, а, наоборот, крупный мо-
нополистический капитал использует
аппарат государства для умножения
своих прибылей и укрепления своего
господства. Использование государст-
венного аппарата монополиями осу-
ществляется в различных формах, и
прежде всего в форме «личной унии»,
т. е. путем непосредственного участия
представителей или самих заправил
монополий в буржуазных правитель-
ствах, а также путем вовлечения
крупных государственных чиновников
в состав правлений монополистических
объединений. При этом происходит
ожесточенная борьба между монопо-
лиями за захват постов государствен-
ной власти и использование ее в ин-
тересах соперничающих между собой
различных групп монополистов. Вме-
шательство буржуазного государства
в экономическую жизнь страны осу-
ществляется как путем перехода ряда
предприятий и отдельных отраслей в
собственность государства посредст-
вом капиталистической национализа-
ции (см.) и создания новых произ-
водств за счет государственного бюд-
жета, так и путем образования и
дальнейшего расширения государст-
венного рынка, на котором крупней-
шие монополии сбывают свою про-
дукцию по выгодным для них ценам.
Характерным для государственной
собственности в условиях государст-
венно-монополистического капитали-
зма является строительство таких
предприятий и отраслей хозяйства,
которые имеют преимущественно во-
енно-стратегическое значение. Во все
большей степени современная эконо-
мика в империалистических странах
получает военное направление, пре-
вращается в милитаризованное хозяй-
ство, а государство становится воен-
но-полицейским государством. Госу-
дарственно-монополистический капи-
тализм характеризуется попытками
буржуазного государства «регулиро-
вать» и даже «планировать» эконо-
мику капиталистических стран. Все
шире распространяются программиро-
вание и прогнозирование производ-
ства, государственное финансирование
технического прогресса и научных ис-
следований, меры, направленные на
известное ограничение рыночной сти-
хии в интересах крупнейших монопо-
лий. Эти попытки вызваны, с одной
стороны, желанием «доказать», будто
в капиталистических странах при
сохранении частнокапиталистической
собственности и власти монополий
возможно планирование хозяйства.
С другой стороны, это служит попыт-
кой найти выход из обостряющихся
противоречий капиталистической си-
стемы хозяйства, которой внутренне
присущи анархия производства, эко-
номические кризисы, массовая безра-
ботица, ожесточенная классовая борь-
ба. Империалистическое государство
стремится осуществить так называе-
мые антикризисные мероприятия, ре-
гулирование взаимоотношений между
трудом и капиталом, организацию
снабжения сырьем и сбыта продукции
монополистических объединений и
другие меры, которые якобы могут
устранить пороки и язвы современ-
ного капитализма. Однако, как ука-
зывается в документе, принятом
международным Совещанием комму-
нистических и рабочих партий в Мо-
скве в 1969 г. «государственно-моно-
полистическое регулирование, осуще-
ствляемое в формах и масштабах,
отвечающих интересам монополисти-
ческого капитала, и направленное на
сохранение его господства, не в со-
стоянии обуздать стихийные силы ка-
питалистического рынка». Развитие
государственно-монополистиче с к о г о
капитализма ускоряется обострением
противоречий буржуазного строя.
Поэтому период войн и подготовки к
ним, как и периоды экономических
кризисов и политических потрясений,
является временем наибольшего роста
государственно-монополистич е ск о г о
капитализма. Важными этапами в
его развитии были мировая война
1914—1918 гг., мировой экономический
кризис 1929—1933 гг., вторая мировая
война 1939—1945 гг., послевоенный
52
Государственный бюджет СССР
период, характеризующийся милитари-
зацией хозяйства империалистических
стран и гонкой вооружений. На совре-
менном этапе общего кризиса капита-
лизма государственно-монополистиче-
ский капитализм стал наиболее
характерной чертой экономического
развития во всех империалистических
странах, и прежде всего в США. Ряд
важных особенностей государственно-
монополистического капитализма объ-
ясняется тем, что современный импе-
риализм стремится приспособиться к
условиям борьбы двух мировых си-
стем — социализма и капитализма,
к требованиям происходящей ныне
научно-технической революции. В эко-
номике капиталистических стран все
шире используется стимулирование
государством монополистической кон-
центрации производства и капитала.
Все большая доля национального до-
хода перераспределяется аппаратом
государства в пользу монополий. Го-
сударство предоставляет монополиям
военные заказы, финансирует про-
граммы развития промышленности и
научных исследований, составляет
программы экономического развития
в масштабе страны, осуществляет но-
вые формы вывоза капитала, ведет
политику империалистической интег-
рации. Попытки реформистов, реви-
зионистов и откровенных защитников
империализма выдать государственно-
монополистический капитализм за но-
вый общественный строй, который
якобы коренным образом отличается
от «старого», «классического» капита-
лизма, а также их утверждения, что
нынешний капитализм врастает в со-
циализм, что в нем уже нет пролета-
риата и буржуазии, отсутствует клас-
совая борьба, а рабочие и капитали-
сты гармонически сотрудничают в ин-
тересах общества,— все это не более
как попытка приукрасить современ-
ный капитализм и предотвратить его
гибель, затормозить растущие симпа-
тии трудящихся к подлинному социа-
лизму. В странах, где господствует
государственно-монополистический ка-
питал, не ослабевают социальные кон-
фликты, непримиримые противоречия
раздирают капиталистическое обще-
ство. Капиталистические монополин
ищут выхода в еще большем исполь-
зовании буржуазного государства в
борьбе против народных масс, в на-
саждении реакции по всем линиям.
В свою очередь рабочий класс и все
трудящиеся ищут выхода в коренном
изменении условий материальной и
духовной жизни общества, сплачи-
вают и" организуют свои силы, чтобы
навсегда покончить с капитализмом.
Эта задача облегчается тем, что
небольшая горстка крупных монопо-
листов в погоне за высокими прибы-
лями противопоставила себя не только
широким слоям трудящихся, но и зна-
чительной части мелкой и средней
буржуазии, в результате чего соз-
дается возможность организации
широкого антимонополистического
фронта. «Диалектика государствен-
но-монополистического капитализма
такова,— говорится в Программе
КПСС,— что вместо укрепления капи-
талистической системы, на что рас-
считывает буржуазия, он еще больше
обостряет противоречия капита-
лизма, расшатывает его до основа-
ния». Г осударственно-монополистиче-
ский капитализм, указывал Ленин,
«есть полнейшая материальная под-
готовка социализма, его преддверие,
есть та ступенька исторической лест-
ницы, между которой (ступенькой) и
ступенькой, называемой социализмом,
никаких промежуточных ступеней
нет».
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮД-
ЖЕТ СССР — основной финансовый
план образования и использования
общегосударственного фонда денеж-
ных средств Советского государства.
В настоящее время посредством бюд-
жета распределяется и перераспреде-
ляется более половины национального
дохода между отраслями народного
хозяйства, государством и коопера-
тивно-колхозным сектором и населе-
нием, между производственной и не-
производственной сферами, между
республиками и экономическими рай-
Государственный капитализм
53
омами страны. Бюджету принадлежит
огромная роль в обеспечении финан-
совыми ресурсами потребностей соз-
дания материально-технической базы
коммунизма, ускоренного развития
общественных фондов потребления и
осуществления других задач комму-
нистического строительства. Решаю-
щим источником доходов бюджета
являются накопления социалистиче-
ского хозяйства, за счет которых фор-
мируется более у/ю всех бюджетных
ресурсов. Доходная часть бюджета
слагается в основном из платежей от
прибыли и поступлений налога с обо-
рота, т. е. за счет чистого дохода со-
циалистических предприятий, (см. Чи-
стый доход государственного пред-
приятия и Чистый доход социалисти-
ческого общества). Налоги с населе-
ния в доходах госбюджета занимают
небольшую долю. Расходы бюджета
предназначаются на финансирование
народного хозяйства, социально-куль-
турных мероприятий, на содержание
органов государственного управления
и обеспечение обороноспособности
страны. В связи с этим бюджетные
ассигнования используются для обра-
зования значительной части фонда
расширения производства, резервного
фонда, общественных фондов по-
требления, фонда управления эко-
номикой и культурным строительст-
вом страны; часть средств исполь-
зуется для создания фонда осущест-
вления сотрудничества и взаимопо-
мощи социалистических стран. На
развитие экономики и финансирова-
ние социально-культурных мероприя-
тий выделяется более 80% всех
бюджетных средств. Государственный
бюджет оказывает активное воздейст-
вие на весь процесс материального
производства, способствуя выявлению
внутрихозяйственных резервов и осу-
ществлению контроля рублем, ему
принадлежит огромная роль в фор-
мировании и исполнении народнохо-
зяйственных планов. В новых усло-
виях хозяйствования существенно
изменились взаимоотношения пред-
приятий с государственным”*' бюдже-
том: введены новые платежи из при-
былей в бюджет (плата за фонды,
фиксированные платежи, взносы сво-
бодного остатка прибыли) вместо
отчислений от прибыли; бюджетные
методы финансирования сочетаются
с более широким использованием соб-
ственных вложений предприятий и
кредитными методами предоставления
средств на централизованные капи-
тальные вложения. Финансово-эконо-
мические нормативы во взаимоотно-
шениях предприятий с госбюджетом
способствуют усилению централизо-
ванного планирования и хозяйствен-
ной самостоятельности предприятий.
Государственный бюджет СССР
является бездефицитным, сводится с
превышением доходов над расходами
и возрастает быстрыми темпами на
основе непрерывного роста социали-
стического производства и националь-
ного дохода страны. В противополож-
ность бюджетам капиталистических
государств, которые формируются
прежде всего за счет налогов с тру-
дящихся масс и в основном использу-
ются на милитаризацию экономики,
субсидирование капиталистических
монополий и содержание аппарата
угнетения, госбюджет СССР является
могучим фактором развития социа-
листической экономики и неуклонного
повышения жизненного уровня на-
рода.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КА-
ПИТАЛИЗМ — в капиталистических
странах — различные формы непо-
средственного участия буржуазного
государства в экономике страны. Од-
ним из решающих элементов государ-
ственного капитализма является госу-
дарственная капиталистическая соб-
ственность (см.), возникающая путем
национализации отдельных произ-
водств и даже целых отраслей. Как
правило, национализируются мало-
рентабельные предприятия и отрасли.
Тем самым буржуазное государство
спасает капиталистов от банкротства.
Следовательно, такая национализация
осуществляется в интересах капита-
листов. Государственная капитали-
54 Государственный сектор в экономике развивающихся стран
стическая собственность увеличивает-
ся также и в результате строитель-
ства новых предприятий за счет госу-
дарственного бюджета. Существует
также смешанная собственность в
виде так называемых смешанных об-
ществ, которые образуются путем
приобретения государством акций
частнокапиталистических компаний,
вложения государственных средств в
предприятия частных фирм. В импе-
риалистических странах государствен-
ный капитализм приобретает харак-
тер государственно-монополистическо-
го капитализма (см.). Государствен-
ный капитализм в молодых развива-
ющихся, в прошлом колониальных
странах, добившихся политической
независимости, играет новую роль.
Если во главе государства находятся
прогрессивные, демократические эле-
менты, то при этом условии он слу-
жит средством борьбы с иностранным
капиталом, подрыва экономических
корней его господства, содействует
укреплению и развитию национальной
экономики, чем создаются экономиче-
ские предпосылки для некапиталисти-
ческого’ пути развития этих стран.
Государственный капитализм в пере-
ходный период от капитализма к со-
циализму (см.) является особой фор-
мой подчинения диктатуре пролета-
риата деятельности капиталистиче-
ских предприятий в целях подготовки
условий для социалистического об-
обществления всего производства.
В СССР в переходный период госу-
дарственный капитализм существовал
в основном в форме аренды капита-
листами государственных предприя-
тий и в форме концессий. Иностран-
ным капиталистам было предостав-
лено право эксплуатировать в течение
определенного срока отдельные руд-
ники с последующей передачей по
истечении срока договора предприя-
тий Советскому государству. Однако
госкапитализм в СССР не получил
значительного развития. В более ши-
роких масштабах госкапитализм был
использован в ГДР, Румынии и неко-
торых других социалистических стра-
нах. От низших его форм — закупки
продукции государством по твердым
ценам через заключение договоров
на переработку капиталистическими
предприятиями сырья, предоставляе-
мого государственными организация-
ми, и полную закупку производимой
продукции к смешанным государст-
венно-частным предприятиям — таков
путь преобразования через госкапи-
тализм частнокапиталистических пред-
приятий. В смешанных предприятиях
все средства производства фактически
переходят в руки государства. Быв-
шие капиталисты в течение опреде-
ленного периода получают некоторую
долю прибавочного продукта в виде
определенного процента от оценочной
стоимости обобществленного имуще-
ства капиталиста. /Мирное преобразо-
вание капиталистических предприятий
в социалистические, осуществляемое
в ряде социалистических стран, имеет
огромное не только экономическое, ио
и политическое значение.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР
В ЭКОНОМИКЕ РАЗВИВАЮЩИХ-
СЯ СТРАН — один из общественных
укладов в странах, сбросивших коло-
ниальный гнет. Во многих странах он
играет важную роль в преодолении
вековой отсталости, поскольку госу-
дарство, сосредоточив в своих руках
все внутренние и внешние источники
накопления, способно направить их
на быстрый подъем экономики страны,
на ее индустриализацию. Государст-
венный сектор играет решающую роль
в борьбе против иностранных моно-
полий, стремящихся* увековечить от-
сталость развивающихся стран. Он
образуется как путем национализации
предприятий иностранного и круп-
ного местного капитала, так и путем
государственных инвестиций, строи-
тельства государственных предприя-
тий. В него вливается ряд предприя-
тий, строящихся с помощью социали-
стических государств. В странах,
которые активно борются за свою
экономическую независимость, опи-
раясь при этом на помощь и под-
держку социалистических стран, го-
Группа «Б»
55
сударственный сектор имеет антиим-
периалистическую направленность и
служит главной опорой в борьбе за
укрепление политического суверени-
тета и достижение экономической
самостоятельности. Рост и упрочение
государственного сектора в экономике
развивающихся стран происходит в
острой классовой борьбе. Передовые
силы общества выступают за то, что-
бы государственный сектор служил
укреплению независимости страны,
стал материальной силой для пере-
хода освободившихся стран на нека-
питалистический путь общественного
развития. Крупная буржуазия стре-
мится поставить государственные
предприятия на службу своим клас-
совым интересам, использовать их
для того, чтобы направить страну по
капиталистическому пути. Характер
государственною сектора зависит от
соотношения классовых сил в той
или иной стране, определяется харак-
тером государственной власти и отно-
шением основных классов и правящих
кругов к выбору путей развития.
ГРУППА «А» — принятое в совет-
ской статистике наименование группы
отраслей промышленности, создаю-
щих средства производства: энерге-
тика, добыча нефти, газа, угля, ме-
таллургия, машиностроение, химиче-
ская промышленность и др. отрасли
тяжелой индустрии. Отрасли груп-
пы «А» имеют решающее значение в
развитии народного хозяйства. От
уровня их развития зависят темпы
роста производительности труда,
внедрения достижений научно-техни-
ческого прогресса во все отрасли
народного хозяйства, повышения на-
родного благосостояния и укрепление
обороноспособности страны. Соотно-
шение между темпами развития от-
раслей группы «А» и группы «Б»
(см.) может быть различно на разных
этапах коммунистического строитель-
ства, хотя в целом за длительный
исторический период преимуществен-
ное развитие получают отрасли про-
изводства группы «А» (см. Закон
преимущественного роста производ-
ства средств производства).
ГРУППА «Б» — принятое в совет-
ской статистике наименование группы
отраслей народного хозяйства, соз-
дающих предметы личного потребле-
ния. К этой группе относятся отрасли
легкой и пищевой промышленности:
текстильная, швейная, обувная, ме-
бельная, хлебопекарная, мясная, мо-
лочная, сахарная и др. В некоторых
отраслях группы «Б» производятся
частично средства производства, на-
пример сырье и полуфабрикаты, иду-
щие в дальнейшую переработку.
В сдою очередь, предметы потребле-
ния частично создаются некоторыми
отраслями тяжелой промышленности
(см. Группа «А»).
д
ДАНИЕЛЬСОН Николай Фран-
цевич (псевдоним Николай — он,
1844—1918)—один из виднейших
представителей народничества. Сов-
местно с Г. А. Лопатиным перевел на
русский язык I том «Капитала»
К. Маркса и самостоятельно — II и
III тома. Однако, несмотря на зна-
комство с «Капиталом» и личную
переписку с основоположниками на-
учного социализма, Даниельсон
остался мелкобуржуазным экономи-
стом В «Очерках нашего порефор-
менного общественного хозяйства»
(1893) пытался доказать непримени-
мость к России теории К. Маркса. По
его мнению, капитализм не имел бу-
дущего в России, так как он якобы
не мог расширять производство без
внешних рынков, занятых другими
странами. Даниельсон призывал со-
хранить мелкие крестьянские и ре-
месленные хозяйства с общинным
землевладением и промысловыми
артелями. В. И. Ленин в ряде работ
(«К характеристике экономического
романтизма», «Развитие капитализма
в России» и др.) подверг резкой кри-
тике взгляды народников, в том
числе и Даниельсона.
ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР
ТРУДА — двоякое содержание труда,
создающего товар, связанное с тем,
что потребительная стоимость товара
создается конкретным трудом (см.),
а стоимость товара — абстрактным
трудом (см.). Двойственный характер
труда впервые был открыт К. Марк-
сом, и это открытие составляет на-
учную основу марксистской теории
трудовой стоимости. Двойственный
характер труда имеет место там, где
существует товарное производство.
При простом и капиталистическом
товарном производстве двойственный
характер труда выражает противоре-
чие между частным и общественным
трудом, порожденное господством
частной собственности на средства
производства. При социализме двой-
ственный характер труда, создаю-
щего товар, свободен от антагони-
стических противоречий, он прин-
ципиально отличается от двойствен-
ного характера труда при капита-
лизме, ибо и конкретный и абстракт-
ный труд выражают непосредственно
общественный труд, опирающийся на
господство социалистической собст-
венности на средства производства.
На высшей фазе коммунизма, с ис-
чезновением товарного производства,
труд перестанет носить двойственный
характер.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ — официальное
снижение правительством золотого
содержания денежной единицы на-
циональной валюты и соответствен-
ное понижение ее официального
курса по отношению к иностранным
валютам. К девальвации прибегают
с целью стабилизации денежного об-
ращения в условиях инфляции. Она
является следствием обесценения ва-
лют, падения их покупательной спо-
собности. После второй мировой
войны в капиталистических странах
было проведено около 200 девальва-
ций различных валют. Примером
массовой девальвации может служить
проведенная осенью 1949 г. под дав-
лением США девальвация большин-
ства капиталистических валют путем
понижения курса национальной ва-
Демократический централизм в управлении хозяйством
57
люты по отношению к доллару США.
В результате этого курс доллара был
искусственно завышен, что еще более
обострило валютный хаос и усилило
инфляцию в капиталистическом мире.
В 1968 г. валютно-финансовая си-
стема капитализма была потрясена
острым кризисом, который захватил
практически все основные капитали-
стические валюты, включая резервные.
Первой жертвой оказался фунт стер-
лингов, который был девальвирован
(на 14,3%) в ноябре 1967 г. Следом
за фунтом были девальвированы ва-
люты еще более двух десятков стран.
В августе 1969 г. девальвации под-
вергся франк, а в начале 1972 г. был
девальвирован американский доллар.
Монополии капиталистических стран
используют девальвацию своей на-
циональной валюты как орудие борь-
бы за внешние рынки, так как деваль-
вация снижает цены экспортных
товаров в иностранной валюте и тем
самым увеличивает их конкуренто-
способность. С другой стороны, де-
вальвация ложится тяжелым бреме-
нем на плечи трудящихся масс, так
как она вызывает повышение цен на
товары в национальной валюте и,
следовательно, приводит к снижению
реальной заработной платы.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТ-
РАЛИЗМ В УПРАВЛЕНИИ ХО-
ЗЯЙСТВОМ—принцип управления
хозяйством при социализме, заклю-
чающийся в правильном сочетании
централизованного управления с уча-
стием местных органов и всех тру-
дящихся в управлении общественным
производством. Осуществление его
направлено на всемерное повышение
эффективности производства в инте-
ресах всего общества и отдельных его
членов, воспитания трудящихся в
духе коммунизма. Демократический
централизм в управлении хозяйством
возможен только в условиях социа-
листического строя, позволяющего, с
одной стороны, централизовать управ-
ление всем народным хозяйством, а с
другой — привлечь к управлению ши-
рочайшие массы трудящихся. Он
представляег собой одно из корен-
ных преимуществ социализма перед
капитализмом. Необходимость цент-
рализованного управления хозяйством
вытекает из самой природы социали-
стического строя. Завоевание власти
трудящимися и переход основных
средств производства в общенародную
собственность создают необходимость
планомерного развития экономики.
Появляется возможность осуществить
организационное единство народного
хозяйства и направлять его развитие
из одного центра по заранее разрабо-
танному плану. Задачи централизо-
ванного руководства определены в
Программе КПСС: «Централизован-
ное плановое руководство следует
главным образом сосредоточить: на
разработке и обеспечении выполнения
важнейших показателей народнохо-
зяйственных планов со всемерным
учетом предложений, идущих снизу;
координации и увязке планов, со-
ставляемых на местах; распростране-
нии научно-технических достижений и
передового опыта; проведении единой
государственной политики в области
технического прогресса, капитальных
вложений, размещения производства,
оплаты труда, цен, финансов и осу-
ществлении единой системы учета и
статистики». Централизованное уп-
равление народным хозяйством дает
возможность более эффективно ис-
пользовать трудовые, материальные
и финансовые средства, концентриро-
вать их на решении наиболее важных
задач, осуществлять плановое разви-
тие народного хозяйства и избежать
многих потерь, присущих стихийному
развитию. Вовлечение широких масс
трудящихся в управление позволяет
вскрыть дополнительные резервы ро-
ста производства, разработать и осу-
ществить наиболее эффективную про-
грамму решения общих задач, постав-
ленных центральными органами
управления. «Централизм, понятый в
действительно демократическом смыс-
ле,— указывал Ленин,— предполагает
в первый раз историей созданную
возможность полного и беспрепятст-
58
Демпинг
венного развития не только местных
особенностей, но и местного почина,
местной инициативы, разнообразия
путей, приемов и средств движения к
общей цели». Создавая у трудящихся
материальную и моральную заинте-
ресованность в развитии производства,
социалистический строй открывает
широкие возможности вовлечения
трудящихся в управление обществен-
ным хозяйством. Формы этого участия
весьма разнообразны. Это всенарод-
ные обсуждения разрабатываемых
Коммунистической партией Советско-
го Союза и Советским правительст-
вом крупнейших мероприятий по
развитию экономики и культуры
страны, обсуждение и уточнение пла-
нов и хода их выполнения на рабочих
и партийных собраниях, участие в ра-
боте постоянных производственных
совещаний, в экономических и техни-
ческих организациях на общественных
началах (бюро экономического ана-
лиза и нормирования труда, институты
технического прогресса и др.), участие
в движении рационализаторов и изо-
бретателей, развертывание социали-
стического соревнования. Формы и
методы осуществления демократиче-
ского централизма в управлении хо-
зяйством не остаются неизменными.
Они развиваются в зависимости от
изменения уровня экономики и харак-
тера связей между ее отдельными
частями, научно-технического про-
гресса и применения его достижений
в производстве, общественной актив-
ности трудящихся и обеспеченности
хозяйства квалифицированными кад-
рами. Особенно глубокое развитие
принцип демократического центра-
лизма в управлении экономикой на-
шей страны получил в связи с осу-
ществлением хозяйственной реформы,
проводимой в соответствии с реше-
ниями мартовского и сентябрьского
(1965 г.) Пленумов ЦК и XXIII съез-
да КПСС. Наряду с укреплением
основ централизованного руководства
значительно расширены права мест-
ных органов в управлении хозяйством,
предоставлена большая оперативно-
хозяйственная самостоятельность
предприятиям в разработке и выпол-
нении государственного плана. Ленин-
ские взгляды на демократический
централизм хозяйственного управле-
ния при социализме были развиты на
XXIV съезде КПСС.
ДЕМПИНГ — сбыт товаров на
внешних рынках по ценам, которые
значительно ниже цен внутреннего и
мирового рынков и зачастую меньше
издержек производства. Широкое
распространение демпинг получил в
эпоху империализма, особенно в пе-
риод общего кризиса капитализма.
Демпинг — важнейшее орудие внеш-
неторговой экспансии монополистиче-
ского капитала. Он используется мо-
нополиями капиталистических стран
как для расширения экспорта, устра-
нения конкурентов и захвата внешних
рынков, так и для взвинчивания мо-
нопольно высоких цен на внутренних
рынках в результате ограничения
предложения товаров. Монополии
применяют демпинг, как правило, в
течение короткого времени — до тех
пор, пока не вытеснены конкуренты
или не достигнуто картельное согла-
шение с ними. После этого монопо-
лии взвинчивают цены, зачастую до
более высокого уровня, чем прежде.
Таким образом, демпинг ведет к росту
прибылей монополий и понижению
жизненного уровня трудящихся в ре-
зультате роста цен и налогов, а в
странах-конкурентах — к подрыву
экономики, свертыванию производства
и — как следствие этого — к росту
безработицы Он усиливает борьбу
монополий на внешних рынках, так
как страны, подвергшиеся демпингу,
вводят так называемые антидемпин-
говые пошлины, ограничения импорта
и т. д. На современном этапе общего
кризиса капитализма демпинг широко
используют не только монополии и
картели, но и государственно-монопо-
листические организации, которые
предоставляют экспортерам специаль-
ные субсидии и зачастую непосред-
ственно выступают на внешнем рынке,
покрывая возникающие при этом
Денежная система
59
убытки за счет государственного бюд-
жета.
ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА — фор-
ма организации денежного обраще-
ния в стране, закрепленная законом.
Она включает в себя: 1) товар, игра-
ющий роль всеобщего эквивалента
(см.); 2) денежную единицу — мас-
штаб цен (см.); 3) узаконенные сред-
ства обращения и средства платежа
(металлические деньги, бумажные
деньги, кредитные деньги — банкно-
ты) ; 4) порядок чеканки монет
(полноценных — золотых, неполноцен-
ных— разменной монеты из различ-
ных металлических сплавов); 5) по-
рядок выпуска банкнот (см.) и каз-
начейских билетов (бумажных денег)
в обращение. Денежная система как
форма организации денежного обра-
щения не является единой для всех
государств. Основой денежной си-
стемы является товар, выполняющий
роль денег,— золото или серебро.
Первоначально господствующей де-
нежной системой был биметаллизм,
при котором функцию меры стоимости
выполняли одновременно и серебро,
и золото. В конце XIX в. большин-
ство стран перешло к монометалли-
ческой денежной системе на золотой
основе. При этом осуществлялась
свободная чеканка золотых монет,
свободный размен других денежных
знаков на золотые монеты и беспре-
пятственное движение золота между
странами. Во время первой мировой
войны большинство капиталистиче-
ских стран перешло к бумажно-де-
нежной системе, при которой функ-
цию меры стоимости выполняет
золото, а функцию средства обраще-
ния и средства платежа — банкноты
и бумажные деньги, которые нераз-
менны на золото и потому могут
обесцениваться. В период общего
кризиса капитализма в капиталисти-
ческих странах имеет место инфля-
ционное бумажно-денежное обраще-
ние. Острые потрясения валютно-
финансовых систем капиталистиче-
ского мира в последние годы (деваль-
вация (см.) фунта стерлингов в ноябре
1967 г. и последовавшие за ней де-
вальвации валют десятков стран, и
особенно девальвация американского
доллара в 1972 г.)—свидетельство
дальнейшего резкого ослабления ка-
питалистических денежных систем на
современном этапе общего кризиса
капитализма. При социализме денеж-
ная система — планомерно организо-
ванное денежное обращение. Един-
ство экономической природы всех
денежных знаков позволяет Государ-
ственному эмиссионному банку быть
единственным на территории страны
эмиссионным органом. Выпуск денег
или их изъятие из обращения эмис-
сионный банк производит в рамках
государственного плана в соответст-
вии с потребностями оборота в налич-
ных деньгах в данный отрезок
времени. Размеры эмиссии денег или
изъятия их из обращения определя-
ются правительством. Социалистиче-
ские денежные системы имеют боль-
шие преимущества перед денежными
системами капиталистических стран.
Общественная собственность на сред-
ства производства, планомерный ха-
рактер организации денежной системы
исключают возможность денежных
кризисов. В социалистических странах
осуществляется государственная ва-
лютная монополия, т. е. исключитель-
ное право социалистического государ-
ства совершать сделки с иностранной
валютой и другими валютными цен-
ностями и сосредоточивать в своих
руках все валютные резервы. В ре-
зультате валютной монополии денеж-
ное обращение социалистических
стран не зависит от капиталистиче-
ского валютного рынка, а денежные
системы этих стран не подвержены
стихийным колебаниям, присущим ка-
питалистическому валютному рынку.
Все эти преимущества денежной си-
стемы при социализме позволяют
сделать валюты социалистических
стран прочными. Устойчивость денег
обеспечивается как золотым запасом,
так и товарными массами, находя-
щимися в руках государства и про-
даваемыми по твердым плановым
60
Денежный капитал
ценам. Золотое содержание совет-
ского рубля равно 0,987412 г золота.
Намеченные Директивами XXIV съез-
да меры по существенному повыше-
нию в девятой пятилетке доходов
советских людей повышают значение
планирования денежного обращения
для поддержания необходимых про-
порций между количеством денег,
поступающих населению, и массой то-
варов и услуг, которые могут быть
реализованы населению для устойчи-
вости советских денег. Рост эффектив-
ности общественного производства
создает прочную экономическую базу
для повышения покупательной спо-
собности рубля, дальнейшего укреп-
ления денежной системы.
ДЕНЕЖНЫЙ КАПИТАЛ —сум-
ма денег, приносящая доход ее вла-
дельцу за счет эксплуатации чужого
труда. Денежный капитал существо-
вал при рабовладельческом строе и
феодализме в форме торгового и
ростовщического капитала — само-
стоятельных форм капитала. В усло-
виях капитализма денежный капитал
представляет собой составную часть
кругооборота капитала (см.), одну из
функциональных форм промышлен-
ного капитала (см.). Он служит
исходной формой промышленного ка-
питала, дает начало его движению.
Каждый капиталист прежде всего
выступает в качестве владельца денег.
Капиталист не просто расходует день-
ги на куплю какого-то товара, а
авансирует их как стоимость, которая
должна вернуться к нему возросшей
на величину прибавочной стоимости.
С этой целью капиталист покупает
особый товар — рабочую силу и сред-
ства производства. Акт Д (деньги) —
Р (рабочая сила) выражает классовое
отношение между капиталистом и
наемным рабочим, которое основы-
вается на том, что жизненные сред-
ства и средства производства отде-
лены от владельца рабочей силы как
чуждая и противостоящая ему соб-
ственность капиталиста. Деньги вы-
ступают в качестве денежного капи-
тала не сами по себе, а лишь потому,
что они используются капиталистами
для покупки элементов производи-
тельного капитала, воплощенного в
средствах производства и рабочей
силе, с целью извлечения прибавочной
стоимости. В результате реализации
произведенных наемными рабочими
товаров промышленный капитал снова
принимает форму денежного капи-
тала, который по своей величине
превосходит авансированный денеж-
ный капитал на величину прибавочной
стоимости. Денежный капитал, вы-
свобождающийся в процессе круго-
оборота капитала, может превратить-
ся и превращается в ссудный капитал
(см.).
ДЕНЬГИ — особый товар, специ-
фической функцией которого является
выполнение роли всеобщего эквива-
лента (см.). Деньги возникли в глу-
бокой древности стихийно, в процессе
развития обмена и форм стоимости
(см.). На ранних ступенях обмена
роль всеобщего эквивалента играли
различные товары. Постепенно роль
денег стихийно закрепляется за се-
ребром и золотом благодаря их осо-
бым физическим и химическим свой-
ствам, делающим эти металлы осо-
бенно пригодными для выполнения
роли всеобщего эквивалента. В XX в.
роль денежного товара безраздельно
закрепляется только за золотом. По-
явление денег — результат развития
внутреннего противоречия, заложен-
ного в товаре, противоречия между
потребительной стоимостью и стоимо-
стью. Вследствие этого весь товарный
мир раскололся на два полюса:
1) все товары как потребительные
стоимости и 2) деньги — всеобщее во-
площение стоимости. В потребитель-
ной стоимости денег выражается
стоимость всех других товаров; за-
ключающийся в деньгах конкретный
труд (см.) служит всеобщей формой
проявления абстрактного труда (см.)
и воплощенный в них частный труд
выступает в общественно признанной
форме. Посредством денег осуще-
ствляется общественный учет труда,
измеряется труд, заключенный в то-
Депрессия
61
варе, не прямо в непосредственно в
рабочем времени, а косвенно, через
цепу товаров. В отличие от других
товаров деньги обладают свойством
непосредственной всеобщей обмени-
ваемости, их можно обменивать на
любой другой товар. Сущность и роль
денег в экономике проявляется в
функциях денег (см.). Появление де-
нег разрешает противоречие непо-
средственного обмена товаров и вме-
сте с тем создает условия для даль-
нейшего развития противоречий
товарного хозяйства. Обмен товаров
с помощью денег в товарном хозяй-
стве, основанном на частной собст-
венности на средства производства,
усиливает зависимость товаропроиз-
водителей от рынка, от колебания
цен в результате изменения соотно-
шения спроса и предложения товаров.
Поэтому возникновение денег озна-
чало рост власти общественной сти-
хии над людьми. Развитие товарно-
денежных отношений подрывает на-
туральное хозяйство и усиливает
расслоение частных товаропроизво-
дителей. Феодальные натуральные
повинности превращаются в денеж-
ные, появляются и растут денежные
налоги. У массы населения увеличи-
вается нужда в деньгах. Деньги
концентрируются в руках богачей и
становятся средством эксплуатации
неимущих людей. В условиях частной
собственности на средства производ-
ства и с появлением на рынке товара
рабочая сила деньги способствуют
развитию системы наемного труда и
они становятся орудием капитали-
стической эксплуатации. Использова-
ние денег в целях наживы превра-
щает их в капитал. Но деньги сами
по себе не капитал. Они выражают
господствующие производственные от-
ношения между товаропроизводите-
лями. Поэтому сущность денег изме-
няется в зависимости qt способа
производства, который они обслужи-
вают. В условиях капитализма деньги
превращаются в капитал, служат
средством обогащения эксплуататор-
ского меньшинства путем присвоения
им прибавочной стоимости (см.), про-
изведенной рабочими. Необходимость
денег в социалистическом хозяйстве
обусловлена наличием товарного про-
изводства и действием закона стои-
мости. Деньги при социализме вы-
полняют свое назначение всеобщего
эквивалента, не вступая в антагони-
стические противоречия с товарами.
В условиях социалистического пла-
нового народного хозяйства процесс
превращения товаров в деньги не
приостанавливается, как это проис-
ходит при капитализме во время
экономических кризисов перепроиз-
водства. Деньги при социализме не
выступают всеобщей формой богат-
ства общества, как при капитализме.
В связи с ограничением товарной
сферы в социалистическом обществе
такие элементы общественного богат-
ства, как земля и ее недра, леса,
фабрики, заводы и т. д., не подлежат
купле-продаже. С уничтожением част-
ной собственности ликвидируется
власть денег над людьми и их отно-
шениями. При социализме деньги не
могут выступать как капитал, как
орудие эксплуатации. Деньги при
социализме, являясь всеобщим экви-
валентом, обслуживают процесс рас-
ширенного воспроизводства, исполь-
зуются для организации хозяйствен-
ного расчета, учета и контроля за
производством и распределением об-
щественного продукта, за мерой труда
и мерой потребления. Социалистиче-
ское государство использует деньги
для рационального и рентабельного
ведения хозяйства, материального
стимулирования предприятий и работ-
ников в достижении высоких показа-
телей производства при минимуме об-
щественных затрат труда.
ДЕПРЕССИЯ — фаза капитали-
стического цикла (см.), непосредст-
венно следующая .за кризисом. В этот
период падение производства в основ-
ном прекращается, и оно пребывает в
состоянии застоя, находится на том
уровне, который был достигнут к
концу кризиса. Имеет место значи-
тельная недогрузка предприятий. Ко-
62
Дефляция
личество безработных так же велико,
как и во время кризиса. Цены стано-
вятся более или менее стабильными,
но находятся, как правило, на низ-
ком уровне. Торговля идет вяло, од-
нако товарные запасы уже не растут,
а постепенно рассасываются, часть их
реализуется по пониженным ценам.
Уровень процента низок, так как нор-
ма прибыли понижена и предложение
ссудного капитала намного превы-
шает спрос. Стремясь приспособиться
к низким ценам, капиталисты путем
совершенствования техники, организа-
ции труда и производства снижают
издержки производства, уменьшают
заработную плату, повышают произ-
водительность и интенсивность труда
рабочих. Они осуществляют массовое
обновление основного капитала, пере-
оборудуют свои предприятия. Расту-
щий спрос на оборудование вызывает
увеличение его производства, а также
производства необходимых для этого
металлов, топлива и т. д. В связи
с этим увеличивается число занятых
рабочих, растет спрос на предметы
потребления, растет их производство.
Так создаются условия для перехода
к фазе оживления, а затем и подъема.
С развитием капитализма и обостре-
нием его противоречий, в особенности
в условиях современного капитализма,
наблюдается удлинение фазы депрес-
сии, и она приобретает затяжной
характер, монополии стараются удер-
жать цены на высоком уровне, безра-
ботица не рассасывается.
ДЕФЛЯЦИЯ — один из методов
выхода из инфляции (см.). Заклю-
чается в различных финансовых и
экономических мероприятиях бур-
жуазного государства, направленных
на повышение покупательной силы
денег и их курса по отношению к ино-
странным валютам. Обращающиеся
бумажные денежные знаки и нераз-
менные банкноты (см.), превратив-
шиеся фактически в бумажные день-
ги, остаются при этом в силе. Од-
нако государство прекращает их
дальнейшую эмиссию и одновременно,
добиваясь превышения доходов госу-
дарственного бюджета над расходами,
производит постепенное изъятие из
обращения излишней денежной массы,
чтобы довести количество денег до
нормы, определяемой суммой цен
реализуемых товаров, выраженных в
золоте, и средней скоростью оборота
денежных единиц. Достигается это, с
одной стороны, за счет усиления
налогового обложения, основная тя-
жесть которого падает на плечи
рабочего класса и других трудовых
слоев общества, а с другой стороны,
за счет сокращения и без того мизер-
ных при капитализме государствен-
ных ассигнований на образование,
здравоохранение, социальное страхо-
вание, а также ограничения банков-
ских кредитных вложений в эконо-
мику страны как путем непосредст-
венного уменьшения кредитов, так и
путем повышения учетного процента.
Сокращение суммы банковских кре-
дитов, как правило, приводит к свер-
тыванию известной части предприя-
тий, особенно мелких и средних.
Уменьшается потребность в рабочей
силе, растет безработица, повышается
интенсивность труда, снижается зара-
ботная плата. Все это ведет к сокра-
щению платежеспособного спроса
населения и падению рыночных цен.
Таким образом, стремление буржуаз-
ного государства стабилизировать
валюту путем дефляции болезненно
отражается на состоянии экономики
страны и ухудшает положение широ-
ких народных масс, и прежде всего
рабочего класса. Вместе с тем дефля-
ция ведет к усилению концентрации и
централизации капитала, поскольку
ограничение кредитов и падение цеп
приводят к гибели более мелких, эко-
номически слабых предприятий, не
имеющих возможности приспособить-
ся к жестким условиям дефляции. Эти
предприятия либо поглощаются более
крупными капиталистическими хищ-
никами, либо попадают под их пол-
ный экономический контроль. Стаби-
лизация валюты путем дефляции
возможна лишь тогда, когда количе-
ство бумажных денег, находящихся
Дифференциальная рента II при капитализме
63
в обращении, незначительно превы-
шает их количество, потребное для
обслуживания обращения. Если же
это расхождение приобретает боль-
шие масштабы, то восстановить курс
старых денег практически невоз-
можно, и государство вынуждено
прибегать к другим методам стабили-
зации валюты: либо к девальвации
(см.), либо к нуллификации — лише-
нию государством денежных знаков
законного платежного средства.
ДИВИДЕНД — доход, получае-
мый владельцем акции (см.), часть
прибыли акционерного общества (см.).
Величина дивиденда зависит от раз-
мера чистой прибыли акционерного
предприятия и количества выпущен-
ных акций. Размер дивиденда обычно
выше твердо фиксированного банков-
ского процента (см.) на денежный
капитал. Это заинтересовывает вла-
дельцев денег вкладывать их в виде
пая в капитал акционерного общества.
Капиталисты используют возможность
получения дохода по акциям как
приманку для вовлечения сбережений
трудящихся в акционерный капитал.
Однако доля доходов трудящихся по
акциям ничтожно мала. Львиную их
долю получают крупные капитали-
сты — держатели основной массы
акций. Так, только семья миллиардера
Дюпона имеет акций в 10 раз больше,
чем все рабочие США. К тому же до-
ход, получаемый трудящимися в виде
дивиденда, является плодом их соб-
ственного труда. Чем больше растут
дивиденды капиталистов, тем ярче
обнаруживается паразитическая сущ-
ность буржуазного общества, его глу-
бокое загнивание.
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕН-
ТА I ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ — изли-
шек прибыли над средней прибылью,
который возникает вследствие различ-
ной производительности капиталов,
вкладываемых в земельные участки,
неодинаковые по своему естествен-
ному плодородию, либо отличаю-
щиеся друг от друга местополо-
жением по отношению к рынку сбыта.
Образование дифференциальной рен-
ты I прежде всего связано с разли-
чием естественного плодородия от-
дельных земельных участков. Ее
источником является прибавочная
стоимость, создаваемая сельскохозяй-
ственными рабочими и присваиваемая
землевладельцами. Разница между
индивидуальной ценой производства
на относительно лучших участках и
общественной ценой производства и
составляют дифференциальную ренту
I по плодородию. Земельные участки
различаются и по местоположению по
отношению к рынкам сбыта сельско-
хозяйственных продуктов. Издержки,
связанные с доставкой продуктов на
рынок, зависят главным образом от
расстояния до него. В качестве обще-
ственной цены производства выступает
индивидуальная пена производства
единицы продукта на наиболее уда-
ленных от рынка участках. На участ-
ках, относительно близко расположен-
ных к рынку, возникает дифференци-
альная рента I по местоположению.
Дифференциальная рента I — резуль-
тат прибавочного труда рабочих, об-
ладающего на относительно лучших
земельных участках большей произ-
водительностью. Дифференциальная
рента I присваивается земельным
собственником, поскольку арендная
плата устанавливается с учетом есте-
ственного плодородия и местоположе-
ния земельных участков, сдаваемых
в аренду.
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕН-
ТА II ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ — изли-
шек прибыли над средней прибылью,
который образуется в хозяйствах при
сравнительно более производительных
дополнительных вложениях капитала.
Причиной возникновения дифферен-
циальной ренты II, как и дифферен-
циальной ренты I (см.), является
монополия на землю как объект
хозяйства. Ее источник — прибавоч-
ная стоимость, создаваемая трудом
сельскохозяйственных рабочих. Вели-
чина дифференциальной ренты II
определяется разницей между обще-
ственной и индивидуальной ценой
производства, образующейся при до-
64
Дифференциальная рента при капитализме
полнительных вложениях капитала.
В отличие от ренты I, рента II возни-
кает на основе интенсификации сель-
ского хозяйства. Дифференциальная
рента II типична для более высокой
ступени развития капитализма в сель-
ском хозяйстве. Сверхприбыль от
дополнительных капиталовложений
частично (временно) присваивается
капиталистами-арендаторами. По ис-
течении срока арендного договора она
достается собственнику земли. По-
этому капиталист-арендатор стремит-
ся удлинить срок арендного договора,
а землевладелец, наоборот, заинтере-
сован в сокращении этого срока.
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕН-
ТА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ — излишек
прибыли над средней прибылью, ко-
торый создается благодаря более
высокой производительности труда
сельскохозяйственных рабочих на
относительно лучших земельных уча-
стках и при более высокой произво-
дительности дополнительно вложен-
ного капитала и присваивается соб-
ственником земли. Дифференциальная
рента обусловлена капиталистической
монополией на землю как на объект
хозяйства (см.). В сельском хозяйстве
особо важную роль играет земля,
особенность которой заключается в
том, что она не является продуктом
человеческого труда, как другие сред-
ства производства. Ограничено не
только количество всей земли, но и
размеры земель разного качества.
Хотя менее плодородные земли могут
быть превращены в более плодород-
ные , но в каждый данный период
времени количество земель опреде-
ленного качества ограничено. В усло-
виях капитализма ограниченность
земли обусловливает возникновение
монополии на землю как на объект
хозяйства. Это означает, что любой
земельный участок как средство про-
изводства монополизирован тем или
иным капиталистом и не может быть
объектом хозяйства другого капита-
листа. Монополия на землю как на
объект хозяйства обусловливает осо-
бенности ценообразования на сель-
скохозяйственные продукты. Обще-
ственная цена производства (см.)
продуктов земледелия регулируется
издержками производства не на сред-
них, а на худших земельных участках
(при среднем, нормальном уровне
техники), поскольку население и про-
мышленность не могут быть обеспе-
чены предметами потребления и
сырьем только за счет лучших и сред-
них земельных участком ч Если бы
цены производства на товары сель-
ского хозяйства определялись усло-
виями производства на средних участ-
ках, то капиталист не стал бы
арендовать худшие участки, посколь-
ку производство на этих участках
земли не можег обеспечить среднюю
норму прибыли на вложенный капи-
тал. В этом случае из-за недостаточ-
ного объема производства цены на
сельскохозяйственную продукцию воз-
росли бы в соответствии со спросом
на нее до такого уровня, что капита-
листам стало бы выгодно обрабаты-
вать и худшие участки земли. Таким
образом, общественная цена произ-
водства сельскохозяйственного про-
дукта равна издержкам производства
на худшей (из обрабатываемых)
земле плюс средняя прибыль (см.).
Но индивидуальные издержки произ-
водства каждого центнера продукта
на различных участках земли разные
вследствие разной производительно-
сти труда. Поэтому индивидуальные
цены производства единицы продук-
ции также различны. Капиталист,
арендующий худший участок земли,
может получить среднюю прибыль, а
капиталист-арендатор, ведущий хозяй-
ство на относительно лучшем участ-
ке земли, сверх средней получит еще
добавочную (избыточную) прибыль.
Эта добавочная прибыль создается
более производительным трудом сель-
скохозяйственных рабочих. Лучшее
качество земельного участка не яв-
ляется причиной дифференциальной
ренты, а служит лишь условием раз-
личной производительности труда.
Добавочная прибыль, получаемая на
относительно лучших участках земли,
Дифференциальная рента при социализме
65
переходит к землевладельцу на основе
права частной собственности на зем-
лю и образует дифференциальную
ренту. Существуют две формы диф-
ференциальной ренты: дифференци-
альная рента I (см.) и дифференци-
альная рента П (см.).
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕН-
ТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ —дополни-
тельный чистый доход в денежной
или нат\ льной форме, создаваемый
на сельскохозяйственных предприя-
тиях, расположенных на лучших и
средних по плодородию или более
удобно расположенных по отношению
к рынкам сбыта земельных участках,
а также ведущих более интенсивное
хозяйство. Дифференциальная рента
при социализме в отличие от диффе-
ренциальной ренты при капитализме
создается коллективным трудом сво-
бодных от эксплуатации работников
и выражает социалистические произ-
водственные отношения. Непосред-
ственной причиной образования диф-
ференциальной ренты при социализме
является разная производительность
труда на различных участках земли,
находящихся в распоряжении пред-
приятий, а ее условиями — ограничен-
ность лучших земель и сохранение
товарно-денежных отношений. При
социализме имеют место две формы
земельной дифференциальной ренты.
Дифференциальная рента I представ-
ляет собой дополнительный чистый
доход, создаваемый более производи-
тельным трудом на лучших по есте-
ственному плодородию и местополо-
жению земельных участках. Сельско-
хозяйственные предприятия, обраба-
тывающие более плодородные земли,
получают с единицы земельной пло-
щади больше продукции и с мень-
шими издержками производства по
сравнению с хозяйствами, которые
используют худшие земли. При реа-
лизации продукции по единьш зо-
нальным ценам предприятия, хозяй-
ствующие на лучших землях, полу-
чают дополнительный чистый доход —
дифференциальную ренту I. Пред-
приятия, расположенные ближе к
рынкам сбыта своей продукции, а
также к базам покупки машин, горю-
чего, удобрений и другой промышлен-
ной продукции, имеют более низкие
транспортные издержки, чем пред-
приятия, далеко расположенные, и
поэтому получают также дополни-
тельный чистый доход — дифферен-
циальную ренту I. Дифференциальная
рента II представляет собой допол-
нительный чистый доход, получаемый
в результате роста производитель-
ности труда в сельскохозяйственных
предприятиях, ведущих более интен-
сивное хозяйство. Часть дифференци-
альной ренты, произведенной сельско-
хозяйственными предприятиями, идет
на расширение их хозяйства и мате-
риальное стимулирование работников.
Другая ее часть поступает через
систему зональных цен и подоходный
налог в распоряжение государства
для удовлетворения общенародных
нужд. Дифференциальная рента соз-
дается также и на государственных
предприятиях (в некоторых совхозах,
шахтах, рудниках и т. д.). Здесь
дополнительный доход образуется в
результате более высокого плодоро-
дия почвы, более богатых залежей
рудных, угольных и других ископае-
мых. Дифференциальная рента, по-
лучаемая на этих предприятиях, пол-
ностью поступает в распоряжение
социалистического государства.
б
Политэкономический словарь
ЖИВОЙ ТРУД — рабочая сила в
действии, целесообразная производ-
ственная затрата умственной и фи-
зической энергии человека. Живой
труд наряду со средствами произ-
водства (см.) является необходимым
условием процесса производства. Он
создает новые продукты и постоянно
овеществляется в них. В процессе
создания продукта живой труд при-
соединяется к накопленному, прош-
лому труду (см.), увеличивая богат-
ство общества. В товарном производ-
стве живой труд обладает двойствен-
ным характером. Как конкретный
труд он переносит стоимость потреб-
ленных средств производства на соз-
даваемый товар, а как абстрактный
труд — создает новую стоимость.
В классово-антагонистических обще-
ственно-экономических формациях
живой труд производителей является
источником существования не только
самих трудящихся, но и эксплуатато-
ров. Живой труд делится на необхо-
димый труд (см.) и прибавочный труд
(см.). Последний является источни-
ком прибавочной стоимости, присваи-
ваемой капиталистами. В целях, уве-
личения прибавочного труда капита-
листы повышают степень эксплуата-
ции рабочих, хищнически расходуют
рабочую силу, подрывают и разру-
шают здоровье трудящихся, В социа-
листическом обществе живой труд
освобожден от всякой эксплуатации,
трудящиеся работают па себя, па
свое общество. Эффективность жи-
вого труда обусловлена уровнем раз-
вития как средств производства, так
и самих производителей. С развитием
науки и техники и внедрением их
достижений в производство живой
труд приобретает способность в оди-
наковые промежутки рабочего вре-
мени приводить в действие все боль-
шую массу средств производства, в
результате чего его доля в единице
продукта уменьшается, а масса про-
изводимых в единицу времени мате-
риальных благ возрастает. В буржу-
азном обществе повышение эффек-
тивности живого труда сопровож-
дается обогащением капиталистов и
ухудшением положения трудящихся.
При социализме ее повышение яв-
ляется условием роста материального
и культурного благосостояния всего
народа и богатства общества, сред-
ством сокращения рабочего дня. Соз-
дание материально-технической базы
коммунизма значительно повысит
эффективность живого труда, подни-
мет его производительность до такой
степени, что все источники общест-
венного богатства польются полным
потоком, а сам живой труд как усло-
вие и средство разностороннего
развития человеческой личности
превратится в первую жизненную
потребность каждого члена об-
щества.
3
ЗАЙМЫ — см. Внешние (между-
народные) займы, Займы государст-
венные.
ЗАЙМЫ ГОСУДАРСТВЕН-
НЫЕ— форма привлечения на опре-
деленный срок денежных средств в
государственный бюджет на основе
кредита. Займы бывают внутренние,
размещаемые внутри страны, и внеш-
ние (международные) займы (см.),
реализуемые за границей. В зависи-
мости от формы доходов по займам
последние подразделяются на про-
центные, когда держатели облигаций
получают доход в виде определен-
ного процента, выплачиваемого в
установленный срок, и выигрышные,
доход от которых выплачивается в
виде выигрыша. По срокам погашения
займы подразделяются на краткосроч-
ные (до года), среднесрочные (от
1 года до 5 лет) и долгосрочные.
В буржуазных странах государствен-
ные займы являются главным источ-
ником покрытия дефицита государст-
венных бюджетов. Основные держа-
тели облигаций государственных внут-
ренних займов в капиталистических
странах — банки, капиталистические
компании, государственные организа-
ции и учреждения, имущие слои на-
селения — получают по займам гаран-
тированный доход, который государ-
ство покрывает за счет налогового
обложения трудящихся. Внешние
займы используются империалистиче-
скими государствами в качестве ору-
дия экономического и политического
давления на другие страны, закаба-
ления слаборазвитых стран, сохране-
ния колониального господства в но-
вых формах, создания агрессивных
военных блоков и усиления мировой
реакции. В социалистических странах
государственные займы, представляя
собой коренную противоположность
займам капиталистических стран, ста-
новятся подлинно народными зай-
мами, источниками которых являются
сбережения трудящихся. Государст-
венные внутренние займы в СССР
сыграли важную роль в социалисти-
ческом строительстве, в укреплении
обороноспособности страны. С 1958 г.
государственные займы, размещаемые
по подписке, в СССР не выпускаются.
В других социалистических странах
государственные займы сыграли из-
вестную роль в мобилизации финан-
совых средств на нужды хозяйствен-
ного строительства. В настоящее
время в связи с ростом социалисти-
ческих накоплений надобность в госу-
дарственных внутренних займах от-
пала, и европейские социалистические
страны с 1956 г. отказались от их
выпуска. Государственные внешние
займы и кредиты социалистических
стран, предоставляемые друг другу,
а также молодым развивающимся го-
сударствам на льготных, взаимовы-
годных условиях, не обременяются
никакими военно-стратегическими пли
политическими обязательствами. Ос-
новная их цель — оказание бескоры-
стной помощи в развитии и укрепле-
нии национальной экономики и миро-
вой социалистической системы хозяй-
ства, в достижении экономической и
политической независимости моло-
дых суверенных национальных госу-
дарств, освободившихся от колони-
альной и полуколониальной зависи-
мости.
68
Закон денежного обращения
ЗАКОН ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕ-
НИЯ - экономический закон, опреде-
ляющий количество денег, необходи-
мых для обращения. Сумма обраща-
ющихся денег зависит прежде всего
от 1) массы обращающихся товаров,
2) уровня цен товаров и 3) скорости
обращения денег. Общее количество
денег при этом определяется суммой
цен товаров, деленной на число обо-
ротов одноименных денежных единиц.
Однако в обороте деньги выступают
не только как средство обращения, но
и как средство платежа. Поэтому
общая сумма денег, находящихся в
обращении при данной скорости обо-
рота денег, равна сумме цен реали-
зуемых товаров минус сумма цеп
товаров проданных в кредит, плюс
сумма платежей, по которым насту-
пил срок, минус сумма взаимно по-
гашающихся платежей. При капита-
лизме размеры денежного обращения
определяются стихийно. В условиях
металлического денежного обращения
и свободного размена бумажных де-
нег на золото, что имело место в ка-
питалистических странах до первой
мировой войны, обращение денег
автоматически приспосабливалось к
потребностям в них. Излишние деньги
уходили в сокровище, оттуда же в
случае необходимости появлялось до-
полнительное их количество. В на-
стоящее время в капиталистических
странах обращаются бумажные день-
ги и неполноценная монета для обслу-
живания мелкого оборота. Усиление
неустойчивости капиталистической
экономики в период общего кризиса
капитализма, милитаризация эконо-
мики и выпуск в огромных количе-
ствах бумажных денег для финанси-
рования военных расходов ведут к
переполнению каналов обращения из-
быточной массой бумажных денег и
их обесценению, к инфляции (см.).
В социалистическом обществе закоп
денежного обращения, подобно дру-
гим экономическим законам социа-
лизма, действует не стихийно, а ис-
пользуется планомерно. Это находит
свое выражение в том, что объем
товарооборота и уровень цен на то-
вары устанавливаются (за исключе-
нием колхозно-базарной торговли) в
плановом порядке. Планирование де-
нежного обращения имеет важней-
шее значение для поддержания необ-
ходимых пропорций между количе-
ством денег, поступающих населению,
и массой товаров и услуг, которые
могут быть реализованы населению.
Нарушение этой важнейшей пропор-
ции может привести к нежелательным
явлениям в экономике. Широкое рас-
пространение в социалистическом хо-
зяйстве безналичных расчетов, осу-
ществляемых в процессе реализации
почти всей массы средств производ-
ства и оптовой продажи предметов
потребления, уменьшает потребность
в наличных деньгах. Это ведет не
только к большей экономичности де-
нежного обращения, но и облегчает
планирование количества денег, вы-
пускаемых в обращение.
ЗАКОН НЕРАВНОМЕРНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИ-
ЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАПИТА-
ЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В ПЕ-
РИОД ИМПЕРИАЛИЗМА — откры-
тый В. И. Лениным объективный
закон экономического и политического
развития монополистического капита-
лизма, согласно которому происходит
скачкообразное экономическое и по-
литическое развитие капиталистиче-
ских стран, усиление позиций на ми-
ровом рынке одних стран за счет
других, что ведет к периодическим
переделам уже поделенного мира,
изменениям сфер влияния и развязы-
ванию захватнических войн, общему
обострению борьбы между империа-
листическими странами. Неравномер-
ность развития капиталистического
хозяйства в силу наличия капитали-
стической частной собственности, по-
гони за прибылью и анархии произ-
водства внутренне присуща капита-
лизму на всех этапах его развития.
Однако в домонополистический пе-
риод, когда подавляющее число пред-
приятий были небольшими по своим
размерам и господствовала свободная
Закон неравномерности развития
69
конкуренция, развитие капитализма
шло более или менее плавно, без
резких скачков. С вступлением капи-
тализма в стадию империализма
(см.) неравномерность развития при-
обретает скачкообразный характер.
Это обусловлено резким ускорением
процесса концентрации производства
и капитала, установлением господства
монополистического и финансового
капитала, крупными сдвигами в раз-
витии науки и техники, позволяю-
щими в прошлом экономически отста-
лым странам в короткие сроки до-
гнать и перегнать вырвавшиеся вперед
страны. Важную роль в усилении
неравномерности развития играет вы-
воз капитала, расширяющий сферу
приложения капитала, что позволяет
усиливать экономический потенциал
одних стран и оттеснять другие.
Скачкообразный характер экономиче-
ского развития приводит к тому, что
вырвавшиеся вперед империалистиче-
ские страны требуют передела уже
поделенного капиталистического мира
в соответствии с изменившимся соот-
ношением сил. Все это ведет к росту
межимпериалистических противоре-
чий, к применению соперничающими
империалистическими группировками
военных методов борьбы. Так возник-
ли первая и вторая мировые войны.
Анализ действия закона неравномер-
ности экономического и политиче-
ского развития капиталистических
стран в эпоху империализма позво-
лил В. И. Ленину сделать вывод
огромного исторического значения о
возможности победы социализма пер-
воначально в немногих или даже в
одной, отдельно взятой, капиталисти-
ческой стране. Прорыв империалисти-
ческой системы происходит в наибо-
лее слабом ее звене. В 1917 г. таким
звеном оказалась царская Россия, ко-
торая была узловым пунктом всех
противоречий империализма: экономи-
ческих, политических, национальных.
В результате Великой Октябрьской
социалистической революции возникло
первое в мире социалистическое госу-
дарство— СССР. После второй миро-
вой войны от империализма отпал
ряд стран Европы и Азии, ставших на
путь социализма, рухнула колониаль-
ная система и возникли десятки мо-
лодых независимых стран.
Закон .неравномерности экономи-
ческого и политического развития
капиталистических стран неуклонно
действует и в настоящее время. Не-
равномерность развития усиливается.
Так, доля отдельных стран в промыш-
ленном производстве капиталистиче-
ского мира за период с 1950 по 1970 г.
изменилась следующим образо.м:
США —54,6% в 1950 г. и 40,9% в
1970 г., соответственно Англия — 11,6
и 7,1, Франция 4,4 и 4,7, ФРГ — 6,6 и
9,7, Япония — 1,6 и 9,4%. Данные по-
казывают, что после второй мировой
войны побежденные страны вновь вы-
рвались вперед. ФРГ и Япония опере-
дили Англию и Францию и теснят
США. Усиление неравномерности ве-
дет к обострению межимпериалисти-
ческих противоречий, которые импе-
риализм пытается смягчить путем эко-
номической и политической интегра-
ции, создания различных междуна-
родных государственно-монополисти-
ческих объединений типа Европей-
ского экономического сообщества
(«Общий рынок»), Европейской ассо-
циации свободной торговли («ЕАСТ»).
Однако эти объединения являются
орудием передела сфер влияния импе-
риалистических государств на совре-
менном этапе и сохраняют очаги
острых трений и конфликтов как во
вне, так и между их участниками.
Изменения в соотношении экономиче-
ских потенциалов США, основных
стран Западной Европы, Японии ска-
зываются и в сфере политических
отношений. Безропотные во времена
«маршаллизации» Европы, младшие
партнеры американского империали-
зма требуют теперь допуска к приня-
тию важнейших политических и стра-
тегических решений, не хотят ми-
риться (в первую очередь Франция)
с безраздельным господством США в
НАТО и во всей системе военно-поли-
тических союзов, существующих в
70
Закон неуклонного роста производительности труда
лагере империализма. «Ни процессы
интеграции, ни классовая заинтересо-
ванность империалистов в объедине-
нии усилий для борьбы против миро-
вого социализма не устранили проти-
воречий между империалистическими
государствами. К началу 70-х годов
отчетливо определились основные цен-
тры империалистического соперниче-
ства: это США — Западная Европа
(прежде всего шестерка стран «Об-
щего рынка») — Япония. Между ними
все острее развертывается экономиче-
ская и политическая конкурентная
борьба. Запреты, налагаемые офици-
альными органами США на импорт
все большего числа товаров из Евро-
пы и Японии, попытки европейских
стран ограничить их эксплуатацию
американским капиталом — вот только
некоторые из проявлений этой борь-
бы» (Л. И. Брежнев. Отчетный доклад
ЦК КПСС XXIV съезду КПСС). Из
теории неравномерности экономиче-
ского и политического развития им-
периализма и как ее следствия — раз-
новременности победы социализма в
различных странах вытекает объек-
тивная необходимость мирного сосу-
ществования государств с различ-
ными социальными системами. Миро-
вая капиталистическая система в це-
лом созрела для социальной револю-
ции. Но в каждой стране социалисти-
ческие революции вызревают в ре-
зультате соответствующих внутренних
условий, ей присущих. Условия эти
различаются в силу неравномер-
ности экономического и политиче-
ского развития капиталистических
стран, своеобразия исторических и
иных факторов. Учет действия закона
неравномерности экономического и
политического развития капиталисти-
ческих стран, изучение конкретных
проявлений этого действия — важней-
ший элемент марксистско-ленинской
стратегии и тактики, ленинской тео-
рии социалистической революции.
ЗАКОН НЕУКЛОННОГО РО-
СТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ТРУДА — экономический закон со-
циализма и коммунизма, выражаю-
щий объективную необходимость и
возможность постоянного сокращения
рабочего времени, общественно необ-
ходимого на производство единицы
продукции. Повышение производи-
тельности труда (см.) — закономер-
ный процесс, характерный для всех
общественно-экономических форма-
ций. Однако в различных обществах
этот закон действует по-разному. При
капитализме, где господствует част-
ная собственность на средства произ-
водства и где цель производства со-
стоит в присвоении прибавочной стои-
мости, закон повышающейся произво-
дительной силы труда не может иметь
безусловного значения: рост произво-
дительности труда прерывается во
время экономических кризисов. Дей-
ствие этого закона в условиях капи-
тализма, хотя и служит выражением
развития производительных сил, по-
вышения технического уровня произ-
водства, вместе с тем несет трудя-
щимся усиление эксплуатации, а
капиталистам — высокие прибыли.
При социализме непрерывный рост
производительности труда происходит
более высокими темпами по сравне-
нию с капиталистическйми странами.
Достижение высшего уровня произво-
дительности общественного труда
является самым важ!1ым, самым глав-
ным для победы нового обществен-
ного строя, для построения комму-
низма. «Коммунизм есть высшая,
против капиталистической, производи-
тельность труда добровольных, созна-
тельных, объединённых, использую-
щих передовую технику, рабочих»
(В. И. Ленин). Господство общест-
венной собственности на средства
производства создает новые стимулы
для непрерывного и неуклонного ро-
ста производительности обществен-
ного труда. Трудящиеся при социа-
лизме работают на себя, на свое
общество. Это вызывает их непосред-
ственную заинтересованность в по-
вышении производительности труда.
Планомерное развитие народного хо-
зяйства избавляет социалистическое
хозяйство от кризисов, безработицы,
Закон планомерного развития народного хозяйства
71
от расточительства производительных
сил и дает возможность достигать
постоянной экономии общественного
труда. Непрерывный рост производи-
тельности труда находится в прямой
связи и с социалистическим принци-
пом распределения по труду. Раз-
меры оплаты каждого отдельного ра-
ботника непосредственно зависят от
производительности его труда. Не-
прерывный рост производительности
труда — решающий фактор увеличе-
ния объема совокупного обществен-
ного продукта и национального до-
хода. В девятой пятилетке за счет
повышения производительности труда
должно быть получено 80—85% при-
роста национального дохода, 87—90%
общего прироста промышленной про-
дукции. Решающими факторами по-
вышения производительности труда
являются рост технической оснащен-
ности производства на основе ком-
плексной механизации и автоматиза-
ции производственных процессов,
электрификации всей страны и хими-
зации народного хозяйства, совершен-
ствования организации производства
и труда. Важными условиями неук-
лонного повышения производительно-
сти труда являются усиление личной
материальной заинтересованности
трудящихся в результатах производ-
ства, систематический подъем произ-
водственной квалификации, культур-
но-технического уровня работников и
повышение уровня их экономического
образования, развитие творческой
инициативы трудящихся в деле со-
вершенствования производства, раз-
витие соревнования и массовое рас-
пространение передового опыта. СССР
значительно превзошел капиталисти-
ческие страны по темпам роста про-
изводительности труда. Однако воз-
можности повышения производитель-
ности труда, открываемые социали-
стической системой хозяйства, исполь-
зуются еще не полностью.
На современном этапе коммуни-
стического строительства, когда каче-
ственные факторы экономического
роста — повышение эффективности
общественного производства и интен-
сификация народного хозяйства —* ста-
ли определяющими, неизмеримо воз-
растает значение неуклонного повыше-
ния производительности труда. В до-
стижении высшего уровня производи-
тельности труда решающее значение
будет иметь органическое соединение
достижений современной научно-тех-
нической революции (см.) с преиму-
ществами социалистической системы
хозяйства.
ЗАКОН ПЛАНОМЕРНОГО РАЗ-
ВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙ-
СТВА — экономический закон социа-
лизма, выражающий объективную не-
обходимость планомерной организа-
ции всего народного хозяйства, т. е.
сознательное, централизованное ре-
гулирование производства в масштабе
всей экономики в целях обеспечения
соответствия, пропорциональности ме-
жду различными отраслями производ-
ства и сферами социалистического
хозяйства. «Постоянная сознательно
поддерживаемая пропорциональность,
действительно, означала бы планомер-
ность...» (В. И. Ленин). Закон плано-
мерного развития действует только
в социалистическом обществе, где
власть находится в руках трудящихся
и утверждена общественная собствен-
ность на средства производства. Уста-
новление общественной собственности
на средства производства создает не-
обходимые условия для планомерного
и пропорционального развития всего
народного хозяйства, превращает его
в единое целое, что соответствует
общественному характеру производи-
тельных сил. Социалистическое госу-
дарство в целях неуклонного повы-
шения благосостояния всех членов
общества и все более полного удов-
летворения материальных и культур-
ных ценностей сознательно регулирует
единый процесс общественного произ-
водства, распределяет в общегосу-
дарственном масштабе материальные,
трудовые и финансовые ресурсы
между различными сферами деятель-
ности и отраслями народного хозяй-
ства. Такое распределение ресурсов,
42 Закон преимущественного роста производства средств производства
которое обеспечивает оптимальные,
наиболее выгодные для общества со-
отношения между различными видами
хозяйственной деятельности, означает
пропорциональность развития социа-
листической экономики (см.). Для до-
стижения народнохозяйственной про-
порциональности общество должно
согласовывать все стороны и участки
общественного воспроизводства не
только в пространстве (пропорцио-
нальное размещение производства по
территории страны на данном этапе
ее развития), но и во времени (про-
порциональность между производ-
ством и последующим распределением
и обменом, между накоплением и
последующим расширением производ-
ства, пропорциональность в темпах
развития отдельных взаимосвязанных
отраслей хозяйства и т. п.). Поэтому
пропорциональность развития народ-
ного хозяйства не может быть достиг-
нута без определения обществом про-
граммы своего хозяйственного разви-
тия на более или менее длительный
- срок, без единого общего народнохо-
зяйственного плана, рассчитанного на
известную перспективу. «Нельзя рабо-
тать, не имея плана, рассчитанного на
длительный период и на серьезный
успех» (В. И. Ленин). Достижение
оптимальной пропорциональности тре-
бует глубокой научной обоснованно-
сти всей совокупности планов (см.
Планирование народного хозяйства),
учет объективных экономических по-
требностей и экономических ресурсов
общества, перспектив развития науки
и техники. Последнее приобретает
особую значимость в настоящее вре-
мя, когда развертывается научно-тех-
ническая революция, которая вносит
существенные изменения в структуру
общественного производства, в кон-
кретное содержание пропорций и т. п.
Планомерность хозяйственного раз-
витая — важнейшее преимущество со-
циализма. Она обеспечивает наиболее
рациональное использование общест-
вом трудовых, материальных и фи-
нансовых ресурсов, исключает воз-
можность экономических кризисов
перепроизводства, безработицу и дру-
гие формы расточения и разрушения
общественных производительных сил,
неизбежные при капитализме. Сфера
планомерности в народном хозяйстве
постоянно расширяется по мере воз-
растающего овладения силами при-
роды, сближения двух форм социа-
листической собственности и слияния
их в единую общенародную комму-
нистическую собственность, по мере
укрепления и углубления экономиче-
ских связей между государствами
системы социализма (см. Междуна-
родное социалистическое разделение
труда).
ЗАКОН ПРЕИМУЩЕСТВЕН-
НОГО РОСТА ПРОИЗВОДСТВА
СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА — эко
комический закон, заключающийся в
том, что расширенное воспроизвод-
ство объективно обусловливает необ-
ходимость опережающего развития
производства средств производства по
сравнению с производством предметов
потребления Этот закон, открытый
Марксом применительно к процессу
капиталистического расширенного вос-
производства (см.), получил дальней-
шее теоретическое обоснование и раз-
витие в трудах В. И. Ленина. Анали-
зируя процесс расширенного воспро-
изводства в условиях технического
прогресса, Ленин показал, что не
только первое подразделение в це-
лом должно развиваться быстрее, но
что и внутри этого подразделения
преимущественное развитие должно
получить производство средств произ-
водства для производства средств
производства. «Чтобы расширять про-
изводство («накоплять» в категори-
ческом значении термина), необхо-
димо произвести сначала средства
производства, а для этого нужно, сле-
довательно, расширение того отдела
общественной продукции, который из-
готовляет средства производства»
(В. И Ленин). Необходимость преи-
мущественного развития средств про-
изводства вытекает из того, что для
расширения производства, роста сово-
купного общественного продукта, в
Закон распределения по труду ,	73
том числе и предметов потребления,
необходимо прежде всего произвести
орудия и предметы труда, т. е. сред-
ства производства. Преимуществен-
ное развитие последних определяет
прогрессивные изменения в структуре
экономики, темпы развития техники
и — как следствие этого — уровень
производительности общественного
труда. В условиях капитализма дей-
ствие этого закона ведет к обостре-
нию противоречия между производ-
ством и потреблением. Ограниченные
рамки потребления трудящихся масс
в конечном счете сковывают и рост
производства средств производства.
Действие закона преимущественного
роста производства средств производ-
ства при капитализме протекает сти-
хийно. Циклический характер капита-
листического производства ведет к
тому, что рост продукции первого
подразделения в период подъема сме-
няется резким уменьшением ее произ-
водства в период экономического кри-
зиса. При социализме закон преиму-
щественного развития производства
средств производства сознательно ис-
пользуется обществом в целях дости-
жения непрерывного и высокими
темпами социалистического расширен-
ного воспроизводства (см.). Преиму-
щественное развитие средств произ-
водства служит основой укрепления
экономической мощи, укрепления обо-
роноспособности страны и неуклон-
ного повышения благосостояния на-
рода. Действие этого закона при со-
циализме неразрывно связано с дей-
ствием закона планомерного развития
народного хозяйства (см.). Необходи-
мость преимущественного развития
средств производства учитывается в
народнохозяйственных планах при
определении конкретных пропорций
между промышленностью и сельским
хозяйством, между отдельными про-
изводствами внутри этих отраслей
и т. д. Соотношение темпов роста
производства средств производства и
темпов роста производства предметов
потребления определяется с учетом
конкретно-исторических условий и на-
роднохозяйственных задач, решаемых
в данный отрезок времени. Следова-
тельно, пропорций между двумя под-
разделениями общественного произ-
водства не являются неизменными,
постоянными. Так, в начальный пе-
риод индустриализации, когда проис-
ходит замена ручного труда машин-
ным, опережение темпов роста произ-
водства средств производства особен-
но значительно. Среднегодовые темпы
роста производства средств производ-
ства в годы первой пятилетки превы-
шали рост производства предметов
потребления в 2,4 раза. В настоящее
время на основе успехов, достигнутых
в развитии тяжелой индустрии, созда-
на база для ускоренного развития
обоих подразделений, сближения тем-
пов их роста. Если в пятилетии
(1961—1965 гг.) производство средств
производства выросло на 58%, а про-
изводство предметов потребления —
на 36%, то в восьмой пятилетке
(1966—1970 гг.) темпы были почти
одинаковыми: производство средств
производства увеличилось на 51%, а
производство предметов потребле-
ния— на 49%. Более того, в отдель-
ные отрезки времени возможны даже
опережающие темпы развития второ-
го подразделения. В 1971 г. выпуск
продукции отраслей, производящих
средства производства, возрос на
7,7%, а предметов потребления — на
7,9%. Опережающие темпы роста вто-
рого подразделения предусмотрены и
в плане девятой пятилетки. При об-
щем росте промышленной продукции
за пятилетие на 47%, рост производ-
ства средств производства планиру-
ется на 46,3%, а рост производства
предметов потребления — на 48,6%.
Однако это не отменяет общей зако-
номерности — опережающего роста
производства средств производства.
ЗАКОН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО
ТРУДУ — объективный экономиче-
ский закон социализма, согласно ко-
торому материальные блага для лич-
ного потребления распределяются
между работниками в соответствии с
количеством и качеством труда, за-
I
74
Закон распределения по труду
траченного каждым из них в обще-
ственном производстве. В социалисти-
ческом обществе, где средства про-
изводства принадлежат самим произ-
водителям, материальные блага рас-
пределяются в интересах трудящихся,
в целях подъема их благосостояния.
Личная материальная заинтересован-
ность и моральные стимулы к труду —
величайшие преимущества социализма
перед капитализмом. Имея в виду
социалистическое общество, Ф. Эн-
гельс писал: «...распределение, по-
скольку оно управляется чисто эконо-
мическими соображениями, будет ре-
гулироваться интересами производ-
ства, развитие же производства
больше всего стимулируется таким
способом распределения, который по-
зволяет всем членам общества как
можно более всесторонне развивать,
поддерживать и проявлять свои спо-
собности». При социализме таким
способом распределения может быть
только распределение по труду, по-
скольку достигнутый уровень произ-
водительных сил, характер самого
труда, не ставшего еще первой жиз-
ненной потребностью человека, и не-
обходимость создания личной мате-
риальной заинтересованности не по-
зволяют ввести распределение по
потребностям. Распределение по по-
требностям привело бы к ликвидации
стимула для роста производства и его
совершенствования, к проеданию
общественных богатств и разруше-
нию производительных сил. При со-
циализме невозможно и уравнитель-
ное распределение, при котором про-
дукт распределяется между работни-
ками поровну, независимо от степени
участия их в общественном произ-
водстве. Уравниловка в оплате труда
препятствует совершенствованию и
расширению производства, воспиты-
вает у работников безразличное отно-
шение. к труду, к общественному
хозяйству и наносит тем самым боль-
шой ущерб развитию экономики. При
социализме поэтому господствует
принцип «от каждого — по способно-
стям, каждому — по труду». Социали-
стический способ распределения, ставя
величину оплаты в зависимость от
количества и качества затраченного
труда, стимулирует каждого работ-
ника повышать технический уровень
производства, осуществлять механи-
зацию и автоматизацию, вводить про-
грессивную технологию, совершенст-
вовать организацию труда, создает
материальную заинтересованность ра-
ботников в повышении своей квали-
фикации, росте культурно-техниче-
ского уровня, способствует укрепле-
нию трудовой и технологической дис-
циплины. Обеспечивая личную и кол-
лективную материальную заинтересо-
ванность работников в росте и эффек-
тивности производства, распределение
по труду позволяет правильно соче-
тать личные и общественные интересы
трудящихся. Социалистический строй
наряду с материальной заинтересо-
ванностью создает и мощные мораль-
ные стимулы совершенствования и
роста производства, будит в трудя-
щихся дух соревнования и творчества.
Закон распределения по труду дей-
ствует как в государственном, так и
в кооперативно-колхозном секторах
народного хозяйства. Однако формы
его проявления в них имеют свои
особенности, что объясняется разли-
чием двух форм социалистической
собственности. На государственных
предприятиях закон распределения по
труду осуществляется через систему
организации заработной платы. В ко-
оперативно-колхозных предприятиях
он осуществляется путем распределе-
ния доходов по трудодням или непо-
средственно в денежной форме, по
расценкам, действующим в пределах
данного колхоза. Часть материальных
благ, предназначенных для непроиз-
водственного (в том числе личного)
потребления', при социализме распре-
деляется независимо (или почти не-
зависимо) от трудовых затрат членов
общества. Это распределение осуще-
ствляется через общественные фонды
потребления (см.). По мере продви-
жения к коммунизму удельный вес
общественных фондов потребления
Закон соответствия производственных отношений характеру произв. сил 75
возрастает. При полном коммунизме,
когда производительные силы обеспе-
чат изобилие материальных благ, а
труд станет первой жизненной потреб-
ностью всех людей, закон распределе-
ния по труду полностью исчерпает
себя и общество сможет осуществить
принцип «от каждого — по способно-
стям, каждому — по потребностям».
ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ПРО-
ИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
ХАРАКТЕРУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-
НЫХ СИЛ —всеобщий экономиче-
ский закон развития общества, дей-
ствующий во всех общественно-эко-
номических формациях (см.). Он
определяет взаимодействие произво-
дительных сил (см.) и производствен-
ных отношений (см.), вскрывая внут-
реннюю причинную связь и зависи-
мость между этими двумя сторонами
способа производства (см.). Произво-
дительные силы — наиболее револю-
ционный и подвижный элемент произ-
водства. Вначале развиваются и из-
меняются производительные силы, а в
результате этих изменений развивают-
ся и изменяются производственные
отношения. Производственные отно-
шения являются общественной фор-
мой развития производительных сил и
зависят от их уровня и характера.
Вместе с тем производственные отно-
шения имеют определенное самостоя-
тельное значение и, в свою очередь,
воздействуют на развитие производи-
тельных сил. Если производственные
отношения соответствуют уровню и
характеру производительных сил, то
они ускоряют их развитие, становятся
их двигателем. Наоборот, если произ-
водственные отношения отстают от
развития производительных сил и
перестают соответствовать их харак-
теру и уровню, то они начинают пре-
пятствовать развитию производства,
становятся его тормозом. Рано или
поздно, как об этом свидетельствует
история развития общества, устарев-
шие производственные отношения
должны быть заменены новыми. За-
кон соответствия’ производственных
отношений характеру производитель-
ных сил обусловливает смену обще-
ственно-экономических формаций, пе-
реход от одного общественного строп
к другому. Этот переход в классово-
антагонистических обществах проис-
ходит в ожесточенной .классовой борь-
бе путем социальных революций.
В соответствии с этим законом возни-
кает объективная необходимость и
возможность ликвидации капитали-
стического строя и утверждения со-
циалистического строя. Буржуазные
производственные отношения, которые
базируются на частнокапиталистиче-
ской собственности на средства про-
изводства, находятся в конфликте с
общественным характером выросших
современных производительных сил.
Об этом свидетельствуют экономиче-
ские кризисы перепроизводства, по-
стоянная недогрузка предприятий,
хроническая массовая безработица.
Гигантски развив производительные
силы, капитализм использует их не в
интересах общества, а в интересах
обогащения незначительной его части,
кучки монополистов. Капитализм пре-
вратился в величайшую преграду на
пути общественного прогресса. Чело-
вечество вступило в период научно-
технической революции, но производ-
ственные отношения капитализма
слишком узки для полной реализации
открываемых ею возможностей, для
полного использования обществом
всех достижений науки, техники и
культуры. Капиталистические произ-
водственные отношения приводят к
тому, что научно-техническая рево-
люция обращается против интересов
трудящихся масс. Наиболее уродли-
вое явление в буржуазном мире —
милитаризация экономики. Нацио-
нальные богатства все больше идут
не на улучшение жизни людей, а на
производство орудий смерти. Возра-
стающий конфликт между выросшими
производительными силами и устарев-
шими производственными отноше-
ниями требует ликвидации прогнив-
шей капиталистической оболочки, рас-
крепощения мощных производитель-
ных сил, созданных людьми, и на-
76
Закон социалистического накопления
правления их на благо всего общества.
Это может сделать только социализм.
При социализме благодаря господ-
ству общественной собственности на
средства производства и плановому
ведению народного хозяйства произ-
водственные отношения находятся в
соответствии с характером произво-
дительных сил. Вследствие этого обес-
печивается широкий простор для
ускоренного и бескризисного разви-
тия производительных сил. Противо-
речия между производительными си-
лами и отдельными сторонами произ-
водственных отношений возникают и
при социализме. Но они не являются
антагонистическими, не приводят к
социальным конфликтам, так как пет
классов, заинтересованных в сохране-
нии устаревших и отживающих эле-
ментов производственных отношений.
В ходе коммунистического строитель-
ства отстающие элементы производ-
ственных отношений своевременно
подмечаются и преобразуются Ком-
мунистической партией, социалистиче-
ским государством. Так, обнаружи-
лось, что действовавшие до середины
60-х годов методы управления, пла-
нирования и экономического стимули-
рования производства перестали соот-
ветствовать новому, более высокому
уровню производительных сил страны
и стали сдерживать их развитие.
Перестройка системы управления,
планирования и материального сти-
мулирования, осуществляемая в соот-
ветствии с решениями мартовского и
сентябрьского (1965 г.) Пленумов
ЦК КПСС и XXIII съезда партии,
определила цельную систему мер, на-
правленную на усиление роли эконо-
мических методов и стимулов в управ-
лении народным хозяйством, на улуч-
шение государственного планирова-
ния, расширение хозяйственной само-
стоятельности и инициативы пред-
приятий, повышение ответственности
и материальной заинтересованности
производственных коллективов в ре-
зультатах своей деятельности. Прак-
тика проведения хозяйственной ре-
формы получила обобщение на
XXIV съезде КПСС, который опреде-
лил пути дальнейшего развития и
совершенствования управления, пла-
нирования и материального стимули-
рования. По мере развития произво-
дительных сил, создания материаль-
но-технической базы коммунизма
(см.) совершенствуются и производ-
ственные отношения социализма, про-
исходит процесс постепенного перера-
стания социалистических производст-
венных отношений в коммунистиче-
ские.
ЗАКОН СОЦИАЛИСТИЧЕСКО-
ГО НАКОПЛЕНИЯ — экономический
закон социалистического способа про-
изводства, выражающий объективную
необходимость систематического на-
копления известной части националь-
ного дохода (см) и использования
его для непрерывного расширения,
качественного совершенствования про-
изводства и увеличения богатства
социалистического общества в целях
неуклонного повышения благосостоя-
ния народа. Социалистическое накоп-
ление обладает коренными отличиями
от накопления при капитализме (см.
Накопление капитала, Фонд накопле-
ния) как по своей социально-экономи-
ческой природе, так и по темпам. При
социализме накопление, в противопо-
ложность капиталистическому, осу-
ществляется в интересах всех трудя-
щихся и в недоступных для капита-
лизма темпах и масштабах, ибо бла-
годаря общественной собственности и
планомерности развития хозяйства
неизмеримо расширяются возможно-
сти накопления на основе непрерыв-
ного бескризисного развития общест-
венного производства, неуклонного
роста производительности обществен-
ного труда, рационального использо-
вания средств производства и трудо-
вых ресурсов, отсутствия паразитиче-
ского потребления. О высоких темпах
социалистического накопления свиде-
тельствуют растущие из года в год
капитальные вложения (см.) в народ-
ное хозяйство СССР и других социа-
листических стран.
Закон стоимости
77
ЗАКОН СТОИМОСТИ — эконо-
мический закон товарного производ-
ства, закон эквивалентного обмена
товаров, согласно которому производ-
ство и обмен товаров совершаются на
основе затрат общественно необходи-
мого труда. В товарном хозяйстве,
основанном на частной собственности,
закон стоимости стихийно регулирует
распределение средств производства
и труда по отраслям народного хо-
зяйства. Действие закона стоимости
при простом и капиталистическом то-
варном производстве осуществляется
в обстановке конкурентной борьбы и
анархии производства, через меха-
низм отклонения рыночных цен (см.
Цена) от стоимости (см.). Закон стои-
мости «прокладывает себе путь через
случайные и постоянно колеблющиеся
меновые отношения продуктов част-
ных работ лишь насильственно в ка-
честве регулирующего естественного
закона, действующего подобно закону
тяготения, когда на голову обруши-
вается дом» (К. Маркс). Закон стои-
мости при капитализме является ре-
гулятором всего капиталистического
хозяйства. Стихийные колебания цен
вокруг стоимости заставляют товаро-
производителей расширять или сокра-
щать производство тех или иных то-
варов, устремляйся в те отрасли,
где цены на товары под влиянием
возросшего спроса выше стоимости
и наоборот Товаропроизводители, у
которых индивидуальная стоимость
выше общественной, при продаже то-
варов не возвещают затрат и разо-
ряются. Товаропроизводители, кото-
рые применяю! новую технику и рас-
ходуют на производство товара мень-
ше труда по сравнению с общественно
необходимыми затратами, обогаща-
ются. Это побуждает и других това-
ропроизводителей повышать произво-
дительность труда на основе приме-
нения новой техники и улучшения
организации производства и снижать
производственные затраты. Таким
образом, действие закона стоимости
усиливает экономическое неравенство
и конкурентную борьбу между това-
ропроизводителями и ведет к их рас-
слоению. На основе действия закона
стоимости происходит превращение
простого товарного хозяйства в то-
варно-капиталистическое. Большая
часть товаропроизводителей разоряет-
ся и пополняет ряды наемных рабо-
чих, а меньшая часть обогащается,
увеличивает масштабы производства
и превращается в капиталистов.
В развитом капиталистическом то-
варном производстве закон стоимости
проявляется в форме средней (общей)
нормы, прибыли (см.), цены производ-
ства (см.). При империализме проис-
ходит дальнейшее усложнение дейст-
вия закона стоимости и усиление его
разрушительной силы в связи с гос-
подством монополий и появлением
монопольных цен (см.) и монопольно
высокой прибыли (см.). Поскольку в
социалистическом обществе сущест-
вует товарное производство, то в нем
также действует закон стоимости. Но
при социализме он не является и не
может являться регулятором народ-
ного хозяйства, так как пропорции
здесь определяются основным эконо-
мическим законом социализма (см.),
а регулятором пропорций является
закон планомерного развития народ-
ного хозяйства (см.). Закон стоимо-
сти выполняет здесь определенные
регулирующие функции во всей си-
стеме планомерного регулирования.
Как и любой другой экономический
закон при социализме, он сознательно
и планомерно используется государ-
ством в интересах строительства со-
циалистического общества. Социали-
стическое государство, познавая закон
стоимости, сознательно устанавливает
цепы на товары, исходя из общест-
венно необходимых затрат труда на
их производство. В Советском Союзе
цены устанавливаются в плановом
порядке на абсолютно преобладаю-
щую часть товаров розничного това-
рооборота, а также на все товары
оптового товарооборота. Исключе-
нием являются лишь цены на товары
колхозного рынки. Однако и на их
формирование определяющее влияние
78
Закон тенденции нормы прибыли к понижению
оказывают государственная и коопе-
ративная торговля. Учет действия за-
кона стоимости позволяет устанавли-
вать правильное соотношение цен на
различные товары, эффективнее раз-
вивать производство, повышать жиз-
ненный уровень трудящихся. Социа-
листическое государство, используя
механизм цен, имеет возможность
активно воздействовать на хозяйст-
венную деятельность предприятий, на
их индивидуальные затраты труда.
С помощью отклонения цен от стои-
мости государство воздействует на
индивидуальные затраты с целью их
снижения, перераспределяет средства
между различными отраслями народ-
ного хозяйства. Важнейшим методом
планомерного использования закона
стоимости в социалистическом обще-
стве является хозяйственный расчет
(см.). По мере продвижения общества
по пути к коммунизму возрастает сте-
пень познания и использования за-
кона стоимости. Одной из важных
задач, которую призваны решить осу-
ществляемые в СССР и ряде других
социалистических стран хозяйствен-
ные реформы, является усиление эко-
номических методов воздействия на
экономические процессы, и в частно-
сти более широкое и всестороннее
планомерное использование товарно-
денежных отношений и закона стои-
мости. Это нашло свое выражение в
усилении роли прибыли, введении
платы за фонды, усилении роли кре-
дита, внедрении полного хозрасчета
и т. п. Правильное использование за-
кона стоимости и связанных с ним
экономических категорий (цены, се-
бестоимости, прибыли и т. д.) являет-
ся существенным фактором ускорения
развития производства, повышения
его эффективности. Использование
закона стоимости — важный инстру-
мент в осуществлении внешнеэконо-
мических связей, в углублении меж-
дународного социалистического раз-
деления труда и расширении на этой
основе тесного взаимовыгодного эко-
номического сотрудничества. С пере-
ходом общества к единой коммуни-
стической собственности и распреде-
лению по потребностям экономически
изживут себя и отомрут товарно-
денежные отношения, а вместе с
ними и закон стоимости.
ЗАКОН ТЕНДЕНЦИИ НОРМЫ
ПРИБЫЛИ К ПОНИЖЕНИЮ-
экономический закон, согласно кото-
рому средняя норма прибыли (см.)
по мере развития капитализма имеет
тенденцию к снижению. Причинами,
порождающими падение нормы при-
были, являются рост органического
строения капитала (см.) и замедление
оборота капитала (см.). Конкурен-
ция, погоня за высокой прибылью
вынуждают капиталистов повышать
производительность труда путем вве-
дения технических усовершенствова-
ний, новых машин и оборудования.
Вследствие этого повышается техни-
ческое и органическое строение капи-
тала, что и приводит к понижению
общей нормы прибыли. Норма при-
были уменьшается не в той пропор-
ции, в какой повышается органиче-
ское строение общественного капи-
тала, а иногда и совсем не пони-
жается. Происходит это потому, что
ряд факторов ослабляет и парализует
действие этого закона, придавая ему
лишь характер тенденции. Пониже-
нию нормы прибыли противодейст-
вуют: повышение степени эксплуата-
ции рабочих; уменьшение капитали-
стами заработной платы ниже стои-
мости рабочей силы; снижение стои-
мости средств производства вследст-
вие роста производительности труда,
что замедляет рост органического
строения капитала; экономия на по-
стоянном капитале, осуществляемая
капиталистами часто за счет здоровья
и жизни рабочих; неэквивалентный
обмен во внешней торговле. Важным
фактором, препятствующим падению
нормы прибыли, является в современ-
ном капитализме господство монопо-
листического капитала, который пу-
тем монопольных цен поддерживает
норму прибыли на высоком уровне.
Закон тенденции средней нормы при-
были к понижению ведет к обостре-
Заработная плата при капитализме
79
нию противоречий капитализма. Для
получения наибольшей прибыли капи-
талисты усиливают эксплуатацию про-
летариата, что приводит к обостре-
нию антагонистического противоречия
между пролетариатом и буржуазией.
Стремясь возместить падение нормы
прибыли увеличением ее массы, капи-
талисты расширяют объем производ-
ства далеко за пределы платежеспо-
собного спроса, что ведет к возник-
новению экономических кризисов пе-
репроизводства. Усиливается и борьба
внутри класса капиталистов за рас-
пределение общей массы прибыли.
В погоне за более высокой прибылью
капиталисты устремляются с капита-
лами в слаборазвитые страны, где
норма прибыли выше. Эксплуатация
трудящихся слаборазвитых и зависи-
мых стран обостряет противоречия
между промышленно развитыми и
слаборазвитыми в экономическом от-
ношении странами. Закон тенденции
средней нормы прибыли к понижению
обнаруживает .внутреннюю противоре-
чивость, историческую ограниченность
и преходящий характер капиталисти-
ческого способа производства, став-
шего преградой для беспрепятствен-
ного развития производительных сил.
«ЗАКОН УБЫВАЮЩЕГО ПЛО-
ДОРОДИЯ ПОЧВЫ» — реакционная
буржуазная теория, проповедники
которой утверждают, будто каждое
дополнительное вложение капитала
в землю дает меньший эффект по
сравнению с предыдущим, а после
какого-то предела всякий дополни-
тельный эффект становится невоз-
можным. Буржуазные экономисты
используют этот «закон» для обосно-
вания якобы наличия перенаселен-
ности на земле, невозможности про-
кормить возрастающее население,
пытаются оправдать безработицу и
нищету в капиталистическом обще-
стве. Основная ошибка проповедни-
ков «закона убывающего плодородия
почвы» состоит в том, что они учи-
тывают только естественное плодоро-
дие почвы, которое считают неизмен-
ным. Последнее, однако, нельзя рас-
сматривать в отрыве от прогресса
агрономической и зоотехнической
науки, агрохимии, роста механиза-
ции и автоматизации производства,
внедрения прогрессивных способов об-
работки земли и т. д. О несостоятель-
ности сторонников «закона убываю-
щего плодородия почвы» свидетель-
ствует научно-технический прогресс
в сельском хозяйстве, в результате
которого происходит сокращение зем-
ледельческого населения при одно-
временном возрастании сельскохо-
зяйственного производства, умень-
шение затрат труда на единицу
производимой продукции, повышение
урожайности путем применения хи-
мии и агротехнических мероприятий,
обработка земельных участков в та-
ких районах, где прежде считалось
немыслимым произрастание полез-
ных растений. Классики марксизма-
ленинизма полностью разоблачили
надуманность так называемого «зако-
на убывающего плодородия почвы».
К. Маркс и В. И. Ленин показали,
что плодородие почвы постоянно из-
меняется и это зависит не только от
естественных, но и от социально-эко-
номических условий, которые в свою
очередь определяют характер разви-
тия науки и техники и применение
их достижений в сельском хозяйстве.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ПРИ КА-
ПИТАЛИЗМЕ — денежное выраже-
ние стоимости (цены) рабочей силы
(см.), проданной наемным рабочим
капиталисту. Она выражает отноше-
ния эксплуатации рабочих капитали-
стами. Отработав определенное время
на предприятии, рабочий получает от
капиталиста установленную сумму
денег в виде заработной платы. Со-
здается представление, что оплачен
якобы весь труд рабочего. В действи-
тельности же в форме заработной
платы рабочему возмещается труд не
всего рабочего дня, а только той его
части, в течение которой воспроизво-
дится эквивалент стоимости рабочей
силы; во время другой, неоплаченной
части рабочего дня пролетарий со-
здает своим трудом прибавочную
so
Заработная плата при социализме
стоимость, которая безвозмездно при-
сваивается капиталистом. В погоне за
прибылью капиталисты стремятся по-
низить заработную плату ниже стои-
мости рабочей силы. В капиталистиче-
ском обществе применяются две фор-
мы заработной платы: повременная и
сдельная. Повременная заработная
плата выплачивается за определенное
время функционирования рабочей си-
лы (час, день, неделю); она исполь-
зуется капиталистами для увеличе-
ния степени эксплуатации путем удли-
нения рабочего дня. В тех случаях,
когда капиталисты идут на сокраще-
ние рабочего дня, они соответственно
урезывают заработную плату и увели-
чивают интенсивность труда рабочих.
При сдельной (поштучной) заработ-
ной плате стоимость рабочей силы оп-
лачивается в зависимости от количе-
ства и качества выработанных изде-
лий или выполненных производствен-
ных операций. Эта форма зарплаты в
большей мере, чем повременная, за-
тушевывает эксплуатацию рабочих.
В разные периоды времени наиболь-
шее распространение получает то од-
на, то другая форма заработной пла-
ты в зависимости от тех выгод, кото-
рые она приносит капиталистам. В ус-
ловиях современного капитализма,
когда в результате научно-техниче-
ского прогресса в производстве широ-
ко применяются новейшие машины и
автоматы и когда стираются индиви-
дуальные различия в труде рабочих,
все большее распространение получа-
ет повременная заработная плата.
Характерным является применение
некоторых новых систем заработной
платы (видоизмененных форм по-
временной и сдельной заработной
платы), направленных на дальней-
шее усипение эксплуатации рабочих
путем усиления интенсификации тру-
да. В. И Ленин охарактеризовал эти
системы заработной платы «научной»
системой выжимания пота. Наиболее
распространенные потогонные систе-
мы заработной платы — это система
Тэйлора (норма выработки рассчи-
тывается исходя из максимального
напряжения сил рабочего), система
Хэлси (устанавливается коэффици-
ент оплаты за выработку сверх нор-
мы), система аналитической оценки
работ (устанавливается большое ко-
личество ставок заработной платы
путем сложной балльной оценки раз-
личных видов работ) и др. Следует
различать номинальную и реальную
заработную плату (см.). В условиях
капитализма наблюдается тенденция
к отставанию заработной платы от
стоимости рабочей силы. Трудящиеся
своей борьбой (экономической и поли-
тической) противодействуют сниже-
нию заработной платы, требуют ее
повышения. Но в условиях капитализ-
ма даже при самой активной эконо-
мической борьбе рабочие в отдель-
ные периоды времени могут добиться
лишь приближения заработной платы
к стоимости рабочей силы; освобо-
диться же от капиталистической экс-
плуатации они не в состоянии. Этого
можно добиться только в результате
широкой политической, борьбы рабо-
чего класса, направленной на ликви-
дацию капиталистического строя и за-
мены его социализмом.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ПРИ СО-
ЦИАЛИЗМЕ — применяемая в госу-
дарственном секторе социалистиче-
ского народного хозяйства форма оп-
латы по труду, возмещающая по
стоимости основную часть затрат не-
обходимого труда работников сферы
материального производства и затрат
общественно полезного труда работни-
ков непроизводственной сферы. Объ-
ективная необходимость этой катего-
рии в социалистической экономике
обусловлена действием закона распре-
деления по труду (см.) и наличием
при социализме товарно-денежных от-
ношений. В отличие от капитализма,
заработная плата при социализме не
выступает как превращенная форма
стоимости и цены рабочей силы (см.),
поскольку последняя при социализме
не является товаром. Выражая социа-
листические производственные отно-
шения, заработная плата при социа-
лизме служит мерой труда и мерой
Заработная плата при социализме
81
потребления. Ее величина находится
в зависимости от количества и каче-
ства труда и, следовательно, характе-
ризует трудовой вклад каждого ра-
ботника в развитие социалистического
народного хозяйства. При социализме
величина заработной платы свободна
от тех ограничений, которые она име-
ет при капитализме. По мере рос-
та общественной производительности
труда, увеличения размеров нацио-
нального дохода в расчете на душу
населения повышается и общий уро-
вень заработной платы. Различается
денежная, или номинальная, заработ-
ная плата (см.) и реальная заработ-
ная плата (см.). Заработная плата
как форма распределения по труду —
важнейшее средство организации со-
циалистического производства и тру-
да, средство осуществления принципа
материальной заинтересованности тру-
дящихся в результатах своего труда,
повышения культурно-технического и
профессионального уровня. Уровень
заработной платы регулируется госу-
дарством в масштабе всей страны.
В плановом порядке устанавливается
величина заработной платы для раз-
личных категорий рабочих и служа-
щих с учетом различий между трудом
квалифицированным и неквалифици-
рованным, тяжелым и легким. Учиты-
вается также народнохозяйственная
значимость различных отраслей со-
циалистической экономики и террито-
риальные различия. Все это позволяет
планомерно распределять трудовые
ресурсы по отраслям народного хо-
зяйства и экономическим районам
страны. Многообразные условия оп-
латы труда учитываются с помощью
тарифной системы (включает в себя
тарифно-квалификационные справоч-
ники, тарифные сетки, тарифные став-
ки и районные коэффициенты к зар-
плате), различных форм и систем за-
работной платы. В социалистическом
хозяйстве используются две основ-
ные формы заработной платы — сдель-
ная и повременная. Наибольшее рас-
пространение имеет сдельная заработ-
ная плата, зависящая от выработки
6 Политэкономический словарь
работника. Она подразделяется на
прямую сдельную, сдельно-прогрес-
сивную, сдельно-премиальную и кос-
венно-сдельную. Различается также
индивидуальная и коллективная сдель-
ная заработная плата. Повременная
заработная плата, размеры которой
зависят от фактически отработанного
времени и квалификации работников,
подразделяется на простую повре-
менную и повременно-премиальную.
В связи с широким развитием ком-
плексной механизации, автоматизации
производства, внедрением непрерыв-
ных и поточных методов происходит
расширение сферы применения повре-
менной (главным образом повременно-
премиальной) заработной платы. За-
работная плата инженерно-техниче-
ских работников и служащих устанав-
ливается в виде месячных окладов,
дифференцированных в зависимости
от сложности и ответственности рабо-
ты. Заработная плата складывается
из двух частей — основной и дополни-
тельной. Основную зарплату рабочих
составляет оплата их по тарифным
условиям, а также премии, получае-
мые за счет фонда заработной пла-
ты, а инженерно-технических работни-
ков и служащих — оклады. Дополни-
тельную часть заработной платы со-
ставляют премии, выплачиваемые из
прибыли предприятий, за счет которой
образуется фонд материального поощ-
рения. При планировании заработной
платы и контроле за ее использова-
нием огромное народнохозяйственное
значение имеет правильное соотноше-
ние между ростом производительности
труда и заработной платы. Произво-
дительность труда должна опережать
рост заработной платы, что является
необходимым условием увеличения
национального дохода и на этой осно-
ве дальнейшего развития социалисти-
ческой экономики и подъема народно-
го благосостояния. В последние годы
осуществлен ряд мероприятий по упо-
рядочению заработной платы, ликви-
дации сложившегося ранее разнобоя
в оплате труда, первоочередному по-
вышению зарплаты низкооплачивае-
82
Застойное перенаселение
мых категорий работников и т. д. Но-
вые возможности в Оовершенствова-
нии заработной платы путем приведе-
ния ее во все большее соответствие
с количеством и качеством труда и
усиление на этой основе ее стимулиру-
ющей роли обеспечивает хозяйствен-
ная реформа, осуществляемая в соот-
ветствии с решениями сентябрьского
(1965 г.) Пленума ЦК КПСС и
XXIII съезда КПСС. Значительно
расширены возможности предприятий
в части премирования рабочих и слу-
жащих за счет фонда материального
поощрения. Законом о государствен-
ном пятилетием плане развития на-
родного хозяйства СССР на 1971—
1975 гг. предусмотрено повысить сред-
немесячную заработную плату рабо-
чих и служащих в среднем на 22,4%,
что должно обеспечить достижение
ею уровня почти 150 руб. в месяц. Су-
щественно важным дополнительным
источником доходов трудящихся в со-
циалистическом обществе являются
общественные фонды потребления
(см.). Дальнейшее совершенствование
системы заработной платы в направ-
лении ее наиболее полного соответст-
вия закону распределения по труду
будет создавать предпосылки для пе-
рехода в дальнейшем к распределе-
нию по потребностям.
ЗАСТОЙНОЕ ПЕРЕНАСЕЛЕ-
НИЕ— одна из форм относительного
перенаселения (см.) при капитализме;
включает людей, потерявших постоян-
ную работу в связи с техническим
прогрессом и не имеющих возможно-
сти длительное время трудиться на
производстве. К нему относятся об-
ширные слои трудящихся в капита-
листических странах, которые имеют
крайне нерегулярные занятия. По ме-
ре совершенствования производства
и повышения интенсивности труда
резко сокращается предельный воз-
раст (до 40—45 лет) для рабочих,
принимаемых на капиталистические
предприятия, а поэтому резко увели-
чивается застойное перенаселение.
Согласно данным буржуазной стати-
стики, сотни тысяч людей в странах
развитого капитализма потеряли свою
основную профессию навсегда. В пе-
риод общего кризиса капитализма
безработица стала массовой и хрони-
ческой на протяжении всего промыш-
ленного цикла. В связи с этим чис-
ленность людей, навсегда выброшен-
ных из производства, увеличивается,
что ухудшает положение всех тру-
дящихся в капиталистических стра-
нах.
ЗИБЕР Николаи Иванович
(1844—1888) — видный русский эконо-
мист, один из первых популяризато-
ров экономического учения Маркса в
России. В 1867 г. защитил диссерта-
цию «Теория ценности и капитала
Д. Рикардо в связи с позднейшими
разъяснениями». Об этой работе Зи-
бера Маркс писал: «Еще в 1871 г.
г-н Н. Зибер, профессор политической
экономим в Киевском университете,
в своей работе «Теория ценности и ка-
питала Д. Рикардо» показал, что моя
теория стоимости, денег и капитала
в ее основных чертах является необ-
ходимым дальнейшим развитием уче-
ния Смита — Рикардо. При чтении
этой ценной книги западноевропей-
ского читателя особенно поражает
последовательное проведение раз при-
нятой чисто теоретической точки зре-
ния». В 1885 г. эта работа в сильно
переработанном виде была переиздана
под заглавием «Д. Рикардо и К. Маркс
в их общественно-экономических ис-
следованиях». В ней Зибер дал по-
дробное изложение 1 тома «Капита-
ла». Из других работ Зибера наибо-
лее интересны «Очерки первобытной
экономической культуры» (1883). Эта
книга сыграла важную роль в рас-
пространении марксистских идей в
России. Зибер активно выступал про-
тив «критиков» К. Маркса (Г. К. Жу-
ковского, Б. Н. Чичерина) и излагал
в своих произведениях содержание
его экономических работ. Однако Зи-
бер не понимал революционной сущ-
ности марксизма, его специфического
отличия от рикардианства. Он считал,
что решающее значение для замены
капитализма новым строем имеет
Золотой стандарт
83
не классовая борьба, а демократиза-
ция буржуазного государства и мир-
ная деятельность кооперативных ор-
ганизаций.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ — в эко-
номическом смысле денежная систе-
ма, основой которой служит в каче-
стве товара, выполняющего роль де-
нег (см.), золото; в правовом смыс-
ле— закрепленная законом форма
организации денежного обращения,
при которой в обращении находятся
золотые монеты (золото-монетный
стандарт), либо поддерживается при
известных условиях свободная раз-
менность банковых билетов на зо-
лотые слитки (золото-слитковый стан-
дарт), либо обмен банкнот произво-
дится на иностранную валюту, раз-
менную на золото (золото-девизный
стандарт). Золото-монетный стандарт
утвердился в Англии в 20-х годах
XIX в., в Германии и ряде других
стран Западной Европы — в 70-х го-
дах, в России и Японии — в 90-х го-
дах. В США и Франции был принят
золотой стандарт в виде монет и ча-
стично серебряный стандарт также в
виде монет и серебряных* резервов в
составе обеспечения банковых биле-
тов, выпускавшихся в обращение
центральными банками. Золото-мо-
нетный стандарт был наиболее устой-
чивой денежной системой капитализ-
ма до начала его общего кризиса.
Фиксированное законом золотое со-
держание денежной единицы соответ-
ствовало рыночной стоимости золота
как драгоценного металла. Золотые
монеты обращались и свободно чека-
нились монетными дворами; банковые
(см. Банкноты) билеты обменивались
на золотые монеты; существовал сво-
бодный ввоз и вывоз золота. По-
скольку золотое содержание денеж-
ных единиц определялось законода-
тельством соответствующих стран по
весу чистого золота в денежной еди-
нице, международные валютные курсы
могли поддерживаться на устойчивом
уровне. Первая мировая война вы*
звала крах золото-монетного стан-
дарта. Золотые монеты исчезли из об-
ращения почти во всех капиталисти-
ческих странах. Их место заняли
обесценивавшиеся бумажные деньги.
Наиболее живучей формой денежной
системы, косвенно связанной с золо-
том, оказался золото-девизный стан-
дарт, рекомендованный Генуэзской
конференцией в 1922 г. После же того
как фунт стерлингов Англии в 1931 г.
и доллар США в 1933—1934 гг. пре-
вратились в бумажно-денежные еди-
ницы, золотое содержание которых
поддерживается лишь формально (Ме-
ждународный валютный фонд утвер-
ждает золотое содержание денежных
единиц стран-членов), правильнее го-
ворить не о золото-девизном стан-
дарте, а о стерлингово-девизном и
долларово-девизном стандарте. С те-
чением времени «цена золота» (вы-
ражение в национальной денеж-
ной единице определенной весовой
меры золота), все более отрыва-
лась от стоимости добычи золота и
от его рыночной цены, в связи с чем
возник вопрос о повышении «цены зо-
лота», выраженной в долларах США.
Бурные процессы инфляции (см.) и
обесценения денег, проявившиеся в
последние годы, привели к глубокому
кризису валютно-финансовой системы
капитализма (см.). Девальвация (см.)
валют многих капиталистических
стран, в том числе и американского
доллара, свидетельствует о несовер-
шенстве нынешней денежной систе-
мы, предусматривающей использо-
вание в качестве резервных двух
важнейших валют капиталистиче-
ского мира — доллара США и анг-
лийского фунта стерлингов, не могу-
щих претендовать на господствующее
положение.
ИЗБЫТОЧНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ
СТОИМОСТЬ — излишек прибавочной
стоимости, присваиваемый отдельны-
ми капиталистами на своих предприя-
тиях в результате снижения индивиду-
альной стоимости товара по сравнению
с его общественной стоимостью, раз-
новидность относительной прибавоч-
ной стоимости (см.). В отличие от от-
носительной прибавочной стоимости,
получаемой за счет повышения произ-
водительности труда в масштабе все-
го общественного производства, источ-
ником избыточной прибавочной стои-
мости является более высокая произ-
водительность труда на данном пред-
приятии по сравнению со средней
производительностью труда в целом
по отрасли. Образующаяся при этом
разница между общественной и инди-
видуальной стоимостями товара реа-
лизуется на рынке, где цена товара
устанавливается в соответствии с его
общественной стоимостью. В преиму-
щественном положении оказывается
тот капиталист, который извлекает
больше прибавочной стоимости на
равновеликий капитал. Конкурентная
борьба между капиталистами застав-
ляет их внедрять достижения науки и
техники в производство, совершенст-
вовать технологический процесс и ор-
ганизацию производства и труда. Со-
здание избыточной прибавочной стои-
мости — явление временное, ибо как
только производственные достижения
становятся достоянием основной мас-
сы предприятий данной отрасли, избы-
точная прибавочная стоимость исче-
зает. Она вновь может возникнуть на
том или другом предприятии, если на
них вводятся новые, более совершен-
ные машины или методы производ-
ства, снижающие индивидуальную
стоимость товаров. Избыточная при-
бавочная стоимость играет важную
роль в развитии капиталистического
способа производства и обострении
его противоречий. Погоня капитали-
стов за ее получением способствует
развитию производительных сил ка-
питализма и росту производительно-
сти общественного труда. Однако
каждый шаг в развитии производи-
тельных сил капитализма осуществ-
ляется стихийно, неравномерно и по-
этому связан с растратой обществен-
ного труда, и рост его производитель-
ности происходит медленнее, чем он
мог бы происходить при планомер-
ном и наиболее полном использова-
нии достижений науки и техники. Не-
малую роль в этом играет сохране-
ние капиталистами производственной
и коммерческой тайны, с тем чтобы
другие капиталисты не смогли ис-
пользовать новейшие достижения
науки и техники. Присвоение избы-
точной прибавочной стоимости способ-
ствует укрупнению производства, кон-
центрации капитала, так как только
крупный капитал оказывается в со-
стоянии наиболее полно применить
все новое и передовое в производстве.
В ходе конкурентной борьбы крупные
капиталисты имеют возможность уста-
навливать цены на свои товары ниже
общественной стоимости, жертвуя ча-
стью избыточной прибавочной стои-
мости и добиваясь разорения своих
противников. С ускорением научно-
технического прогресса и внедрением
достижений науки и техники в произ-
водство крупные монополии получают
Издержки производства	85
возможность извлекать огромные
сверхприбыли, поскольку мелким и
средним предприятиям часто не под
силу произвести большие затраты,
связанные с совершенствованием про-
изводства на новой технической ос-
нове. Извлечение капиталистами из-
быточной прибавочной стоимости уси-
ливает антагонизм между пролета-
риатом и буржуазией, поскольку при-
своение капиталистом сверх обычной
нормы излишка прибавочной стоимо-
сти повышает степень эксплуатации
наемного труда капиталом.
ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ -
затраты, связанные с обслуживанием
процесса обращения. Различаются
два рода издержек обращения: 1) чи-
стые и 2) связанные с продолжением
процесса производства в сфере обра-
щения. Чистые издержки обращения
в условиях капиталистического хо-
зяйства представляют собой затраты
капитала, связанные с процессом куп-
ли-продажи, т. е. со сменой форм сто-
имости. К ним относятся прежде
всего расходы на содержание продав-
цов и торговых агентов, на печатную
и устную рекламу товаров, на пе-
реписку по торговым делам, на вы-
писку торговых бюллетеней, катало-
гов и справочников, на различные
командировки по торговым делам, за-
траты на счетоводство и содержание
бухгалтерии. Эти издержки не при-
бавляют к товару никакой стоимости
и составляют непроизводительные за-
траты денежных средств, живого и
овеществленного труда. Они представ-
ляют собой прямой вычет из всей
суммы прибавочной стоимости, созда-
ваемой трудом наемных рабочих в
процессе капиталистического произ-
водства. С развитием капитализма
происходит рост чистых издержек об-
ращения, который стал особенно об-
ременительным для народных масс.
Издержки обращения, обусловленные
продолжением процесса производства
в сфере обращения, включают расхо-
ды, связанные с транспортировкой и
хранением нормальных запасов това-
ров, с их доработкой, расфасовкой и
упаковкой. Этот вид издержек обра-
щения по своей экономической при-
роде не отличается от издержек про-
изводства (см.). Стихийный характер
капиталистического производства, пе-
риодические экономические кризисы,
ожесточенная конкурентная борьба
между капиталистами за рынки сбы-
та обусловливают рост издержек об-
ращения при капитализме. В период
общего кризиса капитализма преобла-
дающую и постоянно растущую часть
издержек обращения составляют чи-
стые издержки. В современном капи-
талистическом мире издержки обра-
щения составляют примерно третью
часть суммы розничного товарооборо-
та, они тяжелым бременем ложатся
на широкие народные массы. Из-
держки обращения при социализме —
это затраты торгующих организаций
по реализации товаров и доведению
их до потребителя. Чистые издержки
при социализме составляют незначи-
тельную часть издержек обращения.
Главная часть издержек обращения
в социалистическом хозяйстве состоит
из дополнительных затрат, связанных
с продолжением процесса производ-
ства в сфере обращения. Устранение
излишних издержек и потерь в сфере
обращения способствует ускорению
темпов развития социалистической
экономики. Издержки обращения при
социализме значительно ниже, чем
при капитализме. Тем не менее в сфе-
ре обращения таятся большие резер-
вы экономии материальных и денеж-
ных средств Снижение издержек в
этой сфере лишь на 1 % дает эконо-
мию в сотни миллионов рублей. Со-
кращение торговых расходов при со-
циализме в основном зависит от роста
производительности труда в сфере об-
ращения, лучшей организации труда,
выполнения и перевыполнения планов
товарооборота, рационального исполь-
зования торговых и складских поме-
щений.
ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТ-
ВА — совокупность затрат живого
труда и материальных средств на из-
готовление продукта. В товарно-де*
86
Издольщина
нежном хозяйстве издержки произ-
водства выступают в стоимостной
форме. Экономическое содержание
этой категории различно при капита-
лизме и при социализме. Капитали-
стические издержки производства
измеряются затратами капитала
(с 4- р), т. е. состоят из затрат на
постоянный и переменный капитал.
Общественные издержки производства
измеряются затратами всего труда
(с + v + т), т. е. состоят из затрат
на постоянный и переменный капитал
плюс прибавочная стоимость, кото-
рая безвозмездно присваивается ка-
питалистом. Капиталистические из-
держки производства маскируют от-
ношения эксплуатации, стирают раз-
ницу между постоянным и перемен-
ным капиталом в процессе производ-
ства прибавочной стоимости. Величи-
на издержек производства в капита-
листическом хозяйстве складывается
под воздействием конкурентной борь-
бы и стихийного характера экономики
буржуазного общества. В социалисти-
ческом хозяйстве категория издержек
производства также связана со стои-
мостными отношениями, поскольку и
здесь имеют место товарное производ-
ство и обращение. Общественные из-
держки производства равны стоимо-
сти товара, они представляют собой
стоимость потребленных средств про-
изводства плюс вновь созданная стои-
мость. От них следует отличать за-
траты, непосредственно произведенные
на отдельных предприятиях или в
отраслях производства. Эти затраты
идут на приобретение средств произ-
водства (сырье, материалы, топливо,
оборудование и т. д.) и на оплату
труда работников производства. Из-
держки производства на социалисти-
ческих предприятиях принимают фор-
му себестоимости продукции (см.).
При социализме стоимость и себестои-
мость товара не противостоят друг
другу. Они представляют собой лишь
две формы выражения издержек про-
изводства социалистического общест-
ва, которое ведет учет как совокуп-
ных затрат труда, так и денежных
расходов на производство. Это позво-
ляет выявлять чистый доход общества
(см.) и в плановом порядке устанав-
ливать рациональное соотношение
между ростом накопления и потреб-
ления. Систематическое планомерное
снижение издержек производства, яв-
ляющееся закономерностью социали-
стического производства, непосредст-
венно находит отражение в снижении
себестоимости продукции и в повы-
шении рентабельности (см.) социали-
стических предприятий.
ИЗДОЛЫЦИНА — вид аренды
земли, при которой землевладельцу
уплачивается арендная плата в фор-
ме определенной доли урожая (поло-
вина, треть, десятина и т. п.). Из-
дольщина возникла в рабовладельче-
ском обществе, однако получила ши-
рокое развитие при феодализме. Она
характеризовала внеэкономическую
зависимость крестьянина, наделенного
средствами производства, от феода-
ла — собственника земли. Характер-
ными формами издольщины в России
и в Западной Европе были натураль-
ный оброк и церковная десятина. Как
пережиток феодализма издольщина
сохранилась в России до XX в.
В. И. Ленин отмечал, что к 1914 г.
количество земель, обрабатываемых
крестьянами исполу (за половину
урожая), достигало по разным райо-
нам России 21—68% собственных кре-
стьянских земель. Издольщина сохра-
нилась до нашего времени, особенно
в колониях и экономически слабораз-
витых странах, как форма эксплуа-
тации буржуазией и помещиками
мелкого крестьянства. В США издоль-
щина широко используется плантато-
рами для усиленной эксплуатации
мелких фермеров, особенно из числа
негритянского населения.
ИМПЕРИАЛИЗМ — капитализм
на его высшей и последней стадии
развития, загнивающий и умирающий
капитализм, канун социалистической
революции. Главной отличительной
особенностью империализма от доим-
периалистического периода развития
капитализма является господство в
И мпериализм
87
экономической, политической, идеоло-
гической областях крупного монопо-
листического капитала. Поэтому им-
периализм называется также монопо-
листическим капитализмом. В. И. Ле-
нин впервые дал всесторонний науч-
ный анализ империализма и определил
его основные экономические при-
знаки. К ним относятся: 1. концен-
трация производства и капитала, до-
шедшая до такой высокой ступени
развития, что породила монополии,
играющие решающую роль в хозяй-
ственной жизни; 2. слияние банко-
вого капитала с промышленным и со-
здание на этой базе финансового ка-
питала и финансовой олигархии;
3. вывоз капитала, в отличие от вы-
воза товаров, приобретает особо важ-
ное значение; 4. образуются междуна-
родные монополистические союзы ка-
питалистов, делящие мир; 5. закончен
территориальный раздел мира круп-
нейшими капиталистическими держа-
вами. Ленинский анализ империализ-
ма в книге «Империализм, как выс-
шая стадия капитализма» и других
работах представляет собой прямое
продолжение и дальнейшее развитие
идей «Капитала» К. Маркса. Импе-
риализм не отменяет устоев буржуаз-
ного строя, как об этом твердят за-
щитники капитализма. При империа-
лизме сохраняются общие основы
капиталистического способа производ-
ства. Как и раньше, собственность
на основные средства производства
остается в руках небольшой горстки
отдельных капиталистов или их объ-
единений. Трудящиеся по-прежнему
подвергаются эксплуатации. Главным
стимулом капиталистического произ-
водства остается погоня за прибылью.
Экономика капиталистических стран
развивается в условиях анархии про-
изводства и конкурентной борьбы,под
воздействием стихийных экономиче-
ских законов. Основной экономиче-
ский закон капитализма — закон при-
бавочной стоимости — продолжает
действовать и при империализме. Сме-
на свободной конкуренции господст-
вом монополий приводит к тому, что
объединения капиталистов (картели,
синдикаты, тресты, концерны, конгло-
мераты, консорциумы), сосредоточи-
вая у себя большую часть производ-
ства и сбыта товаров и подавляя
своих конкурентов, имеют возмож-
ность получать монопольно высокую
прибыль (см.). По своей величине она
значительно больше средней прибыли.
Развитие капиталистических стран
при империализме происходит нерав-
номерно и скачкообразно. В. И. Ле-
нин, открывший закон неравномер-
ности экономического и политического
развития капитализма (см.) на его
империалистической стадии установил,
что к социализму разные страны -при-
дут неодновременно. Глубоко проана-
лизировав сущность империализма,
Ленин сделал вывод о возможности
победы социалистической революции
в нескольких странах или даже в од-
ной, отдельно взятой, не обязательно
в самой высокоразвитой капиталисти-
ческой стране, и о том, что развитие
мирового революционного процесса
пойдет путем отпадения ряда новых
стран от системы империализма. Этот
вывод был новым словом марксист-
ской науки. Дальнейший ход истории
подтвердил это предвидение В. И. Ле-
нина. Главным противоречием импе-
риализма остается противоречие ме-
жду трудом и капиталом, которое все
больше обостряется под влиянием
усиления степени эксплуатации и уг-
нетения трудящихся масс монополи-
стическим капиталом. В борьбе про-
тив революционного рабочего движе-
ния империализм попирает демократи-
ческие права и свободы, применяет
открытое насилие, жестокие методы
полицейских преследований, антира-
бочее законодательство. В своей не-
насытной жажде высоких прибылей
монополии подвергают ограблению и
угнетению не только рабочий класс,
но и трудящееся крестьянство, широ-
кие круги интеллигенции, мелкую бур-
жуазию и часть средней буржуазии.
Крупный капитал попирает жизнен-
ные интересы подавляющего боль-
шинства населения буржуазного об-
88
Империализм
щества. Особенно сильному гнету
подвергаются народы колоний и зави-
симых стран; глубокий антагонизм
разделяет империалистические госу-
дарства и страны, завоевавшие нацио-
нальную независимость, народы или
страны, борющиеся за свое освобож-
дение. В борьбе против национально-
освободительного движения империа-
лизм, с одной стороны, упорно защи-
щает остатки колониализма, а с дру-
гой — старается воспрепятствовать
методами неоколониализма (см.) эко-
номическому и социальному прогрессу
развивающихся стран, завоевавших
национальную независимость. Он ока-
зывает в этих странах поддержку ре-
акционным режимам и кругам, тор-
мозит ликвидацию отсталых социаль-
ных отношений, всячески стремится
затруднить развитие их по некапита-
листическому пути, имеющее целью
строительство в перспективе социали-
стического общества. В ходе нацио-
нально-освободительного движения
устои империализма все больше и
больше расшатываются, его силы идут
на убыль (см. Распад колониальной
системы). В результате усиления
неравномерности развития капитали-
стических стран в эпоху империализ-
ма обостряются противоречия между
самими империалистическими держа-
вами в борьбе за извлечение моно-
польно высоких прибылей. Каждая из
империалистических держав пресле-
дует свои собственные цели, хотя все
они составляют звенья мировой импе-
риалистической системы. Мировая им-
периалистическая система раздирает-
ся глубокими и острыми противоре-
чиями, которые подмывают и разру-
шают капиталистический строй, ведут
к его резкому ослаблению и в конеч-
ном счете к гибели. Империализм на-
всегда утратил монополию в реше-
нии мировых дел, перестал быть гос-
подствующей силой на международ-
ной арене. Он бессилен повернуть
вспять развитие современного мира.
Чтобы сохранить и как-то укрепить
сильно пошатнувшиеся основы импе-
риализма, устоять в соревновании
против крепнущей мощи мировой со-
циалистической системы, монополи-
стический капитал соединяет свою
мощь с силой буржуазного государ-
ства. В этом состоит суть, основное
содержание государственно-монопо-
листического капитализма (см.), кото-
рый получил широкое развитие на
современной стадии капитализма.
Целью этого соединения является обе-
спечение крупнейшим монополиям
небывало высоких прибылей, подав-
ление рабочего движения и нацио-
нально-освободительной борьбы, со-
хранение и укрепление устоев капи-
талистического общества, попытки
ликвидировать социалистический строй
в мировой системе социализма, раз-
вязывание захватнических войн. Од-
нако исторический опыт показывает,
что вместо укрепления капиталисти-
ческой системы, на что рассчитывают
буржуазия и ее защитники, государ-
ственно-монополистический капита-
лизм еще более обостряет противо-
речия капитализма, расшатывает его
до основания. Одной из неотъемле-
мых черт империализма является раз-
гул милитаризма, милитаризация эко-
номики империалистических госу-
дарств. Огромная часть национально-
го богатства этих стран направляется
на подготовку и ведение войн. Только
за один 1970 г. страны НАТО вложи-
ли в подготовку войны 103 млрд. долл.
Военные расходы США в течение по-
следних пяти лет (1965—1970 гг.) со-
ставили около 400 млрд. долл. Это
значительно больше, чем за все годы
второй мировой войны. В империали-
стических странах на политику и эко-
номику зловещее влияние оказывает
так называемый военно-промышлен-
ный комплекс — союз крупнейших мо-
нополий с военщиной в государствен-
ном аппарате. Безудержный рост ми-
литаризма и милитаризации хозяй-
ства ведет не только к истощению
экономики и жизненных сил нации,
но и обостряет напряженность в ме-
ждународных отношениях, чреват воз-
никновением новых очагов войны в
различных точках земного шара. Все
Инвестиция капитала
89
эти противоречия современного им-
периализма способствуют образова-
нию единого общедемократического
потока, соединяющего рабочий класс,
крестьянство, мелкую буржуазию, ин-
теллигенцию и значительные слои
средней национальной буржуазии в
антимонополистический фронт борьбы
против гнета империализма. В борьбе
против империализма объединяются
три великие силы современности: ми-
ровая система социализма, междуна-
родный рабочий класс и национально-
освободительное движение. Решающей
силой в антиимпериалистической борь-
бе стала мировая система социализ-
ма, являющаяся оплотом мира и со-
циального прогресса. После того как
в результате победы социалистических
революций в ряде стран Европы и
Азии утвердился социалистический
строй, национально-освободительная
борьба народов колоний и зависимых
стран покончила с колониализмом,
широко развернулось прогрессивное
движение народных масс в капитали-
стических странах, возникла реальная
возможность обуздать силы импе-
риализма, предотвратить возникнове-
ние новой мировой войны, которую
стремятся развязать наиболее воин-
ствующие круги современного импе-
риализма. Однако империализм доб-
ровольно не уступает дорогу но-
вому, социалистическому строю. Он,
как это показывает исторический
опыт и практика империализма в Ин-
докитае и на Ближнем Востоке, вся-
чески пытается, в том числе и путем
агрессии, установить свое господство
во всем мире. «Пока существует им-
периализм,— говорится в Программе
КПСС,— человечество не может быть
спокойно за свое будущее». Попытки
современного капитализма приспосо-
биться к новым условиям, используя
достижения научно-технической рево-
люции для укрепления своих пози-
ций, для повышения эффективности и
темпов производства, для усиления
эксплуатации трудящихся и их угне-
тения, не ведут к укреплению им-
периализма. Как указывалось на
XXIV съезде КПСС, общий кризис
капитализма (см.) продолжает углуб-
ляться, обостряются все противоре-
чия империализма, усиливается анти-
монополистическая борьба. Сейчас си-
лы прогресса, демократии и социализ-
ма превосходят силы империализма,
они непрерывно крепнут и растут.
В ходе возрастающей антиимпериа-
листической борьбы, охватившей по-
давляющее население всего мира,
усиливается созревание не только ма-
териальных, но и социально-политиче-
ских предпосылок замены империа-
лизма новым общественным строем —
социализмом и коммунизмом.
ИМПОРТ — ввоз из-за границы
иностранных товаров, капиталов и
услуг на внутренний рынок страны.
Импорту одной страны соответствует
экспорт (см.) другой страны.
ИНВЕСТИЦИЯ КАПИТАЛА -
долгосрочное вложение капитала в
промышленные, сельскохозяйствен-
ные, транспортные и другие пред-
приятия как внутри страны, так и за
границей с целью получения прибы-
ли. Инвесторы (поместители.) капита-
ла покупают ценные бумаги — акции
и облигации акционерных компаний,
а также облигации государственных
займов, вкладывают капиталы в стро-
ительство предприятий. В капитали-
стических странах все больше полу-
чают распространение так называе-
мые инвестиционные тресты, фонды
которых состоят из ценных бумаг
различных фирм. Эти тресты (обще-
ства) выпускают акции и облигации
небольшими купюрами и распро-
страняют их среди сравнительно ши-
роких слоев населения. На этом осно-
вании апологеты капитализма дема-
гогически утверждают о «демокра-
тизации» капитала, «народном ка-
питализме» Инвестиция капитала
увеличивает стоимость действитель-
ного капитала, способствуя в то же
время разбуханию паразитического
фиктивного капитала (см.). В период
империализма, характерной чертой
которого является вывоз капитала
(см.), колоссальных размеров достиг-
90
Индивидуальное рабочее время
ли заграничные инвестиции, которые
являются орудием закабаления дру-
гих стран империалистическими госу-
дарствами. Так, американские моно-
полии увеличивают свои капиталовло-
жения в хозяйство десятков стран,
добиваясь, таким образом, установле-
ния своего контроля над ключевыми
позициями в экономике и политике
этих стран.
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАБОЧЕЕ
ВРЕМЯ — время, затрачиваемое от-
дельным производителем (предприя-
тием) на изготовление единицы дан-
ного вида продукции. Индивидуаль-
ное рабочее время зависит от уровня
развития применяемых средств тру-
да, организации производства, квали-
фикации рабочих, интенсивности тру-
да и от других условий, влияющих на
производительность труда отдельных
производителей. Индивидуальное ра-
бочее время может отклоняться в ту
или иную сторону от общественно не-
обходимого рабочего времени (см.),
которое при товарном производстве
определяет общественную стоимость
товара. В условиях товарного произ-
водства, основанного на частной соб-
ственности, возникает антагонистиче-
ское противоречие между индивиду-
альным и общественно необходимым
рабочим временем, что приводит к
расслоению товаропроизводителей, вы-
теснению и разорению тех, у кого ин-
дивидуальное рабочее время выше
общественно необходимого. При со-
циализме противоречие между инди-
видуальным рабочим временем, затра-
чиваемым на отдельных предприятиях
на производство товаров, и общест-
венно необходимым разрешается в
плановом порядке путем совершенст-
вования производства, лучшей орга-
низации труда, подтягивания отстаю-
щих до уровня передовых.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ — см.
Капиталистическая индустриализа-
ция, Социалистическая индустриали-
зация.
ИНТЕГРАЦИЯ КАПИТАЛИ-
СТИЧЕСКАЯ— форма хозяйственно-
политического объединения капитали-
стических стран в виде межгосудар-
ственных соглашений с целью извле-
чения максимальных прибылей. Наи-
более полно эта интеграция воплоти-
лась в Европейском экономическом
сообществе (ЕЭС, или «Общий ры-
нок»), в который вошли ФРГ, Фран-
ция, Италия, Бельгия, Голландия,
Люксембург. Эти страны 25 марта
1957 г. подписали в Риме «Договор об
учреждении Европейского экономиче-
ского сообщества», провозгласив сво-
ей официальной целью проведение
согласованной экономической поли-
тики в области таможенных тарифов
и валютных отношений, капиталовло-
жений, обеспечение беспрепятствен-
ного движения капиталов и рабочей
силы из одной страны в другую в
рамках «Общего рынка». К межгосу-
дарственным объединениям относятся
и такие организации, как Европейское
объединение угля и стали (ЕОУС),
Европейская ассоциация свободной
торговли (ЕАСТ) и т. п. Господствую-
щее положение в подобных объедине-
ниях занимают наиболее мощные го-
сударства. Так, в ЕЭС и ЕОУС веду-
щую роль играет монополистический
капитал ФРГ. Возможность возникно-
вения подобных объединений В. И. Ле-
нин предвидел, указав еще в 1915 г.,
что экономический раздел мира мо-
жет происходить не только в форме
создания международных монопо-
лий, но и в форме межгосударствен-
ных соглашений. Стремление к инте-
грации в современных условиях объ-
ясняется действием двоякого рода
факторов. Во-первых, к этому тол-
кают развитие производительных сил
в условиях происходящей научно-
технической революции, объективная
тенденция к интернационализации,
т. е. к экономическому сближению хо-
зяйственной жизни отдельных стран,
которая резко усиливается быстрым
научно-техническим прогрессом. Во-
вторых, к этому толкают растущая
мощь мировой социалистической си-
стемы с ее плановой экономикой и
подъем национально-освободительного
движения народов против империали-
Интенсивность труда
91
стического гнета. При помощи инте-
грации крупная монополистическая
буржуазия пытается ослабить отри-
цательные последствия стихийного
развития мирового капиталистическо-
го хозяйства и смягчить свои внутрен-
ние противоречия, сплотить экономи-
ческие и политические силы капитали-
стических стран, чтобы сохранить и
упрочить устои капитализма, подве-
сти материально-техническую базу
под агрессивные военно-политические
союзы типа Североатлантического
пакта — НАТО, направленного преж-
де всего против содружества социа-
листических стран. Почти 15-летний
опыт существования «Общего рынка»
показал, что попытка монополисти-
ческого капитала «примирить» част-
нокапиталистическую форму хозяй-
ства с производительными силами,
переросшими национальные границы,
использовав для этого интеграцию, не
принесла желаемого результата. Соз-
давая «Общий рынок», западноевро-
пейские монополии стремились полу-
чить экономические выгоды, которые
дает углубление международного раз-
деления труда и специализация про-
изводства, использовав эти процессы
для повышения прибылей, для усиле-
ния эксплуатации рабочего класса и
крестьянства. Создание «Общего рын-
ка» привело не к смягчению, а к обо-
стрению классовой борьбы пролета-
риата и крестьянства против моно-
полий. Не оправдались и расчеты
империалистов на то, что ЕЭС обеспе-
чит гармонизацию отношений в импе-
риалистическом лагере. Ни процессы
интеграции, ни классовая заинтересо-
ванность империалистов в объедине-
нии усилий против мирового социа-
лизма не устранили противоречий
между империалистическими держа-
вами. Об этом свидетельствуют ост-
рая конкурентная борьба, валютная и
торговая войны, постоянно вспыхи-
вающие в империалистических стра-
нах. Новые капиталистические меж-
государственные организации, возни-
кающие под лозунгом «интеграции»,
на деле ведут к усилению противо-
речий и борьбы между империалисти-
ческими странами, представляют со-
бой новые формы раздела мирового
капиталистического рынка между
крупнейшими союзами капиталистов,
проникновение более сильных импе-
риалистических государств в эконо-
мику своих слабых партнеров, экс-
плуатацию последних международ-
ным монополистическим капиталом.
Подлинную интеграцию усилий раз-
личных стран в интересах народных
масс возможно осуществить только
после установления в них власти тру-
дящихся, когда отношения между го-
сударствами строятся на полном рав-
ноправии и суверенитете, на товари-
щеской и братской взаимопомощи
друг другу больших и малых народов
и стран (см. Социалистическая эконо-
мическая интеграция).
ИНТЕНСИВНОСТЬ ТРУДА —
напряженность труда, определяемая
затратами труда в единицу времени.
Изменение интенсивности труда свя-
зано с изменением затрат рабочей
силы в единицу времени за счет уве-
личения или уменьшения скорости вы-
полнения трудовых операций. Более
интенсивный труд при прочих равных
условиях создает в единицу времени
больше стоимости, чем менее интен-
сивный труд. Если рабочий за опреде-
ленное время при нормальной интен-
сивности создал 10 единиц продукта
стоимостью в 10 долл., а при повы-
шенной интенсивности удвоил количе-
ство продуктов, то благодаря увели-
чению затрат труда в 2 раза он со-
здает продукции на 20 долл. При этом
стоимость единицы товара будет
прежняя. В условиях капитализма
повышение интенсивности труда чрез-
вычайно выгодно капиталистам, ибо
оно приводит к увеличению количе-
ства прибавочного труда и повышает
степень эксплуатации рабочих. Повы-
шение интенсивности труда равносиль-
но удлинению рабочего дня, ухудшает
положение рабочего класса даже при
условии увеличивающейся номиналь-
ной заработной платы. Для увеличе-
ния интенсивности труда на капи-
92
Интенсификация производства
талистических предприятиях применя-
ются потогонные системы заработной
платы, которые выматывают силы ра-
бочих и разрушают их здоровье.
Чрезмерное повышение напряженно-
сти труда при продолжительном ра-
бочем дне ускоряет снашивание рабо-
чей силы, приводит к преждевремен-
ному старению рабочего, распростра-
нению профессиональных болезней,
увеличению производственного трав-
матизма. По этой причине, например,
в США женщины старше 35 лет,
а мужчины старше 45 лет часто не
выдерживают бешеного темпа работы
на капиталистических предприятиях,
и многих из них увольняют, в ре-
зультате чего пополняются ряды без-
работных. Трудящиеся в капитали-
стических странах ведут борьбу про-
тив чрезмерного роста интенсивности
труда. В условиях социализма благо-
даря строгой регламентации труда его
интенсивность не превышает нормаль-
ных границ. Когда же условия произ-
водства требуют повышения интен-
сивности труда, то это компенсирует-
ся за счет сокращения рабочего дня.
Вместе с тем доведение интенсивно-
сти труда на всех социалистических
предприятиях до нормального уровня
является большим резервом повы-
шения эффективности общественного
производства и интенсификации от-
раслей народного хозяйства.
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА — такое направление в
развитии общественного производст-
ва, при котором увеличение объемов
производства и национального дохода
происходит прежде всего путем повы-
шения технического уровня, совершен-
ствования организации производства
и труда, наиболее полного и эффек-
тивного использования наличных ма-
териальных, природных, трудовых и
финансовых ресурсов. Интенсивный
путь развития экономики противопо-
ложен экстенсивному пути, который
характеризуется увеличением количе-
ства средств труда, их расширенным
воспроизводством на прежней техни-
ческой основе, увеличением числен-
ности занятых в сфере производства.
При интенсивном пути развития про-
изводства действующие средства тру-
да заменяются технически более со-
вершенными. К. Маркс и В. И. Ленин
подчеркивали внутреннюю органиче-
скую связь процессов интенсификации
общественного производства и научно-
технического прогресса. В услови-
ях развивающейся научно-техниче-
ской революции еще более возрастает
роль технического прогресса как од-
ного из главных факторов интенсифи-
кации производства. Интенсификация
производства получает отражение в
росте производительности труда, сни-
жении себестоимости продукции, по-
вышении фондоотдачи и т. п. Конеч-
ным результатом интенсификации во
всех отраслях народного хозяйства
является повышение эффективности
общественного производства (см.).
Уровень интенсификации производст-
ва в наиболее общем виде характери-
зует прогрессивность общественной си-
стемы хозяйствования. Создание ма-
териально-технической базы коммуни-
зма невозможно без широкого разви-
тия интенсификации производства,
при помощи которой наращивается
экономический потенциал страны.
В этом состоит важная качественная
особенность современного этапа эко-
номики развитого социалистического
общества в СССР. XXIV съезд КПСС
поставил задачу превратить интенси-
фикацию общественного производства,
всемерное повышение его эффектив-
ности в основной источник роста про-
изводства, в решающее условие осу-
ществления всех крупных социально-
экономических мероприятий, намечае-
мых на текущее пятилетие.
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬ-
СКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗ-
ВОДСТВА — дополнительные вложе-
ния средств производства и труда
для получения добавочного количе-
ства сельскохозяйственной продукции
с одной и той же земельной площади,
сопровождаемого ростом эффектив-
ности производства. Главными на-
правлениями интенсификации явля7
Инфляция
93
ются электрификация сельскохозяй-
ственного производства, его химиза-
ция, комплексная механизация произ-
водственных процессов, ирригация и
мелиорация. В. И. Ленин указывал,
что интенсификация сельскохозяйст-
венного производства «не случайное,
не местное, не эпизодическое, а об-
щее явление всех цивилизованных
стран». Сущность интенсификации
сельскохозяйственного производства,
ее цели, формы зависят от характера
общественного строя. При капитализ-
ме она осуществляется в соответствии
с действиями экономических законов
капитализма и служит средством из-
влечения дополнительных прибылей,
сопровождается усилением эксплуата-
ции рабочей силы и массовым разоре-
нием мелких производителей. Здесь
интенсификация сельскохозяйственно-
го производства имеет узкие границы;
она охватывает главным образом
крупное производство и совершается
неравномерно. При социализме, где
господствует общественная собствен-
ность на средства производства, име-
ются благоприятные условия для пла-
номерной и быстрой интенсификации
сельскохозяйственного производства.
В результате осуществления ленин-
ского кооперативного плана возникли
крупные социалистические хозяйст-
ва — колхозы и совхозы, чем были со-
зданы необходимые условия для ра-
ционального использования общест-
венных земель и интенсивного ведения
сельскохозяйственного производства.
Социалистическое государство систе-
матически и во все возрастающем ко-
личестве вооружает сельское хозяй-
ство высокопроизводительной техни-
кой, удобрениями; неуклонно возрас-
тает энерго- и электровооруженность
сельскохозяйственного производства,
повышается культура земледелия.
Важным условием повышения интен-
сивности сельскохозяйственного про-
изводства, наряду с концентрацией,
является его специализация, рацио-
нальное размещение производства
сельскохозяйственных культур, позво-
ляющих при одинаковых затратах по-
лучать больше сельскохозяйственной
продукции. Значение интенсификации
сельскохозяйственного производства
особенно возросло на современном
этапе коммунистического строитель-
ства. В Программе КПСС подчерки-
вается: «Главный путь подъема сель-
ского хозяйства и удовлетворения
возрастающих потребностей страны в
сельскохозяйственной продукции —
всесторонняя механизация и последо-
вательная интенсификация: достиже-
ние на основе науки и передового
опыта во всех колхозах и совхозах
высокой культуры земледелия и жи-
вотноводства, резкое повышение уро-
жайности всех культур и увеличение
выхода продукции с каждого гектара
при наименьших затратах труда и
средств». На достижение этих задач
направлены мероприятия, намеченные
XXIV съездом партии. В текущей,
девятой пятилетке резко возрастают
поставки сельскому хозяйству машин-
ной техники, потребление электроэнер-
гии, поставки минеральных удобре-
ний, площади мелиорированных зе-
мель. В повышении интенсификации
сельскохозяйственного производства
огромную роль играет наука и ис-
пользование ее достижений в произ-
водстве.
ИНФЛЯЦИЯ — переполнение ка-
налов денежного обращения избыточ-
ной по сравнению с потребностями
товарооборота массой бумажных де-
нег. Появление избытка денег в обра-
щении обычно связано с возникнове-
нием бюджетного дефицита, когда
буржуазное государство не в состоя-
нии покрыть за счет обычных источ-
ников дохода свои резко возросшие
расходы и вынуждено прибегать к
дополнительному выпуску денег. Чаще
всего это вызывается войнами, безу-
держной гонкой вооружений, послед-
ствиями экономических кризисов.
Инфляция ведет к обесценению бу-
мажных денег по сравнению с денеж-
ным материалом (золотом) в той сте-
пени, в какой количество обращаю-
щихся бумажных денег больше коли-
чества золотых денег, необходимых
94
Ипотека
для обслуживания товарного обраще-
ния. Инфляция оказывает неблагопри-
ятное влияние на всю экономику стра-
ны, порождает стремительный и неук-
лонный рост товарных цен, происхо-
дящий очень неравномерно. Это при-
водит к образованию большой раз-
ницы в доходности различных отрас-
лей, что стимулирует развитие одних
из них и обусловливает резкое сокра-
щение производства в других. Тем
самым усиливается свойственная ка-
питализму анархия и диспропорцио-
нальность производства. Неравномер-
ный рост цен создает исключительно
благоприятную обстановку для спеку-
ляции товарами, содействует от-
влечению капитала из сферы произ-
водства в сферу обращения. Особенно
быстро повышаются цены на продук-
цию военных отраслей, что ведет к
чрезмерному их развитию в ущерб
гражданскому производству. Рас-
страиваются и кредитные отношения.
•Выдача ссуд становится невыгодной,
поскольку кредиторы, получая обрат-
но еще более обесцененные деньги,
несут существенные потери. Обесцене-
ние денег подрывает доверие к ним,
порождает стремление как можно ско-
рее избавиться от них, обменять их
на товары, представляющие реальные
ценности. В то же время лица, имею-
щие на руках товары, стремятся при-
держать их в расчете на дальнейшее
повышение цен. Тем самым еще
больше увеличивается несоответствие
между количеством обращающихся
бумажных денег и потребным их ко-
личеством для обслуживания обраще-
ния. С помощью инфляции крупная
буржуазия перекладывает все тяготы
военного бремени на плечи трудя-
щихся. Больше всего от инфляции
страдает рабочий класс, реальная за-
работная плата которого резко падает
в связи с ростом цен на предметы
потребления. Страдают от инфляции
и мелкие товаропроизводители, по-
скольку цены на их продукцию растут
значительно медленнее, чем на про-
дукцию крупных капиталистических
предприятий. Крупная буржуазия из-
бегает потерь от инфляции путем по-
вышения цен на свои товары, реали-
зации товаров за границей, превра-
щения денежных капиталов в золото,
драгоценности и иностранную валюту.
Пользуясь разорением мелких и сред-
них предпринимателей, оказавшихся
не в состоянии вынести инфляцион-
ных потрясений, крупная буржуазия
скупает за бесценок их предприятия.
Таким образом, инфляция содействует
концентрации и централизации капи-
тала. В условиях общего кризиса ка-
питализма инфляция приобрела все-
общий и хронический характер. По-
пытки буржуазных государств стаби-
лизировать их национальные валюты
не дают должных результатов, так
как империалистическая политика и
связанная с ней гонка вооружений, а
также периодическое развязывание ло-
кальных военных действий то в од-
ном, то в другом районе земного шара
требуют колоссальных расходов и
обусловливают постоянную дефицит-
ность государственных бюджетов.
Поэтому, несмотря на проведенную в
капиталистических странах послевоен-
ную (иногда неоднократную) деваль-
вацию (см.), количество денежных
знаков значительно превосходит по-
требность в них для обслуживания
обращения. С течением времени этот
разрыв становится все ощутимее.
Например, только за 1961—1970 гг. при
увеличении конечного общественного
продукта Японии в 3,8 раза (в посто-
янных ценах) количество денег в об-
ращении возросло в 5,5 раза, в Ита-
лии — соответственно в 2,8 и 3,8 раза,
в США — в 2,5 и 2,7 раза. Все это
ведет к неуклонному нарастанию
инфляционных процессов, отрицатель-
но влияет на экономику капиталисти-
ческих стран и в конечном счете под-
рывает экономические устои капита-
лизма.
ИПОТЕКА — денежная ссуда,
предоставляемая под залог недвижи-
мого имущества (главным образом
земли); одна из наиболее ранних
форм кредита, которая с утвержде-
нием капитализма концентрируется в
Историческая школа в политической экономии
95
особых ипотечных банках. При залоге
недвижимого имущества должник
лишь формально сохраняет право соб-
ственности. Ипотека в значительной
мере способствует подчинению сель-
ского хозяйства финансовому капита-
лу, дифференциации крестьянства,
концентрации земли в руках крупных
капиталистических хозяйств, экспро-
приации трудящихся крестьян. Уплата
процентов по ипотечной задолженно-
сти поглощает почти все доходы кре-
стьян, а неуплата ипотечного долга в
срок влечет за собой продажу их зе-
мельных участков с аукциона. Эти
процессы достигли огромных разме-
ров в период общего кризиса капита-
лизма, особенно на его современном
этапе. В США ипотечная задолжен-
ность фермеров возросла с 5,5 млрд,
долл, в 1950 г. до 28,4 млрд. долл, в
1970 г., а ставка по ипотечному кре-
диту в 1970 г. поднялась до 7%. Почти
треть земли всех ферм США зало-
жена в банковских учреждениях. Ипо-
течная задолженность крестьян ФРГ,
Италии, Испании и ряда других стран
также увеличилась за это же время
в несколько раз.
В СССР нет системы ипотечного
кредитования, так как вся земля
национализирована и не может явля-
ться объектом купли, продажи и за-
лога.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОП-
ЛЕНИЯ — закономерность развития
капитализма по пути к его неминуе-
мой гибели, обусловливаемая всей
системой экономических законов ка-
питализма, ростом его противоре-
чий, усилением классовой борьбы про-
летариата, в результате которой ка-
питалистический строй заменяется
социалистическим. В процессе капи-
талистического накопления происхо-
дит централизация капитала и кон-
центрация производства. Собствен-
ность на средства производства сосре-
доточивается в руках крупнейших ка-
питалистов, производство все более
приобретает общественный характер.
Это выражается в росте масштабов
крупного машинного производства,
в сосредоточении на крупных пред-
приятиях все большей массы наемных
рабочих, в развитии общественного
разделения труда и росте мировых
экономических связей. Обостряется
основное противоречие капитализма
(см.). Результаты общественного про-
изводства присваиваются кучкой маг-
натов капитала, сосредоточивших в
своих руках основные средства про-
изводства. Общественный характер
производства все более противоречит
частнокапиталистической форме при-
своения. Производительные силы,
развитию которых капитализм до из-
вестного периода содействовал, в
ходе капиталистического накопления
вступают в конфликт с капиталисти-
ческими производственными отноше-
ниями. Последние становятся окова-
ми дальнейшего развития производи-
тельных сил. Вместе с тем накоп-
ление капитала приводит к обост-
рению противоречий между трудом
и капиталом, трудящимися массами
и буржуазией. Развитие классовой
борьбы ведет в конечном счете
к социалистической революции, к дик-
татуре пролетариата. Капитализм в
процессе своего развития подготавли-
вает объективные, материальные, а
также субъективные предпосылки для
перехода к социализму. Особенной
остроты противоречия капитализма
достигают на его империалистической
стадии. Современная научно-техниче-
ская революция ускоряет процесс
обобществления производства и тру-
да, растут масштабы производства и
накопления монополистического капи-
тала. Обостряются противоречия ме-
жду необычайными возможностями,
открываем ы ми н а у чно -тех ни чески м
прогрессом, и препятствиями, которые
капитализм выдвигает на пути их ис-
пользования в интересах общества.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА В
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ —
разновидность буржуазной вульгар-
ной политической экономии (см.), по-
лучившая широкое развитие в 40-х
годах XIX в. главным образом в Гер-
96
Историческая школа в политической экономии
мании (в работах В. Рошера, Б. Гиль-
дебранда, К. Книса). В противовес
марксистской экономической теории
эта школа отрицала наличие объек-
тивных законов экономического раз-
вития общества, полностью игнориро-
вала первостепенное значение произ-
водственных отношений в системе ка-
питалистического воспроизводства и
ограничивалась изучением преимуще-
ственно сферы обращения, капитали-
стического рынка. Для нее было ха-
рактерно нагромождение описаний
исторических фактов без их теорети-
ческого анализа и вскрытия причин-
ных связей и зависимостей. Предста-
вители этой школы выступали с реак-
ционной защитой феодальных земель-
ных прав и дворянско-бюрократиче-
ских привилегий прусского дворянст-
ва, частной собственности. Идеологи
исторической школы пропагандирова-
ли идею о преодолении противоречий
между пролетариатом и буржуазией
путем «социальных реформ», осущест-
вляемых капиталистическим государ-
ством. Историческая школа широко
заимствовала ряд положений у пред-
ставителей английской и французской
вульгарной буржуазной политической
экономии. В частности, она заимство-
вала «теорию воздержания», в кото-
рой содержалась попытка обелить бес-
пощадную эксплуатацию наемных ра-
бочих капиталистическими предпри-
нимателями. Активным средством
внешнеэкономической экспансии она
считала осуществление протекциони-
зма (см.), откровенно захватнической
политики. Реакционную сущность по-
ложений старой исторической школы
глубоко вскрыли К. Маркс и Н. Г.
Чернышевский. В 70-х годах XIX в.
сложилась австрийская школа поли-
тической экономии (см.) и новая исто-
рическая школа в лице Г. Шмоллера,
Л. Брентано, А. Вагнера, В. Зомбарта
и др. Ее представители перешли к
сознательному разрыву с научной по-
литической экономией и замене эко-
номических исследований громозд-
кими многотомными описаниями
структуры ремесленных цехов средне-
вековья, городских гильдий, муници-
пальных и земских общинных струк-
тур и т. д. В целях смягчения анта-
гонистических противоречий между
трудом и капиталом, развивавшихся
при домонополистическом капитали-
зме и империализме, новая историче-
ская школа занималась реакционной
пропагандой былых «преимуществ»
средневекового цехового устройства,
полицейской регламентации наемного
труда и защитой фабрично-заводского
законодательства в интересах бур-
жуазии. Проповедь классового сотруд-
ничества стала идеологическим ору-
жием новой исторической школы, и,
будучи официально санкщГонироваяа
государственными органами по «про-
свещению» как вполне достойная для
преподавания с университетской три-
буны, она получила наименование «ка-
тедер-социализма». В «теоретическом»
наследии исторической школы идео-
логи гитлеровского фашизма черпали
лженаучную аргументацию для рас-
правы с революционно-демократиче-
скими силами внутри страны и для
апологии агрессивных, захватнических
войн фашистской Германии.
к
КАПИТАЛ — стоимость, которая
путем эксплуатации наемной рабочей
силы человека приносит прибавочную
стоимость, самовозрастает. Капитал
не вещь, а общественнно-производст-
венное отношение — отношение между
классом капиталистов, владеющим
средствами производства, и рабочим
классом, который лишен их и вслед-
ствие этого вынужден жить продажей
своей рабочей силы капиталистам,
обогащать их своим трудом. Капитал
представляет собою, таким образом,
главную экономическую категорию
капиталистического способа производ-
ства (см.). Внешне капитал выступает
как самовозрастающая стоимость, как
«деньги, которые превращаются в то-
вар и потом путем продажи товара
обратно превращаются в большее ко-
личество денег» (К. Маркс). Посколь-
ку стоимость не может возрастать в
процессе купли-продажи, источник ее
возрастания нужно искать в сфере
производства, где капитал существует
в виде средств производства и рабо-
чей силы, играющих совершенно раз-
личную роль в процессе создания
прибавочной стоимости. Так как стои-
мость средств производства — посто-
янный капитал (см.) — лишь перено-
сится трудом рабочего на готовый
продукт, то никакого прироста стои-
мости он не создает. Только труд на-
емных рабочих на капиталистических
предприятиях создает стоимость боль-
шей величины, чем стоимость их ра-
бочей силы. Следовательно, часть ка-
питала, которая затрачена на покупку
рабочей силы, т. е. переменный капи-
тал (см.), в процессе производства
изменяет свою стоимость, возрастает
7 Политэкономический словарь
на сумму прибавочной стоимости.
В буржуазном обществе капитал су-
ществует и функционирует в разных
формах (см. Денежный капитал, Тор-
говый капитал, Ссудный капитал).
В противоположность буржуазным
экономистам, которые отождествляют
капитал с вещью, видят в капитале
вечную для человеческого общества
категорию, К. Маркс вскрыл экономи-
ческую сущность капитала как произ-
водственного отношения между двумя
антагонистическими классами буржу-
азного общества — капиталистами и
рабочими, показал исторический и пре-
ходящий характер этого отношения.
В результате социалистической рево-
люции средства производства стано-
вятся общественной собственностью
трудящихся и капитал как экономиче-
ская категория перестает существо-
вать.	*
КАПИТАЛИЗМ (см. Капитали-
стический способ производства).
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ИН-
ДУСТРИАЛ ИЗАЦИЯ — стихийный
процесс промышленного развития ка-
питалистических стран, ведущий к
преобладанию в них тяжелой индуст-
рии и к окончательной победе капи-
талистического способа производства
над феодализмом. Начинается, как
правило, с отраслей легкой промыш-
ленности, для развития которых тре-
буются относительно меньшие капи-
талы; капитал в легкой промышлен-
ности оборачивается быстрее, следо-
вательно, быстрее возмещаются за-
траты и получается больше прибыли.
После того как возрастает спрос на
средства производства для легкой
промышленности и в ее отраслях на-
98
Капиталистическая национализация
коплена достаточная прибыль, начи-
нается развитие тяжелой промышлен-
ности, которая постепенно занимает
господствующее положение. Источни-
ками средств для капиталистической
индустриализации являются эксплуа-
тация и ограбление трудящихся как
своей страны, так и других, прежде
всего колониальных, зависимых стран,
а также войны, кабальные займы,
концессии. Капиталистическая инду-
стриализация ведет к быстрому росту
городов, к углублению противополож-
ности между городом и деревней, к
обострению противоречий капитали-
зма, в частности противоречий между
передовыми в технико-экономическом
отношении странами и слаборазви-
тыми странами. В силу присущей ка-
питализму неравномерности развития
индустриализация в различных стра-
нах происходила не одновременно и
различными темпами. Она началась
промышленным переворотом в Англии
(последняя треть XVIII — первая чет-
верть XIX в.), который произошел за-
тем и в ряде других стран. Англия,
Германия, Франция, США уже в XIX в.
имели мощную тяжелую промышлен-
ность и превратились в индустриаль-
ные державы. Они препятствовали ин-,
дустриализации колоний и зависимых
стран, не допуская создания там тя-
желой индустрии, и прежде всего ма-
шиностроения. В результате в настоя-
щее время имеется большое количе-
ство стран, в которых нет развитого
промышленного производства и кото-
рые значительно отстали от индустри-
ально развитых государств. Только с
освобождением от колониального
гнета молодые развивающиеся страны
получают возможность осуществлять
индустриализацию, являющуюся важ-
ным фактором завоевания ими под-
линной не только политической, но и
экономической независимости. Актив-
ную и бескорыстную помощь в этом
им оказывают Советский Союз и дру-
гие социалистические государства.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ НА-
ЦИОНАЛИЗАЦИЯ — передача пред-
приятий, отраслей производства, на-
ходящихся во владении отдельных
капиталистов или их объединений,
в собственность буржуазного госу-
дарства (см. Государственная капита-
листическая собственность). Сущность
капитализма в результате этого не из-
меняется, так как эксплуатация труда
остается, а буржуазное государство
выступает как совокупный капиталист.
Поскольку капиталистическая нацио-
нализация осуществляется в интере-
сах монополистического капитала,
она зачастую превращается в сред-
ство для повышения монополистиче-
ских прибылей, милитаризации эконо-
мики, подготовки и развязывания
агрессивных войн, укрепления военно-
полицейской мощи буржуазного госу-
дарства и используется против рабо-
чего класса и национально-освободи-
тельного движения. Обычно национа-
лизируются те предприятия или
отрасли производства, которые нахо-
дятся в тяжелом экономическом по-
ложении, являются недостаточно при-
быльными или даже убыточными, тре-
буют значительных капиталовложений
для их переоборудования. Буржуаз-
ное государство, спасая капиталистов
от банкротства, щедро выплачивает
владельцам национализируемых пред-
приятий их полную стоимость, а часто,
сверх того, в течение многих лет и
проценты. Как правило, управляют
национализированными предприяти-
ями их бывшие владельцы, за что они
подучают огромные оклады. Нередко
после того как государство за счет
бюджета (т. е. за счет налогов с тру-
дящихся) переоборудует предприятия,
повысит их рентабельность, оно вновь
передает их в собственность отдель-
ных капиталистов или монополий. Эта
продажа государственных предпри-
ятий осуществляется, как правило, по
очень низким ценам. Таким образом,
монополии наживаются как на нацио-
нализации, так и на реприватизации,
т. е. на передаче государственных
предприятий в частные руки. Нацио-
нализация в капиталистических стра-
нах вызывается также и причинами
военно-стратегического характера.
Капиталистический закон народонаселения
99
Вместе с тем мероприятия по нацио-
нализации в развитых капиталистиче-
ских странах могут иметь положи-
тельное значение, поскольку они под
давлением рабочего класса и его аван-
гарда— пролетарской партии могут в
известной мере ограничить произвол
монополистического капитала и вы-
нуждать его идти на определенные
уступки, облегчающие положение тру-
дящихся. Коммунистические партии
капиталистических стран ведут борьбу
за проведение национализации моно-
полистических предприятий, устране-
ние бывших владельцев от участия в
делах национализированных предпри-
ятий и организацию управления в
них на демократических началах.
Будучи одной из форм обобществле-
ния производства, буржуазная нацио-
нализация способствует созданию ма-
териальных предпосылок социали-
зма — общественного строя, обеспечи-
вающего передачу всех важнейших
средств производства в собственность
народа и использование их в корен-
ных интересах трудящихся. В разви-
вающихся странах, освободившихся
от колониального гнета, национализа-
ция предприятий, принадлежащих
иностранному капиталу, выступает
как одно из средств антиимпериали-
стической борьбы и обеспечения эко-
номической независимости молодых
государств.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКС-
ПЛУАТАЦИЯ — особая историческая
форма эксплуатации трудящихся, при
которой капиталисты, владеющие
средствами производства, присваи-
вают прибавочную стоимость, создан-
ную неоплаченным трудом наемных
рабочих. От рабовладельческой и фео-
дальной форм эксплуатации капита-
листическую эксплуатацию отличает
ее замаскированный характер. При
рабстве и феодализме эксплуатация
носила явный, открытый характер,
здесь существовала личная зависи-
мость трудящихся от эксплуататоров,
а дисциплина труда была дисципли-
ной палки. При капитализме рабочие
являются юридически свободными ли-
цами, но, будучи лишенными средств
производства, чтобы не умереть с го-
лоду, они вынуждены продавать ка-
питалистам свою рабочую силу (см.).
Капиталист и рабочий выступают на
рынке как формально свободные и
равноправные товаровладельцы. Но
видимость юридического равенства
владельца капитала и владельца ра-
бочей силы прикрывает фактическое
неравенство эксплуататоров и экс-
плуатируемых. Рабочий свободен
только в выборе того, кому из экс-
плуататоров продать свою рабочую
силу. С развитием капитализма и по-
стоянным ростом армии безработных
рабочий уже не волен даже в выборе
своего угнетателя. Дисциплина го-
лода заставляет его искать любую ра-
боту. Только с ликвидацией капитали-
стической собственности на средства
производства и установлением социа-
листической собственности может
быть уничтожена эксплуатация наем-
ного труда капиталом.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ЗА-
КОН НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ — эко-
номический закон капитализма, опре-
деляющий положение основной произ-
водительной силы буржуазного обще-
ства — наемных рабочих. В буржуаз-
ном обществе накопление капитала
приводит к тому, что часть рабочего
населения неизбежно оказывается от-
носительно избыточной (см. Относи-
тельное перенаселение), выталкивается
из производства и обрекается на муки
нищеты и голода. В процессе накопле-
ния капитала (см.), когда постоянно
возрастает органическое строение ка-
питала (см.), возникает относительно
избыточное рабочее население, излиш-
нее по сравнению с потребностью ка-
питала в самовозрастании. «...Рабочее
население... производит средства, ко-
торые делают его относительно избы-
точным населением. Это — свойствен-
ный капиталистическому способу про-
изводства закон народонаселения...»
(К Маркс). Капиталистический закон
народонаселения отражает действи-
тельное положение наемного рабочего
в капиталистическом обществе, где он
100
Капиталистический способ производства
выступает в качестве придатка капи-
тала. Возникновение в период импе-
риализма и общего кризиса капитали-
зма хронической массовой безрабо-
тицы резко ухудшает положение всех
трудящихся, способствует сокраще-
нию реальной заработной платы рабо-
тающих, повышает интенсификацию
их труда. Действие этого закона ве-
дет к расширению сферы эксплуата-
ции, способствует привлечению на ка-
питалистические предприятия жен-
щин, подростков и детей. Буржуазные
идеологи и реформисты изображают
дело так, будто избыточное населе-
ние — результат не законов капитали-
зма, а якобы неизбежный закон при-
роды. Автоматизация производства,
технический прогресс в условиях ка-
питализма ведут к безработице и к
избытку капитала, который сочетается
с избытком населения, что свидетель-
ствует о глубочайших противоречиях,
свойственных капиталистическому
строю.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПО-
СОБ ПРОИЗВОДСТВА — способ про-
изводства материальных благ, осно-
ванный на частнокапиталистической
собственности на средства производ-
ства и на эксплуатации наемного тру-
да. Капиталистический строй сменил
феодальный способ производства
(см.). Он представляет собой такое
общественное устройство, при кото-
ром общество разделено на два основ-
ных класса, интересы которых прямо
противоположны: на класс капитали-
стов, собственников средств производ-
ства, и на класс пролетариев, лишен-
ных собственности и средств к суще-
ствованию и поэтому под страхом
голода вынужденных постоянно про-
давать свою рабочую силу капитали-
стам. Капитализм — это последняя
общественно-экономическая форма-
ция, основанная на частной собствен-
ности и эксплуатации человека чело-
веком. Его основным экономическим
законом, движущим мотивом и глав-
ным стимулом является производство
и присвоение собственниками средств
производства прибавочной стоимости,
источником которой служит неопла-
ченный труд наемных рабочих. По
сравнению с феодализмом капитали-
стический способ производства более
прогрессивен, ибо он обеспечил более
высокий уровень развития производи-
тельных сил общества, значительно
повысил производительность общест-
венного труда, осуществил в громад-
ных размерах обобществление труда
и производства, резко увеличил объем
производства и поднял его техниче-
ский уровень. Развив до небывалых
ранее размеров общественные произ-
водительные силы, капиталистический
строй в силу непримиримых противо-
речий, пороков и язв обрек большую
часть общества — трудящихся на ра-
зорение и нищету, так как все выгоды
роста общественного производства
присваиваются главным образом ка-
питалистами. Капиталистическое хо-
зяйство регулируется стихийными эко-
номическими законами, оно разви-
вается анархично, прерывается эко-
номическими кризисами перепроиз-
водства (см.), в экономике идет ост-
рая конкурентная борьба между
капиталистами в погоне за прибылью.
Рост концентрации и централизации
капитала ведет к обобществлению ка-
питала, накоплению богатств на од-
ном полюсе и ухудшению положения
пролетариата и разорению мелких
производителей — на другом. Основ-
ным противоречием капиталистиче-
ского способа производства является
противоречие между общественным
характером производства и частнока-
питалистической формой присвоения.
«Собирая на фабриках и заводах
миллионы рабочих, обобществляя про-
цесс труда, капитализм,— говорится в
Программе КПСС,— придает произ-
водству общественный характер, но
результаты труда присваиваются ка-
питалистами. Это основное противо-
речие капитализма — противоречие
между общественным характером
производства и частнокапиталистиче-
ской формой присвоения — проявляет-
ся в анархии производства и отстава-
нии платежеспособного спроса обще-
Капиталистический строй земледелия
101
ства от расширения производства, ве-
дет к разрушительным периодическим
экономическим кризисам. Кризисы в
периоды промышленного застоя, в
свою очередь, еще более разоряют
мелких производителей, еще более
увеличивают зависимость наемного
труда от капитала, еще быстрее ведут
к относительному, а иногда и к абсо-
лютному ухудшению положения рабо-
чего класса». Во время экономических
кризисов происходит массовое уни-
чтожение производительных сил, под-
рывается главная производительная
сила общества — трудящиеся, резко
возрастает безработица, огромные
массы людей отрываются от произ-
водительного труда, значительная
часть оборудования на капиталисти-
ческих предприятиях простаивает,
бездействует, а порой подвергается
прямому физическому уничтожению.
С развитием капитализма повышается
степень эксплуатации рабочего клас-
са, обостряются все противоречия ка-
питалистического способа производ-
ства, усиливается и становится все
более острой классовая борьба. Эти
противоречия углубляются и приобре-
тают особую остроту с перерастанием
капитализма в империализм (см.),
особенно в период общего кризиса
капитализма (см.). Господство моно-
полистического капитала в экономике
и политике капиталистических стран
до крайности обостряет классовые и
экономические конфликты капитали-
стического строя. Тенденция к загни-
ванию, паразитизм, усиление нерав-
номерности экономического и полити-
ческого развития капиталистических
стран в эпоху империализма и общего
кризиса капиталистической системы
хозяйства еще больше ослабляют
устои капиталистического способа про-
изводства. Капитализм не в силах
справиться с созданными им же про-
. изводительными силами, которые пе-
реросли капиталистические производ-
ственные отношения, ставшие оковами
их дальнейшего беспрепятственного
роста. Современный капитализм исто-
рически себя изжил и должен быть
заменен более прогрессивным стро-
ем — социализмом. В недрах буржу-
азного общества в процессе развития
капиталистического производства соз-
даются объективные материальные
предпосылки для перехода к социа-
лизму. При капитализме растет, спла-
чивается и организуется рабочий
класс, который в союзе с крестьянст-
вом, во главе всех трудящихся со-
ставляет могучую общественную
силу, способную свергнуть отживший
капиталистический строй и заменить
его социализмом. Впервые в истории
человечества капиталистический спо-
соб производства был уничтожен в
России в результате победы Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции под руководством Коммуни-
стической партии. В результате со-
циалистических революций в ряде
стран, составляющих более трети
населения земного шара и четверти
его территории, капитализм пере-
стал быть всеохватывающей системой
хозяйства на земле. «Ликвида-
ция капиталистического строя в
большой группе стран, развитие и
укрепление мировой социалистической
системы, распад колониальной систе-
мы и крушение старых империй, на-
чавшаяся ломка колониальной струк-
туры экономики освободившихся
стран, расширение экономических свя-
зей между этими странами и миром
социализма — все это углубляет кри-
зис мирового капиталистического хо-
зяйства» (Программа КПСС). Под
влиянием громадных хозяйственных
успехов в социалистических странах,
демонстрирующих решающие преиму-
щества социализма перед капитализ-
мом, под ударами рабочего движения
в странах капитала и национально-
освободительной борьбы угнетенных
народов капитализм навсегда будет
сметен.
КАПИТАЛИСТ И Ч Е С К И Й
СТРОЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ —совокуп-
ность капиталистических производст-
венных отношений в сельском хозяй-
стве, сложившаяся форма капитали-
стических отношений, характеризую-
102
Капиталистический цикл
щаяся наличием: 1) частного земель-
ного собственника, сдающего свою
землю в аренду и получающего зе-
мельную ренту, 2) капиталиста-арен-
датора, использующего арендованную
землю как особую область примене-
ния своего капитала и получающего
среднюю прибыль, и 3) наемного ра-
бочего,, эксплуатируемого капитали-
стом-арендатором и земельным соб-
ственником. Эти отношения в земле-
делии складываются между тремя
основными классами буржуазного
общества: наемными рабочими, к ко-
торым относятся и батраки с наде-
лом; капиталистами в лице предпри-
нимателей-арендаторов; помещика-
ми — крупными земельными собствен-
никами. Кроме того, во многих
буржуазных странах капиталистиче-
ские отношения в сельском хозяйстве
переплетаются с отношениями, свой-
ственными мелкотоварному производ-
ству, и с феодальными пережитками.
Капиталистический строй в земледе-
лии характеризуется отделением земли
как условия (средства) производства
от ее собственника и наличием двух
видов монополии: монополии на зем-
лю как на объект хозяйства (см.) и
монополии частной собственности на
землю (см.). Земельная собственность
реализуется в виде капиталистиче-
ской земельной ренты. Развитие ка-
питализма в земледелии, имея свои
особенности, подчинено действию
общих законов капиталистического
способа производства. Концентрация
земельной собственности в руках
крупных земельных собственников,
финансовой олигархии, банков сопро-
вождается вытеснением и разорением
мелких производителей, расслоением
основной массы крестьянства на сель-
ских пролетариев и кулачество, ро-
стом классовых антагонизмов в де-
ревне. В период империализма поло-
жение крестьянства становится еще
более тяжелым. Финансовая олигар-
хия с помощью монопольных цен,
кредита, ссуд и т. п., используя силу
буржуазного государства, осуществ-
ляет полное господство над мелкими
производителями. Ипотечные банки,
банки краткосрочного кредита, стра-
ховые компании опутывают крестьян
долгами, разоряют их. Фактическими
собственниками значительного количе-
ства земли и имущества крестьян
становятся банки. После второй миро-
вой войны государство в империали-
стических странах под флагом «оздо-
ровления», «улучшения аграрной
структуры» и других мероприятий
проводит политику вытеснения мил-
лионных масс крестьянских хозяйств
и концентрации сельскохозяйствен-
ного производства в руках капитали-
стов и помещиков. Особенно тяжелым
становится гнет финансовой олигар-
хии в слаборазвитых и зависимых
странах, где переплетаются капитали-
стическая и феодальная эксплуатация.
КАПИТАЛ ИСТИЧЕСКИЙ
ЦИКЛ — движение капиталистиче-
ского производства через последова-
тельно связанные фазы — кризис, де-
прессию, оживление, подъем. Сово-
купность фаз от одного кризиса до
другого образует капиталистический
цикл. Основой циклического развития
капиталистического производства яв-
ляется экономический кризис (см.)
как главная фаза капиталистического
цикла. Каждый кризис, завершая
один цикл, кладет начало новому
циклу. Во время кризиса взрываются
накопившиеся противоречия предыду-
щего цикла капиталистического произ-
водства. Вслед за кризисом наступает
депрессия (см.), переход к которой
характеризуется приостановкой паде-
ния производства и наступлением со-
стояния застоя. На фазе депрессии
создаются предпосылки для последу-
ющего оживления и подъема. Основ-
ные процессы, характеризующие каж-
дую фазу цикла, способствуют созда-
нию предпосылок для перехода к
следующей фазе. Цикличность яв-
ляется органическим свойством разви-
тия капиталистического производства
и неразрывно связана с условиями
воспроизводства основного капитала^
Несмотря на разновременность ввода
в действие индивидуальных капиталов
Капиталистическое простое воспроизводство
103
и различия в сроках оборота основ-
ного капитала, в период кризиса
наступает массовое обесценение основ-
ного капитала, а иногда и его физи-
ческое уничтожение. Кризис всегда
служит исходным пунктом для новых
крупных и капитальных вложений, и
по мере того как этот процесс приоб-
ретает массовый характер, совершает-
ся переход от депрессии к оживлению.
В этой фазе обновление основного
капитала приобретает такие масшта-
бы, которые возвращают производство
к предкризисному уровню и позво-
ляют его превзойти. Материальной
основой капиталистического цикла
поэтому служит воспроизводство
основного капитала. В условиях со-
временного капитализма ' и попыток
регулирования экономики в капитали-
стических странах со стороны бур-
жуазного государства чередование
фаз цикла может нарушаться, неко-
торые его фазы могут отсутствовать.
Однако меры, предпринимаемые госу-
дарством, не могут устранить цикли-
ческий характер капиталистического
производства и его главную фазу —
кризис. Цикличность производства
при капитализме свидетельствует о
стихийном процессе его развития,
прерывности хода воспроизводства и
в конечном счете о преходящем ха-
рактере капиталистического способа
производства.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРО-
СТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО —про-
цесс постоянного возобновления все-
го общественного капиталистического
производства в неизменном объеме.
Простое воспроизводство при капита-
лизме осуществляется в том случае,
когда вся прибавочная стоимость
(см.), присваиваемая капиталистами
в виде различных форм доходов, ис-
пользуется ими для личного потреб-
ления, в результате чего масштабы
производства остаются неизменными.
Важнейшим моментом капиталисти-
ческого воспроизводства является
реализация всего произведенного со-
вокупного общественного продукта
(см.) на рынке. Для того чтобы выяс-
нить условия реализации обществен-
ного продукта, нужно знать его
структуру не только по стоимости, но
и по натуральной форме. По стоимо-
сти совокупный общественный про-
дукт состоит из с 4- v 4- m (постоян-
ный капитал + переменный капитал 4-
прибавочная стоимость). По нату-
ральной форме он распадается на
средства производства и предметы
потребления. Соответственно все об-
щественное производство делится на
два больших подразделения: I — про-
изводство средств производства и
II — производство предметов потреб-
ления. Продукция этих подразделений
в сумме и составляет годовой обще-
ственный продукт. Предположим, что
совокупный общественный продукт
равен 9000, который распределяется
следующим образом:
I подразделение: 4000 с 4- 1000 v 4-
4- 1000 tn «= 6000 (средства производства)
II подразделение: 2000 ^ 4- 500 ^4-
4- 500 m = 3000 (предметы потребления).
По своей натуральной форме про-
дукция I подразделения приобретает-
ся капиталистами для замены (воз-
мещения) износившегося на предприя-
тиях оборудования и потребленного
сырья. Продукция II подразделения
по своей натуральной форме может
служить только для личного потреб-
ления рабочих и капиталистов. Таким
образом, продукт I подразделения
идет на возмещение постоянного ка-
питала (см.), израсходованного как
в I, так и во II подразделениях, а
продукт II подразделения приобре-
тается рабочими и капиталистами
обоих подразделений на сумму v 4- m.
Стало быть, между подразделениями
происходит обмен: средства производ-
ства из I подразделения поступают во
II в обмен на предметы потребления,
приобретаемые во II подразделении
рабочими и капиталистами I подраз-
деления. При этом стоимость средств
производства, поступающих во II под-
разделение (2000 с), должна быть
равна стоимости предметов потребле-
ния, приобретаемых рабочими и капи-
талистами I подразделения (1000 и +,
104
Капиталистическое расширенное воспроизводство
4- 1000 т). Таким образом, условием
реализации общественного продукта
при простом воспроизводстве являет-
ся: I (и + т) = II с. Необходимо,
чтобы средств производства было про-
изведено столько, сколько их тре-
буется в обоих подразделениях:
I (с 4- v 4- т) = I с 4- II с, а также,
чтобы предметов потребления было
произведено столько, сколько могут
приобрести рабочие и капиталисты в
обоих подразделениях обществен-
ного производства: II (с 4- v 4- tn) =
— I (v 4- ni) 4- II (v 4- tn). Соблюде-
ние этих условий обеспечивает про-
порциональное развитие всего обще-
ственного производства и полную реа-
лизацию всего произведенного про-
дукта. Однако в практике капитали-
стического производства эти пропор-
ции постоянно нарушаются в резуль-
тате стихийного действия господст-
вующих при капитализме экономиче-
ских законов, антагонистических про-
тиворечий, конкуренции и анархии
производства. Анализ простого капи-
талистического воспроизводства по-
казывает механизм эксплуатации бур-
жуазией наемного труда рабочих.
Если бы капиталист не получал еже-
годно прибавочную стоимость, исполь-
зуемую им на личные нужды, то он
вынужден был бы «проедать» свой
капитал и в течение нескольких лет
остался бы без него. В действитель-
ности рабочие восполняют то, что
капиталист ежегодно тратит па свое
личное потребление, создавая своим
трудом капитал, т. е. средства эксплу-
атации в руках капиталиста. Таким
образом, любой капитал независимо
от его происхождения и размеров
воспроизводства представляет собой
накопленный капитал, неоплаченный
труд рабочих, безвозмездно присвоен-
ный капиталистом. В процессе вос-
производства рабочий, израсходовав
заработную плату на средства суще-
ствования, выходит из этого процесса
таким же, как и прежде, и по-преж-
нему вынужден выступать на рынке
в качестве продавца своей рабочей
силы (см.). Так постоянно воспроиз-
водится экономическая зависимость
рабочих от капитала. И в то же время
трудом рабочих постоянно воспроиз-
водятся средства производства в
руках капиталиста. Таким образом,
«капиталистический... процесс воспро-
изводства производит не только то-
вары, не только прибавочную стои-
мость, он производит и воспроизво-
дит само капиталистическое отноше-
ние — капиталиста на одной стороне,
наемного рабочего — на другой»
(К. Маркс).
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАС-
ШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТ-
ВО — процесс постоянного возобно-
вления всего общественного капи-
талистического производства в воз-
растающем размере. При расширен-
ном воспроизводстве часть прибавоч-
ной стоимости (см.) капитализируется,
т. е. присоединяется к действующему
капиталу и обращается на увеличе-
ние объема производства. В резуль-
тате происходит накопление капитала
(см.). Часть накопленной прибавочной
стоимости обращается на покупку
дополнительных новых средств произ-
водства, а другая часть — на покупку
дополнительной рабочей силы. Про-
порция, в которой накопленная при-
бавочная стоимость распадается на
приобретение дополнительных с и v
(постоянного и переменного капита-
ла), определяется сложившимся орга-
ническим строением капитала (см.).
Реализация общественного продукта
продолжает оставаться важнейшим
моментом и при капиталистическом
расширенном воспроизводстве. Пред-
положим, что совокупный обществен-
ный продукт (см.) равен 9000, а ис-
ходная схема его распределения вы-
глядит так:
I подразделение: 4000 с 4- 1000 & 4-
4- 1000 m = 6000
II подразделение: 1500 6’4- 750 v 4-
4- 750 m = 3000.
Как и при простом воспроизвод-
стве (см.), между I и II подразделе-
ниями происходит обмен. Но в отли-
личие от простого воспроизводства
прибавочная стоимость (т) исполь-
Капиталистическое расширенное воспроизводство
105
зуется не только на покупку предме-
тов потребления для капиталистов, но
и для накопления капитала. Допу-
стим, что в приведенной выше схеме
капиталисты I подразделения исполь-
зуют для накопления половину полу-
ченной ими прибавочной стоимости —
500. Другую половину они расходуют
на предметы личного потребления.
Накопленная прибавочная стоимость
распадается, согласно органическому
строению капитала, на 400 с и 100 v.
Таким образом, для возмещения по-
требленных и приобретения новых
дополнительных средств производства
в I подразделении реализуется 4400 с
из произведенных 6000. Оставшаяся
продукция I подразделения на сумму
1600 поступает во II подразделение
для возмещения потребленного посто-
янного капитала — 1500 с и его увели-
чения на 100 с. В соответствии с
органическим строением капитала во
II подразделении дополнительные
100 с требуют дополнительных 50 v,
а сумма накопленной во II подразде-
лении прибавочной стоимости должна
составить 150 m из 750 ш, полученных
капиталистами в виде прибавочной
стоимости. Тогда у капиталистов
II подразделения останется для лич-
ного потребления 600. Таким образом,
у всех капиталистов для приобрете-
ния продукции II подразделения оста-
нется 1100 (500i 4- 600 п ), а у рабо-
чих — 1900(1000i 100i-|-750ii +50ц).
Так реализуется весь произведенный
совокупный продукт. Обмен между
двумя подразделениями, как и при
простом воспроизводстве, осуществ-
ляется на основе эквивалентности, но
пропорции расширенного воспроиз-
водства складываются иначе, чем при
простом воспроизводстве. Вследствие
того, что часть прибавочной стоимо-
сти в I подразделении накопляется и
присоединяется к капиталу, действу-
ющему в I подразделении, I (у 4-
4- т) > (больше) II с. Так как про-
дукция I подразделения должна обес-
печить не только возмещение износив-
шегося и потребленного постоянного
капитала (см.), но и расширение
средств производства, то I (с 4- v 4-
4- m) > (I с 4- II с) на величину
накопляемого постоянного капитала.
Наконец, поскольку часть прибавоч-
ной стоимость и в I, и во II подраз-
делениях идет не на личное потреб-
ление капиталистов, а накопляется,
то II (с 4- а 4- tn) < I (v 4- m) 4-
4- II (v + m), т. e. вся продукция,
предназначенная для потребления,
должна быть по стоимости меньше
национального дохода, часть которого
идет на накопление. Если эти пропор-
ции соблюдаются, то общественное
производство может постоянно рас-
ширяться. Однако в действительности
при капитализме указанные выше
пропорции постоянно нарушаются.
При расширенном воспроизводстве
быстрее всего по объему растет про-
изводство средств производства и
сравнительно медленнее производство
предметов потребления. Это закон
расширенного воспроизводства, эко-
номический закон преимущественного
роста производства средств производ-
ства (см.). Капиталистическое рас-
ширенное воспроизводство означает
не только накопление капитала и
увеличение массы производимого про-
дукта, но и расширенное воспроизвод-
ство капиталистических производст-
венных отношений; по мере накопле-
ния капитала в производство вовлека-
ются дополнительные массы рабочих,
что постоянно расширяет сферу
эксплуатации труда капиталом. В про-
цессе капиталистического расширенно-
го воспроизводства происходит рост и
обострение всех противоречий капита-
лизма. Капиталистическое расширен-
ное воспроизводство развивается цик-
лически, неизбежно проходя через
фазы кризиса, депрессии, оживления,
подъема. Процесс капиталистического
расширенного воспроизводства ведет
к углублению основного противоречия
капитализма (см.). Вместе с тем
Марксов анализ капиталистического
простого и расширенного воспроиз-
водства дает ряд важных теоретиче-
ских положений, имеющих существен-
ное значение для анализа процессов
106	Капитальные вложения
социалистического расширенного вос-
производства (см.).
КА П ИТАЛ ЬН ЫЕ	В Л ОЖЕ-
НИЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ — сово-
купность затрат, направляемых на
создание новых, реконструкцию и
расширение действующих основных,
фондов (см.) производственной и не-
производственной сфер. Капитальные
вложения складываются из затрат на
все виды строительно-монтажных ра-
бот, приобретение оборудования, ин-
вентаря производство проектно-изыс-
кательных и геолого-разведочных ра-
бот, подготовку строительства и др.
При капитализме источниками капи-
тальных вложений являются приба-
вочная стоимость, ограбление колоний
и зависимых стран, кабальные займы,
контрибуции и неэквивалентный об-
мен во внешней торговле. Они на-
правляются в наиболее выгодные для
приложения капитала отрасли народ-
ного хозяйства в целях получения
наибольшей прибыли и осуществля-
ются в условиях ожесточенной кон-
курентной борьбы, б социалистиче-
ском обществе капитальные вложения
осуществляются в плановом порядке,
за счет внутренних социалистических
источников накопления в целях соз-
дания материально/технической базы
социализма и коммунизма. Они явля-
ются главным источником социалисти-
ческого расширенного воспроизвод-
ства (см.), обеспечения высоких и
устойчивых темпов развития народ-
ного хозяйства. Источниками финан-
сирования капитальных вложений
являются централизованные средства,
предусматриваемые в государствен-
ном бюджете и распределяемые меж-
ду отраслями народного хозяйства,
а также нецентрализованные средства
предприятий, колхозно-кооперативных
организаций, амортизационного фонда
и сбережений трудящихся (на жи-
лищное строительство) и др. Сред-
ства, предназначенные для капиталь-
ных вложений, концентрируются в
банках — Стройбанке и Госбанке
СССР (кроме средств трудящихся,
вкладываемых в жилищное строи-
тельство) и выдаются частями пред-
приятиям и стройкам по мере затрат,
предусмотренных планами капиталь-
ных вложений. Важными источниками
капитальных вложений служат так-
же фонд развития производства и
фонд социально-культурных меро-
приятий и жилищного Строительства,
создаваемые на каждом государствен-
ном предприятии. Практикуется и
кредитная форма обеспечения капи-
тальных вложений в виде долгосроч-
ных кредитов для колхозов, других
кооперативных организаций и отдель-
ных граждан. Неуклонно, из года в
год увеличивающиеся объемы капи-
тальных вложений в народное хозяй-
ство служат показателем растущей
экономической мощи страны. Дирек-
тивами XXIV съезда КПСС по пяти-
летнему плану развития народного
хозяйства СССР на 1971—1975 гг. об-
щая сумма капитальных вложений на
пятилетие намечена в сумме около
500 млрд. руб. Это примерно на 40%
больше, чем было вложено в народ-
ное хозяйство страны в предшеству-
ющей пятилетке. Для динамики капи-
тальных вложений характерно отно-
сительное сокращение доли затрат на
строительно-монтажные работы и уве-
личение доли затрат на оборудование,
что является отражением техниче-
ского прогресса в народном хозяйстве
СССР. Изменяется и их отраслевая
структура; особенно увеличивается
удельный вес капиталовложений в
электроэнергетику, машиностроение,
химическую промышленность, элек-
тронику, сельское хозяйство и легкую
промышленность, т. е. в те отрасли
народного хозяйства, которые в основ-
ном обеспечивают технический про-
гресс и повышение Материального
благосостояния народа. На современ-
нОхМ этапе хозяйственного строитель-
ства, когда повышение эффективно-
сти общественного производства (см.)
стало главной, ключевой проблемой
развития советской экономики, иск-
лючительно важное значение приобре-
тает задача повышения эффективно-
сти капиталовложений.
Качество продукции	107
КАРТЕЛЬ — одна из форм мо-
нополистических объединений, участ-
ники которого, сохраняя производст-
венную и коммерческую самостоя-
ность, заключают между собой согла-
шение о ценах, о рынках сбыта,
обмениваются патентами на новую
технику и т. д. В картель (союз)
объединяется ряд. капиталистических
предприятий, выпускающих однород-
ную продукцию. В целях поддержа-
ния монопольно высоких цен (см.
Монопольные цены) картельные со-
глашения часто предусматривают
установление определенных размеров
производства и сбыта товаров как
для всех участников картеля в це-
лом, так и определенной доли (квоты)
для каждого отдельного его участ-
ника. В случае нарушения участни-
ком картеля квоты последний обязан
выплачивать штраф в общую кассу
картеля. Целью картеля, как и лю-
бой другой формы монополистиче-
ских объединений — синдиката (см.),
треста (см.), концерна (см.), является
получение монопольно высокой' при-
были (см.) и усиление позиций в кон-
курентной борьбе. Картели усиливают
могущество крупнейших магнатов ка-
питала в их борьбе против рабочего
класса. Картельная форма монополи-
стических объединений нашла наибо-
лее широкое распространение в до-
военной Германии и в ФРГ.
КАУТСКИЙ Карл (1854—1938) —
один из лидеров германской социал-
демократии и II Интернационала,
идеолог оппортунизма.
С 1881 г. Каутский под влиянием
К. Маркса и Ф. Энгельса переходит
на позиции марксизма. В 80—90-х го-
дах выступил с рядом работ («Эконо-
мическое учение Карла Маркса»
(1887), «Аграрный вопрос» (1899)
и др.), сыгравших важную роль в
пропаганде идей марксизма. В 1905—
1910 гг. Каутский издал рукопись
Маркса «Теории прибавочной стоимо-
сти» (IV том «Капитала»), что имело
положительное значение, но вместе с
тем здесь он допустил извращения
учения К. Маркса о капитализме.
Каутский выступил против немецкого
оппортунизма («К критике теории и
практики марксизма. Антибернштейн»
(1899), однако был непоследователь-
ным в своей критике. В дальнейшем
делал уступки оппортунизму в вопро-
се о диктатуре пролетариата и др.
В годы первой мировой войны Каут-
ский открыто перешел на позиции
социал-шовинизма и, по существу,
порвал с марксизмом. Он выступил
с теорией ультраимпериализма, опре-
деляя империализм как особый вид
политики высокоразвитого промыш-
ленного капитала, направленной к
подчинению аграрных областей. По
мнению Каутского, путем слияния
международных картелей и трестов в
один сверхтрест произойдет примире-
ние интересов капиталистов различ-
ных стран, что устранит анархию
производства и войны. В. И. Ленин
в работах «Крах II Интернационала»,
«Империализм, как высшая стадия
капитализма» показал реакционную
сущность теории ультраимпериализма,
свидетельствующей об отрыве эконо-
мики от политики и игнорировании
закона неравномерности развития ка-
питалистических стран в период им-
периализма. После Октябрьской со-
циалистической революции Каут-
ский выступил против диктатуры про-
летариата, защищал так называемую
чистую, по существу буржуазную
демократию как единственный путь к
социализму. Эти оппортунистические
взгляды Каутского подвергнуты кри-
тике В. И. Лениным в работе «Про-
летарская революция и ренегат Каут-
ский». Современные правые оппорту-
нисты и реформисты используют
оппортунистические положения Каут-
ского в борьбе против революционно-
го рабочего и коммунистического дви-
жения, национально-освободительной
борьбы и мировой системы социа-
лизма.
КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ — со-
вокупность потребительских свойств
продукции, ее пригодность удовлетво-
рять определенные потребности на-
родного хозяйства или населения в
108
Качество продукции "
соответствии с ее назначением. Свой-
ства, характеризующие качество про-
дукции, зависят от ее эксплуатацион-
ного или потребительского назначе-
ния и поэтому неодинаковы для раз-
личных видов продукции. Качество
продукции выражается различными
показателями, большинство из кото-
рых имеет количественное измерение.
В повышении качества продукции
важную роль играет стандартизация,
имеющая своей целью установление
и применение строго определенных
требований к качеству и размерным
характеристикам сырья, материалов и
изделий. Для определения качества
продукции испольёуются такие пока-
затели, как надежность, долговеч-
ность, сортность, экономичность в
производстве и в эксплуатации про-
дукции, эстетичность и т. п. Высокое
качество продукции имеет огромное
народнохозяйственное значение. Оно
обеспечивает экономию средств, спо-
собствует повышению производитель-
ности труда и снижению себестоимо-
сти продукции. Повышение качества
продукции — важный фактор эффек-
тивности общественного производства.
Повышение качества продукции, вы-
ражающееся в улучшении технико-
экономических свойств, повышении
производительности, удлинении срока
службы, повышении надежности
средств производства и предметов
потребления при том же количестве
произведенных потребительных стои-
мостей, равнозначно увеличению
объемов производства. «В нынешних
условиях, если иметь в виду эффект
для всего народного хозяйства,— от-
мечал в отчетном докладе ЦК КПСС
XXIV съезду КПСС Л. И. Бреж-
нев,— лучше — это почти всегда озна-
чает и больше». Повышение качества
продукции позволяет полнее и лучше
удовлетворять потребности народного
хозяйства, запросы и вкусы потреби-
телей. Развивающаяся научно-техни-
ческая революция, современный тех-
нический уровень производства с его
высокими скоростями, огромными
мощностями, непрерывными и авто-
матическими процессами, возросший
уровень жизни и культуры трудя-
щихся в социалистических странах —
все это выдвигает проблему качества
продукции в ряд первостепенных.
«Систематическое повышение качества
продукции,— говорится в Программе
КПСС,— является обязательным тре-
бованием развития экономики. Каче-
ство продукции советских предприя-
тий должно быть значительно выше,
чем на лучших капиталистических
предприятиях. Для этого необходимо
применять широкую систему меро-
приятий, включая общественный конт-
роль, повысить роль показателей ка-
чества продукции в планировании, в
оценке работы предприятий, в социа-
листическом соревновании».
Социалистическая индустрия до-
стигла такой технической зрелости,
когда способна обеспечить выпуск
многообразных средств производства
и предметов потребления, полностью
отвечающих по своим технико-эконо-
мическим показателям растущим
требованиям народного хозяйства и
мирового рынка. Хозяйственная ре-
форма, осуществляемая в соответ-
ствии с решениями сентябрьского
(1965 г.) Пленума ЦК КПСС и
XXIII съезда партии, создала условия,
способствующие повышению матери-
альной заинтересованности коллекти-
вов предприятий в улучшении каче-
ства продукции. Это достигается
введением показателя выпуска реали-
зованной продукции, диктующего
предприятиям в большей мере, чем
прежде, считаться с требованиями
рынка к качеству продукции, прове-
дением государственной аттестации
качества продукции и введением знака
качества на изделия, соответству-
ющие мировым стандартам, установ-
лением повышенных цен на новую,
повышенного качества продукцию.
Успех борьбы за качество во многом
определяется массовостью участия
трудящихся, новаторов, рационализа-
торов и изобретателей в социалисти-
ческом соревновании. Большое вни-
мание проблеме повышения качества
Кейнс
109
уделено в Директивах XXIV съезда
КПСС по девятому пятилетнему пла-
ну развития народного хозяйства.
КВОТА — в современном капита-
листическом хозяйстве доля в общем
производстве и сбыте продукции,
устанавливаемая монополистическими
объединениями типа картелей или
синдикатов для каждого их участ-
ника. Соглашения о квоте имеют
целью ограничить конкуренцию между
членами этих монополистических
объединений, избежать перепроизвод-
ства данной группы товаров, обеспе-
чить высокий уровень цен и, следо-
вательно, соответствующий уровень
прибылей. Соблюдение квоты гаран-
тируется системой санкций; превысив-
шие свою квоту предприниматели
обычно подвергаются крупным штра-
фам. Размер квоты зависит, как
правило, от соотношения сил участ-
ников монополистического объедине-
ния и служит объектом постоянной
борьбы между ними. С течением вре-
мени соотношение сил среди участ-
ников картеля или синдиката ме-
няется. Вырывающиеся вперед выдви-
гают требования о пересмотре квот.
Борьба за увеличение размера квоты
ведет к дальнейшему усилению кон-
курентной борьбы между монопо-
лиями. Не ликвидирует система квот
и перепроизводство товаров, о чем
свидетельствует история националь-
ных и международных экономических
кризисов в капиталистическом мире.
КЕЙНС Джон Мейнард (1883—
1946)—английский буржуазный эко-
номист, оказавший большое влияние
на современную буржуазную эконо-
мическую науку; был профессором
Кембриджского университета, состоял
председателем крупной английской
страховой компании, автор ряда ра-
бот по общим вопросам экономиче-
ской теории, теории денег и денежного
обращения. Наиболее известна книга
Кейнса «Общая теория занятости,
процента и денег» (1936), в которой
он выступил с теорией «регулируе-
мого капитализма». Сущность кейн-
сианской теории в том, что буржуаз-
ное государство в целях сохранения и
укрепления капиталистического строя
должно активно вмешиваться в эко-
номическую жизнь и обеспечивать
высокую прибыль крупнейшим капи-
талистическим монополиям. Средст-
вом к этому Кейнс считал строитель-
ство и расширение капиталистических
предприятий за счет государственного
бюджета, оказание финансовой помо-
щи монополиям. Немалая роль отво-
дилась им развитию военных отрас-
лей, с тем чтобы повысить занятость
населения и уменьшить рост безрабо-
тицы. Для осуществления этих меро-
приятий Кейнс и его сторонники
предлагают увеличивать налоги на
трудящихся, еще больше повышать
интенсивность труда рабочих. Эконо-
мические кризисы, с точки зрения
Кейнса, могут быть преодолены пу-
тем регулирования денежного обра-
щения. Для повышения занятости
населения и стимулирования расши-
рения производства он считал необ-
ходимым, чтобы государство обеспе-
чивало рост прибыльности капитала
путем снижения реальной заработной
платы трудящихся, проводило сниже-
ние нормы ссудного процента, осуще-
ствляло инфляцию, проводило за счет
государственных средств политику
милитаризации экономики, увеличи-
вало расходы на другие непроиз-
водительные цели. Кейнс считал
возможным сократить безработицу
путем регулирования буржуазным
государством потребления, вложений
капитала в производство и уровня
ссудного процента. Кейнс и его сто-
ронники (англичанин Бэверижд, аме-
риканцы Хансен, Чейз и др.) высту-
пили как апологеты государствен-
но-монополистического капитализма
(см). Кейнсианцы видят стимул уве-
личения производства и занятости
рабочих в обеспечении высокой при-
были и повышении непроизводитель-
ного потребления капиталистов. Одно-
временно они ратуют за использова-
ние буржуазным государством
безработных на общественных рабо-
тах, которые должны способствовать
110	Кенэ
привлечению дополнительной рабо-
чей силы и росту потребительского
спроса. Идея Кейнса об организации
принудительных общественных работ
нашла наиболее полное практическое
применение в гитлеровской Германии.
Однако рекомендуемое кейнсианцами
увеличение личного потребления ка-
питалистами предметов роскоши не
может привести к сколько-нибудь
серьезному увеличению спроса и по-
этому не может оказать серьезного
влияния на размеры производства.
Основными потребителями при капи-
тализме являются трудящиеся массы,
и существенно увеличить потребитель-
ский спрос можно лишь путем повы-
шения благосостояния широких на-
родных масс, что кейнсианство не
предусматривает. Научно несостоя-
тельны попытки кейнсианцев объяс-
нить психологическими мотивами эко-
номические кризисы перепроизводства,
колебания рыночных цен и т. п., а
также приписывание ссудному про-
центу чрезмерной роли в экономике
капиталистического мира. Экономиче-
ские взгляды Кейнса лежат в основе
распространенной в капиталистиче-
ском мире теории «регулируемой
экономики», ее взяли на вооружение
также правые социалисты и ревизио-
нисты.
КЕНЭ Франсуа (1694—1774) —
французский экономист, основополож-
ник школы физиократов (см.), выхо-
дец из зажиточной крестьянской семьи.
Его идеалом было капиталистическое
фермерское хозяйство. Экономические
взгляды Кенэ сложились в обстанов-
ке, когда капитализм во Франции еще
был недостаточно развит, а феодаль-
ные отношения господствовали в
стране. Кенэ выступил против тезиса
меркантилистов (см. Меркантилизм)
о том, что капиталистическая прибыль
получается из обращения. Исходя из
принципа эквивалентности обмена, он
считал, что прибыль создастся в про-
изводстве, но не во всем, а только в
сельском хозяйстве. Центральным
пунктом экономической теории Кенэ
является учение о «чистом продукте»,
т. е. прибавочном продукте, который,
как он считал, производится лишь в
сельском хозяйстве и представляет
собой излишек вновь созданной про-
дукции над тем, что было израсходо-
вано в течение года. Производитель-
ным трудом Кенэ считал только труд
в сельском хозяйстве. Все общество
он делил на три класса: 1) произво-
дительный (фермеры и сельскохозяй-
ственные рабочие — производители
«чистого продукта»), 2) «бесплодный»
(капиталисты и рабочие в промыш-
ленности и торговле), 3) собствен-
ники земли (землевладельцы и
король) — единственные получатели
«чистого продукта». Это деление
искажало классовую структуру обще-
ства и затушевывало эксплуатацию
рабочих капиталистами. В то же
время ценным является то, что Кенэ
определял классы по их отношению
к производству прибавочного про-
дукта. Выдающимся произведением
Кенэ является его «Экономическая
таблица» (1758), где он изложил свою
теорию воспроизводства. Это была
первая в истории политической эко-
номии попытка дать анализ процесса
воспроизводства всего общественного
капитала и распределения националь-
ного продукта между тремя классами
общества. Критикуя ошибки и внут-
ренние противоречия «Экономической
таблицы», К. Маркс в то же время
называл ее первой систематической
концепцией капиталистического про-
изводства. Кенэ идеализировал капи-
талистический строй, считал его есте-
ственным строем, на котором покоит-
ся так называемое «естественное
право», т. е. право свободного прило-
жения труда для любого индивидуума
(личная свобода) и полная свобода
купли-продажи. Однако Кенэ не мог
понять несовместимость буржуазной
сущности выдвигаемой им программы
с сохранением феодального строя во
Франции.
КЛАРК Джон Бейтс (1847—
1938) — американский буржуазный
экономист, апологет капитализма.
Главные работы — «Распределение
Кларк
Ш
богатства» (1899), «Существенные
черты экономической теории» (1907).
Кларк утверждал, что в буржуазном
обществе государство охраняет права
граждан на получение эквивалента
созданного ими продукта и поэтому
никакой эксплуатации нет. Кларк де-
лит экономическую теорию на два от-
дела — статику и динамику, подчер-
кивая, что политическая экономия
должна начинать изучение экономи-
ческих явлений в статике, т. е. в ус-
ловиях постоянства численности насе-
ления, величины капитала, техниче-
ского уровня, социальной организации
производства и потребностей людей.
С изменением хотя бы одного из этих
условий, характеризующих статику,
происходит переход к динамическому
состоянию. Динамика представляет
собой изменения в экономической об-
ласти, основанные на статике (пере-
ход от одного уровня к другому, по-
добно передвижению жидкости в со-
общающихся сосудах). Источником
этого движения Кларк считал воздей-
ствие внешних сил, например природ-
ных факторов. Кларк стремился дока-
зать, что в статическом состоянии об-
щества капиталистическая прибыль
отсутствует, а существует только за-
работная плата (продукт труда) и
процент на капитал (продукт капита-
ла). Земельную ренту он сводил к
проценту на капитал, вложенный
в земельные участки. Капитали-
стическая же прибыль (которую
Кларк отождествлял с избыточной
прибавочной стоимостью) сущест-
вует только в динамическом со-
стоянии общества. Деление эконо-
мической теории на статику и дина-
мику отражало стремление Кларка
сблизить политическую экономию с
механикой и, таким образом, увести
исследование от наиболее острых со-
циальных противоречий, раздирающих
капиталистическое общество. Одним
из важнейших «законов», которые
Кларк сконструировал для статиче-
ского состояния общества, является
«закон убывающей производительно-
сти труда и капитала». Этот «закон»
лежит в основе так называемой «тео-
рии предельной производительности»,
согласно которой каждый новый при-
рост труда при данной величине ка-
питала дает более низкую производи-
тельность, нежели предыдущий при-
рост, а каждый новый прирост
капитала, при неизменной численно-
сти рабочих, дает меньше продукции,
чем предыдущий. Отсюда следует,
утверждал Кларк, что 1) каждый
дополнительный рабочий обладает
меньшей производительностью, чем
предыдущий, и 2) что стоимость про-
дукта создается не только трудом
рабочего, но и капиталом, чем обо-
сновываются притязания капиталиста
на получение прибыли. Эта «теория»
полностью противоречит действитель-
ности, поскольку она абстрагируется
от развития техники, прогресс кото-
рой сопровождается не снижением, а
повышением производительности тру-
да. Ее цель — опровергнуть марксист-
ское положение о том, что единствен-
ным источником стоимости и приба-
вочной стоимости является труд
рабочего. Согласно «теории» Кларка,
уровень заработной платы рабочих
определяется продуктом, созданным
последним, наименее производитель-
ным рабочим, «предельной» произво-
дительностью труда, которая тем
ниже, чем больше число рабочих.
Следовательно, заработная плата,
считал Кларк, не может быть повы-
шена в силу низкой «предельной»
производительности труда, обуслов-
ленной большой численностью рабо-
чих. Отсюда Кларк сделал чисто
мальтузианский вывод о том, что для
повышения заработной платы рабо-
чих необходимо ограничить их раз-
множение. Критикуя капиталистиче-
ские монополии, Кларк в то же время
защищал такую их форму, как кор-
порации, т. е. те же монополии. Вме-
сте с тем он нападал на профессио-
нальные союзы, квалифицируя их как
монополии. «Теоретические» измыш-
ления Кларка нашли широкое рас-
пространение среди буржуазных эко-
номистов.
112
Классы (общественные)
КЛАССЫ (ОБЩЕСТВЕН-
НЫЕ) — большие группы людей, раз-
личающиеся по их месту в историче-
ски определенной системе обществен-
ного производства, по их отношению
(большей частью закрепленному и
оформленному в законах) к средствам
производства, по их роли в общест-
венной организации труда, а следова-
тельно, по способам получения и
размерам той доли общественного
богатства, которой они располагают.
Классы возникли в период разложе-
ния первобытнообщинного строя в
результате развития производитель-
ных сил и появления общественного
разделения труда, частной собствен-
ности на средства производства и
эксплуатации человека человеком.
В эксплуататорских общественно-эко-
номических формациях (см.) сущест-
вует два основных класса: рабовла-
дельцы и рабы — при рабовладельче-
ском строе, феодалы и крестьяне —
при феодализме, рабочие и буржуа-
зия — при капитализме. Поскольку
в каждой из этих формаций сохра-
няются остатки классов старого об-
щества и нарождаются новые классы,
то существуют и неосновные классы,
например буржуазия в феодальном
обществе, крестьяне и помещики в
капиталистическом обществе. Между
основными антагонистическими клас-
сами идет непримиримая классовая
борьба, которая служит движущей
силой развития общества. В этой
борьбе участвуют и неосновные клас-
сы и прослойки. Борьба классов в
капиталистическом обществе неиз-
бежно ведет к социалистической ре-
волюции и установлению диктатуры
пролетариата. Задачей власти рабо-
чего класса является ликвидация
эксплуататорских классов, замена
частной собственности общественной
и построение социализма. Победа со-
циализма приводит к коренному изме-
нению классовой структуры общества.
Рабочий класс и крестьянство при
социализме — это два дружественных
класса. Они свободны от эксплуата-
ции и участвуют через общенародное
государство в руководстве обществом
в его движении к коммунизму. В пе-
риод перехода к коммунизму проис-
ходит сближение двух форм социа-
листической собственности, преодоле-
ваются существенные различия между
городом и деревней, происходит по-
степенное сближение умственного и
физического труда, и на этой основе
стираются грани между рабочим клас-
сом, крестьянством и интеллигенцией.
Построение полного коммунистиче-
ского общества приведет к исчезнове-
нию классов и утверждению бесклас-
сового общественного строя с единой
общенародной коммунистической соб-
ственностью на средства производства
и полного социального равенства
всех членов общества.
КЛИРИНГ — форма расчетов, за-
ключающаяся в централизованном
зачете встречных денежных требова-
ний и обязательств по торговым и
другим операциям без использования
наличных денег. Существует два вида
клирингов: банковский и валютный.
Банковский клиринг характеризуется
тем, что банки производят расчеты
друг с другом только на величину
разницы между суммой платежей и
суммой поступления денег. Необхо-
димость постоянного обмена платеж-
ными документами привела к созда-
нию специальных учреждений (рас-
четных палат), где представители
банков производят такой обмен. Ва-
лютный клиринг устанавливает поря-
док безналичных международных рас-
четов, возникающих при внешнетор-
говых и других экономических связях
между двумя или несколькими стра-
нами. Клиринговые соглашения ме-
жду двумя странами предусматри-
вают, что расчеты между ними про-
изводятся со специальных счетов,
открываемых друг другу их эмисси-
онными банками или другими специ-
ально созданными для этой цели уч-
реждениями. Клиринговые счета мо-
гут вестись в валютах двух стран,
участвующих в соглашении, в валюте
одной из этих стран, или в валюте
третьей страны, но платежи со счетов
Колониализм
113
в каждой стране производятся в ее
валюте. Хотя клиринговые соглаше-
ния предусматривают равенство пла-
тежного баланса стран, участвующих
в соглашении, зачастую одна из стран
становится кредитором, другая —
должником. В этих условиях страна-
кредитор вынуждена увеличивать за-
купки товаров в стране-должнике,
хотя они по качеству и ценам могут
его не вполне удовлетворять. Страны-
должники в свою очередь, стремясь
избежать платежей золотом или в
свободно конвертируемой валюте
(в том случае, если по клирингу
предусматривается погашение задол-
женности золотом или свободно
конвертируемой валютой), ограничи-
вают импорт из стран-кредиторов.
Выравнивание взаимных расчетов по
двусторонним клирингам часто ведет
к сокращению товарооборота между
странами, так как клиринговые согла-
шения заключаются одновременно с
соглашениями о товарообороте и тре-
буют равенства торгового баланса.
Это побуждает капиталистические
страны прибегать к многосторонним
формам валютного клиринга, но в
условиях стихийного капиталистиче-
ского хозяйства реализация условий
многостороннего клиринга затруд-
нена. Клиринг как форма междуна-
родных расчетов используется во
внешней торговле стран социалисти-
ческого лагеря. Его важной принци-
пиальной чертой является плановый
характер. В соглашениях о товаро-
обороте и платежах предусматри-
вается обязательство осуществлять
поставки всех товаров в том объеме,
который предусмотрен протоколом о
товарообороте на определенный пе-
риод. Расчеты по этим соглашениям
производятся без уплаты золотом или
валютой через специальные счета,
открываемые странами друг другу в
Международном банке экономиче-
ского сотрудничества. Расчеты между
странами социалистического содру-
жества основаны на равенстве плате-
жей. Цены на поставляемые товары,
установленные на базе мировых цен,
8 Политэкономический словарь
сохраняются без изменений на дли-
тельный период (обычно на 5 лет).
С 1957 г. между социалистическими
странами применяется и многосторон-
няя форма клиринговых расчетов. Это
расширило товарооборот между со-
циалистическими странами, так как он
дает возможность каждой стране за-
купать товары в любой из стран-
участниц независимо от того, в ка-
кую из стран производится ею про-
дажа товаров. Общая сумма плате-
жей по многостороннему клирингу
каждой из стран за соответствующий
год должна быть равна общей сумме
ее поступлений от других стран, т. е.
должно быть равенство платежных
балансов между данной страной и
всеми другими странами. Для каждой
страны устанавливается лимит ее
возможной задолженности и кредита.
Международный банк экономического
сотрудничества следит за тем, чтобы
использование кредита не выходило
за рамки установленного размера.
КОЛОНИАЛИЗМ — политика
экономически более развитых капи-
талистических государств, направлен-
ная на порабощение и эксплуатацию
народов экономически отсталых стран,
на превращение и закрепление за
ними роли сырьевых придатков. Раз-
витие экономики колониальных и за-
висимых стран осуществляется лишь
в одном-двух направлениях (моно-
культурное хозяйство), необходимых
для снабжения сырьем промышлен-
ности метрополий; как правило, это
отрасли сельского хозяйства или про-
изводства промышленного сырья.
В результате экономика колоний пол-
ностью зависит от метрополий (см.
Колониальная эксплуатация). Коло-
ниализм зародился и расширялся с
возникновением и развитием капита-
листического способа производства.
К концу XIX — началу XX в., с пере-
ходом к империализму, капитализм
перерос во всемирную систему коло-
ниального угнетения и финансового
удушения горстью «передовых» про-
мышленно развитых стран гигантского
большинства населения земли. К это-
114
Колониальная система империализма
му времени окончательно сложилась
колониальная система империализма
(см.). В результате упорной борьбы
колониальных народов за свое осво-
бождение, развернувшейся после
победы Великой Октябрьской социа-
листической революции, наступил
кризис колониальной системы импе-
риализма, приведший в годы после
второй мировой войны к ее распаду
и краху. Утрачивая экономическое и
политическое господство над бывши-
ми колониями и полуколониями,
империалисты стремятся сохранить
их в качестве объекта эксплуатации.
В этих целях они все активнее при-
бегают к новым формам колониа-
лизма — вовлечению бывших колони-
альных стран в агрессивные блоки,
предоставлению военной и экономиче-
ской «помощи» и др.,— составляю-
щим в совокупности сущность неоко-
лониализма (см.). Однако на пути
колониализма стоит мощная преграда
в лице социалистических государств,
мирового рабочего движения и на-
ционально-освободительной борьбы
народов.
КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
ИМПЕРИАЛИЗМА — система капи-
талистических общественных отноше-
ний, существующих между странами,
одни из которых являются экономи-
чески и политически зависимыми и
эксплуатируемыми (колонии), а дру-
гие — господствующими и эксплуати-
рующими (метрополии). В состав ко-
лониальной системы империализма
фактически входят и такие государ-
ства, которые формально обладают
независимостью, а по существу на-
ходятся в полной экономической за-
висимости и являются такими же
объектами эксплуатации, как и обыч-
ные колонии. По своему существу
колониальная система империализма
является не простой совокупностью
колониальных и зависимых стран, а
частью сложного организма, состав-
ляющего капиталистическую систему
мирового хозяйства (см.). Колониаль-
ная система создавалась насильст-
венным, захватническим путем. Наи-
более крупные колониальные империи
Великобритании, Франции, Германии,
США и дру!их стран появились
вследствие жесточайших колониаль-
ных войн. Колониальная система
ипериализма сложилась в конце
XIX — начале XX в. в процессе за-
вершения территориального раздела
мира, когда территория, равная
89,4 млн. кв. км, с населением около
930 млн. человек, стала объектом им-
периалистического грабежа. Накану-
не первой мировой войны свыше по-
ловины человечества находилось под
колониальным гнетом. Только шесть
крупных империалистических госу-
дарств (США, Англия, Франция, Гер-
мания, Япония и Италия) владели в
1919 г. колониями, территория кото-
рых составляла 36% территории всей
нашей планеты. Борьба народов по-
рабощенных стран не раз выливалась
в мощные народные восстания. Побе-
да Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции положила начало
кризису колониальной системы, вы-
звала мощный подъем национально-
освободительной борьбы угнетенных
народов. «Если империализм подавил
национальную независимость и сво-
боду большинства народов, заковал
их в цепи жестокого колониального
рабства, то возникновение социализ-
ма знаменует наступление эры осво-
бождения угнетенных народов»,— го-
ворится в Программе КПСС. На вто-
ром этапе общего кризиса капитализ-
ма (см.) в результате победы СССР
во второй мировой войне и образова-
ния мировой социалистической си-
стемы кризис колониальной системы
перерос в ее распад. На развали-
нах колониальных империй образо-
валось более 70 суверенных госу-
дарств. От колониального гнета осво-
бодилось свыше 1,5 млрд, человек.
Превращение мировой системы со-
циализма в решающий фактор меж-
дународного развития создало для
угнетенных народов благоприятную
возможность для полной ликвида-
ции позорной колониальной сис-
темы.
Колхоз
115
КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПЛУА-
ТАЦИЯ — эксплуатация империали-
стами народов колоний и зависимых
государств. Колониальная эксплуата-
ция существовала еще при рабовла-
дельческом строе, например в Древ-
нем Риме, в виде прямого грабежа,
обложения данью порабощенных на-
родов и работорговли. При империа-
лизме колониальная эксплуатация ха-
рактеризуется порабощением импе-
риалистами значительной части на-
селения земли, а также появлением
новых методов угнетения, но не менее
тяжелых. Империалисты широко ис-
пользуют в колониальной торговле
неэквивалентный обмен, искусственно
создавая так называемые «ножницы
цен»: в колониальных и зависимых
странах они продают свои товары по
высоким монопольным ценам (см.),
а покупают там сырье, рабочую
силу и другие товары по низким
ценам. Колонии используются импе-
риалистами как источники дешевого
сырья и как сферы высокопри-
быльного приложения капитала, ибо
там очень дешевые рабочие руки, зем-
ля, сырье, а своих капиталов почти
нет. Капиталы вывозятся из метро-
полий в форме предоставления зай-
мов и в форме вложения денежных
средств в промышленность, сельское
хозяйство, торговлю и т. д. Промыш-
ленные предприятия создаются в ко-
лониях, как правило, в добывающей
и частично легкой промышленности.
Империалисты допускают развитие
экономики в колониях только в одном
или нескольких узких направлениях;
чтобы крепче привязать колонии1 к
метрополиям, превращают их в свои
аграрно-сырьевые придатки. Содержа-
ние огромных управленческих аппара-
тов, многочисленной военной админи-
страции и военных «советников» идет
за счет бюджетов колоний. Империа-
листы взимают с колониальных наро-
дов огромное количество разного рода
налогов, поборов и платежей. Коло-
нии эксплуатируются также как воен-
но-стратегические плацдармы импе-
риализма и как поставщики дешевого
пушечного мяса — солдат для ведения
империалистических войн. Капитали-
стические монополии стремятся со-
хранять в колониях формы феодаль-
но-крепостнического гнета, принуди-
тельный труд, систему пеонажа —
скрытую форму рабства, ростовщиче-
ство и т. д. В колониях насаждается
расовая дискриминация в заработной
плате, обучении, участии в управле-
нии страной и в других областях об-
щественной жизни. Выкачивая при-
были из колоний, империалисты обре-
кают их народы на нищету и прозя-
бание; неграмотность в ряде коло-
ниальных стран достигает среди муж-
чин 95%, а среди женщин — 99—
100%. Медицинского обслуживания
местного населения практически не
существует. В настоящее время, когда
произошел распад колониальной си-
стемы империализма (см.), империа-
листы, используя экономическую от-
сталость освободившихся от колони-
ального гнета стран, засилье ино-
странных монополий в ключевых
отраслях, прибегают к многочислен-
ным приемам и методам закабаления
этих стран (см. Неоколониализм).
КОЛХОЗ (коллективное хозяй-
ство) — кооперативная организация
добровольно объединившихся кре-
стьян для совместного ведения круп-
ного социалистического сельскохозяй-
ственного производства на основе
общественных средств производства
и коллективного труда. Колхоз как
общественная форма социалистиче-
ского хозяйства полностью отвечает
задачам дальнейшего развития про-
изводительных сил в деревне, обеспе-
чивает управление производством
самими колхозными массами, сочета-
ние личных интересов колхозников с
общественными, общенародными ин-
тересами. «Колхоз — это школа ком-
мунизма для крестьянства» (Пример-
ный Устав колхоза). Цели и задачи
колхоза, принципы организации про-
изводства и труда, распределения кол-
хозных доходов и другие основные
положения и правила колхозной
жизни регулируются, Примерным
116
Колхозная торговля
Уставом колхоза. Важным этапом в
развитии колхозов явился Третий
Всесоюзный съезд колхозников
(ноябрь 1969 г.), который принял но-
вый Примерный Устав колхоза. Кол-
хоз ведет хозяйство на земле, которая
является общенародной собственно-
стью и закреплена за ним в бесплат-
ное и бессрочное пользование, т. е.
навечно, и с помощью колхозных
средств производства, составляющих
общественную собственность колхоза.
Это принадлежащие колхозу пред-
приятия, здания, сооружения, трак-
торы, комбайны и другие машины,
рабочий и продуктивный скот и т. п.,
образующие основные производствен-
ные фонды (см.) и основные фонды
непроизводственного назначения —
клубы, дома отдыха и т. п. Собствен-
ностью колхоза являются и оборот-
ные фонды (см.)—семена, посадоч-
ные материалы, корма и др. Управле-
ние делами колхоза осуществляется
на основе широкой демократии, уча-
стия колхозников в решении всех
вопросов колхозной жизни. Высшим
органом является общее собрание
членов колхоза, которое избирает
правление и председателя колхоза и
решает все основные хозяйственные
вопросы. Кооперативный характер
определяет особенности планирования
в колхозах (см.), оплаты труда, рас-
пределения продукции и доходов. Го-
сударственные планы закупок сель-
скохозяйственной продукции опира-
ются на экономически обоснованные
закупочные цены; на продукцию, про-
данную колхозами государству сверх
плана, установлены повышенные цены.
Все это создает заинтересованность
колхозов в результатах хозяйственной
деятельности. Колхоз сам распреде-
ляет валовой доход на фонды нако-
пления и потребления. В фонд накоп-
ления входит прежде всего часть
чистого дохода, отчисляемого на уве-
личение неделимого фонда (см.).
В колхозах создаются фонды общест-
венного потребления. Из них обра-
зуются пенсионный фонд, фонд по-
мощи и социального страхования,
фонд административно-хозяйственных
расходов. Составной частью фонда
потребления является культфонд,
средства которого направляются на
содержание детских учреждений, под-
готовку кадров и удовлетворение
других социальных и культурных
нужд. Денежные и натуральные до-
ходы, поступающие в непосредствен-
ное распоряжение членов колхоза,
распределяются между ними в соот-
ветствии с количествОхМ и качеством
труда, затраченного в общественном
производстве. Распределение доходов
среди колхозников происходит в де-
нежной и натуральной формах. При
этом в подавляющем большинстве
колхозов введена гарантированная
оплата труда. Расчеты деньгами про-
изводятся не реже одного раза в ме-
сяц, а натурой — по мере поступле-
ния продукции. При недостатке соб-
ственных средств для обеспечения
гарантированной оплаты труда кол-
хозников предусмотрено банковское
кредитование расходов на оплату
труда. В колхозе допускается личное
подсобное хозяйство колхозников.
Оно распространяется на приусадеб-
ный участок, жилье, продуктивный
скот, домашнюю птицу, мелкий ин-
вентарь и др. Продукция личного
подсобного хозяйства предназначена
для удовлетворения некоторых потре-
бительских нужд колхозников и мо-
жет быть реализована через коопера-
цию или непосредственно на колхоз-
ном рынке по складывающимся там
ценам. Необходимость личного под-
собного хозяйства связана с еще не-
достаточно высоким уровнем разви-
тия общественного хозяйства колхо-
зов, не позволяющего в полной мере
удовлетворять общественные нужды
и личные потребности колхозников.
Колхозы наряду с совхозами яв-
ляются основными производителями
сельскохозяйственной продукции в
развитии и организационно-хозяйст-
венном укреплении колхозов.
КОЛХОЗНАЯ ТОРГОВЛЯ —од-
на из форм советской торговли, осу-
ществляемая колхозами и колхозни-
Комбинирование промышленного производства
117
ками, реализующими излишки своей
сельскохозяйственной продукции,
остающейся после выполнения обяза-
тельств перед государством и обеспе-
чения своих производственных и лич-
ных потребностей. Колхозная торговля
возникла в период коллективизации
сельского хозяйства, когда в нашей
стране осуществлялся переход мел-
ких крестьянских хозяйств на рельсы
крупного социалистического земледе-
лия. Особенности^ колхозной торговли,
обусловленной существованием то-
варного производства, групповой
колхозной собственности и личного
подсобного хозяйства колхозников,
заключаются в том, что купля-про-
дажа совершается между непосред-
ственными производителями и потре-
бителями товаров, цены устанавлива-
ются под влиянием спроса и предло-
жения на рынке. В отличие от госу-
дарственной и кооперативной торговли
(см.) как организованного рынка,
объем оборота колхозной торговли и
цены не планируются государством.
Однако государство регулирует кол-
хозную торговлю посредством меро-
приятий экономического характера,
путем расширения государственной и
кооперативной форм торговли, реа-
лизующих товары по твердым ценам.
Государство оказывает помощь кол-
хозам и колхозникам в доставке и
реализации продуктов на колхозных
рынках, путем улучшения материаль-
но-технической базы рынков, регла-
ментации порядка торговли и т. п.
Увеличение сельскохозяйственно-
го производства, повышение его товар-
ности и проведение определенной
политики в области заготовок явля-
ются важнейшими и решающими эко-
номическими факторами развития
колхозной торговли. Постановление
мартовского (1965 г.) Пленума ЦК
КПСС «О неотложных мерах по даль-
нейшему развитию сельского хозяй-
ства», а также отмена необоснован-
ных ограничений личного подсобного
хозяйства колхозников, рабочих и
служащих, отмена налога с лиц,
имеющих в личной собственности
скот, создали новые возможности для
развития сельскохозяйственного про-
изводства, увеличения продажи сель-
скохозяйственных продуктов государ-
ственным и кооперативным организа-
циям, а также на колхозном рынке.
Хотя удельный вес колхозной тор-
говли в общем розничном товарообо-
роте невелик (в 1969 г. он составлял
2,8%), тем не менее она играет за-
метную роль в снабжении городского
населения продуктами питания, осо-
бенно такими, как мясо, овощи, кар-
тофель, фрукты. С 1953 г. получила
развитие комиссионная торговля по-
требительской кооперации, принима-
ющей на комиссию от колхозов и
колхозников сельскохозяйственную
продукцию по согласованным ценам
для реализации ее в городах, посел-
ках и на колхозных рынках. Комис-
сионная торговля, обеспечивая колхо-
зам и колхозникам большую эконо-
мию труда, мобилизует дополнитель-
ные товарные ресурсы, стимулирует
расширение сельскохозяйственного
производства, снижает издержки по
реализации продукции, а также воз-
действует на уровень цен на колхоз-
ных рынках. По мере распространения
денежной оплаты труда в колхозах
получает развитие особая форма тор-
говли внутри колхозов, основной
функцией которой является обеспече-
ние колхозников сельскохозяйствен-
ными продуктами из общественного
хозяйства.
КОМБИНИРОВАНИЕ ПРО-
МЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОД-
СТВА— форма концентрации произ-
водства (см.), основанная на соеди-
нении разных отраслей промышлен-
ности в одном предприятии, в кото-
ром продукты одного производства
служат сырьем, полуфабрикатами или
вспомогательными материалами для
других. В. И. Ленин определял сущ-
ность комбинирования как «соедине-
ние в одном предприятии разных
отраслей промышленности, представ-
ляющих собой либо последовательные
ступени обработки сырья (напри-
мер, выплавка чугуна из руды и перс-
Н8
Коммунизм
делка чугуна е с^аль, а далее, может
быть, производство тех или иных го-
товых продуктов из стали),— либо
играющих вспомогательную роль
одна по отношению к другой (напри-
мер, обработка отбросов или побоч-
ных продуктов; производство предме-
тов упаковки и т. п.)». В условиях
социализма экономическое значение
и преимущества комбинирования
определяются общественной собствен-
ностью на средства производства и
плановым ведением народного хозяй-
ства. В основе комбинирования ле-
жит специализация социалистических
предприятий (см. Специализация про-
изводства). Главные формы комбини-
рования: комбинирование, в основе
которого лежит комплексное исполь-
зование сырья; комбинирование на
основе сочетания последовательных
стадий по обработке сырья; комбини-
рование на основе комплексного ис-
пользования отходов или на основе
комплексного использования сырья,
полупродуктов и энергии. Все эти
формы на практике переплетаются
между собой. «...Комбинирование род-
ственных предприятий — одно из
важнейших условий технического
прогресса и рациональной организа-
ции общественного труда» (Про-
грамма КПСС). Комбинирование
производства благодаря экономному
и рациональному использованию
сырья, полупродуктов, отходов, энер-
гии дает значительный экономический
эффект. Оно позволяет организовать
непрерывность технологических про-
цессов, резко сократить длительность
производственного цикла и тем самым
обеспечивает значительный рост про-
изводительности труда и снижение
себестоимости продукции. Комбини-
рование создает наиболее благоприят-
ные условия для рационального ис-
пользования природных богатств
страны, для равномерного размеще-
ния промышленности. Комбинирова-
ние наиболее широко развито в ме-
таллургии, химической, текстильной,
лесобумажной отраслях промышлен-
ности. Процесс комбинирования, по-
лучая все большее развитие при
социализме, облегчает и рационали-
зирует управление промышленностью,
способствует созданию материально-
технической базы коммунизма.
КОММУНИЗМ — высшая форма
организации человеческого общества,
базирующегося на высокоразвитых
производительных силах и производ-
ственных отношениях, вторая фаза
коммунистической формации. Первой
фазой коммунистического общества
является социализм (см.). Комму-
низм, говорится в Программе
КПСС,— это бесклассовый общест-
венный строй с единой общенародной
собственностью на средства производ-
ства, полным социальным равенством
всех членов общества, где вместе с
всесторонним развитием людей выра-
стут и производительные силы на
основе постоянно развивающейся
науки и техники, где все источники
общественного богатства польются
полным потоком и осуществится
принцип «от каждого — по способ-
ностям, каждому — по потребно-
стям». Коммунизм — это высокоорга-
низованное общество свободных и
сознательных тружеников, в котором
утвердится общественное самоуправ-
ление, труд на благо общества станет
для всех первой жизненной потреб-
ностью, осознанной необходимостью,
способности каждого будут приме-
няться с наибольшей пользой для
народа. Материальные и культурные
предпосылки коммунизма создаются
по мере развития и укрепления со-
циалистического общества, роста его
богатства и культуры, подъема про-
изводительности труда и умножения
общественной собственности, повы-
шения коммунистической сознатель-
ности народных масс. Переход к
высшей фазе коммунистического об-
щества происходит путем постепен-
ного перерастания социалистических
производственных отношений в ком-
мунистические. Решающим звеном в
построении экономики коммунистиче-
ского общества является создание
материально-технической базы комму-
Коммунистический способ производства
119
низма (см.), а также развитие ком-
мунистических общественных отно-
шений и формирование нового чело-
века. Создание материально-техниче-
ской базы коммунизма обеспечит
высшую производительность труда,
изобилие материальных и духовных
благ, в результате чего будут созданы
условия для перехода к распределе-
нию по потребностям. Установление
полной социальной однородности всех
членов общества, органическое сое-
динение физического труда с трудом
умственным, превращение труда в
первую жизненную потребность лю-
дей, достижение социального равен-
ства в распределении благ, полностью
удовлетворяющих потребности все-
сторонне развитых членов общества,—
все это будет означать завершение
строительства коммунизма и его даль-
нейшее развитие на собственной осно-
ве. В результате построения полного
коммунизма окончательно утвердится
коммунистический способ производ-
ства (см.), отомрет необходимость
в товарно-денежных отношениях и
связанных с ними экономических за-
конах и категориях.
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СПО-
СОБ ПРОИЗВОДСТВА — способ
производства материальных благ, ос-
нованный на общенародной комму-
нистической собственности на сред-
ства производства, всесторонне вы-
сокоразвитых производительных си-
лах, обеспечивающих изобилие пред-
метов потребления и их распределе-
ние по потребностям. Становление и
развитие коммунистического способа
производства происходит в процессе
строительства социализма (см.) и
коммунизма (см.) — низшей и высшей
фаз коммунистического общества.
Создание высокоразвитых производи-
тельных сил, необходимых для дости-
жения изобилия продуктов и пере-
хода к осуществлению коммунисти-
ческого принципа распределения,
немыслимо без качественных изме-
нений всех вещественных и личных
факторов пройзводства. Это означает
прежде всего построение материаль-
но-технической базы коммунизма
(см.). В области орудий труда про-
изводительные силы будут характе-
ризоваться господством автоматиче-
ских производственных процессов во
всех отраслях народного хозяйства и
ликвидацией на этой основе мало-
производительного ручного труда.
В области предметов труда они будут
характеризоваться массовым произ-
водством новых высококачественных
видов синтетического сырья и мате-
риалов, не только подобных тем,
которые дает природа в готовом
виде, но и материалов, имеющих за-
ранее заданные свойства. Коренные
изменения произойдут в людях —
главной составной части производи-
тельных сил. В работниках коммуни-
стического общества будут гар-
монически сочетаться умственная и
физическая деятельность, труд пре-
вратится в первую жизненную потреб-
ность. Коренная особенность всего
процесса создания коммунистически
развитых производительных сил со-
стоит в широком внедрении в народ-
ное хозяйство достижений передовой
науки, все более превращающейся в
непосредственную производительную
силу общества. Производительные
силы коммунистического общества
обеспечат достижение высшей произ-
водительности общественного труда.
На основе и под активным воздейст-
вием всестороннего развития произ-
водительных сил происходит процесс
совершенствования всей совокупности
социалистических производственных
отношений и постепенного их перера-
стания в коммунистические. Этот про-
цесс идет по трем главным направ-
лениям: во-первых, по линии сближе-
ния, а затем и слияния двух форм
общественной собственности в единую
коммунистическую собственность; во-
вторых, по линии преодоления клас-
совых различий между рабочими и
крестьянами, устранения существен;
ных различий между городом и де-
ревней, между умственным и физиче-
ским трудом; в-третьих, в направле-
нии воспитания нового человека
120
Коммунистический труд
коммунистического общества. Комму-
нистический способ производства
создается творчеством миллионов
трудящихся, и чем выше их созна-
тельность, чем полнее и шире развер-
тывается их активность, созидатель-
ная деятельность, тем быстрее осу-
ществляется экономический и соци-
альный прогресс общества, успешнее
идет становление экономики комму-
низма.
КОММУН ИСТИЧЕСКИЙ
ТРУД — научно организованный, ос-
нащенный самыми совершенными
техническими средствами и обеспечи-
вающий наивысшую производитель-
ность, труд свободных и сознательных
работников, труд как первая жизнен-
ная потребность человека. «Комму-
нистический труд,— писал В. И. Ле-
нин,— в более узком и строгом
смысле слова есть бесплатный труд
на пользу общества... труд добро-
вольный, труд вне нормы, труд, да-
ваемый... без условия о вознагражде-
нии, труд по привычке трудиться на
общую пользу и по сознательному
(перешедшему в привычку) отноше-
нию к необходимости труда на общую
пользу, труд, как потребность здоро-
вого организма». Только в труде рас-
крываются способности и таланты
людей, только через высокопроизво-
дительный труд, облегчающий жизнь
и деятельность людей, лежит путь к
изобилию и всестороннему развитию
личности. С переходом к комму-
низму каждый трудоспособный чело-
век будет сознательно, без всякого
расчета на вознаграждение участво-
вать в общественном труде и обеспе-
чивать непрерывный рост материаль-
ных и духовных благ общества.
Переход к коммунистическому труду
предполагает решение ряда коренных
проблем, к числу которых относятся:
во-первых, преодоление социально-
экономических различий в характере
труда работников города и деревни;
во-вторых, обеспечение высокого
культурно-технического уровня тру-
дящихся; в-третьих, коренное изме-
нение отношения людей к труду,
постепенное превращение последнего
в первую жизненную потребность
людей. В основе всего этого процесса
лежит планомерное создание мате-
риально-технической базы комму-
низма, воспитание членов общества в
коммунистическом духе. Материаль-
ной основой сближения физического
и умственного труда является внедре-
ние в производство достижений науч-
но-технического прогресса, который
преобразует труд, наполняет его но-
вым содержанием. Высокая степень
механизации и автоматизации произ-
водства требует от каждого работ-
ника знания научных основ техники,
технологии, экономики и организации
производства, умения их применить
для обеспечения такой производитель-
ности, эффективности и культуры
производства, которые необходимы
для перехода к коммунистическому
труду. В условиях комплексно меха-
низированного и автоматизирован-
ного производства роль человека
сводится к управлению сложными
механизмами и приборами, наладке
их, составлению программы и режи-
мов технологических процессов, со-
вершенствованию техники и органи-
зации производства. Ввиду этого
становится возможным и необходи-
мым появление нового типа работ-
ника, гармонически сочетающего фи-
зический и умственный труд. Такой
работник, обладая необходимой эко-
номической и высокой инженерно-
технической или агрономической под-
готовкой, сможет управлять сложной
техникой, принимать участие в ее
дальнейшем совершенствовании, а
также продолжать специализировать-
ся в избранной им области производ-
ственной деятельности. В коммуни-
стическом обществе, где способности
каждого будут проявляться с наи-
большей пользой для всего общества,
трудовая деятельность людей будет
не только средством к жизни, но и
превратится в естественное проявле-
ние функций здорового организма.
В осуществлении этого исторического
процесса большая роль принадлежит
Конечный общественный продукт
121
моральным стимулам к труду, повы-
шению коммунистической сознатель-
ности, дисциплине труда. Новое,
коммунистическое отношение к труду
зарождается на первой фазе комму-
низма— при социализме. Оно находит
свое отражение в массовом социали-
стическом соревновании, в движении
за коммунистическое отношение к
труду, в широком развитии изобрета-
тельства и рационализаторской дея-
тельности новаторов производства
и т. д. Сбывается научное предвиде-
ние классиков марксизма-ленинизма
о том, что по мере преобразования
всех сторон общественной жизни
«должна вступить такая организация
производства, где, с одной стороны,
никто не мог бы сваливать на других
свою долю участия в производитель-
ном труде, этом естественном усло-
вии человеческого существования, и
где, с другой стороны, производи-
тельный труд, вместо того чтобы быть
средством порабощения людей, стал
бы средством их освобождения, пре-
доставляя каждому возможность
развивать во всех направлениях и
действенно проявлять все свои спо-
собности, как физические, так и ду-
ховные,— где, следовательно, произ-
водительный труд из тяжелого бре-
мени превратится в наслаждение»
(Ф. Энгельс).
КОНВЕРСИЯ — мероприятия го-
сударства по изменению первоначаль-
ных условий выпущенных государст-
венных займов (см.): а) понижение
первоначально установленного заем-
ного процента; б) замена всех ранее
выпущенных займов на вновь вы-
пущенный (конверсионный) заем;
в) превращение краткосрочных зай-
мов в долгосрочные; г) изменение сро-
ков и способов погашения займов.
Конверсии в капиталистических стра-
нах проводятся при избытке ссудного
капитала и имеют целью сокращение
государственного долга. Они обычно
не наносят ущерба обладателям
крупных сумм облигаций, так как им
часто предоставляются льготы и ком-
пенсации со стороны государства.
Крупные монополии, заранее зная о
намечающейся конверсии, обогаща-
ются за счет реализации облигаций
по спекулятивным ценам и получают
немалый доход в виде вознагражде-
ния за приобретение крупных сумм
конверсионного займа. Конверсия
вызывает понижение нормы ссудного
процента, вследствие чего курс обли-
гаций повышается. Социально-эконо-
мическое содержание конверсий, про-
водившихся в социалистических стра-
нах, принципиально отличается от
конверсий в капиталистических стра-
нах. Проведенные в 1936 и 1947 гг.
конверсии государственных займов в
СССР имели целью укрепление со-
ветского рубля, развитие социалисти-
ческой экономики *с целью повыше-
ния материального и культурного
уровня советского народа.
КОНЕЧНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ
ПРОДУКТ — важный экономический
показатель, представляющий собой
часть совокупного общественного про-
дукта (см.) и воплощающий в себе
созданные в текущем хозяйственном
году потребительные стоимости, кото-
рые выключаются из производства
как предметы производства и посту-
пают в личное потребление или на
накопление. По вещественному соста-
ву конечный общественный продукт
представляет совокупность предме-
тов непроизводственного назначения,
средств труда, предметов труда, вы-
возимых за пределы страны, а также
прирост запасов сырья и материалов.
Конечный общественный продукт —
итоговый показатель, реальная мера
результатов общественного производ-
ства и эффективности использования
производственных фондов и капи-
тальных вложений. Расширение его
производства ориентирует социали-
стическое общество на наиболее
эффективное применение материаль-
ных и трудовых ресурсов, на сокра-
щение времени и промежуточных
звеньев процесса производства, на
достижение наиболее полного удовле-
творения конечных потребностей об-
щества при наименьших затратах.
122
Конкретный труд
В настоящее время в СССР наряду
с совокупным общественным продук-
том и национальным доходом (см.) в
плановых расчетах и экономическом
анализе применяется и показатель
конечного общественного продукта.
КОНКРЕТНЫЙ ТРУД — труд,
затрачиваемый в особой целесообраз-
ной форме, создающий потребитель-
ную стоимость товара. Всякий полез-
ный труд определенного вида (труд
портного, сапожника, плотника и
т. п.), создающий потребительную
стоимость товара, есть конкретный
труд. «...Труд как созидатель потре-
бительных стоимостей, как полезный
труд, есть не зависимое от всяких
общественных форм условие сущест-
вования людей, вечная естественная
необходимость: без него не был бы
возможен обмен веществ между че-
ловеком и природой, т. е. не была бы
возможна сама человеческая жизнь»
(К Маркс). Виды конкретного труда
так же разнообразны, как и произво-
димые ими потребительные стоимости,
что создает экономические условия
для широкого рыночного обмена ме-
жду товаропроизводителями. В сти-
хийно развивающемся товарном хо-
зяйстве, основанном на частной
собственности на средства производ-
ства, конкретный труд противостоит
абстрактному труду (см.), как част-
ный труд общественному. Здесь кон-
кретный труд выступает в производ-
стве как частный труд обособленных
товаропроизводителей, работающих
на свой страх и риск и не знающих
действительных потребностей рынка.
Его общественный характер выяв-
ляется лишь в процессе обмена това-
ров, путем сведения различных видов
конкретного труда к качественно
однородному абстрактному труду,
образующему стоимость товара. В
противоречии между конкретным и
абстрактным трудом, потребительной
стоимостью и стоимостью товара
проявляется основное противоречие
частнособственнического товарного
производства: антагонистическое про-
тиворечие между частным и общест-
венным трудом. Степень эффективно-
сти конкретного труда, являющегося
источником реального богатства об-
щества, измеряется производительно-
стью труда. Чем выше производитель-
ность труда, тем больше за опреде-
ленное время создается потребитель-
ных стоимостей. В условиях товарного
производства при социализме кон-
кретный труд является непосредст-
венно общественным трудом. Социа-
листическое общество планомерно
регулирует процесс общественного
производства и распределение труда
между различными отраслями народ-
ного хозяйства. В результате этого в
социалистическом хозяйстве отсут-
ствует антагонистическое противоре-
чие между конкретным и абстрактным
трудом, и тот и другой выступают в
качестве двух форм непосредственно
общественного труда. Имеющиеся
противоречия между абстрактным и
конкретным трудом разрешаются в
социалистическом обществе в плано-
вом порядке.
КОНКУРЕНЦИЯ — борьба ме-
жду частными товаропроизводителями
за наиболее выгодные условия произ-
водства и сбыта товаров; при капита-
лизме борьба капиталистов или их
объединений за получение наиболь-
шей прибыли. Конкуренция нераз-
рывно связана с анархией и стихий-
ным характером частнособственниче-
ского товарного производства и яв-
ляется экономической закономерно-
стью в условиях капиталистического
хозяйства. Конкуренция выступает
как внешняя принудительная сила,
заставляющая частных товаропроиз-
водителей повышать производитель-
ность труда на своих предприятиях,
расширять производство, увеличивать
накопления и т. п. Она ведет к выте-
снению мелкого производства круп-
ным, к расслоению мелких товаро-
производителей, подавляющее боль-
шинство которых разоряется, пре*
вращаясь в пролетариев и полупроле*
тариев, а незначительное меньшинство
обогащается, становится капитали-
стами. Конкуренция сопровождается
Консорциум
123
концентрацией и централизацией
производства и капитала, усилением
могущества крупного и крупнейшего
капитала. В эпоху домонополистиче-
ского капитализма господствовала
свободная конкуренция раздроблен-
ных и сравнительно небольших пред-
приятий, производящих товары для
сбыта на неизвестном рынке. Свобод-
ная конкуренция привела к такой
гигантской концентрации производ-
ства и капитала, что решающую роль
в хозяйственной жизни буржуазного
общества стали играть крупнейшие
капиталистические объединения. Сво-
бодная конкуренция уступила место
монополии. Свободная конкуренция
сменяется отношениями господства и
подчинения и связанного с ним на-
силия немногих крупнейших монопо-
листических объединений над де-
сятками и сотнями тысяч мелких
и средних частнокапиталистических
предприятий. Однако монополии не
уничтожают конкуренцию и анархию
производства. При монополистиче-
ском капитализме формы конкурент-
ной борьбы становятся более много-
образными, методы ее — наиболее
жестокими и хищническими, ее раз-
рушительные последствия возрастают.
Наряду с продолжающей существо-
вать конкуренцией мелких и средних
предпринимателей ожесточенная кон-
курентная борьба ведется 1) между
монополиями в одной отрасли хозяй-
ства; 2) между монополиями смеж-
ных отраслей; 3) внутри монополий;
4) между монополиями и немонополи-
зированными предприятиями и т. п.
Монополия стремится удушить, зада-
вить своих конкурентов и применяет
для этого все доступные ей сред-
ства — от скромного платежа «отступ-
ного» вплоть до организации эконо-
мического шпионажа и диверсий на
предприятиях конкурента. Ареной
конкуренции становится все мировое
капиталистическое хозяйство; между-
народные монополии, империалистиче-
ские государства ведут ожесточенную
борьбу за рынки сбыта и источники
сырья, за сферы приложения капи-
тала, за передел мира. Борьба за ми-
ровое господство толкает наиболее
воинственных империалистов на раз-
вязывание агрессивных войн. Буржу-
азные социологи изображают конку-
ренцию как важнейшее условие
развития производительных сил, тех-
нического прогресса, как условие
воспитания предприимчивости и ини-
циативы у участников производства.
В действительности же современный
капитализм давно заменил мелкое
товарное хозяйство крупным произ-
водством, монополиями. «Конкурен-
ция при таком капитализме означает
неслыханно зверское подавление
предприимчивости, энергии, смелого
почина массы населения, гигантского
большинства его...» (В. И. Ленин).
С ликвидацией частной собственно-
сти на средства производства и уста-
новлением общественной собственно-
сти на средства производства проис-
ходит смена конкуренции социалисти-
ческим соревнованием (см.), которое
выражает отношения товарищеского
сотрудничества и взаимопомощи всех
участников социалистического произ-
водства.
КОНСОРЦИУМ —одна из форм
монополистических объединений пред-
принимателей, используемая финансо-
вым капиталом для получения моно-
польно высоких прибылей в связи с
эмиссиями облигационных займов го-
сударств и частных обществ, акций и
других ценных бумаг, а также в целях
совместного проведения спекулятив-
ных биржевых операций. Правовой
формой консорциума являются: това-
рищества с ограниченной ответствен-
ностью, акционерные общества и дру-
гие виды товариществ. Консорциумы
создаются на краткие и более про-
должительные сроки. Краткосрочные
консорциумы образуются с целью
размещения облигаций национальных
и иностранных займов на сравни-
тельно небольшие суммы, а также
для осуществления краткосрочных
спекулятивных сделок. Длительными
являются консорциумы, создаваемые
для проведения финансовых опера-
124
Контрольный пакет акций
ций значительного масштаба, а также
для размещения на крупные суммы
государственных или частных займов
внутри страны и за границей. Консор-
циумы создаются также для учреж-
дения акционерных обществ, получе-
ния учредительских прибылей. В по-
следние годы крупнейшие объедине-
ния промышленников стали практико-
вать создание консорциумов для осу-
ществления промышленного строи-
тельства (например, атомных реак-
торов). Во главе консорциума стоит,
как правило, крупная банковская мо-
нополия, которая подбирает участни-
ков (консортов) и занимается веде-
нием переговоров о предстоящей
эмиссии займа или акций, их юриди-
ческим оформлением, введением зай-
мов в биржевую котировку и т. д.
Эта ведущая монополия имеет, как
правило, обширную сеть различных
филиалов и агентств, обеспечивающих
реализацию выпускаемых консорциу-
мом ценных бумаг. Члены консорциу-
ма резервируют за собой право на
получение комиссионного вознаграж-
дения, размеры которого определя-
ются долей их участия в размещении
займа, или суммы эмиссии акций, или
пропорционально сумме реализуемых
консорциумом акций и других ценных
бумаг. В США наиболее крупным
эмиссионным домом, образующим
консорциум, является банкирский дом
Дж. П. Моргана, банк, входящий в
нефтяную империю Рокфеллера —
«Чейз Манхэттен бэнк», и другие бан-
ковские группы. В странах Западной
Европы известны банковские группы:
Лазары, Ротшильды и ряд позднее
образовавшихся банковских монопо-
лий. Банковские консорциумы тесно
связаны с военно-промышленными
концернами, поддерживают гонку
вооружений и общую напряженность
в международных отношениях.
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АК-
ЦИЙ — сумма акций, обеспечиваю-
щая их владельцу полный контроль
и господство в акционерном обществе
(см.). Формально для этого необхо-
димо иметь 51% всех акций. Факти-
чески же, в результате того что мно-	।
гие мелкие держатели акций никакого	|
участия в решении дел акционерного	|
общества не принимают, для сохране-	*
ния решающего голоса достаточно	i
иметь 15—20%, а в отдельных слу-
чаях даже 5—10% общего количества
акций. В условиях империализма
обладание контрольным’ пакетом
акций — одна из форм усиления
господства финансовой олигархии
(см.).
КОНЦЕНТРАЦИЯ КАПИТА-
ЛА — увеличение размеров капитала
в результате капитализации, накопле-	’
ния прибавочной стоимости. Концент-	*
рация капитала происходит за счет	1
превращения части присвоенной капи-	j
талистом прибавочной стоимости, соз- J
даваемой наемными рабочими, в ка-	*
пПтал. Капитализация прибавочной	<
стоимости увеличивает производи-	|
тельно используемый капитал и слу-	I
жит основой расширения масштабов	|
производства, предпосылкой роста	.
производительности общественного
труда и увеличения прибыли капита-
листов. Концентрация капитала и про-	j
изводства стимулируется постоянной	।
погоней капиталистов за все более	]
высокими прибылями, ожесточенной	I
конкуренцией между капиталистами и	|
их объединениями. Она явилась эко-
номической основой возникновения и
развития монополий и перехода к
империалистической стадии капита-
лизма. В настоящее время более трети
промышленного производства капита-
листического мира сосредоточено в
руках всего лишь 200 крупнейших
монополии. Наряду с концентрацией
капитала в промышленности происхо-
дит концентрация банковского капи-
тала. Показателем концентрации бан-
ковского дела является расширение
объема операций крупных банков, их
слияние и поглощение мелких банков
крупными. Например, «большая пя-
терка» крупнейших английских банков
с многочисленными филиалами имеет
па своих счетах свыше 2/з общей
суммы вкладов всех акционерных
банков страны. Концентрация банков-
Концентрация производства
125
ского капитала происходит быстрыми
темпами во всех капиталистических
странах. Сосредоточивая в своих ру-
ках огромные общественные капи-
талы, банки контролируют подавляю-
щую массу чужого капитала и распо-
ряжаются большей частью средств
производства и источников сырья
внутри страны и за ее пределами.
Происходит сращивание банковских
монополий с промышленными, и на
почве этого образуется финансовый
капитал (см.) и финансовая олигар-
хия (см.), которые безраздельно гос-
подствуют в экономике и политике
империалистических государств. Рост
концентрации капитала и производ-
ства в условиях современного капи-
тализма обостряет его противоречия
и вместе с тем способствует созрева-
нию материальных предпосылок со-
циализма.
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОД-
СТВА — сосредоточение все большей
части средств производства, рабочей
силы и выпуска продукции на круп-
нейших предприятиях. При капита-
лизме концентрация производства осу-
ществляется в ходе ожесточенной
конкурентной борьбы между капита-
листами, в погоне за прибылью.
В условиях высокой концентрации
средств производства и рабочей силы
капиталисты добиваются значитель-
ного снижения издержек производ-
ства, шире используют новую технику,
организуют поточно-массовое произ-
водство, расширяют его масштабы и
повышают степень эксплуатации ра-
бочего класса. Огромное влияние на
процесс концентрации производства
оказывают концентрация и централи-
зация капитала (см.), так как таким
путем создаются капиталы большой
величины, необходимые для ведения
крупного производства. В свою оче-
редь концентрация производства уско-
ряет процессы концентрации и центра-
лизации капитала. Крупные предприя-
тия обладают большей конкуренто-
способностью, имеют преимущества
перед мелкими предприятиями и в оже-
сточенной конкурентной борьбе вы-
тесняют и поглощают их. Как отмечал
В. И. Ленин, концентрация производ-
ства на известной ступени своего раз-
вития ведет к монополии (см. Моно-
полия капиталистическая). Концент-
рация производства — важнейший
фактор превращения капитализма сво-
бодной конкуренции в монополистиче-
ский капитализм. С переходом к
империализму процесс концентрации
производства еще более ускоряется,
что является следствием резкого обо-
стрения конкурентной борьбы в усло-
виях господства монополий. Для ка-
питалистической концентрации произ-
водства характерна крайняя неравно-
мерность. Быстрее всего этот процесс
осуществляется в промышленности,
особенно в тяжелой индустрии, и
значительно медленнее в сельском
хозяйстве. Концентрация производ-
ства усиливается во время экономи-
ческих кризисов и войн. Она приво-
дит к резкому обострению противоре-
чий капитализма, и прежде всего к
обострению противоречия между об-
щественным характером производства
и частной формой присвоения. Она
играет большую роль в создании ма-
териальных и субъективных предпо-
сылок социалистической революции,
обобществляя производство, способ-
ствуя тем самым росту организован-
ности и сплоченности рабочего класса.
В социалистическом хозяйстве круп-
ное высококонцентрированное про-
мышленное и сельскохозяйственное
производство — результат господства
общественной собственности на сред-
ства производства и планового веде-
ния народного хозяйства. Благодаря
преимуществам социализма промыш-
ленность и сельское хозяйство в СССР
стали самыми концентрированными в
мире. В начале 1970 г. 95% всей
электроэнергии вырабатывалось элек-
тростанциями, объединенными в энер-
госистемы. Во всех отраслях промыш-
ленности созданы современные круп-
ные мощные предприятия. Экономиче-
ские преимущества крупных пред-
приятий в том, что на них внедряется
более мощное и технически совершен-
126
Концерн
ное оборудование, имеются большие
возможности для рациональной орга-
низации производства и труда и как
следствие — лучшего использования
основных и оборотных фондов, повы-
шения производительности труда и
снижения себестоимости продукции.
Концентрация производства нераз-
рывно связана с комбинированием
(см.), кооперированием (см.) и спе-
циализацией предприятий (см.). Уро-
вень концентрации определяется
удельным весом крупных предприятий
в выпуске всей продукции и в сум-
марной производственной мощности.
Основным показателем, определяю-
щим размер предприятия, является
объем выпуска продукции, а также
показатели объема стоимости основ-
ных фондов предприятия, численности
рабочих. Концентрация производства
при социализме открывает широкие
возможности для технического про-
гресса, который, в свою очередь, яв-
ляется предпосылкой и необходимым
условием для развития концентрации
производства.
КОНЦЕРН — одна из форм мо-
нополистических объединений, харак-
теризующаяся господством группы
монополистов над многими предприя-
тиями путем сосредоточения в руках
головной, контролирующей компании
контрольного пакета акций (см.)
предприятий концерна, использования
финансовых связей, патентно-лицен-
зионных соглашений, договоров об
общности интересов, персональных
уний и пр. с целью обеспечения мо-
нопольно высокой прибыли. Обычно
в состав концерна входят не только
предприятия разнообразных отраслей
промышленности и транспорта, но и
торговые, банковые и страховые фир-
мы. Предприятия, входящие в кон-
церны, формально остаются самостоя-
тельными, но фактически подчиняются
контролю финансовых магнатов, воз-
главляющих концерн. Концерн воз-
главляется или наиболее сильной
промышленной компанией, или круп-
ным банком, находящимся в руках
групп финансовой олигархии (см.).
Одним из примеров концерна являет-
ся американский концерн «Б. И. Дю-
пон де Немур» — крупнейшая химиче-
ская монополия мира, центр финан-
совой империи Дюпонов. В 1966 г. в
концерн входили 84 предприятия
(в США), кроме того, им контроли-
ровалось свыше 50 дочерних компа-
ний в США, в большинстве стран
Западной Европы, а также в Арген-
тине, Бразилии, Венесуэле, Колумбии,
Мексике, Чили, Японии и др. Его
ежегодный оборот превышает 3 млрд,
долл, (в 1967 г.— 3,1 млрд. долл.).
Число рабочих и служащих, занятых
на предприятиях концерна, 118 тыс.
человек (1967 г.). В концерне наибо-
лее наглядно проявляется свойствен-
ное империализму сращивание, слия-
ние монополистического банковского и
монополистического промышленно-
го капитала. Концерны выражают
высокий уровень концентрации и
централизации капитала и производ-
ства.
КОНЦЕССИЯ — договор на сда-
чу государством в эксплуатацию на
определенных условиях и на опреде-
ленный срок земельных недр, участков
земли, на строительство сооружений
и их использование иностранным го-
сударством, предприятием или орга-
низацией. Капиталистические монопо-
лии и буржуазное государство исполь-
зуют концессии в качестве одной из
форм эксплуатаций народов слабораз-
витых стран. Международные концес-
сии, получившие широкое развитие в
эпоху империализма, являются одним
из способов экономического и полити-
ческого порабощения зависимых стран
и м п ер и а диетически ми	держава м и,
одним из источников получения мак-
симальных прибылей. Принципиально
иной экономический и политический
характер носили концессии в СССР,
существовавшие в переходный период
от капитализма к социализму. Они
представляли собой госкапиталистиче-
ские предприятия, работавшие на
условиях, определенных социалисти-
ческим государством и под его конт-
ролем. Применение концессий позво-
Кооперативная торговля в СССР
127
ляет использовать в интересах со-
циалистического строительства техни-
ческие знания и хозяйственный опыт
буржуазных специалистов, способст-
вует развитию крупного производства,
облегчает борьбу с мелкобуржуазной
стихией, подчиняет ее всенародному
учету и контролю за производством и
распределением продуктов. В СССР
декретом от 23 ноября 1920 г. было
разрешено заключать концессии, для
того чтобы привлечь иностранный
капитал в те отрасли и районы, раз-
вить которые Советское государство
в те годы не могло. Сколько-нибудь
значительной роли концессии не
сыграли и с укреплением социали-
стической экономики были упразд-
нены.
КООПЕРАТИВНАЯ СОБСТВЕН-
НОСТЬ— групповая собственность.
В условиях капитализма является
разновидностью частной собственно-
сти; в условиях социализма — фор-
мой общественной собственности. Со-
циальная природа кооперативной соб-
ственности определяется в первую
очередь тем, с какой ведущей формой
собственности она смыкается. При
капитализме кооперативная собствен-
ность (даже рабочих кооперативов)
носит буржуазный характер, так как
она развивается под воздействием
частнокапиталистической собственно-
сти, господствующей в буржуазном
обществе. Кооперативы, закупая и
реализуя товары капиталистических
предприятий, способствуют укрепле-
нию и развитию капиталистических
производственных отношений. Их при-
быль — не что иное, как реализован-
ная прибавочная стоимость, создан-
ная путем эксплуатации труда. При
социализме кооперативная собствен-
ность является разновидностью социа-
листической собственности (см.), по-
скольку она развивается под направ-
ляющим влиянием государственной
(общенародной) собственности. Она
однотипна с государственной социали-
стической собственностью (см.), ис-
ключает эксплуатацию человека чело-
веком, обеспечивает плановое разви-
тие производства, коллективный труд
и социалистический принцип распре-
деления по труду. В. И. Ленин ука-
зывал, что строй цивилизованных
кооператоров при общественной соб-
ственности на средства производства
и классовой победе пролетариата над
буржуазией есть строй социализма.
В процессе развернутого строитель-
ства коммунизма неуклонно идет про-
цесс сближения кооперативно-колхоз-
ной собственности с государственной.
Об этом свидетельствует: рост неде-
лимых фондов колхозов и потреби-
тельских кооперативов, которые сбли-
жаются с государственными фондами;
создание межколхозной собственно-
сти; образование смешанных государ-
ственно-колхозных объединений, на
основе которых в перспективе начи-
нают складываться государственно-
колхозные аграрно-промышленные
объединения, сочетающие сельскохо-
зяйственное производство с перера-
боткой сельскохозяйственной продук-
ции. В ходе создания материально-
технической базы коммунизма проис-
ходит развитие и совершенствование
как государственной, так и коопера-
тивно-колхозной форм собственности,
которые при коммунизме сольются в
единую общенародную коммунистиче-
скую собственность (см. Кооператив-
ный план В. И. Ленина, Социалисти-
ческое преобразование в сельском хо-
зяйстве, Собственность).
КООПЕРАТИВНАЯ ТОРГОВЛЯ
В СССР — одна из важных форм
советской торговли, основанная на
кооперативной социалистической соб-
ственности и осуществляемая потре-
бительской кооперацией. Материаль-
ные средства и товарные ценности
кооперативной торговли принадлежат
членам-пайщикам кооперации и яв-
ляются их коллективной собствен-
ностью. Кооперативная торговля вме-
сте с государственной образует орга-
низованный рынок страны, планируе-
мый по основным показателям
социалистическим государством. По-
требительская кооперация объединяет
более 54 млн. членов и является одной
128
Кооперативный план В. И. Ленина
из форм коммунистического воспита-
ния масс, школой общественного са-
моуправления. Советская потреби-
тельская кооперация выполняет мно-
гообразные и важные хозяйственные
задачи. Она осуществляет продажу
колхозникам, рабочим совхозов и
всем сельским жителям товаров лич-
ного потребления, а колхозам и сов-
хозам — некоторых товаров производ-
ственного назначения. Она проводит
в большом размере закупки сельско-
хозяйственных продуктов и сырья по
государственному плану. Кроме того,
опа организует закупки и сбыт из-
лишков сельскохозяйственных продук-
тов у колхозов и колхозников в
порядке комиссионной торговли, что
является существенным источником
получения дополнительных товарных
ресурсов и способствует улучшению
снабжения населения городов и про-
мышленных центров. Потребительская
кооперация имеет разветвленную сеть
торговых предприятий по обслужива-
нию сельского населения. На 1 января
1970 г. в ее распоряжении было
368 тыс. магазинов и палаток. Роз-
ничный товарооборот кооперативной
торговли в 1969 г. достиг почти
43 млрд. руб. и составляет 29% обще-
го товарооборота государственной,
кооперативной и колхозной торговли.
Наряду с всемерным развитием тор-
говли и заготовок исключительное
значение в деятельности потребкоопе-
рации получило новое направление —
в производственной деятельности, в
перестройке быта деревни, что вы-
ражается в дальнейшем развитии на
селе общественного питания и созда-
нии широкой сети других предприя-
тий бытового обслуживания. Основ-
ным звеном в системе потребитель-
ской кооперации является сельское
потребительское общество (сельпо).
Система эта включает районные, обла-
стные, краевые и республиканские
потребсоюзы. Руководящим организа-
ционно-хозяйственным центром потре-
бительской кооперации является Цент-
росоюз. Советская потребительская
кооперация, являющаяся членом меж-
дународного кооперативного альянса
(МКА), проводит активную работу по
сплочению единства и укреплению со-
трудничества мирового кооператив-
ного движения.
КООПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН
В. И. ЛЕНИНА — составная часть
ленинского учения о построении ком-
мунистического общества в СССР,
план социалистического преобразова-
ния сельского хозяйства (см.) страны
путем добровольного вовлечения ши-
рочайших масс трудящегося кресть-
янства в русло социалистического
строительства через кооперацию.
«В. И. Ленин,— говорится в Тезисах
ЦК КПСС «К 100-летию со дня
рождения Владимира Ильича Ле-
пина»,— научно обосновал необходи-
мость и способы перевода на социа-
листические рельсы миллионных масс
мелких товаропроизводителей. Для их
хозяйств, в отличие от крупного про-
изводства, Ленин считал наиболее
целесообразными кооперативные фор-
мы социалистического обобществле-
ния». Ленинский план исходил из
программных указаний К. Маркса и
Ф. Энгельса и является творческим
развитием марксизма в новых усло-
виях. Он был окончательно сформу-
лирован В. И. Лениным в его статьях
«О кооперации», «О продовольствен-
ном налоге» и других работах. Стерж-
нем кооперативного плана является
реорганизация мелкого единоличного
крестьянского хозяйства в крупное
механизированное коллективное хо-
зяйство. Важнейшими условиями пе-
ревода мелкокрестьянского хозяйства
на социалистические рельсы являют-
ся: победа социалистической револю-
ции и установление власти трудя-
щихся; союз рабочего класса и тру-
дового крестьянства при руководстве
рабочего класса; ведущая роль обще-
народной собственности; развитие тя-
желой индустрии. В этих условиях
кооперация представляет собой социа-
листическую форму хозяйства. Коопе-
рация — наиболее понятная, доступ-
ная и приемлемая для широчайших
масс трудового крестьянства форма
Кооперация труда
129
перехода к социализму. В ней сое-
диняются личные интересы крестья-
нина с интересами всего общества.
Кооперативный план Ленина намечал
развитие всех форм кооперации, сна-
чала простейших — потребительной,
снабженческо-сбытовой, а затем раз-
личных видов производственной ко-
операции, высшей формой которой
являются колхозы (см.). Ленин счи-
тал, что государство диктатуры про-
летариата должно руководить коопе-
рированием, оказывать всестороннюю
помощь деревне, в том числе техни-
ческую, финансовую, культурную
и т. п. Осуществление кооперативного
плана в СССР проходило под руко-
водством Коммунистической партии в
условиях ожесточенной классовой
борьбы с капиталистическими элемен-
тами и отражающими интересы клас-
сового врага троцкистами, бухарии-
цами, буржуазными националистами,
пытавшимися свести ленинский ко-
оперативный план только к развитию
снабженческо-сбытовой кооперации,
сорвать производственное коопериро-
вание мелких крестьянских хозяйств—
коллективизацию. Классовая борьба
против кулака, развитие всех видов
сельскохозяйственной кооперации,
опыт и пример первых производст-
венных кооперативов на селе и сов-
хозов, помощь кооперации со стороны
Советского государства подготовили
переход к сплошной коллективизации
сельского хозяйства страны и на ее
основе к ликвидации кулачества как
класса. В результате коллективиза-
ции сельского хозяйства в советской
деревне были уничтожены капитали-
стические производственные отноше-
ния и установлены социалистические
производственные отношения. Ленин-
ский кооперативный план имеет гро-
мадное международное значение. Ру-
ководствуясь его положениями, опи-
раясь на всемирно-исторический опыт
строительства социализма и комму-
низма в СССР и исходя из конкретно-
исторических условий, другие социа-
листические страны успешно проводят
социалистические преобразования в
9 Политэкономический словарь
сельском хозяйстве. Идеи Ленина о
переходе трудовых масс крестьянства
на коллективные формы организации
труда в сельском хозяйстве оказы-
вают революционизирующее воздей-
ствие на трудящихся и в капиталисти-
ческих, особенно в молодых разви-
вающихся, странах, освободившихся
от колониализма и ставших на путь
самостоятельного политического и
экономического развития.
КООПЕРАЦИЯ ТРУДА —форма
организации труда, при которой зна-
чительное число людей совместно уча-
ствуют в одном и том же процессе
труда или разных, но связанных
между собой процессах. Совместный
труд, при котором все работники
вручную выполняют однородную ра-
боту, называется простей коопера-
цией. Дальнейшее развитие коопера-
ции основывается на разделении труда
(см. Общественное разделение труда)
и широком использовании машинной
техники. Кооперация труда обладает
огромными преимуществами по срав-
нению с мелким раздробленным про-
изводством, поскольку она создаст
новую производительную силу кол-
лективного труда, позволяет лучше
и экономнее использовать рабочее
время и средства производства, доби-
ваться значительного снижения затрат
труда и средств при изготовлении
продукции. Только благодаря коопе-
рации труда можно в короткие сроки
построить крупные сооружения. Каж-
дый общественный строй имеет свою,
свойственную ему кооперацию труда,
отражающую достигнутый уровень
развития производительных сил и
производственных отношений обще-
ства. При первобытнообщинном строе
все члены общества участвовали в
простой кооперации труда, которая
основывалась на коллективном вла-
дении средствами производства. При
рабстве и феодализме массы эксплуа-
тируемых работников трудились под
руководством надсмотрщиков для
обогащения господствующих классов.
При капитализме кооперация труда
основывается па эксплуатации наем'
130	Кооперирование предприятий при социализме
ных работников я используется в це-
лях увеличения прибавочной стоимо-
сти. Капиталистическая кооперация
труда прошла в своем развитии три
стадии: от простой капиталистической
кооперации к мануфактуре (см.) и
затем к капиталистической фабрике,
представляющей собой наиболее раз-
витую форму кооперации наемного
труда в условиях господства крупной
машинной индустрии. Новый, высший
этап в развитии коллективного труда
наступает с победой социализма, ко-
гда получает свое развитие социали-
стическая кооперация труда (см.).
КООПЕРИРОВАНИЕ ПРЕД-
ПРИЯТИЙ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ —
форма длительных производственных
связей предприятий, занятых совме-
стным изготовлением определенной
продукции, но сохраняющих хозяй-
ственную самостоятельность и спе-
циализирующих свое производство.
Преимущество кооперированного про-
изводства в том, что оно в сочетании
со специализацией предприятий в
большой степени способствует рацио-
нальному использованию производст-
венных мощностей, техническому про-
грессу, росту производительности
труда, улучшению организации и
условий труда. Кооперирование обус-
ловливается развитием специализации
предприятий. Повышение уровня спе-
циализации производства (с,м.) пред-
полагает всемерное расширение ко-
оперирования между предприятиями.
Кооперирование и специализация
предприятий, способствуя массовому
внедрению комплексной механизации
и автоматизации, требуют повышения
квалификации рабочих, инженерно-
технических работников и хозяйствен-
ных руководителей. Конкретные фор-
мы кооперирования предприятий зави-
сят от особенностей той или иной
отрасли промышленности. Коопериро-
вание может быть внутрирайонным и
межрайонным. В первом случае про-
изводственные связи предприятий
ограничиваются территорией одного
экономического района. Во втором
случае они охватывают несколько
экономических районов республики
или страны. Наиболее экономически
эффективным пр«1 равных условиях
является внутрирайонное коопериро-
вание, так как оно сокращает нера-
циональные перевозки и сроки поста-
вок, удешевляет производство про-
дукции. Внутрирайонное коопериро-
вание предполагает комплексное
развитие экономических районов.
Кооперирование может также осуще-
ствляться в одной отрасли промыш-
ленности (внутриотраслевое) или в
разных отраслях производства (меж-
отраслевое). При выборе конкретной
формы кооперирования учитывает-
ся прежде всего экономический эф-
фект.
КООРДИНАЦИЯ НАРОДНОХО-
ЗЯЙСТВЕННЫХ ПЛАНОВ СОЦИА-
ЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН - добро
вольная совместная деятельность со-
циалистических государств по согла-
сованию национальных народнохозяй-
ственных планов, направленная на
максимальное использование полити-
ческих и экономических преимуществ
мировой социалистической системы
хозяйства посредством планомерного
углубления международного социали-
стического разделения труда (см.) в
интересах обеспечения скорейшей
победы социализма и коммунизма.
Сотрудничество в области плановой
деятельности, и особенно координа-
ции планов, является основным ме-
тодом организации сотрудничества и
углубления международного социали-
стического разделения труда. Коорди-
нация народнохозяйственных планов
возможна только в отношениях между
социалистическими странами. Она со-
действует осуществлению согласован-
ной экономической политики комму-
нистических и рабочих партий на
основе глубокого анализа ресурсов и
потребностей развития экономики со-
циалистических стран. Необходимость
координации народнохозяйственных
планов стран социализма диктуется
действием объективного экономиче-
ского закона планомерного развития
народного хозяйства (см.). Использо-
Координация народнохозяйственных планов
131
вание этого закона в рамках мирового
социалистического содружества пу-
тем координации народнохозяйствен-
ных планов дает возможность уско-
рить темпы экономического развития
стран социализма, обеспечить боль-
ший простор для маневрирования
экономическими ресурсами, вести про-
изводство более экономично, с наи-
меньшими затратами. Координация
текущих и перспективных народнохо-
зяйственных планов осуществляется
как на двусторонней, так и много-
сторонней основе, в рамках Совета
Экономической Взаимопомощи (см.),
особенно по таким сложным пробле-
мам, эффективное решение которых
превышает возможности одной или
двух стран и требует объединения
усилий нескольких или всех стран—
членов СЭВ. Как показывает опыт
совместной деятельности стран, вхо-
дящих в эту международную эконо-
мическую организацию, координация
охватывает в первую очередь те отра-
сли производства, в развитии которых
внешнеторговый обмен, международ-
ная специализация и кооперирование
играют особо важную роль, а также
научно-технические исследования,
представляющие взаимный интерес
для ряда стран, и транспорт, обслу-
живающий внешнеторговый товаро-
обмен. Координация народнохозяй-
ственных планов способствует укреп-
лению мирового социалистического
хозяйства. Так, развитие экономиче-
ского сотрудничества стран, входя-
щих в Совет Экономической Взаимо-
помощи, создало возможность сов-
местного решения ряда важных на-
роднохозяйственных задач. В их числе
проблемы топливно-энергетического
баланса стран — членов СЭВ, вопро-
сы, связанные с углублением специа-
лизации и кооперирования производ-
ства. В то же время координация
народнохозяйственных планов не
только не стесняет хозяйственной
инициативы отдельных стран, а, нао-
борот, содействует развитию такой
инициативы. Она позволяет лучше и
полнее использовать все производст-
венные возможности как для подъема
экономики каждой из социалистиче-
ских стран, так и для ускорения
развития мирового социалистического
хозяйства в целом. Завершение коор-
динации народнохозяйственных пла-
нов стран — членов СЭВ на 1971—
1975 гг. вооружило братские страны
конкретной программой развития их
экономических взаимосвязей на пяти-
летнюю перспективу. Дальнейшему
углублению процесса координации на-
роднохозяйственных планов, более
тесному экономическому и политиче-
скому сближению братских стран
будет способствовать принятая в
июле 1971 г. XXV сессией СЭВ Ком-
плексная программа дальнейшего
углубления и совершенствования со-
трудничества и развития социалисти-
ческой экономической интеграции
стран — членов СЭВ. В соответствии
с Комплексной программой коорди-
нация пятилетних народнохозяйствен-
ных планов дополняется рядом дру-
гих форм совместной плановой дея-
тельности, образующих в совокупно-
сти плановый механизм интеграции
стран СЭВ. Наиболее общий характер
имеют многосторонние и двусторон-
ние взаимные консультации по основ-
ным вопросам экономической поли-
тики. Новым в совместной плановой
деятельности стран СЭВ в современ-
ных условиях становится обмен опы-
том и результатами национальных
прогнозов, а также осуществление
совместных прогнозов в области эко-
номики, науки и техники. Получит
развитие также координация планов
на длительную перспективу по важ-
нейшим отраслям народного хозяй-
ства и видам производств. Коорди-
нация пятилетних народнохозяйствен-
ных планов будет играть роль не
только наиболее регулярной, но и наи-
более комплексной формы совместной
плановой деятельности. Если другие
ее формы рассчитаны на различные
периоды времени (в зависимости от
конкретных целей и решаемых на их
базе проблем), то координация пяти-
летних планов создает условия для
132
Корпорация
увязки этих проблем с общими зада-
чами национальных народнохозяйст-
венных планов в целом. Координация
пятилетних планов выступает, таким
образом, в качестве интегральной
формы международного планирова-
ния, закрепляющей результаты реше-
ний на уровне различных отраслей и
сфер производственной и научно-тех-
нической деятельности.
КОРПОРАЦИЯ — характерное
для США общее наименование акцио-
нерных обществ (см.). Современная
монополистическая корпорация слу-
жит главным орудием обогащения и
власти финансовой олигархии (см.).
Узкая группа монополистов — вла-
дельцев корпораций противостоит
всему обществу как эксплуататор на-
емного труда рабочих и служащих.
В США 1,6% акционеров владеют
примерно 80% акционерного капи-
тала.
КРЕДИТ ПРИ КАПИТАЛИЗ-
МЕ — форма движения ссудного ка-
питала (см.). Кредит при капитализме
существует в различных формах: ком-
мерческий, банкирский, государствен-
ный, потребительский, международ-
ный. Главными из них являются ком-
мерческий и банкирский. Коммерче-
ский кредит предоставляют друг дру-
гу функционирующие капиталисты
(промышленники и торговцы) в то-
варной форме, при этом плата за
купленные товары откладывается на
определенное время. Необходимость
коммерческого кредита обусловли-
вается тем, что в различных отраслях
хозяйства время производства и вре-
мя обращения капитала не совпадают.
У одних капиталистов товар произве-
ден и готов к реализации, тогда как
другие, заинтересованные в данном
товаре, не располагают наличными
деньгами. В таких случаях продажа
товара в кредит способствует непре-
рывности процесса производства, обес-
печивает ускорение оборота капитала
и увеличение прибыли. Коммерческий
кредит обычно является краткосроч-
ным; он предоставляется на несколь-
ко месяцев под долговое обязатель-
ство— вексель (см.). Банкирский кре-
дит предоставляется ссудными капи-
талистами функционирующим капита-
листам в виде денежных ссуд. Он
осуществляется банками. Капитали-
стический государственный кредит —
это кредит, получаемый буржуазным
государствОхМ путем выпуска займов
(см. Займы государственные). Меж-
дународный кредит охватывает эконо-
мические отношения между капитали-
стическими странами и предостав-
ляется как в форме коммерческого,
так и банковского кредита. Он яв-
ляется орудием конкурентной борьбы
между капиталистами различных
стран за выгодные рынки сбыта, более
прибыльное приложение капитала, де-
шевые источники сырья. Этот кредит
используется империалистическими
государствами как орудие эксплуата-
ции, экономического закабаления и
политического порабощения народов
слаборазвитых и колониальных стран;
он является одним из важных средств
обогащения империалистической бур-
жуазии за счет эксплуатации трудя-
щихся других стран. В настоящее
время США — главное государство-
ростовщик. Международными креди-
торами являются также Англия,
Франция, ФРГ и другие экономиче-
ски развитые капиталистические стра-
ны. Потребительский кредит предо-
ставляется капиталистами населению
для покупки в рассрочку предметов
личного потребления. Его развитие в
условиях современного капитализма
связано с ограниченным платежеспо-
собным спросом трудящихся, трудно-
стями сбыта товаров. Все формы кре-
дита при капитализме способствуют
развитию капиталистического произ-
водства и вызывают обострение про-
тиворечий капитализма.
КРЕДИТ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ—
система денежных отношений, посред-
ством которых государство осуществ-
ляет мобилизацию временно свобод-
ных денежных средств хозяйств,
средств бюджета и населения и пла-
номерное их использование на усло-
виях возвратности и срочности для
Кредит при социализме
133
обеспечения расширенного социали-
стического воспроизводства (см.).
Кредит выполняет функции перерас-
пределения денежных средств, заме-
щения наличных денег и контрольные
функции. Выполняя эти функции,
кредит играет важную роль в социа-
листической экономике. Наряду с
государственным бюджетом он обес-
печивает социалистическое воспроиз-
водство денежными средствами и спо-
собствует планомерному распределе-
нию средств производства и труда по
отраслям народного хозяйства и
предприятиям. Кредит является ору-
дием развития и укрепления эконо-
мической смычки между рабочим
классом и колхозным крестьянством.
Источниками кредита являются вре-
менно свободные денежные средства
предприятий, образующиеся в ходе
кругооборота и оборота производст-
венных фондов предприятий, а также
средства государственного бюджета
и временно свободные средства на-
селения, образующиеся в связи с
накоплением трудовых сбережений.
Принципы кредитования социалисти-
ческого хозяйства: плановость, пря-
мой и целевой характер, срочность и
возвратность банковского кредита,
его обеспеченность материальными
ценностями, дифференцированный ха-
рактер кредитования. В зависимости
от сроков предоставления денежных
средств предприятиям банковский
кредит делится на краткосрочный и
долгосрочный. Краткосрочный кредит
предоставляется, как правило, сроком
до одного года и преимущественно
для пополнения оборотных средств
(см.), на производственные затраты,
на запасы материальных ценностей,
для обслуживания процесса обраще-
ния товаров и пр. Объектами кратко-
срочного кредита могут быть и за-
траты на восстановление и расшире-
ние основных фондов (см.), если эти
затраты быстро окупаются (капиталь-
ный ремонт, рационализация и меха-
низация производственного процесса,
организация производства народного
потребления). Долгосрочный кредит
дается преимущественно на расшире-
ние основных фондов или их восста-
новление. В небольших суммах кре-
дит предоставляется населению на
потребительские нужды. В СССР на-
селение получает ссуды в банках на
жилищное строительство (сельское
население — непосредственно, а го-
родское — преимущественно через жи-
лищно-строительные кооперативы),
под внесенные страховые взносы в
органах государственного страхования
при покупке товаров в рассрочку в
торгующих организациях и др. В со-
циалистических странах существуют
и такие кредитные отношения, при
которых государство выступает заем-
щиком средств у населения в форме
государственных займов и различных
денежных вкладов населения в сбере-
гательные кассы и банки. Эти сред-
ства используются на производствен-
ные цели и служат интересам народа.
За предоставляемый кредит взимается
процент, который выступает в виде
платы за пользование заемными сред-
ствами. Величина процента устанав-
ливается социалистическим государ-
ством в плановом порядке. Источни-
ком уплаты процента является чи-
стый доход, создаваемый государст-
венными и кооперативными предприя-
тиями. Ставки процента дифферен-
цированы в зависимости от видов* и
сроков ссуд. Наряду с кредитом
внутри страны существует междуна-
родный кредит, который отражает
кредитные отношения социалистиче-
ского государства с другими государ-
ствами. Предоставляемый социалисти-
ческими странами друг другу кредит
является важным средством эконо-
мической взаимопомощи. Кредит со-
действует развитию экономических
связей социалистических стран с ка-
питалистическими. Советский Союз и
ряд других социалистических стран
оказывают большую кредитную по-
мощь развивающимся странам, осво-
бодившимся от ига колониализма.
В условиях проводимых в СССР и в
ряде других социалистических стран
хозяйственных реформ роль банков-
134
Крестьянство
ского кредита возрастает. Прежде
всего, повышается роль банковского
кредита в расширенном воспроизвод-
стве основных фондов путем перехода
от бюджетного финансирования к
банковскому кредитованию части ка-
питальных вложений (главным обра-
зом на реконструкцию и расширение
действующих предприятий и быстро
окупаемого строительства новых пред-
приятий). Расширяются границы бан-
ковского кредитования и в оборотные
средства. Усиливается кредитование
сельского хозяйства, в первую оче-
редь мероприятий по интенсификации
сельскохозяйственного производства.
Активизируется использование кре-
дита и ссудного процента в качестве
важных рычагов материального сти-
мулирования и экономического воз-
действия на работу предприятий с
целью повышения эффективности об-
щественного производства.
КРЕСТЬЯНСТВО — обществен-
ный класс, возникший в ходе разло-
жения первобытнообщинного строя и
существующий при разных общест-
венно-экономических формациях. По-
ложение крестьянства в обществе
определяется характером господству-
ющего способа производства. В досо-
циалистических формациях крестьян-
ство, состоящее главным образом из
мелких производителей, представляло
собой эксплуатируемую массу трудя-
щихся. В условиях феодализма кре-
стьянство было основным классом
общества, крестьяне находились в
крепостной зависимости от феодалов,
помещиков. При капитализме проис-
ходит глубокая дифференциация сре-
ди крестьянства. Большая его часть
разоряется, а небольшая часть обога-
щается. По своему социальному по-
ложению в обществе трудящиеся
крестьяне являются как собственни-
ками мелких хозяйств, так и труже-
никами, которые жестоко эксплуати-
руются капиталистами, кулаками и
помещиками. В силу этого марксизм-
ленинизм, видит в трудовом крестьян-
стве надежного союзника пролета-
риата. Под его руководством кре-
стьянство активно участвует в социа-
листической революции, в процессе
строительства социализма и комму-
низма. Марксистско-ленинское учение
о крестьянстве как союзнике рабочего
класса имеет огромное международ-
ное значение и творчески используется
коммунистическими и рабочими пар-
тиями разных стран в их борьбе про-
тив капитализма, за социализм.
В развитых капиталистических стра-
нах концентрация и централизация
капитала в сельском хозяйстве, рас-
ширение господства монополий на-
много ускорили процесс расслоения
деревни, разорение и ликвидацию
мелкого крестьянского хозяйства.
В США, в капиталистических странах
Западной Европы миллионы мелких
ферм поглощены крупным капиталом,
объем производимой мелкими ферме-
рами продукции резко сократился,
мелкие фермеры становятся наемными
рабочими, пополняют армию безра-
ботных. Заправилы финансового ка-
питала в союзе с капиталистическим
государством ведут к разорению все
большую часть мелкого и среднего
крестьянства. Этой политике трудя-
щиеся фермеры оказывают растущее
сопротивление, организуют массовые
выступления, пользующиеся поддерж-
кой трудящихся города. Происходит
сближение интересов крестьянства с
интересами рабочего класса, растет их
сотрудничество Укрепление союза
рабочих и крестьян — одно из основ-
ных условий успеха борьбы против
засилия монополий и их власти. Тру-
довое крестьянство в капиталистиче-
ском мире, несмотря на то что числен-
ность его ь развитых капиталистиче-
ских странах значительно сократи-
лась, по-прежнему остается главным
союзником рабочего класса. Боль-
шими революционными возможностя-
ми обладает трудовое крестьянство
стран, освободившихся от ига импе-
риализма, где оно составляет боль-
шинство населения. Крестьянство ак-
тивно действует в борьбе против
империализма, за национальное осво-
бождение народов, за укрепление
Кризис валютно-финансовой системы капитализма	135
политической и экономической незави-
симости молодых государств. Социа-
листическая революция производит
коренной переворот в положении кре-
стьянства. Она освобождает крестьян
от гнета помещиков и капиталистов,
ликвидирует эксплуататорские земель-
ные отношения, уничтожает крестьян-
ское малоземелье, расчищает путь к
строительству новой, социалистиче-
ской жизни. В результате Октябрь-
ской социалистической революции
Советское государство передало бед-
някам и середнякам большое количе-
ство конфискованных у крупных зем-
левладельцев земель, освободило их
от задолженности помещикам и бан-
кам, осуществило политику поддерж-
ки трудового крестьянства и ограни-
чения эксплуататорских тенденций
кулачества деревни. Это привело к
тому, что середняк стал основной
фигурой в советской деревне. Социа-
листическая революция открыла тру-
довому крестьянству путь к новой,
зажиточной и культурной жизни. Ко-
ренным образом изменилось его по-
ложение в обществе. Советское кол-
хозное крестьянство превратилось в
новый, социалистический класс, актив-
ного строителя коммунистического
общества. Коллективизация миллио-
нов единоличных крестьянских хо-
зяйств, создание крупных коллектив-
ных хозяйств означали великую рево-
люцию в экономических отношениях,
в труде, в быту, во всем укладе
жизни крестьян. Социалистическое
преобразование деревни явилось
основой стирания граней между рабо-
чим классом и колхозным крестьян-
ством, укрепления прочного союза
между ними. На Третьем Всесоюзном
съезде колхозников Л. И. Брежнев
говорил: «С точки зрения социальной
колхозный стрсй не только избавил
трудовое крестьянство от эксплуата-
ции и нищеты, но и позволил уста-
новить в деревне новую систему
общественных отношений, которые
ведут к полному преодолению клас-
совых различий в советском обще-
стве».
КРИЗИС ВАЛЮТНО-ФИНАН-
СОВОЙ СИСТЕМЫ КАПИТАЛИ-
ЗМА — резкое нарушение валютных и
финансовых отношений как во всем
мировом капиталистическом хозяй-
стве, так и в отдельных капиталисти-
ческих странах. До первой мировой
войны капитализм имел относительно
устойчивую валютную систему. В ка-
питалистических государствах в обра-
щении находились золотые монеты и
кредитные деньги, свободно обмени-
ваемые в банках на золото. Между
странами существовало свободное пе-
редвижение золота в форме слитков
и монет. Война вызвала жесточай-
шую инфляцию (см.) и послевоенный
хаос валютных систем в капиталисти-
ческих странах. После первой миро-
вой войны капитализм добился изве-
стной стабилизаций валют, но к золо-
томонетной системе капиталистиче-
ский мир уже не вернулся. Во время
мирового экономического кризиса
1929—1933 гг. снова разразилась ин-
фляция. Рухнул и золотой стандарт.
Страны капитализма перешли к не-
разменному бумажноденежному обра-
щению. В современной валютной си-
стеме капиталистических стран за
основу международных расчетов при-
нят американский доллар, на который
равняются валюты других буржуаз-
ных государств. Были установлены
«цена» золота в 35 долл, за одну
тройскую унцию (31,1 а) и обрати-
мость валют, т. е. свободная их обме-
ниваемость. Правительствами капита-
листических стран был образован
Международный валютный фонд
(МВФ), для членов которого устанав-
ливалась возможность получения кре-
дитов для покрытия дефицита пла-
тежного баланса. Однако установлен-
ная валютная система оказалась
крайне неустойчивой. Золотые ресур-
сы стали резко отставать от роста
мирового платежного оборота. Их
недостаток пополняется различными
заменителями, прежде всего «резерв-
ными валютами» — долларами и фун-
тами стерлингов, этими ключевыми
валютами капиталистического мира»
136
Кризис колониальной системы империализма
в которых осуществляется подавляю-
щая масса всех международных пла-
тежей. Но даже совокупные золотые
и валютные ресурсы не обеспечивают
больше потребностей международ-
ного валютного оборота. На этой
почве возникла острая недостаточ-
ность запасов золота и его замените-
лей в международном обороте. Чтобы
как-то смягчить кризисное состояние
валютно-финансовой системы капита-
лизма, МВФ ввел в обиход так назы-
ваемое «бумажное золото» (систему
«специальных прав заимствования») —
чисто расчетные средства, не связан-
ные с золотом. Однако эта система
не может заменить реальных денег,
какими является золото, и, следова-
тельно, не может радикально вывести
валютную систему капитализма из
кризиса. Положение усугубляется еще
и тем, что в кризисном состоянии ока-
зались сами резервные валюты — дол-
лары и фунты стерлингов, на которых
базируется современная капиталисти-
ческая валютно-финансовая система.
Валютный кризис принял форму «кри-
зиса доллара». Насаждение военных
баз на чужих территориях, военная
авантюра во Вьетнаме и других стра-
нах, поддержка реакционных режи-
мов потребовали громадных расходов
США за границей, в результате чего
на протяжении многих лет платежный
баланс Соединенных Штатов носит
пассивный характер. По своим долла-
ровым обязательствам США вынуж-
дены расплачиваться золотом. Это
привело к утечке золота за границу.
За период с конца 1949 по 1971 г.
золотой запас США уменьшился с
24,6 млрд. долл, до 10,1 млрд. долл.
Мера ми государственно-монополисти-
ческого характера, в значительной ча-
сти за счет национальных валют дру-
гих капиталистических стран, прави-
тельство США пыталось предотвра-
тить нависшую опасность обесценения
доллара. Однако все эти меры оказа-
лись безуспешными, и США были
вынуждены в начале 1972 г. деваль-
вировать доллар. Но и это не устра-
няет глубинных причин, вызывающих
кризис доллара, а вместе с ним и всей
валютно-финансовой системы капита-
лизма. Непосредственное проявление
валютно-финансового кризиса нахо-
дит выражение в девальвации (см.)
валют, т. е. резком обесценении их
курсов. Постоянный бюджетный дег
фицит, острейшие вспышки валютно-
финансовых кризисов, дороговизна и
инфляция стали хронической болез-
нью многих капиталистических стран.
КРИЗИС КОЛОНИАЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА —
кризис экономического и политиче-
ского господства империалистических
стран в колониальных и зависимых
странах; одна из характерных черт
первого этапа общего кризиса капита-
лизма (см.). Сущность кризиса коло-
ниальной системы состоит в том, что
империалисты не могут больше хо-
зяйничать в колониях по-старому, не
могут прежними методами насилия
сохранять там свое господство, а на-
роды колониальных и зависимых
стран не хотят больше жить по-ста-
рому и начинают подниматься на
борьбу за свое освобождение. Вели-
кая Октябрьская социалистическая
революция разбудила порабощенные
народы и вовлекла их в общий по-
ток мирового революционного дви-
жения. Под влиянием Октябрьской
революции произошла революция в
Турции, развернулось широкое анти-
империалистическое движение в Ира-
не и Афганистане, вспыхнула нацио-
нально-освободительная война против
французского и испанского империа-
лизма в Марокко, произошло восста-
ние народа в Сирии, началась осво-
бодительная война против ига аме-
риканского империализма в Мексике
и Никарагуа. Разгорелось пламя на-
ционально-освободительной борьбы в
крупнейших азиатских колониях и по-
луколониях, в том числе в Китае,
Индии, Индонезии, Индокитае. Кри-
зис колониальной системы империа-
лизма и рост национально-освободи-
тельного движения в колониальных
и зависимых странах свидетельство-
вали о том, что эра открытой эксплу-
Кругооборот капитала
137
атации народов колоний безвозврат-
но ушла в прошлое, наступила эпоха
освободительных революций в коло-
ниальных и зависимых странах, эпоха
пробуждения ранее угнетенных наро-
дов и выхода их на арену мирового
революционного движения. На вто-
ром этапе общего кризиса капитали-
зма кризис колониальной системы
империализма перерос в ее распад,
который затем завершился оконча-
тельным ее крушением (см. Распад
колониальной системы империали-
зма).
КРУГООБОРОТ КАПИТАЛА —
процесс непрерывного движения капи-
тала, последовательно проходящего
три стадии: превращения денежного
капитала в производительный, произ-
водительного в товарный и товарного
в денежный. В первой и третьей ста-
диях капитал функционирует в сфере
обращения, во второй — в сфере про-
изводства. Решающую роль в круго-
обороте капитала играет стадия про-
изводства, поскольку только на этой
стадии в результате эксплуатации ра-
бочей силы создается прибавочная
стоимость. Первая стадия служит
подготовительным актом для самовоз-
растания капитала, а в процессе тре-
тьей происходит реализация стоимо-
сти и прибавочной стоимости, создан-
ной в производстве. В целом процесс
кругооборота капитала обозначается
следующим образом:
д —Т<£я.../7...7'1-Д1
(Точки показывают, что процесс
обращения прерван процессом произ-
водства.) В процессе прохождения
через три стадии своего движения ка-
питал последовательно принимает и
сбрасывает три формы: денежную,
производительную и товарную. Не-
прерывность процесса производства
требует, чтобы отдельные части капи-
тала одновременно находились в раз-
личных формах. Поскольку непосред-
ственной целью капиталистического
производства является извлечение
прибавочной стоимости, движение ка-
питала представляет собой не еди-
ничный акт, а непрерывное повторение
процессов его кругооборота, т. е. со-
вершение оборота капитала (см.). Он
включает в себя кругооборот денеж-
ного капитала, кругооборот произво-
дительного капитала, где в качестве
исходной и конечной формы служит
производительная форма капитала:
77...Т1 — Д1 — Т <ап
и кругооборот товарного капитала, в
котором начальной и завершающей
является товарная форма капитала:
л — д1 — т < с;м ...
1с
Непрерывность движения капитала в
силу стихийности капиталистического
хозяйства часто нарушается. Противо-
речия капитализма неизбежно порож-
дают серьезные затруднения в реали-
зации произведенных товаров, они
препятствуют бесперебойному превра-
щению товарной формы капитала в
денежную, что нарушает весь процесс
его кругооборота. Особенно бурно и
разрушительно эти затруднения про-
являются -в экономических кризисах
перепроизводства (см.).
ЛАССАЛЬ Фердинанд (1825—-
1864) —немецкий мелкобуржуазный
социалист, родоначальник одной из
разновидностей оппортунизма в рабо-
чем движении Германии, Рассматри-
вал буржуазное государство как над-
классовую организацию, связывал
свою программу переустройства об-
щества с введением всеобщего изби-
рательного права, при помощи кото-
рого буржуазно-помещичье Прусское
государство якобы могло быть пре-
вращено в «свободное народное госу-
дарство». Отказ от революции и клас-
совой борьбы, вытекавший из устано-
вок Лассаля, нанес большой вред гер-
манскому рабочему движению. С его
именем связывается теория «желез-
ного закона» заработной платы. Свое
происхождение эта «теория» ведет от
Тюрго и Мальтуса. Согласно этому
«закону», заработная плата колеб-
лется вокруг «необходимого содержа-
ния», т, е. физически необходимого
минимума средств существования ра-
бочего и его семьи. Колебания эти
происходят под влиянием изменений
в соотношении между спросом на
труд и его предложением, причем, как
утверждал Лассаль, заработная плата
не может долгое время находиться
на уровне, превышающем «необходи-
мое содержание», так как в этом слу-
чае повысился бы жизненный уровень
рабочего класса, увеличилась рождае-
мость и, следовательно, возросло
предложение труда, что привело бы к
падению заработной платы до ее
прежнего или еще более низкого
уровня. Отсюда делался вывод о том,
что поскольку заработная плата регу-
лируется «естественными» законами
народонаселения, постольку рабочим
нет смысла вести борьбу за улучше-
ние жизненных условий. Ряд положе-
ний, основанных на этой «теории»
Лассаля, был включен в социал-демо-
кратическую программу, проект кото-
рой К- Маркс подверг резкой критике
в своей знаменитой работе «Критика
Готской программы».
ЛЕНИН Владимир Ильич (1870—
1924) — вождь международного ра-
бочего класса, трудящихся всего ми-
ра, гениальный продолжатель револю-
ционного учения Маркса и Энгельса,
создатель Коммунистической партии
Советского Союза, руководитель ве-
личайшей социальной революции и
основатель первого в мире социали-
стического государства. В конце
8Q-x — начале 90-х годов ХГХ в. Ле-
нин изучает марксизм и вступает на
арену политической борьбы. С этого
времени Ленин играет выдающуюся
роль в творческой разработке всех
сторон марксистского учения приме-
нительно к новой исторической обста-
новке, конкретизации его в условиях
России, в руководстве революцион-
ным, российским и международным
движением рабочего класса и всех
трудящихся. На различных историче-
ских этапах Ленин творчески решал
назревшие проблемы общественного
развития, обогатив при этом все со-
ставные части марксизма — филосо-
фию, политическую экономию и науч-
ный коммунизм. «Ленин,— указывает-
ся в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию
со дня рождения В. И. Ленина»,—дал
ответы на самые актуальные вопро-
сы, поставленные ходом историческо-
го развития, всесторонне развил тео-
Ленин
139
рию социалистической революции и
строительства коммунистического об-
щества, вооружил российское, все
международное революционное дви-
жение научно обоснованной страте-
гией и тактикой, возглавил борьбу
рабочего класса за претворение идеа-
лов социализма в жизнь». Револю-
ционная теория рабочего класса по
праву получила название марксизм-
ленинизм. Выдающийся вклад внес
Ленин в развитие марксистской поли-
тической экономии. В начале своей
революционной деятельности Ленин
завершил идейный разгром народни-
чества. В работах «Новые хозяйствен-
ные движения в крестьянской жизни»
(1393), «По поводу так называемого
вопроса о рынках» (1893), «Что такое
«друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов?» (1894),
«Экономическое содержание народни-
чества и критика его в книге г. Стру-
ве (Отражение марксизма в буржуаз-
ной литературе)» (1895), а также в
классическом труде «Развитие капита-
лизма в России» (1899) Ленин раз-
вил марксистскую теорию воспроиз-
водства, подверг всесторонней крити-
ке взгляды народников и легальных
марксистов. Ленин показал, что в
происходящем в России процессе раз-
вития капитализма проявляются об-
щие закономерности капиталистиче-
ского способа производства. Он под-
верг критике теоретические ошибки
народников по вопросу о внутреннем
рынке и развитии капитализма в Рос-
сии, утверждавших, что реализация
прибавочной стоимости невозможна
без наличия мелких производителей
и внешнего рынка. Он доказал, что
в капиталистически развивающейся
стране происходит расслоение мелких
земледельцев на сельскохозяйствен-
ных предпринимателей и наемных
пролетариев, и, таким образом, капи-
тализм создает'для себя внутренний
рынок. Крупнейшим вкладом в мар-
ксистскую политическую экономию
были работы Ленина по аграрному
вопросу, в которых обобщен материал
по развитию капитализма в сельском
хозяйстве России и других стран: «Аг-
рарный вопрос и «критики Маркса»»
(1907), «Аграрная программа социал-
демократии в первой русской рево-
люции 1905—1907 годов» (1907), «Но-
вые данные о законах развития капи-
тализма в земледелии» (1915) и др.
В борьбе против русского и западно-
европейского ревизионизма, отрицав-
шего действие законов концентрации
и централизации капитала в сельском
хозяйстве, Ленин дал научный анализ
особенностей развития капитализма в
сельском хозяйстве, показал несостоя-
тельность утверждений буржуазных
экономистов о существовании «закона
убывающего плодородия почвы». Ле-
нин разработал вопрос о возможности,
условиях и экономических последст-
виях национализации земли в бур-
жуазно-демократической и социали-
стической революциях. Он творчески
развил учение Маркса и Энгельса ис-
следовав новые явления в развитии
капитализма, появившиеся в конце
XIX — начале XX в. Исторической
заслугой Ленина является создание
научной теории империализма, иссле-
дование его природы, противоречий и
закономерностей. Анализ, данный Ле-
ниным в его книге «Империализм, как
высшая стадия капитализма» (1916)
и в ряде других произведений, пред-
ставляет собой прямое продолжение
и дальнейшее творческое развитие
основных положений «Капитала»
К. Маркса. Научный анализ империа-
лизма был развернут Лениным также
в работах «Крах II Интернационала»
(1915), «Социализм и война» (1915),
«О лозунге Соединенных Штатов Ев-
ропы» (1915), «О брошюре Юниуса»
(1916), «О карикатуре на марксизм и
об «империалистическом экономиз-
ме»» (1916),«Военная программа про-
летарской революции» (1916), «Импе-
риализм и раскол социализма» (1916)
и др. Ленин показал, что монополии
составляют самую глубокую основу
империализма, раскрыл связь и взаи-
моотношение основных экономических
особенностей империализма и показал
его историческое место. Ленин при-
140
Ленин
шел к выводу, что империализм есть
капитализм: 1) монополистический,
2) паразитический, или загнивающий,
и 3) умирающий. Поэтому империа-
лизм представляет собой канун со-
циалистической революции. Ленин по-
казал, что в период империализма
сложилась капиталистическая систе-
ма мирового хозяйства, что эксплуа-
тация труда капиталом дополняется
эксплуатацией народов колониаль-
ных, полуколониальных и зависимых
стран финансовым капиталом метро-
полий. Поэтому крушение капитализ-
ма произойдет в результате револю-
ционной борьбы рабочего класса за
социализм и национально-освободи-
тельной борьбы порабощенных импе-
риализмом народов. Капиталистиче-
ский строй не может спасти и госу-
дарственно-монополистический капи-
тализм, который соединяет силу мо-
нополий и государства в единый
механизм в целях обогащения монопо-
лий и подавления рабочего и нацио-
нально-освободительного движения.
Ленин показал, что государственно-
монополистический капитализм яв-
ляется полнейшей материальной под-
готовкой социализма. Ленин открыл
закон неравномерности экономическо-
го и политического развития капита-
лизма на его империалистической ста-
дии и сделал важный вывод о том,
что к социализму разные страны при-
дут неодновременно и фронт импе-
риализма может быть прорван не обя-
зательно в самой высокоразвитой
капиталистической стране. Этот вывод
был новым словом марксистской нау-
ки, творческим развитием теории со-
циалистической революции, истинность
которой блестяще подтверждена исто-
рией. Выдающийся вклад Ленин
внес в развитие политической эконо-
мии социализма и коммунизма. В сво-
их работах «'Государство и револю-
ция» (1917), «Очередные задачи Со-
ветской власти» (1918), «Как органи-
зовать соревнование?» (1918), «Вели-
кий почин» (1919), «Об едином хо-
зяйственном плане» (1921), «Эконо-
мика и политика в эпоху диктатуры
пролетариата» (1919), «О продоволь-
ственном налоге» (1921), «О коопера-
ции» (1923) и ряде других Ленин за-
ложил основы политэкономии социа-
лизма и коммунизма. Он дал общую
характеристику социализма и комму-
низма, раскрыл общие черты двух фаз
коммунизма, показал существенное
различие между ними, которое опре-
деляется уровнем развития производи-
тельных сил, степенью экономической
и политической зрелости общества,
уровнем культурного развития трудя-
щихся. Определяя задачи социали-
стического строительства в России,
Ленин выдвинул и разработал новую
экономическую политику, указывал
на необходимость электрификации
страны, подведения под промышлен-
ность, сельское хозяйство, транспорт
технической базы современной круп-
ной промышленности. Производи-
тельность труда Ленин считал самым
главным для победы нового общест-
венного строя. Поэтому важнейшей
задачей после победы социалистиче-
ской революции является достижение
высшей производительности труда, а
в связи с этим (и для этого) его выс-
шей организации. Ленин показал, что
с завоеванием пролетариатом госу-
дарственной власти подъем произво-
дительных сил сельского хозяйства
связан с задачей социалистического
преобразования сельского хозяйства
путем его кооперирования. Призывая
использовать революционный энту-
зиазм масс, Ленин в то же время
подчеркивал важнейшее значение при
социализме материальной заинтере-
сованности работников в резуль-
татах своего труда. Ленин рас-
крыл значение социалистического со-
ревнования как важнейшего средства
вовлечения широких трудящихся масс
в строительство нового общества и по-
вышения производительности труда.
Он высоко оценил коммунистические
субботники как великий сознательный
и добровольный почин трудящихся,
увидев в них «фактическое начало
коммунизма». Важнейшим и необхо-
димым условием социалистических
Ленин
141
и коммунистических преобразований
Ленин считал всемерное использова-
ние всех достижений науки и техни-
ки в производстве для быстрого роста
народного хозяйства в целях свобод-
ного и всестороннего развития каждо-
го трудящегося. Ленин формулирует
принципы социалистической культур-
ной революции, в ходе которой зна-
ния становятся достоянием широких
масс трудящихся. Большое внимание
он уделял выработке принципов уп-
равления обществом и в связи с этим
охарактеризовал соотношение между
экономикой и политикой в период
строительства социализма. «Задача
управления государством,— писал Ле-
нин,— которая выдвинулась теперь
на первый план перед Советской вла-
стью, представляет еще ту особен-
ность, что речь идет теперь о таком
управлении, когда преимущественное
значение приобретает не политика,
а экономика». Ленинские требования
к управлению плановой экономикой —
это научность, умение правильно оп-
ределять перспективу развития, со-
блюдение очередности выполняемых
задач, ориентация на новейшие до-
стижения науки и техники и внедре-
ние их в производство, на передовой
опыт, гибкость, способность быстро и
четко реагировать на изменившиеся
условия. Ленин разработал принцип
демократического централизма в пла-
нировании и управлении народным
хозяйством, предусматривающий ор-
ганическое сочетание единого, центра-
лизованного планового руководства
хозяйством и социально-культурным
строительством с развитием местной
инициативы, с разнообразием путей,
приемов и средств движения по пути
коммунистического строительства. Ле-
нин показал, что всем процессом об-
щественных преобразований может и
должен руководить авангард рабоче-
го класса — коммунистическая пар-
тия, направляющая деятельность тру-
дящихся во всех областях обществен-
ной жизни, привлечении их к управ-
лению народным хозяйством. Ленин
руководил громадной практической
работой по созиданию нового обще-
ства в СССР. Под его руководством
партия разработала план коренного
преобразования страны, план построе-
ния социализма. Ленин указывал, что
закономерным результатом развития
социализма является его перераста-
ние в высшую фазу коммунистиче-
ского общества. Решающим для
достижения коммунизма Ленин счи-
тал всестороннее развитие произ-
водительных сил, резкое повышение
производительности труда на основе
новейших достижений науки и техни-
ки. Строительство коммунизма Ленин
связывал с формированием нового
человека, с воспитанием всесторонне
развитых и всесторонне подготовлен-
ных людей. В связи с теорией побе-
ды социалистической революции в од-
ной стране Ленин обосновал принцип
мирного сосуществования социали-
стических и капиталистических госу-
дарств и экономического соревнова-
ния между ними. Вместе с тем он под-
черкивал, что мирное сосуществование
предполагает острую политическую,
экономическую и идеологическую
борьбу между социализмом и капита-
лизмом, рабочим классом и буржуа-
зией. Важным вкладом в творческое
развитие научного коммунизма яв-
ляется научное предвидение Ленина
о дальнейшем отпадении от капитали-
стической системы ряда стран и нала-
живании между социалистическими
странами тесного сотрудничества на
основе братских отношений и прин-
ципов социалистического интернацио-
нализма, товарищеской взаимопомощи
стран, образовавших* мировую систе-
му социализма. Ленин также выдви-
нул положение о возможности, в ус-
ловиях победы социализма в ряде
стран и поддержки ими национально-
освободительного движения, некапи-
талистического пути развития освобо-
дившихся от ига империализма эконо-
мически отсталых стран. Некапитали-
стический путь их развития создает
необходимые условия для последую-
щего перехода к социализму. Ленин-
ское наследство является одним из
142
Личная собственность
источников созидательной деятельно-
сти Коммунистической партии Совет-
ского Союза и международного ком-
мунистического движения по револю-
ционному преобразованию общества,
построению социализма и коммуниз-
ма. Ленинизм постоянно обогащается
Коммунистической партией Совет-
ского Союза, международным комму-
нистическим движением на основе
опыта строительства социализма и
коммунизма, освободительного дви-
жения трудящихся всего мира.
ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ —
собственность отдельных лиц на ма-
териальные блага, переходящие в
личное потребление. Следует разли-
чать личную собственность при капи-
тализме и социализме. В условиях
капиталистического строя личная соб-
ственность эксплуататоров есть раз-
новидность частной собственности.
Источником личной собственности ка-
питалиста являются нетрудовые дохо-
ды его как владельца средств произ-
водства, прибыль, которую он извле-
кает. путем эксплуатаций наемного
труда. В любое время личные доходы
эксплуататорских классов могут быть
превращены в капитал. Источником
личной собственности трудящихся в
капиталистических странах служит их
труд. Величина личных доходов рабо-
чих ограничена их заработной платой,
уровень которой не выходит за преде-
лы стоимости рабочей силы. Иной ха-
рактер имеет личная собственность
при социализме. Она представляет
собой собственность отдельных тру-
дящихся на продукты труда, пред-,
назначенные длят удовлетворения сво-
их личных потребностей. В основе
роста личной собственности и расши-
рения ассортимента предметов лично*
го потребления лежит развитие и ук-
репление социалистической обществен-
ной собственности, рост производства
и повышение его эффективности, уве-
личение производительности общест-
венного труда. Источником личной
собственности при социализме являет-
ся личное участие каждого в обще-
ственно полезном труде. Поскольку
средства производства (фабрики, за-
воды, земля, основной жилой фонд
й т. д.) находятся в общественной соб-
ственности, а рабочая сила перестала
быть товаром, то личная собствен-
ность не может превратиться в капи-
тал, в средство эксплуатации челове-
ка человеком. Не упраздняя личной
собственности на предметы потребле-
ния, социализм благодаря своим пре-
имуществам обеспечивает реальные
условия для все большего их увели-
чения, более полного удовлетворения
личных потребностей всех членов об-
щества. К объектам личной собст-
венности в социалистическом обще-
стве относятся трудовое доходы и
сбережения, часть жилищного фонда,
предметы домашнего хозяйства и оби-
хода, предметы личного потребления.
В силу того что при социализме суще-
ствует кооперативно-колхозная фор-
ма собственности, особым видом лич-
ной собственности является подсобное
хозяйство членов сельскохозяйствен-
ного кооператива (колхоза). Этотвид
личной собственности существует до
тех пор, пока общественное хозяйство
колхоза не достигнет такого уровня
развития,, когда оно окажется в со-
стоянии заменить подсобное хозяй-
ство колхозника и полностью удовле-
творить все его потребности в сель-
скохозяйственных продуктах. Право
личной собственности охраняется за-
конами социалистического государ-
ства. Вместе с тем общество кровно
заинтересовано в том, чтобы размеры
личной: собственности и ее использо-
вание не приходили в противоречие е
интересами государства, общества;
Поэтому социалистическое государст-
во и общественность строго пресекают
деятельность тех, кто в своекорыст-
ных интересах и в целях наживы
увеличивает свою личную собствен-
ность путем спекуляции, стяжатель-
ства, получения нетрудовых доходов
за счет общества или отдельных
лиц.
«ЛИЧНАЯ УНИЯ» — одна из мо-
нополистических форм сращивания,
слияния банковских монополий с про-
Люксембург Роза
143
мышленными монополиями и образо-
вания финансовой олигархии (см.).
Это проявляется в том, что руководи-
тели банков становятся директорами,
членами правлений, наблюдательных
советов промышленных компаний,
а «короли» промышленности приобре-
тают влияние в финансовом мире. На
практике часто одни и те же лица ру-
ководят крупнейшими монополиями
в различных отраслях экономики и
владеют их акциями. «Личная уния»
банков с промышленностью завер-
шается «личной унией» монополистов
с правительством, т. е. происходит
типичное для эпохи империализма пе-
реплетение финансовой и промышлен-
ной олигархии и государственного ап-
парата. Миллионеры, например в
США, нередко сами становятся чле-
нами правительства, занимают важ-
ные посты в государственном аппара-
те. Имеет место и обратный процесс,
т. е. когда то или иное лицо, находя-
щееся у власти, становится владель-
цем акций многих фирм, членом прав-
лений акционерных компаний.
ЛЮКСЕМБУРГ Роза (1874—
1919) — выдающаяся деятельница
германского и полыжого рабочего
движения, одна из организаторов
Коммунистической партии Германии.
Родилась в Польше в г. Замосьц (За-
мостье). Окончила университет в Цю-
рихе. В 1897 г. переехала в Германию,
где включилась в борьбу левых гер-
манских социал-демократов против
оппортунизма. Люксембург отстаива-
ла принципы революционной борьбы
пролетариата. Защищая в работе «Со-
циальная реформа или революция?»
(1899) выводы К. Маркса об углуб-
лении противоречий капитализма и
неизбежности социалистической рево-
люции, Люксембург показала ошибоч-
ность утверждений немецкого реви-
зиониста Бернштейна об устойчивости
мелкого производства, подчеркивала
классовый характер буржуазного го-
сударства, выступала против идеи о
мирном врастании капитализма в со-
циализм. В работах «Накопление ка-
питала» (1913), «Введение в полити-
ческую экономию» Люксембург иссле-
довала общие законы капитализма и
теорию воспроизводства. Популяризи-
руя теорию Маркса, она вместе с тем
высказывала ряд ошибочных положе-
ний. Люксембург считала, что накоп-
ление капитала возможно лишь за
счет расширения сферы эксплуатации
некапиталистической среды (т. е. кре-
стьян и ремесленников). Поэтому она
пришла к выводу о неизбежности
автоматического краха капитализма
с исчезновением некапиталистической
среды. Из этого вытекало определе-
ние империализма как политики борь-
бы капиталистических государств за
остатки мировой некапиталистической
среды. С этой ошибочной теорией свя-
заны и другие ошибки Люксембург:
недооценка субъективного фактора в
истории, исторической миссии проле-
тариата и роли пролетарской партии,
непонимание крестьянского вопроса и
недооценка национально-освободи-
тельного движения в период империа-
лизма. Под влиянием Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции и опыта большевиков Люксембург
преодолела значительную часть сво-
их ошибок. Критикуя отдельные
ошибки и отступления Люксембург от
марксизма, В. И. Ленин высоко це*
нил ее как пламенного борца за дело
рабочего класса, против ревизиониз-
ма, называл ее «великой коммунист-
кой». 15 января 1919 г. вместе с
К. Либкнехтом Люксембург была
зверски убита германскими контрре-
волюционерами.
м
МАЛЬТУС Томас Роберт (1766—
1834) — английский реакционный бур-
жуазный экономист, основоположник
вульгарной политической экономии в
Англии, священник, выходец из клас-
са феодалов. Основные его труды —
«Опыт о законе народонаселения»
(1798) и «Принципы политической
экономии» (1817). В интересах защи-
ты господствующих классов, и прежде
всего феодалов, Мальтус пытался
объяснить экономическое неравенство,
нищету и бедность трудящихся масс
при капитализме «естественными»,
«вечными» законами природы. Он ут-
верждал, что население растет в гео-
метрической прогрессии, а средства
существования в лучшем случае — в
арифметической прогрессии. При этом
рост населения он иллюстрировал на
примере США, совершенно игнорируя
иммиграцию, а рост производства
средств существования — на примере
отсталых колониальных стран. Отсю-
да Мальтус делал вывод о том, что
нищета и тяжелое положение трудя-
щихся являются следствием абсолют-
ного перенаселения, т. е. что люди
размножаются быстрее, чем увеличи-
вается количество средств существо-
вания. Главными средствами для пре-
дотвращения этого несоответствия он
считал эпидемические болезни, голод,
войны, воздержание от браков, огра-
ничение деторождения. Под влиянием
Мальтуса в Англии были отменены
скудные пособия бедным и организо-
ваны работные дома. В своей теории
реализации Мальтус пытался оправ-
дать существование класса землевла-
дельцев тем, что прибыль он считал
результатом превышения цен товаров
над их стоимостью, а поэтому делал
вывод о необходимости особого вида
разделения труда, при котором про-
изводством и накоплением должен за-
ниматься капиталист, а расточением
богатства — земельная аристократия,
лица, получающие содержание от го-
сударства, церкви и т. д. Взгляды
Мальтуса, особенно по вопросу о на-
родонаселении, в несколько изменен-
ном виде получили широкое распро-
странение среди буржуазных эконо-
мистов— защитников капитализма.
Современные мальтузианцы (см. Нео-
мальтузианство) используют лжена-
учные взгляды Мальтуса для при-
крытия расовой «теории», оправдания
массовой постоянной безработицы,
восхваления войн и мер монополи-
стического капитала против рабочего
движения и национально-освободи-
тельной борьбы угнетенных империа-
лизмом народов. Уничтожающую кри-
тику мальтузианских воззрений дали
классики марксизма-ленинизма. Они
доказали, что в человеческом обще-
стве нет «вечного», внеисторического
закона народонаселения, что каждому
способу производства присущи свои,
особые законы народонаселения и что
существование относительного (а не
абсолютного) перенаселения при капи-
тализме является следствием всеоб-
щего закона капиталистического на-
копления (см.). Развитие производи-
тельных сил, научный и технический
прогресс, как это показывает опыт
строительства социализма в ряде
стран, в состоянии обеспечить высо-
кий жизненный уровень населению
земного шара и его прирост. И если
в капиталистическом мире массы тру-
Маркс
145
дящихся терпят жестокие лишения,
то вина за это целиком ложится на
капиталистический строй.
МАНУФАКТУРА — вторая — пос-
ле простой капиталистической коопе-
рации (см.) — стадия развития капи-
талистической промышленности, пред-
шествующая машинному производ-
ству; капиталистическое предприятие,
основанное на разделении труда и
ручной, ремесленной технике. Ману-
фактура как форма капиталистиче-
ского производства возникла в се-
редине XVI в. и господствовала в
нем до последней трети XVIII в. Для
первой, простейшей формы мануфак-
туры характерна эксплуатация тор-
говым капиталом трудящихся, рабо-
тающих на дому. Следующей сту-
пенью мануфактурного производства
является централизованная ману-
фактура, при которой эксплуатируе-
мые капиталом наемные рабочие со-
средоточиваются в одном месте. Ма-
нуфактура возникает двумя путями:
1) в одной и той же мастерской, где
сосредоточены рабочие разнообразных
специальностей, последовательно вы-
полняющие до конца весь производ-
ственный процесс по созданию какого-
либо продукта; 2) в мастерской, где
сосредоточиваются ремесленники од-
ной и той же специальности. Одно-
родная работа расчленяется на раз-
личные операции, которые являются
специальной функцией отдельного ра-
бочего. Капиталистическая мануфак-
тура создала предпосылки для круп-
ного промышленного производства,
способствовала дальнейшему разделе-
нию труда, значительно упростила
многие трудовые операции, усовер-
шенствовала орудия труда, подгото-
вила кадры рабочих для перехода к
машинному производству. Разделе-
ние труда при мануфактурном произ-
водстве, с одной стороны, повышало
его производительность, а с другой —
усиливало степень эксплуатации ра-
бочего, превратило его в частичного
рабочего, прикованного на всю жизнь
к выполнению какой-либо одной опе-
рации. Мануфактура способствовала
10 Политэкономический словарь
концентрации средств производства
в руках капиталистов и сопровожда-
лась разорением основной массы ре-
месленников. Владельцы мануфактур
жестоко эксплуатировали наемный
труд. В России централизованные
мануфактуры получили широкое раз-
витие с первой половины XVIII в.
Специфической их особенностью явля-
лось то, что было много мануфактур,
базировавшихся не на наемном, а на
крепостном труде. Хотя мануфактур-
ное разделение труда и привело к ро-
сту товарно-капиталистического про-
изводства и значительному повыше-
нию производительности обществен-
ного труда, мануфактура не охватила
все общественное производство. На-
личие огромного числа мелких и
мельчайших промышленных предприя-
тий — характерная черта мануфак-
турного периода капитализма. Расту-
щие внутренний и внешний рынки
предъявляли огромный спрос на то-
вары, который мануфактура была не
в состоянии удовлетворить. Назрела
необходимость перехода к машинному
производству, начало которому поло-
жил промышленный переворот, начав-
шийся в последней трети XVIII в. в
Англии.
МАРКС Карл (1818—1883) —
основоположник научного коммуниз-
ма, великий революционер, учитель и
вождь мирового пролетариата, осно-
ватель пролетарской политической
экономии. В 1841 г. он получает уни-
верситетское образование. В начале
40-х годов Маркс освобождается от
влияния господствовавшего тогда
идеализма. В 1842 г. 24-летний
Карл Маркс становится редактором
«Рейнской газеты» в Кёльне. Уже
тогда он выдвигает идею уничтоже-
ния частной собственности и с пози-
ций революционного демократа пере-
ходит на позиции коммунизма. Маркс
писал, что работа в газете «дала пер-
вые толчки моим занятиям экономи-
ческими вопросами». Формирование
научного коммунизма и создание про-
летарской политической экономии
Марксом стало возможным на базе
146
Маркс
лишь определенного уровня развития
капитализма и рабочего движения.
К 1840-м годам завершился переход
капитализма от мануфактурной ста-
дии к стадии крупной машинной ин-
дустрии. Капитализм стал господст-
вовать не только в Англии, но и в
главных странах Западной Европы и
в США. Стали обостряться противоре-
чия, внутренне присущие капитализ-
му, все быстрее совершалось расслое-
ние общества: буржуазия превра-
щается в реакционную силу; проле-
тариат выступает как самостоятель-
ная политическая сила, борющаяся
против класса буржуазии в целом.
Маркс и Энгельс критически пере-
смотрели учения предшественников и
совершили революцию в обществен-
ной науке, поставили ее на службу
самому передовому классу,— пролета-
риату. В. И. Ленин в работе «Карл
Маркс» писал: «Маркс явился про-
должателем и гениальным заверши-
телем трех главных идейных течений
XIX века, принадлежащих трем наи-
более передовым странам человече-
ства: классической немецкой филосо-
фии, классической английской поли-
тической экономии и французского
социализма». Придя к выводу, что
общественное бытие определяет обще-
ственное сознание, Маркс показал, что
главное, что определяет весь строй
общества,— это экономические, про-
изводственные отношения между
людьми, которые, в свою очередь,
зависят от состояния и развития ма-
териальных производительных сил.
Отсюда Маркс сделал вывод о перво-
степенном значении анализа экономи-
ческих отношений и присущих им
объективных экономических законов.
Маркс и Энгельс глубоко проанализи-
ровали экономические законы капита-
лизма. Они совершили революционный
переворот в экономической теории,
создав подлинно научную, пролетар-
скую политическую экономию. Как
указывает В. И. Ленин, экономическое
учение Маркса является главным со-
держанием марксизма. Свое экономи-
ческое учение Маркс разрабатывал в
борьбе против буржуазной и мелко-
буржуазной политической экономии,
на основе критического усвоения все-
го того, что дала предшествующая
история развития общественных наук.
Экономические взгляды молодого
Маркса нашли свое отражение в на-
писанной совместно с Энгельсом книге
«Святое семейство» {1845). В этой
в основном философской работе раз-
виваются важные вопросы политиче-
ской экономии. Именно здесь Маркс
и Энгельс подходят к теории трудо-
вой стоимости. В .1844—1846 гг. Маркс
усиленно работал над вопросами по-
литической экономии и наяисал ис-
следование «Критика политики и по-
литической экономии». Рукопись не
сохранилась, черновики ее были впер-
вые изданы в 1932 г. в Германии под
названием «Экономико-философские
рукописи». В ней рассматриваются
вопросы заработной платы, прибыли,
земельной ренты, вопросы собствен-
ности, разделения труда и некоторые
другие. В этот период Маркс и Эн-
гельс написали еще одну крупную ра-
боту— «Немецкая идеология» (1845—
1846), имевшую большое значение
для формирования политической эко-
номии не только капитализма, но и со-
циализма В 1847 г. Маркс написал
книгу «Нищета философии» как ответ
па книгу Прудона «Философия ни-
щеты». В этом труде пролетарская
политическая экономия получает
дальнейшее развитие. Здесь Маркс
впервые определил методологию ис-
следования экономики, т. е. разрабо-
тал вопросы использования диалек-
тического материализма применитель-
но к политической экономии; раскрыл
существо экономических категорий
политической экономии как выра-
жение производственных отношений;
продолжил исследование таких во-
просов, как разделение труда, пер-
воначальное накопление капитала, три
стадии развития капитализма, моно-
полия и конкуренция, перерастание
экономической борьбы в политическую
и др. Важный вклад в разработку
политической экономии Маркс внес
Маркс
147
работой «Наемный труд и капитал»
(1849). Здесь дана формулировка
закона стоимости, показана, что он
осуществляется через колебания цен
вокруг стоимости; приведено класси-
ческое определение капитала как про-
изводственного отношения, дана суть
товарного фетишизма и др. Венцом
научной деятельности Маркса, в 40-х
годах является «Манифест Коммуни-
стической партии» (1848}, написан-
ный им совместно с Энгельсом по по-
ручению Союза коммунистов. В этой
работе воедино сведены в форме
классических выводов результаты ис-
следований основоположников мар-
ксизма в разных областях знаний, в
частности в области политической
экономии, дана цельная научная кон-
цепция и боевая программа действий
пролетариата. Труды Маркса и Эн-?
гельса 40-х годов положили начало
разработке вопросов политической
экономии на базе нового метода, да-
вая диалектико-материалистическое,
освещение важнейших экономических
категорий. В 1859 г. Маркс написал
книгу «К критике политической эко-
номии», в которой дал развернутое
изложение проблем товара и денег,
двойственного характера труда и то-
вара рабочей силы, постоянного и пе-
ременного капитала, теории прибавоч-
ной стоимости. В 1863 г. Маркс напи-
сал новую большую рукопись, пред-
ставляющую по своему содержанию
черновой набросок всех четырех то-
мов «Капитала». Рукопись не была
издана при жизни Маркса и Энгель-
са. Часть этой рукописи впоследствии
(в 1905—1910 гг.) была опубликова-
на Каутским под названием «Теории
прибавочной стоимости», который до-
пустил ревизионистские извращения
при ее редактировании и лишь спустя
почти 100 лет после написания этот
труд был издан в СССР в том виде,
как его написал К. Маркс. В 1867 г.
вышел в свет I том «Капитала» —
главного , научного труда К. Маркса.
В нем он всесторонне обосновал ос-
новной экономический закон капита-
лизма — производство прибавочной
стоимости и присвоение ее капитали-
стами. Ближайший соратник и друг
Маркса Ф. Энгельс проделал гигант-
ский труд по подготовке и изданию II
и III томов «Капитала», написанных
Марксом. II том вышел в свет в
1885 г., Ш том был издан в 1894 г.,
незадолго до смерти Энгельса. В «Ка-
питале» был завершен революцион-
ный переворот в экономической нау-
ке и создана пролетарская политиче-
ская экономия. Первый том этой ра-
боты посвящен анализу процесса
производства капитала, где цен-
тральное место занимает коренной
вопрос исследования — вопрос воз-
никновения и производства прибавоч-
ной стоимости, учение, которое, по
определению Ленина, «есть краеуголь-
ный камень экономической теории
Маркса». Второй том посвящен ана-
лизу процесса обращения капитала.
В третьем томе излагается анализ
капиталистического производства и
обращения в, целом и тех форм, в ко-
торых прибавочная стоимость* отно-
шения капитализма выступают на по-
верхности буржуазного общества.
Четвертый, завершающий том излага-
ет критическую историю буржуазной
политической экономии. Исследование
законов капиталистического способа
производства позволило Марксу
вскрыть основное противоречие капи-
тализма — противоречие между обще-
ственным характером производства
и частнокапиталистическим присвое-
нием его результатов, определить его
место в истории развития человече-
ского общества, показать неизбеж-
ность гибели капитализма и замены
его коммунизмом. Маркс доказал, что
капитализм подготавливает все мате-
риальные предпосылки для социали-
стической революции, готовя в то же
время и своего могильщика в лице
пролетариата. Теория социалистиче-
ской революции и учение о диктату-
ре пролетариата являются главным
выводам всей научной и революцион-
ной деятельности Маркса. Враги ком-
мунизма не раз заявляли, что тот
капитализм, который анализировал
148
Масштаб цен
Маркс, в настоящее время якобы ко-
ренным образом изменил свою при-
роду, а потому, мол, выводы Маркса
устарели. Более 100 лет назад, подвер-
гая критике защитников капитализма,
Маркс, анализируя рост классовой
борьбы пролетариата против буржуа-
зии, писал: «...пробил смертный час
для научной буржуазной экономии...
Бескорыстное исследование уступает
место сражениям наемных писак, бес-
пристрастные научные изыскания за-
меняются предвзятой, угодливой апо-
логетикой». Эти пророческие слова
Л1аркса не потеряли своей силы и сей-
час, когда ученые лакеи империализма
всячески пытаются обелить буржуаз-
ный строй и господство в нем моно-
полистического капитала. Но жизнь
на практике подтверждает правиль-
ность основных положений Маркса и
его учения, доказывает, что основной
характер - капитализма не изменился,
его главные противоречия и эксплуа-
тация трудящихся не исчезли. И сей-
час ведущие идеи «Капитала» вдох-
новляют рабочий класс всего мира на
революционную борьбу и оказывают
громадное влияние на весь ход миро-
вой истории. В «Капитале» дается
не только объяснение прошлого, но и
научное предвидение будущего, харак-
теристика той революционной дея-
тельности трудящихся масс, которая
неизбежно ведет капитализм к гибели,
к замене его коммунизмом. Победа
идей марксизма нашла свое выраже-
ние в Великой Октябрьской социали-
стической революции, в образовании
мировой социалистической системы,
в развитии мощного мирового рабо-
чего и национально-освободительного
движения. Маркс заложил основы по-
литической экономии социализма.
В произведениях Маркса, и прежде
всего в работе «Критика Готской про-
граммы» (1875), раскрыты основные
черты двух фаз коммунизма. «Учение
Маркса,— писал Ленин,— всесильно,
потому что оно верно». Оно все боль-
ше овладевает народными массами и
представляет собой величайшую мате-
риальную силу. Ни одно учение, ни
одна теория в истории человечества
не играли и не могли играть такой
роли. После смерти Маркса и Энгель-
са В. И. Ленин поднял марксизм на
новую ступень, развил его примени-
тельно к новым условиям. Великое и
всепобеждающее учение марксизма-
ленинизма обогащается новым опы-
том борьбы стран, строящих социа-
лизм и коммунизм, - борьбы револю-
ционного рабочего движения в капи-
талистических странах и националь-
но-освободительного движения против
гнета империализма. Марксистско-
ленинские партии, обобщая этот опыт,
вносят новый вклад в марксистско-
ленинскую теорию.
МАСШТАБ ЦЕН — денежная
единица определенного наименования
с ее делением, служащая для измере-
ния самого денежного материала и
цен всех товаров. Деньги (см.) как
воплощение общественного труда дё-
лают товары соизмеримыми посред-
ством цены (см.). Необходимость со-
измерения товаров в цене породила
техническую потребность в единице
измерения, т. с. в масштабе цены.
В условиях металлического обраще-
ния (золото, серебро) естественной
единицей измерения цены товара слу-
жили единицы весового измерения
количества металла. Поэтому при ме-
таллическом обращении готовые на-
звания весового масштаба всегда об-
разуют и первоначальные названия
денежного масштаба или масштаба
цен. Например, в Англии фунт стер-
лингов (фунт серебра), в Древней
Руси — гривна (серебряный слиток
весом 204 грамма, служивший мерой
веса и денежной единицей). Денеж-
ный масштаб условен, но в то же вре-
мя он должен пользоваться всеобщим
признанием. В силу того что выпуск
денег сосредоточен в руках государ-
ства, масштаб цен устанавливается
законодательной властью. Для удоб-
ства определения цены денежные
единицы делятся на мелкие части:
рубль — на 100 копеек, доллар — на
100 центов. Масштаб цен не следует
смешивать с функцией денег как меры
Материально-техническая база коммунизма
149
стоимости. В качестве меры стоимости
деньги являются всеобщим воплоще-
нием общественного труда, служат
для выражения стоимости товаров в
цене. Как масштаб цен они нужны
для определения денежной единицы
с фиксированным весом металла.
В этом случае деньги не измеряют
стоимость товаров, а служат для ко-
личественного измерения самой цены,
для сравнения и соизмерения цен.
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕ X Н И Ч Е-
СКАЯ БАЗА КОММУНИЗМА —со-
вокупность вещественных элементов
производительных сил, обеспечиваю-
щих высокоэффективное производство
во всех отраслях экономики, основан-
ное на полной электрификации стра-
ны, химизации народного хозяйства,
комплексной механизации и широкой
автоматизации производственных про-
цессов. Ее создание составляет глав-
ную экономическую задачу в истори-
ческом процессе постепенного перехо-
да от развитого социалистического об-
щества к высшей фазе коммунизма
(см. Коммунизм, Коммунистический
способ производства, Главная эконо-
мическая задача СССР}. Веществен-
ным содержанием материально-тех-
нической базы коммунизма является
прежде всего технически совершенный
производственный аппарат, состоя-
щий главным образом из принципи-
ально новых, высокоэффективных
средств производства в различных
отраслях народного хозяйства. Нали-
чие такого аппарата в сочетании с вы-
соким культурно-техническим уровнем
работников способно обеспечить выс-
шую производительность труда (см.),
изобилие жизненных благ, необходи-
мых для осуществления распределе-
ния по потребностям, а также слияние
двух форм социалистической собст-
венности в единую общенародную
коммунистическую собственность, фор-
мирование и развитие коммунистиче-
ских общественных отношений. По-
строение такого высокоразвитого ма-
териального фундамента коммуни-
стического общества предполагает в
качестве обязательного условия: пол-
ную электрификацию страны и совер-
шенствование на этой основе новой
техники, технологии и организации
общественного производства во всех
отраслях народного хозяйства; ком-
плексную механизацию производст-
венных процессов, все более широкую
их автоматизацию; широкое примене-
ние химии в народном хозяйстве; все-
мерное развитие новых, наиболее про-
грессивных и экономически эффектив-
ных отраслей производства, новых ви-
дов энергии и материалов; всесто-
роннее и рациональное использование
природных, материальных и трудовых
ресурсов; органическое соединение
науки с производством и быстрые
темпы научно-технического прогресса;
высокий культурно-технический уро-
вень трудящихся; значительное пре-
восходство над наиболее развитыми
капиталистическими странами по про-
изводительности труда, что составляет
важнейшее условие победы коммуни-
стического строя. Строительство ма-
териально-технической базы комму-
низма осуществляется в неразрывной
связи с развитием главного элемента
производительных сил — человека, от
всестороннего и гармоничного разви-
тия которого зависит само создание
высокоавтоматизированного произ-
водственного аппарата во всех отрас-
лях экономики, равно как и его эф-
фективное использование. Создание
материально-технической базы комму-
низма должно послужить основой
осуществления глубоких изменений в
социальной и экономической структу-
ре общества, превращения труда в
первую жизненную потребность чело-
века. Развитие материально-техниче-
ской базы коммунизма характери-
зуется все большим освобождением
процесса производства от ограничен-
ных рамок естественных условий,
в частности от ограниченных источни-
ков энергоресурсов, от наличного ар-
сенала сырья (химия способна созда-
вать новые синтетические материалы
с заранее заданными свойствами),
равно как и от природно-климатиче-
ских условий, которые ограничивают
150
Материально-техническая база социализма
развитие производительных сил, осо-
бенно в области сельского хозяйства.
Процесс создания материально-техни-
ческой базы коммунизма сопровож-
дается освобождением непрерывно
расширяющихся и усложняющихся
производственных процессов от огра-
ниченных естественных возможностей
самого человека благодаря широкому
внедрению системы автоматически
управляющихся машин, электроники,
дистанционной системы управления
и т. д. Таким образом, создание ма-
териально-технической базы комму-
низма практически означает гигант-
ский скачок в развитии производи-
тельных сил страны, их небывалый
количественный и качественный рост.
Оно приведет к резкому увеличению
возможностей изменения природы в
желаемом для общества направлении.
Это, в свою очередь, предполагает ши-
рокое и повсеместное использование
достижений современной научно-тех-
нической революции (см.) во всех от-
раслях народного хозяйства. Исход-
ную основу построения материального
фундамента коммунизма составляет
созданная за годы Советской власти
могучая экономика социализма (см.
Материально-техническая база социа-
лизма). Важным этапом на пути ре-
шения этой задачи явится пятилетний
план развития народного хозяйства
СССР на 1971—1975 гг., ход выполне-
ния которою свидетельствует о том,
что разработанная КПСС экономиче-
ская политика, направленная на по-
строение материально-технической ба-
зы коммунизма, осуществляется ус-
пешно.
МАТЕРИАЛЬНО-Т Е X Н И Ч Е-
СКАЯ БАЗА СОЦИАЛ ИЗМА -
крупное машинное производство, ох-
ватывающее все отрасли планового
народного хозяйства, основанного на
социалистической общественной соб-
ственности на средства производства.
«Единственной материальной основой
социализма может быть крупная ма-
шинная промышленность, способ-
ная реорганизовать и земледелие»
(В. И. Ленин). По своему веществен-
ному содержанию материально-тех-
ническая база социалистического об-
щества представляет собой прежде
всего производственный аппарат на-
родного хозяйства, состоящий из раз-
нообразных средств труда. Ей прису-
щи передовая и быстро развиваю-
щаяся техника, высокий уровень кон-
центрации, специализации и коопери-
рования производства, неуклонный
рост производительности обществен-
ного труда. Материально-техническая
база социализма планомерно создает-
ся в процессе социалистического
строительства, в ходе которого учиты-
ваются как общие закономерности,
так и национально-исторические осо-
бенности, природные и экономические
возможности каждой страны, вступив-
шей на социалистический путь разви-
тия. Важнейшим средством создания
материально-технической базы, осо-
бенно в странах с недостаточно раз-
витой промышленностью, является
осуществление социалистической ин-
дустриализации (см.), которая преоб-
разует на социалистических началах
все народное хозяйство. Построение
материально-технической базы социа-
лизма обеспечивает безраздельное
господство общественной собственно-
сти на средства производства и со-
циалистических производственных от-
ношений в городе и деревне, полную
ликвидацию эксплуататорских клас-
сов и причин, порождающих эксплуа-
тацию человека человеком, уничтоже-
ние всякой почвы для безработицы,
постоянный рост культурно-техниче-
ского уровня трудящихся, коренное
и систематическое повышение мате-
риального и культурного благосостоя-
ния народа, рост экономического и
оборонного могущества социалисти-
ческого государства. Технической ос-
новой материальной базы является
электрификация народного хозяйства,
комплексная механизация отраслей
производства, химизация и постепен-
ный переход к широкой автоматиза-
ции производственных процессов.
Планомерное развитие социалистиче-
ской экономики, сосредоточение ос-
Материальные и моральные стимулы при социализме
151
новной части фонда накопления в ру-
ках государства, использование в об-
щественном производстве новейших
достижений науки и техники дают
возможность добиваться высокой про-
изводительности труда, повышения
эффективности производства, интен-
сификации отраслей народного хозяй-
ства. Непрерывный рост социалисти-
ческого крупного производства с ис-
пользованием результатов современ-
ной научно-технической революции
представляет материальную основу
развития и совершенствования социа-
листических производственных отно-
шений и создания материально-техни-
ческой базы коммунизма (см.).
МАТЕРИАЛЬНЫЕ И МОРАЛЬ-
НЫЕ СТИМУЛЫ К ТРУДУ ПРИ
СОЦИАЛИЗМЕ — совокупность эко-
номических и связанных с ними идео-
логических факторов, обеспечиваю-
щих сознательное и активное участие
трудоспособных членов социалистиче-
ского общества в общественном тру-
де, в повышении его производитель-
ности. Трудящиеся при социализме
работают на себя, на свое общество,
их коллективный и личный интерес
состоит во всемерном развитии народ-
ного хозяйства, в постоянном и бы-
стром росте общественного богатства
страны в целях удовлетворения расту-
щих потребностей всего общества и
каждого его члена. Сознание того,
что каждый при социализме работает
не на эксплуататоров, а на себя, на
благо народа, строит коммунистиче-
ское общество, служит могучим мо-
ральным фактором привлечения лю-
дей к активному участию в труде, ро-
ста его производительности. Однако
одного сознания необходимости труда
на общую пользу недостаточно для
активного и систематического участия
всех членов общества в труде, на-
правленном на достижение изобилия
предметов потребления. Для большин-
ства членов социалистического обще-
ства труд еще не стал первой жизнен-
ной потребностью, а остается прежде
всего средством к жизни. Поэтому
при социализме и в период перехода
к коммунизму очень важным стиму-
лом к труду является личный мате-
риальный интерес работника в резуль-
татах своего труда. Личная матери-
альная заинтересованность реализует-
ся посредством распределения мате-
риальных и духовных благ по количе-
ству и качеству затраченного каждым
работником труда (см. Закон распре-
деления по труду), прежде всего че-
рез систему заработной платы (см.
Заработная плата при социализме),
на государственных предприятиях и
в учреждениях и путем оплаты труди
в колхозах (см.). Важным средством
материального стимулирования яв-
ляется премиальная система в про-
мышленности, дополнительная оплата
труда в сельском хозяйстве. За по-
следние годы в СССР осуществлены
крупные меры по усилению матери
альной заинтересованности трудящих-
ся (упорядочение заработной платы,
первоочередное повышение зарплаты
низкооплачиваемых категорий работ-
ников, введение гарантированной оп-
латы и авансирования в колхозах
и т. д.). Решения мартовского (1965 г.)
Пленума ЦК КПСС по сельскому хо-
зяйству, экономическая реформа в
промышленности значительно усилили
роль не только личных, но и кол-
лективных материальных стимулов.
Значительно расширены возможности
предприятий в части премирования
рабочих и служащих за счет фондов
экономического стимулирования, уси-
лена заинтересованность колхозников
в увеличении производства продукции
в связи с новым порядком планирова-
ния и закупок сельскохозяйственных
продуктов. Личная материальная за-
интересованность — могучий движу-
щий фактор развития социалистиче-
ского производства. Она является
стимулом к внедрению передовой тех-
ники, к массовому изобретательству,
повышению производственно-техниче-
ской квалификации работников, иг-
рает большую роль в ускорении про-
цесса ликвидации социально-экономи-
ческих различий между умственным и
физическим трудом. В. И. Ленин ука-
152
Машинное производство при капитализме
зывал, что всякую крупную отрасль
народного хозяйства нужно строить
ча личной заинтересованности работ-
ников. Материальные и моральные
стимулы находятся в органическом
единстве и взаимосвязи. Улучшая ре-
зультаты своего труда, работник по-
лучает не только лучшее материаль-
ное вознаграждение, но и моральное
удовлетворение, он становится пере-
довиком производства, получает обще-
ственное признание своих трудовых
заслуг, пользуется всенародным ува-
жением и почетом, становится приме-
ром для остальных. Ленинские прин-
ципы правильного сочетания матери-
альных и моральных стимулов к
труду сохраняют свое значение и в
период развитого социалистического
общества. В резолюции XXIV съез-
да КПСС по отчетному докладу
ЦК КПСС указывается на необходи-
мость «полнее использовать матери-
альные и моральные стимулы для
развития производства, ускорения на-
учно-технического прогресса и роста
производительности труда, повыше-
ния качества продукции...». По мере
становления коммунистических обще-
ственных отношений и воспитания но-
вого человека моральные стимулы к
труду будут играть все большую роль,
пока наконец труд не станет для
всех привычкой, первой потребностью
жизни.
МАШИННОЕ ПРОИЗВОДСТ-
ВО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ —произ-
водство, основанное на эксплуатации
наемных рабочих и применении систе-
мы машин с целью получения приба-
вочной стоимости. Оно зародилось в
последней трети XVIII в. в Англии и
получило широкое распространение в
других капиталистических странах.
Постепенно машины революционизи-
ровали производство во всех отраслях
промышленности, земледелия и транс-
порта. В процессе этого перехода ка-
питализм утвердился в качестве гос-
подствующего способа производства.
В результате перехода от ручного
производства машин к машинному
производству самих машин была соз-
дана материально-техническая база
капитализма и обеспечена окончатель-
ная победа капиталистических произ-
водственных отношений над феода-
лизмом. С развитием машинного про-
изводства происходит переход сна-
чала от простой кооперации машин к
системе машин, а затем к ее высшей
форме — автоматической системе ма-
шин, при которой функции рабочих
сводятся к контролю над машинами.
В ходе внедрения машинной техники
в отрасли хозяйства при капитализме
был достигнут громадный прогресс в
развитии производительных сил обще-
ства. На основе крупной машинной
техники осуществляется процесс обоб-
ществления труда и производства,
возникает множество крупных про-
мышленных центров. Вместе с тем
увеличивается число зависимых друг
от друга отраслей промышленности и
сельского хозяйства, что вызывает
дальнейшее развитие общественного
разделения труда. Машинное произ-
водство само по себе является могу-
чим средством облегчения труда й
роста его производительности. Но в
условиях капиталистического строя
выгодность и граница применения ма-
шин определяются разницей между
стоимостью машин и стоимостью за-
мещаемой ими рабочей силы. Капита-
листическое машинное производство
несет с собой не только прогресс в
развитии производительных сил, но
и дальнейший рост угнетения труда
капиталом, более широкое примене-
ние женского и детского труда, удли-
нение рабочего дня и интенсификацию
труда, ведет к росту промышленной
резервной армии и в конечном счете
к усилению эксплуатации рабочего
класса. С переходом к империалисти-
ческой стадии капитализма, в усло-
виях современной научно-технической
революции новейшая совершенная ма-
шинная техника используется круп-
ным монополистическим капиталом в
своих корыстных интересах, в целях
получения максимальных прибылей,
роста милитаризации капиталистиче-
ской экономики, гонки вооружений,
Международное социалистическое разделение труда
153
развязывания захватнических войн и
угнетения народов.
МЕЖДУНАРОДНОЕ КАНИТА-
ЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
ТРУДА — специализация отдельных
стран в рамках мировой капиталисти-
ческой системы хозяйства на произ-
водстве определенных видов продук-
ции для продажи на мировом рынке.
Своего наибольшего развития оно до-
стигло в период монополистического
капитализма, когда установились тес-
ные экономические связи между от-
дельными странами, отличающимися
большим разнообразием природных
условий, уровнем экономического раз-
вития и производительностью общест-
венного труда. Международное раз-
деление труда способствует общему
подъему производительных сил обще-
ства, более полному использованию
материальных ресурсов капиталисти-
ческих стран на базе достижений на-
уки и техники. Вместе с тем ему свой-
ственны глубокие противоречия, обус-
ловленные эксплуататорской приро-
дой капитализма. «Ни процессы ин-
теграции, ни классовая заинтересо-
ванность империалистов в объедине-
нии усилий для борьбы против миро-
вого социализма не устранили проти-
воречий между империалистическими
государствами»,— говорил Л. И. Бреж-
нев на XXIV съезде КПСС. Капита-
лизм осуществляет международное
разделение труда методами принуж-
дения и углубления неравенства, пу-
тем закабаления одних стран други-
ми. Этим определяется уродливый ха-
рактер международного капиталисти-
ческого разделения труда, которое в
условиях острой конкурентной борьбы
между монополистами отдельных
стран и господствующего положения
в капиталистическом мире экономиче-
ски развитых государств ведет к уси-
лению эксплуатации слаборазвитых
стран. Империалистические державы
препятствуют слаборазвитым в эконо-
мическом отношении странам созда-
вать собственную промышленность,
и особенно тяжелую индустрию — ос-
нову их экономической самостоятель-
ности и политической независимости.
Даже в тех случаях, когда монополии
создают в этих странах предприятия
по добыче или переработке отдельных
продуктов, преимущественно сырья,
они приспосабливают их для обеспе-
чения потребностей крупного капи-
тала, пренебрегая интересами корен-
ного населения (см. Колониальная
эксплуатация). Острые антагонизмы
пронизывают и производственные свя-
зи, порожденные международным раз-
делением труда между индустриально
развитыми капиталистическими стра-
нами. Борьба между отдельными
группировками международных и
межгосударственных монополистиче-
ских объединений в интересах собст-
венной наживы противодействует тен-
денции интернационализации произ-
водства. В отличие от капиталистиче-
ского международного разделения
труда международное социалистиче-
ское разделение труда (см.) основано
на принципах равенства и уважения
взаимных интересов и имеет своим
следствием упрочение единства и эко-
номической мощи мировой социали-
стической системы.
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИА-
ЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
ТРУДА — межгосударственное разде-
ление труда нового типа, которое
складывается в процессе экономиче-
ского и научно-технического сотруд-
ничества социалистических стран. Оно
заключается в создании наиболее ра-
циональной и эффективной системы
территориального распределения про-
изводства в масштабе всего мирового
социалистического хозяйства. Между-
народное социалистическое разделе-
ние труда — объективный экономиче-
ский процесс, выражающийся в расту-
щей взаимосвязи национальных про-
цессов воспроизводства стран мировой
социалистической системы. Углубле-
ние и совершенствование экономиче-
ского и научно-технического сотруд-
ничества и развитие социалистической
экономической интеграции стран —
членов СЭВ представляют собой созна-
тельно и планомерно регулируемый
154
Международный социалистический кредит
коммунистическими и рабочими пар-
тиями и правительствами стран — чле-
нов СЭВ процесс международного со-
циалистического разделения труда.
Основными принципами его формиро-
вания являются принципы полного
равноправия, * взаимного уважения,
независимости и суверенитета, брат-
ской взаимопомощи в интересах как
общего развития производительных
сид всей мировой социалистической
системы, так и каждой страны. Его
развитие и совершенствование способ-
ствует максимальному использованию
трудовых и материальных ресурсов
социалистических стран, преимуществ
мировой социалистической системы,
укреплению экономической и оборон-
ной мощи мировой системы социали-
зма. Целью международного социали-
стического разделения труда является
повышение эффективности обществен-
ного производства, достижение высо-
ких темпов роста экономики и благо-
состояния трудящихся Во всех социа-
листических странах и постепенное
преодоление исторически сложив-
шихся различий в уровнях их эконо-
мического развития. Углубление меж-
дународного социалистического раз-
деления труда не ведет к однобокому
развитию экономики стран социали-
зма. В каждой стране создается соот-
ветствующий характеру ее экономики
комплекс взаимосвязанных и взаимо-
дополняющих отраслей народного хо-
зяйства: промышленности и сельского
хозяйства, добывающих и перераба-
тывающих отраслей, производства
средств производства и производства
предметов потребления. Сочетание
международного разделения труда с
развитием национальных хозяйствен-
ных комплексов отдельных социали-
стических стран обеспечивает наибо-
лее полное использование производи-
тельных сил каждой страны и всей
социалистической системы в целом.
Международное социалистическое раз-
деление труда строится с учетом все-
мирного разделения труда. Развивая
экономические связи со всеми стра-
нами мира, социалистические страны
укрепляют тем самым материальную
основу мирного сосуществования двух
мировых социально-экономических си-
стем. В настоящее время мировая со-
циалистическая система располагает
благоприятными возможностями для
организации более глубокого разделе-
ния труда между входящими в нее
странами, в частности специализации
и кооперирования производства и луч-
шего использования их преимуществ.
Важнейшим органом, ведущим работу
по углублению международного со-
циалистического разделения труда в
различных его формах, является Со- J
вет Экономической Взаимопомощи
(см.). Как отметил в отчетном докладе
ЦК КПСС XXIV съезду КПСС Л. И.	1
Брежнев, «мы, как и другие участники	<
СЭВ, считаем, что возможности социа-	!
диетического разделения труда исполь-	।
зуются еще не полностью. Практика	।
привела нас к общему выводу: необ-
ходимо углублять специализацию и	1
кооперацию производству теснее увя-
зывать народнохозяйственные планы,
словом, двигаться по пути экономиче-	i
ской интеграции социалистических го-
сударств». Отражением этой назрев-	|
шей задачи служит принятая в июле j
1971 г. XXV сессией СЭВ Комплекс- i
ная программа дальнейшего углубле-
ния и совершенствования сотрудни-
чества и развития социалистической	4
экономической интеграции стран —	'
членов СЭВ (см. Социалистическая
экономическая интеграция).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИА-
ЛИСТИЧЕСКИЙ КРЕДИТ —одна из
действенных форм экономического
сотрудничества и взаимопомощи
стран социализма. Международный
социалистический кредит способствует
расширению торговли и развитию эко
номики социалистических стран. Кре-
дитные отношения между социалиста?
вескими странами основаны на прин-
ципах полного равноправия сторон и
используются в интересах ускорения
подъема экономики стран мировой
экономической системы социализма.
Социалистические страны пред остав-
ляют друг другу краткосрочные и
Межотраслевая конкуренция
155
долгосрочные кредиты как в денеж-
ной, так и в товарной форме. Про-
центная ставки за предоставляемые
кредиты устанавливается на льготном
уровне, а сроки погашения кредитов
устанавливаются в зависимости от их
характера и целевого назначения, от
суммы кредита и экономического по-
ложения государства-заемщика. Осо-
бое значение для развития экономики,
социалистических стран имеют долго-
срочные кредиты, которые, с одной
стороны, создают предпосылки для
увеличения внутренних источников
накопления в государствах-заемщи-
ках, а с другой стороны, обеспечи-
вают необходимые условия для обра-
зования материальных источников по-
гашения кредитов. Долгосрочный кре-
дит по своему конечному экономиче-
скому результату представляет форму
известного перераспределения капита-
льных вложений в масштабе мировой
социалистической системы хозяй-
ства. В последние годы все возрастаю-
щее значение приобретают долгосроч-
ные целевые кредиты, предоставляе-
мые одними социалистическими стра-
нами другим для создания определен-
ных производственных мощностей.
Эта новая форма кредитования дает
возможность государствам-заемщи-
кам ускорить развитие капиталоемких
отраслей национальной промышлен-
ности, а странам-кредиторам — обес-
печить себе долгосрочные поставки
нужной им продукции (прежде всего
продукции добывающей промышлен-
ности) с меньшими затратами капи-
тальных вложений. Получает также
развитие коллективное кредитование
социалистическими странами предпри-
ятий и объектов, строящихся на ос-
нове международной специализации и
кооперирования производства. Осо-
бенно широкий и планомерный харак-
тер имеют кредитные отношения ме-
жду государствами — членами Совета
Экономической Взаимопомощи (см.).
Принятая XXV сессией СЭВ Ком-
плексная программа экономической
интеграции стран — членов СЭВ пре-
дусматривает дальнейшее углубление
и развитие системы краткосрочного,
среднесрочного и долгосрочного кре-
дитования через Международный
банк экономического сотрудничества и
Международный инвестиционный
банк.
МЕЖОТР АСЛ ЕВ АЯ КО НКУ-
РЕНЦИЯ — борьба между капитали-
стами различных отраслей хозяйства
за получение более высокой нормы
прибыли на свой капитал, за его наи-
более выгодное приложение. Капита-
листу безразлично, какие товары про-
изводить, он стремится лишь пре-
взойти своих конкурентов по уровню
доходности своего предприятия, полу-
чить как можно больше прибыли.
Посредством межотраслевой конку-
ренции осуществляется стихийный
процесс перелива капиталов из одной
отрасли хозяйства в другую. Межот-
раслевая конкуренция приводит к
тому, что капиталисты покидают от-
расли с низкой нормой прибыли и
устремляются в отрасли, где норма
прибыли наиболее высокая. В резуль-
тате этого в ряде отраслей производ-
ство сокращается, спрос на создавае-
мые товары начинает превышать их
предложение, рыночная цена этих то-
варов возрастает выше их стоимости,
норма прибыли в этих отраслях под-
нимается до среднего уровня. В то .же
время в отраслях с высокой нормой
прибыли в результате большого при-
лива капиталов, ищущих более выгод-
ного применения, усиливается внутри-
отраслевая конкуренция (см.), произ-
водство расширяется, предложение то-
варов начинает превышать спрос на
них, вследствие чего падают рыноч-
ные пены и норма прибыли. В усло-
виях свободной конкуренции в резуль-
тате постоянного перелива капиталов
из одной отрасли в другую в поисках
более прибыльного их применения и
происходит образование средней (об-
щей) нормы прибыли (см.) и цены
производства (см.). Таким образом,
через механизм межотраслевой конку-
ренции закон стоимости стихийно ре-
гулирует распределение капиталов,
средств производства и рабочей силы
156
Меновая стоимость
между различными отраслями капи-
талистического хозяйства. В межот-
раслевой конкуренции находят свое
выражение те экономические отноше-
ния, которые складываются между ка-
питалистами разных отраслей хозяй-
ства при дележе совокупной приба-
вочной стоимости, производимой всем
рабочим классом данной страны.
В условиях монополистического капи-
тализма перелив капитала из одной
отрасли в другую затрудняется, что
ведет к обострению конкурентной
борьбы между монополистами раз-
личных производств за присвоение
монопольно высоких прибылей (см.).
МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ —фор-
ма проявления стоимости (см.); коли-
чественное соотношение, в котором
разные товары приравниваются друг
к другу. В меновой стоимости нахо-
дит выражение обмен известного
числа потребительных стоимостей од-
ного вида на известное число потре-
бительных стоимостей другого вида.
Меновая стоимость является формой
выражения стоимости потому, что все
товары имеют общее содержание —
воплощают в себе определенное коли-
чество общественно необходимого
труда (см.), вследствие чего стано-
вится возможным их соизмерение,
приравнивание друг к другу. Анали-
зируя процесс развития товарного
производства и обмена на основе
углубляющегося общественного раз-
деления труда, К. Маркс выявил ос-
новные сменяющиеся в исторической
последовательности формы стоимости
(см.). Будучи формой проявления
стоимости товара, меновая стоимость
выражает собой определенные обще-
ственные, производственные отноше-
ния людей. При капитализме она во-
площает стихийно складывающиеся
экономические связи разрозненных
частных товаропроизводителей, кон-
курирующих между собой, отношения
эксплуатации наемных работников ка-
питалистами. В социалистическом на-
родном хозяйстве количественное
соотношение в процессе обмена това-
ров устанавливается в плановом по-
рядке, на основе учета действия эко-
номических законов социализма ,и
конкретных задач хозяйственного
строительства в целях удовлетворе-
ния растущих потребностей трудя-
щихся.
МЕРКАНТИЛИЗМ — направле-
ние в буржуазной политической эко-
номии и экономическая политика го-
сударств эпохи первоначального накоп-
ления капитала (см.) (XV—XVIII вв),
которая отражала интересы торгового
капитала (см.), когда он был еще
соединен с промышленным капиталом
(см.). Меркантилисты считали, что
прибыль создается в сфере обраще-
ния, а богатство нации заключается в
деньгах. Поэтому меркантилистская
политика была направлена на привле-
чение в страну возможно большего
количества золота и серебра. Первые
меркантилисты (Стаффорд и др.) на-
стаивали на запрещении всякого вы-
воза денег из страны. Они ставили
своей целью любыми средствами осу-
ществить накопление денег в стране
посредством вывоза товаров на внеш-
ний рынок. С ростом капиталистиче-
ских форм хозяйства и расширением
внешней торговли становилась очевид-
ной нецелесообразность политики, ста-
вящей своей целью удерживать деньги
от обращения. На смену политике
активного денежного баланса пришла
политика торгового баланса. Ее сто-
ронниками были поздние меркантили-
сты (Т. Мен, А. Серра и др.). Они
считали, что государство должно
иметь активное сальдо по торговому
балансу, страна не должна ввозить
больше товаров, чем вывозить. С этой
целью поощрялось развитие промыш-
ленности, производящей продукцию
на экспорт. Меркантилизм считал
источником богатства внешнюю тор-
говлю, а поскольку товары для экс-
порта поставляются ремеслами, мер-
кантилисты приходили к выводу о
необходимости развития ремесленного
производства. Капиталистическое про-
изводство только что зарождалось,
и взгляды меркантилистов были обус-
ловлены уровнем экономического раз-
Метод политической экономии	157
вития того времени. Начиная е сере-
дины XVII в. происходит разложение
меркантилизма, так как по мере раз-
вития капитализма основной формой
увеличения богатства становится ка-
питалистическое производство. Мер-
кантилизм, по характеристике Маркса,
был предысторией политической эко-
номии. «Подлинная наука современ-
ной политической экономии начина-
ется лишь с того времени, когда тео-
ретическое исследование переходит от
процесса обращения к процессу про-
изводства» (К. Маркс). Для своего
времени политика меркантилизма
была прогрессивной, она способство-
вала развитию первых крупных капи-
талистических предприятий — ману-
фактур, содействовала развитию про-
изводительных сил, победе капитализ-
ма над феодализмом. Меркантилизм
как течение буржуазной экономиче-
ской мысли сменяется физиократиз-
мом (см. Физиократы).
МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКО-
НОМИИ — метод материалистической
диалектики, примененный к изучению
производственных, экономических
отношений общества. Марксистско-ле-
нинская политическая экономия (см.)
основывается на материалистическом
понимании истории, применяет основ-
ные положения диалектического и
исторического материализма к изуче-
нию экономических отношений обще-
ства. «При анализе экономических
форм нельзя пользоваться ни микро-
скопом, ни химическими реактивами.
То и другое должна заменить сила
абстракции» (К. Маркс). С помощью
абстракции исследуемые экономиче-
ские явления освобождаются от вто-
ростепенных, случайных моментов, и
становится возможным проникнуть в
глубинные процессы производства,
распределения, обмена и потребления
в обществе, познать законы, которые
управляют этими процессами. Поли-
тическая экономия, изучающая за-
коны производства и распределения
материальных благ на различных сту-
пенях развития общества, использует
силу абстрактного мышления для по-
знания наиболее глубоких и сущест-
венных сторон экономического строя
общества, скрытых от непосредствен-
ного наблюдения. В то же время при
анализе конкретных экономических
явлений используются экономические
эксперименты (например, постановка
на предприятии того или иного опыта
по организации оплаты труда с целью
повышения его производительности
и т. п.). Результатом процесса абст-
рагирования в политической экономии
являются экономические категории
(см.), выражающие важнейшие сто-
роны экономики общества, его произ-
водственных отношений. При помощи
метода абстракции политическая эко-
номия за внешней видимостью явле-
ний вскрывает существенные, глубин-
ные процессы экономической жизни
общества. Выделив в результате та-
кого теоретического анализа из той
или иной системы производственных
отношений простейшие, чаще всего
повторяющиеся отношения, политиче-
ская экономия постепенно восходит
от них ко все более и более сложным
отношениям. Этот метод — метод вос-
хождения от простого к сложному, от
абстрактного к конкретному — бле-
стяще применен К. Марксом в «Капи-
тале» при анализе капиталистического
способа производства. Процесс вос-
хождения от абстрактного к конкрет-
ному в общем и целом отражает ре-
альный процесс исторического разви-
тия, но в отличие от истории полити-
ческая экономия не изучает историче-
ский процесс во всем его конкретном
многообразии. Логический способ ис-
следования позволяет в ходе исследо-
вания освободиться от случайных и
второстепенных явлений и отразить
исторический процесс в абстрактной
и теоретически последовательной фор-
ме. Так, например, хотя торговый ка-
питал исторически предшествует про-
мышленному капиталу, К. Маркс
исследует его после промышленного
капитала, так как понять существо
торгового капитала и его место в
условиях развитого капитализма
можно лишь на основе анализа про-
158
Милль
мышленного капитала. Характерной
особенностью метода марксистско-ле-
нинской политической экономии яв-
ляется его революционно-критическая
направленность. Изучая те или иные
отжившие или отживающие производ-
ственные отношения, марксистско-ле-
нинская политическая экономия под-
вергает их и соответствующие им эко-
номические теории критике, вскрывает
их служебную роль как защитников
отживающего строя. Метод исследо-
вания необходимо отличать от метода
изложения. Существует два метода
изложения политической экономии: ло-
гический и исторический. При анали-
тическом методе категории политиче-
ской экономии излагаются в той логи-
ческой последовательности, в которой
они вытекают друг из друга, при исто-
рическом методе — в последователь-
ности их исторического возникнове-
ния. Аналитический метод применен в
«Капитален К. Маркса, что законо-
мерно для сочинения, впервые изла-
гающего результаты теоретического
исследования. Исторический метод
изложения более доступен для начи-
нающего читателя. В целом вопрос о
выборе того или иного метода изло-
жения решается в зависимости от ха-
рактера излагаемого предмета, целей
изложения и т. д. Метод марксистско-
ленинской политической экономии по-
зволяет глубоко познать объективные
законы развития производственных
отношений и использовать их в инте-
ресах социалистического общества в
движении его по пути к коммунизму.
МИЛЛЬ Джон- Стюарт (1806—
1873)—английский буржуазный эко-
номист, близкий к классической школе
буржуазной политической экономии.
Основной экономический труд — «Ос-
нования политической экономии с
некоторыми приложениями их к со-
циальной философии» (1848). Милль
считал, что законы производства не
зависят от данного социально-эконо-
мического строя и только законы рас-
пределения зависят от него. Отсюда
он делал вывод, что при капитализме
^ожно добиться более справедливого
распределения, т. е. он не понимал
неразрывной взаимосвязи производ-
ства и распределения. В теории стои-
мости Милль по сравнению с А. Сми-
том (см.) и Д. Рикардо (см.) сделал
шаг назад: он сводил стоимость к
издержкам производства. Милль был
сторонником теории народонаселения
Мальтуса (см.) и считал целесообраз-
ным проведение реформ, способных
задержать рост народонаселения.
Милль не выдвинул последовательной
экономической теории и был типич-
ным эклектиком, т. е. соединял разно-
родные и часто противоречивые эле-
менты из разных экономических
взглядов. Его взгляды были глубоко
раскритикованы Н. Г. Чернышевским.
В. И. Ленин относил Милля к числу
«второстепенных и несамостоятельных
теоретиков».
МИРОВАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВА-
комплекс экономических связей ме-
жду национальными хозяйствами от-
дельных капиталистических стран, ко-
торые обеспечивают господствующее
положение немногим крупным импе-
риалистическим государствам. Капи-
талистическое мировое хозяйство пол-
ностью складывается с переходом ка-
питализма на стадию империализма
(см.). Ее образование завершилось в
результате развития крупной капита-
листической промышленности во мно-
гих странах, развития международ-
ного разделения труда и мирового
рынка, вывоза капитала и подчинения
отсталых стран небольшой группе им-
периалистических государств. По
своей сущности мировое капиталисти-
ческое хозяйство является не простой
суммой национальных хозяйственных
единиц, а всемирной системой финан-
сового подчинения и эксплуатации ко-
лониальных, зависимых и слаборазви-
тых в экономическом отношении
стран горстью высокоразвитых капи-
талистических держав. Международ-
ное капиталистическое разделение
труда закрепляет за отсталыми стра-
нами положение аграрно-сырьевых
придатков империалистических госу-
Мировая социалистическая кооперация труда
159
дарств. Мировой капиталистический
рынок и кредитные отношения — важ-
ные звенья мирового капиталистиче-
ского хозяйства в сфере обращения.
Характерными чертами мирового капи-
талистического рынка являются его
стихийный характер, неэквивалентный
обмен между промышленно разви-
тыми и аграрными странами в ущерб
последним. В условиях общего кри-
зиса капитализма (.см.), в период
краха колониальной системы империа-
лизма (см.) монополии стремятся со-
хранить расшатывающиеся связи ,в
мировом капиталистическом хозяй-
стве путем новых форм закабаления
и удержания своего господства через
различные формы межгосударствен-
ных монополистических организаций
(«Общий рынок») и неоколониализма
(см.). В современных условиях, как
отмечается в Программе КПСС, «лик-
видация капиталистического строя в
большой группе стран, развитие и
укрепление мировой социалистической
системы, распад колониальной си-
стемы и крушение старых империй,
начавшаяся ломка колониальной
структуры экономики освободившихся
стран, расширение экономических свя-
зей между этими странами и миром
социализма — все это углубляет кри-
зис мирового капиталистического хо-
зяйства». Мировая капиталистическая
система хозяйства раздирается ост-
рыми противоречиями, подрывается
ожесточенной конкурентной борьбой
между империалистическими государ-
ствами, борьбой международных мо-
нополий за рынки сбыта, сферы при-
ложения капитала и получение высо-
ких прибылей. Под ударами револю-
ционного рабочего движения и нацио-
нально-освободительной борьбы от
мировой системы капитализма одна
за другой отпадают страны, которые
становятся на путь строительства со-
циализма и образуют мировую социа-
листическую систему хозяйства (см.).
МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ КООПЕРАЦИЯ ТРУДА —сов-
местное сотрудничество и взаимопо-
мощь социалистических стран в обла-
сти производства, науки и техники на
основе международного социалистиче-
ского разделения труда, (см.). По
мере углубления международного со-
циалистического разделения труда,
укрепления связей между националь-
ными хозяйствами социалистических
стран постепенно создаются условия
для планомерного развития всей ми-
ровой системы социалистического хо-
зяйства и на этой основе — междуна-
родной кооперации труда. Наиболее
последовательно принципы мировой
социалистической кооперации труда
осуществляются среди стран — чле-
нов Совета Экономической Взаимопо-
мощи (см.). Как указывается в ре-
золюции XXIV съезда КПСС, курс
государств Совета Экономической
Взаимопомощи на межгосударствен-
ную специализацию и кооперирование
производства, на гесную увязку народ-
нохозяйственных планов, на экономи-
ческую интеграцию является выраже-
нием объективных потребностей раз-
вития мирового социализма. Коорди-
нация народнохозяйственных планов
стран — членов СЭВ, которая полу-
чает начиная с 1956 г. все более ши-
рокое развитие, является важным
фактором углубления специализации
и кооперирования производства меж-
ду этими странами. Наглядным при-
мером формирования устойчивых про-
изводственных связей служит пост-
ройка и совместная эксплуатация
трансконтинентального нефтепровода
«Дружба» и объединенной энергоси-
стемы «Мир», международное объеди-
нение по сотрудничеству в области
черной металлургии — «Йнтерметалл»
и др. Планомерная кооперация труда
социалистических стран — важный
фактор формирования качественно
новых производительных сил, отве-
чающих требованиям эпохи современ-
ной научно-технической революции.
Она является существенным факто-
ром повышения эффективности обще-
ственного производства, ускорения
темпов экономического и научно-тех-
нического развития как каждой от-
дельной страны, так и мировой со-
IGO
Мировая социалистическая система хозяйства
циалистическоп системы в целом. Ши-
рокая программа планомерного рас-
ширения международной специализа-
ции и кооперирования в области про-
изводства, науки и техники определена
Комплексной программой экономиче-
ской интеграции стран — членов СЭВ,
принятой в июле 1971 г. XXV сессией
Совета Экономической Взаимопо-
мощи.
МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВА —
совокупность национальных хозяйств
независимых, суверенных социалисти-
ческих стран, тесно связанных между
собой всесторонним экономическим и
научно-техническим сотрудничеством,
международным социалистическим
разделением труда (см.), мировым
социалистическим рынком (см.). Ми-
ровая социалистическая система хо-
зяйства возникает в результате дей-
ствия объективных законов историче-
ского развития. Экономические отно-
шения внутри мировой системы социа-
лизма представляют собой новый тип
межгосударственных экономических
отношений, строящихся на полном
равноправии, национальной независи-
мости, суверенитете, братской взаимо-
помощи и сотрудничестве. Они стро-
ятся с учетом интересов как всей
системы в целом, так и национальных
хозяйств отдельных социалистических
стран. Такого рода отношения внутри
мировой системы социализма обуслов-
лены социально-экономической и по-
литической общностью социалистиче-
ских государств, единством их целей
и интересов. В экономике стран, со-
ставляющих мировую социалистиче-
скую систему хозяйства, господствуют
социалистические производственные
отношения, социалистическая общест-
венная собственность на средства
производства. Это определяет объек-
тивную необходимость их тесного пла-
номерного сотрудничества в сфере
хозяйственных отношений. Однотип-
ная экономическая основа и единые
цели общественного производства
порождают возможность и необходи-
мость координации народнохозяйст-
венных планов социалистических
стран (см.), что является важным
условием укрепления мировой социа-
листической системы хозяйства, эф-
фективного развития экономики каж-
дой страны социализма. В мировом
социалистическом хозяйстве нет анта-
гонистических противоречий между
национальными хозяйствами, хотя
имеются трудности и нерешенные
проблемы. Однако общность социаль-
ного строя, совпадение коренных
интересов и целей народов социали-
стических стран позволяют при пра-
вильной политике марксистско-ленин-
ских партий успешно преодолевать
эти трудности, неуклонно двигать
вперед дело развития и укрепления
мировой социалистической системы.
Мировое социалистическое хозяйство
дает простор свободному развитию
производительных сил каждой стра-
ны, ибо в нем нет места эксплуатации
одного народа другим, одной стра-
ны — какой-либо другой. В противо-
положность капиталистической систе-
ме хозяйства, в которой действует за-
кон неравномерности экономического и
политического развития, для мировой
социалистической системы хозяйства
закономерным является выравнивание
уровней экономического развития со-
циалистических стран (см.). Экономи-
чески отсталые в прошлом государ-
ства, опираясь на бескорыстную по-
мощь и сотрудничество других социа-
листических стран, имеют возмож-
ность ускоренно развиваться и подни-
мать экономику до уровня более раз-
витых стран. Сочетание усилий по
развитию национальной экономики
каждой социалистической страны с
общими усилиями по упрочению и
расширению экономического сотруд-
ничества и взаимопомощи — столбо-
вая дорога дальнейшего подъема ми-
рового социалистического хозяйства.
Мировая социалистическая система
демонстрирует свои неоспоримые пре-
имущества перед системой капитали-
стической. Так, промышленное произ-
водство в странах социализма в 1970 г.
превысило уровень 1950 г. в 7,3 раза,
Мировой капиталистический рынок
161
а в развитых капиталистических стра-
нах превышение за этот же период
составило лишь в 2,8 раза. В резуль-
тате более высоких темпов роста про-
изводства доля стран социализма в
мировом промышленном производ-
стве возросла с 20% в 1950 г. до 39%
в 1970 г.
МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕ-
СКИЙ РЫНОК — совокупность на-
циональных рынков капиталистиче-
ских стран, связанных между собой
внешней торговлей и другими фор-
мами экономических отношений, осно-
ванных на международном капитали-
стическом разделении труда (см.).
Его зарождение относится к XVI—
XVII столетиям, к периоду первона-
чального накопления капитала, проис-
ходившего в условиях разложения
феодального общества в Европе. Ми-
ровой рынок явился одной из необ-
ходимых предпосылок победы капита-
листического способа производства и
развития крупной капиталистической
промышленности, которая, в свою оче-
редь, вызвала к жизни тенденцию к
интернационализации производства и
обмена, к развитию разносторонних
Международных экономических свя-
зей, к широкому международному
разделению труда, наконец, к сфор-
мированию мирового капиталистиче-
ского рынка. На стадии империализма
завершилось формирование мирового
рынка, охватившего все страны мира,
ставшие отдельными звеньями единой
цепи мирового капиталистического хо-
зяйства. Экономические законы капи-
тализма, действующие в системе ми-
рового капиталистического хозяйства,
определяют собой и закономерности
развития мирового капиталистиче-
ского рынка. Потому характерными
для него являются отношения господ-
ства и подчинения, экономическое за-
кабаление слаборазвитых стран импе-
риалистическими державами, что ведет
к обострению противоречий капита-
лизма. Условия капиталистического
мирового рынка препятствуют вовле-
чению подавляющего большинства
стран капиталистической системы в
11 Политэкономический словарь
интенсивный и всесторонне развитый
международный товарооборот. С по-
мощью неэквивалентного обмена и
других форм экономического и поли-
тического гнета империалистические
страны эксплуатируют отсталые в
экономическом отношении государ-
ства. На мировом капиталистическом
рынке действует экономический закон
анархии и конкуренции, развертывает-
ся ожесточенная борьба между импе-
риалистическими государствами и
монополиями за сферы приложения
капитала, рынки сбыта и источники
сырья. Усиление стихийности и не-
устойчивости капиталистического хо-
зяйства вызывается тем, что тенден-
ция к расширению производства на-
талкивается на узкие границы плате-
жеспособного спроса населения.
В этом конфликте между ростом про-
изводственных возможностей и огра-
ниченной емкостью рынка проявляется
основное противоречие капитализма—
противоречие между общественным
характером производства и частно-
капиталистической формой присвое-
ния. Усиление неравномерности эко-
номического и политического разви-
тия капиталистических стран в эпоху
империализма, обострение проблемы
рынков сбыта ведут к ожесточенной
конкурентной борьбе за передел рын-
ков, сфер влияния. Противоречия на
мировом капиталистическом рынке
усугубляются сужением сферы капи-
талистической эксплуатации, отпаде-
нием от капитализма многих стран,
Ставших на путь социализма, распа-
дом колониальной системы. Империа-
лизм ищет выхода на путях междуна-
родного государственно-монополисти-
ческого передела капиталистического
рынка. Создание межгосударственных
экономических объединений типа
«Общего рынка», Европейской ассо-
циации свободной торговли направ-
лено на усиление своих позиций на
мировом капиталистическом рынке.
Деятельность этих экономических
блоков ведет к углублению межимпе-
риалистических противоречий. Лишь
в условиях мировой социалистической
162	Мировой социалистический рынок
системы хозяйства и созданного на
этой основе мирового социалистиче-
ского рынка (см.) возможно равно-
правие и взаимовыгодное участие
стран в развитии межгосударственных
экономических, в том числе внешне-
торговых, отношений.	J
МИРОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКИЙ РЫНОК—сфера междуна-
родного планового товарообмена
между социалистическими странами.
Возник в результате образования
мировой социалистической системы
хозяйства (см.) и налаживания широ-
ких хозяйственных и внешнеторговых
связей между вошедшими в нее стра-
нами. В основе товарообмена на ми-
ровом социалистическом рынке лежит
международное социалистическое раз-
деление труда (см.). По мере плано-
мерного углубления разделения труда
постоянно совершенствуются формы
товарно денежных отношений, органи-
зация товарных поставок и расчетов
между странами социализма. Важ-
нейшей особенностью торговли со-
циалистических стран на мировом
социалистическом рынке является ее
плановый характер. Товарообмен
между социалистическими государ-
ствами регулируется долгосрочными
межпр авительственными согл ашения-
ми о взаимных поставках товаров и
ведется по согласованным устойчивым
ценам. Мировой социалистический ры-
нок, на который приходится подав-
ляющая часть внешнеторгового обо-
рота стран социализма, не знает при-
сущих капиталистическому рынку
трудностей сбыта, не подвержен кри-
зисным колебаниям. Все это превра-
щает его в важный фактор обеспече-
ния общего подъема экономики стран
социалистического содружества. Ми-
ровой социалистический рынок слу-
жит основным источником удовлетво-
рения импортных потребностей брат-
ских стран в важнейших видах сырья,
топлива, машин, оборудования и в
других изделиях. В то же время он
поглощает преобладающую часть
экспортных поставок стран социа-
лизма. Взаимный товарооборот стран
социализма способствует ускорению
технического прогресса, развитию мас-
сового производства продукции спе-
циализированных отраслей, повыше-
нию экономической эффективности их
капитальных вложений. Он содейст-
вует также расширению ассортимента
и повышению качества потребитель-
ских товаров. Развитие широкого то-
варообмена на мировом социалистиче-
ском рынке облегчается использова-
нием взаимовыгодной формы расчетов
между странами социализма. Плате-
жи по взаимным поставкам товаров
производятся преимущественно в
форме многостороннего клиринга (см.).
Дальнейшему укреплению мирового
социалистического рынка будет спо-
собствовать осуществляемая страна-
ми— членами Совета Экономической
Взаимопомощи линия на экономиче-
скую интеграцию. Развитие междуна-
родного социалистического разделе-
ния труда, координации народнохо-
зяйственных планов, специализации и
кооперирования производства в усло-
виях все усиливающегося индустри-
ального характера экономики стран —
членов СЭВ послужит основой для
развития их взаимной торговли более
высокими темпами и повышения ее
эффективности. Возникновение и ук-
репление мирового социалистического
рынка не означает прекращения тор-
говых связей стран социализма с дру-
гими государствами. Социалистиче-
ские страны активно выступают за
расширение торговли с капиталисти-
ческими странами на основе равен-
ства и взаимной выгоды. Особенно
расширяются торговые связи с раз-
вивающимися государствами. Осво-
бодившиеся страны, ставшие на путь
самостоятельного развития, исполь-
зуют мировой социалистический ры-
нок, где они покупают товары, необ-
ходимые им для укрепления своей
экономической независимости и госу-
дарственного суверенитета, для по-
вышения жизненного уровня народа.
МО НОПОЛ И И	КАПИТАЛ И-
СТИЧЕСКИЕ — объединения или
союзы капиталистов. Сосредоточивая
Монополии капиталистические
163
в, своих руках подавляющую часть
производства и сбыта товаров, они
устанавливают свое господство в эко-
номике страны, обеспечивая тем са-
мым получение монопольно высоких
прибылей (см.). Господство монопо-
лий составляет главную экономиче-
скую особенность империализма
(см.). Существуют разные формы
капиталистических монополий: кар-
тели, синдикаты, тресты, концерны,
консорциумы (см.), конгломераты.
Каждая из этих форм монополии
отличается большей или меньшей
степенью самостоятельности входя-
щих в них предприятий. В настоящее
время наиболее распространенной
формой . монополий является акцио-
нерное общество (см.), в котором гла-
венствуют крупные держатели акций.
Создание крупных капиталистиче-
ских монополий есть выражение, с
одной стороны, процесса обобществле-
ния производства и капитала в рам-
ках капитализма, с другой — важное
средство усиления эксплуатации тру-
дящихся, установления господства в
буржуазных странах финансового
капитала, осуществления реакцион-
ной политики как внутри страны, так
и нй международной арене. Образо-
вание монополий в наиболее развитых
капиталистических странах произо-
шло в конце XIX в. В начале XX в.
монополии господствовали в основ-
ном в отраслях тяжелой промышлен-
ности. Ныне монополии заняли гос-
подствующее положение во всей эко-
номике капиталистических стран. Так,
в США всего три фирмы — «Джене-
рал моторз», «Форд Мотор», «Крайс-
лер» — владеют почти всей автомо-
бильной промышленностью. Исполин-
ские монополии, сосредоточив в своих
руках подавляющую часть обществен-
ного производства, бесконтрольно рас-
поряжаются всем богатством капита-
листического мира, баснословно обо-
гащаясь за счет труда миллионов
людей. С помощью государственного
аппарата в интересах монополий при-
сваивается и перераспределяется
большая часть национального дохода.
Используя свое могущество, моно-
полии через механизм цен и государ-
ственную налоговую систему повы-
шают степень эксплуатации трудя-
щихся. Не довольствуясь эксплуата-
цией трудящихся своих стран,
монополии устремляются в! другие
страны, где имеется дешевое сырье
и рабочая сила, эксплуатируя там
десятки и сотни миллионов трудя-
щихся. Формы и методы этой эксплуа-
тации различны: неэквивалентный об-
мен, кабальные займы, высокопри-
быльные концессии и т. д. Капитали-
стические монополии существуют и в
виде международных объединений,
монополистических союзов, которые
распределяют между собой в бур-
жуазном мире «сферы влияния». Об-
разование международных монополий
означает новую, гораздо более высо-
кую ступень концентрации и центра-
лизации капитала, еще большее уси-
ление эксплуатации и грабежа всех
слоев населения не только внутри
страны, но и народов других стран.
Это приводит к обострению классовой
борьбы в капиталистических странах,
росту национально-освободительного
движения. Господство монополий вну-
три страны и на международной арене
углубляет конкурентную борьбу ме-
жду монополистами, что ведет к осо-
бенно резкому и глубокому обостре-
нию всех противоречий капитализма.
Происходит борьба как внутри моно-
полий, так и между монополиями, а
также между монополиями и немоно-
полизированными предприятиями, что
нередко ведет к поглощению слабых
более сильными монополиями. В по-
гоне за сверхприбылью монополии
каждой капиталистической страны, а
также и международные монополии
ведут ожесточенную борьбу за рынки
сбыта и источники сырья, за более
прибыльное приложение вывозимого
капитала, за экономический передел
мира. Господство монополий до край-
ности обостряет основное противоре-
чие капиталистического строя — про-
тиворечие между общественным ха-
рактером производства и частнокапи-
164	Монополия внешней торговли СССР
талистической фермой присвоения его
результатов, подчеркивает паразитизм
и загнивание капитализма, углубляет
экономические кризисы, усиливает
классовую борьбу в буржуазном об-
ществе и национально-освободитель-
ное движение в зависимых и коло-
ниальных странах против империа-
лизма. Крупнейшие монополии капи-
талистического мира являются носи-
телями реакционной политики как
внутри страны, так и на междуна-
родной арене.
МОНОПОЛИЯ ВНЕШНЕЙ ТОР-
ГОВЛИ СССР — исключительное
право Советского государства на
осуществление внешнеэкономических
связей Советского Союза с иност-
ранными государствами. Сущность
монополии внешней торговли, как
указывается в резолюции Пленума
ЦК РКП (б), состоявшегося в 1925 г.,
состоит в том, что «государство само
осуществляет ведение внешней тор-
говли через специально созданный
орган (НКВТ); устанавливает, какие
организации, в каких отраслях и в
каком объеме могут вести непосред-
ственные операции по внешней тор-
говле; определяет, исходя из задач
подъема хозяйства и социалистиче-
ского строительства, посредством
экспортно-импортного плана, что и в
каких количествах может быть вы-
везено из страны и что ввезено в нее;
посредством лицензий и контингентов
оно непосредственно регулирует ввоз
и вывоз и операции внешнеторговых
организаций». Государственная моно-
полия внешней торговли закреплена
в Конституции СССР (статья 14) и
отнесена к ведению высших государ-
ственных органов власти и государст-
венного управления. Она призвана
способствовать развитию экономики
социалистической страны, защищать
ее от воздействия стихии капиталисти-
ческого рынка. Монополия внешней
торговли явилась одной из важных
предпосылок осуществления индуст-
риализации, достижения технико-эко-
номической независимости нашей
страны, успешного строительства со-
циализма. Организационные формы
осуществления монополии внешней
торговли изменяются в соответствии
с изменяющимися экономическими и
внешнеполитическими. условиями.
В настоящее время государственное
руководство внешней торговлей нахо-
дится в компетенции Совета Мини-
стров СССР, Министерства внешней
торговли СССР и Государственного
комитета Совета Министров СССР по
внешним экономическим связям (по-
следний оказывает экономическую и
техническую помощь иностранным
государствам, осуществляет поставки
советского комплектного оборудова-
ния сооружаемым за рубежом про-
мышленным и другим объектам).
Советские торговые представитель-
ства в столицах иностранных госу-
дарств осуществляют принадлежащие
Советскому Союзу права в области
внешней торговли. Всесоюзные вне-
шнеторговые объединения на осно-
вании и в пределах их уставов, внеш-
неторговых планов, экспортных и
импортных разрешений и лицензий
ведут экспортные и импортные опе-
рации по определенной номенклатуре
товаров, закрепленной за каждым
объединением. Всесоюзные конторы
«Ленфинторг» и «Дальинторг» совер-
шают операции по экспорту и им-
порту с соседними иностранными го-
сударствами. Советское государство
контролирует и направляет оператив-
ную деятельность внешнеторговых
объединений и организаций, которым
предоставлено право выхода на
внешний рынок. В дополнение к
оперативной торговой деятельности
государственных всесоюзных объеди-
нений и регулирующей деятельности
Министерства внешней торговли ис-
пользуются и общественные органи-
зации, содействующие развитию
внешнеторговых и других экономиче-
ских связей СССР с зарубежным
миром. Среди них большое место
принадлежит Всесоюзной торговой
палате. Монополия внешней торговли
Советского Союза имеет большое
международное значение. Опыт на-
Монопольная рента
165
шей страны в осуществлении монопо-
лии внешней торговли используется
другими социалистическими странами
и рядом развивающихся государств.
МОНОПОЛИЯ НА ЗЕМЛЮ КАК
НА ОБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВА — исклю-
чительное право капиталиста на ве-
дение хозяйства на земле, арендуемой
у земельного собственника. Монопо-
лия на землю как на объект хозяй-
ства связана с ограниченностью зе-
мель, с тем, что вся доступная при
данном уровне развития техники про-
изводства земля уже занята капита-
листическими хозяйствами. В отличие
от монополии частной собственности
на землю (см.), которая осуществляет-
ся землевладельцем, монополия на
землю как на объект хозяйства осу-
ществляется капиталистом, исполь-
зующим землю, как правило, в каче-
стве средства производства. Монопо-
лия, на землю как на объект хозяйства
является . причиной возникновения
дифференциальной ренты (см.). При
социализме в условиях, когда земля
является общенародной собственно-
стью, монополия на землю как объект
хозяйства осуществляется социали-
стическим государством, которое пре-
доставляет землю в распоряжение и
пользование коллективам трудящихся
и отдельным лицам.
МОНОПОЛИЯ ЧАСТНОЙ СОБ-
СТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ — нали-
чие в руках частных землевладельцев
основного земельного фонда страны.
Значительную часть земли крупный
земельный собственник обычно сдает
в аренду капиталистам-арендаторам и
мелким крестьянам, за что взимает с
них арендную плату, обусловленную
арендным договором. Земельная соб-
ственность обособляется, таким об-
разом, от сельскохозяйственного про-
изводства. Монополия частной собст-
венности на землю затрудняет свобод-
ное приложение капитала к земле, не
допускает применения капитала в
сельском хозяйстве без уплаты из-
вестной дани собственнику земли и,
следовательно, препятствует свобод-
ному переливу капиталов из промыш-
ленности в сельское хозяйство. Моно-
полия частной собственности на зем-
лю является причиной абсолютной
ренты (см.). Ограничивая приложение
капитала в сельском хозяйстве, отвле-
кая значительную часть создаваемой
прибавочной стоимости на выплату
дани земельным собственникам, моно-
полия частной собственности на землю
тормозит развитие производительных
сил в сельском хозяйстве. Ликвида-
ция крупного землевладения подры-
вает монополию частной собственно-
сти на землю, создает условия для
преодоления рабской привязанности к
земле у мелкого товаропроизводителя.
Уничтожение частной собственности
на землю и национализация земли, т. е.
превращение земли в государственную
собственность, имеет исключительно
важное значение не только для уни-
чтожения всех старых — феодальных
и полуфеодальных — форм землевла-
дения, но и для освобождения обще-
ства от дани, которую оно выплачи-
вает частным земельным собственни-
кам.
МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА—одна
из форм земельной ренты при капита-
лизме, образующаяся при продаже
товаров по ценам, которые превы-
шают их стоимость вследствие их
производства в особо благоприятных
условиях. Эти товары продаются по
монопольным ценам (см.). Монополь-
ная рента в виде дополнительного
дохода присваивается обычно земель-
ными собственниками. В сельском хо-
зяйстве монопольная рента полу-
чается на землях, на которых' ведется
производство редкостных культур,
например особых сортов винограда,
используемого для получения редких
по вкусовым качествам вин. Из-за
исключительной ограниченности зе-
мель, на которых произрастает особый
сорт сельскохозяйственного продукта,
возникает возможность продавать его
по цене, которая превышает не только
общественную цену производства, но
и его стоимость. Таким образом, мо-
нопольная рента есть добавочный
доход, получаемый в силу превыше-
166
Монопольная цена
ния цены товара над его стоимостью
и ценой производства (см.). Моно-
польная рента существует и в добы-
вающей промышленности — при до-
быче и продаже редких металлов,
минералов или руд, спрос на которые
настолько велик, что рыночные цены
этих товаров превышают их стоимость
в течение более или менее длитель-
ного времени. Во всех этих случаях
капиталисты, арендующие землю у
собственников таких земельных уча-
стков, вынуждены выплачивать им
необычайно высокую арендную плату,
основой которой является монополь-
ная рента. С развитием крупных горо-
дов возникает монопольная рента на
городских земельных участках, имею-
щих исключительно удобное располо-
жение для постройки торговых цент-
ров, крупных коммерческих или обще-
ственных зданий и доходных жилых
домов. В этом случае в основе моно-
польной ренты лежит либо чрезвы-
чайно высокая квартирная плата, либо
очень высокая плата за аренду поме-
щений. Монопольная рента — часть
прибавочной стоимости, созданной
наемным трудом и присваиваемой
собственником земли в результате
перераспределения прибавочной стои-
мости. Монопольная рента — дань об-
щества земельным собственникам.
МОНОПОЛЬНАЯ ЦЕНА — цена
товаров, резко отклоняющаяся от
стоимости или цены производства,
обеспечивающая монополиям получе-
ние сверхприбыли. Монопольная цена
равна издержкам производства плюс
монопольно высокая прибыль (см.).
Монопольные цены существовали и в
домонополистический период, при гос-
подстве свободной конкуренции, но
тогда они устанавливались лишь на
некоторые редкие продукты сельско-
хозяйственного и частично промыш-
ленного производства. Как массовое
и закономерное явление монопольные
цены присущи лишь империализму,
когда вследствие господства в сфере
производства и обращения монопо-
лиям удается на длительное время и
в широких масштабах отклонять ры-
ночную цену от цены производства
как вверх, так и вниз, Монопольная
цена при империализме — закономер-
ное явление, вытекающее из самой
сущности монополистического капита-
лизма. Различаются два вида моно-
польных цен: монопольно высокие,
по которым моноподии продают свою
продукцию, и монопольно низкие
цены, по которым они закупают, пре-
имущественно в колониальных и за-
висимых странах, сырье или продукты
для переработки. По монопольно низ-
ким ценам монополии скупают про-
дукцию также^ у мелких товаропроиз-
водителей в своих собственных стра-
нах. В целях поддержания на рынке
монопольных цен капиталистические
монополии: 1) препятствуют свобод-
ному переливу капитала, мешая кон-
куренту сбить монопольную цену, или
договариваются с ним о поддержании
согласованной цены, 2) ограничивают
выпуск товаров на внутренний рынок,
не останавливаясь перед некоторым
сокращением производства или уни-
чтожением «излишних» товаров,
3) ограничивают массу товаров того
или иного рода, а также препятствуют
свободному движению цен на миро-
вом рынке, объединяясь с этой целью
в международные консорциумы, 4) ис-
пользуют буржуазное государство для
ограждения внутреннего рынка от
иностранной конкуренции при помощи
высоких таможенных пошлин. Моно-
польные цены не уничтожают дейст-
вие закона стоимости (см.) как закона
цен товаров. Что выигрывает моно-
полистический капитал при помощи
монопольных цен, то теряют немоно-
полизированная буржуазия, трудя-
щиеся капиталистических стран, а
также народные массы экономически
зависимых и слаборазвитых стран,
откуда монополисты путем неэквива-
лентного обмена выкачивают огром-
ные прибыли. Таким образом, в
монопольной цене скрещиваются ин-
тересы различных классов и групп
современного капиталистического об-
щества. Поэтому постоянно наблюда-
ющийся рост монопольно высоких цен
Afop
167
на продукцию, реализуемую монопо-
лиями, и снижение цен на покупаемую
ими продукцию ведет к обострению
классовых противоречий империа-
лизма.
МОНОПОЛЬНО В ЫСОКАЯ
ПРИБЫЛЬ — прибыль, присваивае-
мая капиталистическими монополиями
в результате установления их господ-
ства в одной или нескольких отрас-
лях экономики, значительно превы-
шающая среднюю (общую) норму
прибыли (см.). В условиях домоно-
полистического капитализма моно-
польно высокая прибыль была ред-
ким и временным явлением. При
империализме она стала одной из
постоянных форм прибыли. Присвое-
ние монопольно высокой прибыли—
цель всей деятельности монополий.
Извлечение крупным капиталом моно-
польной прибыли является в условиях
империализма одной из форм прояв-
ления основного экономического за-
кона капитализма (см.). Господство
монополий в экономике империали-
стических стран затрудняет свобод-
ный перелив капитала из отраслей,
имеющих низкую норму прибыли, в
отрасли с высокой нормой прибыли,
т. е. препятствует выравниванию раз-
личных норм прибыли в единую,
среднюю норму. В результате моно-
полистический капитал получает воз-
можность присваивать прибыль, зна-
чительно превышающую среднюю.
Крупные монополии США, например,
с капиталом свыше 100 млн. долл,
получают в 3 с лишним раза боль-
шую прибыль, чем небольшие пред-
приятия, владеющие капиталом менее
1 млн. долл. «Монополия дает сверх-
прибыль, т. е. избыток прибыли сверх
нормальной, обычной во всем
свете капиталистической прибыли»
(В. И. Ленин). Эта сверхприбыль
извлекается монополиями, как прави-
ло, в результате установления на то-
вары монопольных цен (см.). Моно-
польно высокая прибыль образуется
за счет прибавочной стоимости, соз-
данной трудом наемных рабочих, а
также части стоимости, созданной
трудом мелких товаропроизводителей.
Она имеет следующие источники:
1) огромное усиление эксплуатации
пролетариата данной страны путем
интенсификации труда, широкого при-
менения низкооплачиваемого жен-
ского труда, понижения заработной
платы ниже стоимости рабочей силы,
присвоения части заработной платы
рабочих путем налогообложения, ин-
фляции, повышения цен на товары
широкого потребления; 2) эксплуа-
тация трудящихся крестьян и мелких
фермеров посредством установления
так называемых «ножниц цен» — на
промышленные товары, продаваемые
монополиями, устанавливаются моно-
польно высокие цены, а на сельско-
хозяйственные товары — монопольно
низкие цены, а также с помощью
кредита и налогов. В результате зна-
чительная часть стоимости, создан-
ной трудящимися крестьянами и фер-
мерами, переходит в руки монополий;
3) эксплуатация народов других
стран, особенно слаборазвитых в эко-
номическом отношении, в результате
неэквивалентного обмена с этими
странами и получения громадных
прибылей на ввозимый в них капитал.
Важную роль в обеспечении моно-
польно высокой прибыли играют
также войны и милитаризация эконо-
мики. Военно-промышленные кон-
церны, используя, по выражению
В. И. Ленина, систему «узаконенного
казнокрадства», извлекают огромные
прибыли, гарантируемые государст-
вом. Монополии присваивают также
часть прибавочной стоимости, произ-
веденной на предприятиях мелких и
средних капиталистов. Стремление
монополистов получить наибольшую
прибыль порождает ожесточенную
конкурентную борьбу между ними,
приводит к обострению всех противо-
речий капитализма.
МОР, Томас (1478—1535)—анг-
лийский мыслитель-гуманист, один из
основоположников утопического со-
циализма (см.). По образованию
юрист. Занимал ряд высоких прави-
тельственных должностей в англий-
168
Моральный износ средств труда
ском правительстве, в том числе пост
лорда-канцлера. Был казнен за отказ
признать короля Генриха VIII главой
церкви. В работе «Золотая книга,
столь же полезная, как забавная, о
наилучшем устройстве государства и
о новом острове Утопии» (1516)
подверг резкой критике феодализм и
нарождавшиеся в то время в Англии
капиталистические отношения. Осу-
ждая паразитизм английской знати,
Мор писал, что она, «подобно трут-
ням, живет трудом других», именно
трудом арендаторов, которых безжа-
лостно «стрижет до живого мяса».
Главную причину социальных бед-
ствий он видел в частной собственно-
сти. Он писал, что, как бы общество
ни процветало, человек в условиях
частной собственности умрет с го-
лоду, если не «позаботится о себе
лично». Мечтая о лучшем устройстве
общества, Мор в своей книге нарисо-
вал картину идеального социалистиче-
ского строя страны Утопии. В этой
стране господствует равенство между
людьми, отсутствует частная собст-
венность, производство является об-
щественным, хотя и размещается по
отдельным мастерским (со сдачей
продукции на общественные склады),
нет противоположности между горо-
дом и деревней, между физическим и
умственным трудом, продукты рас-
пределяются по потребностям, поли-
тический строй носит республиканский
характер. Представление Мора об
идеальном общественном строе сыгра-
ло прогрессивную роль в развитии об-
щественной мысли: в условиях XVI в.
он заглянул в будущее и гениально
предсказал некоторые его черты.
МОРАЛЬНЫЙ	ИЗНОС
СРЕДСТВ ТРУДА — потеря их стои-
мости (см.) вследствие роста произво-
дительности труда и технического
прогресса (см). Моральный износ
проявляется в двух формах. Первая
его форма заключается в том, что
машины той же конструкции по
истечении некоторого времени вслед-
ствие повышения производительности
труда начинают производиться де-
шевле. Вторая форма морального
износа заключается в том, что в обще-
стве появляется новая, более произ-
водительная и экономичная техника.
Это приводит к тому, что имеющаяся
техника, не изношенная физически и
вполне пригодная для эксплуатации,
устаревает, начинает тормозить рост
производительности труда. Поэтому
старая техника или заменяется новой,
более совершенной, или производится
усовершенствование ее путем замены
отдельных деталей, узлов, приспо-
соблений (осуществляется модерни-
зация). Моральный износ средств
труда является объективной эконо-
мической категорией, обусловленной
экономическим законом повышаю-
щейся производительности труда, на-
учно-техническим прогрессом. В раз-
ных общественно-экономических фор-
мациях моральный износ проявляется
по-разному. При капитализме мо-
ральный износ средств труда ведет к
обострению антагонистических проти-
воречий. Замена морально устарев-
шего оборудования новым происходит
стихийно, с целью увеличения при-
были капитааистов, в порядке оже-
сточенной конкурентной борьбы. Мо-
рально устаревшие средства труда
выбрасываются и уничтожаются, осо-
бенно во время экономических кри-
зисов, когда происходит обновление
основного капитала. Моральный износ
при капитализме приводит к дальней-
шему усилению эксплуатации рабочих,
к разорению многих мелких и сред-
них предприятий и поглощению их
крупными. Чтобы уменьшить потерн
от морального износа и в более корот-
кий срок вернуть затраты на оборудо-
вание, капиталисты стремятся повы-
сить годовые нормы амортизационных
отчислений, установить многосменную
работу, повысить степень интенсифи-
кации труда рабочих, удлинить рабо-
чий день, т. е. стремятся уменьшить
потери от морального износа основ-
ного капитала за счет трудящихся
масс. При социализме замена уста-
ревшего оборудования новым, более
производительным осуществляется в
Моральный износ средств труда	169
целях наиболее полного удовлетворе-
ния растущих потребностей общества
и совершается планомерно, с учетом
экономических условий и конкретных
задач хозяйственного строительства.
Планомерная замена морально уста-
ревшей техники не сопровождается
разорением отдельных предприятий и
создает возможность для рациональ-
ного использования всех имеющихся
средств труда. Внедрение новой тех-
ники облегчает труд работников,
делает его более производительным.
Но и при социализме общество имеет
потери от * морального износа. По-
скольку исчисление норм амортиза-
ции (см.) осуществляется на основе
восстановительной стоимости, то часть
первоначальной стоимости основных
фондов не воспроизводится в стоимо-
сти продукта. Вторая форма мораль-
ного износа при социализме обуслов-
ливает необходимость систематиче-
ской замены устаревшей техники
новой, более современной и эффек-
тивной. Часть стоимости, заключенная
в старых основных фондах, подлежа-
щих замене, не переносится на про-
дукт. Эти потери общества компен-
сируются за счет повышающейся
производительности труда при исполь-
зовании новой техники. Моральный
износ оказывает влияние на сроки
службы основных фондов (см.). Эко-
номический срок службы их стано-
вится меньше физического. В настоя-
щее время в нормах амортизации в
СССР учитывается не только физиче-
ский износ (см ), но и моральный из-
нос основных фондов.
НАЕМНЫЙ ТРУД—труд работ-
ников капиталистического производ-
ства, лишенных средств производства
и вынужденных продавать капитали-
стам свою рабочую силу (см.), под-
вергаясь эксплуатации со стороны
последних. Их труд является источ-
ником прибавочной стоимости (см.),
безвозмездно присваиваемой капита-
листами. Для капитализма, в отличие
от рабовладельческой и феодальной
форм эксплуатации, характерны эко-
номические формы принуждения к
труду. В отличие от рабов и крепост-
ных крестьян наемный рабочий юри-
дически свободен, он не находится в
личной зависимости от капиталиста.
Отношения между капиталистом и
рабочим выступают на поверхности
как отношения свободных и равно-
правных товаровладельцев: продавца
и покупателя рабочей силы. Однако
рабочий, лишенный средств производ-
ства, не имеет источников существо-
вания и вынужден продавать капита-
листу единственное, чем он распола-
гает,— свою рабочую силу, трудиться
на капиталиста, производя для него
прибавочную стоимость. Наемная
форма труда вуалирует эксплуатацию
рабочих, создает видимость, будто
заработная плата (см. Заработная
плата при капитализме), получаемая
рабочим, полностью оплачивает его
труд. В действительности оплачи-
вается только стоимость рабочей
^илы, т. е. стоимость средств сущест-
вования рабочего и его семьи, необ-
ходимых для воспроизводства рабо-
чей силы. Между тем в процессе
капиталистического производства ра-
бочий создает не только .стоимость,

равную стоимости его рабочей силы,
но и прибавочную стоимость. Это и
служит основой антагонистической
противоположности интересов капи-
талистов и наемных рабочих — про-
летариев. Развитие капитализма со-
провождается разорением мелких
товаропроизводителей — крестьян, ре-	С
месленников, кустарей; разоряется	|
мелкая буржуазия. Все они попол-
няют ряды наемных рабочих. Проис-
ходит все большая поляризация клас-
совых сил, обострение противоречий
между горсткой капиталистов и ра- у
стущей армией наемного труда —
пролетариата. В современную эпоху,
когда наука во все возрастающей	j
мере превращается в непосредствен-	।
ную производительную силу, интелли-	f
генция в капиталистических странах
все больше пополняет ряды работни-
ков наемного труда. «Ее социальные
интересы,— как отмечается в итого-
вом Документе международного Со- S
вещания коммунистических и рабочих
партий (июнь 1969 г.), — переплета-
ются с интересами рабочего класса,
ее творческие устремления сталкива-
ются с интересами хозяев-монопо-
листов, для которых прибыль пре-
выше всего. Хотя имеется существен-
ная разница в положении различных
групп интеллигенции, все большая ее
часть вступает в конфликт с монопо-
лиями и с империалистической поли-
тикой правительств». Сближение
интересов интеллигенции с интере-
сами рабочего класса, их растущее
сотрудничество способствуют сужению
социальной базы власти монополий,
обострению ее внутренних противо-
речий и содействуют активизации
Налоги
171
борьбы широких масс против импе-
риализма. В процессе развития капи-
талистического производства созда-
ются материальные и субъективные
предпосылки для ликвидации системы
наемного труда. Полное уничтожение
этой сйстемы происходит в результате
Осуществления социалистической ре-
волюции и ликвидации капиталисти-
ческих производственных отношений.
В социалистическом обществе, где
все трудящиеся являются совмест-
ными собственниками средств произ-
водства, рабочая сила не является
товаром, здесь нет места наемному
труду.
НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА —
превращение прибавочной стоимости
(см.) в капитал. Источник капитали-
стического накопления — прибавочная
стоимость, создаваемая неоплачен-
ным трудом наемных рабочих. Дви-
жущими мотивами накопления капи-
тала являются погоня капиталистов
за прибылью и конкуренция. Накопле-
ние капитала осуществляется в про-
цессе капиталистического расширен-
ного воспроизводства (см.). В про-
цессе накопления капитала осуще-
ствляется воспроизводство капитали-
стических производственных отноше-
ний, эксплуатации в расширенном
масштабе: в руках капиталистов
увеличивается капитал и вместе с тем
растет эксплуатируемая армия наем-
ных рабочих. При данной пропорции,
в которой делится прибавочная стои-
мость на фонд личного потребления
капиталиста и фонд, используемый
для расширения производства, раз-
меры накопления будут определяться
абсолютной величиной прибавочной
стоимости. Все факторы, способству-
ющие возрастанию прибавочной стои-
мости, увеличивают накопление ка-
питала. Сюда относится прежде всего
усиление степени эксплуатации рабо-
чих, понижение их заработной платы
ниже стоимости рабочей силы. Рост
капиталистического накопления зави-
сит от повышения производительной
силы труда, от величины функциони-
рующего капитала и др. Накопление
капитала осуществляется в условиях
повышения его органического строе-
ния и неизбежно приводит к образо-
ванию резервной армии труда, безра-
ботицы. Рост богатства в руках капи-
талистов сопровождается ухудшением
положения трудящихся (см. Всеоб-
щий закон капиталистического накоп-
ления) . В условиях империализма
монополии имеют экономическую воз-
можность систематически увеличивать
накопление за счет монопольно высо-
кой прибыли (см.). В процессе накоп-
ления капитала обостряются противо-
речия капитализма, происходит обоб-
ществление производства и труда,
создаются объективные и субъектив-
ные предпосылки для замены капита-
лизма социализмом.
НАЛОГИ — часть национального
дохода (см.), изымаемая государст-
вом в форме различных обязательных
платежей с населения, организаций и
предприятий. Социально-экономиче-
ская сущность налогов, их назначение
и роль в экономической и политиче-
ской жизни общества определяется
общественным строем. При капита-
лизме налоги служат орудием клас-
сового господства буржуазии, основ-
ным источником доходов государства,
средством дополнительной эксплуата-
ции трудящихся и обогащения капи-
талистов. Раскрывая экономическую
сущность налогов в эксплуататорском
обществе, К. Маркс писал: «В налогах
воплощено экономически выраженное
существование государства. Чинов-
ники и попы, солдаты и балетные
танцовщицы, школьные учителя и
полицейские, греческие музеи и готи-
ческие башни, цивильный лист и та-
бель о рангах,— все эти сказочные
создания в зародыше покоятся в од-
ном общем семени — в налогах».
Буржуазное государство возлагает
тяжесть налогового бремени на тру-
дящихся, предоставляя налоговые
льготы монополиям, которые к тому
же скрывают значительную часть
своей прибыли от обложения. Налоги
в США, Англии, ФРГ, Франции по-
глощают до 25—30% доходов средней
172
Налоги
семьи трудящихся. Роль налогов как
орудия перераспределения националь-
ного дохода резко возросла в период
империализма. Налоги составляют в
сумме доходов бюджета таких стран,
как США, Англия, ФРГ — 70—80%.
Значительные ’ ресурсы, полученные
путем налогов, направляются на ми-
литаризацию экономики. При капита-
лизме налоги разделяются по принци-
пам обложения на прямые и косвен-
ные. В финансовой политике капита-
листических стран существуют раз-
личные системы прямого обложения:
1) пропорциональное — взимаемое в
равных долях независимо от размеров
доходов, 2) прогрессивное — вместе
с ростом доходов увеличивается и
процент налогового обложения и
3) регрессивное ~ процент налогового
изъятия сокращается по мере увели-
чения дохода. Регрессивная система
обложения наиболее ярко вскрывает
эксплуататорскую, буржуазную сущ-
ность налогов, поскольку наиболее
высокая налоговая ставка взимается
с мелких доходов, с трудящихся.
Косвенные налоги взимаются с насе-
ления капиталистических стран путем
иовышения цен на товары, являю-
щиеся преимущественно предметами
первой необходимости. Косвенные
налоги — самая распространенная
форма обложения, создающая пред-
ставление, что их платят все в рав-
ной мере. Характеризуя классовую
сущность косвенных налогов, В. И. Ле-
нин писал: «Косвенное обложение,
падая на предметы потребления масс,
отличается величайшей несправедли-
востью. Всей своей тяжестью ложится
оно на бедноту, создавая привилегию
для богатых. Чем беднее человек, тем
большую долю своего дохода отдает
он государству в виде косвенных на-
логов». В систему косвенных налогов
входят: а) акцизы (см.), взимаемые
через цены товаров широкого потреб-
ления; б) фискальные монополии —
особая форма акцизного обложения,
при которой устанавливается монопо-
лия на производство и торговлю
определенными товарами; в) тамо-
женные пошлины (ввозные, вывозные,
предпочтительные и запретитель-
ные) — налоги на ввозимые и выво-
зимые товары за границу в виде про-
цента к цене товара, устанавливае-
мого с целью пополнения государст-
венного бюджета, ограничения ввоза
товаров и как средство конкуренции;
г) государственные пошлины — нало-
ги, взимаемые государственными или
судебными органами только с лиц,
обращающихся за услугами к этим
органам. В социалистических странах
создана совершенно новая налоговая
система, принципиально отличающая-
ся от капиталистической. Преоблада-
ющая часть доходов государственного
бюджета СССР (см.), как и в других
социалистических странах, образуется
за счет накоплений социалистического
хозяйства, важнейшими из которых
являются: платежи государственных
предприятий и организаций из прибы-
лей, налог с оборота, плата за произ-
водственные фонды. В 1970 г. налоги
с населения составляли лишь 8,2%
всех доходов бюджета СССР, рас-
ходы же бюджета на социально-куль-
турные нужды превышают налоговые
платежи населения в несколько раз.
В СССР и других социалистических
странах существуют налоговые пла-
тежи государственных предприятий в
бюджет, предназначенные для удов-
летворения общественных потребно-
стей. В настоящее время в СССР к
государственным налогам относятся:
1) подоходный налог с кооперативных
предприятий и общественных органи-
заций, который взимается из их при-
былей; 2) подоходный налог с колхо-
зов, взимаемый с чистого дохода
колхоза; 3) сельскохозяйственный
налог с колхозников по твердым
ставкам с одной сотой гектара при-
усадебной земли, находящейся в лич-
ном пользовании колхозного двора,
независимо от размеров доходов,
получаемых ими от личного хозяй-
ства; 4) подоходный налог с рабочих
и служащих, кустарей и ремесленни-
ков с их заработка. Ставки подоход-
ного налога построены по прогрессив-
Натуральное хозяйство
173
ному принципу. Социалистическое го-
сударство последовательно проводит
линию на уменьшение налогов с насе-
ления. В период перехода к комму-
низму налоги с населения будут от-
менены.
НАЛОГ С ОБОРОТА — один из
видов централизованного чистого
дохода социалистического государ-
ства, образуемый путем прямого и
непосредственного отчисления части
чистого дохода социалистического
общества (см.), созданного на пред-
приятиях, в государственный бюджет
СССР (см.) для использования на
общенародные нужды. Налог с обо-
рота поступает в государственный
бюджет по строго определенным и
твердым нормам. Он поступает пре-
имущественно от предприятий легкой
п пищевой промышленности. В связи
с особенностями ценообразования
товары этих отраслей продаются по
ценам, в которых через налог с обо-
рота реализуется часть чистого дохода
общества, созданного не только в
этих отраслях, но и на предприятиях
тяжелой промышленности и в сель-
ском хозяйстве. Налог с оборота в
социалистических странах коренным
образом отличается от налога с обо-
рота при капитализме, где он пред-
ставляет собой универсальную форму
косвенного обложения трудящихся.
Название «налог с оборота» при
социализме не отвечает его экономи-
ческой природе. По существу, он не
является налогом, надбавкой к цене
и потому вычетом из заработной
платы рабочих и служащих, так как
величина заработной платы устанав-
ливается государством исходя из
необходимости систематического по-
вышения ее реального уровня. Налог
с оборота перечисляется промышлен-
ными предприятиями, заготовитель-
ными и сбытовыми организациями в
бюджет по мере реализации ими
продукции. При уплате налога с обо-
рота сбытовой организацией промыш-
ленные предприятия продают им то-
вары по ценам без налога с оборота,
а последние реализуют товары по
ценам, включающим налог с оборота.
Налог с оборота играет большую роль
в бесперебойном и устойчивом обес-
печении поступлений денежных
средств для финансирования меро-
приятий, предусмотренных народно-
хозяйственным планом государства.
Абсолютный размер налога с оборота
систематически возрастает, но удель-
ный вес его в доходах бюджета и в
сравнении с отчислениями от прибы-
лей падает. Эта тенденция будет
возрастать по мере осуществления и
углубления экономической реформы.
НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО — со-
вокупность отраслей производства и
труда в данной стране. Народное хо-
зяйство охватывает промышленность,
строительство, сельское хозяйство,
транспорт, сферу обращения, кредит-
ную систему и т. д. При капитализме
(см. Капиталистический способ про-
изводства) хозяйство основано на
частной собственности на средства
производства, оно развивается сти-
хийно, анархично, непосредственно
подчинено погоне за прибылью. Эко-
номической основой социалистическо-
го хозяйства (см. Социалистическая
система народного хозяйства) яв-
ляется общественная собственность
на средства производства. Народное
хозяйство при социализме развивает-
ся планомерно; цель его заключается
в удовлетворении постоянно расту-
щих потребностей всего общества и
каждого его члена.
НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО —
хозяйство, в котором продукты про-
изводятся не для обмена (см.), а для
собственного потребления внутри
замкнутого хозягтства; оно противо-
положно товарному хозяйству (см.
Товарное производство), где про-
дукты труда предназначены для про-
дажи на рынке. «При натуральном
хозяйстве общество состояло из
массы однородных хозяйственных
единиц (патриархальных крестьян-
ских семей, примитивных сельских
общин, феодальных поместий), и
каждая такая единица производила
все виды хозяйственных работ, начи-
174
Научно-техническая революция
ная от добывания разных видов сырья
и кончая окончательной подготовкой
их к потреблению» (В. И, Ленин).
Натуральное хозяйство исторически
предшествовала товарному хозяйству
и преобладало в условиях первобыт-
нообщинного, рабовладельческого и
феодального способов производства в
силу слабого развития общественного
разделения труда. С дальнейшим
ростом производительных сил, частной
собственности на средства производ-
ства и продукты труда, ростом товар-
но-денежных отношений, развитием
общественного разделения труда на-
туральное хозяйство разлагалось,
расширялось товарное производство,
которое становится господствующим
в условиях капитализма. В экономи-
чески отсталых странах крестьянское
хозяйство до сих пор носит полуна-
туральный характер. После Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции остатки натурального хозяй-
ства некоторое время сохранялись в
виде патриархального уклада, кото-
рый полностью исчез в результате
социалистического преобразования
экономики.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕ-
ВОЛЮЦИЯ — качественно новое со-
стояние науки и техники, коренным
образом преобразующее материаль-
ную основу общества. Современная
научно-техническая революция берет
свое начало с середины XX в. Черты
ее многообразны, но важнейшими из
них являются: открытие и использо-
вание новых видов и источников
энергии (атомной, термоядерной и
др.); автоматизация и связанная с
ней кибернетизация производства;
широкое использование в производ-
стве, управлении и науке электронно-
вычислительной техники; открытие
способов создания многочисленных
материалов с заранее заданными
свойствами, которых не существует в
природе; внедрение принципиально
новых, преимущественно физико-хи-
мических методов технологии; про-
никновение науки в микромир —
в структуру элементарных частиц ма-
терии и в макромир — в космос. Су-
щественной чертой научно-техниче-
ской революции является превраще-
ние науки в непосредственную произ-
водительную силу, органическое сое-
динение науки с производством. Науч-
но-техническая революция захватила
в настоящее время все экономически
развитые страны. Однако ход и темпы
ее развития, степень использования
научных открытий в производстве* а
главное — социально-экономические
последствия научно-технической рево-
люции коренным образом различны
при социализме и капитализме. Капи-
талистические производственные отно-
шения ставят преграды развитию
научно-технической революции, а ее
плоды используются не всем общест-
вом, а прежде всего монополистиче-
ской буржуазией. Научно-техническая
революция ставится империализмом
на службу военным целям, милита-
ризации экономики. Достижения со-
временной научно-технической рево-
люции служат дополнительным источ-
ником получения монополиями, гос-
подствующими в решающих отрас-
лях производства (а с ними связан
прежде всего военно-промышлен-
ный комплекс), монопольно высо-
кой прибыли. Она имеет своим след-
ствием усиление интенсификации
труда, увеличение и без того большой
армии безработных, ведет к усилению
классовых антагонизмов. В частности,
она необычайно ускорила расслоение
интеллигенции, превратила значитель-
ную ее часть в наемных трудящихся,
которые, подвергаясь изощренной
эксплуатации, сближаются по своим
интересам и положению с рабочим
классом. «Производственные отноше-
ния капитализма,— указывается в
Программе КПСС,— слишком узки
для научно-технической революции.
Осуществить эту революцию и ис-
пользовать ее плоды в интересах об-
щества может только социализм».
Социализм открывает простор для
подлинно полного и планомерного
использования всех достижений со-
временной научно-технической рево-
Национализация земли -
175
люции в интересах общества и чело-
века. С широким использованием до-
стижений современной научно-техни-
ческой революции неразрывно связано
коммунистическое строительство. Про-
гресс науки и техники является глав-
ным рычагом создания материально-
технической базы коммунизма (см.),
так как она несет с собой коренной
переворот не только в материально-
технической основе производства, но
и в общественных, социальных отно-
шениях. Она позволит достигнуть
такого качественно высокого уровня
развития производительных сил, ко-
торый обеспечит высший по сравне-
нию с капитализмом уровень произ-
водительности труда, изобилие мате-
риальных и. духовных благ, и общество
сумеет осуществить коммунистический
принцип распределения по потребно-
стям. Научно-техническая революция
внесет также существенные изменения
в характер трудовой деятельности,
способствуя повышению образован-
ности, культуры и научно-техниче-
ского кругозора работника социали-
стического общества, т. е. окажет
воздействие на формирование комму-
нистических отношений. Наука и тех-
ника в современном мире преврати-
лись в важнейший плацдарм со-
ревнования двух противоположных
социально-экономических систем. В от-
четном докладе ЦК КПСС XXIV съез-
ду партии была поставлена задача
исторической важности: органически
соединить достижения научно-техни-
ческой революции с преимуществами
социалистической системы хозяйства.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ—см. Яа-
ционализация земли, Капиталистиче-
ская национализация, Социалистиче-
ская национализация.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМ-
ЛИ — ликвидация частной собствен-
ности на землю (поверхность, недра,
воды, леса) и переход ее в собствен-
ность государства. При капитализме
буржуазия не проводит национализа-
ции земли, поскольку она сама яв-
ляется собственником значительной
части земли и боится всякого поку-
шения на частную собственность.
Переход земли из частной собствен-
ности помещиков и капиталистов в
собственность социалистического го-
сударства означает не только .мощ-
ный удар по частной собственности на
средства производства, но и шаг к
социализму. В СССР земля была на-
ционализирована в результате Вели-
кой Октябрьской социалистической
революции. 26 октября (8 ноября)
1917 г. на II Всероссийском съезде
Советов был принят Декрет о земле.
Частная собственность на землю
была отменена, земля объявлена
государственной (общенародной) соб-
ственностью. Все помещичьи земли
были конфискованы, а их имения со
всем живым и мертвым инвентарем,
усадебными постройками были объ-
явлены государственной собственно-
стью и переданы в полное распоря-
жение местных органов Советской
власти. Из орудия эксплуатации
земля в руках Советского государства
превратилась в мощный экономиче-
ский рычаг ликвидации капитализма
в деревне. Земля была передана, в
бесплатное пользование трудящимся.
Крестьянство получило в свое пользо-
вание более 150 млн. га земли, не
считая земли, ранее принадлежавшей
кулачеству, и освободилось от еже-
годных арендных платежей помещи-
кам, а также расходов на покупку
земли в сумме 700 млн. руб. золотом,
не считая арендной платы, которая
взималась помещиками в ряде окраин
России натурой. Была ликвидирована
крестьянская задолженность Кресть-
янскому земельному банку в сумме
свыше 1300 млн. руб. Крестьянство
освободилось не только от арендной
платы и задолженности Земельному
банку, но и от огромных расходов на
покупку земли. В результате нацио-
нализации земли, указывал В. И. Де-
нин, в деревне был создан земельный
строй, наиболее гибкий в смысле
перехода к социализму. Ликвидация
частной собственности на землю, пре-
вращение ее в общенародное достоя-
ние облегчили переход к обществен-
176
Национальное богатство
ной обработке земли, к коллективиза-
ции сельского хозяйства. В со-
циалистических странах Европы и
Азии (кроме Монгольской Народной
Республики, где также была прове-
дена национализация всей земли) в
силу особенностей их исторического
развития государство национализиро-
вало лишь часть земель. Конфиско-
ванная у помещиков и крупных зем-
левладельцев земля в основном пере-
шла в собственность трудящихся кре-
стьян. По мере социалистического
преобразования сельского хозяйства в
этих странах постепенно создаются
условия для национализации всей
земли. Победа социалистического
строя в деревне обеспечивает полную
ликвидацию частной собственности
на землю.
НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТ-
СТВО — совокупность материальных
благ, которыми располагает общество.
В зависимости от господствующего
способа производства оно находится
в собственности всего общества или
отдельных его классов, групп, лиц.
При капитализме эксплуататорские
классы владеют большей частью
национального богатства. При социа-
лизме национальное богатство пред-
ставляет собой накопленные матери-
альные блага (совокупность средств
производства и предметов потребле-
ния), созданные трудом предшество-
вавших и нынешнего поколений, а
также вовлеченные в хозяйственный
оборот природные ресурсы. В росте
национального богатства большую
роль играет производственный и
научно-технический опыт трудящих-
ся. «...Степень искусности наличного
населения является в каждый данный
момент предпосылкой совокупного
производства,— следовательно, глав-
ным накоплением богатства...»
(К. Маркс). Природные ресурсы, ко-
торые еще не вовлечены в процесс
социалистического воспроизводства,
представляют собою общественное
достояние, существующее в качестве
потенциального национального богат-
ства. Все материальные блага, соз-
данные трудом и входящие в состав
национального богатства, в зависимо-
сти от своего значения в жизни об-
щества подразделяются на следующие
части: 1) основные и оборотные про-
изводственные фонды народного хо-
зяйства, которые включают средства
труда (машины и станки, оборудова-
ние, производственные здания и со-
оружения и т. п.) и подвергшиеся
предшествующей обработке предметы
труда (сырье, материалы, топливо
и т. п.); 2) товарные запасы народ-
ного хозяйства. К ним относятся, во-
первых, фонды обращения — запасы
готовой продукции на складах социа-
листических предприятий и торговых
организаций, планомерно направляе-
мые в обращение, во-вторых, резервы
и страховые запасы народного хозяй-
ства — часть продукции, предназна-
ченная для устранения возможных
диспропорций или для использования
при особых обстоятельствах; 3) не-
производственные фонды: жилищный
фонд, фонды культурно-бытового
назначения (школы, больницы, театры,
кино, музеи и т. п.); 4) личное иму-
щество населения: жилые дома, до-
машняя обстановка, бытовые при-
боры, одежда и т. п.; 5) вовлечен-
ные в процесс воспроизводства блага
природы: сельскохозяйственные пло-
щади, леса, воды, разведанные за-
лежи полезных ископаемых, запасы
гидроэнергии и т. п. При социализме
национальное богатство принадлежит
обществу в целом или отдельным
хозяйственным коллективам, общест-
венным организациям или, наконец,
отдельным семьям и членам общества.
Оно быстро возрастает по мере раз-
вития общественного производства и
увеличения фондов накопления и
потребления, а также в связи со все
более широким и разносторонним
вовлечением природных ресурсов в
хозяйственное использование по мере
накопления и использования научно-
технических знаний и производствен-
ного опыта, все большего овладения
силами природы. Рост национального
богатства при социализме создает все
Национальный доход
177
большие возможности для повышения
производительности общественного
труда и его облегчения, а также для
повышения материального уровня
жизни народа.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД —
вновь созданная стоимость; часть
стоимости совокупного общественного
продукта (см.), которая остается за
вычетом израсходованных средств
производства за определенный период
(в течение года). По своей натураль-
но-вещественной форме он состоит из
вновь произведенных средств произ-
водства, предназначенных для рас-
ширения производства, увеличения
резервов и предметов личного потреб-
ления. В капиталистическом обществе
национальный доход равен по стоимо-
сти переменному капиталу и приба-
вочной стоимости (и 4- пг). Нацио-
нальный доход, так же как и сово-
купный общественный продукт, соз-
дается производительным трудом в
сфере материального производства —
в промышленности, сельском хозяй-
стве, строительстве и т. д. Увеличение
физического объема национального
дохода непосредственно зависит от
роста производительности труда, ко-
личества работников, занятых произ-
водительным трудом, и от экономии
средств производства. В странах ка-
питала национальный доход растет
медленно и прерывисто в силу анар-
хичности капиталистического произ-
водства, экономических кризисов,
хронической недогрузки предприятий
и безработицы. Распределение нацио-
нального дохода при капитализме
происходит в интересах эксплуататор-
ских классов, которые присваивают
львиную его долю. Национальный
доход при социализме включает в
себя стоимость, созданную необходи-
мым и прибавочным трудом работни-
ков социалистического производства;
он воплощает в себе чистый продукт
социалистического общества. По-
скольку при социализме существует
товарное производство, национальный
доход в целом и все его элементы
имеют и стоимостную форму. Нацио-
12 Политэкономический словарь
нальный доход социалистического
общества является наиболее обобща-
ющим показателем развития эконо-
мики и благосостояния трудящихся,
которым он полностью принадлежит.
Рост национального дохода обеспечи-
вается повышением производительно-
сти общественного труда на основе
научно-технического прогресса и уве-
личением численности работников,
занятых в сфере материального про-
изводства. В странах социализма на-
циональный доход растет более высо-
кими темпами, чем в капиталистиче-
ских государствах. Если США пона-
добилось для удвоения националь-
ного дохода 20 лет, Англии — более
30 лет, ФРГ — почти 15 лет, то Со-
ветскому Союзу — всего 10 лет. Рас-
пределение и перераспределение на-
ционального дохода социалистиче-
ского общества осуществляется
планомерно и подчинено интересам
обеспечения расширенного воспроиз-
водства и неуклонного роста благо-
состояния народа. Распределение
национального дохода, происходящее
в производственной сфере, обусловли-
вает образование следующих первич-
ных доходов: а) централизованный
чистый доход государства (см.); б) чи-
стый доход государственных предприя-
тий (см.); в) чистый доход кооператив-
ных предприятий; г) личные доходы
работников производства. На основе
первичного распределения осуществ-
ляется перераспределение националь-
ного дохода, необходимого для наибо-
лее полного удовлетворения общест-
венных потребностей, ускоренного раз-
вития наиболее прогрессивных отра-
слей народного хозяйства, наиболее
рационального территориального раз-
мещения производства, обеспечения
потребностей непроизводственной
сферы и занятых в ней трудящихся,
а также для содержания нетрудоспо-
собных членов общества. Перераспре-
деление национального дохода осуще-
ствляется с помощью финансово-
кредитной системы (главным образохМ
через государственный бюджет), пу-
тем оплаты услуг хозрасчетных пред-
178
Неделимые фонды
приятий и организаций непроизвод-
ственной сферы, через механизм пла-
нового ценообразования. В результате
распределения и перераспределения
национального дохода образуются
два крупных фонда: фонд накопле-
ния (см.) и фонд потребления (см.).
В социалистических странах примерно
три четверти национального дохода
(включая и фонд культурно-бытового
строительства) используется для удо-
влетворения растущих материальных
и культурных потребностей народа,
т. е. идет в фонд потребления, а одна
четверть национального дохода—на
расширение производства, т. е. в
фонд накопления. При социализме нет
антагонистических противоречий ме-
жду фондами накопления и потребле-
ния. Накопление как источник рас-
ширенного воспроизводства есть
вместе с тем непременное условие
неуклонного роста материальной
базы потребления. Экономическая
политика социалистического государ-
ства обеспечивает оптимальное соче-
тание накопления и потребления на
каждом этане коммунистического
строительства в интересах создания
материально-технической базы ком-
мунизма, обеспечения высшего жиз-
ненного уровня народа и достижения
победы в экономическом соревнова-
нии с капитализмом.
НЕДЕЛИМЫЕ ФОНДЫ — ос-
новная часть общественных фондов
колхоза, созданная трудом колхозни-
ков при участии всего народа, не
подлежащая распределению между
его членами и предназначенная для
расширенного воспроизводства обще-
ственного хозяйства и повышения
культурно-бытового обслуживания
колхозников. К ним относятся основ-
ные и оборотные производственные
фонды колхоза, а также основные
фонды непроизводственного назначе-
ния. Неделимые »фонды наряду с госу-
дарственной собственностью на зем-
лю являются экономической основой
колхозного строя. Основными источ-
никами образования и пополнения
неделимых фондов являются: вступи-
тельные взносы членов колхоза; часть
стоимости обобществленного имуще-
ства членов колхоза; ежегодные отчис-
ления от денежных доходов колхоза;
непосредственные трудовые вложения
колхозников в различные отрасли хо-
зяйства; имущество и денежные сред-
ства, безвозмездно полученные от
государства. В неделимые фонды кол-
хоза зачисляются также его средства,
вложенные на началах долевого уча-
стия (паи) в межколхозные и госу-
дарственно-колхозные предприятия,
поступления от ликвидации основных
средств, суммы страхового возмеще-
ния за погибшие от стихийных_ бед-
ствий основные средства и др Веще-
ственным выражением неделимых
фондов являются основные средства
производства колхоза: тракторы, ком-
байны, автомобили, сельскохозяйст-
венные машины, рабочий и продук-
тивный скот, производственные пост-
ройки, многолетние насаждения, ирри-
гационные и другие сооружения, пост-
ройки культурно-бытового назначения
и др. На основе роста колхозного
производства быстро увеличиваются
неделимые фонды. К концу 1970 г.
они возросли по сравнению с 1935 г.
почти в 9 раз и составили 59,5 млрд,
руб. Быстрый рост неделимых фон-
дов является важнейшим условием
успешного развития хозяйства колхо-
зов и повышения уровня обобществ-
ления колхозного производства.
НЕКАПИТАЛ ИСТИ Ч Е С К И й
ПУТЬ РАЗВИТИЯ — исторический
процесс перехода находящихся на
стадии докапиталистического строя
стран к социалистическому строю, ми-
нуя капитализм. Возможность некапи-
талистического пути развития теоре-
тически обоснована марксизмом-лени-
низмом. С помощью рабочего класса
передовых стран, указывал В. И. Ле-
нин, отсталые страны могут перейти
к социалистическому строю и «через
определенные ступени развития — к
коммунизму, минуя капиталистиче-
скую стадию развития» Одним из
основных исторических условий, от-
крывших перед отсталыми в социаль-
Необходимое рабочее время
179
но-экономическом отношении страна-
ми возможность некапиталистиче-
ского пути развития, является победа
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, возникновение ми-
ровой социалистической системы.
Пример Советского Союза и других
социалистических стран показывает,
что только социалистический строй
открывает перед народами, находя-
щимися на докапиталистической ста-
дии развития, кратчайший путь для
быстрого подъема экономики и куль-
туры, для превращения отсталой
страны в индустриальную в течение
жизни одного поколения. Важным
условием некапиталистического пути
развития является возможность по-
лучения бескорыстной помощи стран
мировой социалистической системы.
Возможность перехода к социализму,
минуя капитализм, доказанная на
примере ряда отсталых в прошлом
народов Советского Союза, Монголь-
ской Народной Республики и других
стран, имеет огромное значение для
стран, освободившихся от ига коло-
ниализма. В силу различных истори-
ческих и социально-экономических
условий, сложившихся в той или иной
освободившейся стране, возможны
различные формы некапиталистиче-
ского пути развития, отвечающего
интересам народа. Возможность нека-
питалистического пути развития вы-
текает из действия объективных за-
конов общественного развития и ни-
чего общего не имеет с «экспортом
революции». Вопрос о выборе пути
дальнейшего развития — внутреннее
дело самих народов. Учитывая соот-
ношение сил на мировой арене, опи-
раясь на опыт и поддержку мировой
системы социализма, народы бывших
колоний, ставших на путь самостоя-
тельного политического и экономиче-
ского развития, могут решить этот
вопрос в пользу социализма. «Сегодня
в Азии и Африке уже немало стран,
вставших на некапиталистический
путь развития, то есть взявших курс
на строительство в перспективе со-
циалистического общества. По этому
пути идут многие государства. В них
осуществляются — и чем дальше, тем
больше — глубокие социальные изме-
нения, которые.. отвечают интересам
народных масс, ведут к укреплению
национальной независимости»,— гово-
рил Л. И. Брежнев в отчетном док-
ладе ЦК КПСС XXIV съезду КПСС.
Некапиталистический путь развития
обеспечивается борьбой рабочего клас-
са, народных масс, общедемократи-
ческим движением и отвечает интере-
сам народов, стремящихся к установ-
лению социалистического строя.
НЕОБХОДИМОЕ РАБОЧЕЕ
ВРЕМЯ. При капитализме — часть
рабочего дня, в течение которого ра-
бочий воспроизводит стоимость своей
рабочей силы, т. е. стоимость средств
существования, необходимых для со-
держания рабочего и его семьи. Труд,
затраченный в течение этого времени,
называется необходимым трудом
(см.). Капиталисты в погоне за при-
былью стремятся уменьшить необхо-
димое рабочее время и увеличить при-
бавочное рабочее время (см.). Это
достигается в результате роста произ-
водительности труда в отраслях, где
создаются средства существования ра-
бочих (предметы потребления), а так-
же в отраслях, где изготовляются
средства производства для отраслей,
производящих предметы потребления.
Рост производительности труда в этих
отраслях ведет к понижению стоимо-
сти средств существования рабочего,
а это, в свою очередь, снижает стои-
мость рабочей силы, сокращает необ-
ходимое рабочее время и увеличивает
за его счет прибавочное рабочее вре-
мя. Сокращение необходимого и уве-
личение прибавочного рабочего вре-
мени означает усиление эксплуатации
рабочих, ведет к обострению классо-
вой борьбы рабочего класса с капи-
талом. При социализме необходимое
рабочее время — это время, в течение
которого работник социалистического
производства создает стоимость той
доли произведенного им обществен-
ного продукта, которая поступает ему
в форме дохода (заработная плата,

180	Необходимый продукт
премии, выплаты из общественных
фондов потребления, денежные и на-
туральные доходы). Поскольку при
социализме отсутствует эксплуатация
человека человеком, постольку все ра-
бочее время, как необходимое, так и
прибавочное идет на пользу самих
трудящихся, Поэтому между необхо-
димым и прибавочным рабочим вре-
менем при социализме нет антагони-
стических противоречий.
НЕОБХОДИМЫЙ ПРОДУКТ —
часть общественного продукта, произ-
веденного' работниками, занятыми в
сфере материального производства,
необходимая для содержания самого
работника и его семьи, подготовки и
обучения работника. При капитали-
зме необходимый продукт, требую-
щийся для воспроизводства товара
рабочая сила (см.), создается в тече-
ние необходимого рабочего времени
(см.). Капиталист стремится по воз-
можности урезать необходимый про-
дукт и увеличить за счет этого при-
бавочный продукт (см.), а значит,
и прибавочную стоимость (см.). При
социализме необходимый продукт —
это продукт, требующийся для под-
держания к развития всесторонних
духовных и физических способностей
каждого производителя. К необходи-
мому продукту относятся предметы и
услуги, которые удовлетворяют лич-
ные потребности работника социали-
стического производства и его семьи.
Одни из них (одежда, продукты пи-
тания) поступают непосредственно в
индивидуальное потребление, другие
служат для совместного пользования
(лечебно-санаторное обслуживание,
клубы, библиотеки и т. п.). Время,
в течение* которого создается приба-
вочный продукт, идущий на удовлет-
ворение общественных потребностей,
является в социалистическом обще-
стве условием роста личного потреб-
ления в будущем и условием нор-
мального функционирования и про-
гресса общества. Установление обще-
ственной собственности на средства
производства уничтожает присущий
капитализму эксплуататорский харак-
тер деления продукта на необходи-
мый и прибавочный. Это деление при
социализме создается на новой основе,
выражающей социалистические вза-
имоотношения тружеников, работаю-
щих на себя и на свое общество.
НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД —труд,
затрачиваемый работником матери-
ального производства для создания
необходимого продукта (см.). При
первобытнообщинном строе с его
крайне низкой производительностью
труда все время труда практически
было необходимым и обеспечивало
лишь скудные средства к жизни. При
рабстве, крепостничестве и капита-
лизме в результате роста производи-
тельности труда необходимый труд
занимает лишь часть рабочего дня,
а остальную часть составляет приба-
вочный труд (см.), который исполь-
зуется для обогащения эксплуатато-
ров. Последние стремятся к сокраще-
нию необходимого труда, к урезыва-
нию жизненного уровня работников
и к увеличению прибавочного труда,
что ведет к усилению эксплуатации
трудящихся. В условиях современ-
ного капитализма продолжительность
необходимого труда значительно
меньше величины прибавочного труда.
Деление труда на необходимый и
прибавочный при капитализме маски-
руется формой заработной платы, вы-
ступающей на поверхности явлений
как оплата всего труда наемного ра-
бочего. На самом деле заработная
плата соответствует лишь той части
стоимости продукта, вновь созданного
рабочим, которая создана необходи-
мым трудом; ее величина колеблется
вокруг стоимости рабочей силы (см.).
В социалистическом обществе между
необходимым и прибавочным трудом
нет антагонистических противоречий.
Поскольку деление труда на необхо-
димый и прибавочный при социализме
исключает отношения эксплуатации,
оно означает, что в одной части рабо-
чего дня затрачивается труд (необхо-
димый) для создания продукта, удов-
летворяющего личные потребности ра-
ботника производства, а в течение
I
Неомальтузианство	181
другой — создается продукт для удов-
летворения потребностей всего обще-
ства.
НЕОКОЛОНИАЛИЗМ — сово-
купность экономических, политических
и идеологических средств, используе-
мых ' империалистическими государст-
вами в целях сохранения колониаль-
ной эксплуатации (см.) народов эко-
номически слаборазвитых стран, об-
ретших государственную самостоя-
тельность. Неоколониализм имеет
целью свести на нет последствия рас-
пада колониальной системы империа-
лизма (см.), не допустить политиче-
ской самостоятельности и экономиче-
ской независимости молодых разви-
вающихся стран, сохранить их в ор-
бите системы мирового капитализма.
«В борьбе против национально-
освободительного движения,— гово-
рится в принятом 17 июня 1969 г. ито-
говом Документе международного
Совещания коммунистических и рабо-
чих партий в Москве,— империализм,
с одной стороны, упорно защищает
остатки колониализма, а с другой —
старается воспрепятствовать метода-
ми неоколониализма экономическому
и социальному прогрессу развиваю-
щихся государств, стран, завоевавших
национальный суверенитет». Широко
используемым методом неоколониа-
лизма является насаждение в стра-
нах, завоевавших государственную
независимость, марионеточных и дик-
таторских режимов (Южный Вьет-
нам, Южная Корея, ряд стран Латин-
ской Америки и др.), опора на реак-
ционные силы и оказание им всевоз-
можной поддержки, использование
многообразных средств идеологиче-
ского воздействия на массы. Создают-
ся военно-политические блоки (НАТО,
СЕАТО, СЕНТО), в которые империа-
листы стремятся вовлечь молодые су-
веренные государства, заключаются с
ними соглашения о строительстве на
их территориях военных баз и т. п.
Существенное место в арсенале
средств неоколониализма занимают
многообразные экономические и поли-
тические «союзы», «содружества»,
«сообщества», заключаемые метропо-
лиями со своими бывшими колония-
ми. Империалистические державы
осуществляют экономическую экспан-
сию. При этом, наряду с экспортом
частного капитала, характерной чер-
той неоколониализма является вывоз
государственного капитала, осуществ-
ляемого под видом «помощи» эконо-
мически слаборазвитым странам. Этим
же целям служат коллективные фор-
мы неоколониализма в лице та-
ких финансово-кредитных организа-
ций, как Международный банк ре-
конструкции и развития, Междуна-
родный валютный фонд и др. Импе-
риалистическая «помощь» развиваю-
щимся странам является одной из
наиболее изощренных форм неоколо-
ниализма. Об истинных целях, пресле-
дуемых империалистами, говорит тот
факт, что более % всей предоставляе-
мой «помощи» направляется на чисто
военные нужды, на создание военных
баз, поддержание антинародных ре-
жимов, реакционных сил, используе-
мых для подавления национально-
освободительного движения, укреп-
ления своих позиций. Империалисты
эксплуатируют слаборазвитые стра-
ны также путем неравноправных ус-
ловий торговли, манипуляций с це-
нами и курсом валют. Осуществляя
политику неоколониализма, империа-
лизм делает ставку на национализм
и сепаратизм, пытается внутренне
ослабить развивающиеся страны, про-
тивопоставить их друг другу, затруд-
нить их контакты с социалистически-
ми странами. Однако политике неоко-
лониализма противостоит усиливаю-
щаяся национально-освободительная
борьба народов, поддерживаемая ми-
ровой социалистической системой, ока-
зывающей народам бывшего колони-
ального и полуколониального мира
политическую, экономическую, а при
необходимости и военную помощь.
НЕОМАЛЬТУЗИАНСТВО — че-
ловеконенавистнические теории наро-
донаселения последователей Мальту-
са (см.), стремящихся оправдать уси-
ление эксплуатации трудящихся маг-
182
Непосредственно общественный труд при социализме
натами финансового капитала, отыс-
кать способы сохранения экономиче-
ских позиций империализма в разви-
вающихся странах, освободившихся
от колониализма и ставших на путь
самостоятельного развития, а также
оправдать империалистические вой-
ны, в результате которых происходит
массовое уничтожение людей. Теории
неомальтузианцев тесно смыкаются с
расистскими теориями о «полноцен-
ных» и «неполноценных» народах,
о «дорогих» и «дешевых» людях, о вы-
живании сильнейших. Современное
мальтузианство представляет собой
орудие политики неоколониализ-
ма (см.). Его сторонники утверж-
дают, что самостоятельное экономиче-
ское развитие слаборазвитых в эконо-
мическом отношении стран не при-
ведет к улучшению материального
положения широких народных масс,
ибо рост населения поглощает все
накопления в экономике и не остав-
ляет резервов для развития. Инду-
стриализация страны, по их мнению,
отвлечет ресурсы от сельского хозяй-
ства, что ухудшит и без того тяжелое
экономическое положение страны, по-
скольку население там велико, а сель-
ское хозяйство не приносит больших
излишков. Неомальтузианцы считают,
что индустриализация слаборазвитых
стран вообще невозможна, в силу это-
го и экономическая помощь им бес-
полезна. Способствовать экономиче-
скому развитию, считают они, можно
лишь путем регулирования прироста
населения, а проявление заботы об
улучшении медицинского обслужива-
ния приносит только вред. В каче-
стве главной причины перенаселения
они выдвигают не только несоответ-
ствие между ростом населения и про-
изводством средств существования,
но также и несоответствие между чис-
ленностью населения и имеющимися
средствами производства — землей и
капиталом — в менее экономически
развитых странах. Идеологи импе-
риализма требуют радикальных мер
по сокращению рождаемости в стра-
нах Азии, Латинской Америки, Океа-
нии. Одни из современных мальту-
зианцев уверяют, что в старых капи-
талистических странах Западной Ев-
ропы в связи с незначительным есте-
ственным приростом населения и да-
же падением его, увеличение рождае-
мости является необходимым, исходя
из стратегических соображений и
борьбы за господство белой расы.
Другие же, опасаясь глубоких соци-
альных потрясений, в связи с невоз-
можностью трудоустроить огромные
массы трудящихся, особенно в связи
с автоматизацией производства, вы-
ступают против увеличения рождае-
мости. Практика социалистических,
а также развивающихся стран, осво-
бодившихся от империализма и доби-
вающихся экономической независи-
мости с помощью мировой социали-
стической системы, опровергает лже-
научные и человеконенавистнические
теории современных мальтузианцев.
НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕ-
СТВЕННЫЙ ТРУД ПРИ СОЦИА-
ЛИЗМЕ— планомерно организован^
ный труд в масштабе всего общест-
ва, основанный на социалистической
собственности на средства производ-
ства, вследствие чего индивидуаль-
ный труд каждого производителя уже
не окольным путем, как это имеет ме-
сто при капитализме, а непосредст-
венно включается составной частью
в совокупный общественный труд.
В социалистическом обществе труд
каждого работника, занятого в обще-
ственном производстве, выступает как
непосредственно общественный труд.
«Коль скоро обществе вступает во
владение средствами производства и
применяет их в непосредственно об-
обществленном производстве,— труд
каждого отдельного лица, как бы ни
был различен его специфически по-
лезный характер, становится сам по
себе и непосредственно обществен-
ным трудом» (Ф. Энгельс). Это оз-
начает, что при социализме труд каж-
дого отдельного работника существу-
ет в качестве неотъемлемой частицы
совокупного общественного труда.
В социалистическом обществе возни-
Непроизводственная сфера
183
кает объективная? необходимость и
возможность планомерно осуществ-
лять воспроизводство рабочей силы,
распределять трудовые ресурсы об-
щества между различными сферами
и отраслями народного хозяйства и
использовать труд в интересах всего
общества. Каждый вид конкретного
труда тем самым становится непо-
средственно частицей всего совокуп-
ного общественного труда. Каждый
работник выполняет определенную
часть общих задач народнохозяйст-
венного плана. Это значит, что не ры-
нок за спиной производителей, а са-
ми производители, само социалистиче-
ское общество в целом регулируют
производство^ распределяют средства
производства и трудовые ресурсы по
различным отраслям экономики в со-
ответствии с потребностями народно-
го хозяйства, всех членов общества.
Таким образом, труд отдельного про-
изводителя заранее учитывается об-
ществом и получает общественное
признание как составная часть сово-
купного труда общества. Необходи-
мость тех или иных конкретных видов
труда при социализме определяется в
первую очередь на основе планового
учета потребностей и материальных
возможностей, которыми располагает
социалистическое общество в данный
момент. Степень зрелости непосредст-
венно общественного труда зависит от
уровня развития и форм социалисти-
ческой собственности. Эта степень
выше на предприятиях государствен-
ной (общенародной) собственности,
где труд обобществлен в большей
мере. При переходе к коммунизму, по
мере сближения и слияния госу-
дарственной и колхозно-кооператив-
ной форм социалистической собствен-
ности в единую коммунистическую
собственность на средства производ-
ства и развития общественного разде-
ления труда, степень зрелости непо-
средственно общественного труда бу-
дет повышаться.
НЕПРОИЗВОДС Т В Е Н Н А Я
СФЕРА — область деятельности лю-
дей, результатом которой являются *
услуги нематериального характера.
Характер и масштабы непроизводст-
венной сферы определяются господст-
вующим способом производства. При
капитализме, особенно в настоящее
время, она чрезвычайно разбухает и
принимает зачастую паразитический
характер. Она возрастает главным
образом за счет военно-полицей-
ского аппарата государства, с помо-
щью которого монополистическая
буржуазия стремится сохранить капи-
талистический строй. Подавляющая
часть расходов идет именно сюда, и
совершенно незначительные суммы
идут в такие отрасли непроизводст-
венной сферы, как здравоохранение,
просвещение и т. п. В социалистиче-
ском обществе труд в непроизводст-
венной сфере является общественно
полезным трудом. Разнообразные ус-
луги, оказываемые работниками не-
производственной сферы, необходимы
населению для удовлетворения обще-
ственных и индивидуальных потреб-
ностей. Непроизводственная сфера
включает в себя различные отрасли
народного хозяйства, оказывающие
населению услуги. В нее входят уч-
реждения здравоохранения (поликли-
ники, больницы, санатории, дома от-
дыха и др.), народного образования
(школы, средние и высшие учебные
заведения, библиотеки и т. п.), искус-
ства (кино, театры, музеи и др.), а
также учреждения и предприятия
торговли, общественного питания, бы-
тового и коммунального хозяйства в
той части их деятельности, где труд
не создает новые потребительные
стоимости. Непроизводственная сфе-
ра включает в себя также государст-
венный аппарат, куда входят различ-
ные учреждения, занимающиеся орга-
низацией общественного производст-
ва, и управление обороной страны,
суд и прокуратура, финансовые и
кредитные организации и др. По
мере развития материального про-
изводства, являющегося основой жиз-
ни человеческого общества, повыше-
ния производительности общественно-
го труда? общество может увеличить
184
Непроизводст венные основные фонды
число лиц, занимающихся обслужи-
ванием его нужд и расширить непро-
изводственную сферу. Непроизводст-
венная сфера в свою очередь оказы-
вает положительное влияние на раз-
витие производительных сил социа-
листического общества, а также и на
повышение производительности обще-
ственного труда, так как она способ-
ствует физическому и духовному раз-
витию трудящихся — главной произ-
водительной силы общества. Пере-
распределение трудовых ресурсов ме-
жду производственной и непроизвод-
ственной сферами осуществляется
планомерно, в соответствии с задача-
ми коммунистического, строительства
на каждом его этапе.
НЕПРОИЗВОДС Т В Е Н Н Ы Е
ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ — предметы
длительного пользования, обслужи-
вающие непроизводственное потребле-
ние. в социалистическом обществе,
составляют материальную базу отрас-
лей народного хозяйства и общест-
венной деятельности, в которых непо-
средственно материальные блага не
создаются: народного образования,
здравоохранения, коммунального хо-
зяйства, управления, культурно-про-
светительных учреждений, науки, под-
готовки кадров, обороны и т. п. В их
состав включаются объекты непроиз-
водственного характера: жилые зда-
ния, школы, поликлиники, санатории
и дома отдыха, клубы, детские сады,
кино, театры, транспортные средства,
многолетние насаждения, парки, спор-
тивные сооружения и т. п. В СССР
эти фонды составляют около 40%
всех основных фондов, главная часть
которых является общенародной и
колхозно-кооперативной собственно-
стью, а некоторая часть — например,
жилые дома личного пользования -г
находится в личной собственности
трудящихся. Большое влияние на рост
непроизводственных основных фондов
оказывает хозяйственная реформа,
предусматривающая создание на
предприятиях фонда социально-куль-
турных мероприятий и жилищного
строительства. Непроизводственные
основные, фонды, выступая как сово-
купность основных фондов различных
отраслей, народного хозяйства непро-
изводственной сферы, выполняют да-
леко не одинаковую роль в расши-
ренном социалистическом воспроиз-
водстве, если их рассматривать со
стороны функционального назначе-
ния. Например, основные фонды на-
родного образования, науки играют
наиболее активную роль в росте про-
изводительности труда, участвуя в
подготовке кадров для всех отраслей
народного хозяйства и повышении
квалификации работников производ-
ственной и непроизводственной сфер.
При социализме источником образог
вания и роста непроизводственных
основных фондов служит националь-
ный доход (см.). Капитальные вло-
жения в процессе воспроизводства в
эти фонды осуществляются в основ-
ном из централизованных средств
государственного бюджета, а также
из нецентрализованных средств госу-
дарственных и колхозно-кооператив-
ных предприятий и организаций, за
счет доходов, получаемых в процессе
функционирования самих фондов
(зрелищных . учреждений, предприя-
тий коммунального хозяйства и бы-
тового обслуживания и т. п.) и лич-
ных сбережений трудящихся, исполь-
зуемых на жилищное строительство.
Быстрый рост непроизводственных ос-
новных фондов свидетельствует о не-
уклонном повышении материального
и культурного уровня трудящихся в
социалистическом обществе.	:
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА (НЭП) — экономиче-
ская политика пролетарского госу-
дарства в переходный период от ка-
питализма к социализму (см.), на-
правленная на создание, экономики
социалистического общества при ис-
пользовании товарно-денежных отно-
шений, на всемерное развитие социа-
листической промышленности и ее
сердцевины — тяжелой индустрии, на
укрепление союза рабочего класса с
трудовым крестьянством и вовлече-
« ние крестьянских хозяйств через коо-
Норма прибавочной стоимости
185
перацию (см. Кооперативный план
В. И. Ленина) в социалистическое
строительство. Новая экономическая
политика явилась продолжением по-
литики Советского государства, нача-
той весной 1918 г. Ее осуществление
было прервано иностранной интервен-
цией и гражданской войной. В эти
годы проводилась политика «военного
коммунизма». Нэп, заменившая поли-
тику «военного коммунизма», была
выдвинута и разработана В. И. Лени-
ным и принята X съездом РКП (б) в
1921 г. Нэп была осуществлена в
СССР в острой классовой борьбе ме-
жду социалистическими и капитали-
стическими элементами по принципу
«Кто кого?» и закончилась полной
победой социалистических производ-
ственных отношений в городе и де-
ревне во второй половине 30-х годов.
После победы социализма в СССР со-
ветское общество взяло курс на даль-
нейшее развитие и совершенствование
народного хозяйства, на создание
экономики развитого социализма
(см.). Основные принципы экономи-
ческой политики переходного перио-
да; осуществленной в Советском Сою-
зе, имеют большое международное
значение; с учетом конкретно-истори-
ческих условий они находят примене-
ние в других странах, строящих со-
циализм.
НОМИНАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ
ПЛАТА — заработная плата, выра-
женная в деньгах; сумма денег, ко-
торую получает работник за проде-
ланную работу. Номинальная зара-
ботная плата не дает полного пред-
ставления о фактическом уровне оп-
латы труда. Действительная ее вели-
чина зависит от уровня цен на пред-
меты личного потребления, стоимо-
сти коммунальных услуг, размеров
налогового обложения и пр. В совре-
менных капиталистических странах,
несмотря на некоторый рост денежной
заработной платы, на который вы-
нуждены идти предприниматели под
напором классовой борьбы, реальная
заработная плата (см.) трудящихся
имеет тенденцию к понижению в силу
опережающего роста цен на товары,
входящие в круг потребления рабо-
чего, усиления налогового бремени в
связи со стремлением буржуазного
государства переложить на трудя-
щихся все тяготы, вызываемые эко-
номическими трудностями, гонкой во-
оружений.
В социалистическом обществе
увеличивается не только номиналь-
ная, но и реальная заработная плата.
Особенно быстро растет заработная
плата у низкооплачиваемой катего-
рии трудящихся. Хозяйственная ре-
форма существенно увеличила вы-
плату премий трудящимся, что обу-
словило значительный общий рост за-
работной платы. Важным дополне-
нием к номинальной заработной пла-
те являются общественные фонды
потребления (см.), идущие на удовле-
творение коллективных потребностей
членов социалистического общества.
Ассигнования социалистического госу-
дарства и общественных организаций
на эти цели на одну треть увеличи-
вают доходы трудящихся. По мере
роста общественного производства,
повышения квалификации работников
будет происходить сближение уровня
оплаты труда рабочих, служащих и
интеллигенции.
НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИ-
МОСТИ — отношение прибавочной
стоимости к переменному капиталу
(m : v), выраженное в процентах. Она
может быть выражена и отношением
прибавочного рабочего времени к не-
обходимому. Норма прибавочной сто-
имости показывает соотношение стои-
мости, безвозмездно присвоенной ка-
питалистом, с тем, что рабочий полу-
чает за свою рабочую силу, или, что
то же самое, в какой пропорции рабо-
чий день делится на время, в течение
которого рабочий трудится на себя,
и время, в течение которого он рабо-
тает на капиталистов. Поэтому «нор-
ма прибавочной стоимости есть точ-
ное выражение степени эксплуатации
рабочей силы капиталом, или ра-
бочего капиталистом» (К. Маркс).
С развитием капитализма норма при-
186
Норма прибыли при капитализме
бавочной стоимости неуклонно повы-
шается и в настоящее время дости-
гает свыше 300%. Особенно быстро
онд возрастает в период монополи-
стического капитализма. Увеличение
массы прибавочной стоимости и сте-
пени эксплуатации порождает глубо-
кие антагонистические противоречия
между буржуазией и трудящимися
массами, является основой обостре-
ния классовой борьбы.
НОРМА ПРИБЫЛИ ПРИ КА-
ПИТАЛИЗМЕ — отношение приба-
вочной стоимости (обычно годовой
массы прибавочной стоимости) ко
всему авансированному капиталу, вы-
раженное в процентах. Норма прибы-
ли характеризует эффективность ис-
пользования капитала, доходность
капиталистического предприятия. Она
выражается формулой р
m
^7+Ь-юо,
где ш — масса прибавочной стоимо-
сти, с — постоянный капитал и у —
переменный капитал. Норма прибыли
является превращенной формой "нор-
мы прибавочной стоимости. Норма
прибыли маскирует капиталистиче-
скую эксплуатацию, поскольку при-
быль представляется как порождение
всего авансированного капитала, а не
его переменной части. Величина нор-
мы прибыли зависит от нормы при-
бавочной стоимости (см.) и органи-
ческого строения капитала (см.). Чем
выше норма прибавочной стоимости,
или степень эксплуатации наемного
труда капиталом, тем больше норма
прибыли. В результате межотраслевой
конкуренции устанавливается сред-
няя (общая) прибыль на равновели-
кие капиталы. С развитием капита-
лизма растет органическое строение
капитала, в связи с чем норма при-
были имеет тенденцию к понижению.
Этой тенденции противодействуют
ряд факторов (усиление эксплуата-
ции рабочих, экономия на средствах
производства и т. д.). На увеличение
нормы прибыли,4 получаемой за год,
влияет скорость оборота капитала, от
которой зависит величина годовой
прибыли. По мере увеличения или
уменьшений скорости оборота капи-
тала соответственно возрастает или
уменьшается норма прибыли. При-
быль (и ее норма) является движу-
щим мотивом капиталистического
производства. В норме прибыли от-
ражаются как классовые антагони-
стические отношения между буржуа-
зией и пролетариатом, так и отноше-
ния внутри эксплуататорского клас-
са— между его отдельными группа-
ми и лицами за присвоение доли при-
были при ее дележе. В условиях со-
временного капитализма монополисты
получают монопольно высокую при-
быль (см.), которая значительно выше
средней нормы прибыли.
НОТ (научная организация тру-
да) ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ —ком-
плекс организационно-технических,
экономических, санитарно-гигиениче-
ских и психофизиологических меро-
приятий, которые основаны на дости-
жениях науки и передовой практики,
обеспечивающих наиболее эффектив-
ное использование материальных и
трудовых ресурсов и непрерывное
повышение производительности труда
при одновременном сохранении здо-
ровья человека. Основными направ-
лениями НОТ ныне являются: со-
вершенствование разделения и коо-
перации труда; улучшение организа-
ции и обслуживания рабочих мест;
внедрение прогрессивных методов и
приемов труда; совершенствование
технического нормирования труда;
правильное использование каждого
работника в соответствии с его спо-
собностями и квалификацией в инте-
ресах развития общественного произ-
водства; повышение культурно-техни-
ческого уровня работников; всемерное
улучшение условий труда; совершенст-
вование форм и методов материально-
го и морального стимулирования.
НОТ — важное условие повышения
производительности труда. Внедре-
ние нот создает предпосылки для
экономии общественного труда и по-
вышения эффективности обществен-
ного производства.
о
ОБЛИГАЦИЯ — ценная бумага,
по которой ее владельцу предоставле-
но право получать доход в виде фик-
сированного процента (см.) от ее на-
рицательной стоимости или выигры-
ша; долговое Обязательство, выдавае-
мое государством или предприятием
при выпуске внутреннего займа на оп-
ределенных условиях. В капитали-
стических странах облигации выпу-
скаются государством или частными
акционерными компаниями. Здесь они
являются одной из форм фиктивного
капитала (см.). Доход по облигаци-
ям, выпускаемым капиталистически-
ми государствами, выплачивается в
форме выигрышей. Владельцы обли-
гаций, выпускаемых акционерными
компаниями, получают доход в виде
заранее установленного процента, при
этом облигации в отличие от акций
не дают своим владельцам право го-
лоса на собраниях акционеров. В ка-
питалистическом обществе облигации
обращаются на денежном рынке и
имеют свой курс, который зависит от
приносимого ими дохода и от уровня
ссудного процента, а также от пред-
ложения и спроса на них. Облигации
часто являются объектом биржевой
спекуляции. Средства, полученные от
продажи облигаций по займам, капи-
талистические государства обычно ис-
пользуют для покрытия дефицита
своих бюджетов и в своей подавляю-
щей части расходуются на гонку во-
оружений, ведение войн и т. п. Источ-
ником процентов, выплачиваемых бур-
жуазным государством по облигаци-
ям займов, служат налоги, получае-
мые с трудящихся; источником же
выплачиваемых процентов по облига-
циям, выпускаемым капиталистически-
ми акционерными компаниями, яв-
ляется прибыль этих предприятий.
При социализме облигации выпуска-
ются только государством, которое
размещает государственные займы
(см.). Они являются одной из форм
мобилизации средств трудящихся для
нужд развития народного хозяйства
в целях поднятия жизненного уровня
членов социалистического общества.
ОБМЕН — взаимное отчуждение
продуктов труда на эквивалентной
основе, или взаимный обмен между
людьми их деятельностью; фаза об-
щественного воспроизводства, связы-
вающая производство и обусловлен-
ное им распределение (см.), с одной
стороны, и потребление (см.) — с дру-
гой. В основе обмена лежит общест-
венное разделение труда (см.). Ха-
рактер и формы обмена определяются
способом производства. В свою оче-
редь обмен оказывает влияние на раз-
витие производства. Первоначально
обмен продуктами труда возник при
первобытнообщинном строе и носил
случайный характер, осуществлялся
между различными общинами в пунк-
тах их соприкосновения. С возникно-
вением частной собственности обмен
товаров проник внутрь общины, чем
способствовал ее разложению. По-
явился частный обмен с внутренне
присущими ему чертами: конкурен-
цией, антагонизмом и т. д. Развитие
общественного разделения труда, ча-
стной собственности и вследствие это-
го — товарного производства привело
к тому, что обмен превратился из слу-
чайного явления в постоянную фор-
му связи между частными товаро-
188 4	Обобществление производства
производителями. Дальнейшее разви-
тие товарного производства и обме-
на обусловило возникновние денег.
Наивысшего своего развития обмен
достигает в условиях капиталистиче-
ского хозяйства, где товарное произ-
водство приобретает всеобщий ха-
рактер, товаром становится и рабочая
сила. При социализме вследствие со-
хранения товарного производства су-
ществует обмен товаров. Он основы-
вается на общественной социалисти-
ческой собственности на средства
производства и плановой экономике.
На высшей фазе коммунизма товар-
ного обмена не будет, но неизбежно
сохранится обмен деятельностью ме-
жду людьми.
ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОИЗ-
ВОДСТВА ~ развитие общественного
производства, основанное на научно-
техническом прогрессе и развиваю-
щемся разделении труда внутри
общества, на совместном труде боль-
шого количества работников в круп-
ном производстве, что создает новую
общественную производительную силу
труда. В процессе обобществления
производства создаются новые отра-
сли хозяйства, усиливается их специа-
лизация и -кооперирование, увеличи-
ваются масштабы предприятий, осна-
щаемые высокопроизводительной тех-
никой. Характер обобществления про-
изводства и его результаты в разных
общественно-экономических форма-
циях определяются господствующими
формами собственности на средства
производства. При капитализме обоб-
ществление производства сделало
огромный шаг вперед по сравнению
с докапиталистическими формациями.
Но в условиях капитализма этот про-
цесс протекает в антагонистических
формах, общественный характер про-
изводства становится в непримиримое
противоречие с частнокапиталистиче-
ской формой присвоения. В период
империализма происходит дальнейшее
гигантское обобществление производ-
ства на основе громадного повышения
уровня концентрации и развития спе-
циализации производства. Этот про-
гресс в области обобществления про-
изводства своекорыстно используется
небольшой кучкой магнатов капитала
в целях наживы. Гигантский процесс
обобществления производства создает
материальную основу для перехода от
капиталистического способа производ-
ства к социалистическому. При социа-
листическом обобществлении произ-
водства устанавливается соответствие
производственных отношений состоя-
нию производительных сил, поскольку
общественному характеру производ-
ства соответствует общественная соб-
ственность на средства производства.
На этой основе создается возмож-
ность планомерного руководства все-
ми отраслями народного хозяйства.
В ходе строительства коммунистиче-
ского общества в условиях разверты-
вания современной научно-техниче-
ской революции, мощного развития
производительных сил происходит
дальнейшее повышение уровня обоб-
ществления производства: углубляет-
ся общественное разделение труда
(развивается специализация, коопери-
рование и комбинирование производ-
ства), происходит дальнейшее повыше-
ние уровня концентрации производства
в промышленности и сельском хозяй-
стве (см. Комбинирование промыш-
ленного производства, Кооперирование
предприятий при социализме, Специа-
лизация производства).
ОБОРОТ КАПИТАЛА — круго-
оборот капитала (см.), взятый не как
отдельный акт, а как периодически
повторяющийся процесс. За один
оборот капитал из денежной формы
переходит в производительную фор-
му (в виде средств производства и
рабочей силы), из производитель-
ной — в товарную, а затем из товар-
ной формы вновь переходит в денеж-
ную. Время оборота капитала скла-
дывается из времени производства и
времени обращения. Когда кругообо-
рот капитала рассматривается как
периодически повторяющийся процесс,
различные части капитала выступают
по-разному, совершая свои обороты
в различные промежутки времени.
Оборотные фонды
189
Часть капитала, затраченная на при-
обретение здании, сооружений, ма-
шин, оборудования (основной капи-
тал), оборачивается медленно, в тече-
ние ряда периодов производства.
Другая часть капитала, затраченная
на покупку сырья, вспомогательных
материалов и т. п. (оборотный капи-
тал) оборачивается в течение одного
периода производства. За единицу из-
мерения скорости оборота принимает-
ся год. Скорость оборота капитала
влияет на норму прибыли. Чем
быстрее оборачивается капитал, тем
меньше его нужно авансировать на
отдельный оборот, тем больше при
одинаковых условиях норма прибыли.
ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА —со-
вокупность оборотных фондов (см.) и
фондов обращения (см.) социалисти-
ческого предприятия, выраженных в
денежной форме. Первая их часть
функционирует в процессе производ-
ства, вторая — в сфере обращения.
В промышленности СССР на оборот-
ные фонды приходится 70—75% всей
суммы оборотных средств, а на фон-
ды обращения—25—30%. По источ-
никам формирования оборотные сред-
ства подразделяются на собственные
(которыми государство наделяет
предприятие для удовлетворения те-
кущих нужд) и заемные (кредиты
Госбанка для удовлетворения времен-
ных потребностей). Оборотные сред-
ства находятся в непрерывном обо-
роте, постоянно проходя через стадию
производства в сферу обращения и
повторяя вновь и вновь этот путь,
обеспечивая бесперебойность круго-
оборота средств предприятия, его нор-
мальную хозяйственную деятельность.
С ускорением оборота при том же
объеме реализуемой продукции пред-
приятию требуется меньше оборотных
средств. Высвобожденные из произ-
водства излишние оборотные средства
могут быть использованы на нужды
других отраслей производства, на уве-
личение накоплений. Оборотные сред-
ства делятся на нормируемые и не-
цормируемые. К первым относятся
планируемые и контролируемые на
государственных предприятиях произ-
водственные запасы сырья и материа-
лов, незавершенное производство, по-
купные полуфабрикаты, затраты на
освоение производства новой продук-
ции, вспомогательные материалы, топ-
ливо, тара, запасные части для ре-
монта, малоценные и быстроизнаши-
вающиеся предметы и готовая про-
дукция. К ненормируемым оборотным
средствам, по отношению к которым
устанавливается определенный поря-
док их использования, относятся от-
груженные товары, средства в расче-
тах (дебиторская задолженность) и
денежные средства. Важным условием
рационального использования оборот-
ных средств на социалистических
предприятиях являются режим эко-
номии и хозяйственный расчет (см.).
ОБОРОТНЫЕ ФОНДЫ — часть
производственных фондов (см.) со-
циалистического предприятия, кото-
рая целиком потребляется в каждом
производственном цикле, изменяет в
процессе производства свою натураль-
но-вещественную форму и стоимость
которой целиком переносится на гото-
вый продукт в течение одного периода
производства. В состав этих фондов
входят: 1) производственные запа-
сы — предметы труда, которые пред-
назначены для обеспечения нормаль-
ного хода производства, но еще не
включенные в производственный про-
цесс (сырье, основные и вспомогатель-
ные материалы, покупные полуфабри-
каты, запасные части для текущего
ремонта, топливо и т. п.); 2) незавер-
шенная продукция — предметы труда,
находящиеся в процессе производства
(полуфабрикаты собственного изго-
товления), предметы труда, находя-
щиеся в процессе обработки на рабо-
чих местах, и затраты на подготовку
и освоение новой продукции. В цену
незавершенной продукции помимо це-
ны обрабатываемых предметов труда
включается и заработная плата ра-
бочих и служащих, начисленная за
выпуск этой продукции. В целях упро-
щения учета в состав оборотных фон-
дов входят малоценные и быстроиз-
190
Оборотный капитал
нашивающиеся инструменты, приспо-
собления и др., стоимость которых
ниже 50 руб. или срок службы менее
одного года (независимо от их стои-
мости). Размеры оборотных фондов
нормируются в расчете на единицу
выпускаемой продукции. Потребность
в этих фондах увеличивается, как
правило, не в такой же пропорции, в
какой растет выпуск продукции, по-
скольку в результате планомерного
внедрения новой техники и рациона-
лизации технологии, использования
новых, более экономичных видов
сырья и материалов и ускорения обо-
рачиваемости оборотных средств
уменьшаются материальные затраты
на единицу продукции.
ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ —
часть производительного капитала,
стоимость которого полностью пере-
носится на произведенный товар и
возвращается к капиталисту в денеж-
ной форме после его реализации.
К оборотному капиталу относится
часть авансированного капитала, за-
траченная на покупку сырья, топлива,
вспомогательных материалов, а также
рабочей силы. Сырье, основные мате-
риалы, полуфабрикаты в процессе про-
изводства перерабатываются в новую
потребительную стоимость и вещест-
венно входят в новый продукт. Топ-
ливо и вспомогательные материалы в
процессе производства вещественно не
входят в продукт, но в то же время
содействуют созданию нового про-
дукта. Их стоимость, как и стоимость
сырья, основных материалов и полу-
фабрикатов, полностью переносится
на стоимость товара и возвращается
капиталисту после его продажи.
В отличие от этих частей оборотного
капитала рабочая сила не переносит
свою стоимость на продукт, а создает
новую стоимость, в том числе приба-
вочную стоимость. После реализации
товара эквивалент стоимости рабочей
силы вместе с прибавочной стои-
мостью возвращается капиталисту в
денежной форме. Таким образом,
переменный капитал (см.) по своей
форме движения относится к оборот-
ному капиталу, ибо совершает пол-
ный оборот за каждый кругооборот
капитала. Чем больше оборотов со-
вершает оборотный капитал в течение
года, тем большую массу прибавоч-
ной стоимости при прочих равных
условиях получает капиталист. Ско-
рость оборота переменного капитала
прямо влияет на увеличение массы и
годовой нормы прибавочной стоимо-
сти, которая определяется отноше-
нием годовой массы прибавочной
стоимости к переменному капиталу.
Скорость оборота переменного капи-
тала непосредственно отражается на
величине авансируемого капитала.
Чем больше число оборотов, тем
меньший при прочих равных условиях
переменный капитал требуется капи-
талисту.
ОБРАЩЕН Н Е — обмен товаров,
совершающийся посредством денег,
купли-продажи. В этом процессе
деньги (см.) выступают в качестве
всеобщего воплощения стоимости, и
потому все товары реализуют свою
стоимость в деньгах. Каждый владе-
лец товара, желающий обменять его
на другой товар, должен сначала об-
менять его на деньги (продать), а
затем деньги обменять на нужный ему
товар (купить). В этом случае акт
прямого обмена продуктами труда
(Г — Т) осуществляется посредством
денежного обращения (Т — Д — Т), в
силу чего непрерывный процесс обмена
(см.) выглядит как процесс обраще-
ния товаров. Товарное обращение не
только формально, но и по существу
отлично от непосредственного обмена
продуктами. Товаровладельцы непо-
средственно не обмениваются между
собою вещами, они это деладгг через
владельцев денег, вследствие чего раз-
вивается сложная совокупность обще-
ственных связей. При капитализме
обращение товаров подчинено дейст-,
вию стихийных экономических зако-
нов, происходит в условиях анархии
производства и конкурентной борьбы
между капиталистами. Реализация то-
варов на рынке в силу присущих ка-
питализму антагонистических проти-
Общественная (рыночная) стоимость
191
воречий, проявляющихся в экономи-
ческих кризисах, отставании платеже-
способного спроса трудящихся от
роста производства, наталкивается на
большие трудности. В социалистиче-
ском обществе сфера обращения то-
варов ограничена: земля, заводы,
фабрики, сооружения и т. п. не про-
даются и не покупаются. Товарное
обращение подчинено плановому ру-
ководству в Масштабе всего общества,
социалистическое государство направ-
ляет его развитие, исходя из задач
коммунистического строительства.
При коммунизме обращение товаров
будет заменено прямым распределе-
нием продуктов, без купли-продажи.
ОБРАЩЕНИЕ КАПИТАЛА —
процесс превращения капитала из де-
нежной формы в товарную и из
товарной в денежную; часть круго-
оборота капитала (см.), происходя-
щего в сфере обращения, на рынке.
Движение капитала, в процессе кото-
рого происходит его возрастание,
охватывает стадию производства и
дважды стадию обращения. Первая
стадия обращения капитала начинает-
ся авансированием капиталистом опре-
деленной суммы денег для приобре-
тения средств производства и рабочей
силы. Вторая стадия обращения на-
ступает после процесса производства
и связана с превращением товарного
капитала в денежный. Капиталистиче-
ское производство и обращение орга-
нически связаны, они не могут суще-
ствовать друг без друга. К. Маркс
отмечал, что прибавочная стоимость
Не может возникнуть как в обраще-
нии, так и вне его. Через обращение
капиталисты приобретают товары (ра-
бочую силу и средства производства)
и реализуют продукцию, произведен-
ную в сфере материального производ-
ства. В свою очередь и обращение
капитала не может существовать без
производства, где происходит соеди-
нение рабочей силы со средствами
производства и создается стоимость
и прибавочная стоимость. В этом
единстве сферы производства и сферы
обращения первенствующая роль при-
надлежит производству.
ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕН-
НОСТЬ (см. Государственная социа-
листическая собственность).
ОБЩЕСТВЕННАЯ (РЫНОЧ-
НАЯ) СТОИМОСТЬ — стоимость
"основной массы товаров, произведен-
ных в данной Отрасли производства;
индивидуальная стоимость товаров,
произведенных при общественно нор-
мальных в данной отрасли условиях
производства и составляющих основ-
ную массу ее товаров. В каждой от-
расли производства имеется множе-
ство предприятий с различными уров-
нями техники, организации труда и
производства, с неодйнаковым по
квалификации составом рабочих и т. д.
Все эти различия обусловливают не-
Ьдинаковые издержки производства и
уровни производительности труда на
этих предприятиях. В силу этого на
разных предприятиях каждой отрасли
на производство единицы однородной
продукции одинакового качества тре-
буется различное количество труда.
Поскольку индивидуальные затраты
труда неодинаковы, постольку неоди-
накова и индивидуальная стоимость
единицы однородного изделия у раз-
личных товаропроизводителей. Одна;
ко на одном и том же рынке, в один
и тот же период времени одинаковые
товары не могут продаваться по раз-
личным индивидуальным стоимостям.
Все товары данного вида продаются
по единой цене. В ее основе лежит
общественная стоимость товара, кото-
рая определяется не индивидуаль-
ными условиями производства, а
общественно необходимыми, т. е.
условиями производства,- при которых
создается преобладающая масса то-
варов в каждой отрасли производ-
ства. Эта общественная стоимость
образуется в результате внутриотрас-
левой конкуренции (см.) между от-
дельными товаропроизводителями за
извлечение наибольшей прибыли на
вложенный капитал. Неодинаковые
условия производства внутри отрас-
лей ведут к неравенству норм при-
192
Общественное разделение труда
были при производстве однородных
товаров на различных предприятиях.
Капиталисты, у которых индивиду-
альная стоимость товаров ниже сред-
неотраслевой (рыночной), получают
не только обычную прибыль, но и
сверхприбыль, источником которой яв-
ляется избыточная прибавочная стои-
мость (см.). Те капиталисты, у кото-
рых индивидуальная стоимость това-
ров выше среднеотраслевой, оказыва-
ются вынужденными продавать их
ниже этой индивидуальной стоимости.
В результате они получают прибыль
ниже среднего, обычного уровня, а
при известных условиях могут даже
терпеть убыток. В погоне за добавоч-
ной прибылью капиталисты вводят
новую технику и снижают издержки
производства. Общественная (рыноч-,
ная) стоимость лежит в основе рыноч-
ной цены товаров. При этом цены
выражают не только саму стоимость
товаров, но и те конкретные рыночные
условия, при которых происходит их
реализация в данный момент. Если
спрос, предъявляемый на товары, пре-
вышает их предложение, то рыночные
цены поднимаются выше рыночной
стоимости, и наоборот. Монополисти-
ческий капитал обостряет противоре-
чия между индивидуальной и рыноч-
ной стоимостью. Поэтому при импе-
риализме образование общественной
(рыночной) стоимости сопровождает-
ся усилением конкурентной борьбы
капиталистов, разорением и экспро-
приацией предприятий, работающих
при худших, а подчас и средних усло-
виях производства.
ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕ-
НИЕ ТРУДА — обособление различ-
ных видов труда в обществе, при ко-
тором производители специализиру-
ются на изготовлении продукции в
определенных отраслях и видах про-
изводства. Общественное разделение
труда находит выражение в делении
экономики на крупные отрасли народ-
ного хозяйства (промышленность,
строительство, сельское хозяйство,
транспорт и т. д.) и на сравнительно
менее крупные отрасли производства
(легкая промышленность, машиност-
роение, металлургия, животноводство,
растениеводство и т. п.). Обществен-
ное разделение труда, как и разделе-
ние труда внутри предприятия, свя-
зано с профессиональной специализа-
цией работников производства. Сте-
пень прогресса в общественном раз-
делении труда характеризует уровень
развития производительных сил. Пер-
вое в истории крупное общественное
разделение труда — выделение ското-
водческих племен — способствовало
значительному повышению производи-
тельности труда и создало материаль-
ные предпосылки для возникновения
частной собственности, классового
общества. Второе крупное обществен-
ное разделение труда — выделение
ремесла из сельского хозяйства — со-
действовало дальнейшему росту про-
изводительности труда. Все это при-
вело к расширению производства про-
дуктов специально для обмена, росту
товарного производства. Развитие то-
варного хозяйства и расширение
рынка обусловили возникновение тре-
тьего крупного общественного разде-
ления труда — выделения класса куп-
цов. Процесс общественного разделе-
ния труда в эксплуататорских обще-
ствах носит классово-антагонистиче-
ский характер и находит, в частно-
сти, выражение в возникновении и
развитии противоположности между
городом и деревней, между умствен-
ным и физическим трудом. При капи-
тализме общественное разделение
труда развивается стихийно. Неравно-
мерное развитие отдельных сфер и
отраслей хозяйства, анархия общест-
венного производства и жестокая кон-
курентная борьба приводят к постоян-
ным диспропорциям и расточительству
общественного труда. Специализация
производства в капиталистическом хо-
зяйстве осуществляется ради извлече-
ния прибыли. Процесс развития обще-
ственного разделения труда углубляет
общественный характер капиталисти-
ческого производства, создавая мате-
риальные предпосылки социализма.
Выход общественного разделения
Общественно необходимый труд
193
труда за рамки национальной эконо-
мики капиталистических стран, раз-
витие международного обмена на
основе крупного машинного производ-
ства приводят к возникновению меж-
дународного капиталистического раз-
деления труда (см.). Общественное
разделение труда при социализме в
отличие от капитализма развивается
планомерно в интересах роста обще-
ственного производства и повышения
его эффективности, удовлетворения
растущих потребностей общества и
каждого его члена. Социалистическое
размещение производства, специали-
зация и кооперирование предприятий
открывают широкие возможности для
более полного и эффективного исполь-
зования производственных мощностей,
трудовых и материальных ресурсов.
С возникновением и развитием миро-
вой социалистической системы хозяй-
ства общественное разделение труда
выходит за рамки отдельных социа-
листических стран, складывается и со-
вершенствуется международное со-
циалистическое 'разделение труда
(см.).
ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИ-
МОЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ — время,
требующееся для изготовления то-
вара при общественно нормальных
условиях производства. Оно опреде-
ляет величину стоимости (см.) товара.
Общественно необходимая величина
рабочего времени на производство
продукта в товарном хозяйстве, осно-
ванном на частной собственности,
устанавливается стихийно, в ходе кон-
куренции товаропроизводителей. Ка-
питалистические предприниматели, у
которых индивидуальное рабочее вре-
мя на производство товара меньше,
чем общественно необходимое, полу-
чают не только обычную прибыль, но
и сверхприбыль, источником которой
является избыточная прибавочная
стоимость (см.). Товаропроизводи-
тели, у которых индивидуальное ра-
бочее время на производство товара
больше, чем общественно необходи-
мое, несут известные убытки и вынуж-
дены улучшать технику производства,
13 Политэкономический словарь
повышать производительность труда.
В противном случае они разоряются.
Противоречие между индивидуальным
и общественно необходимым временем
носит, таким образом, при капита-
лизме непримиримый, антагонистиче-
ский характер. В социалистическом
хозяйстве величина общественно необ-
ходимого рабочего времени склады-
вается не в ходе конкуренции различ-
ных предприятий и не стихийно, а под
плановым воздействием государства.
В результате неуклонного роста про-
изводительности общественного труда
создаются условия для планомерного,
систематического сокращения общест-
венно необходимого рабочего вре-
мени. При социализме противоречия
между индивидуальным рабочим вре-
менем и общественно необходимым
рабочим временем разрешаются пла-
номерно. Предприятия, на которых
индивидуальное рабочее время выше,
чем общественно необходимое, путем
внедрения в производство передовой
техники, лучшей организации произ-
водства и труда повышают свою про-
изводительность труда, достигая уров-
ня общественно необходимого рабо-
чего времени. Следовательно, здесь
нет места разорению одних предприя-
тий и обогащению других. В условиях
социализма планомерно развиваются
все предприятия, продукция которых
нужна для удовлетворения потребно-
стей общества.
ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИ-
МЫЙ ТРУД — труд, затрачиваемый
на изготовление какого-либо товара
при общественно нормальных усло-
виях производства, т. е. при среднем
уровне техники,, средней интенсивно-
сти труда и квалификации работника
на предприятиях, выпускающих основ-
ную массу продукции данного вида.
Затраты общественно необходимого
труда определяют величину стоимости
(см.) товара. Они изменяются в ре-
зультате изменений производительно-
сти труда. Чем выше производитель-
ность, тем меньше затрачивается
труда на производство единицы про-
дукции. Затраты общественно необ-
194
Общественно-экономическая формация
ходимого труда при социализме скла-
дываются не стихийно, не в порядке
конкуренции между товаропроизводи-
телями, как при капитализме, а под
воздействием социалистического госу-
дарства, которое планомерно воздей-
ствует на уровень общественно необ-
ходимых затрат в масштабе всего
хозяйства. В социалистическом обще-
стве противоречие между общественно
необходимым трудом и индивидуаль-
ными затратами труда не носит анта-
гонистического характера. Это преи-
мущество социализма позволяет из-
бежать потерь и расточительства
общественного труда, свойственных
капитализму, ц плановом порядке
подтягивать отстающие участки, где
индивидуальные затраты выше обще-
ственно необходимых. Снижение за-
трат общественно необходимого труда
на единицу продукции позволяет уве-
личивать объем производства и рен-
табельность предприятия, снижать
цены и повышать жизненный уровень
трудящихся.
ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕ-
СКАЯ ФОРМАЦИЯ — человеческое
общество на определенной ступени
исторического развития, характеризуе-
мое способом производства (см.) и
обусловленными им политической и
юридической надстройкой, формами
общественного сознания. Понятие
общественно-экономической формации
впервые выработано марксизмом и
составляет краеугольный камень ма-
териалистического понимания исто-
рии, дает ключ к объяснению хода и
развития общественных отношений
людей в процессе производства, рас-
пределения, обмена и потребления
материальных благ. В истории чело-
вечества известны пять последова-
тельно сменявших друг друга обще-
ственно-экономических формаций: пер-
вобытнообщинная, рабовладельческая,
феодальная, капиталистическая и
коммунистическая. Каждая общест-
венно-экономическая формация имеет
свои особые экономические законы
возникновения и развития. Вместе с
тем в каждой формации действуют и
некоторые общие для всех или ряда
формаций законы. Способ производ-
ства материальных благ, составляя
основу каждой конкретной общест-
венно-экономической формации, пред-
ставляет собой единство производи-
тельных сил (см.) и производствен-
ных отношений (см.). Развитие опре-
деленной общественно-экономической
формации выражается в переходе от
одной ее стадии или фазы к другой,
более высокой (например, от домоно-
полистического капитализма к импе-
риализму, от социализма к комму-
низму) . На определенном этапе в
связи с конфликтом между произво-
дительными силами и производствен-
ными отношениями возникает необхо-
димость смены старого способа про-
изводства новым, более прогрессив-
ным, утверждение которого приводит
к изменениям и всех других сторон
жизни общества. В предшествующих
социализму антагонистических обще-
ственно-экономических формациях
установление нового способа произ-
водства происходит в результате
классовой борьбы и социальной рево-
люции, осуществляемой под руковод-
ством передового класса. Капита-
лизм — последняя общественно-эконо-
мическая формация, основанная на
эксплуатации человека человеком. Со-
циалистическая революция и построе-
ние социализма приводят к корен-
ному изменению характера обществен-
ного развития. Коммунистическая
общественно-экономическая формация
свободна от антагонистических про-
тиворечий, а возникающие в процессе
ее развития противоречия между про-
изводительными силами и производ-
ственными отношениями разрешаются
путем совершенствования последних.
В советском обществе полностью и
окончательно победил социализм —
первая фаза коммунистической обще-
ственно-экономической формации. Соз-
дается материально-техническая база
коммунизма, совершенствуются про-
изводственные отношения, повышает-
ся культурный и технический уровень
трудящихся. >
Общественный характер труда
195
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ
ПОТРЕБЛЕНИЯ — часть националь-
ного дохода (его фонда потребления),
предназначаемая для удовлетворения
потребностей членов социалистиче-
ского общества сверх фонда оплаты
по труду, т. е. бесплатно или на
льготных условиях. Источником обра-
зования общественных фондов потреб-
ления является часть необходимого и
прибавочного продукта. Обществен-
ные фонды потребления выступают
непосредственно в виде общегосудар-
ственных фондов, расходуемых на
просвещение, здравоохранение, физи-
ческую культуру, на содержание не-
трудоспособных (социальное обеспе-
чение и социальное страхование), на
выплату пособий многодетным и оди-
ноким матерям, а также в виде фон-
дов культурно-бытового обслужива-
ния рабочих и служащих отдельных
предприятий, фондов материальной
помощи и культфондов колхозов,
профсоюзных и других общественных
организаций. Решающее значение в
обслуживании культурных и бытовых
нужд трудящихся имеют государст-
венные фонды, формируемые из
средств государственного бюджета
(см.), за счет которых централизо-
ванно удовлетворяются основные со-
циально-культурные потребности всего
населения. Наряду с ними часть об-
щественных фондов потребления обра-
зуется на предприятиях за счет при-
были. Хозяйственная реформа, пре-
дусматривающая создание за счет
прибыли фонда социально-культур-
ных мероприятий и жилищного строи-
тельства, значительно усилила значе-
ние этого источника образования
общественных фондов потребления.
Увеличение доходов в колхозах позво-
ляет им при распределении доходов
больше средств выделять в общест-
венные фонды потребления, исполь-
зуемые членами колхозов и их семь-
ями. Часть общественных фондов по-
требления непосредственно поступает
в фонд индивидуального потребления
трудящихся (пенсии, пособия, стипен-
дии, оплата отпусков и т. д.). Другая
их часть используется для совмест-
ного общественного потребления на-
селения (народное образование, меди-
цинское обслуживание, содержание
клубов, библиотек, санаториев, домов
отдыха, физкультурных учреждений
и т. д.). Коммунистическая партия
придает большое значение быстрому
росту общественных фондов потребле-
ния как важного источника повыше-
ния народного благосостояния, ком-
мунистического воспитания трудящих-
ся и внедрения коммунистических
принципов распределения. Если в
1940 г. выплаты и льготы, которые
получили советские люди за счет
общественных фондов потребления в
расчете на душу населения, составили
24 руб., то в 1970 г. они возросли до
262 руб. в год. Директивы XXIV съе-
зда КПСС по пятилетнему плану раз-
вития народного хозяйства СССР на.
1971—1975 гг. предусматривают уве-
личить денежные выплаты и льготы,
предоставляемые населению за счет
' общественных фондов потребления, на
40%. В период строительства комму-
низма социалистическое государство
проводит политику правильного соче-
тания принципа материальной заинте-
ресованности и распределения по
труду с ростом общественных фондов
потребления.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР
ТРУДА — общественная форма труда,
складывающаяся при взаимном обме-
не людьми своей деятельностью или
ее результатами в условиях совмест-
ного труда или его общественного
разделения. «Раз люди так или иначе
работают друг на друга, их труд по-
лучает тем самым общественную
форму» (К- Маркс). Труд всегда но-
сит общественный характер, но в за-
висимости от способа производства
общественный характер труда прояв-
ляется в различных формах. Так, в
условиях первобытнообщинного строя
люди в силу крайне низкого уровня
развития производительных сил вы-
нуждены были трудиться сообща и
общественный характер их труда вы-
ступал в непосредственной форме.
196
Общий кризис капитализма
В условиях товарного хозяйства при
наличии частной, собственности на
средства производства, разъединяю-
щей производителей, труд каждого
отдельного индивидуума непосредст-
венно выступает как частный труд.
Общественный же характер труда
разобщенных товаропроизводителей
проявляется лишь на рынке, в обме-
не, где он должен получить общест-
венное признание. Таким образом,
здесь имеется противоречие между
частным и общественным трудом то-
варопроизводителей. При капитали-
зме, который основан на эксплуатации
наемного труда, это противоречие
развивается в противоречие между
общественным характером процесса
производства и частнокапиталистиче-
ской формой присвоения (см. Основ-
ное противоречие капитализма). При
социализме труд носит непосредствен-
но общественный характер. Он обус-
ловливается общественной собствен-
ностью на средства производства и
планомерностью развития экономики.
В силу этих причин труд каждого
участника социалистического произ-
водства планируется обществом и с
самого начала выступает как частица
совокупного общественного труда в
целом. Наличие двух форм собствен-
ности при социализме придает извест-
ные особенности непосредственно об-
щественному труду в различных сек-
торах производства.
ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИ-
ЗМА—общее кризисное состояние
мировой капиталистической системы в
целом, охватывающее всё стороны ее
экономической, политической и идео-
логической жизни. Отпадение от капи-
тализма все новых стран, ослабление
позиций империализма в экономиче-
ском соревновании с социализмом,
распад колониальной системы импе-
риализма, обострение его противоре-
чий в связи с развитием государст-
венно-монополистического капитали-
зма (см.) и ростом милитаризма, уси-
ление внутренней неустойчивости и
загнивания капиталистической эконо-
мики, нарастание борьбы между тру-
дом и капиталом, небывалое усиление
политической реакции по всем ли-
ниям, установление в ряде стран фа-
шистских, тиранических режимов, глу-
бокий кризис буржуазной политики и
идеологии — во всем этом находит
свое выражение общий кризис капи-
тализма. Общий кризис капитализма
представляет собой исторический пе-
риод «краха капитализма во всем его
масштабе и рождения социалистиче-
ского общества» (В. И. Ленин). В та-
ком положении буржуазный строй
находится уже в течение более полу-
столетия. В отличие от экономиче-
ского кризиса перепроизводства, кото-
рый возникает периодически и кото-
рый капитализм преодолевает посред-
ством внутренних сил в рамках бур-
жуазного общества, с тем чтобы через
определенное время вновь очутиться
в его тисках, общий кризис капита-
лизма, начавшись, непрерывно про-
должается до тех пор, пока капита-
листическая система хозяйства окон-
чательно не будет ликвидирована во
всем мире в результате революцион-
ных преобразований и вместо нее не
будет утверждена всемирная социа-
листическая система хозяйства. Глав-
ный признак общего кризиса капита-
лизма состоит в расколе мира на две
противоположные общественные си-
стемы — социалистическую и капита-
листическую. Общий кризис капита-
лизма охватывает длительный истори-
ческий период, характеризуется дву-
сторонним процессом. С одной сто-
роны, от мировой капиталистической
системы путем социалистической рево-
люции отпадает одна страна за Дру-
гой, капитализм становится все сла-
бее, сужается сфера господства капи-
тала, растут и углубляются все про-
тиворечия капиталистической системы
мирового хозяйства и вместе с тем
усиливаются реакционные стороны
этой умирающей и загнивающей
общественной системы. В эпоху
общего кризиса капитализма широкое
развитие получает государственно-мо-
нополистический капитализм, импе-
риализм вступил в период заката и
Общий кризис капитализма
197
гибели. С другой стороны, всемерно
растет и укрепляется мировая си-
стема социализма, расширяется сфера
распространения социалистического
способа производства на все большее
число стран, демонстрируя превосход-
ство социализма над капитализмом.
Общий кризис капитализма прошел
два этапа и сейчас находится на тре-
тьем. Начало первому этапу, который
длился свыше 20 лет, вплоть до воз-
никновения второй мировой войны,
положили первая мировая война и
Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция. В это время воз-
никло первое в мире социалистическое
государство —Советский Союз. СССР,
находившийся во враждебном капи-
талистическом окружении, стал вы-
сокоиндустриальной державой, по
уровню экономического развития за-
нявшей второе место в мире. В ходе
второй мировой войны и социалисти-
ческих революций, происшедших в
ряде стран Европы и Азии, развер-
нулся второй этап общего кризиса
капитализма. Основным итогом этого
этапа явилось то, что капитализм был
сильно потеснен, а мир социализма
значительно расширился. Образова-
лась мировая социалистическая си-
стема. Под ударами национально-
освободительного движения угнетен-
ных народов начался распад коло-
ниальной системы империализма (см.).
Произошло дальнейшее значительное
ослабление капитализма. В настоящее
время мировой капитализм вступил в
новый, третий этап общего кризиса.
Его важнейшей отличительной особен-
ностью является то, что он возник
(с середины 50-х годов) и развер-
нулся не в связи с мировой войной,
как это было на предыдущих двух
этапах, а в сравнительно мирное
время. Сейчас главное содержание,
главное направление и главные осо-
бенности исторического развития че-
ловечества определяют мировая со-
циалистическая система, силы, борю-
щиеся против империализма, за со-
циалистическое переустройство обще-
ства. Мощный вал национально-осво-
бодительных революций привел к рас-
паду колониальной системы империа-
лизма. На ее обломках образовались
десятки новых молодых государств,
сбросивших ярмо империализма, став-
ших на путь самостоятельного разви-
тия. Империализм окончательно и
навсегда потерял свое былое безраз-
дельное господство в мире, а соотно-
шение сил между социалистической и
капиталистической системами резко
изменилось в пользу социализма, в
ущерб капитализму. Ликвидация ка-
питалистического строя в большой
группе стран, развитие и укрепление
мировой социалистической системы,
распад и почти полное крушение ста-
рых колониальных империй, начав-
шаяся ломка колониальной структуры
экономики освободившихся от импе-
риализма стран, расширение экономи-
ческих связей между этими странами
и миром социализма — все это углуб-
ляет кризис мирового капиталистиче-
ского хозяйства. Современный капи-
тализм приспосабливается к новым
условиям, с тем чтобы приостановить
процесс разложения капиталистиче-
ской системы и стремительный рост
мировой системы социализма. В этих
целях монополии широко используют
достижения научно-технического про-
гресса для укрепления своих позиций,
для повышения эффективности и тем-
пов развития производства, для уси-
ления эксплуатации трудящихся.
Однако все эти попытки капитализма,
указывается в резолюции XXIV съезда
КПСС, «не ведут к его стабилизации,
как общественной системы. Общий
кризис капитализма продолжает углу-
бляться». Наличие двух противопо-
ложных общественных систем связано
с глубокими противоречиями между
ними, с политической и идеологиче-
ской борьбой. Сейчас, когда силы со-
циализма, мира и демократии превос-
ходят силы империализма, нет фа-
тальной неизбежности войн, имеется
реальная возможность предотвратить
их путем развертывания борьбы наро-
дов против воинствующих сил импе-
риализма, стремящихся развязать но-
198
Община
вую мировую войну. Генеральным
курсом социалистических стран в
области межгосударственных отноше-
ний со странами капиталистического
мира является принцип мирного сосу-
ществования государств с различным
социально-экономическим строем и
осуществление на этой основе мирного
экономического соревнования, в кото-
ром социализм одерживает одну
победу за другой.
ОБЩИНА — самоуправляющая
производственная и общественная
организация людей, присущая глав-
ным образом первобытнообщинному
способу производства и частично со-
хранившаяся в недрах феодального и
капиталистического общества. С раз-
витием общественного производства
менялись и виды общины. На смену
первобытно-родовой общине, харак-
теризовавшейся общинной собствен-
ностью на средства производства и
уравнительным распределением про-
дуктов труда, пришла семейная общи-
на, являвшаяся промежуточной фор-
мой между первобытно-родовой и
сельской общинами. Сельская, или
соседская, община появляется в ре-
зультате общественного разделения
труда и возникновения частной соб-
ственности на средства производства.
Сельская община состояла из людей,
не связанных родовыми узами. До-
машнее хозяйство, скот превратились
здесь в частную собственность каж-
дой семьи. Пашня, лес, луг, вода и
другие угодья оставались в общин-
ной собственности. Пашни периодиче-
ски переделялись между членами
общины. С возникновением и разви-
тием капитализма община разла-
гается. Сельская община, сохранив-
шаяся в силу глубоких феодальных
пережитков в России дольше, чем в
западноевропейских странах, поро-
дила утопические представления рево-
люционных демократов 40—70-х го-
дов XIX в. о возможности перехода
к социализму через общину, минуя
капитализм. Классики марксизма-ле-
нинизма, не отрицая возможности —
при условии помощи со стороны по-
бедившего пролетариата в других
стенах — некапиталистического пути
развития, отмечали начавшийся про-
цесс дифференциации крестьянства
внутри русской общины. Разлагав-
шаяся под давлением капитализма
община уже не представляла того
идеала экономической организации
хозяйства и политической организа-
ции управления, каким ее считали ре-
волюционеры-народники. Путь к со-
циализму в СССР проложила не
община с резкой дифференциацией
крестьянства внутри нее, а пролета-
риат в союзе с трудящимся кресть-
янством, которое под руководством
рабочего класса осуществило социа-
листическое преобразование мелких
частных крестьянских хозяйств в про-
цессе их коллективизации.
ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ ТРУД
(см. Прошлый труд).
ОРГАНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
КАПИТАЛА — отношение постоян-
ного капитала к переменному по их
стоимости, поскольку оно отражает
техническое строение капитала (см.),
т. е. отношение массы средств произ-
водства к рабочей силе. В вещест-
венном отношении капитал распа-
дается в определенной пропорции на
средства производства (машины, обо-
рудование, сырье, вспомогательные
материалы), с одной стороны, и ра-
бочую силу — с другой. Соотношение
между массой средств производства и
количеством рабочей силы зависит от
технических особенностей данной от-
расли производства, от степени тех-
нического развития народного хозяй-
ства и, наконец, от технического
уровня данного предприятия. Это со-
отношение называется техническим
строением капитала. Оно отражает
уровень технического развития отдель-
ного предприятия, отрасли или обще-
ственного производства в целом.
Стоимостное строение капитала — это
отношение величины стоимости посто-
янного капитала к величине стоимости
переменного капитала. Стоимостное
строение капитала характеризуется не
только уровнем технического развития
Основное противоречие капитализма
199
производства, но зависит и от изме-
нения цен на машины, оборудование
и сырье и стоимости рабочей силы.
Между стоимостным и техническим
строением капитала существует взаи-
мозависимость. Чем выше техниче-
ское строение капитала, тем большая
масса постоянного капитала прихо-
дится на единицу переменного капи-
тала. Таким образом, отношение ска
соединяет в себе выражение как тех-
нического, так и стоимостного строе-
ния капитала. Рост органического
строения капитала означает преиму-
щественное развитие отраслей произ-
водства, изготавливающих средства
производства, поскольку постоянный
капитал увеличивается быстрее, чем
растет переменный капитал. С разви-
тием капитализма органическое строе-
ние капитала растет, что отражает
рост производительности труда, со-
вершенствование техники производ-
ства. В обрабатывающей промышлен-
ности США, например, в 1889 г. оно
составляло 4,5:1, в 1939 г.— 6:1, в
1955 г.— 8:1. Изменение органиче-
ского строения капитала ведет при
капитализме, особенно в условиях
современной научно-технической ре-
волюции, к увеличению прибавочного
'(руда за счет сокращения необходи-
мого труда, к росту безработицы, к
повышению интенсификации труда,
ухудшению положения рабочего клас-
са. В результате роста органического
строения капитала усиливается его
концентрация и централизация, произ-
водство все больше и больше приоб-
ретает общественный характер, а это
ведет к дальнейшему обострению ос-
новного противоречия капитализма
(см.).
ОРУДИЯ ПРОИЗВОДСТВА
(орудия труда) — главная часть
средств труда (см.) — машины, при-
боры, двигатели и т. д., которые не-
посредственно участвуют в процессе
преобразования предметов труда (см.)
в необходимые средства производи-
тельного и личного потребления; со-
ставляют важнейшую часть произво-
дительных сил.
ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
КАПИТАЛИЗМА — противоречие ме-
жду общественным характером произ-
водства и частнокапиталистической
формой присвоения продуктов труда.
Это противоречие выражает глубокий
антагонизм между наемным трудом
и капиталом, между развивающимися
производительными силами и сковы-
вающими их капиталистическими про-
изводственными отношениями. По
мере развития современных произво-
дительных сил, основанных на круп-
ной машинной индустрии, растет
концентрация производства и полу-
чает дальнейшее развитие обществен-
ное разделение труда, что ведет к
расширению и усилению экономиче-
ских связей между различными пред-
приятиями и отраслями хозяйства.
В производстве каждого вида про-
дукта прямо или косвенно прини-
мают участие предприятия различных
отраслей производства, сотни тысяч и
миллионы рабочих, объединенных на
капиталистических предприятиях.
Процесс производства и труда все
больше и больше обобществляется.
Однако как производство, так и его
результаты принадлежат не тем, кто
на деле является их творцами,— тру-
дящимся, а частным лицам — капита-
листам, их объединениям, которые
используют общественное богатство в
целях получения прибыли, а не в
интересах всего общества. Относи-
тельная организация производства на
отдельных предприятиях вступает в
противоречие с анархией и стихий-
ным развитием во всем капиталисти-
ческом хозяйстве в целом. В погоне
за наживой капиталисты расширяют
производство до огромных размеров
и усиливают эксплуатацию рабочих.
В то же время платежеспособный
спрос основной .массы населения огра-
ничен стоимостью рабочей силы, а в
условиях постоянной массовой безра-
ботицы он часто оказывается ниже ее
стоимости. Основное противоречие
капитализма служит причиной перио-
дически возникающих экономических
кризисов перепроизводства, сопровож-
200
Основной капитал
дающихся расточительством общест-
венного труда, прямым уничтожением
произведенных материальных ценно-
стей. Это противоречие достигает в
годы кризисов наибольшей остроты.
С развитием капитализма, особенно
на его империалистической стадии,
основное противоречие еще больше
углубляется и обостряется. Научно-
техническая революция, ускоряя про-
цесс обобществления производства, в
условиях господства монополий по-
рождает новые противоречия, в кото-
рых выражается несоответствие меж-
ду необычайными возможностями,
открываемыми современной научно-
технической революцией, и препятст-
виями, которые выдвигает империа-
лизм на пути их использования в
интересах всего общества. Общест-
венный характер современного капи-
талистического производства нахо-
дится в явном противоречии с харак-
тером государственно-монополистиче-
ского регулирования хозяйства в
интересах небольшой кучки монополи-
стов. Однако капитализм не только
порождает свойственное ему основное
противоречие, но и создает объектив-
ные и субъективные предпосылки его
разрешения. Основная часть рабочего
класса сосредоточена на крупных
предприятиях и в промышленных
центрах, что облегчает его объедине-
ние, сплочение и организацию в борьбе
против класса капиталистов. В ходе
революционной борьбы рабочий класс
во главе всех трудящихся ликвиди-
рует основное противоречие капита-
лизма путем уничтожения капитали-
стического строя и замены его более
прогрессивным общественным стро-
ем — социализмом.
ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ — часть
производительного капитала (см.), ко-
торый, полностью и многократно при-
нимая участие в производстве товара,
переносит свою стоимость на новый
продукт по частям, в течение ряда
периодов производства, по мере сна-
шивания. К основному капиталу от-
носится та часть авансированного ка-
питала, которая затрачивается на по-
стройку зданий и сооружений, на по-
купку машин, оборудования, инстру-
ментов. Перенесение стоимости на го-
товый товар по частям обусловливает
и своеобразие оборота основного ка-
питала, которое заключается в том,
что за каждый период' производства
оборачивается только часть стоимо-
сти основного капитала, а полный
оборот его совершается в течение
ряда периодов производства. После
реализации товара основной капитал
также по частям возвращается капи-
талисту в денежной форме. Основной
капитал подвергается физическому
и моральному износу. Физический из-
нос (см.) — это постепенная утрата
потребительной стоимости основного
капитала^ В соответствии с этим его
стоимость постепенно переносится на
продукт, частями возвращается к ка-
питалисту в виде амортизации (см.),
предназначенной для полного или ча-
стичного восстановления изношенного
основного капитала. Моральный износ
(см.) происходит вследствие роста
производительности труда и техниче-
ского прогресса и ведет к обновлению
основного капитала, до того как он
снашивается физически.
ОСНОВНОЙ экономиче-
ский закон капитализма —
открытый К- Марксом закон произ-
водства и присвоения прибавочной
стоимости (см.), отражающий основ-
ное производственное отношение ка-
питалистического способа производ-
ства — отношение эксплуатации наем-
ного труда капиталом. Основной эко-
номический закон капитализма выра-
жает ненасытную жажду капитали-
стов к неоплаченному труду рабочих,
к увеличению прибавочной стоимости,
вскрывает движущий мотив, главный
побудительный стимул роста капита-
листического производства, экономи-
ческий интерес собственников средств
производства. К. Маркс отмечал, что
производство прибавочной стоимости,
или нажива,— это абсолютный закон
капиталистического способа производ-
ства. «Никогда не следует забывать,—
писал К. Маркс,— что производство
Основной экономический закон социализма
201
I
этой прибавочной стоимости... являет-
ся непосредственной целью и опреде-
ляющим мотивом капиталистического
производства». Средством достижения
цели капиталистического производства
является его расширение и усиление
эксплуатации пролетариата, разоре-
ние массы мелких производителей, за-
кабаление и ограбление народов дру-
гих стран. Капитализм использует и
достижения науки и техники для це-
лей усиления эксплуатации трудя-
щихся. Увеличение прибавочной сто-
имости достигается двумя способами
повышения степени эксплуатации ра-
бочего класса: производством абсо-
лютной прибавочной стоимости (см.)
и производством относительной при-
бавочной стоимости (см.). Закон при-
бавочной стоимости, как основной
экономический закон капитализма,
действует на всем протяжении разви-
тия этого способа производства. Од-
нако формы его проявления на раз-
ных ступенях развития капитализма
различны. В эпоху домонополистиче-
ского капитализма закон прибавочной
стоимости выступал в форме закона
средней (общей) нормы прибыли (см.)
и избыточной прибыли. С переходом
к империализму, в условиях господ-
ства монополистического капитала,
важнейшей формой проявления и раз-
вития основного экономического за-
кона капитализма становится откры-
тая В. И. Лениным монопольно высо-
кая прибыль (см.). Действие закона
прибавочной стоимости обусловливает
усиление анархии капиталистического
производства, обострение конкурент-
ной борьбы, рост безработицы, ухуд-
шение положения масс, обострение
противоречий между трудом и капи-
талом. Объективное действие этого
закона капитализма углубляет и обо-
стряет основное противоречие капита-
листического способа производства,
подготавливает объективные и субъ-
ективные условия для революционной
смены его социалистическим спосо-
бом производства. Основной, экономи-
ческий закон капитализма является
законом возникновения, развития и
гибели капитализма. «...Неизбежность
превращения капиталистического об-
щества в социалистическое Маркс вы-
водит всецело и исключительно из
экономического закона движения со-
временного общества» (В. И. Ленин).
ОСНОВНОЙ экономиче-
ский ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА —
экономический закон движения социа-
листического производства, содержа-
нием которого является все более пол-
ное удовлетворение растущих мате-
риальных и культурных потребностей
народа путем непрерывного развития
и совершенствования общественного
производства, путем повышения про-
изводительности труда. Эти черты ос-
новного экономического закона со-
циализма показывают, что он выра-
жает объективно обусловленные цель
социалистического производства и
средства ее достижения. Поэтому он
имеет определяющее значение в раз-
витии социалистической экономики,
выражает его сущность, коренные от-
личия и преимущества перед капита-
листическим способом производства.
Основной экономический закон социа-
лизма возникает и действует на базе
общественной собственности на сред-
ства производства и соответствующих
ей социалистических производствен-
ных отношений. С переходом средств
производства в общественную собст-
венность и ликвидацией эксплуата-
торских классов ликвидируется база
для действия основного экономиче-
ского закона капитализма (см.). Про-
изводство, базирующееся на общест-
венной собственности, приобретает
принципиально иную цель, чем при ка-
питализме, оно начинает служить
не целям производства и извлечения
прибыли, обогащения эксплуататор-
ских классов, а целям удовлетворения
потребностей самих трудящихся. Оп-
ределяя цель социалистического про-
изводства, В. И. Ленин говорил в ре-
чи на I съезде Советов народного хо-
зяйства в 1918 г.: «Только социализм
даст возможность широко распро-
странить и настоящим образом под-
чинить общественное производство и
202
Основные фонды
распределение продуктов по научным
соображениям относительно того, как
сделать жизнь всех трудящихся наи-
более легкой, доставляющей им воз-
можность благосостояния». Основной
экономический закон определяет ор-
ганическое единство цели производ-
ства и средств ее достижения. Не-
уклонное повышение благосостояния
народа неразрывно связано с достиг-
нутым уровнем производительных
сил, зависит от степени развития эко-
номики, уровня техники и совершен-
ства организации общественного про-
изводства, определяющих объем про-
изводимых обществом материальных
и культурных благ. Общественная
собственность, планомерный характер
развития производства и прямая за-
интересованность непосредственных
производителей материальных благ —
трудящихся в результатах труда —
все это обеспечивает неуклонный и
быстрый рост производства. При со-
циализме имеется прямая зависимость
повышения благосостояния народа от
роста материального производства,
его эффективности, производительно-
сти общественного труда. Рост и со-
вершенствование социалистической
экономики не только позволяют все
полнее удовлетворять потребности
общества, но и ведут к расширению
и появлению новых потребностей, что,
в свою очередь, стимулирует дальней-
шее расширение и совершенствование
производства. Следовательно, социа-
лизм не знает присущего капитализ-
му антагонистического противоречия
между производством и потреблением.
Возникающие при социализме проти-
воречия между постоянно растущими
потребностями общества и достигну-
тым в каждый данный момент уров-
нем производительных сил планомер-
но разрешаются путем соответствен-
ного расширения и усовершенствова-
ния производства. Социалистическое
государство, учитывая и сознательно
используя требования основного эко-
номического закона социализма, осу-
ществляет мероприятия, обеспечиваю-
щие максимально полное его прояв-
ление. Это находит выражение в ус-
тановлении оптимальных соотношений
между накоплением и потреблением,
оптимальных пропорций в народном
хозяйстве, осуществлении мероприя-
тий, обеспечивающих техническое и
организационное совершенствование
производства и т. д. Основной эко-
номический закон социализма в отли-
чие от других экономических законов
определяет главное направление со-
циалистической экономики, весь про-
цесс социалистического расширенного
воспроизводства (см.) —производст-
во, распределение, обращение и по-
требление. Поэтому он имеет опреде-
ляющее значение в развитии социа-
листического общества по пути к ком-
мунизму. Построение материально-
технической базы коммунизма (см.)
будет означать достижение такого
уровня производства, который обес-
печит создание условий для посте-
пенного перехода к распределению
по потребностям. Непрерывный рост
и совершенствование общественного
производства и постоянное удовлет-
ворение растущих потребностей все-
сторонне развитого человека останет-
ся основной закономерностью комму-
нистического способа производст-
ва (см.).
ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ — произ-
водственные — орудия и средства тру-
да социалистических предприятий,
т. е. та часть средств производства
(см.), которая обслуживает произ-
водство в течение длительного вре-
мени, переносит свою стоимость на
новые продукты по частям, в меру
своего износа, и не меняет в процессе
производства своей натурально-веще-
ственной формы. Основные произ-
водственные фонды представляют со-
бой производственный аппарат со-
циалистического общества. К основ-
ным производственным фондам отно-
сятся: производственные здания и со-
оружения; передаточные устройства,
силовые, рабочие машины и оборудо-
вание; измерительные, регулирующие
приборы и устройства, лабораторное
оборудование; транспортные средства,
Относительная прибавочная стоимость
203
трубопроводы, дорожные сооружения
и дорожные покрытия; лесонасажде-
ния и все вложения в землю и лес по
приведению их в пригодное для экс-
плуатации состояние; рабочий и про-
дуктивный скот. К ним причисляются
также инвентарь и инструменты, ко-
торые имеют стоимость более 50 руб.
или срок службы свыше года. Наибо-
лее активной частью основных произ-
водственных фондов являются рабо-
чие машины и оборудование, от коли-
чества и качества которых непосред-
ственно зависит производительность
общественного труда. Восстановление
снашивающихся основных фондов
осуществляется за счет амортизаци-
онных отчислений (см. Амортизация).
Дальнейшее увеличение их объема
происходит за счет капитальных вло-
жений и частично за счет амортиза-
ционного фонда. Основные производ-
ственные фонды, их величина, техни-
ко-экономический уровень, прогрес-
сивность структуры — все это харак-
теризует степень совершенства произ-
водственного аппарата. Научно-техни-
ческая революция вносит существен-
ные изменения в структуру основных
фондов, увеличивая в них удельный
вес рабочих машин, автоматических
средств управления, приборов и т. п.
Такие сдвиги в структуре соответст-
вуют задаче повышения эффективно-
сти производства. Учитывая важней-
шее значение основных производст-
венных фондов в создании материаль-
но-технической базы социализма и
коммунизма, Коммунистическая пар-
тия на всех этапах придавала перво-
степенное значение их ускоренному
росту и совершенствованию. За пе-
риод с 1913 по 1970 г. производствен-
ные основные фонды всех отрас-
лей народного хозяйства возросли в
20 раз, в том числе в промышленно-
сти — в 63 раза. Основные непроиз-
водственные фонды — это имущество
социалистических предприятий, уч-
реждений и организаций, обслуживаю-
щее непроизводственное потребление
в течение длительного времени. К их
числу относятся: здания, сооружения
и оборудование предприятий и учре-
ждений непроизводственного назначе-
ния — жилые дома, школы, больницы,
санатории, дома отдыха, спортивные
сооружения, клубы и т. п. Расширен-
ное воспроизводство основных фон-
дов осуществляется за счет нацио-
нального дохода.
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРИБА-
ВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ — прибавоч-
ная стоимость, возникающая вследст-
вие уменьшения необходимого рабо-
чего времени (см.) и соответствующе-
го увеличения прибавочного рабочего
времени (см.) в результате роста про-
изводительности труда; один из мето-
дов повышения степени эксплуатации
рабочих. Относительная прибавочная
стоимость достигается за счет роста
производительности труда в отраслях,
производящих средства существова-
ния для рабочих. Повышение произ-
водительности труда в этих отраслях
снижает стоимость средств сущест-
вования, необходимых для воспроиз-
водства рабочей силы (см.), а это ве-
дет к сокращению необходимого ра-
бочего времени. При неизменной ве-
личине рабочего дня сокращение не-
обходимого рабочего времени увели-
чивает прибавочное рабочее время,
а в результате растет степень экс-
плуатации рабочих. Например, если
при 8-часовом рабочем дне необходи-
мое рабочее время составляет 4 часа,
то прибавочное рабочее время соста-
вит тоже 4 часа и степень эксплуа-
тации будет равна 100%. Если же
предположить, что производитель-
ность труда в отраслях, производя-
щих средства существования рабочих,
возросла в 2 раза и стоимость мате-
риальных благ, потребляемых рабо-
чим, в результате этого в 2 раза по-
низилась, то рабочему для воспроиз-
водства стоимости своей рабочей си-
лы потребуется уже не 4 часа труда,
а только 2 часа, прибавочное рабочее
время при неизменном 8-часовом ра-
бочем дне возрастет до 6 часов,
а норма эксплуатации — до 300%.
Таким образом, производство отно-
сительной прибавочной стоимости уве-
204	Относительное перенаселение
личивает норму прибавочной стоимо-
сти (см.), степень эксплуатации рабо-
чих. Современная научно-техническая
революция, позволяющая в огромных
размерах повысить производитель-
ность труда и удешевить производ-
ство предметов потребления, исполь-
зуется монополистическим капиталом
как мощное средство увеличения про-
изводства относительной прибавочной
стоимости, повышения нормы эксплу-
атации и роста прибылей. Разновид-
ностью относительной прибавочной
стоимости является избыточная при-
бавочная стоимость (см.).
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПЕРЕНАСЕ-
ЛЕНИЕ — относительный избыток ра-
бочего населения при капитализме по
сравнению со спросом на рабочую
силу со стороны капиталистов. По ме-
ре накопления капитала (см.), роста
его органического строения, т. е. от-
носительного увеличения постоянной
части капитала по сравнению с его
переменной частью, происходит отно-
сительное сокращение спроса на ра-
бочую силу, поскольку он опреде-
ляется только переменной частью ка-
питала. Накопление капитала постоян-
но производит относительное избы-
точное рабочее население, излишнее
по сравнению с потребностью в нем
капитала. Увеличению масштабов от-
носительного перенаселения в буржу-
азном обществе способствует усовер-
шенствование техники, повышение ин-
тенсификации труда занятой части
рабочего класса, а также широкое
применение женского и детского тру-
да на капиталистических предприя-
тиях. Таким образом, существование
и рост промышленной резервной ар-
мии — это закон народонаселения,
свойственный капиталистическому
способу производства. Безработица
(см.) — не только продукт капитали-
стического производства, но непре-
менное условие существования капи-
тализма, неизбежный его спутник, без
которого само капиталистическое про-
изводство не могло бы нормально ни
существовать, ни развиваться. Капи-
талисты, используя наличие безрабо-
тицы, повышают интенсификацию тру-
да занятых рабочих, снижают их за^
работную плату. Относительное пере-
население существует в трех основ-
ных формах: текучее перенаселение
(см.), аграрное перенаселение (см.) и
застойное перенаселение (см.). Эти
три формы составляют промышлен-
ную резервную армию труда. К ней
примыкает люмпен-пролетариат — лю-
ди, выброшенные из производства,
искалеченные капитализмом физиче-
ски и морально. Увеличение относи-
тельного перенаселения свидетельст-
вует об ухудшении положения трудя-
щихся и об обострении противоречий
капитализма. В условиях капитализма
покончить с безработицей невозмож-
но. «Теории» апологетов капитализма
о достижении «полной занятости» (см.
Теория «полной занятости») являют-
ся попытками сгладить классовые
противоречия и одурманить сознание
трудящихся масс. Проблема относи-
тельного перенаселения во всех ее
формах может быть разрешена и, как
показывает опыт, разрешается только
после замены капитализма социа-
лизмом.
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ УХУДШЕ-
НИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИА-
ТА — уменьшение доли рабочего
класса в национальном доходе (см.)
капиталистического общества и соот-
ветствующее увеличение доли экс-
плуататорских классов в этом доходе.
Доля пролетариата в национальном
доходе определяется отношением всей
суммы заработной платы рабочих за
год к национальному доходу
Доля класса капиталистов опреде-
ляется отношением прибавочной стои-
мости, созданной в течение года, к на-
/ m ч
циональному доходу )• Рас-
крывая сущность относительного
ухудшения положения пролетариата,
В. И. Ленин указывал, что при капи-
тализме происходит «относительное
обнищание рабочих, т. е. уменьшение
их доли в общественном доходе.
Оуэн	205
Сравнительная доля рабочих в бы-
стро богатеющем капиталистическом
обществе становится все меньше, ибо
все быстрее богатеют миллионеры».
Относительное ухудшение положения
рабочего класса, как и абсолютное
ухудшение положения пролетариата
(см.), является прямым следствием
действия основного экономического
закона капитализма — закона произ-
водства прибавочной стоимости и все-
общего закона капиталистического
накопления (см.). В результате роста
производительности и интенсивности
труда при капитализме растет экс-
плуатация рабочих, а следовательно,
повышается норма и масса прибавоч-
ной стоимости. Вместе с тем рост про-
изводительности труда уменьшает
стоимость средств существования ра-
бочего, т. е. стоимость рабочей силы,
а следовательно, понижается доля ра-
бочих во вновь созданной стоимости.
Таким образом, с ростом накопления
капитала происходит уменьшение до-
ли рабочего класса в национальном
доходе и соответственно увеличивает-
ся доля класса капиталистов. На этой
основе растет общественное неравен-
ство, углубляется и расширяется про-
пасть между эксплуататорами и экс-
плуатируемыми. При капитализме
происходит также падение доли всех
трудящихся в национальном доходе.
Доля трудящихся США в националь-
ном доходе в 1900 г. составляла 60%,
в 1940 г. она снизилась до 49%, а в
настоящее время стала еще меньше.
Высокие прямые и косвенные налоги,
которые рабочие платят буржуазно-
му государству, еще больше умень-
шают их долю в национальном дохо-
де и тем самым усиливают относи-
тельное ухудшение их положения.
Апологеты капитализма, прибегая к
различным приемам фальсификации,
пытаются скрыть действительные раз-
меры прибылей капиталистов и тем
самым приуменьшить их долю в на-
циональном доходе. Одновременно
при определении доли рабочего клас-
са в национальном доходе они не учи-
тывают налоговые вычеты из зара-
ботной платы рабочих; заработная
плата рабочего класса не отделяется
от зарплаты высокооплачиваемых го-
сударственных служащих и лиц ад-
министративно-управленческого персо-
нала и доходов других лиц, работаю-
щих по найму, что значительно пре-
увеличивает долю пролетариата в на-
циональном доходе. Буржуазные эко-
номисты выступают с утверждения-
ми, что якобы в последнее время в
капиталистических странах произо-
шла «революция доходов», т. е. про-
исходит увеличение доли рабочих и
других трудящихся в национальном
доходе и уменьшение в нем доли ка-
питалистов. Однако факты неопро-
вержимо свидетельствуют, что в ус-
ловиях современного капитализма все
более усиливается разрыв между
уровнями жизни класса капиталистов
и пролетариата. В США узкий круг
капиталистов — 1 % населения — вла-
деет около 60% национального богат-
ства, а на долю трудящихся, которые
составляют более 87% населения
страны, приходится менее 8% нацио-
нального богатства. Относительное
ухудшение положения пролетариата
является важнейшим фактором обо-
стрения классовых противоречий в
капиталистическом обществе.
ОУЭН РОБЕРТ (1771—1858) —
великий английский социалист-уто-
пист. Примерно с 1820 г. Оуэн при-
шел к убеждению о необходимости
перестройки общества на началах
коллективного труда и общественной
собственности. Капиталистическому
строю он противопоставлял рацио-
нальное общество, которое мыслил в
виде свободной федерации неболь-
ших социалистических самоуправляю-
щихся общин. Оуэн попытался на
практике осуществить свои идеи.
В 1824 г. он отправляется в Амери-
ку, где организует колонию «Новая
гармония» (1825—1828). После четы-
рех лет неудачных опытов Оуэн воз-
вращается в Англию и в 1839 г. вновь
пытается осуществить идею о само-
управляющихся общинах, организуя в
Англии колонию «Гармони-холл»
206	Оуэн
(просуществовала до 1845 г.). В на-
чале 30-х годов XIX в. Оуэн возла-
гает надежды на деятельность проф-
союзов, кооперативов и меновых ба-
заров. Он считал, что ценность каж-
дого товара должна определяться в
часах человеческого труда, необходи-
мого для его изготовления. В «есте-
ственных» единицах труда должна оп-
ределяться и заработная плата рабо-
чего. Из этих положений Оуэн делал
утопический вывод о возможности
обеспечения рабочему «справедливой
доли» продукта его труда путем пре-
образования денежной системы (вве-
дение специальных квитанций — «ра-
бочих денег»). Организованный им
Лондонский базар (1832) принимал
товары как от отдельных лиц, так и
от кооперативных организаций. Оцен-
щики определяли стоимость сырого
материала и количество рабочего вре-
мени, необходимого для изготовления
товара. В соответствии с этим про-
давец получал боны «в рабочих ча-
сах». Каждый имел право получать
на боны со склада товары, стоимость
которых была определена указанным
способом. Базар вызвал интерес у ра-
бочих кооперативных организаций
Лондона, и вокруг него стали возни-
кать артели. Однако вскоре выяви-
лись внутренние противоречия орга-
низации обмена в условиях стихий-
ного беспланового производства. Ходо-
вые товары быстро раскупались, дру-
гие задерживались Диспропорция ме-
жду закупками базара и продажами
росла. В 1834 г. базар пришлось лик-
видировать. Надежды по преобразо-
ванию общества Оуэн возлагал на
просвещение и воспитательные меры.
За помощью в осуществлении своих
идей он нередко обращался к реакци-
онным деятелям (Меттерниху, Нико-
лаю I и т. п.). Проекты и опыты осу-
ществления социалистических идей,
предпринятые Оуэном, были основаны
на утопической мечте о мирном пре-
образовании капиталистического об-
щества в социалистическое «без учета
такого основного вопроса, как вопрос
о классовой борьбе, о завоевании по-
литической власти рабочим классом,
о свержении господства класса экс-
плуататоров» (В. И. Ленин). Вместе
с тем Оуэн дал яркую и глубокую
для своего времени критику капита-
лизма. 40 лет он служил интересам
рабочего класса и проповедовал идеи
коммунизма, хотя и в утопической
форме. Он первый выдвинул идею фаб-
ричного законодательства и охраны
труда. Оуэн — единственный из вели-
ких утопистов, который пытался свя-
зать, правда на основе неудовлетво-
рительной теории и потому неудачно,
проблему социалистического преобра-
зования с движением рабочего класса.
«Все общественное движение, все дей-
ствительные успехи, достигнутые ра-
бочим классом Англии, связаны с име-
нем Оуэна»,— писал Ф. Энгельс в
«Анти-Дюринге». Оуэн с полным пра-
вом занимает место среди тех вели-
ких мыслителей и деятелей, которые
явились предшественниками научного
коммунизма.
ПАТЕРНАЛИЗМ (от латинского
слова Pater — отец) — идеологическая
доктрина и практика монополистиче-
ской буржуазии, направленная на то,
чтобы отвлечь рабочих от классовой
борьбы, внедрить в сознание трудя-
щихся идеи «социального партнер-
ства» и классового мира, побудить
рабочих добровольно повышать про-
изводительность и интенсивность
труда на капиталистических предпри-
ятиях. Патернализм включает в себя
целую систему идеологических и про-
пагандистских приемов, экономиче-
ских, психологических, организацион-
но-технических мероприятий, которые
в форме так называемых «человече-
ских отношений» имеют своей целью
воздействовать на рабочих и склонить
их к классовому сотрудничеству с
предпринимателями. Система «челове-
ческих отношений» стала прямым про-
должением и дальнейшим развитием
капиталистических систем организа-
ции труда, усиления его эксплуатации.
В современных условиях, когда неиз-
меримо выросли классовое самосозна-
ние и решимость пролетариата проти-
востоять притязаниям монополистиче-
ского капитала, обычные методы ин-
тенсификации труда не всегда обеспе-
чивают предпринимателям желаемого
эффекта. Стремясь укрепить свои ты-
лы, смягчить обостряющиеся классо-
вые противоречия, монополистическая
буржуазия прибегает к изощренным
методам эксплуатации, замаскирован-
ной демагогически провозглашенной
«отеческой заботой» монополистов о
своих «наемных братьях». Широко
используются такие методы, как груп-
повое страхование, выплаты пособий
по болезни, содействие спорту и орга-
низации отдыха, организация совмест-
ных праздничных вечеров, подарков
детям рабочих и т. д. Пытаясь подо-
рвать классовую солидарность рабо-
чих, насадить дух соперничества ме-
жду ними, теоретики «человеческих
отношений» специально изучают на-
циональные, семейные, религиозные
особенности отдельных групп, предо-
ставляют тем или иным из них мел-
кие привилегии. Монополистический
капитал при осуществлении програм-
мы патернализма особую роль отво-
дит культивированию у рабочих при-
вязанности к частной собственности.
Например, в ФРГ в период 50—60-х
годов была принята целая серия зако-
нов по созданию собственности у лиц
наемного труда, превращению их в
так называемых «народных капитали-
стов». Этому, по мысли проповедни-
ков патернализма, должны способст-
вовать выпуск мелких акций и приоб-
ретение их трудящимися, выплаты
премий за вклады в сберегательные
кассы, участие рабочих в прибылях
и т. д. Например, во Франции «уча-
стие рабочих в прибылях предприятий»
провозглашено составной частью поли-
тики «ассоциации труда и капитала».
Идеология и практика патернализма,
призванная утвердить пресловутое
«равноправие» эксплуататоров и экс-
плуатируемых, глубоко враждебны
коренным классовым интересам рабо-
чего класса, трудящимся. Поэтому
они встречают со стороны трудящих-
ся все более растущее сопротивле-
ние.
ПЕРВОБЫТНООБ ЩИ Н И ЫЙ
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА — пер-
вый в истории человечества способ
производства (см.). Основой произ-
208
Первоначальное накопление капитала
водственных отношений первобытно-
общинного способа производства
была коллективная собственность от-
дельных общин (см.) на средства
производства, соответствовавшая не-
развитым, примитивным производи-
тельным силам. Простая кооперация
первобытных людей выступала как
новая производительная сила. Труд
человека не создавал излишков сверх
необходимого жизненного минимума,
распределение продуктов было урав-
нительным. В связи с этим от-
сутствовали имущественное неравен-
ство, классы и эксплуатация че-
ловека человеком, не было государ-
ства. В развитии первобытнообщин-
ного способа производства, продол-
жавшегося наиболее длительный пе-
риод в истории человечества, выде-
ляют эпоху первобытного стада, когда
человек научился делать простейшие
каменные орудия, получать огонь.
С развитием производительных сил
возникло естественное разделение
труда по полу и возрасту. Пер-
вобытное стадо сменяется родовой
организацией общества. Род пред-
ставлял собой группу людей, вначале
насчитывавшую несколько десятков
человек, связанных узами кровного
родства по материнской линии. На
определенной ступени господствую-
щее положение в родовой общине за-
нимала женщина (матриархат), од-
нако в ходе дальнейшего развития хо-
зяйства и семьи главенствующее
положение перешло к мужчине (пат-
риархат). Несколько родов объединя-
лись в племя. Развитие скотоводства,
ремесла и земледелия привело к воз-
никновению общественного разделе-
ния труда (см.), а в связи с ним и
обмена (см.). Постепенное совершен-
ствование орудий труда, разделение
труда и обмен вызвали рост произво-
дительности труда и выделение от-
дельных семейных хозяйств. Это при-
вело к разложению рода и появлению
соседской общины. Возникновение и
развитие частной собственности поро-
дило имущественное неравенство и в
конечном счете привело к возникнове-
нию эксплуатации, т. е. присвоению
одними людьми продуктов труда дру-
гих людей. Во время войн между пле-
менами пленных перестали убивать и
обращали в рабов. Возникновение
рабства имело результатом полное
разложение первобытной общины.
Появляется первое деление общества
на классы и возникает государство.
Первобытнообщинный способ произ-
водства у различных народов в зави-
симости от конкретных исторических
условий уступил место рабовладель-
ческому (см.) или феодальному спо-
собу производства (см.).
ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОП-
ЛЕНИЕ КАПИТАЛА — исторический
процесс, предшествовавший созданию
крупного капиталистического произ-
водства путем отделения непосредст-
венных производителей от средств
производства. Первоначальное накоп-
ление капитала было исходным мо-
ментом образования капиталистиче-
ского способа производства; оно пред-
ставляет предысторию капитализма.
Оно сопровождается: 1) разорением
массы мелких товаропроизводителей
(главным образом крестьян) и пре-
вращением их в юридически свобод-
ных, но неимущих людей, лишенных
средств к существованию и поэтому
вынужденных продавать свою рабо-
чую силу капиталистам; 2) накопле-
нием в руках отдельных лиц денеж-
ных средств, необходимых для созда-
ния капиталистических предприятий.
«Таким образом, процесс, создающий
капиталистическое отношение, не мо-
жет быть ничем иным, как процессом
отделения рабочего от собственности
на условия его труда,— процессом,
который превращает, с одной стороны,
общественные средства производства
и жизненные средства в капитал, с
другой стороны,— непосредственных
производителей в наемных рабочих.
Следовательно, так называемое пер-
воначальное накопление есть не что
иное, как исторический процесс отде-
ления производителя от средств про-
изводства» (К. Маркс). В Англии
процесс первоначального накопления
Переходный период от капитализма к социализму
209
капитала осуществлялся с помощью
огораживания помещиками крестьян-
ских земель, превращения их паст-
бища для овец и сгона с земель кре-
стьян, которые становились неиму-
щими людьми, вынужденными в конце
концов идти в капиталистическую ка-
балу. Правительство Англии путем из-
дания кровавых законов против обез-
доленных людей, лишенных средств
к существованию и скитавшихся по
всей стране, загоняло их на капитали-
стические предприятия, приучало к
казарменной дисциплине капиталисти-
ческого труда. Важную роль в сосре-
доточении крупных капиталов в руках
отдельных лиц, главным образом куп-
цов, сыграли колониальный грабеж,
государственные займы, налоговая си-
стема и политика протекционизма.
Государственная власть издавала же-
стокие законы против экспроприиро-
ванных, ограничивала заработную
плату рабочих, устанавливала дли-
тельный рабочий день. Процесс перво-
начального накопления капитала со-
вершался не одновременно и имел
свои особенности в различных странах.
В Англии, Голландии, Франции он
проходил в XVI—XVIII вв., а в эко-
номически отсталых странах — и в
XIX в. В России он осуществлялся в
период XVII—XIX вв. и завершился
крестьянской реформой 1861 г., при-
ведшей к массовому разорению кре-
стьянства, его обезземеливанию и
превращению значительной его части
в пролетариат. Но везде первоначаль-
ное накопление капитала было свя-
зано с методами жестокой и насиль-
ственной экспроприации непосредст-
венных производителей и усилением
их эксплуатации.
ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ —
часть капитала, которая расходуется
предпринимателем на покупку рабо-
чей силы (т. е. на заработную плату
наемных рабочих) и изменяет свою
величину в процессе производства.
Рабочий на капиталистическом пред-
приятии создает стоимость, превы-
шающую по своим размерам затраты
на заработную плату, т. е. создает при-
14 Политэкономический словарь
бавочную стоимость (см.), поскольку
он трудится дольше, чем это необхо-
димо для воспроизводства стоимости
его рабочей силы (см.). Следователь-
но, стоимость капитала, авансирован-
ного на покупку рабочей силы, в про-
цессе создания новой стоимости не
только сохраняется, но и возрастает
на величину прибавочной стоимости.
Деление капитала на постоянный ка-
питал (см.) и переменный впервые
введено К. Марксом. Он показал, что
рабочий своим конкретным трудом
(см.) переносит стоимость затрачен-
ных средств производства на новый
продукт, а абстрактным трудом (см.)
создает новую стоимость, которая
заключает в себе эквивалент стоимо-
сти рабочей силы и прибавочную стои-
мость, безвозмездно присваиваемую
капиталистами. Этим был показан дей-
ствительный источник создания при-
бавочной стоимости, вскрыты сущ-
ность капиталистической эксплуата-
ции и непосредственная цель капита-
листического производства—созда-
ние прибавочной стоимости. По ха-
рактеру оборота переменный капитал
представляет собой часть оборотного
капитала (см.).
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ОТ
КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИ-
ЗМУ — исторический период, начи-
нающийся с завоевания рабочим клас-
сом в союзе с трудящимся крестьян-
ством политической власти и кончаю-
щийся завершением строительства
социализма — первой фазы коммуни-
стического общества. «Между капита-
листическим и коммунистическим об-
ществом лежит период революцион-
ного превращения первого во второе.
Этому периоду соответствует и поли-
тический переходный период, и госу-
дарство этого периода не может
быть ничем иным, кроме как рево-
люционной диктатурой пролетариата»
(К. Маркс). Переходный период вы-
зван особыми условиями возникнове-
ния и развития социалистического
способа производства. При переходе
от феодального способа производства
к капиталистическому буржуазные
210
Переходный период от капитализма к социализму
производственные отношения возни-
кали еще в недрах феодализма и су-
ществовали там в форме хозяйствен-
ного уклада; это было возможно бла-
годаря их общей, однотипной эконо-
мической основы — частной собствен-
ности на средства производства.
Социалистическое общество принци-
пиально отличается от капитали-
стического, и его зарождение не мо-
жет произойти в недрах капитализма.
При капитализме создаются лишь ма-
териальные предпосылки социализма.
Социалистическое производство осно-
вано на общественной собственности
на средства производства, исключаю-
щей эксплуатацию человека человеком,
и потому она не может возникнуть в
недрах капитализма. Для того чтобы
она могла появиться, необходимы со-
циалистическая революция и установ-
ление власти трудящихся. Переход-
ный период обязателен для каждой
страны, вступившей на путь социали-
зма. Процесс создания первой фазы
коммунизма (см.) — социализма осно-
вывается на ряде общих закономер-
ностей, необходимость которых под-
тверждается опытом Советского Со-
юза и других социалистических стран.
Такими общими закономерностями
являются: диктатура пролетариата во
главе с марксистско-ленинской пар-
тией; союз рабочего класса с основной
массой крестьян и другими слоями
трудящихся; ликвидация капитали-
стической собственности и установле-
ние общественной собственности на
основные средства производства; по-
степенное социалистическое преобра-
зование сельского хозяйства; плано-
мерное развитие народного хозяйства,
направленное на построение социали-
зма и коммунизма, на повышение
жизненного уровня трудящихся; осу-
ществление социалистической револю-
ции в области идеологии и культуры
и создание многочисленной интеллиген-
ции, преданной рабочему классу; лик-
видация национального гнета и уста-
новление равноправия и братской
дружбы между народами на основе
ленинских принципов пролетарского
интернационализма; защита завоева-
ний социализма от покушений внеш-
них и внутренних врагов; солидар-
ность рабочего класса данной страны
с трудящимися других стран — про-
летарский интернационализм. В раз-
личных странах в зависимости от кон-
кретно-исторических условий эти об-
щие закономерности перехода к со-
циализму могут проявляться по-раз-
ному. Но эти различия в формах не
отменяют общих закономерностей, и
всякое забвение или отрицание их яв-
ляется грубым отступлением от осно-
вополагающих устоев построения со-
циализма. «...Для успешного строитель-
ства социализма,— говорится в резолю-
ции XXIV съезда партии,— необходимо
исходить из общих закономерностей
социалистического строительства, а
также учитывать конкретные особен-
ности каждой страны». Для переход-
ного периода характерна многоуклад-
ность экономики. На основе общест-
венной собственности возникает и раз-
вивается социалистический уклад,
форма хозяйства, сфера действия ко-
торой неуклонно расширяется. Наря-
ду с социалистическим укладом суще-
ствуют социально-экономические фор-
мы хозяйства, основанные на частной
собственности на средства производ-
ства. К ним относятся капиталистиче-
ский уклад и мелкотоварное производ-
ство. Как показал опыт, названные
три уклада существуют в переходный
период во всех странах. Основным
укладам переходного периода соот-
ветствуют и классы: рабочий класс,
мелкая буржуазия (особенно кре-
стьянство), буржуазия. Вместе с тем
в ряде стран наряду с этими тремя
укладами могут существовать и дру-
гие уклады. Так, например, в эконо-
мике переходного периода Советского
Союза и некоторых других социали-
стических стран существовало пять
разных социально-экономических укла-
дов: патриархальное крестьянское хо-
зяйство, мелкое товарное производ-
ство, частнохозяйственный капита-
лизм, государственный капитализм,
социалистический уклад. Ведущим
Перспективное планирование
211
•
укладом в экономике переходного пе-
риода является социалистический. Он
возникает путем национализации ос-
новных средств производства и пре-
вращения их в общенародную, госу-
дарственную собственность и путем
социалистического преобразования,
кооперирования мелких крестьянских
хозяйств. Таким образом, в городе и
деревне устанавливается однотип-
ное — социалистическое — производ-
ство. В переходный период создается
материально-техническая база социа-
лизма (см.). Ее создание происходит
прежде всего в ходе социалистической
индустриализации (см.). Переходный
период характеризуется действием
экономических законов и социализма,
и капитализма. При этом сфера дей-
ствия экономических законов социали-
зма неуклонно расширяется, а эконо-
мических законов капитализма, наобо-
рот, сокращается. Преобразование об-
щества в переходный период происхо-
дит в условиях классовой борьбы.
В борьбе с отживающими классами
рабочий класс опирается на трудовое
крестьянство и другие слои трудя-
щихся. Основным противоречием пе-
реходного периода является противо-
речие между растущим социализмом
и умирающим капитализмом. «Пере-
ходный период не может не быть
периодом борьбы между умирающим
капитализмом и рождающимся ком-
мунизмом;— или иными словами: ме-
жду побежденным, но не уничтожен-
ным капитализмом и родившимся, но
совсем еще слабым, коммунизмом»
(В. И. Ленин). Борьба между социа-
лизмом и капитализмом ведется по
принципу «кто кого». Успешное вы-
полнение ленинского плана построе-
ния социализма позволило советскому
народу уже к концу второй пятилетки
ликвидировать многоукладность эко-
номики, ликвидировать эксплуататор-
ские классы и в основном построить
социализм (см.). Образование миро-
вой социалистической системы суще-
ственно облегчает и создает более
благоприятные условия для решения
задач переходного периода. Исполь-
зуя опыт СССР, опираясь на его по-
мощь и взаимопомощь, построили или
успешно завершают строительство со-
циализма и многие другие социали-
стические страны. Победа социализма
означает завершение переходного пе-
риода и вступление общества в ста-
дию постепенного перехода к выс-
шей фазе — коммунизму.
ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРО-
ВАНИЕ — составление и организация
выполнения планов развития народ-
ного хозяйства и его составных ча-
стей— отраслей, предприятий, райо-
нов,— рассчитанных на ряд лет (5 и
более). Основная задача перспектив-
ного плана — определить так назы-
ваемую хозяйственно-политическую
концепцию экономического развития
страны. На базе глубокого изучения
объективных законов общественной
жизни, взаимосвязей всех отраслей и
сфер народного хозяйства, достигну-
того уровня и перспектив развития
науки и техники, перспективный план
формулирует основные цели и задачи
экономического развития на плани-
руемый период и в соответствии с
ними ставит перед каждым подраз-
делением народного хозяйства кон-
кретные задачи, органически увязан-
ные с перспективами развития других
подразделений, определяет наиболее
эффективные способы осуществления
этих задач и достижения общей цели
экономического развития страны.
Перспективный план должен обеспе-
чить планомерность развития со-
циалистической экономики (см.), т. е.
такое соотношение составных ее эле-
ментов, которое соответствует объек-
тивным потребностям общественного
развития, прежде всего всемерному
росту эффективности общественного
производства (см.) на основе его
интенсификации. Важнейшими народ-
нохозяйственными пропорциями явля-
ются соотношение между I и II под-
разделениями общественного произ-
водства, между промышленностью и
сельским хозяйством, общественным
продуктом и национальным доходом,
потребляемой и накопляемой частями
212
Перспективное планирование
национального дохода, денежными
доходами и расходами населения и др.
В плане намечаются такие пропорции
развития народного хозяйства, кото-
рые обеспечивают соответствие про-
изводства и потребления, определяют
наиболее прогрессивные направления
в развитии экономики, предупреж-
дают перепроизводство или недопро-
изводство отдельных видов продук-
ции, создают возможность наиболее
полного удовлетворения обществен-
ных потребностей при наименьшей за-
трате трудовых, материальных и фи-
нансовых ресурсов. Перспективное
планирование органически связано с
текущим планированием (см.). Планы
на несколько лет вперед осуществля-
ются путем выполнения текущих (го-
довых) планов. Вместе с тем при раз-
работке последних уточняются, ста-
новятся более реальными и показа-
тели перспективных планов. Однако
основой всей системы планирования
народного хозяйства (см.) является
перспективное. Без научно обоснован-
ных перспективных планов нельзя
правильно развивать хозяйство, не-
возможно обеспечить пропорциональ-
ность экономики и выполнить задачи,
стоящие перед текущим планирова-
нием. Первым единым государствен-
ным перспективным планом в СССР
был ленинский план электрификации
России — план ГОЭЛРО. Затем раз-
рабатывались и осуществлялись пя-
тилетние планы, являющиеся и в на-
стоящее время основной формой
перспективного планирования. Осо-
бенно возросла роль перспективного
планирования в условиях стреми-
тельно растущего динамизма народ-
ного хозяйства в связи с разверты-
вающейся научно-технической рево-
люцией. Резко увеличивается количе-
ство крупных научных открытий, тре-
бующих нередко перестройки хозяй-
ства, в производство вовлекаются но-
вые природные ресурсы, быстро меня-
ются народнохозяйственные пропор-
ции, усложняются связи между пред-
приятиями, отраслями и районами.
Все эти объективные тенденции эко-
«
комического развития необходимо
предвидеть на несколько лет вперед и
учитывать при организации экономи-
ческой жизни страны. XXIV съезд
КПСС указал на необходимость улуч-
шить методы перспективного плани-
рования развития народного хозяй-
ства, осуществить разработку долго-
срочного перспективного плана раз-
вития народного хозяйства СССР,
используя для этого прогнозы научно-
технического прогресса, роста населе-
ния страны, природных ресурсов и
другие. Социалистическое планирова-
ние базируется на принципе демокра-
тического централизма в управлении
хозяйством (см.). Составление перс-
пективных планов начинается с раз-
работки высшими органами партии и
государства директив, в которых на-
мечаются основные задачи народного
хозяйства на плановый период. Ру-
ководствуясь директивами, предприя-
тия, министерства, а также области,
районы и республики составляют
проекты планов развития своего хо-
зяйства. Госплан СССР на основе ди-
ректив и учета проектов планов рес-
публик и министерств составляет
проект развития всего народного хо-
зяйства страны, который представ-
ляется в высшие органы власти
страны. После утверждения народно-
хозяйственного плана показатели его
доводятся до исполнителей (мини-
стерств и ведомств, республик, обла-
стей и районов, предприятий), кото-
рые на этой основе разрабатывают
уже окончательные планы своей дея-
тельности. Таким образом, существу-
ющий порядок составления планов
обеспечивает, с одной стороны, цент-
рализованное управление экономикой,
а с другой — широкое развертывание
инициативы трудящихся и местных
органов хозяйственного руководства.
Перспективный план в отличие от те-
кущего намечает лишь основные,
наиболее важные задания по разви-
тию хозяйства. Поэтому при его раз-
работке широко используются укруп-
ненные показатели и нормативы.
Важным средством совершенствова-
Плакирование в колхозах
213
ния перспективного планирования, ро-
ста степени реальности его показате-
лей является применение экономико-
математических методов и электрон-
но-вычислительных машин, что, в ча-
стности, позволяет выбирать наиболее
прогрессивные, оптимальные варианты
развития народного хозяйства, обес-
печивающие повышение уровня его
эффективности.
ПЕТТИ Вильям (1623—1687) —
английский экономист, один из осно-
вателей буржуазной классической по-
литической экономии (см.). Научные
интересы Петти были многогранны:
в 1647 г. он изобрел копировальную
машину, в 1649 г. получил степень
доктора физики, в 1651 г.— звание
профессора анатомии и музыки. Он
был крупным землевладельцем. Петти
выступил как идеолог победившей
буржуазии, пришедшей к власти после
английской буржуазной революции.
Главные политэкономические труды
Петти: «Трактат о налогах и сборах»
(1662), «Слово мудрым» (1664), «По-
литическая анатомия Ирландии»
(1672), «Политическая арифметика»
(1676) и др. Первоначально в его ра-
ботах имели место меркантилистские
идеи (см. Меркантилизм), но в более
поздних трудах, в частности в работе
«Несколько слов по поводу денег»
(1682), исчезли последние следы мер-
кантилистических воззрений. Петти
положил начало переходу от анализа
сферы обращения кванализу процесса
производства. Метод, примененный им
в политической экономии, заимство-
ван из естественной науки и дополнен
математическим и статистическим
анализом. Петти первый положил на-
чало теории трудовой стоимости. Он
различал внутреннюю стоимость, ко-
торую называл «естественной ценой»,
и рыночную цену, или, как он назы-
вал, «политическую цену». Петти
определял стоимость затраченным
трудом, при этом он устанавливал
математическую зависимость вели-
чины стоимости от производительно-
сти труда. Величину стоимости он
измерял двумя мерами: землей и тру-
дом, считая, что труд есть отец бо-
гатства, а земля его мать. Непонима-
ние двойственной природы труда и
товара не позволило Петти полностью
раскрыть сущность денег. Однако он
видел в деньгах всеобщий эквивалент
(см.) и дал анализ некоторых функ-
ций денег. Анализируя категории за-
работной платы, прибыли и земель-
ной ренты, Петти поставил вопрос о
делении рабочего дня на необходи-
мое и прибавочное время. Ренту он
определял как всеобщую форму при-
бавочной стоимости, которая высту-
пала как земельная рента и денежная
рента (процент). Петти первый из
экономистов поставил вопрос о тео-
рии дифференциальной ренты. Науч-
ной была также постановка вопроса
о цене земли. Взгляды Петти по воп-
росам экономической политики отра-
жали тенденцию подчинения эконо-
мики страны промышленному капита-
лу, хотя он считал закономерным вме-
шательство государства в регулиро-
вание народного хозяйства.
ПЛАНИРОВАНИЕ В КОЛХО-
ЗАХ — составление и организация
выполнения планов хозяйственного и
культурного развития в колхозах.
Колхозы как одна из основных форм
социалистического хозяйства могут
нормально развиваться только по
плану, в условиях государственного
централизованного руководства. Глав-
ная задача планирования в колхо-
зах — обеспечить достижение наиболь-
ших результатов производства при
наименьших затратах труда, матери-
альных и финансовых средств в инте-
ресах общества, колхоза и каждого
его члена. Будучи в основном, корен-
ном сходным с планированием на го-
сударственных предприятиях, плани-
рование в колхозах вместе с тем
характеризуется рядом существенных
черт, вытекающих из особенно-
стей кооперативно-колхозной формы
собственности. Колхоз сам планирует
производство и распределение про-
дукции, использование земельных и
трудовых ресурсов, машин и других
средств производства, распределение
214	Планирование в колхозах
колхозных доходов и размер оплаты
труда. При этом он руководствуется
необходимостью безусловного выпол-
нения и перевыполнения государст-
венного плана ,закупок, наиболее
эффективного использования земли,
всемерного расширения производства
нужной государству и колхозу про-
дукции при снижении ее стоимости.
Действующий ныне порядок планиро-
вания установлен мартовским (1965 г.)
Пленумом ЦК и XXIII съездом
КПСС. Он характеризуется предо-
ставлением больших прав колхозни-
кам в разработке и осуществлении
планов при сохранении и укреплении
государственного руководства. Осно-
вой планирования в колхозах являет-
ся государственный план закупок, в
котором указывается, сколько продук-
ции и каких видов хозяйство обязано
продать государству. Государствен-
ный план закупок устанавливается на
ряд лет вперед и является неизмен-
ным, твердым. Это создало наиболее
благоприятные условия для планиро-
вания в колхозах. Оно стало на креп-
кую экономическую основу. Имея
твердый план государственных заку-
пок на несколько лет, колхоз может
запланировать наилучшее использова-
ние земли, ввести прогрессивную
структуру посевных площадей и пра-
вильные севообороты, рассчитать по-
головье скота и его продуктивность,
иметь ясную перспективу развития
хозяйства. Твердый план закупок по-
высил заинтересованность колхозов в
увеличении производства сельскохо-
зяйственной продукции, так как на
продукцию, продаваемую колхозами
сверх плана, установлены повышенные
цены. Вместе с тем твердый план за-
купок выгоден и государству. С его
помощью оно, во-первых, гарантирует
удовлетворение минимальных потреб-
ностей общества в сельскохозяй-
ственной продукции (остальные пот-
ребности обеспечиваются главным
образом за счет сверхплановых заку-
пок в колхозах и совхозах), а во-
вторых, распределяя план закупок по
республикам,областям, районам и хо-
зяйствам, государство способствует
наиболее разумной специализации
сельскохозяйственного производства,
обеспечивая рост его интенсификации
и эффективности. На основе доведен-
ных сверху заданий по продаже про-
дукции государству колхоз сам раз-
рабатывает все остальные показатели
плана. Действующий порядок плани-
рования, обеспечивая расширение
прав колхозов в планировании, резко
повышает и их ответственность за
составление и выполнение планов.
В колхозах составляется система
планов: организационно-хозяйствен-
ный, пятилетний, годовой; могут со-
ставляться планы социального разви-
тия, планы развития отдельных от-
раслей или решения тех или иных
крупных проблем. Все планы, разра-
батываемые в колхозе, можно разде-
лить на две группы: перспективные и
текущие. Важнейшей составной
частью перспективного планирования
(см.) является разработка и осуще-
ствление организационно-хозяйствен-
ного плана колхоза. Его основная за-
дача — определить тип и размеры
хозяйства, в наибольшей мере при-
способленные к местным природно-
экономическим условиям. Она ре-
шается прежде всего экономически
обоснованным выбором специализа-
ции и концентрации производства,
обеспечивающих наиболее интенсив-
ное ведение хозяйства. В плане опре-
деляется технический и организацион-
ный уровень производства, отвечаю-
щий новейшим достижениям науки и
техники, условия труда и жизни кол-
лектива. Важнейшими вехами в вы-
полнении заданий организационно-хо-
зяйственного плана служат пятилет-
ние планы колхоза. В них намечаются
те задачи, которые коллектив наме-
рен решить в течение планового пе-
риода. На основе перспективного
плана составляется текущий, или про-
изводственно-финансовый, план кол-
хоза (см. Текущее планирование).
Он рассчитан на год и намечает кон-
кретную программу действий коллек-
тива по выполнению заданий перепек-
П ланирование народного хозяйства
215
тивного плана. Перспективные и те-
кущие планы тесно увязываются
между собой, дополняют друг друга.
Однако ведущее значение в системе
колхозного планирования принадле-
жит перспективным планам. С целью
наиболее эффективной организации
выполнения производственно-финан-
сового плана в колхозах составля-
ются оперативные (рабочие) планы
по хозяйству в целом и по отдельным
его подразделениям. Особенно важ-
ную роль в колхозе играют оператив-
ные планы на наиболее ответствен-
ные и напряженные периоды сельско-
хозяйственных работ — сев, заготовка
сена, уборка урожая. План колхоза,
как и любого другого звена народного
хозяйства, является правильным и
наиболее действенным только в том
случае, если он учитывает все резервы
роста производства. Вскрыть резервы
и учесть их в плане может только
весь коллектив колхоза. Активно уча-
ствуя в разработке плана, колхозники
глубоко уясняют задачи, стоящие пе-
ред коллективом, и заранее готовятся
к их выполнению. Формы участия кол-
хозников в планировании многооб-
разны. Колхозники рассматривают,
изменяют или уточняют план на
общих собраниях. Планы производст-
венных подразделений рассматрива-
ются на собраниях коллективов и
советах этих подразделений. В неко-
торых хозяйствах имеются созданные
на общественных началах экономиче-
ские советы и бюро экономического
анализа, которые вносят большой
вклад в совершенствование колхоз-
ного планирования. Большую роль в
планировании играют партийные,
профсоюзные и комсомольские орга-
низации колхозов.
ПЛАНИРОВАНИЕ НАРОДНО-
ГО ХОЗЯЙСТВА — составление и
организация выполнения планов раз-
вития народного хозяйства. Плани-
рование является одним из проявле-
ний хозяйственно-организаторской
функции социалистического государ-
ства, руководящей роли коммунисти-
ческой партии в развитии страны.
Оно составляет сердцевину руковод-
ства народным хозяйством. Плановое
развитие хозяйства — величайшее
преимущество социализма перед ка-
питализмом. Оно дает возможность
развивать экономику непрерывно и
высокими темпами, правильно разме-
щать производительные силы по тер-
ритории страны, быстрее и полнее
внедрять в производство достижения
науки и техники, экономно использо-
вать все материальные, финансовые и
трудовые ресурсы общества в инте-
ресах трудящихся. Планирование на-
родного хозяйства возможно лишь в
условиях общественной собственно-
сти на средства производства. Пере-
ход основных средств производства в
собственность народа создает необ-
ходимость планомерного, пропорцио-
нального развития народного хозяй-
ства. Общественная собственность
обеспечивает экономическое и органи-
зационное единство народного хозяй-
ства, а следовательно, и возможность
единого управления всеми его частя-
ми, возможность развивать хозяйство
страны по заранее составленному
плану. Основной задачей, которую
решает планирование, является обес-
печение планомерности развития со-
циалистической экономики (см.) и
ее отдельных частей, с тем чтобы в ин-
тересах общества добиться лучших
результатов производства с наимень-
шими затратами. Планы в социали-
стическом обществе являются науч-
ными, поскольку они отражают тре-
бования объективных законов обще-
ственного развития. Планирование
основывается прежде всего на законе
планомерного развития народного хо-
зяйства (см.). Оно учитывает также
требования основного экономического
закона, закона стоимости, закона рас-
пределения по труду и др. Планы но-
сят директивный характер. Они не
только ставят задачу перед народным
хозяйством, отраслями, предприятия-
ми, но и показывают способы ее ре-
шения. После утверждения план при-
обретает силу закона и является
обязательным для исполнения. Ди-
216
Планирование народного хозяйства
рективность планирования, разумеет-
ся, не имеет ничего общего с волюн-
таризмом в хозяйственном руковод-
стве, поскольку и сама задача плана
и способы ее решения вырабаты-
ваются на основе познания системы
объективных экономических законов,
тенденций развертывающейся научно-
технической революции, учета потреб-
ностей общества и его ресурсов, скла-
дывающейся внутренней и внешней
обстановки хозяйственного и полити-
ческого развития. Основой всей си-
стемы народнохозяйственного плани-
рования является перспективное пла-
нирование (см.). Программа выполне-
ния показателей перспективного плана
разрабатывается с помощью текущего
планирования (см.). В процессе на-
роднохозяйственного планирования
обеспечивается единство перспектив-
ного и текущего планирования. Од-
ним из важнейших условий действен-
ности и эффективности планирования
является сбалансированность, взаим-
ная увязка всех составных элементов
плана, его равновесие. Учитывая по-
требности постоянно развивающегося
хозяйства, сбалансированность плана
должна быть динамичной, подвижной,
т. е. выражать меняющиеся соотноше-
ния между разными сторонами и эле-
ментами народного хозяйства, спо-
собствуя наилучшему решению задачи
всемерного роста эффективности об-
щественного производства. В усло-
виях интенсивного развития эконо-
мики, особенно в связи с развертыва-
ющейся научно-технической револю-
цией, сбалансированность народнохо-
зяйственного плана предполагает, во-
первых, что приоритет в темпах ро-
ста, объеме капитальных вложений и
обеспечении материальными ресур-
сами отдается наиболее прогрессив-
ным отраслям и производствам, в
наибольшей степени способствующим
повышению эффективности производ-
ства; во-вторых, что капитальные
вложения направляются в первую
очередь на завершение строящихся
объектов, чем достигается сокраще-
ние сроков строительства и увеличе-
ние ввода в действие мощностей; пре-
дусматривается выделение необходи-
мых* средств на расширение и рекон-
струкцию действующих предприятий,
что дает быструю и эффективную от-
дачу капиталовложений; в-третьих,
что плановые задания устанавлива-
ются таким образом, чтобы полностью
использовались внутренние резервы
предприятий и строек, шире внедря-
лись новая техника и технология, не-
прерывно повышалось качество про-
дукции. Планы должны составляться
так, чтобы полностью соответствовать
задаче создания материально-техни-
ческой базы коммунизма и дальней-
шему улучшению жизни советских
людей. Важнейшим средством дости-
жения сбалансированности плана яв-
ляется использование балансового ме-
тода (см.) планирования. Задания на-
роднохозяйственного плана выра-
жаются системой показателей. Она
состоит из натуральных показателей
(например, задания по производству
важнейших видов продукции) и стои-
мостных показателей (например, объ-
ем реализованной продукции, фонд
заработной платы). Они взаимосвя-
заны, поскольку в разной форме и с
разных сторон выражают одни и те
же взаимосвязанные процессы, про-
текающие в народном хозяйстве.
Важным условием организации плано-
вой работы является контроль за хо-
дом выполнения плановых заданий,
позволяющий лучше выявлять резер-
вы производства, предупреждать воз-
можность возникновения диспропор-
ций и т. п. Планирование колхозного
производства в основном, главном
сходно с планированием государст-
венного хозяйства. Однако особенно-
сти кооперативно-колхозной формы
собственности обусловливают и раз-
личия в формах планирования (см.
Планирование в колхозах). Система
планирования по мере роста и услож-
нения хозяйства, изменения форм уп-
равления, роста квалификации работ-
ников и механизации их труда посте-
пенно совершенствуется. В последние
годы в связи с хозяйственной рефор-
Планомерность развития социалистической экономики
217
мой, осуществляемой в соответствии
с решениями мартовского и сентябрь-
ского (1965 г.) Пленумов ЦК и
XXIII съезда КПСС, в нашей стране
был осуществлен ряд крупных мер по
совершенствованию планирования.
Укреплены основы централизованного
планирования, расширены права
предприятий и местных органов в пла-
нировании, повышена роль перспек-
тивных планов, более совершенной
стала система показателей, улучшена
методология разработки планов, внед-
ряются современные технические
средства и экономико-математические
методы на всех ступенях планирова-
ния. XXIV съезд КПСС указал на не-
обходимость дальнейшего совершен-
ствования планирования, и в частно-
сти повышения его научного уровня.
Как указывалось на съезде, оно дол-
жно опираться на более точное изу-
чение общественных потребностей, на
научные прогнозы экономических воз-
можностей, на всесторонний анализ и
оценку различных вариантов решений
их непосредственных и долговремен-
ных последствий. Особенно возрастает
в настоящее время значение научного
прогнозирования развития экономики
на длительный период. За последние
годы в СССР составлены долгосроч-
ные прогнозы развития ряда отраслей
общественного производства, состав-
ляется генеральная схема размещения
производительных сил. На этой осно-
ве разрабатывается перспективный
план развития советской экономики
на длительную перспективу.
ПЛАНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНО-
МИКИ — закономерность социали-
стической экономики, выражающаяся
в постоянном, сознательном поддер-
жании обществом оптимального соот-
ветствия между различными отрас-
лями и сферами социалистического
хозяйства, обеспечивающими наибо-
лее полное достижение цели социали-
стического производства. «Постоян-
ная, сознательно поддерживаемая
пропорциональность, действительно,
означала бы планомерность...»
(В. И. Ленин). Между всеми взаимо-
связанными участками народного хо-
зяйства (предприятиями, отраслями,
экономическими районами и т. п.) и
фазами воспроизводства необходимы
определенные соотношения для обес-
печения оптимального, гармоничного
удовлетворения всей совокупности об-
щественных потребностей. Чем более
развито общественное разделение тру-
да (см.), общественный характер
процесса производства, тем сложнее
и многограннее взаимосвязи процесса
общественного воспроизводства и тем
более настоятельней становится и не-
обходимость сознательного поддержа-
ния пропорциональности развития на-
родного хозяйства. Необходимость
определенных пропорций в распреде-
лении общественного труда между
различными видами деятельности су-
ществует при любом способе произ-
водства. Однако способ осуществле-
ния этой необходимости, экономиче-
ская форма ее выражения меняются с
переходом от одного способа произ-
водства к другому. «Необходимость
распределения общественного труда в
определенных пропорциях никоим об-
разом не может быть уничтожена оп-
ределенной формой общественного
производства,— измениться	может
лишь форма ее проявления»
(К. Маркс). При капитализме необ-
ходимая пропорциональность осуще-
ствляется стихийно, как средняя ве-
личина из различных отклонений, т. е.
путем своего неосуществления. «Для
капитализма необходим кризис, чтобы
создавать постоянно нарушаемую
пропорциональность» (В. И. Ленин).
Это порождает огромные потери тру-
довых и материальных ресурсов. Со-
циалистическое производство, базиру-
ющееся на общественной собственно-
сти на средства производства, обес-
печивает возможность поддержания
постоянной пропорциональности в об-
щегосударственном масштабе на ос-
нове строгого учета потребностей и
ресурсов общества, научного предви-
дения хода общественного воспроиз-
водства. Пропорции общественного
218
Планомерность развития социалистической экономики
хозяйства носят объективный харак-
тер. Это значит, что общество не мо-
жет произвольно их устанавливать,
В системе народнохозяйственных
пропорций, выражающих количествен-
ные соотношения между взаимосвя-
занными звеньями общественного
производства, определяющими явля-
ются пропорции производства. Глав-
ная пропорция в народном хозяйст-
ве — между производством средств
производства и производством пред-
метов потребления — характеризуется
ведущей ролью производства средств
производства. Поэтому соотношение
между этими двумя подразделениями
общественного производства характе-
ризуется возрастанием удельного
веса первого подразделения, преиму-
щественными темпами его роста, бла-
годаря чему обеспечивается и быст-
рое увеличение производства предме-
тов потребления. Огромное социаль-
но-экономическое значение имеет так-
же поддержание пропорциональности
в развитии промышленного и сельско-
хозяйственного производства, между
производством, накоплением и потреб-
лением, товарооборотом й денежными
доходами населения, производством
и транспортом и т. п. Учитывая необ-
ходимость экономии времени и дости-
жения наибольших результатов с
наименьшими затратами, руководя-
щие хозяйственные органы социали-
стического общества планомерно (см.
Планирование народного хозяйства)
поддерживают оптимальные пропор-
ции, т. е. такие, которые обеспечи-
вают на каждом этапе экономического
развития при данных трудовых, ма-
териальных и финансовых ресурсах
наиболее высокие темпы роста обще-
ственного производства и народного
благосостояния. Пропорции в народ-
ном хозяйстве постоянно изменяются,
народнохозяйственная пропорцио-
нальность динамична. В связи с науч-
но-техническим прогрессом появля-
ются новые прогрессивные отрасли
производства, вовлекаются в хозяйст-
венный оборот все новые природные
ресурсы, что позволяет удовлетворять
определенные общественные потреб-
ности новыми продуктами с меньши-
ми затратами труда и средств произ-
водства (например, прогрессивные
изменения в структуре топливного ба-
ланса — увеличение в нем удельного
веса более экономичных по сравне-
нию с каменным углем природного
газа и нефти). Задачи построения
материально-технической базы комму-
низма (см.), реализации достижений
современной научно-технической ре-
волюции и повышения эффективности
общественного производства — все это
предполагает в перспективе сущест-
венные сдвиги в народнохозяйствен-
ных пропорциях, ускоренное развитие
наиболее прогрессивных и экономич-
ных отраслей и производств, усиление
роли качественных, интенсивных фак-
торов экономического роста. Пере-
стройка структуры общественного
производства, изменение народнохо-
зяйственных пропорций в социалисти-
ческой экономике осуществляются
прежде всего посредством централи-
зованного планирования, распределе-
ния капитальных вложений. Важную
роль в достижении пропорционально-
сти играют и экономические методы
воздействия на хозяйственные про-
цессы. Планомерная пропорциональ-
ность развития социалистической эко-
номики не исключает возможности по-
явления отдельных диспропорций,
вызванных как объективными факто-
рами (отсутствие достаточных мате-
риальных резервов, неурожаи, сти-
хийные бедствия), так и субъектив-
ными причинами (недостатки плани-
рования и руководства хозяйством).
Располагая достаточными хозяйствен-
ными резервами, социалистическое
общество может предотвращать на-
метившиеся диспропорции или устра-
нять уже возникшие диспропорции.
Экономика высшей фазы коммунизма
сделает общественный труд настолько
эффективным источником материаль-
ных благ, что окажется возможным
производить больше продукции, чем
необходимо для полного удовлетворе-
ния всех текущих общественных по-
Плеханов
219
требностей. Это позволит очень бы-
стро менять структуру общественного
производства, обеспечивая удовлетво-
рение не только традиционных, но и
всех вновь возникающих обществен-
ных потребностей. Координация на-
роднохозяйственных планов стран со-
циализма способствует установлению
и поддержанию планомерной пропор-
циональности в масштабе мировой
системы социалистического хозяйства,
что ведет к огромной экономии обще-
ственного труда и средств, к повы-
шению экономической эффективности
производства как каждой страны со-
циализма, так и всей мировой социа-
листической системы.
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ
СПРОС — спрос на материальные
блага и услуги, обеспеченный денеж-
ными средствами у покупателей,
В платежеспособном спросе вопло-
щается большая часть общественной
и личной потребности, предъявляемой
на средства производства и предметы
потребления. Он обусловливается об-
щественно-политическим строем,
структурой производимого общест-
венного продукта, размерами нацио-
нального дохода и характером его
распределения. При капитализме тен-
денция к безграничному расширению
производства находится в противоре-
чии с ограниченными размерами пла-
тежеспособного спроса трудящихся.
В погоне за получением наибольшей
прибыли в условиях ожесточенной
конкурентной борьбы капиталисты
стремятся поддерживать уровень за-
работной платы рабочих в пределах
минимума и часто ниже стоимости
рабочей силы. В результате умень-
шается доля заработной платы тру-
дящихся в национальном доходе
страны, что ведет к снижению поку-
пательной способности трудящихся —
основной массы покупателей товаров
широкого потребления. Отставание
платежеспособного спроса трудящих-
ся от возможностей расширения капи-
талистического производства — одна
из форм проявления основного проти-
воречия капитализма (см.), причина
возникновения экономических кризи-
сов. В социалистическом обществе на
основе неуклонного подъема социали-
стического производства и повышения
производительности общественного
труда увеличиваются реальные доходы
населения, происходит систематиче-
ское повышение платежеспособного
спроса населения. Это происходит пу-
тем роста денежной заработной платы
рабочих и служащих, увеличения вы-
дач денег и продуктов колхозникам,
роста различных выплат и льгот насе-
лению из общественных фондов пот-
ребления. Социалистическое государ-
ство и его органы осуществляют пла-
номерную увязку платежеспособного
спроса населения и производства пред-
метов потребления, изучают структуру
спроса и изменения в потреблении на-
селения. На основе этого устанавли-
ваются определенные пропорции ме-
жду товарным предложением и спро-
сом как в масштабах всего народ-
ного хозяйства, так и по республи-
кам, краям, областям и т. д., а также
по отдельным товарным группам.
Важную роль в плановом регулирова-
нии платежеспособного спроса и то-
варооборота играет баланс денежных
доходов и расходов населения (см.).
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентино-
вич (1856—1918)—один из первых
русских марксистов, выдающийся про-
пагандист марксизма, видный деятель
русского и международного социал-
демократического движения. Соци-
ально-экономические взгляды Плеха-
нова претерпели сложную эволюцию.
Наиболее значительным в его жизни
явился период, когда он отказался от
народнической идеологии и перешел
на идейные позиции марксизма. В ра-
ботах «Социализм и политическая
борьба» (1883) и «Наши разногласия»
(1885) Плеханов подверг критиче-
скому анализу экономическую про-
грамму народников, показал несо-
стоятельность их утверждений о не-
возможности развития капитализма в
России. Он доказал на основе боль-
шого фактического материала, что
русский капитализм уже существует и
220
Подсобное хозяйство семьи колхозника
развивается по присущим ему зако-
нам. Подвергая критическому разбору
утверждения о «социалистических ос-
новах» сельской общины (см.) и «ком-
мунистических инстинктах» крестья-
нина, Плеханов разоблачил реакци-
онную мелкобуржуазную утопию на-
родников о возможности перехода
тогдашней России к социализму, ми-
нуя капитализм. Плеханов был боль-
шим знатоком марксистской экономи-
ческой теории, острым критиком бур-
жуазной политической экономии. Од-
нако, несмотря на марксистское пони-
мание важнейших проблем политиче-
ской экономии, в ряде вопросов Пле-
ханов допускал серьезные ошибки, в
частности в вопросе о цене производ-
ства, о различии между простым то-
варным хозяйством и капиталистиче-
ским, был сторонником «железного
эакона» заработной платы Лассаля
(см.). Плеханов выступал с критикой
представителей буржуазной вульгар-
ной политической экономии (см.), вел
борьбу с бернштейнианством — реви-
зионизмом в мировом рабочем дви-
жении конца XIX — начала XX в.
Теоретическая и практическая дея-
тельность Плеханова положила на-
чало марксистскому периоду в разви-
тии общественно-экономической мыс-
ли в России, сыграла важную роль в
политическом просвещении и револю-
ционной борьбе рабочего класса.
К 1903 г. относится начало меньше-
вистского периода деятельности Пле-
ханова и отхода его от марксизма.
Признав факт существования капита-
лизма в России, Плеханов не иссле-
довал своеобразия его развития в ус-
ловиях сохранения пережитков фео-
дальных отношений, не подверг спе-
циальному изучению аграрные отно-
шения, остался в стороне от проблем
империализма. Плеханов не верил в
революционную роль крестьянства как
союзника пролетариата в освободи-
тельном движении, переоценивал роль
либеральной буржуазии. К Октябрь-
ской революции Плеханов отнесся от-
рицательно, но, не желая выступать
против рабочего класса, отошел от
политической деятельности. В. И. Ле-
нин критиковал оппортунистические
взгляды Плеханова, вместе с тем он
отмечал его большие заслуги как ав-
тора ряда выдающихся трудов, на ко-
торых учились русские марксисты.
ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
СЕМЬИ КОЛХОЗНИКА (колхозно-
го двора) — особый вид личной соб-
ственности при социализме, включаю-
щая жилой дом, хозяйственные по-
стройки, продуктивный скот, птицу,
пчел и мелкий инвентарь для работы
на приусадебном участке. Размеры
приусадебного участка, предоставляе-
мого в пользование семье колхозника,
и нормы содержания скота в личной
собственности определяются Уставом
колхоза (см.). Приусадебный участок
не может передаваться в пользование
другим лицам или обрабатываться с
применением наемного труда. Необхо-
димость сохранения подсобного хо-
зяйства обусловлена в конечном счете
недостаточно высоким уровнем разви-
тия производительных сил в сельском
хозяйстве. Основные доходы колхоз-
ники получают от общественного хо-
зяйства, но важным еще источником
дополнительного дохода колхозной
семьи является подсобное хозяйство.
Оно служит также дополнительным
источником производства продуктов,
необходимых для личного потребле-
ния колхозников. Колхоз не может
взять на себя задачу полного снабже-
ния своих членов продуктами земле-
делия и животноводства. Вместе с
тем и торговля на селе также пока не
может еще полностью и бесперебойно
обеспечить все потребительские нужды
сельского населения, поэтому часть
продукции для своего потребления
колхозники производят пока в личном
подсобном хозяйстве. Наконец, лич-
ное хозяйство является существен-
ным дополнительным источником
снабжения городского населения про-
дуктами питания (см. Колхозная тор-
говля). Состояние и развитие личного
хозяйства колхозников определяется
общественным производством. С од-
ной стороны, .колхоз предоставляет
Политическая экономия
221
своим членам пастбища и сенокосные
участки, обеспечивает значительную
часть их потребностей в кормах за
счет своих ресурсов, помогает в обра-
ботке приусадебных участков, обес-
печивая тем самым нормальное раз-
витие личного подсобного хозяйства.
С другой стороны, увеличение дохо-
дов от общественного хозяйства,
снабжение колхозников молоком и
мясом с колхозных ферм, различными
овощами с общественного огорода,
строительство детских садов и яслей,
газификация и электрификация кол-
хозных домов, развертывание тор-
говли на селе создают экономическую
базу постепенного сокращения, а за-
тем и отмирания личного подсобного
хозяйства. Поскольку личное подсоб-
ное хозяйство существует в силу объ-
ективных причин, его нельзя «отме-
нить» или «ограничить» чисто адми-
нистративным путем, пока для этого
не созданы соответствующие условия.
Подобные попытки приносят лишь
вред трудящимся и государству. Ком-
мунистическая партия борется против
необоснованного ограничения подсоб-
ного хозяйства, справедливо рассмат-
ривая такое ограничение как ущемле-
ние интересов колхозников и город-
ского населения.
ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБ-
НОСТЬ ДЕНЕГ — количество това-
ров и объем услуг, которые могут
быть приобретены на определенную
денежную единицу. Покупательная
способность денег не выражает непо-
средственно их стоимости. Она опре-
деляется соотношением количества
денег, находящихся в обороте, с тем
количеством золота, которое необхо-
димо для обращения товаров. На ве-
личину покупательной способности
денег прямо влияют колебания цен на
товары. Для капиталистической си-
стемы характерны периодические ва-
лютные и финансовые кризисы, хрони-
ческое переполнение каналов обраще-
ния избыточной массой бумажных
денег, что приводит к росту цен на
товары, к понижению покупательной
способности денег, к снижению жиз-
ненного уровня трудящихся. В социа-
листическом хозяйстве, развивающем-
ся планомерно, обеспечивается устой-
чивость денежного обращения. Поку-
пательная способность населения, т. е.
та часть денежных доходов, которая
может быть затрачена на покупку то-
варов и оплату услуг, растет. Это до-
стигается прежде всего за счет роста
объема производства подавляющей
части товарных масс, которые прода-
ются государством по твердым ценам.
Покупательная способность денег и
населения находится в тесной взаимо-
зависимости с платежеспособным
спросом (см.).
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНО-
МИЯ— наука об общественно-произ-
водственных, т. е. экономических, от-
ношениях, объективно возникающих в
процессе производства, распределе-
ния, обмена и потребления материаль-
ных благ в человеческом обществе на
различных ступенях его развития.
Производство, распределение, обмен
и потребление подчинено определен-
ным экономическим законам. Раскры-
тие этих законов, их использование в
практической деятельности людей в
народном хозяйстве и составляет за-
дачу политической экономии. Законо-
мерности развития производственных
отношений политическая экономия
изучает и вскрывает в органической
связи и взаимодействии с постоянно
развивающимися производительными
силами, а также с надстройкой над
экономическим базисом, в первую
очередь государством. Производитель-
ные силы в единстве с производст-
венными отношениями составляют
способ производства (см.) определен-
ной общественно-экономической фор-
мации (см.). Политическая экономия
является исторической наукой. Она
раскрывает условия и причины воз-
никновения, развития и смены одних
общественных форм производства
другими, более прогрессивными. По-
литическая экономия затрагивает са-
мые коренные экономические и поли-
тические интересы людей, различных
классов общества и в антагонистиче-
222
Политическая экономия
ских формациях служит ареной ост-
рой классовой борьбы. Поэтому нет
и не может быть единой политической
экономии для всех классов. Сущест-
вует буржуазная политическая эконо-
мия, пролетарская политическая эко-
номия и политическая экономия про-
межуточных классов — мелкобуржу-
азная. Марксистско-ленинская поли-
тическая экономия имеет классовый,
партийный характер. Она решительно
разоблачает антинаучное, реакцион-
ное существо буржуазной экономиче-
ской науки, защищающей капитализм,
ведет непримиримую борьбу с реви-
зионизмом, догматизмом, реформиз-
мом и другими извращениями эконо-
мической теории.
Политическая экономия возникла
в эпоху рабовладельческого строя как
наука о ведении хозяйства. С этим ее
первоначальным назначением связано
название науки, происходящее от гре-
ческих слов — «политеа» и «ойконо-
мия» («политеа» — общественное уст-
ройство, «ойкос» — дом, хозяйство и
«номос» — закон). В качестве само-
стоятельной науки политическая эко-
номия начала развиваться с зарожде-
нием капиталистического способа про-
изводства (см.). К этому периоду от-
носятся первые попытки теоретически
осмыслить и объяснить ряд явлений
капитализма. В XVI—XVIII вв. заро-
дилось и развивалось направление
экономической мысли и экономической
политики, известное под названием
меркантилизма (см.). Меркантилисты,
сосредоточив внимание на поверхност-
ных явлениях экономической жизни
общества, решающее значение прида-
вали сфере обращения — торговле,
деньгам как единственному источнику
богатства. В период становления ка-
питалистического способа производ-
ства, когда буржуазия была еще вос-
ходящим классом, играла прогрессив-
ную роль в борьбе против феодализ-
ма, когда противоречия между бур-
жуазией и пролетариатом были еще
в неразвитом состоянии, возникла и
сложилась буржуазная классическая
политическая экономия (см.). Ее ос-
нователи— В. Петти (см.), А. Смит
(см.) и Д. Рикардо (см.) положили
начало научному исследованию капи-
талистического способа производства,
сделали ряд важных открытий в по-
нимании законов общественного про-
изводства и распределения матери-
альных благ. Однако буржуазная ог-
раниченность и неразвитость капита-
лизма не позволили классикам бур-
жуазной политической экономии рас-
крыть эксплуататорскую сущность и
исторически преходящий характер ка-
питализма, обнажить его антагонисти-
ческие противоречия. С того момента,
когда классовая борьба пролетариата
стала угрожать существованию капи-
тализма, буржуазная классическая по-
литическая экономия уступает место
ненаучной, буржуазной вульгарной
политической экономии (см.), которая
господствует в капиталистическом
мире до настоящего времени. Ее пер-
вые-представители— Ж. Б. Сэй (см.),
Т. Р. Мальтус (см.), Д. С. Милль
(см.), Мак-Куллох и др. заменили
научное познание экономических яв-
лений описанием их чисто внешних,
поверхностных связей, ставя своей
задачей сознательную защиту капи-
талистического строя. С появлением
марксизма основной целью вульгар-
ных экономистов стало опровержение
его. Используя антикоммунизм как
главное идейно-политическое оружие
империализма, современная буржуаз-
ная политическая экономия прибегает
к грубым нападкам на научный со-
циализм и страны социализма. Глав-
ная задача буржуазных экономистов
в условиях борьбы двух мировых си-
стем — социалистической и капитали-
стической — всячески сохранить и
укрепить капитализм, выдать его за
«народный» капитализм, который яко-
бы утратил свою капиталистическую
природу и превращается чуть ли не
в социализм, и тем самым предотвра-
тить его неизбежную гибель. Изучая
капиталистический способ производ-
ства и критически используя научные
элементы буржуазной классической
политической экономии, К. Маркс и
Политическая экономия
223
Ф. Энгельс впервые создали подлин-
но научную пролетарскую политиче-
скую экономию, которая стала важ-
нейшей составной частью марксизма-
ленинизма. Марксизм произвел корен-
ной, революционный переворот в по-
литической экономии. Там, где буржу-
азные экономисты видели отношения
между вещами, Маркс вскрыл отно-
шения между людьми, между общест-
венными классами — экономические,
производственные отношения. Именно
производственные отношения между
людьми, как основные, решающие из
всех общественных отношений, состав-
ляют содержание экономических яв-
лений, изучаемых политической эко-
номией. В противовес буржуазным
экономистам, рассматривающим ка-
питалистический способ производства
как вечный, неизменный, якобы впол-
не отвечающий природе и интересам
человека, пролетарская политическая
экономия раскрыла внутренние зако-
номерности возникновения, развития
и неизбежной гибели капитализма,
впервые научно доказала ограничен-
ность капитализма, его исторически
преходящий характер. Экономическое
учение К. Маркса и Ф. Энгельса яв-
ляется глубоким и всесторонним обос-
нованием неизбежности революцион-
ного крушения капитализма и уста-
новления диктатуры пролетариата,
власти трудящихся, исторической мис-
сии рабочего класса как могильщика
капитализма и созидателя нового,
коммунистического общества. Всесто-
роннему исследованию производст-
венных отношений капитализма по-
священ главный труд К. Маркса —
«Капитал». В нем Маркс открыл эко-
номический закон движения капита-
листического общества (производство
и присвоение прибавочной стоимости),
дал анализ противоречий капитализ-
ма и научно доказал неизбежность
революционной смены капитализма
социализмом. Краеугольным камнем
Экономической теории К. Маркса яв-
ляется учение о прибавочной стоимо-
сти (см.), в котором раскрыта тайна
капиталистической эксплуатации, об-
нажены непримиримые антагонистиче-
ские противоречия между трудом и
капиталом, ведущие капитализм к не-
минуемой гибели. Пролетарская поли-
тическая экономия показывает, как
весь ход исторического развития че-
ловеческого общества подготовляет
условия возникновения и победу ком-
мунистического способа производства
(см.). Пролетарская политэкономия
создавалась в непримиримой борьбе с
враждебными марксизму взглядами
в области экономической теории. Свое
дальнейшее развитие пролетарская
политическая экономия получила в
трудах .В. И. Ленина. Отстаивая ре-
волюционное учение марксизма в
борьбе против буржуазной лженауки,
извращений ревизионистов и оппорту-
нистов, Ленин творчески обогатил и
развил экономическое учение К. Мар-
кса и Ф. Энгельса, поднял марксизм
на новую, высшую ступень. Ленин
создал учение об империализме (см.)
как высшей и последней стадии капи-
тализма, вскрыл сущность и основные
черты общего кризиса капитализма,
(см.), творчески развил теорию социа-
листической революции, обосновал не-
избежность победы социализма в од-
ной, отдельно взятой стране, учение
о разновременности победы социа-
лизма в отдельных странах и много-
образии форм перехода к социализму,
обосновал всемирно-историческое зна-
чение союза рабочего класса с кре-
стьянством в борьбе за победу социа-
листической революции. В. И. Ленин,
опираясь на предвидения К. Маркса
и Ф. Энгельса и обобщая практику
социалистического строительства в
Советском Союзе сформулировал тео-
ретические положения по важнейшим
вопросам политической экономии со-
циализма, заложил ее основы. Поли-
тическая экономия социализма, рас-
крывает экономические закономерно-
сти перехода от капитализма к социа-
лизму, пути и методы становления
коммунистического способа производ-
ства, исследует объективные эконо-
мические законы, формы и методы их
практического использования в про-
224
Постоянный капитал
цессе строительства социализма и
коммунизма. Она обосновывает зако-
номерности постепенного перехода к
коммунизму, направление и характер
формирования коммунистических про-
изводственных отношений, выявляет
закономерности становления и разви-
тия мировой системы социализма.
В странах капиталистического мира
марксистско-ленинская политическая
экономия служит мощным идейным
оружием пролетариата и широких
трудящихся масс в их борьбе за ос-
вобождение от гнета капитала. В со-
циалистических странах она вместе
с другими общественными науками
составляет научный фундамент эконо-
мической политики коммунистических
партий, все более превращается в не-
посредственную теоретическую основу
экономического строительства социа-
лизма и коммунизма. «Задача эконо-
мической науки,— говорится в Про-
грамме КПСС,— состоит в том, чтобы
обобщать новые явления в экономи-
ческой жизни общества, разрабаты-
вать народнохозяйственные проблемы,
решение которых способствует успеш-
ному строительству коммунизма».
Строительство коммунистического об-
щества Ленин рассматривал как ком-
плексную задачу, в которой решение
экономических й социально-полити-
ческих проблем органически связано
с формированием нового человека, с
воспитанием и обучением всесторонне
развитых и подготовленных людей.
Марксистско-ленинская политическая
экономия постоянно развивается, но-
сит творческий, действенный харак-
тер. Обобщая экономические процес-
сы строительства социализма и ком-
мунизма, эволюцию современного ка-
питализма, практику классовой борь-
бы рабочего класса, развитие нацио-
нально-освободительного движения,
марксистско-ленинская политическая
экономия непрерывно обогащается и
пополняется новыми теоретическими
положениями и выводами. В Про-
грамме КПСС, в решениях съездов
КПСС и Пленумов ЦК КПСС, мате-
риалах Совещаний коммунистических
и рабочих партий дана глубокая раз-
работка важнейших проблем полити-
ческой экономии современного капи-
тализма и коммунистического способа
производства. Марксистско-ленинское
экономическое учение о социализме
и коммунизме получает дальнейшее
развитие в теоретической и практиче-
ской деятельности коммунистических
и рабочих партий социалистических
стран. Наряду с политической эконо-
мией существует ряд конкретных эко-
номических наук, изучающих различ-
ные стороны экономических отноше-
ний на основе законов, открытых по-
литической экономией.
ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ —
часть капитала, существующая в ви-
де средств производства (здания, со-
оружения, оборудование, топливо,
сырье, вспомогательные материалы),
которая в процессе производства не
изменяет величины своей стоимости.
Деление капитала на постоянный и
переменный капитал (см.), впервые
установленное К. Марксом, явилось
важнейшей предпосылкой научного
анализа сущности капиталистической
эксплуатации. Оно основано на том,
что не весь капитал, а лишь та его
часть, которая идет на покупку рабо-
чей силы (см.), является источником
прибавочной стоимости (см.) и воз-
растания капитала. Стоимость посто-
янного капитала в процессе производ-
ства остается неизменной и конкрет-
ным трудом рабочего переносится на
вновь произведенный товар. Постоян-
ный капитал, не будучи источником
прибавочной стоимости, является ус-
ловием ее производства и присвоения
капиталистом. Отдельные части посто-
янного капитала переносят свою
стоимость на вновь создаваемый то-
вар по мере того, как средства произ-
водства изнашиваются в процессе
труда или входят в новый продукт.
Здания, оборудование и машины в
течение многих производственных
циклов на протяжении ряда лет уча-
ствуют в производстве, переносят
свою стоимость на готовый продукт
частями. По характеру оборота эта
Потребительский кредит
225
часть постоянного капитала образует
основной капитал (см.). Другая часть
постоянного капитала — сырье, топ-
ливо, вспомогательные материалы —
потребляется полностью в процессе
производства товара в течение одного
периода производства и целиком пе-
реносит свою стоимость на вновь соз-
данный продукт, образуя часть обо-
ротного капитала (см.).
ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИ-
МОСТЬ — полезность вещи, ее спо-
собность удовлетворять какую-либо
потребность человека, общества. По-
требительная стоимость обусловлена
физическими, химическими и другими
природными свойствами вещи, а так-
же свойствами, приданными ей в ре-
зультате целесообразной деятельно-
сти человека. Она создается конкрет-
ным трудом (см.). Потребительными
стоимостями являются как продукты
труда, так и многие вещи, данные
природой (воздух, вода, дикорасту-
щие плоды и т. п.). По мере развития
науки и техники люди открывают в
окружающем их мире все новые свой-
ства вещей и ставят их себе на служ-
бу, увеличивая многообразие потре-
бительных стоимостей. Одни вещи не-
посредственно удовлетворяют личные
потребности человека, служат пред-
метами личного потребления (пища,
одежда и т. п.), другие служат сред-
ством для производства материаль-
ных благ, т. е. являются средствами
производства (машины, сырье, топли-
во и т. п.). Потребительная стои-
мость — неотъемлемое свойство вся-
кой полезной вещи безотносительно к
общественной форме производства.
Все многообразие потребительных
стоимостей образует «вещественное
содержание богатства, какова бы ни
была его общественная форма»
(К. Маркс). Однако роль потреби-
тельной стоимости меняется с измене-
нием способа производства. Так, в ус-
ловиях товарного производства по-
требительная стоимость является
здесь и носителем меновой стоимости,
за которой скрывается стоимость
(см.). Изучение потребительной стои-
16 Политэкономический словарь
мости как таковой, т. е. естественных
свойств вещей, составляет предмет то-
вароведения и других прикладных на-
ук, а политическая экономия изучает
потребительную стоимость как носи-
тель стоимости. Особенностью по-
требительной стоимости товара явля-
ется то, что она должна обладать
свойством удовлетворять потребно-
сти покупателей данного товара, т. е.
выступать как общественная потре-
бительная стоимость. В условиях ка-
питалистического производства потре-
бительная стоимость интересует ка-
питалиста лишь как носитель стоимо-
сти и прибавочной стоимости (см.),
ибо непосредственная цель капитали-
стического производства — не удов-
летворение потребностей общества и
человека, а извлечение прибыли. При
социализме создание потребительной
стоимости товара в определенном ко-
личестве, ассортименте и качестве
имеет своим прямым назначением ра-
стущее удовлетворение потребностей
членов общества.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕ-
ДИТ — при капитализме — особая
форма кредита, предоставляемая ка-
питалистами покупателям товаров
личного потребления в виде рассроч-
ки платежа. Преимущественно он рас-
пространяется на товары длительного
пользования — легковые автомашины,
мебель, холодильники, телевизоры
и т. п. Противоречие между относи-
тельно быстрым увеличением капита-
листического производства и ограни-
ченным ростом платежеспособного
спроса населения и обострения проб-
лемы рынка вынуждают капитали-
стов прибегать к расширению сбыта
потребительских товаров в форме
продажи в кредит. Приобретая това-
ры в кредит, основная масса покупа-
телей— трудящиеся обязаны уплачи-
вать за них большие суммы, посколь-
ку кроме цены товара они обязаны
погашать также и процент за кредит.
В случае, если покупатели не могут
погасить кредитную задолженность в
установленный срок, купленные то-
вары отбираются, а ранее внесенные
226
Потребление
за них деньги не возвращаются. По-
требительский кредит растет быст-
рыми темпами. Так, в США й
период с 1961 по 1967 г. он увели-
чился с 55,5 млрд, до 97,0 млрд. долл.
Покупка товаров в кредит не расши-
ряет платежеспособного спроса, она
только на некоторое время отодвига-
ет уплату денег за проданные товары,
но действительная реализация в ко-
нечном счете упирается в ограничен-
ный рост покупательной способности
трудящихся, который не может быть
преодолен в условиях капитализма.
Увеличение потребительского кредита
способствует усилению перепроизвод-
ства товаров, назреванию и углубле-
нию экономических кризисов. Потре-
бительский кредит существует и при
социализме, преследуя совершенно
иные цели, В СССР расширяется про-
дажа в кредит многих товаров дли-
тельного пользования, главным обра-
зом дорогостоящие товары, приобре-
тение которых требует некоторого
сбережения трудовых доходов насе-
ления. Таким образом, потребитель-
ский кредит дает трудящимся допол-
нительные удобства, позволяя приоб-
ретать товары до того, как полностью
собрана сумма денег, необходимая
для их покупки. Как правило, кредит
в СССР предоставляется на срок 6—
12 месяцев, а иногда и до 2 лет, с
уплатой первоначального взноса в
размере 25—40% Дены покупки. Нор-
ма процента, взимаемого за пользо-
вание потребительским кредитом, не
превышает норму процента, выплачи-
ваемую государственными трудовыми
сберегательными кассами. Поэтому
приобретение товаров в кредит ста-
новится все более популярным у на-
селения. Отсутствие в СССР без-
работицы и непрерывный рост плате-
жеспособного спроса населения га-
рантируют полную и своевременную
расплату по кредиту, исключают воз-
врат купленных в рассрочку вещей,
так часто практикуемый в капитали-
стических странах.
ПОТРЕБЛЕНИЕ — использование
общественного продукта для удовлет-
ворения как производственных, так и
личных потребностей людей. Произ-
водственное потребление входит не-
посредственно в процесс Производства
И означает использование в этом про-
цессе различных средств производства
(машин, инструментов, топлива,
сырья, материалов и т. д.). Непроиз-
водственное, или личное, потребление
представляет собой использование че-
ловеком разнообразных продуктов для
удовлетворения своих потребностей
(продукты питания, одежда, обувь,
культурно-бытовые товары и пр.). Бу-
дучи зависимым от производства (его
объема, темпов роста, качества про-
дукции и т. д.), потребление в свою
очередь оказывает влияние на произ-
водство. Связующими звеньями меж-
ду производством и потреблением
являются распределение и обмен.
Связь между производством и по-
треблением обусловлена действием
экономических законов данного спо-
соба производства. При капитализме
между производством и потреблени-
ем возникает антагонистическое про-
тиворечие, потребление отстает от
производства, что особенно ярко про-
является во время экономических кри-
зисов перепроизводства, когда огром-
ные массы товаров не находят сбы-
та, портятся и гибнут, тогда как мас-
сы трудящихся вследствие обеднения
не могут их приобрести. В условиях
империализма это противоречие еще
более обостряется. При социализме
производство органически связано с
потреблением, и социалистическое 96-
щество планомерно подчиняет про-
изводство наиболее полному удовлет-
ворению материальных и культурных
потребностей трудящихся. Противоре-
чие между ростом потребностей масс
и достигнутым уровнем производства
в социалистическом обществе плано-
мерно разрешается путем непрерыв-
ного и быстрого развития социали-
стического производства, роста его
эффективности, обеспечивающего не-
уклонное увеличение потребления тру-
дящихся.	, а
Предпринимательский доход	227
ПРЕДМЕТ ТРУДА ~ вещь, или
комплекс вещей, подвергающихся об-
работке человеком в процессе произ-
водства при помощи орудий труда.
Разделяется на два вида: а) материа-
лы, непосредственно добываемые из
окружающей природы и превращае-
мые в продукт (уголь и руда, добы-
ваемые в шахтах и рудниках, рыба в
естественных водоемах); б) матери-
алы, подвергшиеся предварительной
обработке. Последние называются
сырьем или сырым материалом (на-
пример, пряжа в ткацком производ-
стве, металлы или пластмассы на ма-
шиностроительном заводе и т. д.).
Предметы труда, доставляемые при-
родой, проходя целый ряд стадий об-
работки, принимают вид готового
продукта. Предметы труда, образую-
щие материальную основу продукта,
называются основными материалами,
а предметы труда, способствующие
самому процессу труда или присоеди-
няемые к основным материалам для
придания им каких-либо свойств,
представляют собой вспомогательные
материалы. По мере развития произ-
водства круг предметов труда посто-
янно расширяется. Новые виды мате-
риалов и химических соединений (на-
пример, полимеры, полупроводники
и т. д.) играют революционизирую-
щую роль в развитии многих отраслей
хозяйства. Особое значение для соз-
дания новых предметов труда приоб-
ретает химическая промышленность,
позволяющая получать материалы с
заранее заданными свойствами. Пред-
меты труда и средства труда (см.),
взятые вместе, составляют средства
производства (см.).
ПРЕДМЕТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ —
часть совокупного общественного про-
дукта (см.), используемая в сфере не-
производственного потребления для
личных и коллективных нужд. Деле-
ние материальных благ на средства
производства и предметы личного по-
требления в соответствии с их эко-
номическим назначением имеет боль-
шое значение для анализа процессов
воспроизводства (см. Закон преиму-
щественного роста производства
средств производства).
ПРЕДПРИНИМАТ Е Л Ь С К И Й
ДОХОД — часть прибыли (см.), оста-
ющаяся в распоряжении промышлен-
ного капиталиста после уплаты про-
цента на взятый им в ссуду капитал.
В целях извлечения большей прибыли
капиталисты используют для расши-
рения своего производства не только
собственный, но и заемный капитал,
который они получают в ссуду у де-
нежных капиталистов (см. Ссудный
капитал). Взятый в ссуду капитал
совершает обычный кругооборот про-
мышленного капитала. Капиталист ис-
пользует его для покупки средств
производства и рабочей силы. Путем
эксплуатации наемного труда извле-
кает прибавочную стоимость, которая
принимает превращенную форму при-
были. Когда капиталист использует
в производстве заемный капитал, то
часть прибыли он должен вернуть
ссудному капиталисту. В результате
прибыль, получаемая от взятого в
ссуду капитала, распадается на две
части: процент (см.), присваиваемый
денежными капиталистами, и пред-
принимательский доход, присваивае-
мый капиталистами функционирую-
щими, который представляет собой
излишек средней прибыли над про-
центом. Деление прибыли на процент
и предпринимательский доход маски-
рует капиталистическую эксплуата-
цию и искажает действительную при-
роду этих частей прибавочной стои-
мости. Создается видимость, будто
процент есть результат не производ-
ства, а собственности на капитал.
Предпринимательский же доход пред-
ставляется на поверхности явлений
как «заработная плата» капиталиста.
Деление прибыли на процент и пред-
принимательский доход порождает
определенные противоречия между
ссудными и функционирующими капи-
талистами, так как при данных раз-
мерах прибыли величина процента и
размер предпринимательского дохода
находятся в обратном отношении
друг к другу: чем выше процент, тем
228
П редприятие социалистическое (государственное)
ниже предпринимательский доход, и
наоборот. Однако эти противоречия
не устраняют общности их классовых
интересов; и ссудные капиталисты и
функционирующие капиталисты заин-
тересованы в увеличении прибавочной
стоимости, т. е. в усилений эксплуата-
ции рабочего класса.
ПРЕДПРИЯТИЕ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКОЕ (ГОСУДАРСТВЕН-
НОЕ) — основное звено социалисти-
ческого народного хозяйства. Эконо-
мическая деятельность государствен-
ных социалистических предприя-
тий — завода, фабрики, шахты,
электростанции, совхоза и т. д.—
направляется единым государствен-
ным планом. Народнохозяйственный
план определяет лишь конечные ре-
зультаты работы предприятия, от ко-
торых зависит деятельность других
звеньев и поддержание необходимой
пропорциональности в народном хо-
зяйстве. Каждое предприятие имеет
свои технические организационные и
экономические особенности, без уче-
та которых невозможно эффективное
ведение хозяйства. Положение о со-
циалистическом государственном про-
изводственном предприятии, утверж-
денное постановлением Совета Ми-
нистров СССР 4 октября 1965 г., оп-
ределяет основные задачи и условия
его деятельности: обеспечение вы-
пуска нужной обществу высококаче-
ственной продукции, повышение эф-
фективности производства на основе
использования достижений науки и
техники, путем систематического со-
вершенствования, улучшения органи-
зации и условий труда. В соответ-
ствии с положением значительно рас-
ширены права предприятий и их ру-
ководителей, повышена роль общест-
венных организаций. Усилена ответ-
ственность предприятий за резуль-
таты экономической деятельности, за
выполнение договорных обязательств.
Предприятия действуют, как правило,
на началах хозяйственного расчета,
обладают определенной имуществен-
ной и оперативной самостоятельно-
стью в выполнении плановых пока-
зателей и договорных обязательств.
Они наделены основными фондами и
оборотными средствами, имеют рас-
четные счёта в банках, ведут закон-
ченную о!четность. Самостоятель-
ность предприятий выражается в том,
что они сами организуют производ-
ство, решают вопросы его техниче-
ского совершенствования, организа-
ции труда, использования производ-
ственных мощностей, сырья, материа1
лов, топлива, приобретают средства
производства, реализуют производи-
мую ими продукцию, нанимают и
увольняют работников. Производст-
венно-техническая самостоятельность
предприятий дополняется их относи-
тельной экономической обособленно-
стью как социалистических товаро-
производителей. Предприятие — не
только производственно-техническая
единица, но и социально-экономиче-
ская ячейка, коллектив работников.
Оно выступает как первичное звено
в системе производственных отноше-
ний социализма. Выполняя опреде-
ленную задачу в рамках народнохо-
зяйственного плана, члены этого кол-
лектива связаны между собой отно-
шениями товарищества и взаимной
помощи в труде. Коллектив социали-
стического предприятия как самостоя-
тельной производственно-хозяйствен-
ной единицы имеет свои материаль-
ные (экономические) интересы. Они
состоят в улучшении производствен-
ной деятельности предприятия и на
этой основе увеличении уровня дохо-
дов данного коллектива и каждого
его члена. Материальные интересы
каждого предприятия при социализме
сочетаются с общенародными. Здесь
действует принцип «то, что выгодно
обществу, должно быть выгодным и
для отдельного предприятия». Обще-
ственная собственность создает объ-
ективную возможность для правиль-
ного сочетания общенародных и кол-
лективных интересов. Новая система
планирования и материального сти-
мулирования создает благоприятные
условия для сочетания коллективных
интересов в развитии производства ё
Прибавочная стоимость
229
интересами общества в целом. Важ-
ным и весьма эффективным в эконо-
мическом и организационном отно-
шениях являются производственные
объединения, фирмы, получающие
широкое распространение в социали-
стической экономике. В состав фирм,
производственного объединения вхо-
дят несколько родственных предприя-
тий. Во главе объединения стоит ге-
неральный директор, который одно-
временно является и руководителем
головного предприятия. Аппарат уп-
равления головного предприятия осу-
ществляет техническое и экономиче-
ское руководство объединением. Для
координации деятельности всех пред-
приятий, входящих в объединение,
создается совет директоров, в который
входят генеральный директор, его за-
меститель, главные специалисты и ди-
ректора филиалов. В отраслевые про-
изводственные объединения, дейст-
вующие на основе хозрасчета, входят
предприятия данной отрасли и аппа-
рат управления главка, ведающего
ими. Главк располагает необходимы-
ми стимулирующими фондами, кото-
рые создаются за счет прибылей под-
чиненных ему предприятий. Это дает
возможность лучше организовать
борьбу за повышение производитель-
ности труда, внедрять в производство
технические новшества, снижать себе-
стоимость продукции, поощрять хо-
рошо работающие коллективы пред-
приятий, повышать эффективность
всего общественного производства.
ПРИБАВОЧНАЯ СТОИ-
МОСТЬ— стоимость, создаваемая не-
оплаченным трудом наемного рабо-
чего сверх стоимости его рабочей си-
лы (см.) и безвозмездно присваива-
емая капиталистом. Производство и
присвоение прибавочной стоимости
отражают основное производственное
отношение капиталистического спосо-
ба производства, основной экономи-
ческий закон капитализма (см.). При-
бавочная стоимость выражает также
и специфическую особенность капи-
талистической формы эксплуатации,
где прибавочный продукт (см.) при-
нимает форму прибавочной стоимо-
сти. Раскрыв сущность экономической
категории товара рабочая сила,
Маркс разрешил то, что не могла ре-
шить вся предшествующая ему поли-
тическая экономия — раскрыл дейст-
вительный источник образования при-
бавочной стоимости, обнажил скры-
тую товарными отношениями природу
капиталистической эсплуатации. Ор-
ганизуя производство, капиталист за-
трачивает определенную сумму денег
на приобретение средств производства
и покупку рабочей силы, преследуя
лишь одну цель — получить избыток
стоимости над первоначально аванси-
рованной им суммой денег, т. е. при-
бавочную стоимость. Прибавочная
стоимость не может явиться результа-
том неэквивалентного обмена, так как
купля и продажа товаров осуществ-
ляется на основе закона стоимости
(см.). Не могут быть источником при-
бавочной стоимости и средства про-
изводства (постоянный капитал), так
как они не создают новой стоимости,
а лишь переносят свою стоимость на
вновь созданный продукт. Специфиче-
ская же особенность товара рабочая
сила состоит в том, что она об-
ладает способностью в процессе ее
потребления, т. е. в процессе труда,
создавать новую стоимость, причем
большую, чем она сама стоит. Ка-
питалист достигает этого, заставляя
трудиться рабочего сверх того време-
ни, которое необходимо для воспро-
изводства стоимости его рабочей си-
лы. Таким образом, труд наемного
рабочего является единственным ис-
точником прибавочной стоимости.
Увеличение прибавочной стоимости
достигается за счет извлечения абсо-
лютной прибавочной стоимости (см.)
и производства относительной приба-
вочной стоимости (см.). Оба эти ме-
тода ведут к росту нормы прибавоч-
ной стоимости (см.), показывающей
степень эксплуатации трудящихся.
Жажда накопления при капитализме
не знает предела. Капиталисты стре-
мятся непрерывно расширять произ-
водство, пуская для этого в оборот
Прибавочное рабочее время
230
произведенную рабочими прибавоч-
ную стоимость. Расширение производ-
ства, сопровождающееся увеличением
численности наемных рабочих, втяги-
ваемых в ярмо капиталистической
эксплуатации, и повышение нормы
эксплуатации позволяют классу ка-
питалистов присваивать себе все
большую массу прибавочной стои-
мости. Накопление капитала, следо-
вательно, ведет к увеличению богат-
ства класса капиталистов, к усиле-
нию эксплуатации рабочего класса,
ухудшению его положения (см. Все-
общий закон капиталистического на-
копления). В процессе реализации и
распределения прибавочная стои-
мость распадается на прибыль (см.),
извлекаемую промышленными и тор-
говыми предпринимателями, процент
(см.), присваиваемый банкирами, и
ренту (см.), получаемую землевла-
дельцами. Созданием подлинно науч-
ной теории прибавочной стоимости
Маркс дал глубочайший анализ клас-
совых отношений буржуазного об-
щества, вскрыл экономическую основу
антагонизма пролетариата и всех экс-
плуататорских классов буржуазного
общества. В. И. Ленин назвал теорию
прибавочной стоимости краеугольным
камнем экономического учения Мар-
кса. Развитие капитализма, главным
двигателем которого являются жаж-
да наживы, извлечение прибавочной
стоимости, неизбежно приводит к уг-
лублению основного противоречия ка-
питализма — противоречия между об-
щественным характером производст-
ва и частнокапиталистической формой
присвоения результатов труда, к обо-
стрению классовых противоречий и
как следствие — к неизбежной рево-
люционной смене капитализма новым,
прогрессивным способом производст-
ва — социализмом.
ПРИБАВОЧНОЕ РАБОЧЕЕ
ВРЕМЯ — при капитализме часть ра-
бочего дня, в течение которого рабо-
чий создает прибавочную стоимость
(см.), присваиваемую капиталистом.
Труд, затраченный в течение этого
времени, является прибавочным тру-
л____________
дом (см.). Капиталисты в погоне за
прибылью стремятся увеличить при-
бавочное рабочее время. Это дости-
гается двумя способами: путем абсо-
лютного удлинения продолжительно-
сти рабочего дня за пределы необхо-
димого рабочего времени (см.) и пу-
тем сокращения необходимого рабо-
чего времени и соответственного уве-
личения прибавочного рабочего вре-
мени. Оба эти пути удлинения приба-
вочного рабочего времени выражают
два способа повышения эксплуатации
рабочих и ведут к обострению клас-
совой борьбы в капиталистическом
обществе. В условиях социализма
прибавочное рабочее время — время,
в течение которого работник социа-
листического производства создает
материальные блага для удовлетво-
рения совместных общественных по-
требностей и на расширение произ-
водства, а труд, затраченный в те-
чение этого периода времени, явля-
ется прибавочным трудом. При со-
циализме нет эксплуатации человека
человеком, поэтому все рабочее время
в течение рабочего дня, как необхо-
димое, так и прибавочное, идет на
пользу самих трудящихся. Социали-
стическое общество на каждом этапе
своего развития на основе достигну-
того уровня производительных сил,
учитывая материальные и культурные
потребности трудящихся, внутреннюю
и международную обстановку и дру-
гие объективные факторы, созна-
тельно определяет размеры необходи-
мого и прибавочного времени.
ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ —
продукт, создаваемый трудящимися в
сфере материального производства
сверх необходимого продукта (см.).
Исторически деление труда на необ-
ходимый и прибавочный и созданного
им продукта на необходимый и при-
бавочный оказалось возможным, ког-
да производительность труда достиг-
ла такого уровня, при котором стало
возможным производство благ, сверх
необходимых для существования ра-
ботника и его семьи. Прибавочный
труд (см.) и созданный им прибавоч-

о
Прибавочный продукт
231
ный продукт явились важнейшим ус-
ловием возникновения частной собст-
венности на средства производства и
эксплуатации человека человеком.
Они составили материальную основу
первого классового расслоения об-
щества и появления рабовладельцев
и рабов. «Избыток продукта труда
над издержками поддержания труда
и образование и накопление из этого
избытка общественного производст-
венного и резервного фонда — все это
было и остается основой всякого об-
щественного, политического и умст-
венного прогресса» (Ф. Энгельс). По-
этому разделение труда (и соответ-
ственно продукта) на необходимый
и прибавочный обусловлено самим
содержанием общественного произ-
водства, является объективной необ-
ходимостью. Прибавочный труд и его
результат — прибавочный продукт
сверх меры данных потребностей, все-
гда должен существовать. Однако
сущность, социальная природа произ-
водства и присвоения его коренным
образом различна в классово-антаго-
нистических обществах и в обществе
социалистическом. Во всех эксплуата-
торских формациях (рабовладельче-
ской, феодальной, капиталистической)
прибавочный продукт безвозмездно
присваивается эксплуататорскими
классами и служит источником их
обогащения и паразитического суще-
ствования. Меняются лишь формы
присвоения прибавочного продукта.
При капитализме прибавочный про-
дукт, принимающий форму прибавоч-
ной стоимости (см.) (прибыли, про-
цента, ренты), производится трудом
наемных рабочих, а присваивается
капиталистами. Прибавочная стои-
мость выражает в концентрирован-
ном виде всю совокупность экономи-
ческих отношений капитализма и все
его антагонистические противоречия.
Капиталисты используют прибавоч-
ный продукт для личного потребле-
ния и расширения производства, он
воплощает в себе классовый антаго-
низм между трудом и капиталом.
Новое социальное содержание
прибавочного продукта при социализ-
ме состоит в том, что он принадле-
жит трудящимся и используется в их
интересах. При социализме «приба-
вочный продукт идет не классу собст-
венников, а всем трудящимся и толь-
ко им» (В. И. Ленин). Это позволяет,
по-первых, весь прибавочный продукт
планомерно направлять на общена-
родные нужды, во-вторых, осуществ-
лять принцип всеобщности труда, так
как устраняется возможность жить за
счет труда других людей, в-третьих,
производство, распределение, пере-
распределение и использование при-
бавочного продукта осуществлять
планомерно, что позволяет устанав-
ливать наиболее оптимальные соот-
ношения между необходимым и при-
бавочным продуктом в соответствии
с конкретно-историческими условиями
развития страны. При социализме
прибавочный продукт, в создании и
неуклонном увеличении которого за-
интересованы все трудящиеся, есть
материальная основа накопления, ис-
точник расширенного воспроизводст-
ва. Масштабы и темпы расширенного
воспроизводства прямо пропорцио-
нальны массе производимого приба-
вочного продукта. Прибавочный про-
дукт в условиях товарного производ-
ства при социализме имеет натураль-
но-вещественную и стоимостную фор-
мы. В натурально-вещественной фор-
ме он состоит из средств производ-
ства и предметов потребления. Ис-
числение прибавочного продукта в
стоимостном (денежном) выражении
позволяет обществу точнее опреде-
лять динамику его производства и
распределение между различными
сферами производственной деятель-
ности. При распределении прибавоч-
ного продукта одна его часть оста-
ется непосредственно на предприя-
тии, где она создается, а другая по-
ступает в распоряжение социалисти-
ческого общества. Часть прибавочно-
го продукта, которая остается в го-
сударственных и кооперативно-кол-
хозных предприятиях, образует чис-
тый доход, или прибыль предприятия
232
Прибавочный труд
(см. Чистый доход государственного
предприятия). Другая часть приба-
вочного продукта, поступающая в
распоряжение государства, принимает
форму централизованного чистого до-
хода социалистического общества
(см.). Чистый доход предприятий ис-
пользуется ими для расширения про-
изводства и дополнительного источ-
ника удовлетворения материальных и
культурно-бытовых потребностей чле-
нов их коллективов (строительства
жилых домов, клубов, детских са-
дов и ясель и т. п.). Централизован-
ный чистый доход общества служит
источником для расширения общест-
венного производства, образования
общественных фондов потребления
(см.), резервного фонда, укрепления
обороноспособности страны, содержа-
ния государственного аппарата и дру-
гих учреждений сферы нематериаль-
ного производства. Существование
двух форм социалистической собст-
венности — общенародной и колхозно-
кооперативной — обусловливает из-
вестные различия в распределении и
использовании прибавочного продук-
та, создаваемого в этих двух сферах
производства. Государственные пред-
приятия передают часть прибавочно-
го продукта в централизованный до-
ход социалистического общества в
форме отчислений от прибылей, на-
лога с оборота, платы за производст-
венные фонды, уплаты процентов за
пользование банковским кредитом
и т. д. Часть прибавочного продукта,
созданного в кооперативно-колхозном
секторе народного хозяйства, посту-
пает в централизованный чистый до-
ход общества через механизм цен и
налог с оборота. Установление зо-
нальных закупочных цен на продукты
сельского хозяйства позволяет госу-
дарству привлекать в централизован-
ный чистый доход общества диффе-
ренциальную ренту, получаемую не-
которыми колхозами, находящимися
в более благоприятных природно-кли-
матических условиях. Таким образом,
прибавочный продукт в условиях со-
циалистического общества является
продуктом для общества в целом и
отдельных коллективов, источником
расширенного воспроизводства и
удовлетворения разносторонних об-
щественных и личных потребностей
всех его членов.
ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД —труд,
затрачиваемый работником матери-
ального производства в течение при-
бавочного рабочего времени (см.) для
создания прибавочного продукту
(см). Появление прибавочного труда
связано с процессом роста произво-
дительности общественного труда,
который на определенном этапе раз-
вития человеческого общества делает
возможным производство излишка
продуктов над тем его количеством,
которое необходимо для существова-
ния самого работника и его семьи.
В эксплуататорских обществах он
используется для обогащения экс-
плуататоров. В условиях рабовла-
дельческого строя весь труд рабов
представлялся трудом на рабовла-
дельцев. В условиях феодального
строя имеется четкое разграничение
труда крестьянина на необходимый
труд, который он затрачивал у себя в
хозяйстве, и на прибавочный труд, ко-
торый затрачивался им в помещичьем
хозяйстве и присваивался феодалом.
Деление труда на необходимый и при-
бавочный в условиях капитализма
внешне маскируется формой заработ-
ной платы, выступающей на поверх-
ности явлений как оплата всего
труда рабочего. В действительности
же рабочему в виде заработной платы
оплачивается лишь его необходимый
труд, а прибавочный труд безвоз-
мездно присваивается капиталистом.
В условиях современного капитализма
величина прибавочного труда превы-
шает размеры необходимого труда.
В погоне за прибылью капиталисты
пытаются всячески увеличить долю
присваиваемого ими прибавочного
труда, сокращая при этом необходи-
мый труд, урезывая жизненный уро-
вень рабочих, что находит свое выра-
жение в росте степени эксплуатации.
«Прибавочный труд вообще, как труд*
Прибыль капиталистическая
233
сверх меры данных потребностей,
всегда должен существовать»
(К. Маркс). При социализме также
существует прибавочный труд, но он
весь идёт на пользу всего общества и
каждого его члена. Труд работников
социалистического производства не
может ограничиваться лишь необхо-
димым трудом, который затрачивает-
ся для создания необходимого про-
дукта; у членов общества имеются
наряду с индивидуальными потребно-
стями и общественные потребности,
для удовлетворения которых необхо-
дим прибавочный труд. В условиях
социализма — это труд, затрачивае-
мый для производства материальных
благ, идущих на удовлетворение ра-
стущих совместных общественных
потребностей. Он не выражает отно-
шений эксплуатации, так как в социа-
листическом обществе отсутствует
эксплуатация человека человеком и
весь труд работников производства,
как необходимый, так и прибавочный,,
используется в интересах самих тру-
дящихся. Поэтому между необходи-
мым и прибавочным трудом нет
антагонистических противоречий и
все члены социалистического обще-
ства заинтересованы в увеличении
необходимого и прибавочного труда.
ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ — превращенная форма при-
бавочной стоимости, выступающая
как излишек выручки над затратами
капитала и присваиваемая безвоз-
мездно капиталистом. Превращение
прибавочной стоимости (см.) в при-
быль связано с тем, что капиталист
авансирует свой капитал не только
на наем рабочей силы, но и на при-
обретение средств производства, без
которых невозможен процесс произ-
водства, процесс создания прибавоч-
ной стоимости. Поэтому «прибавочная
стоимость, представленная как поро-
ждение всего авансированного капи-
тала, приобретает превращенную
форму прибыли» (К. Маркс). В дей-
ствительности же источником прибыли
является не весь капитал, а лишь та
его часть, которая затрачивается па
рабочую силу (см.). Форма прибыли
маскирует реальное ее происхожде-
ние, эксплуатацию живого труда
капиталом. Превращение прибавочной
стоимости в прибыль обусловлено
тем, что прибавочная стоимость
реально обнаруживает себя только в
процессе реализации товара — в виде
разницы между его ценой и капитали-
стическими издержками (с 4- v) его
производства, т. е. в виде прибыли,
которую после завершения каждого
оборота капитала получает его вла-
делец. Капиталисту безразлично, ка-
кие потребительные стоимости созда-
ются на его предприятии, ему важно
только одно — получить прибыль. По-
гоня капиталистов за наибольшей
прибылью — определяющая цель,
главный мотив капиталистического
производства. В эпоху свободной кон-
куренции предприниматели доволь-
ствовались средней (общей) при-
былью (см.). В период империализма
монополии путем установления моно-
польных цен, усиления эксплуатации
трудящихся своей страны, ограбления
народов зависимых и отсталых стран,
обогащения на военных поставках в
связи с милитаризацией и развязы-
ванием войн, а также присвоения в
конкурентной борьбе части прибыли
немонополизированных предприятий
извлекают монопольно высокие при-
были (см.).
ПРИБЫЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ—чистый доход, представляю-
щий собой часть стоимости (цены), в
которой выражается прибавочный
продукт, создаваемый прибавочным
трудом работников материального
производства. Прибыль социалистиче-
ского предприятия в количественном
отношении составляет разницу между
выручкой предприятия за проданную
продукцию и затратами на ее произ-
водство и реализацию. Она является
наиболее общим показателем резуль-
татов его производственно-хозяйст-
венной деятельности и вместе с тем
важнейшей формой денежных накоп-
лений. Для социалистической системы
хозяйства в целом прибыль как эко-
234
Продуктообмен
комическая категория не имеет того
социального смысла, который харак-
теризует ее в условиях капиталистиче-
ского производства. Образование при-
были при социализме не выражает
эксплуатации человека человеком, ко-
торая навсегда уничтожена в социа-
листическом обществе. Главная цель
социалистического производства —
удовлетворение растущих потребно-
стей общества. Но хотя социалисти-
ческие предприятия выпускают про-
дукцию прежде всего потому, что она
необходима обществу, прибыль имеет
огромное значение, выступая в каче-
стве наиболее концентрированного по-
казателя экономичности хозяйствен-
ной деятельности. Без учета прибыли
невозможно определить, какое пред-
приятие ведет свое хозяйство лучше,
какой вклад оно вносит в общенарод-
ный фонд, каковы его собственные
ресурсы и возможности. А без такого
соизмерения невозможно осуществить
хозяйственный расчет (см.). Особенно
возросло значение прибыли в условиях
экономической реформы (см.), прово-
димой на основе решений сентябрь-
ского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС
и XXIII съезда партии. При новой си-
стеме планирования и экономического
стимулирования прибыль и рентабель-
ность (см.) включены в число пока-
зателей плана, централизованно ут-
верждаемых предприятию. В прибыли
отражаются все стороны хозяй-
ственной деятельности: степень ис-
пользования производственных фон-
дов, уровень техники и технологии,
организации производства и труда
и т. п. На размере прибыли отра-
жается не только экономия от сниже-
ния себестоимости, но и величина
объема реализованной продукции, ка-
чество продукции, так как на про-
дукцию повышенного качества уста-
навливается более высокая оптовая
цена. Вся полученная социалистиче-
ским предприятием прибыль делится
на две части, одна из которых остает-
ся в распоряжении предприятия. Эта
часть идет на образование фондов
экономического стимулирования. От-
сюда же покрывается прирост собст-
венных оборотных средств (см.) в
плановых размерах, уплачиваются
проценты за пользование банков-
ским кредитом. Другая часть прибыли
направляется в государственный бюд-
жет для использования ее в центра-
лизованном порядке на общественные,
общегосударственные нужды. Новая
система планирования и экономиче-
ского стимулирования определяет
принципиально новый порядок распре-
деления прибыли, который в гораздо
большей степени, чем раньше, способ-
ствует укреплению хозяйственного
расчета. Установлена следующая оче-
редность распределения плановой при-
были предприятия: I) плата в бюд-
жет за основные фонды и оборотные
средства, 2) фиксированные (рент-
ные) платежи, 3) проценты за банков-
ский кредит, 4) образование фон-
дов экономического стимулирования
(фонд материального поощрения,
фонд социально-культурных меро-
приятий и жилищного строительства,
фонд развития производства), 5) фи-
нансирование централизованных капи-
тальных вложений и погашение кре-
дита, предоставленного на централи-
зованные капитальные вложения и
увеличение производства товаров на-
родного потребления, 6) покрытие
прироста собственных оборотных
средств, плановых убытков от эксплу-
атации жилищно-коммунального хо-
зяйства и других плановых расходов.
Разница между общей суммой при-
были и суммой указанных платежей,
расходов и отчислений направляется
в бюджет в виде свободного остатка
прибыли. Сверхплановая прибыль рас-
пределяется по тем же каналам, хотя
и в несколько иной очередности.
В условиях хозяйственной реформы
масса прибыли, остающаяся на пред-
приятии, значительно возросла, что
создает особенно благоприятные усло-
вия для развития производства и уси-
ления материального стимулирования
работников.
ПРОДУКТООБМЕН — форма
экономических связей, при которой
Производительность труда
235
продукт труда обменивается прямо и
непосредственно на другой продукт
без посредства денег. При продукто-
обмене учет общественного труда
осуществляется непосредственно есте-
ственной мерой затрат труда — рабо-
чим временем. Продуктообмен впер-
вые зародился в первобытном обще-
стве, где продукты, производимые в
условиях общественного разделения
труда членами общины, распределя-
лись прямо и непосредственно для их
потребления внутри общины или по-
ступали в прямой обмен между раз-
ными общинами. В рабовладельче-
ском и феодальном обществах господ-
ствовали натуральные отношения,
продуктообмен и прямое распределе-
ние и перераспределение продуктов
труда в интересах господствующих
классов. Капитализм преодолевает на-
туральные отношения и превращает
товарно-денежные отношения во все-
общую форму. Натуральный продук-
тообмен сохранился в незначительных
размерах в экономически слаборазви-
тых странах современного капитали-
стического мира.
В переходный период от капита-
лизма к социализму в СССР прямой
продуктообмен был использован в пе-
риод «военного коммунизма» в усло-
виях хозяйственной разрухи, расст-
ройства денежного обращения. По
мере развития социалистического про-
изводства в нашей стране происходи-
ло преодоление элементов натураль-
ных отношений, сохранившихся осо-
бенно в колхозно-кооперативном сек-
торе народного хозяйства. Так, была
ликвидирована натуроплата за рабо-
ту МТС, техника стала свободно про-
даваться колхозам, а продукция кол-
хозов стала поступать государству
через систему закупок. Расширение и
развитие товарно-денежных отноше-
ний явилось необходимым условием
подъема колхозного производства. На
этой основе все более широкое рас-
пространение получает денежная оп-
лата труда колхозников вместо ранее
господствовавшей оплаты труда на-
турой. Интересы коммунистического
строительства требуют полного ис-
пользования товарно-денежных отно-
шений в соответствии с новым содер-
жанием, присущим им в социалисти-
ческом обществе.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУ-
ДА- плодотворность, эффективность
производственной деятельности лю-
дей, выражаемая соотношением за-
трат труда (в масштабе общества,
отрасли, предприятия, отдельного ра-
ботника) к количеству произведенных
материальных благ (в денежном или
натуральном выражении) в единицу
времени. Она определяется количест-
вом затраченного времени на изготов-
ление единицы продукции или количе-
ством продукции произведенной в
единицу времени. Уровень производи-
тельности труда — важнейший показа-
тель прогрессивности данного способа
производства, общественного строя.
Каждый новый общественный строй,
указывал В. И. Ленин, побеждает
предшествующий, добившись более
высокой производительности труда.
Повышение производительности труда
означает экономию живого и овеще-
ствленного труда, т. е. снижение
общественно необходимого времени
на производство единицы товара, сни-
жение его стоимости. При этом доля
живого труда уменьшается, а доля
прошлого (овеществленного) труда
относительно увеличивается, но уве-
личивается в таких размерах, что
общая сумма труда, заключающаяся в
товаре, уменьшается. В этой законо-
мерности проявляется решающее зна-
чение прогресса техники для роста
производительности труда. Уровень и
темпы роста производительности об-
щественного труда зависят от многих
факторов, и прежде всего от степени
развития производительных сил (см.).
«Производительная сила труда опре-
деляется многосложными обстоятель-
ствами, между прочим, уровнем раз-
вития науки и степенью ее техноло-
гического применения, общественной
комбинацией производственного про-
цесса, размерами и эффективностью
средств производства и, наконец, при-
236
Производительность труда
родными условиями» (К. Маркс).
Действие этих основных факторов,
определяющих рост производительно-
сти труда, проявляется не в одина-
ковой степени в различных обще-
ственно-экономических формациях.
Анархия капиталистического произ-
водства, конкурентная борьба, эконо-
мические кризисы перепроизводства,
хроническая недогрузка производст-
венного аппарата, массовая безрабо-
тица — эти и многие другие отрица-
тельные черты капиталистического
общества обусловливают низкие тем-
пы и неравномерность роста произво-
дительности труда, препятствуют воз-
можности неуклонного его повышения
при капитализме. Повышение произ-
водительности труда на капиталисти-
ческих предприятиях используется ка-
питалистами для увеличения своих
прибылей. При социализме обществен-
ная собственность, планомерный ха-
рактер развития экономики, кровная
заинтересованность самих трудящихся
в повышении производительности
труда и другие факторы обеспечи-
вают непрерывность роста производи-
тельности труда. Неуклонный рост
производительности общественного
труда становится безусловным эконо-
мическим законом социализма. В вы-
соких темпах роста производительно-
сти труда наиболее концентрированно
выражаются преимущества социали-
стического способа производства пе-
ред капиталистическим. За период с
1950 г. по 1970 г. производительность
труда в промышленности СССР воз-
росла в 3,4 раза, а в США — только
в 1,8, в Англии — в 1,7, в ФРГ — в
2,5 раза. В противоположность капи-
тализму, в социалистическом обще-
стве повышение производительности
труда является важнейшим источни-
ком роста общественного производ-
ства и повышения на этой основе
благосостояния народа. Основными
факторами подъема производитель-
ности труда в социалистическом об-
ществе являются: всемерное внедре-
ние научно-технических достижений в
производство на основе его электри-
фикации, химизации, механизации и
автоматизации, совершенствования
технологических процессов; улучше-
ние планомерной организации обще-
ственного производства, выражающее-
ся в развитии специализации, коопе-
рирования и комбинирования произ-
водства, прогрессивном изменении
структуры народного хозяйства путем
форсированного развития наиболее
прогрессивных отраслей и произ-
водств (на современном этапе — хими^
ческой промышленности, энергетики,
электроники, нефтяной, газовой отрас-
лей промышленности и т. д.); повы-
шение уровня технической подготовки
и квалификации трудящихся; улучше-
ние материально-культурного уровня
народа; развитие многообразных форм
социалистического соревнования и
массовое распространение передового
опыта. Важную роль в повышении
производительности труда играет на-
учная организация труда на каждом
предприятии, обеспечивающая рит-
мичность производства, наиболее пол-
ное использование машин, оборудова-
ния и рабочей силы. Стимулом роста
производительностй труда является
распределение материальных благ по
труду, укрепление принципа Личной
материальной заинтересованности ра-
ботникбв в результатах своего труда.
В условиях развивающейся современ-
ной научно-технической революции
(см.) все возрастающим фактором
повышения производительности труда
становится наука, которая превра-
щается в непосредственную произво-
дительную силу. Особо возрастает
значение роста производительности
труда на современном этапе ком-
мунистического строительства. XXIV
съезд КПСС подчеркнул, что непре-
менным условием претворения в
жизнь намеченных мер по повышению
благосостояния народа является даль-
нейший неуклонный рост материаль-
ного производства, его эффективности
и производительности общественного
труда. Постепенный переход от социа-
лизма К коммунизму предполагает до-
стижение такого уровня производи*
Производительные силы	237
тельности труда, который бы превзо-
шел производительность труда в са-
мых высокоразвитых странах капи-
тализма.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИ-
ЛЫ — совокупность средств произ-
водства (см.) и людей, приводящих
их в действие. Вещественная часть
производительных сил, и прежде всего
средства труда, составляет матери-
ально-техническую базу общества.
В современную эпоху все более непо-
средственной производительной силой
становится наука. Главной производи-
тельной силой являются трудящиеся,
обладающие производственным опы-
том, знаниями и навыками к труду.
Производительные силы выражают
отношение людей к предметам и си-
лам природы, степень их господства
над ней. В процессе производства ма-
териальных благ люди развивают, со-
вершенствуют орудия и предметы
труда, создают новые машины, мате-
риалы, все более осваивают природ-
ные богатства, овладевают законами
развития природы и общества. Это
ведет к непрерывному росту произво-
дительных сил. В современную эпоху
под влиянием научно-технической ре-
волюции (см.) происходят существен-
ные изменения в структуре и составе
производительных сил, серьезно влия-
ющие на все сферы жизни общества.
Развитие производительных сил ока-
зывает влияние на производственные
отношения (см.). Определенной сту-
пени развития производительных сил
соответствуют и определенные произ-
водственные отношения, в которые
люди вступают в процессе производ-
ства. «Экономические эпохи различа-
ются не тем, что производится, а тем,
как производится, какими средствами
труда. Средства труда не только ме-
рило развития человеческой рабочей
силы, но и показатель тех обществен-
ных отношений, при которых совер-
шается труд» (К. Маркс). На извест-
ной ступени своего развития произ-
водительные силы общества приходят
в противоречие с существующими про-
изводственными отношениями. В анта-
гонистических общественно-экономи-
ческих формациях — рабовладельче-
ской, феодальной, капиталистиче-
ской — это противоречие перерастает
в острый конфликт, так как производ-
ственные отношения из формы разви-
тия производительных сил превраща-
ются в их тормоз, в преграду обще-
ственного прогресса. Социальная ре-
волюция является формой выражения
и разрешения этого конфликта (см.
Закон соответствия производственных,
отношений характеру производитель-
ных сил). В современную эпоху пере-
хода от капитализма к социализму
усиливающийся конфликт между прот
изводительными силами и капитали-
стическими производственными отно-
шениями «властно ставит перед чело-
вечеством задачу — разорвать прог-
нившую капиталистическую оболочку,
раскрепостить мощные производи-
тельные силы, созданные человеком,
и использовать их на благо всего
общества» (Программа КПСС). Со-
циалистические производственные от-
ношения открыли простор для разви-
тия производительных сил. Однако и
при социализме могут возникать вре-
менные противоречия между разви-
вающимися производительными си-
лами и отдельными сторонами про-
изводственных отношений. Но эти
противоречия, во-первых, не носят
антагонистического характера и, во-
втОрых, планомерно устраняются в
результате целенаправленного совер-
шенствования производственных отно-
шений, приведения их в соответствие
с возросшими производительными
силами.
На современном этапе коммуни-
стического строительства важнейшее
значение в развитии производитель-
ных сил имеет использование дости-
жений развертывающейся научно-тех-
нической революции. Строительство
материально-технической базы ком-
мунизма (см.) и повышение куль-
турного и технического уровня тру-
дящихся — важнейшая задача созда-
ния коммунистических производитель-
ных сил.	. .
23&	Производителъный и непроизводительный труд при социализме
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ и
НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ —общественно
полезный труд в социалистическом
обществе, различающийся по харак-
теру конкретных результатов. При со-
циализме все виды трудовой деятель-
ности, удовлетворяющие потребности
общества,— материальные или куль-
турные — являются общественно- по-
лезными, необходимыми. Вместе с тем
конкретные результаты трудовой дея-
тельности различны и воплощаются в
огромном множестве разнообразных
материальных благ, услуг, духовных
ценностей. Наиболее общее подразде-
ление конкретных видов труда в связи
с их результатами идет по линии
связи труда с созданием материаль-
ных благ. Всякий труд, направлен-
ный на создание материальных благ,
следовательно необходимого и приба-
вочного продукта,, в условиях социа-
лизма является производительным
трудом. Классификация труда в со-
циалистическом обществе, как произ-
водительного и непроизводительного,
по сути своей принципиально отлична
от аналогичной классификации для
капиталистического способа производ-
ства. Поскольку цель общественного
производства при капитализме — соз-
дание прибавочной стоимости (см.),
постольку производительным трудом
здесь выступает для капиталиста вся-
кий труд, приносящий прибавочную
стоимость независимо от того, где он
применен. В условиях же социализма
классификация труда на производи-
тельный и непроизводительный выте-
кает из объективной необходимости
более полнот©' удовлетворения как
материальных, так и духовных по-
требностей общества и имеет важней-
шее практическое значение для опре-
деления пропорций в распределении
общественного труда между сферой
материального производства (см.
Производственная сфера) и непроиз-
водственной сферой (см.). Сфера ма-
териального производства (промыш-
ленность, сельское хозяйство, тран-
спорт, связь и др.) является сферой
преимущественного применения про-
изводительного труда; удельный вес
непроизводительного труда здесь от-
носительно невелик (функции счет-
ного персонала, охраны социалистиче-
ской собственности и др.). В непроиз-
водственной сфере (наука в той мере,
в какой она непосредственно не свя-
зана с материальным производством^-
просвещение, здравоохранение, куль-
тура, общественное управление и др.)
применяется главным образом непро-
изводительный труд; к производи-
тельному труду здесь относится лишь
небольшая часть трудовых затрат
(изготовление образцов машин, прибо-
ров, материалов — в науке; различных
медицинских препаратов — в здра-
воохранении). По мере развития про-
изводительных сил и роста произво-
дительности общественного труда со-
отношение трудовых затрат между
материальным производством и непро-
изводственной сферой изменяется в
пользу последней. Это означает уве-
личение удельного веса общественно
полезного труда в областях непроиз-
водственной сферы, назначение кото-
рых состоит в лучшем обслуживании
общества всеми видами услуг и ду-
ховных ценностей. Планомерное раз-
витие социалистического общества по-
зволяет установить для каждого кон-
кретного периода оптимальное соот-
ношение между производительным и
непроизводительным трудом с учетом
существующего уровня производитель-
ных сил и потребностей общества.
В процессе создания материально-тех-
нической базы коммунизма по мере
перерастания социалистических обще-
ственных отношений в коммунистиче-
ские будет происходить дальнейший
рост доли общественно полезного
труда в отраслях непроизводственной
сферы. Это не только не умаляет, а
еще сильнее подчеркивает значение
производительного труда как един-
ственного источника всех материаль-
ных благ и, следовательно, главного
условия расширения и совершен-
ствования непроизводственной сфе-
ры.
Производственные отношения

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ КА-
ПИТАЛ— одна из форм функциони-
рования промышленного напитала
(см.), образующаяся в результате
Перехода капитала из денежной фор-
мы в производительнуку вторая ста-
дия кругооборота промышленного ка-
питала» Купленные капиталистом
средства производства и рабочая сила
образуют вещественные и личные со-
ставные части капитала, действую-
щего в сфере производства. Чтобы
осуществился процесс труда, средства
производства и рабочая сила должны
быть соединены. При капитализме это
соединение совершается путем регу-
лярной покупки капиталистом рабочей
силы и средств производства. Если
эти два фактора не соединяются, как
это бывает в период экономических
кризисов, то производство прекра-
щается. При этом рабочие обрекаются
на голод, нищету, теряют квалифика-
цию, а средства производства пор-
тятся от бездействия. 6 бтличие от
денежного и Товарного капитала про-
изводительный капитал имеет две
особенности: во-первых, он действует
только в сфере материального произ-
водства, во-вторых — и это самое
главное — функцией производитель-
ного капитала являете^ создание при-
бавочной стоимости. Этим определяет-
ся решающее значение производитель-
ной формы капитала в процессе его
кругооборота. Из двух частей произ-
водительного капитала единственным
источником прибавочной стоимости
является рабочая сила, на приобре-
тение которой затрачивается пере-
менный капитал (см.). В целях мас-
кировки сущности капиталистической
эксплуатации буржуазные экономисты
сочинили лживую версию о «произ-
водительности капитала». Согласно
этой «теории», доход капиталистов
якобы создается не наемным трудом,
а капиталом, причем понятие капи-
тала они сводят лишь к элементам
постоянного капитала — к средствам
производства, к прошлому труду.
Однако теория прибавочной стоимо-
сти К. Маркса неопровержимо дока-
зывает, что прибавочная стоимость
создается в процессе капиталистиче-
ского производства затратами труда
наемных рабочих»
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕ-
РА — совокупность отраслей народ-
ного хозяйства, в которых произво-
дятся и доставляются потребителям
материальные блага. В производствен-
ную сферу включаются: промышлен-
ность, сельское хозяйство, строитель-
ство, транспорт, связь, материально-
техническое снабжение, торговля (по-
скольку большая часть труда, при-
лагаемого в торговле, связана с про-
должением процесса производства),
общественное питание. Труд, занятый
в производственной сфере, создает
общественный продукт, национальный
доход. Это значит, что работники ма-
териального производства создают
материальную основу для содержания
работников непроизводственной сферы
(см.). Условием расширения послед-
ней (здравоохранения, просвещения,
спорта и т. д.) являются рост произ-
водительности общественного труда в
сфере материального производства
путем повышения его эффективности,
роста интенсификации всех отраслей
народного хозяйства, внедрения в про-
изводство достижений современной
науки и техники.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНО-
ШЕНИЯ — совокупность экономиче-
ских отношений, которые складыва-
ются между людьми независимо от
их сознания и воли в процессе произ-
водства, распределения, обмена и
потребления материальных благ. Про-
изводственные отношения составляют
необходимую сторону любого спо-
соба производства (см.). Обществен-
ное производство может осуществ-
ляться только тогда, когда люди сое-
диняются для совместной деятельно-
сти, для взаимного обмена своей дея-
тельностью. Основой производствен-
ных отношений являются отношения
собственности на средства производ-
ства. Характер производственных от-
ношений определяется тем, в чьей
собственности находятся средства
240
Производственные фонды
производства и как осуществляется
их соединение с производителем.
Истории известны два основных типа
собственности: частная и обществен-
ная. Частная собственность служит
выражением отношений господства и
подчинения, так как собственники
средств производства получают воз-
можность эксплуатировать труд лю-
дей, лишенных собственности. В своем
поступательном развитии производст-
венные отношения, основанные на
эксплуатации труда, выступают в ра-
бовладельческой, феодальной, капита-
листической формах. Господство
общественной собственности уничто-
жает отношения эксплуатации, по-
рождает товарищеское сотрудниче-
ство и взаимопомощь людей. При
первобытнообщинном строе она су-
ществовала в форме коллективной ро-
довой и племенной собственности.
В современную эпоху социалистиче-
ские производственные отношения
основываются на двух формах собст-
венности — государственной (общена-
родной) и кооперативной. Кроме ука-
занных основных типов производст-
венных отношений существуют также
переходные производственные отноше-
ния, сочетающие элементы различных
типов экономических отношений в
период перехода от одной обществен-
но-экономической формации к другой.
Производственные отношения разви-
ваются в непосредственной связи и
взаимодействии с производитель-
ными силами (см.) общества, высту-
пая формой их существования и раз-
вития. Отношения между ними опре-
деляются законом соответствия про-
изводственны): отношений характеру
производительных сил (см.). В пре-
делах конкретной общественно-эконо-
мической формации производственные
отношения изменяются под влиянием
роста производительных сил, однако
их сущность остается неизменной. Это
связано с интересами господствующих
классов, стремящихся к закреплений
и сохранению существующих отноше-
ний собственности. На определенном
этапе развития общества частнособст-
веннические производственные отно-
шения превращаются в тормоз для
беспрепятственного развития произво-
дительных сил, между ними возни-
кает конфликт, разрешаемый социаль-
ной революцией, в ходе которой свер-
гается господство реакционного клас-
са и утверждаются новые производ-
ственные отношения. Уничтожение
капиталистической собственности и
установление социалистической соб-
ственности устраняет антагонистиче-
ские противоречия между производи-
тельными силами и производственны-
ми отношениями, открывает безгра-
ничный простор для их развития. При
социализме отсутствуют классы, за-
интересованные в сохранении уста-
ревших производственных отношений,
и поэтому возникающие противоречия
в общественном развитии разреша-
ются без политических переворотов,
а в результате сознательной творче-
ской деятельности трудящихся, руко-
водимых коммунистической партией и
социалистическим государством. В пе-
риод строительства коммунизма со-
вершенствование производственных и
всех общественных отношений яв-
ляется важнейшей задачей. Создание
материально-технической базы ком-
мунизма, превращение труда в пер-
вую жизненную потребность чело-
века — основа для преобразования
социалистических производственных
отношений в коммунистические.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОН-
ДЫ— средства производства, кото-
рыми располагают социалистические
предприятия при осуществлении про-
цесса производства. Производствен-
ные фонды состоят из основных фон-
дов (см.) и оборотных фондов (см.).
ПРОИЗВОДСТВО — процесс соз-
дания материальных благ, необходи-
мых для существования и развития
общества. Производство существует
на всех ступенях развития человече-
ского общества. Люди, создавая ма-
териальные блага (средства производ-
ства и предметы потребления), всту-
пают в определенные связи и отно-
шения для совместной деятельности.
Я1
Пролетариат
241
Поэтому производство материальных
благ является всегда общественным
производством. Производство предпо-
лагает следующие v три элемента:
1) труд как целесообразную деятель-
ность человека; 2) предмет труда, т. е.
йсе то, на что направлена целесооб-
разная деятельность человека; 3) сред-
ства труда, прежде всего орудия про-
изводства — машины, оборудование,
инструменты, с помощью которых че-
ловек преобразует предметы труда,
приспосабливая их для удовлетворе-
ния своих потребностей. Производство
имеет две стороны: производительные
силы (см.), выражающие отношения
общества к силам и предметам при-
роды, овладевая которыми люди до-
бывают материальные блага, и про-
изводственные отношения (см.), кото-
рые характеризуют отношения людей
друг к другу в процессе производства.
Производство, рассматриваемое как
единство производительных сил и
производственных отношений, состав-
ляет способ производства (см.) мате-
риальных благ, который определяет
характер данного общественного
строя. Общественный строй производ-
ства охватывает производство, рас-
пределение, обмен (обращение) и по-
требление продуктов (личное и про-
изводственное). Главным в этом про-
цессе является производство, которое
определяет характер и способ распре-
деления, обмена и потребления. По-
следние, в свою очередь, оказывают
определенное воздействие на произ-
водство. Общественное производство
состоит из двух крупных подразделе-
ний: производства средств производ-
ства и производства предметов пот-
ребления. Производство развивается
в соответствии с действием объектив-
ных экономических законов, главным
и определяющим среди которых яв-
ляется основной экономический закон,
присущий каждому способу произ-
водства. Капиталистическое производ-
ство, базирующееся на частной соб-
ственности на средства производства
и эксплуатации труда капиталом, раз-
бирается в соответствии со стихийно
16 Поли экономический словарь
действующими экономическими зако-
нами; оно прерывается экономиче-
скими кризисами, подчинено цели из-
влечения прибыли, присваиваемой
эксплуататорами. В социалистическом
обществе производство развивается
непрерывно, планомерно, быстрыми
темпами и в интересах всего обще-
ства, в целях удовлетворения посто-
янно растущих потребностей обще-
ства и каждого его члена.
ПРОЛЕТАРИАТ — класс наем-
ных рабочих капиталистического
общества, лишенных собственности на
средства производства и средств су-
ществования и потому вынужденных
продавать свою рабочую силу (см.)
капиталистам. В процессе производ-
ства он создает прибавочную стои-
мость, являющуюся источником обога-
щения класса буржуазии (см.), вто-
рого основного класса капиталистиче-
ского общества. Эксплуатация проле-
тариата буржуазией вызывает непри-
миримые противоречия между ними и
классовую борьбу. Пролетариат, свя-
занный с крупным машинным произ-
водством, является наиболее последо-
вательным революционным классом
капиталистического общества, при-
званным возглавить всех трудящихся
в борьбе против капитализма, стать
его могильщиком и созидателем ком-
мунизма. Попытки буржуазных идео-
логов, правых и «левых» оппортуни-
стов и ревизионистов утверждать о
якобы происходящем ныне в связи с
научно-технической революцией про-
цессе исчезновения пролетариата в
буржуазном обществе опровергаются
как ростом рабочего класса в капита-
листических странах, так и обостре-
нием классовой борьбы в них. В борь-
бе за свое освобождение от капита-
листической эксплуатации пролета-
риат создает свои классовые органи-
зации, высшей формой среди которых
является коммунистическая партия.
Осуществляя руководство классовой
борьбой пролетариата в капиталисти-
ческих странах, проходящей в эконо-
мической, политической и идеологиче-
ской областях, коммунистические пар-
242
Промышленная резервная армия труда
тии в своей деятельности опираются
на теорию марксизма-ленинизма. По
мере развития капитализма классовая
борьба пролетариата принимает и'Н*
тер национальный характер и создает
условия для. объединения пролета-
риев всех стран и международной их
солидарности. В борьбе против бур*
жуазии пролетариат выступает
руководитель всех угнетенных и экс-
плуатируемых масс капиталистиче-
ского общества. Выполняя свою все-
мирно-историческую миссию, пролета-
риат свергает путем социалистической
революции господство буржуазии и
помещиков, ликвидирует капиталисти-
ческую собственность на средства
производства и утверждает социали-
стическую собственность. Победив-
ший в революции пролетариат уста-
навливает свою диктатуру, высшим
принципом которой, является его союз
с крестьянством. Пролетарская дикта-
тура — главное орудие построения со-
циализма. С победой социалистиче-
ской революции меняется положение
и роль пролетариата в обществе: он
перестает быть угнетенным классом и
превращается в рабочий класс, осво-
бодившийся от угнетения и эксплуа-
тации, владеющий совместно со всеми
тружениками социалистического об-
щества всеми богатствами страны.
Рабочий класс является единственным
классом в истории, не стремящимся
к увековечению своей диктатуры.
Обеспечив полную и окончательную
победу социализма и переход совет-
ского общества к развернутому строи-
тельству коммунизма, государство
диктатуры пролетариата в СССР с
точки зрения задач внутреннего раз-
вития превратилось на нынешнем
этапе коммунистического строитель-
ства в общенародное государство, вы-
ражающее интересы и волю всего
советского народа. Будучи самой пе-
редовой и организованной силой со-
циалистического общества, рабочий
класс осуществляет свою руководя-
щую роль и в период перехода от
социализма к коммунизму.
ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕЗЕРВ-
НАЯ АРМИЯ ТРУДА — относительно
избыточное количество рабочих по
сравнению со спросом капитала на
рабочую силу (см. Безработица, Отно-
сительное перенаселение),
ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИ-
ТАЛ — капитал, употребленный для
Производства прибавочной стоимости
if функционирующий в сфере мате-
риального производству независимо
от отрасли хозяйства, т. е. капитал,
вложенный в промышленность, строи-
тельство, сельское хозяйство, транс-
порт. Промышленный капитал сле-
дует отличать от торгового и ссуд-
ного капитала, которые функциони-
руют в сфере товарно-денежного
обращения. Промышленный капитал
находится в постоянном движении,
изображаемом формулой: Д — Т...
„Л ,,.Т1 — Д1. При этом происхо-
дит последовательное превращение
капитала из одной формы в другую
при прохождении разных стадий. На
р
первой стадии (Д — Т<^гс ) денеж-
ная форма капитала превращается в
производительную, на второй стадии
(..Л... процесс производства) произ-
водительная форма превращается в
товарную, на третьей стадии (Т1—Д1)
товарная форма капитала превра-
щается снова в денежную. Движение
промышленного капитала представ-
ляет собой кругооборот. Каждая фор-
ма, которую принимает авансирован-
ный капитал в своем движении, имеет
свой кругооборот и наиболее отчет-
ливо характеризует одну из специфи-
ческих черт промышленного капита-
ла. Кругооборот денежного капитала
наглядно подчеркивает цель капитали-
стического производства — получение
прибавочной стоимости; процесс про-
изводства здесь выступает лишь про-
стым средством для возрастания
авансированной стоимости. В круго-
обороте производительного капитала
на первый план выдвигается произ-
водство, а деньги лишь обслуживают
производство, служат средством обра-.
щения, необходимым для поддержав
Простая капиталистическая кооперация
243
ния процесса производства в его по-
стоянном возобновлении. В кругообо-
роте товарного капитала производство
представлено как условие непрерыв-
ного товарообращения. Обращение
здесь определяет производство и его
размеры. Единство трех форм кру-
гооборота составляет движение про-
мышленного капитала в целом, во
всем его многообразии. Таким обра-
зом, промышленный капитал пред-
ставляет собой «капитал, который в
ходе своего полного кругооборота
принимает и снова сбрасывает эти
формы и в каждой из них совер-
шает соответствующую ей функцию»
(К. Маркс).
ПРОПОРЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-
ГО ПРОИЗВОДСТВА — определен-
ное соотношение, соразмерность эле-
ментов, частей и подразделений обще-
ственного производства. Народнохо-
зяйственные пропорции возникают и
изменяются в результате развития
разделения труда в обществе и науч-
но-технического прогресса в нем.
К. Маркс подчеркивал, что «необхо-
димость распределения общественного
труда в определенных пропорциях ни-
коим образом не может быть унич-
тожена определенной формой обще-
ственного производства,— измениться
может лишь одна форма ее прояв-
ления». Примером такого изменения
социально-экономических пропорций
могут служить изменения в пропор-
циях между производством и потреб-
лением, между производством и ис-
пользуемыми трудовыми ресурсами в
период становления социализма в
связи с ликвидацией паразитического
потребления, свойственного эксплуа-
таторским способам производства. Не-
прерывное развитие общественного
производства требует поддержания
пропорциональности между отраслями
народного хозяйства, внутри отраслей,
пропорции между различными звенья-
ми материального производства и
сфер обслуживания, пропорций внутри
каждого предприятия. Важнейшими
пропорциями в народном хозяйстве
являются пропорции между промыш-
ленностью и сельским хозяйством,
между тяжелой и легкой индустрией,
между животноводством и растение-
водством, между производством и
потреблением, потреблением и накоп-
лением, между производством средств
производства и производством пред-
метов потребления, между производ-
ством и трудовыми ресурсами. Про-
порции общественного производства
подвижны, постоянно изменяются в
зависимости от уровня развития про-
изводительных сил, характера произ-
водственных отношений, от объема и
уровня развития материальных и тру-
довых ресурсов, от соотношения клас-
совых сил, и т. п., т. е. от целого
комплекса социально-экономических
факторов. При капитализме регули-
рование необходимых пропорций об-
щественного производства происходит
в условиях частной собственности и
погони за прибылью, стихийного дей-
ствия экономических законов, что не-
избежно приводит к временному уста-
новлению постоянно нарушаемой
пропорциональности через разруши-
тельные экономические кризисы. При
социализме благодаря общественной
собственности и планомерному разви-
тию народного хозяйства планирую-
щие органы сознательно устанавли-
вают количественные соотношения
элементов, частей и подразделений
общественного производства, обеспе-
чивают своевременные изменения в
пропорциях в интересах развития об-
щественного производства, повышения
его эффективности и роста благосо-
стояния трудящихся.
ПРОСТАЯ КАП ИТАЛ ИСТИЧЕ-
СКАЯ КООПЕРАЦИЯ — первая сту-
пень в развитии капиталистического
способа производства; форма обобще-
ствления производства, основанная на
ручном труде и отсутствии разделе-
ния труда на капиталистическом пред-
приятии. При простой кооперации
капиталист эксплуатирует определен-
ное число наемных рабочих, занятых
одновременно на однородной работе.
Капитализм сначала подчиняет себе
производство в том самом виде, в ко-
244
Простое товарное производство
тором его застает, т. е. с технической
базой и методами средневекового ре-
месла. Первый шаг капитализма в про-
изводстве — укрупнение размеров про-
изводства, создание больших мастер-
ских. Однако существенное отличие
простой капиталистической коопера-
ции от простого товарного производ-
ства (см.) состоит в том, что ее ра-
ботники — уже не свободные ремес-
ленники, а наемные рабочие. Вместе
с тем капиталистические отношения в
простой кооперации развиты еще сла-
бо. Здесь еще не могут образоваться
крупные капиталы, нет широких слоев
пролетариата. Простая капиталистиче-
ская кооперация имела значительные
преимущества перед простым то-
варным производством (ремеслом).
Укрупнение предприятий позволило
капиталисту добиться экономии в
средствах производства. Содержание
одной большой мастерской обходи-
лось дешевле, чем нескольких неболь-
ших. Кооперация труда вызвала по-
вышение производительности труда.
Например, 10 человек, работавших
сообща, производили в течение одно-
го и того же времени больше, чем то
же количество людей, работавших по-
рознь. Дальнейшее развитие простой
капиталистической кооперации при-
вело к образованию кооперации, осно-
ванной на разделении труда, т. е. ка-
питалистической мануфактуры (см.).
ПРОСТОЕ ТОВАРНОЕ ПРОИЗ-
ВОДСТВО — производство, которое
основано на частной собственности на
средства производства и личном труде
производителей, создающих продукты
специально для продажи, на рынок.
Наиболее характерными представите-
лями простого товарного производства
являются мелкие крестьяне и ремес-
ленники, не эксплуатирующие чужого
труда. По своей природе простое то-
варное производство двойственно. По-
скольку оно основано на частной соб-
ственности на средства производства,
постольку мелкий крестьянин или ре-
месленник является собственником, и
это сближает его с капиталистом.
С другой стороны, простое товарное
производство основано на личном
труде, товаропроизводитель является
тружеником, и это сближает его с
пролетарием. Простое и капиталисти-
ческое товарное производство разли-
чаются по источнику образования ча-
стной собственности на средства про-
изводства. Если первое основано на
личном труде производителя, то вто-
рое — на эксплуатации наемных рабо-
чих. В простом товарном хозяйстве'
товарами являются только продукты
человеческого труда, а в капиталисти-
ческом— товаром становится и сама
рабочая сила человека. Простое то-
варное производство развивается на
основе действия закона стоимости
(см.), который через колебания то-
варных цен и рыночную конкуренцию
стихийно регулирует распределение
средств производства и рабочей силы
между различными отраслями хозяй-
ства. Действие этого закона в простом
товарном производстве ведет к сти-
хийному развитию производительных
сил. Величина стоимости товара опре-
деляется общественно необходимым
трудом (см.). Товаропроизводители,
использующие более высокую технику,
имеющие лучшую организацию произ-
водства и труда, производят свои то-
вары с меньшими затратами по срав-
нению с общественно необходимыми.
Продажа же товаров происходит по
ценам, соответствующим общественно
необходимому труду. В результате
эти товаропроизводители получают
излишек денег и богатеют. Это по-
буждает остальных товаропроизводи-
телей вводить более совершенные
методы производства. Стихийное дей-
ствие закона стоимости, колебания
цен и конкуренция приводят к раз-
ложению простого товарного хозяй-
ства, к дифференциации товаропроиз-
водителей: одни (меньшинство) обо-
гащаются, другие (большинство) ра-
зоряются. Процесс расслоения товаро-
производителей в определенных исто-
рических условиях, а именно при
наличии частной собственности на
средства производства и превращении
рабочей силы в товар, приводит
Протекционизм	245
возникновению буржуазии и пролета-
риата, порождает капитализм, являет-
ся исходной базой для зарождения
капиталистического способа производ-
ства. Но это не приводит к полному
исчезновению товарного производства,
основанного на личном труде. К мо-
менту социалистической революции в
большинстве стран простое товарноё
производство сохраняется и охваты-
вает значительные слои населения.
Социалистическое государство в соот-
ветствии с выдвинутым В. И. Лени-
ным кооперативным планом вовлекает
мелких товаропроизводителей на со-
циалистический путь развития (см.
Кооперативный план В. И. Ленина).
Этот переход впервые в истории осу-
ществлен в Советском Союзе, а затем
и в ряде других социалистических
стран.
ПРОСТОЙ ТРУД — труд, не тре-
бующий от работника специальной
подготовки, квалификации, неквали-
фицированный труд. В товарном йро-
изводстве все виды сложнбго (квали-
фицированного) труда (см.) в про-
цессе обмена разнообразных товаров
сводятся к простому (неквалифициро-
ванному) труду. Общественно необ-
ходимым количеством простого труда
фактически определяется величина
стоимости товара. При простом то-
варном производстве и при капита-
лизме выражение различных видов
сложного труда в единицах Простого
труда происходит стихийно, в про-
цессе обмена на рынке. При социа-
лизме, где сохраняется товарное про-
изводство и не преодолены различия
между неквалифицированным и ква-
лифицированным трудом, сложный
труд также сводится к простому
труду, но, в отличие от капитализма,
Этот процесс происходит не стихийно,
а сознательно, в плановом порядке.
Различие между квалифицированным
и неквалифицированным трудом учи-
тывается социалистическим государ-
ством на основе действия экономиче-
ского закона распределения по коли-
честву и качеству труда, затрачен-
ного каждым членом социалистиче-
ского общества. В процессе построе-
ния коммунистического общества бы-
стрые темпы технического прогресса
и повышение культурно-технического
уровня всех трудящихся приводят по-
степенно к уничтожению существен-
ных различий между умственным и
физическим трудом; граница между
Сложным и простым трудом все боль-
ше стирается. При коммунизме весь
труд работников общества будет вы-
ступать исключительно как квалифи-
цированный труд.
ПРОТЕКЦИОНИЗМ — экономи-
ческая политика государства, способ-
ствующая развитию национальной
промышленности или сельского хозяй-
ства путем ограждения их от иност-
ранной конкуренции. Протекционист-
ская политика осуществляется путем
установления высоких таможенных
пошлин на ввозимые иностранные то-
вары, ограничения или полного запре-
щения ввоза определенных товаров,
субсидирования национальной про-
мышленности и т. д. Политика ограж-
дения национальной промышленности,
торговли от иностранной конкуренции
нередко проводилась и до капитали-
зма, однако лишь в условиях капита-
листического общества протекционизм
сложился как система типичной внеш-
неторговой политики буржуазного го-
сударства. Ограждая национальную
промышленность от иностранной кон-
куренции высокими пошлинами, про-
текционизм служил одним из методов
первоначального накопления капита-
ла, содействовал росту капиталистиче-
ской промышленности и развитию
капитализма, усиливал процесс кон-
центрации производства в руках круп-
ного капитала. В условиях империа-
лизма, когда усиливаются противоре-
чия между капиталистическими стра-
нами, резко обостряется борьба за
внешние рынки, политика протекцио-
низма приобретает ярко выраженный
агрессивный характер, она служит
интересам монополистического капи-
тала. Империалистическое государ-
ство путем установления высоких
пошлин на ввозимые товары ограни-

Противоположность между городом и деревней
чивает поступление иностранных то-
варов в свою страну и обеспечивает
тем самым высокий уровень моно-
польных цен на товары на внутреннем
рынке, при помощи которых монопо-
лии обеспечивают себе высокие при-
были за счет ограбления широких
трудящихся масс. Агрессивная про-
текционистская политика используется
капиталистическими монополиями и
империалистическими государствами
для форсирования экспорта, поддер-
жания высоких монопольных цен на
внутреннем рынке, устранения кон-
курентов и захвата чужих внешних
рынков путем демпинга (см.) —выво-
за товаров по более низким ценам, чем
цены сложившиеся на мировом рынке.
Содействуя увеличению прибылей мо-
нополий на внутреннем рынке, протек-
ционизм, проводимый империалисти-
ческими государствами, и связанный
с ним рост цен на товары, увеличение
налогов и т. д. ухудшает положение
трудящихся масс, обостряет противо-
речия капиталистического общества.
В отличие от протекционизма, осу-
ществляемого империалистическими
державами, политика защиты нацио-
нальной экономики, проводимая раз-
вивающимися странами (Индия, Еги-
пет и др.), имеет прогрессивное зна-
чение, так как она направлена на
укрепление государственной и эконо-
мической независимости и защиты от
конкуренции со стороны империали-
стических монополий, преследующих
цели экономического и политического
закабаления этих стран.
ПРОТИВОП оложность
МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВ-
НЕЙ— характерная для всех клас-
сово-антагонистических формаций про-
тивоположность интересов господст-
вующих классов города и трудящихся
масс сельского населения. Эта про-
тивоположность возникла в период
рабовладельческого строя в процессе
общественного разделения труда, от-
деления города от деревни, разделе-
ния общества на антагонистические
классы. В капиталистическом обще-
стве углубляется и обостряется про-
тивоположность между городом и де-
ревней, экономической основой кото-
рой служит то, что городская бур-
жуазия вместе с капиталистическими
фермерами и помещиками эксплуати-
рует многомиллионные массы кре-
стьянства. Большинство деревенского
населения разоряется в процессе раз-
вития промышленности, торговли, кре-
дитной и налоговой систем. Трудо-
вое крестьянство не может рассчиты-
вать на улучшение своего положения
в рамках капитализма, его коренные
интересы совпадают с интересами ра-
бочего класса, это делает возможным
и необходимым союз рабочего класса
и трудящегося крестьянства в борьбе
против буржуазного строя. При ка-
питализме сельское хозяйство отстает
от промышленности прежде всего по
уровню производительных сил. Основ-
ная причина этого коренится в самой
капиталистической системе хозяйства.
Капитализм породил также резкое
отставание деревни от города в обла-
сти культуры. В результате социали-
стической революции, уничтожения
частной собственности на средства
производства и эксплуатации человека
человеком в социалистических стра-
нах ликвидирована противополож-
ность между городом и деревней, и
трудящиеся города всемерно способ-
ствуют экономическому и культур-
ному подъему деревни. Но при социа-
лизме еще сохраняются существенные
различия между городом и деревней
(см.), которые постепенно стира-
ются и полностью исчезают на
высшей фазе коммунистического об-
щества.
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕ-
ЖДУ ФИЗИЧЕСКИМ И УМСТ-
ВЕННЫМ ТРУДОМ — противопо-
ложность интересов людей физиче-
ского и умственного труда, котора^
возникает с развитием общественногд
разделения труда, появлением част-
ной собственности и антагонистиче-
ских классов. Эта противоположность
характерна для эксплуататорских об-
ществ, где многие представители ум-
ственного труда, занимающиеся нау-
Процент
247
крй, искусством, политической дея-
тельностью, либо сами принадлежат к
эксплуататорским классам, либо слу-
жат им и тем самым участвуют в
эксплуатации людей физического тру-
да. Эксплуатируемые массы вынуж-
дены заниматься тяжелым физиче-
ским трудом, значительная их часть
обречена на нищету и культурную
отсталость. Наибольшего развития
противоположность между физиче-
ским и умственным трудом достигает
при капитализме. Хотя крупное ма-
шинное производство открывает ши-
рокое поле для использования науки
в процессе производства, для прида-
ния труду творческого характера,
однако капиталистическое применение
машин приводит к тому, что рабочий
превращается в придаток машины* ка-
лечится физически и духовно. Ликви-
дация частной собственности на сред-
ства производства, господство социа-
листической собственности, уничтоже-
ние эксплуататорских классов и
победа социализма приводят к унич-
тожению противоположности между
физическим и умственным трудом.
В социалистическом обществе работ-
ники умственного труда кровно свя-
заны с народом, растет и укрепляется
социально-политическое единство ра-
бочего класса, крестьянства и интел-
лигенции. За годы Советской власти
в СССР создан более чем 30-миллион-
ный отряд работников умственного
труда — подлинно народной интелли-
генции. Почти 7з работников, занятых
физическим трудом, имеет среднее
или высшее образование. Это значит,
что сделан крупный шаг в повыше-
нии культурно-технического уровня
всех людей физического труда до
уровня работников умственного труда.
Однако в социалистическом обществе
еще остаются существенные различия
между умственным и физическим тру-
дом (см.), которые постепенно сти-
раются и исчезнут окончательно толь-
ко на высшей фазе коммунизма.
ПРОЦЕНТ при капитализме —
часть прибыли, которую функциони-
рующий капиталист, промышленник
или торговец выплачивает ссудному
капиталисту (банкиру) за право вре-
менно пользоваться его денежным ка-
питалом. Процент выступает на по-
верхности явлений как цена капитала-
товара, т. е. своеобразного денежного
товара, на который функционирую-
щие капиталисты предъявляют спрос,
чтобы с его помощью производить
прибавочную стоимость. В действи-
тельности процент не может быть де-
нежным выражением стоимости, т. е,,
ценой ссудного капитала. Функцио-
нирующие капиталисты, погасив свою
задолженность, не могут вместе с
тем отдать за право пользоваться
ссудой всю полученную прибавочную
стоимость, всю прибыль. Одна часть
прибыли в форме процента передается
собственнику ссудного капитала, а
другая остается у промышленного ка-
питалиста в виде предприниматель-
ского дохода (см.). Величина ссуд-
ного процента выражается в норме
или ставке процента, которая пред-
ставляет собой отношение суммы про-
цента к величине ссудного капитала.
Верхней границей нормы процента
служит средняя (общая) норма при-
были (см.). Уровень процента опреде-
ляется соотношением между предло-
жением и спросом на ссудный капи-
тал на денежном рынке. Норма про-
цента имеет тенденцию к понижению,
что обусловлено, во-первых, тенден-
цией средней нормы прибыли к пони-
жению и, во-вторых, тем, что с раз-
витием капиталистического кредита
предложение ссудных капиталов все
больше превышает их спрос. Эта тен-
денция нормы процента к понижению,
с одной стороны, обостряет противо-
речия между функционирующими и
ссудными капиталистами и их борьбу
при разделе прибыли, а с другой —
увеличивает их общую заинтересо-
ванность в усилении эксплуатации
рабочего класса, поскольку источни-
ком и прибыли, и процента служит
прибавочная стоимость — неоплачен-
ный труд рабочих. При социализме в
связи с наличием товарно-денежных
отношений, хозрасчета, кредитных
248
Прошлый труд
операций процент представляет собой
часть чистого дохода, создаваемого в
социалистическом хозяйстве; он упла-
чивается Государственному банку за
временное пользование заемными де-
нежными средствами. Его величина
регулируется государством в плано-
вом порядке.
ПРОШЛЫЙ ТРУД — овеществ-
ленный в средствах производства и
предметах потребления труд. Прош-
лый труд, воплощенный в предметах
труда и средствах труда, в условиях
товарного производства переносится
на продукт в стоимостной форме.
Стоимость предметов труда перено-
сится полностью на новый продукт,
а стоимость средств труда переносит-
ся на новый продукт постепенно, по
частям; по мере их снашивания.
С развитием производительных сил
доля живого труда (см.) в продукте
уменьшается, а доля прошлого труда
увеличивается, при этом в связи с
ростом производительности труда аб-
солютно сокращается и живой и
прошлый труд. Сбережение прошлого
труда наряду с рациональным исполь-
зованием трудовых ресурсов — важ-
нейший принцип социалистического
хозяйствования, показатель роста
эффективности общественного произ-
водства.
ПРУДОН Пьер Жозеф (1809—
1865)—французский мелкобуржуаз-
ный социалист, теоретик анархизма.
В книге «Что такое собственность?»
(1840) он утверждал, что «собствен-
ность— это кража». Однако Прудон
подверг резкой критике, по существу,
только крупную капиталистическую
собственность. Он отстаивал мелкую
трудовую собственность, в укрепле-
нии которой видел спасение от проти-
воречий капитализма. Капиталистиче-
скую эксплуатацию Прудон объяснял
существующим в буржуазном обще-
стве неэквивалентным обменом. В ре-
зультате нарушения закона трудовой
стоимости монопольные обладатели
средств обращения грабят все трудя-
щиеся классы, в том числе и «трудя-
щуюся» буржуазию. Исходя из этой
теории, Прудон выдвинул планы мир-
ного преобразования буржуазного
общества на основе сотрудничества
рабочих и буржуа при сохранении
товарного производства, основанного
на частной собственности. Классовую
эксплуатацию, утверждал Прудон,
можно якобы уничтожить путем орга-
низации непосредственного безденеж-
ного эквивалентного обмена товаров
и беспроцентного кредита, в резуль-
тате чего возникает справедливый
строй, где все станут работниками.
Прудон разработал проект ассоциа-
ции, объединяющей на принципах
взаимопомощи и эквивалентного об-
мена ремесленников, торговцев, рабо-
чих и владельцев мелких предприя-
тий. Свою теорию он изложил в пу-
таной и претенциозной книге «Система
экономических противоречий, или фи-
лософия нищеты» (1846), в которой
дал идеалистическое истолкование
экономических категорий. В последу-
ющие годы Прудон пропагандировал
различные проекты создания «банка
обмена», «народного банка трудового
кредита» с целью установления эко-
номического сотрудничества классов.
Считая частную собственность опло-
том «независимости и свободы лич-
ности», Прудон высказывался против
ее ограничения. К- Л4аркс в 1847 г. в
книге «Нищета философии», а также
в других работах подверг уничтожа-
ющей критике теоретические и поли-
тические взгляды Прудона. Маркс и
Энгельс показали реакционный харак-
тер утопии Прудона, отражавшей
двойственное положение мелкого бур-
жуа в условиях капитализма и отно-
сили его систему к «буржуазному
социализму».
р
РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СПО-
СОБ ПРОИЗВОДСТВА— первый в
истории эксплуататорский способ про-
изводства, возникший в результате
разложения первобытнообщинного
строя. Высшего своего развития рабо-
владельческий способ производства
достиг в Древней Греции и особенно
в Древнем Риме. Однако не все на-
роды прошли в своем историческом
развитии через рабовладельческий
строй. Производственные отношения
рабовладельческого строя основыва-
лись на собственности рабовладельцев
на средства производства и рабов,
которые рассматривались как «гово-
рящие орудия», лишенные всяких
прав и подвергавшиеся жестокой
эксплуатации. Рабский труд, носив-
ший открыто принудительный харак-
тер, широко применялся в поместьях-
латифундиях, в ремесленном произ-
водстве. Рабовладелец распоряжался
не только трудом раба, но и его
жизнью. В эпоху становления рабо-
владения общество раскалывается на
два основных класса — рабовладель-
цев и рабов, а для поддержания гос-
подства рабовладельцев появляется
аппарат насилия и принуждения —
рабовладельческое государство. Наря-
ду с основными классами в рабовла-
дельческом обществе были свободные
крестьяне, ремесленники и купцы.
Ряды рабов пополнялись главным
образом в результате войн и частично
за счет разорявшихся крестьян и ре-
месленников. Хозяйство носило в
основном замкнутый, натуральный ха-
рактер, однако развивавшееся разде-
ление труда и обмен привели к зарож-
дению товарного производства. Экс-
плуатация значительной массы рабов
создавала относительно большую мас-
су прибавочного продукта (см.), что
позволило рабовладельческой вер-
хушке освободиться от физического
труда в материальном производстве,
который стал рассматриваться как
недостойное свободного человека
дело, и заняться управлением, поли-
тикой, наукой, искусством. Таким
образом, возникает противополож-
ность между умственным и физиче-
ским трудом (см.), а также зарож-
дается противоположность между го-
родом и деревней (см.). Рабовладель-
ческий способ производства был про-
грессивным по сравнению с перво-
бытнообщинным строем, так как раб-
ство обеспечило более значительное
развитие производства. Однако в
дальнейшем рабовладельческий строй
превратился в тормоз развития обще-
ства. Рабы не были заинтересованы
в результатах своего труда. При раб-
стве применялись лишь примитивные
орудия и производительность труда
оставалась низкой. Продолжитель-
ность жизни рабов из-за жестокой
эксплуатации была невелика, а источ-
ники пополнения рабов иссякали.
Рабовладельческий строй вступил в
полосу кризиса. Его расшатывали вос-
стания рабов, борьба свободных кре-
стьян против рабовладельцев. Гибель
рабовладельческого способа производ-
ства была ускорена нападениями
извне, и его место занял феодальный
способ производства (см.).
РАБОЧАЯ АРИСТОКРАТИЯ —
сравнительно небольшая верхушеч-
ная прослойка рабочего класса, предо-
ставляющая собой часто высококва-
250
Рабочая сила
лифицированных рабочих капитали-
стических стран, подкупленных бур-
жуазией за счет сверхприбылей моно-
полий. Рабочая аристократия появ-
ляется в середине XIX в. в Англии,
где буржуазия получала огромные
доходы от жестокой эксплуатации ко-
лониальных народов. В эпоху импе-
риализма создается экономическая
основа подкупа верхних слоев рабо-
чего класса в ряде империалистиче-
ских стран. Монополистический капи-
тал осуществляет этот подкуп различ-
ными методами: повышением заработ-
ной платы отдельным рабочим, пре-
доставлением выгодных «местечек»
рабочей аристократии и рабочей бю-
рократии, чиновникам оппортунисти-
ческих партий и профсоюзов в госу-
дарственном аппарате, в кооперации,
привлечением их к участию в прибы-
лях и т. д. Империалистическая бур-
жуазия и ее идеологи, подкупая не-
которую часть пролетариата, пытают-
ся расколоть рабочий класс, развра-
тить его сознание. Она, указывается в
Программе КПСС, «использует под-
куп верхушки профсоюзных, коопера-
тивных и других организаций, увели-
чивает рабочую бюрократию, предо-
ставляя ей доходные местечки в про-
мышленности, муниципальных орга-
нах, государственном аппарате».
Образование рабочей аристократии
раскалывает единство рабочего клас-
са. Рабочая аристократия и рабочая
бюрократия, которым перепадает не-
которая часть от крупных прибылей
монополистической буржуазии, явля-
ются главной социальной опорой пра-
вых социалистов, оппортунизма в ра-
бочем движении, проводниками бур-
жуазного влияния на пролетариат.
С обострением классовой борьбы и
ростом классового самосознания ра-
бочего класса, с усилением влияния
и роли коммунистических и рабочих
партий рабочая аристократия все
больше теряет опору в массах. На сов-
ременном этапе общего кризиса капи-
тализма финансовая олигархия, осо-
бенно в таких странах, как США,
ФРГ, Англия, Франция и др., наряду
с методами насилия и репрессий по
отношению к рабочему классу и ре-
волюционному движению использует
различные приемы для обмана и раз-
ложения рабочего класса и его орга-
низаций.
РАБОЧАЯ СИЛА — способность
человека к труду, совокупность физи-
ческих и духовных сил, которыми рас-
полагает человек и которые исполь-
зуются им в процессе производства
материальных благ. Рабочая сила
является главным условием производ-
ства в любом обществе. В процессе
производства человек не только воз-
действует на окружающую его при-
роду, но и развивает свой производ-
ственный опыт, навыки к труду.
В классово-антагонистических обще-
ствах рабочие лишены средств произ-
водства, подвергаются эксплуатации.
Формы эксплуатации рабочей силы
зависят от господства той или иной
формы собственности. При капита-
лизме рабочая сила превращается -в
товар. Необходимыми условиями пре-
вращения рабочей силы в товар яви-
лись: 1) личная свобода человека,
возможность распоряжаться своей
рабочей силой; 2) отсутствие у ра-
ботника средств производства, необ-
ходимость продавать свою способ-
ность к труду, чтобы получить сред-
ства к существованию. Рабочая сила
при капитализме, как и всякий товар,
обладает стоимостью (см.) и потре-
бительной стоимостью (см.). Стои-
мость рабочей силы определяется сто-
имостью жизненных средств, необхо-
димых для поддержания нормальной
трудовой деятельности ее владельца,
содержания членов семьи рабочего,
а также издержками, необходимыми
для обучения рабочего. Величина
стоимости рабочей силы изменяется с
развитием общества, так как изме-
няется уровень потребностей и коли-
чество жизненных средств, необходи-
мых для рабочего и его семьи, а
также с развитием производительных
сил изменяется и стоимость этих жиз-
ненных средств. Поэтому, например,
величина стоимости рабочей силы
Рабочий день	251
современного английского рабочего
существенно отличается от ее стои-
мости в Англии середины XIX в.
В силу различий в уровнях экономи-
ческого развития, национальных осо-
бенностей, исторического развития
отдельных стран, а также природно-
климатических условий величина
стоимости рабочей силы существенно
разнится в различных странах. С раз-
витием производства имеет место
общая тенденция к повышению уров-
ня потребностей рабочего и увеличе-
нию стоимости рабочей силы. Цена
рабочей силы имеет тенденцию откло-
няться вниз от стоимости рабочей
силы, что обусловлено прежде всего
наличием армии безработных, кото-
рая давит на рынок труда. Путем
понижения заработной платы капита-
листы стремятся свести материальные
и культурные потребности рабочих до
минимума. Потребительная стоимость
товара рабочая сила заключается в
способности рабочего в процессе
труда создавать стоимость большую,
чем она сама имеет, т. е. приносить
прибавочную стоимость (см.). Способ-
ность рабочей силы создавать приба-
вочную стоимость составляет главный
интерес для капиталиста. Только в
этом он видит смысл купли рабочей
силы и ее потребления. В социали-
стическом обществе рабочая сила не
является товаром. В силу господства
общественной собственности на сред-
ства производства трудящиеся явля-
ются здесь хозяевами всех богатств.
Отношения между отдельными работ-
никами и социалистическим государ-
ством, а также кооперативными
объединениями складываются на
основе планомерного использования
трудовых ресурсов в интересах всех
членов общества. Социалистические
производственные отношения создают
возможности для всестороннего раз-
вития физических и духовных сил ра-
ботников, неуклонного повышения их
культурно-технического уровня и ма-
териального благосостояния.
РАБОЧИЙ ДЕНЬ — время су-
юк, в течение которого трудящийся
работает на предприятии или в уч-
реждении. Социальная природа рабо-
чего дня определяется господствую-
щими производственными отноше-
ниями в обществе. Рабочий день де-
лится на необходимое рабочее время
(см.) и прибавочное рабочее время
(см.). При капитализме это деление
носит антагонистический характер.
Капиталист стремится увеличить при-
бавочное рабочее время, с тем чтобы
извлечь больше прибавочной стоимо-
сти. Максимальные границы продол-
жительности рабочего дня при капи-
тализме зависят, с одной стороны, от
физического предела использования
рабочей силы, поскольку рабочему не-
обходимо определенное время для
сна, отдыха, приема пищи и удовлет-
ворения других физически необходи-
мых потребностей, а с другой стороны,
от требований социально-морального
свойства: рабочему необходимо время
для удовлетворения своих духовных
и социальных потребностей, уровень
и характер которых зависят от обще-
го состояния культуры в данной
стране, от степени организованности
и классовой борьбы пролетариата.
Жажда получить большую прибавоч-
ную стоимость побуждает капитали-
стов удлинять рабочий день, но это
стремление постоянно наталкивается
на сопротивление рабочего класса,
стремящегося ограничить продолжи-
тельность рабочего дня нормальной
величиной. Поэтому продолжитель-
ность рабочего дня в конечном счете
определяется соотношением сил в
борьбе между капиталистами и про-
летариями. На фактическую продол-
жительность рабочего дня оказывают
большое влияние степень интенсивно-
сти труда, размеры безработицы, уро-
вень реальной заработной платы, дви-
жение фаз промышленного цикла
и т. д. В ходе борьбы с капитали-
стами пролетариат выдвинул требо-
вание 8-часового рабочего дня, кото-
рое было провозглашено в 1866 г.
рабочим конгрессом в Америке и кон-
грессом I Интернационала по пред-
ложению К. Маркса. Перед первой
252
Рабочий день
мировой войной продолжительность
рабочего дня в большинстве развитых
капиталистических стран составляла
10—12 часов. В 1919 г. под влиянием
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции и установления в Со-
ветской России 8-часового рабочего
дня, под давлением революционного
движения представители капиталисти-
ческих стран заключили в Вашингтоне
международное соглашение о введе-
нии 8-часового рабочего дня. Однако
это соглашение не было ратифициро-
вано многими капиталистическими
странами и часто нарушается даже в
тех странах, которые его приняли.
В настоящее время в главных капи-
талистических странах средняя про-
должительность рабочей недели со-
ставляет 40—46 часов. Но за сред-
ними цифрами скрывается чрезмерно
продолжительный рабочий день од-
них трудящихся и неполная заня-
тость, или частичная безработица,
других. Сокращение продолжитель-
ности рабочего дня сопровождается
ростом интенсификации труда, повы-
шением степени эксплуатации рабо-
чего класса. Особо продолжителен
рабочий день в отсталых странах,
где он фактически не нормирован.
Экономическая борьба рабочего
класса капиталистических стран за
нормальные условия труда, и в част-
ности за сокращение продолжитель-
ности рабочего дня, не может корен-
ным образом улучшить положение
рабочих, а достигнутые экономические
завоевания не могут быть прочными.
Только ликвидация капиталистиче-
ского строя и завоевание политиче-
ской власти рабочим классом спо-
собны освободить пролетариат от ига
капиталистической эксплуатации и
создать ему нормальные условия тру-
да и отдыха, осуществлять постепен-
ное сокращение продолжительности
рабочего дня при одновременном ро-
сте жизненного уровня трудящихся.
В условиях социалистического
способа производства/ все рабочее
время — как необходимое, так и при-
бавочное, затраченное в течение рабо-
чего дня, идет на пользу трудящихся.
Социалистическое государство, ис-
ходя из конкретных условий и задач
коммунистического строительства, ис-
пользует различные формы сокраще-
ния времени труда: сокращение
продолжительности рабочего дня,
уменьшение количества рабочих дней
в неделю (увеличение количества
выходных дней в неделю), сокращение
числа рабочих дней в году (увеличе-
ние продолжительности отпусков).
Сокращение продолжительности рабо-
чего дня при социализме облегчает
условия труда и увеличивает свобод-
ное время (см.) трудящихся. Тем
самым создаются лучшие условия для
всестороннего развития членов социа-
листического общества, для активного
участия всех трудящихся в государ-
ственной, хозяйственной и культурной
жизни страны. Главной основой со-
кращения продолжительности рабо-
чего дня при социализме является
неуклонный рост производительности
общественного труда. Сокращение
продолжительности рабочего дня осу-
ществляется в условиях полной заня-
тости всего трудоспособного населе-
ния, повышения материального уровня
жизни трудящихся, повышения зара-
ботной платы. Советский Союз достиг
больших успехов в сокращении про-
должительности рабочего дня. Уже в
первые дни установления Советской
власти был издан декрет о 8-часовом
рабочем дне. В 1956—1960 гг. был
осуществлен перевод рабочих и слу-
жащих на 7-часовой рабочий день, а
рабочих ведущих профессий, занятых
на подземных работах,— на 6-часовой
рабочий день при одновременном ро-
сте реальных доходов рабочих и слу-
жащих. Установленная продолжитель-
ность рабочей недели рабочих в про-
мышленности составляет 40,7 часа,
а средняя продолжительность рабочей
недели всех рабочих и служащих в
народном хозяйстве СССР с учетом
сокращенного рабочего дня ряда
категорий трудящихся составляет \
39,4 часа. Таким образом, средняя
продолжительность рабочей недели^
Размещение социалистического производства
253’
СССР уже сейчас меньше, чем в боль-
шинстве экономически наиболее раз-
витых капиталистических странах. По-
степенное сокращение продолжитель-
ности рабочего времени и увеличение
свободного времени является одной
из закономерностей перехода к ком-
мунизму, который предполагает не
только создание изобилия материаль-
ных благ, но и всестороннее развитие
всех членов общества.
РАБОЧИЙ ПЕРИОД — часть вре-
мени производства (см.), количество
рабочих часов, дней, которое затрачи-
вается на производство готового про-
дукта. В рабочий период предметы
труда подвергаются непосредственной
обработке, прямохму воздействию со
стороны человека. Он не включает в
себя время, в течение которого пред-
меты труда находятся в производст-
венных запасах, или подвергаются
воздействию естественных факторов,
или' когда происходят перерывы в
производственном процессе. Продол-
жительность рабочего периода зави-
сит от характера производимого в
данной отрасли производства продук-
та и уровня производительности тру-
да. Для одних отраслей (например,
хлебопекарной) рабочий период опре-
деляется часами, для других (напри-
мер, судостроение) несколькими ме-
сяцами и даже годами. С механиза-
цией производства и повышением
производительности труда рабочий пе-
риод сокращается. Продолжитель-
ность рабочего периода при капита-
лизме оказывает влияние на величину
капитала, затрачиваемого на произ-
водство товара. Стремление капита-
листов сократить рабочий период на
основе автоматизации производства и
повышения интенсивности труда слу-
жит фактором усиления эксплуатации
трудящихся, ведет к росту армии без-
работных. Сокращение рабочего пе-
риода при социализме достигается на
основе широкого внедрения в произ-
водство механизации, автоматизации
и химизации производственных про-
цессов, а также путем развития спе-
циализации и кооперирования пред-
приятий, позволяющих совершенство-
вать технологический процесс. Со-
кращение рабочего периода при со-
циализме ведет к росту общественно-
го производства, к увеличению выпу-
ска продукции, улучшению условий
труда рабочих, сокращению рабочего
времени, повышению благосостояния
трудящихся.
РАДИЩЕВ Александр Николае-
вич (1749—1802)—русский револю-
ционер-просветитель, боровшийся про-
тив крепостного права и самодержа-
вия, философ, публицист, экономист.
Протест против крепостнического гне-
та, самовластия и тирании, пронизы-
вающий все сочинения Радищева, по-
лучил наиболее полное и яркое выра-
жение в основном его произведении —
«Путешествие из Петербурга в Мо-
скву» (1790). Главное внимание Ра-
дищева обращено на положение кре-
стьянства, на его взаимоотношения
с помещиками. Он доказывал, что
земледелец — главная производящая
сила страны. Радищев выступал за
освобождение крестьян с землей, за
расцвет наук и торжество справедли-
вости. Свои экономические взгляды
Радищев развивал и в других рабо-
тах: «Письмо о китайском торге»,
«Описание моего владения», «Проект
нового генерального таможенного та-
рифа» и др. Он выступал за осущест-
вление широких мероприятий, направ-
ленных на развитие мануфактур, уве-
личение числа промыслов, рассматри-
вая их как одно из условий ликвида-
ции крепостничества. Радищев под-
верг глубокому анализу развитие ку-
старных промыслов в России. Ориги-
нальными являются взгляды Радище-
ва на сущность налогов и налоговой
политики государства. Экономические
взгляды Радищева проникнуты рево-
люционно-демократическим духом
борьбы за уничтожение крепостниче-
ства и переход к новому обществу.
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА (см. Об-
щественное разделение труда).
РАЗМЕЩЕНИЕ СОЦИАЛИСТИ-
ЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА — пла-
номерное распределение производи-
25£
Рантье
тельных. сил (см.) во® территории стра-
ны и ее экономическим районам. При
социализме размещение производства
осуществляется на строго научной ос-
нове, в соответствий с требованиями
объективных экономических законов
и задачами, коммунистического строи-
тельства. Основными принципами раз-
мещения производства при социализ-
ме являются: нлано мерность, ком-
плексное развитие всех районов стра-
ны, приближение предприятий к ис-
точникам сырья и энергии, районам
сбыта и потребления готовой продук-
ция, рациональное разделение труда
между районам. Размещение произ-
водства в соответствий с этими прин-
ципами обеспечивает экономию и по-
вышение производительности общест-
венного труда, устранение дальних и
встречных перевозок, ускоренное раз-
витие хозяйства в ранее экономиче-
ски отсталых районах страны и на-
циональных республиках, устранение
чрезмерной скученности населения в
крупных городах, постепенное пре-
одоление существенных различий ме-
жду городом и деревней. Размещение
производства при социализме осуще-
ствляется также и в интересах обо-
роноспособности страны. С образова-
нием мировой социалистической си-
стемы размещение производства осу-
ществляется не только в интересах
каждой отдельной социалистической
страны, но и с учетам разделения тру-
да между ними. Планомерное разде-
ление труда между социалистически-
ми странами ускоряет развитие каж-
дой страны в отдельности и мировой
социалистической системы в целом.
РАНТЬЕ — присущий капитали-
стическому обществу социальный слой
людей, живущих на проценты от пре-
доставляемых имя в ссуду денежных
капиталов или доходы от ценных бу-
маг, акций, облигаций. Рантье — наи-
более паразитический слой капитали-
стического общества, который совер-
шенно не связан е процессом произ-
водства, получающий свои даходы от
спекулятивной игры на бирже и от
«стоижки купонов», представляющий
собой,, по выражению В. И. Ленина,
людей, профессией которых является
праздность. С развитием капитализма
растет численность рантье. Класс ка-
питалистов все более теряет связь с
процессом производства, так как уп-
равление предприятиями сосредоточи-
вается в руках наемных директоров
и инженерно-технических работников,
а владельцы этих предприятий — мо-
нополисты ведут паразитический об-
раз жизни. Вместе с тем процесс кон-
центрации капитала и производства
требует для организации капиталисти-
ческих предприятий все более круп-
ных размеров капиталов, а это, в свою
очередь, приводит к тому, что капи-
талисты, не владеющие такими капи-
талами, превращаются в рантье. Бы-
строе увеличение численности рантье
и их доходов происходит в эпоху им-
периализма, что является одним из
выражений паразитизма и загнивания
капитализма на его монополисти-
ческой стадии. В эпоху империализ-
ма возникают целые государства-
рантье (см.).
РАСПАД КОЛОНИАЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА —
процесс ликвидации экономических и
политических отношений, основанных
на угнетении колониальных и зависи-
мых стран империалистическими го-
сударствами и образование вместо
бывших колоний новых, независимых
государств. На втором этапе общего
кризиса капитализма рост националь-
но-освободительного движения привел
к тому, что кризис колониальной си-
стемы империализма (см.) сменился
процессом ее распада, который на
третьем, современном этапе общего
кризиса капитализма вступил в завер-
шающую стадию окончательного кра-
ха позорной колониальной системы
империализма. Почти полностью ли-
квидированы старые колониальные
империи. Крушение системы колони-
ального рабства знаменует наступле-
ние нового исторического периода в
жизни народов Азии, Африки и Ла-
тинской Америки, которые стали ак-
тивно участвовать в международной
Распределение
Ж5
политической жизни. Борьбе народов
колоний и зависимых стран решаю-
щим образом содействовали силы ми-
рового социализма. Ныне щитом и
надежным гарантом революционных
завоеваний, независимого националь-
ного развития освободившихся наро-
дов стали социалистические страны.
Советский Союз вместе со странами
социалистического содружества счи-
тают своим интернациональным дол-
гом оказывать национально-освободи-
тельному движению народов всесто-
роннюю братскую и бескорыстную
помощь, которая играет важную роль
в процессе распада колониальной си-
стемы империализма и укрепления
национальной независимости бывших
колоний. Существование мировой си-
стемы социализма и помощь социа-
листического лагеря открывают перед
народами освободившихся стран ши-
рокие йерспективы национального
возрождения, ликвидации вековой ни-
щеты, достижения экономической не-
зависимости, возможность некапита-
листического пути развития (см.)„ на
который вступил ряд молодых госу-
дарств. «Социалистическая ориента-
ция в этих странах пробивает себе
дорогу, преодолевая большие трудно-
сти и испытания. Эти государства ве-
дут решительную борьбу против им-
периализма и неоколониализма»,—
говорится в итоговом Документе ме-
ждународного Совещания коммуни-
стических и рабочих партий 1969 г.
Братский союз с народами, сбросив-
шими колониальное иго, Коммунисти-
ческая партия Советского Союза рас-
сматривает как краеугольный камень
своей международной политики. Объ-
единение усилий народов освободив-
шихся стран и народов социалистиче-
ских государств в борьбе против
военной опасности является важным
фактором всеобщего мира. Крах ко-
лониальной системы империализма
умножает прогрессивные силы/ чело-
вечества и ослабляет силы империа-
лизма. Борьба за национальное осво-
бождение во многих странах, как от-
мечалось на XXIV съезде КПСС, ста-
ла практически перерастать в борьбу
против эксплуататорских отношений,
как феодальных, так и капиталисти-
ческих.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ — одна из
сторон производственных отношений,
связующее звено между производст-
вом (см.) и потреблением (см.)„ не-
обходимая фаза процесса воспроиз-
водства (см.) общественного продук-
та. Оно включает распределение
средств производства и предметов
потребления, произведенного необхо-
димого и прибавочного продукта. Ха-
рактер и принципы распределения,
а также его формы обусловлены гос-
подствующим способом производства.
Будучи обусловлено характером про-
изводства, распределение в свою оче-
редь оказывает активное воздействие
на него. При капитализме распреде-
ление носит антагонистический харак-
тер, поскольку подавляющая часть
средств производства находится в ча-
стнокапиталистической собственности,
служит орудием эксплуатации и зна-
чительная часть созданного рабочими
продукта безвозмездно присваивается
капиталистами. В капиталистических
странах больше половины националь-
ного дохода присваивают эксплуата-
торские классы. В таких странах, как
США и Англия, трудящиеся, состав-
ляя 9/ю всего населения, получают ме-
нее 40% национального дохода. При
социализме, в условиях господства
общественной собственности, распре-
деление средств производства и пред-
метов потребления происходит в ин-
тересах всего общества и каждого его
члена. Общественная собственность на
средства производства является эко-
номической основой и главной отли-
чительной чертой социализма. Гос-
подство социалистической собственно-
сти вносит коренные изменения в об-
щественное производство и в отноше-
ния людей в процессе производства
и распределения материальных благ.
Оно уничтожает присущие капита-
лизму антагонистические противоре-
чия между общественным характером
производства и частнокапиталистиче-
256	Реализованная продукция
ским присвоением продукта, между
организацией производств а на отдель-
ном предприятии и анархией произ-
водства в масштабе общества, между
тенденцией крупного производства к
расширению и узким платежеспособ-
ным спросом трудящихся масс. Рас-
пределение, как и производство, осу-
ществляется при социализме плано-
мерно. Здесь первостепенное значение
приобретает задача пропорционально-
го распределения средств производ-
ства и предметов потребления между
подразделениями общественного про-
изводства и его отдельными отрасля-
ми, между производственной и непро-
изводственной сферами, а также ме-
жду дружественными классами социа-
листического общества. Распределе-
ние совокупного общественного про-
дукта (см.) составляет исходный
пункт и материальную основу социа-
листического расширенного воспроиз-
водства, определяя его характер, про-
порции и темпы. Часть совокупного
общественного продукта должна вос-
полнить израсходованные средства
производства. Оставшаяся часть со-
ставляет национальный доход (см.),
распределение которого осуществляет-
ся в интересах всего общества, опре-
деляя оптимальные соотношения меж-
ду накоплением и потреблением. При-
мерно четвертая часть национального
дохода образует фонд накопления
(см.), который расходуется на расши-
ренное воспроизводство и другие об-
щегосударственные и общественные
нужды; три четверти национального
дохода направляются в фонд потреб-
ления (см.) на удовлетворение'мате-
риальных и культурных потребностей
советских людей. На повышение жиз-
ненного уровня народа расходуется
не только фонд потребления, но И
часть фонда накопления. Распределе-
ние большей части фонда потребления
осуществляется в форме индивидуаль-
ных доходов, получаемых работника-
ми по труду в зависимости от его
количества и качества: на государст-
венных предприятиях и в учрежде-
ниях в виде заработной платы, в кол-
хозах в виде ежемесячной гарантиро-
ванной денежной оплаты и натураль-
ных выдач на трудодни. Увеличение
оплаты труда и улучшение условий
труда и быта работников происходит
за счет двух источников: за счет ре-
сурсов, централизуемых в руках госу-
дарства, и за счет той части дохода
(прибыли), которая остается на пред-
приятиях в виде фонда материально-
го поощрения и фонда социально^
культурных мероприятий и жилищно-
го строительства. Помимо распреде-
ления части фонда потребления в
форме индивидуальных доходов про-
исходит реализация остальной части
этого фонда через систему обществен-
ных фондов потребления (см.) бес-
платно или на льготных условиях.
В 1971—1975 гг. предусматривается
увеличение (примерно на 40% обще-
го объема) выплат и льгот, предо-
ставляемых населению за счет обще-
ственных фондов потребления. Рас-
пределение при социализме играет
огромную стимулирующую роль в
развитии общественного производства.
При этом между социалистическим
производством и распределением нет
антагонистического противоречия. Но
активное взаимодействие между ни-
ми, естественно, может породить
неантагонистические противоречия,
которые сознательно и планомерно
преодолеваются обществом путем по-
стоянного совершенствования распре-
делительных отношений в соответст-
вии с изменением характера и мас-
штабов производства. Переход к ком-
мунистическому распределению по
потребностям будет сопровождаться
совершенствованием систем индиви-
дуальных доходов, получаемых по
труду и общественных фондов
потребления. Но до тех пор, пока не
будут созданы все условия для пере-
хода к коммунистическому принципу
распределения, необходимо развивать
и совершенствовать обе формы рас-
пределения жизненных благ.
РЕАЛ ИЗОВАН НАЯ ПРОДУК-
ЦИЯ — продукция промышленного
предприятия, отпущенная за era пре-
Реальная заработная плата
257
делы и оплаченная заказчиком (поку-
пателем) или сбытовой организацией;
один из важнейших экономических
показателей, характеризующих хо-
зяйственно-финансовую деятельность
предприятия, наряду с его рентабель-
ностью и эффективностью производст-
ва. В объем реализованной продук-
ции в СССР включается стоимость
произведенных и реализованных на
сторону, а также своему капитально-
му строительству и непромышленным
хозяйствам своего предприятия гото-
вых изделий, полуфабрикатов и про-
дукции вспомогательных цехов.
В этот показатель включается так-
же стоимость реализованных работ
промышленного характера (выпол-
ненных как по заказам со сто-
роны, так и по заказам непро-
мышленных хозяйств и организаций
своего предприятия), стоимость капи-
тального ремонта оборудования и
транспортных средств своего пред-
приятия, стоимость оборудования сво-
его производства, включенного в ос-
новные средства предприятия. В со-
ставе реализованной продукции учи-
тываются и изменения остатков про-
дукции на складе и отгруженной про-
дукции на начало и конец планируе-
мого периода. Изделия, вырабатывае-
мые из сырья и материалов заказчи-
ка, оплачиваемых предприятием-из-
готовителем, включаются в объем реа-
лизуемой продукции предприятия-
изготовителя, включая стбимость
сырья и материалов заказчика. В объ-
ем реализации не включается стои-
мость внутризаводского оборота, т. е.
стоимость изделий собственного про-
изводства, предназначенных для даль-
нейшей переработки внутри данного
предприятия, за исключением пред-
приятий и отраслей, у которых в объ-
ем товарной продукции включается
стоимость внутризаводского оборота.
Показатель реализованной продукции
и в количественном и в качественном
отношении существенно отличается
от показателя валовой продукции. Он
в большей мере, чем показатель вало-
вой продукции, способствует повыше-
17 Политэкономический словарь
нию качества изделий, побуждает
планирующие органы и хозяйственные
организации заниматься изучением
спроса населения с целью его полно-
го удовлетворения. Объем реализации
плановой продукции определяется в
действующих оптовых ценах пред-
приятий, принятых в плане (с учетом
установленных в прейскурантах до-
плат и скидок), или в приравнивае-
мых к ним ценах, т. е. в ценах, при-
меняемых для исчисления объема то-
варной продукции. Фактический объ-
ем реализованной продукции опреде-
ляется в двух ценах: а) в фактиче-
ски действующих в отчетном периоде
ценах (для определения размеров
фактической прибыли от реализации);
б) в оптовых ценах .предприятий, при-
нятых в плане (для оценки выполне-
ния плана и темпов роста в сопоста-
вимых ценах и для определения раз-
меров фондов экономического стиму-
лирования в соответствии с уровнем
выполнения плана). Выполнение и
перевыполнение предприятием госу-
дарственного плана по реализованной
Продукции влияет на рентабельность
и величину отчислений от прибыли в
поощрительные фонды предприятия
и фонд развития производства.
Р ЕАЛ Ь Н АЯ	3АРАБОТ НАЯ
ПЛАТА — заработная плата, выра-
женная в средствах существования и
услугах, которыми пользуется работ-
ник; показывает, какое количество
предметов потребления и услуг тру-
дящийся может купить на свою но-
минальную (денежную) заработную
плату. Величина реальной заработной
платы работников рассчитывается за
какой-либо период времени как ин-
декс, равный частному от дадения
индекса розничных цен на индекс но-
минальной (денежной) зарплаты. Та-
ким образом, реальная зарплата опре-
деляется размером номинальной за-
работной платы (см.), а также уров-
нем цен ца предметы потребления и
услуги, величиной квартирной платы,
размером взимаемых налогов. Цены
на товары и услуги, квартирная пла-
та и налоги в капиталистических
258
Реальные доходы населения при социализме
странах постоянно растут. Номиналь-
ная же заработная плата под влия-
нием классовой борьбы пролетариата
хотя и повышается, но в меньшей ме-
ре, чем рост цен и налогов. Резуль-
татом является тенденция к пониже-
нию реальной заработной платы.
Буржуазная статистика стремится
приукрасить истинное положение про-
летариата при капитализме. Так, при
исчислении средней заработной платы
рабочих она занижает индекс цен,
исключает из расчета наличие армии
безработных, зато включает в «сред-
нюю величину» заработной платы ра-
бочих жалование высокооплачивае-
мых служащих, управляющих, ди-
ректоров компаний и пр. (см. Зара-
ботная плата при капитализме).
Заработная плата при социализме
(см.) не представляет собой стоимость
рабочей силы, а является выражен-
ной в деньгах долей рабочих и служа-
щих в той части национальное дохо-
да, которая обращается на цели лич-
ного потребления и распределения по
количеству и качеству труда каждого
работника. С развитием социалисти-
ческого производства реальная зара-
ботная плата трудящихся неуклонно
растет. По сравнению с дореволю-
ционным периодом денежная заработ-
ная плата выросла намного больше,
чем повысились цены на товары и оп-
лату услуг. Доля расходов на квар-
тирную плату и коммунальные услу-
ги в бюджете рабочих уменьшилась в
5—6 раз. Увеличение реальной зара-
ботной платы при социализме опи-
рается на повышение эффективности
общественного производства и рост
производительности труда в народном
хозяйстве. Ярким выражением роста
реальной заработной платы в Совет-
ском Союзе служит увеличение по-
требления важнейших товаров на
душу населения. Существенным до-
полнением к заработной плате тру-
дящихся СССР являются обществен-
ные фонды потребления (см.), кото-
рые на одну четверть повышают ре-
альные доходы населения при социа-
лизме (см.).
РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕ-
ЛЕНИЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ —ко-
личество материальных и культурных
благ, которые может приобрести на-
селение за счет своих доходов в фор-
ме индивидуальной оплаты труда
(см. Заработная плата при социализ-
ме) и бесплатных выплат и льгот, по-
лучаемых от государства из общест-
венных фондов потребления (см>)лВе-
личина реальных доходов зависит
также от уровня цен на предметы
потребления и тарифов на услуги, ве-
личины квартирной платы, размера
взимаемых налогов. Реальные дохо-
ды рабочих и служащих включают
их заработную плату со всеми преми-
ями плюс дополнительные средства
из государственных фондов, идущих
на просвещение, здравоохранение, со-
циальное страхование и социальное
обеспечение, жилищное строительство
й т. д. Реальные доходы колхозников
включают как доходы, полученные из
общественного хозяйства колхоза и с
приусадебного участка, так и допол-
нительные средства, поступающие им
от государства. При расчете реальных
доходов учитывается также, что со-
циализм ликвидирует безработицу,
сокращает продолжительность рабо-
чего дня. Показатель реальных дохо-
дов населения наиболее полно отра-
жает уровень благосостояния народа.
Расчет реальных доходов населения
производится на одного работающе-
го, динамика доходов выражается
общей суммой всех доходов в сопо-
ставимых ценах. Законом о государ-
ственном пятилетнем плане развития
народного хозяйства СССР на 1971—
1975 гг. предусматривается увели-
чить реальные доходы в расчете на
душу населения примерно на 30,8%.
РЕВИЗИОНИЗМ В ПОЛИТА
ЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ — отступле-
ние от пролетарских классовых пози-
ции в экономическом учении мар-
ксизма-ленинизма, извращение и пе-
ресмотр его основных принципов,
подмена основополагающих маркси-
стско-ленинских идей различного ро-
да буржуазными, оппортунистически-
Режим экономии
259
ми и догматическими взглядами, про-
тиворечащими коренным интересам
рабочего класса. Опасность ревизио-
низма состоит в том, что он возникает
внутри самих коммунистических и ра-
бочих партий и выступает под видом
«защиты» и «исправления» марксист-
ско-ленинской экономической теории.
Ревизионисты нередко рядятся мар-
йсйс1ами, прикрывая свое отступни-
чество «революционной фразой», пы-
таясь выхолостить революционное со-
держание экономического учения
марксизма-ленинизма. Социальной ос-
новой ревизионизма, его питательной
средой является наличие обширных
слоев мелкой буржуазии, представи-
тели которых, участвуя в междуна-
родном коммунистическом и рабочем
движении, привносят в него мелко-
буржуазную, а также и буржуазную
идеологию. Ревизионизм особенно
опасен тогда, когда против его про-
явлений не ведется принципиальной
и непримиримой борьбы и не уде-
ляется необходимого внимания идей-
но-политическому воспитанию членов
коммунистической партии в марксист-
ско-ленинском духе. Ревизионизм в
теории прокладывает путь к оппорту-
нистической практике. Ревизуя мар-
ксистско-ленинскую политическую эко-
номию и практику социалистического
строительства, правые и «левые» ре-
визионисты отрицают общие законо-
мерности перехода различных стран к
социализму и коммунизму, пропаган-
дируют идеи различных «моделей со-
циализма», защищают концепцию так
называемого «либерализованного»,
«национального» социализма, отрица-
ют руководящую роль марксистско-
ленинских партий в строительстве со-
циалистического общества и подме-
няют социалистическую демократию
буржуазной демократией, выступают
против централизованного планового
руководства народным хозяйством,
являются сторонниками развязывания
рыночной стихии и конкуренции. Осу-
ществление идей ревизионизма на
практике может привести к сдаче за-
воеванных социализмом позиций, к
капитуляции перед антисоциалисти-
ческими силами. Выступая против
теории и практики научного комму-
низма, «левый» ревизионизм стре-
мится подменить экономическое уче-
ние марксизма-ленинизма реакционно
утопическим и военно-казарменным
«социализмом», примером чего может
служить практика нынешних китай-
ских руководителей. Ревизионизм яв-
ляется идейно-теоретическим прикры-
тием, маскирующим переход от рево-
люционной борьбы к реформистской
политике и к прямому предательству
коренных интересов рабочего класса.
Ревизионисты отрицают марксистскую
теорию ухудшения положения проле-
тарских масс при капитализме, вы-
ступают с идеей классового мира ме-
жду пролетариатом и буржуазией,
проповедуют возможность создания
социалистической экономики в рамках
буржуазных государств и постепен-
ное врастание капитализма в социа-
лизм, отрицают необходимость со-
циалистической революции и дикта-
туры пролетариата, полностью смы-
каясь в этих вопросах с реформизмом
(см. Реформизм в политической эко-
номии). В материалах международ-
ных Совещаний коммунистических и
рабочих партий (1957, 1960, 1969 гг.)
подчеркивается необходимость реши-
тельной борьбы против любых попы-
ток пересмотреть основные положе-
ния марксистско-ленинской экономи-
ческой теории, убедительно подтверж-
денные опытом классовой борьбы в
международном революционном дви-
жении, в практике строительства со-
циализма и коммунизма.
РЕЖИМ ЭКОНОМИИ — социа-
листический метод хозяйствования,
планомерно осуществляемая система
технических, организационных и вос-
питательных мер, направленных на до-
стижение наибольших результатов с
наименьшими затратами, на всемер-
ное использование внутренних резер-
вов народного хозяйства в целях ус-
корения темпов развития обществен-
ного производства и повышения на-
родного благосостояния. Режим эко-
260
Рента
номии означает бережливое отноше-
ние трудящихся к социалистической
собственности, рациональное исполь-
зование трудовых, материальных и
денежных ресурсов, устранение непро-
изводительных затрат и потерь во
всех сферах народного хозяйства. Он
обеспечивает снижение затрат труда
и средств производства в расчете на
единицу продукции, улучшение всех
экономических показателей деятельно-
сти предприятий и увеличение со-
циалистических накоплений (см.).
В его последовательном осуществле-
нии кровно заинтересованы все тру-
дящиеся, ибо плоды экономии доста-
ются всему обществу.
Осуществление режима экономии
предполагает учет действия закона
планомерного развития народного хо-
зяйства (см.), закона стоимости (см.)
при социализме, широкое внедрение
полного хозяйственного расчета (см.),
усиление финансового контроля за
деятельностью предприятий со сторо-
ны хозяйственных и финансовых орга-
нов. Дальнейшему укреплению режи-
ма экономии способствует новая си-
стема планирования и материального
стимулирования, предусматривающая
усиление принципов хозрасчета, повы-
шение заинтересованности каждого
члена производственного коллектива
в результатах хозяйственной деятель-
ности. Последовательное осуществле-
ние режима экономии является важ-
нейшим фактором повышения эффек-
тивности общественного производст-
ва, а также важным средством ком-
мунистического воспитания трудя-
щихся, развития духа бережливости,
заботы об умножении общественной
собственности. Это стало одной из
характерных черт социалистическо-
го соревнования (см.).
РЕНТА — доход, регулярно полу-
чаемый с капитала, земли, имущества,
не связанный с предпринимательской
деятельностью. Рентой называют так-
же доход, получаемый владельцами
по облигациям государственных зай-
мов (см. Абсолютная рента, Диффе-
ренциальная рента при капитализме»
Земельная рента при капитализме,
Процент).
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ — обобщаю-
щий показатель экономической эф-
фективности работы предприятий за
определенный период, характеризую-
щий их доходность, прибыльность.
Рентабельное ведение хозяйства озна-
чает такое хозяйствование, в резуль-
тате которого достигается не т$$У^
безубыточность, но и образуется при-
быль (см.), излишек над суммой за-
трат предприятия. Экономическая
природа рентабельности определяет-
ся характером экономического строя
общества. При капитализме при-
быль — главная движущая сила,
цель капиталистического производст-
ва. В социалистическом обществе по-
лучение прибыли не является само-
целью производства, а представляет
собой важнейшее условие расширения
общественного производства и более
полного удовлетворения потребно-
стей всего общества. При капитализ-
ме высшим критерием целесообраз-
ности ведения тех или иных пред-
приятий является их прибыльность.
В социалистическом обществе при ре-
шении вопроса о существовании и
развитии тех или иных предприятий
социалистическое государство учиты-
вает прежде всего народнохозяйст-
венные интересы. Основными факто-
рами повышения рентабельности яв-
ляются: рост производительности тру-
да, улучшение использования основ-
ных фондов, снижение себестоимости
и повышение качества продукции.
Наиболее точным выражением
эффективности работы предприятия
служит показатель нормы рентабель-
ности, который характеризуется как
отношение годовой прибыли пред-
приятия к среднегодовой стоимости
его производственных фондов. Норма
рентабельности может исчисляться
как отношение прибыли к себестоимо-
сти продукции, однако исчисленная
таким методом норма рентабельности
не полностью отражает эффектив-
ность хозяйственной деятельности
предприятия, так как слабо отражает
Реформизм в политической экономии
261
использование производственных фон-
дов. Поэтому при новой системе хо-
зяйствования в качестве планового и
оценочного показателя нормы рента-
бельности принято отношение прибы-
ли к стоимости производственных
фондов. В настоящее время рента-
бельность в плане утверждается пред-
приятиями в следующих двух видах:
1) -как отношение плановой суммы
таЯУйсовой прибыли к планируемой
среднегодовой стоимости основных
производственных фондов и норми-
руемых оборотных средств в пределах
норматива (так называемая общая
рентабельность); 2) как отношение
плановой суммы балансовой прибыли
(за вычетом платы за производствен-
ные фонды, фиксированных платежей
в бюджет и платежей по процентам за
банковский кредит) к стоимости про-
изводственных фондов (так называе-
мая расчетная рентабельность). Уро-
вень расчетной рентабельности слу-
жит основой для оценки выполнения
плана, определения нормативов от-
числений в фонды экономического
стимулирования и образования этих
фондов.
РЕФОРМИЗМ В ПОЛИТИЧЕ-
СКОЙ ЭКОНОМИИ — направление в
буржуазной и оппортунистической
экономической теории, возникшее в
конце XIX в., имеющее своей целью
ревизию экономического учения Марк-
са и приспособление его к интересам
буржуазии. Крупнейшим представи-
телем реформизма в конце XIX — на-
чале XX в. явился один из лидеров
оппортунистов Германской социал-
демократической партии Э. Берн-
штейн (см.), ревизионистские идеи
которого получили распространение
среди реформистских партий II Ин-
тернационала и были подхвачены
другими противниками революцион-
ного марксизма. Реформисты высту-
пают против Марксовой теории трудо-
вой стоимости и прибавочной стоимо-
сти, отрицают эксплуатацию труда ка-
питалом, пытаются опровергнуть уче-
ние Маркса о всеобщем законе капи-
талистического накопления и абсолют-
ном и относительном ухудшении поло-
жения пролетариата в капиталистиче-
ском обществе, проповедуют идеи о
социальном мире в капиталистическом
обществе, об отказе от классовой
борьбы, отрицают неизбежность и не-
обходимость социалистической рево-
люции и установления диктатуры про-
летариата. Революционную борьбу
пролетариата за коренные интересы
они подменяют борьбой за реформы,
которые имеют своей целью, не за-
трагивая основ капиталистического
строя, отвлечь пролетариат от реши-
тельной борьбы за осуществление сво-
их исторических целей, подчинить ре-
волюционное рабочее движение инте-
ресам эксплуататорских классов. Со-
циальной базой реформизма является
рабочая аристократия — привилегиро-
ванная верхушка пролетариата, под-
купленная капиталистическими моно-
полиями за счет получаемых ими
сверхприбылей. Реформисты всячески
извращают марксистское учение, вы-
холащивают из него революционное
содержание, с тем чтобы лишить про-
летариат идеологического оружия в
борьбе против капитализма. В доре-
волюционной России реформистские
взгляды проповедовались «легальны-
ми марксистами» (П. Струве, М. Ту-
ган-Барановский) (см.), сторонника-
ми «экономизма», меньшевиками. Ре-
формизм одержал верх и стал знаме-
нем во II Интернационале в нача-
ле первой мировой войны (1914—
1918 гг.), когда правые социалисты
открыто перешли на сторону буржуа-
зии. Виднейшие представители рефор-
мизма К Каутский (см.) и др. вы-
ступили против первого в мире социа-
листического государства — Советско-
го Союза, встали на защиту капита-
листических монополий, государствен-
но-монополистического капитализма,
пропагандировали различные апологе-
тические теории «организованного»,
«регулируемого» и «планируемого»
капитализма, врастание капитализма
в социализм. Современный реформизм
остается важнейшей идейной и поли-
тической опорой крупной буржуазии
262
Рикардо
внутри рабочего движения. Ее теоре-
тики эклектически соединяют старые
оппортунистические идеи с новейши-
ми буржуазными экономическими
«теориями». Они полностью порвали
с марксизмом, противопоставив науч-
ному социализму теорию «демократи-
ческого социализма», «народного ка-
питализма». Реформисты пытаются
дискредитировать реальный социа-
лизм, построенный или строящийся
народами ряда стран под руководст-
вом марксистско-ленинских партий,
считают борьбу против коммунизма,
против социалистических стран своей
главной задачей. Правые социалисты
отрицают не только классовую борь-
бу, но и само существование антаго-
нистических классов в буржуазном
обществе, выступают против уничто-
жения частной собственности на сред-
ства производства, пропагандируют
буржуазные вымыслы о «трансформа-
ции» капитализма в социализм. Цель
всех реформистских экономических
теорий — сохранение и упрочение гос-
подства монополистического капита-
ла, внесение раскола в рабочее дви-
жение, идейное разоружение рабочего
класса в его борьбе за социализм.
Исторический опыт показал банкрот-
ство как идеологии, так и политики
реформизма. Даже в тех случаях, ко-
гда реформистские партии приходят к
власти, они ограничиваются частич-
ными реформами, не затрагивающими
основы господства монополистической
буржуазии. Коммунистические и ра-
бочие партии ведут последовательную
и непримиримую борьбу против ре-
формистских экономических теорий и
их проникновения в революционное
рабочее движение, как враждебных
марксизму-ленинизму, кровным инте-
ресам пролетариата и социализма.
Вместе с тем марксисты-ленинцы идут
на сотрудничество и единые действия
в международном рабочем движении
с теми реформистами, кто на деле го-
тов бороться против империализма,
за мир и интересы трудящихся (см.
Ревизионизм в политической эконо-
мии).
РИКАРДО Давид (1772—1823)—
английский экономист, один из осно-
вателей буржуазной классической по-
литической экономии (см.). Защищал
интересы буржуазии в период, когда
она была еще прогрессивным классом,
боровшимся против феодализма.
В своей первой экономической работе
«Цена золота» (1809) Рикардо зало-
жил основу своей количественной
теории денег. В основном труде 4-
«Начала политической экономии и на-
логового обложения» (1817) —Рикар-
до завершает классическую буржуаз-
ную политическую экономию. Подвер-
гая критике теорию стоимости Адама
Смита (см.), Рикардо доказывает, что
1) нельзя смешивать труд, затрачен-
ный на производство товара, с тру-
дом, покупаемым на товар, 2) стои-
мость определяется только затрачен-
ным трудом, 3) определение стоимо-
сти рабочим временем сохраняет пол-
ностью свою силу и при капитализме.
Рассматривая заработную плату и
прибыль как две части стоимости, со-
зданной трудом, Рикардо пришел к
выводу, что понижение зарплаты по-
вышает прибыль, а повышение ее
снижает прибыль. Тем самым он, по
существу, обнаружил противополож-
ность интересов пролетариата и клас-
са капиталистов. Он доказал, что рен-
та не противоречит закону стоимости,
а, наоборот, объясняется только на ее
основе, Но Рикардо признавал лишь
дифференциальную ренту и отвергал
абсолютную. Его теория ренты обес-
ценивалась и тем, что он связывал ее
с так называемым законом «убываю-
щего плодородия почвы» (см.). Ри-
кардо был идеологом буржуазии, хо-
тя и не скрывал противоречий капита-
лизма. Эти противоречия он считал
естественными и защищал буржуаз-
ные отношения как единственную и
вечную форму развития производи-
тельных сил. Учение Рикардо — вер-
шина научной мысли, которой достиг-
ла буржуазная политическая эконо-
мия. Но оно,, по выражению Энгельса,
разбилось о «два пункта»: 1) Рикардо
считал, что рабочие продают капита-
Рынок
263
листам не рабочую силу, а труд, и
поэтому он не смог объяснить про-
исхождения прибавочной стоимости,
а следовательно, и прибыли на основе
теории трудовой стоимости; 2) Ри-
кардо не смог объяснить несовпадение
стоимости и цен производства, процес-
са образования средней нормы при-
были, считая, что это противоречит
капиталистической действительности.
К. Маркс высоко ценил Рикардо за
научные положения его теории и вме-
сте с тем подверг критике его
ошибки.
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ КАПИ-
ТАЛ — капитал, приносящий его вла-
дельцу доход в форме процентов. Рос-
товщический капитал появился в пе-
риод разложения первобытнообщин-
ного строя и возникновения рабовла-
дельческого государства. Ростовщики
участвовали в эксплуатации рабов и
крепостных крестьян, предоставляя
ссуды рабовладельцам и феодалам.
Проценты, взимаемые за ссуду, погло-
щали не только весь прибавочный, но
и часть необходимого продукта (см.)
рабов и крепостных крестьян. Ростов-
щический капитал способствовал под-
готовке условий для возникновения
капиталистического способа произ-
водства. С одной стороны, он вел к
разорению и пролетаризации мелких
производителей, которые превраща-
лись в наемных рабочих, а с другой —
ускорял накопление денежного капи-
тала. При капиталистическом способе
производства основной формой капи-
тала, приносящего проценты, стано-
вится ссудный капитал (см.). Значи-
тельную роль ростовщический капитал
продолжает играть в колониальных,
экономически отсталых и зависимых
странах,.в которых имеет место отста-
лость социально-экономических отно-
шений и гнет империализма.
РЫНОК — см. Внутренний рынок.
Внешняя торговля.
СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ПРИ СО-
ЦИАЛИЗМЕ — часть внерабочего
времени (см.), которое трудящийся
использует на отдых, учебу, повыше-
ние своей квалификации, обществен-
ную работу, воспитание детей, на удо-
влетворение своих культурных и ду-
ховных потребностей. Свободное вре-
мя К. Маркс называл временем «для
образования, для интеллектуального
развития, для выполнения социаль-
ных функций, для товарищеского об-
щения, для свободной игры физиче-
ских и интеллектуальных сил...». При-
рода свободного времени определяет-
ся характером производственных от-
ношений. В условиях капитализма
«свободное время одного класса со-
здается посредством превращения
всей жизни масс в рабочее время»
(К. Маркс). Социализм, ликвидируя
эксплуатацию человека человеком,
устраняет антагонизм между свобод-
ным временем и рабочим временем
(см. Рабочий день), создает условия
для постепенного сокращения рабоче-
го времени и увеличения свободного
времени всем трудящимся. Свободное
время и рабочее время в условиях
социализма неразрывно связаны. Эта
связь находит свое выражение в том,
что продолжительность свободного
времени определяется эффективно-
стью использования рабочего времени.
Быстрое развитие социалистического
производства, высокие темпы роста
производительности общественного
труда позволяют осуществлять посте-
пенное сокращение продолжительно-
сти рабочего дня и увеличивать сво-
бодное время трудящихся при одно-
временном росте их материального
‘ ммол
благосостояния. В свою очередь, уве-
личение свободного времени, его эф-
фективное и рациональное использо-
вание в целях всестороннего развития
трудящихся является одним из реша-
ющих факторов, оказывающих много-
стороннее воздействие на рабочее
время, делает его более плодотвор-
ным, эффективным. Большим резер-
вом увеличения свободного времени
трудящихся является наиболее ра-
циональное использование и сокраще-
ние до минимума тех частей внерабо-
чего времени, которые затрачиваются
в связи с работой на производстве, до-
машним трудом и самообслужива-
нием. Осуществляемая в нашей стра-
не широкая программа жилищного
строительства, улучшения бытовых
условий, развития сферы услуг, сокра-
щение рабочей недели способствует
увеличению свободного времени. Уве-
личение свободного времени создает
лучшие условия для всестороннего
развития членов социалистического
общества, повышения их культурно-
го, общеобразовательного и профес-
сионального уровня, ликвидации су-
щественных различий между умствен-
ным и физическим трудом (см.), пре-
вращения труда в первую жизненную
потребность человека, активного уча-
стия всех граждан в управлении де-
лами страны, улучшения отдыха
трудящихся. «По мере сокращения
времени на материальное произ-
водство,— говорится в Программе
КПСС,— расширяются возможности
для развития способностей, дарова-
ний, талантов в области производст-
ва, науки, техники, литературы и ис-
кусства. Досуг людей будет все бо-
Себестоимость продукции
265
льше посвящаться общественной дея-
тельности, культурному общению,
умственному и физическому развитию,
научно-техническому и художествен-
ному творчеству». Постепенное сокра-
щение продолжительности рабочего
времени, эффективное использование
свободного времени трудящихся —
одно из важных условий перехода к
коммунизму, когда «мерилом богат-
ства будет уже не рабочее время, а
свободное время» (К. Маркс).
СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУК-
ЦИИ — экономическая категория со-
циалистического производства, выра-
жающая в денежной форме затраты
предприятия на производство и сбыт
продукции, т. е. издержки социали-
стических предприятий. В себестои-
мость продукции включаются: стои-
мость потребленных на ее производ-
ство сырья, материалов, топлива,
энергии и других предметов труда;
перенесенная стоимость машин, обо-
рудования, зданий и других средств
труда (амортизационные отчисле-
ния); затраты на оплату труда. В нее
включаются также издержки пред-
приятия на реализацию продукции и
некоторые другие денежные затраты
(отчисления на социальное страхова-
ние и др.). Себестоимость продукции
составляет лишь часть стоимости
(см.) продукции, так как в ней не от-
ражается та доля затрат обществен-
ного труда, которая воплощается в
стоимости прибавочного продукта,
реализуемого в цене товара в виде
прибыли и налога с оборота. В зави-
симости от того, с какой степенью
полноты представлены затраты, раз-
личают: цеховую себестоимость, ко-
торая включает все затраты данного
цеха; фабрично-заводскую себестои-
мость — включает все затраты пред-
приятия; ; полная себестоимость —
включает все затраты предприятия
не только на производство, но и на
реализацию продукции. Различаются
также плановая себестоимость, кото-
рая определяется, исходя из прогрес-
сивных норм расхода материальных
ресурсов, использования оборудова-
ния, затрат труда и т. п., и фактиче-
ская, или отчетная, себестоимость.
Отклонение фактической себестоимо-
сти от плановой характеризует каче-
ство хозяйственной деятельности дан-
ного предприятия. В практике плани-
рования и исчисления себестоимости
важно знать как издержки производ-
ства на всю произведенную продук-
цию, так и себестоимость каждой
единицы изделия. Поэтому затраты на
производство группируются в двух
разрезах: по экономическим элементам
затрат и по калькуляционным статьям
расходов. При группировке по эконо-
мическим элементам затраты показы-
ваются без их распределения на от-
дельные виды продукции. Группиров-
ка по калькуляционным статьям рас-
ходов позволяет определить себестои-
мость каждой единицы продукции,
увидеть, под влияниехм каких факто-
ров сформировался данный уровень
себестоимости и в каких направлениях
необходимо вести борьбу за ее сни-
жение. Показатель себестоимости про-
дукции играет важную роль в разви-
тии и организации социалистического
производства, осуществлении принци-
па хозяйственного расчета (см.). Сни-
жение себестоимости является важней-
шим фактором повышения рентабель-
ности производства, увеличения социа-
листических накоплений, роста объ-
ема производства при тех же произ-
водственных ресурсах. Себестоимость
(отраслевая) является базой уста-
новления цен, и ее систематическое
снижение позволяет государству сни-
жать оптовые и розничные цены.
В противоположность капитализму,
где снижение издержек производства
служит лишь источником увеличения
прибыли, присваиваемой предприни-
мателями, при социализме в сниже-
нии издержек производства непосред-
ственно заинтересованы трудящиеся,
так как это ведет к увеличению об-
щественного богатства, обращаемого
для целей наиболее полного удовлет-
ворения потребностей общества, по-
вышения материального и культур-
ного уровня жизни народа. Снижение
266
Сен-Симон
себестоимости обеспечивается много-
образными факторами, важнейшими
из которых являются: повышение
производительности труда; уменьше-
ние материальных затрат на произ-
водимую продукцию; улучшение ис-
пользования основных фондов; со-
кращение затрат на обслуживание и
управление производством; уменьше-
ние непроизводственных и непроиз-
водительных затрат. При новой си-
стеме планирования и экономическо-
го стимулирования задания по сни-
жению себестоимости продукции не
устанавливаются предприятиям вы-
шестоящими организациями. Себе-
стоимость планируется самими пред-
приятиями. Однако это не уменьшает
роли и значения этого показателя.
В Директивах XXIV съезда КПСС
поставлена задача повысить роль
снижения себестоимости продукции в
формировании прибыли.
СЕН-СИМОН де Ревруа Анри
Клод (1760—1825) — один из видней-
ших представителей французского
утопического социализма. В своих
произведениях «О промышленной си-
стеме» (1821—1822), «Катехизис про-
мышленников» (1823—1824), «Новое
христианство» (1825) выдвигал ряд
гениальных догадок о будущем со-
циалистическом обществе. Основная
заслуга Сен-Симона состоит в глубо-
кой критике капитализма и капита-
листической частной собственности.
Если буржуазная классическая поли-
тическая экономия (см.) всячески
восхваляла свободную конкуренцию
как фактор якобы наилучшего рас-
пределения, то Сен-Симон видел в
ней причину анархии, диспропорций
и кризисов. Но Сен-Симон не дал по-
следовательной критики капиталисти-
ческого способа производства. У него
не было ясного представления о про-
тиворечиях между пролетариатом и
буржуазией; основным противоречи-
ем он считал противоречие между
трудом и праздностью. Трудящимися
он считал так называемых «индуст-
риалов», к которым относил рабочих,
крестьян, промышленных капитали-
стов, купцов и банкиров, а праздны-
ми— помещиков, чиновников, при-*
дворных и т. п. Сен-Симон утверж-
дал, что капитализм должен быть
заменен более высоким социальным
строем, целью которого является
улучшение положения «самого мно*
гочисленного и самого бедного клас-
са», т. е. пролетариата. Но главное
орудие переустройства общества он
видел в нравственной проповеди, об-
ращенной к представителям господ-
ствующих классов, поэтому он вы-
ступал против классовой борьбы
пролетариата с буржуазией. Характе-
ризуя новый общественный строй,
Сен-Симон, по словам Ф. Энгельса,
уловил зародыши почти всех поздней-
ших социалистических идей: о цент-
рализованном и плановом руководст-
ве производством; о единении про-
мышленных и научных сил, регули-
рующих производство в интересах
народных масс; о всеобщности труда
и распределении по труду; о превра-
щении политического управления
людьми в распоряжение вещами и
руководство производством и т. д.
Ошибки и непоследовательность в
воззрениях Сен-Симона объясняются
неразвитостью в то время капитали-
стического общества и присущих ему
противоречий, в частности противо-
положности между пролетариатом и
буржуазией. Поэтому у Сен-Симона
«рядом с пролетарским направлением
сохраняло еще известное значение
направление буржуазное» (Ф. Эн-
гельс). Лишь в последней своей
работе «Новое христианство» Сен-Си-
мон прямо выступил от лица рабо-
чего класса, объявив его освобожде-
ние конечной целью нового общест-
венного строя. Идеи Сен-Симона
получили свое дальнейшее распростра-
нение и развитие среди его учеников,
образовавших школу сен-симонизма,
которая постепенно выродилась в ре-
лигиозную секту и распалась в нача-
ле 30-х годов XIX в.
СИНДИКАТ —одна из форм
объединений монополистического ка-
питала, характеризующаяся тем, что
Система участия
267
•предприятия, входящие в синдикат,
теряют коммерческую самостоятель-
ность в сбыте продукции, но сохра-
няют производственную и юридиче-
скую самостоятельность. Потеря ком-
мерческой самостоятельности выра-
жается в том, что вопросами сбыта
товаров, а иногда и закупок сырья
занимается синдикатская контора,
куда члены синдиката должны сда-
вать свои товары по определенной,
заранее установленной цене. Таким
образом, синдикат выступает в каче-
стве посредника между предприятия-
ми и рынком. Цель синдиката, как и
любой другой формы монополистиче-
ских объединений (см. Монополия
капиталистическая),— получение вы-
сокой монопольной прибыли и повы-
шение устойчивости в конкурентной
борьбе. Синдикаты используются
предпринимателями также и как одна
из форм классовых организаций ка-
питалистов в их борьбе против тру-
дящихся.
СИСМОНДИ Симонд де (1773—
1842) — швейцарский экономист, осно-
воположник мелкобуржуазной поли-
тической экономии. В главном своем
труде «Новые начала политической
экономии, или о богатстве в его отно-
шении к народонаселению» (1819) Си-
смонди дает критику капитализма и
классической школы (Смита, и осо-
бенно Рикардо) с позиций защиты
мелкого производства. Сисмонди ви-
дел и ярко показал присущие капи-
тализму пороки и противоречия: ра-
стущее обнищание трудящихся, вытес-
нение рабочих машинами, отставание
потребления от производства, неиз-
бежность экономических кризисов.
Однако он ограничился лишь описани-
ем внешних проявлений капиталисти-
ческих противоречий, не поняв их
сущности; как и капитализма в целом.
Путь к разрешению этих противоречий
он видел в возврате к мелкому произ-
водству с помощью буржуазного госу-
дарства, что являлось утопическим и
реакционным, не замечал, что мелкое
производство неизбежно рождает ка-
питализм. Сисмонди требовал обузда-
ния стихийных экономических сил и
ограничения роста техники, был сто-
ронником цеховой регламентации про-
изводства и протекционизма. Разде-
ляя «догму Смита», Сисмонди делал
из нее вывод о невозможности реали-
зации сверхстоимости (прибавочной
стоимости) без внешних рынков. Си-
стема взглядов Сисмонди была цели-
ком принята русскими либеральными
народниками. Его идеи легли в основу
их программы особого, некапиталисти-
ческого пути развития России. Кри-
тика этих взглядов дана В. И. Лени-
ньш в работе «К характеристике эко-
номического романтизма (Сисмонди и
наши отечественные сисмондисты)».
«СИСТЕМА УЧАСТИЯ» — одна
из форм подчинения магнатами моно-
полистического капитала многих пред-
приятий и компаний путем проникно-
вения контролируемых ими акционер-
ных обществ (см.) в другие компа-
нии. Система участия состоит в том,
что головная компания — «мать» ску-
пает контрольный пакет акций (см.)
другой компании — «дочернего» об-
щества, которое в свою очередь под-
чиняет себе «внучатые» общества.
Последовательное применение систе-
мы участия приводит к тому, что об-
щество —- «мать», подчиняя одну ком-
панию посредством другой осуществ-
ляет контроль над расширяющейся
пирамидой компаний. Обычно голов-
ной компанией в таких пирамидах
являются финансовые корпорации —
банки, страховые компании,— имею-
щие капитал в денежной форме и ис-
пользуемый для приобретения акций
дочерних обществ. Для осуществле-
ния контроля над капиталом акцио-
нерного общества в настоящее время
необязательно иметь свыше 51% ак-
ций. Поскольку реальная власть в
акционерных обществах находится в
руках держателей крупных акций, а
масса владельцев мелких акций фак-
тически устранена от влияния на фи-
нансовую и производственную дея-
тельность монополий, последним до-
статочно обладать 20—10% акций,
чтобы осуществлять реальный конт-
268	Сложный труд
роль над капиталом той или иной
компании. Система участия особенно
характерна для современного моно-
полистического капитала. Финансо-
вая олигархия (см.), используя эту
систему, добивается колоссального
расширения своей власти над огром-
ным числом промышленных и бан-
ковских компаний. Утверждение бур-
жуазных экономистов о том, что в
форме системы участия происходит
«революция в собственности», соглас-
но которой якобы огромное увеличе-
ние числа держателей мелких акций
превращает нынешний капитализм в
«народный», в действительности озна-
чает усиление власти крупного моно-
полистического капитала.
СЛОЖНЫЙ ТРУД —труд, тре-
бующий специальной подготовки,
квалификации работников. Сложный
труд представляет собой умноженный
(возведенный в степень) простой труд
(см). Час сложного труда равен не-
скольким часам простого труда. Ве-
личина стоимости товара, произве-
денного любым сложным трудом, оп-
ределяется соответствующим количе-
ством общественно необходимого
простого труда. При простом товар-
ном производстве и капитализме све-
дение сложного труда к простому
происходит стихийно, в процессе ры-
ночного обмена товаров. При социа-
лизме этот процесс осуществляется в
плановом порядке, путем сознатель-
ного использования экономического
закона распределения по количеству
и качеству затраченного каждым чле-
ном общества труда. В период созда-
ния материально-технической базы
коммунизма ускоряются темпы науч-
но-технического прогресса, повышает-
ся культурно-технический уровень
трудящихся, происходит уничтоже-
ние существенных различий между
умственным и физическим трудом,
вследствие чего границы между ква-
лифицированным и неквалифициро-
ванным трудом постепенно стирают-
ся. При коммунизме весь труд будет
выступать исключительно как слож-
ный, высококвалифицированный труд.
СМИТ Адам (1723—1790)—анг-
лийский экономист, один из основате-
лей буржуазной классической поли-
тической экономии (см.). Выражая
интересы растущей промышленной
буржуазии мануфактурного периода,
Смит отстаивал свободу торговли
против феодальных ограничений и
подверг основательной критике тео-
рию и практику меркантилизма,
Систематическое изложение полити-
ческой экономии он дал в своем тру-
де «Исследование о природе и при-
чинах бога!ства народов» (1776).
Смит «продвинул вперед анализ клас-
совой структуры буржуазного обще-
ства, впервые выделив наемных ра-
ботников как особый класс и пока-
зал, по существу, противоположность
его интересов интересам собственни-
ков. Он с большей последователь-
ностью, чём физиократы (см.), пере-
нес экономическое исследование из
сферы обращения в сферу производ-
ства. Смит сделал крупный шаг впе-
ред в развитии теории стоимости,
указав, что создателем стоимости яв-
ляется всякий труд, занятый в произ-
водстве. Однако из-за непонимания
того, что рабочий продает капитали-
сту не труд, а рабочую силу, Смит
не смог объяснить образование при-
были на основе теории трудовой
стоимости. Поэтому прибыль он счи-
тал действительной только для пер-
вобытного состояния общества, а при
развитом (буржуазном) хозяйстве
стоимость товаров, по Смиту, слага-
лась из прибыли, ренты и заработной
платы. Представление, будто стои-
мость товаров слагается из доходов
и не включает стоимости потреблен-
ных средств производства (так назы-
ваемая «догма Смита»), не позволи-
ло ему понять сущность накопления
капитала и общественного воспроиз-
водства. Смит считал, что капитали-
стическое производство может разви-
ваться беспрепятственно и безгранич-
но. Непоследовательность метода
Смита приводит к множеству проти-
воречивых характеристик важнейших
экономических категорий. Так, он дал
Собственность
269
несколько определений стоимости
Впервые выделив заработную плату
как особый, трудовой доход, Смит
вместе с тем ошибочно считал ее
платой за труд. Правильное пред-
ставление о прибыли как вычете из
продукта труда рабочего сочетается
у него с трактовкой ее как самостоя-
тельной части стоимости товара, воз-
йд1фаждающей капиталиста за аван-
с1фШание капитала и риск. Смит
оказал очень большое влияние на все
дальнейшее развитие политической
экономии. Научная сторона учения
Смита, разработанная далее Рикар-
до, составила один из источников
экономического учения марксизма.
Однако там, где Смит отходил от
научного метода исследования, он
положил начало различным теориям
буржуазной вульгарной политической
экономии (см.).
СОБСТВЕННОСТЬ — отношения
людей по поводу присвоения созда-
ваемых в производстве материальных
благ. Собственность всегда выступает
в исторически определенной форме,
ее содержание и форма зависят от
господствующего способа производст-
ва. Если буржуазные ученые видят в
собственности лишь отношение чело-
века к вещи, которое является веч-
ным и неизменным, то марксистско-
ленинская теория рассматривает соб-
ственность как основное производст-
венное отношение между людьми,
классами общества, выраженное че-
рез их отношение к вещам, и ко-
торое изменяется в соответствии с
изменяющимися социально-экономиче-
скими условиями жизни человеческо-
го общества. Главную роль в при-
своении играет собственность на ору-
дия и средства производства. В за-
висимости от того, в чьих руках они
находятся, определяется характер
собственности. Определенному состо-
янию и уровню производительных
сил общества соответствует свойст-
венная им форма собственности. При
первобытнообщинном строе, где уро-
?вень производительных сил был край-
гне низким, собственность на продук-
ты труда и примитивные орудия
производства была общинной, кол-
лективной. При разложении этого
строя возникает частная собствен-
ность на средства производства и его
результаты, а также на работника,
который сам становится собствен-
ностью рабовладельца. С появле-
нием частной собственности на сред-
ства производства возникает экс-
плуатация человека человеком, обще-
ство раскалывается на класс эксплуа-
таторов и класс эксплуатируемых.
В феодальном обществе частная соб-
ственность получает дальнейшее раз-
витие. Наивысшего своего развития
частная собственность на средства
производства достигает при капита-
лизме, где в основном все продукты
производятся как товары и находят-
ся в частной собственности отдель-
ных людей. В процессе развития бур-
жуазного общества в частной собст-
венности капиталистов сосредоточи-
вается подавляющая масса средств
производства и продуктов труда. На
стадии империализма крупнейшие ка-
питалистические монополии в про-
мышленности, банках, сельском хо-
зяйстве, на транспорте обладают ги-
гантскими капиталами и являются
вершителями судеб экономики бур-
жуазного общества. Развитие совре-
менных производительных сил, кото-
рые по своему характеру становятся
все более общественными, наталки-
вается на узкие рамки частнокапи-
талистической собственности. Анар-
хия и стихийный характер капитали-
стического производства, жестокая
конкуренция между владельцами ка-
питалистических предприятий в пого-
не за максимумом прибыли, экономи-
ческие кризисы перепроизводства,
низкий уровень потребления трудя-
щихся масс, наличие массовой безра-
ботицы наряду с недогрузкой произ-
водственных мощностей — все это
свидетельствует о том, что общест-
венный строй, базирующийся на част-
нокапиталистической собственности,
изжил себя, стал тормозом для бес-
препятственного развития общества
270
Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ)
и его производительных сил, что он
должен уступить место новому обще-
ственному строю, который дает пол-
ный простор для всеобщего прогрес-
са как в области экономики, техники
и науки, так и в области непрерыв-
ного повышения благосостояния всех
членов общества. В социалистическом
обществе (первая фаза коммунизма)
господствует общественная собствен-
ность в двух формах — государствен-
ной (общенародной) и кооперативно-
колхозной. Первая принадлежит все-
му народу в лице государства и яв-
ляется ведущей формой социалисти-
ческой собственности, связана с наи-
более высокой формой и организа-
цией общественного производства.
Вторая представляет собой группо-
вую социалистическую собственность,
образованную путем обобществления
основных средеIB производства тру-
дящихся крестьян, ремесленников, ку-
старей, добровольно объединившихся
для коллективного ведения хозяйст-
ва. При социализме существует лич-
ная собственность трудящихся, объ-
ектом которой являются продукты
труда, предназначенные для личного
потребления (трудовые доходы и сбе-
режения, часть жилищного фонда,
предметы домашнего обихода и т. п.).
Особым видом личной собственности
является личное подсобное хозяйст-
во членов колхоза. В процессе пере-
хода от социализма к коммунизму
происходит сближение и слияние
двух форм социалистической собст-
венности, и на основе создания ма-
териально-технической базы комму-
низма образуется единая коммуни-
стическая собственность (см. Госу-
дарственная социалистическая собст-
венность, Кооперативная собствен-
ность, Личная собственность, Социа-
листическая собственность).
СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗА-
ИМОПОМОЩИ (СЭВ) — междуна-
родная экономическая организация
содружества социалистических госу-
дарств, выражающая новый, социа-
листический тип экономических отно-
шений, основанных на принципах
братского сотрудничества и социали-
стического интернационализма, пол-
ного равноправия и товарищеской
взаимопомощи всех входящих в нее
стран. СЭВ опирается на созданную
в каждой стране однотипную эконо-
мическую основу — общественную
собственность на средства производ-
ства, на однотипный государствен-
ный строй, власть народа во главе
с рабочим классом, на единую идео-
логию — марксизм-ленинизм. СЭВ
создан в 1949 г. В него входят: Бол-
гария, Венгрия, ГДР, Польша, Румы-
ния, Советский Союз и Чехословакия.
В 1962 г. в члены СЭВ была принята
Монголия. В работе СЭВ принимает
участие Югославия, кроме того, в ка-
честве наблюдателей принимают уча-
стие представители ряда других
стран мировой социалистической си-
стемы. Образование СЭВ способство-
вало углублению международного со-
циалистического разделения труда
(см.), усилению дальнейшего эконо-
мического сотрудничества социали-
стических стран. В соответствии с
уставом СЭВ главной его целью
является содействие, путем объеди-
нения и координации усилий, плано-
мерному развитию народного хозяй-
ства, ускорению экономического и
технического прогресса, повышению
уровня индустриализации стран с ме-
нее развитой промышленностью, не-
прерывному росту производительно-
сти труда, неуклонному подъему бла-
госостояния народов стран — членов
СЭВ. Высшим органом СЭВ являет-
ся сессия Совета, а его главным ис-
полнительным органом — исполни-
тельный комитет СЭВ, в который
входят заместители глав правительств
стран—участниц СЭВ. Разработку ме-
роприятий и подготовку предложений
об экономическом и научно-техниче-
ском сотрудничестве по различным
отраслям или определенным пробле-
мам проводят комитеты и постоянные
комиссии СЭЙ, в которые входят пред-
ставители каждого государства —
члена Совета. Постоянные комиссии
создают рабочие группы и другие
Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ)	271
вспомогательные органы. Исполни-
тельно-административный орган
СЭВ — Секретариат находится в Мо-
скве. Важнейшими принципами дея-
тельности СЭВ являются полное рав-
ноправие, уважение суверенитета и
национальных интересов, взаимной
выгоды и товарищеской взаимопомо-
щи. Принцип суверенного равенства
стран — участников СЭВ обеспечива-
ется одинаковым представительством
стран з Совете, принятием рекомен-
даций и решений лишь при наличии
согласия всех заинтересованных
стран, равными правами и обязанно-
стями стран перед Советом и во вза-
имоотношениях между собой. СЭВ
проводит большую работу по нала-
живанию и развитию тесных связей
братских стран, всесторонне разви-
вая различные формы экономическо-
го сотрудничества социалистических
государств: внешнюю торговлю, взаи-
мопомощь в развитии народного хо-
зяйства, научно-техническое сотруд-
ничество и координацию научно-ис-
следовательских работ, специализа-
цию и кооперирование производства,
координацию национальных народно-
хозяйственных планов и т. д. В нача-
ле своей деятельности, в 1949—
1954 гг., СЭВ концентрировал свои
усилия главным образом на разви-
тии торговли между социалистиче-
скими странами. В дальнейшем в
работе СЭВ главным направлением
все больше становится координа-
ция народнохозяйственных планов
стран — участниц Совета. СЭВ,
осуществляя большую работу по со-
вершенствованию международного
социалистического разделения труда,
улучшая деятельность по координа-
ции народнохозяйственных планов
государств — участников Совета, соз-
дает возможность для этих стран
взаимоувязывать ' свои текущие и
перспективные планы развития на-
родного хозяйства, заранее учиты-
вать потребности всех стран СЭВ в
тех или иных изделиях, определять
побьем их производства на ряд лет,
^успешнее решать проблему обеспе-
чения сырьем и топливом. Координа-
ция народнохозяйственных планов
стран, входящих в СЭВ, обеспечи-
вает наиболее оптимальные пропор-
ции в развитии народного хозяйства
каждого из социалистических госу-
дарств и мировой системы социализ-
ма в целом, наиболее рациональное
использование природных и экономи-
ческих ресурсов в этих странах, спо-
собствует ускорению развития их
производительных сил, увеличивает
экономическую мощь всего содруже-
ства. Важнейшими задачами СЭВ
йвляются: подготовка рекомендаций
по дальнейшему расширению между-
народной специализации и коопери-
рованию производства стран — чле-
нов Совета; разработка научно-тех-
нических проблем, представляющих
взаимный интерес; оказание помощи
в разработке и осуществлении стра-
нами — членами Совета совместных
мероприятий в области развития про-
мышленности, сельского хозяйства,
транспорта и наиболее эффективного
использования основных капитало-
вложений, выделяемых странами —
членами Совета на развитие промыш-
ленности, а также в строительстве
важнейших объектов, представляю-
щих интерес для двух и более стран;
обмен научно-техническими достиже-
ниями и передовым производствен-
ным опытом и т. д. Страны СЭВ в
результате успешного сотрудничества
только за последние годы осуществи-
ли целый ряд таких крупных коллек-
тивных мероприятий, как сооружение
гигантского нефтепровода «Дружба»,
по которому советская нефть перека-
чивается в Венгрию, ГДР, Польшу и
Чехословакию, создание объединен-
ной энергосистемы «МИР» (Венгрия,
ГДР, Польша, Румыния, СССР, Че-
хословакия), образование общего ва-
гонного парка, международной орга-
низации «Интерметалл» для сотруд-
ничества в области развития черной
металлургии. В рамках СЭВ создан
Международный банк экономического
сотрудничества, Международный ин-
вестиционный банк. Активно разви-
272
Совокупный общественный продукт
вая и совершенствуя взаимное эконо-
мическое сотрудничество братских
стран, СЭВ представляет собой орга-
низацию содружества социалистиче-
ских государств, которые в настоящее
время имеют торговые и экономиче-
ские отношения почти со всеми стра-
нами мира. Новый этап в развитии
СЭВ выражает собой принятая в
1971 г. Комплексная программа даль-
нейшего углубления и совершенство-
вания сотрудничества и развития со-
циалистической экономической инте-
грации (см.) стран — членов СЭВ.
СОВОКУПНЫЙ ОБЩЕСТВЕН-
НЫЙ ПРОДУКТ — сумма матери-
альных благ, произведенных в обще-
стве за определенный период време-
ни (обычно за год). Совокупный об-
щественный продукт создается тру-
дом работников производственной
сферы (см.), а также трудом тех ра-
ботников сферы обращения (см.), ко-
торые продолжают процесс производ-
ства (сортировка, упаковка, хранение
и транспортировка товаров). Разли-
чают состав совокупного обществен-
ного продукта по его натуральной и
стоимостной форме. Как совокупность
потребительных стоимостей он делит-
ся на две части соответственно их
функциям в процессе воспроизводст-
ва: на средства производства (см.) и
предметы потребления (см.). По стои-
мости совокупный общественный про-
дукт распадается на стоимость по-
требленных средств производства и
вновь созданную стоимость, пред-
ставляющую собой национальный до-
ход (см.), который служит источни-
ком накопления и потребления. Рост
совокупного общественного продукта
осуществляется за счет увеличения
численности работников отраслей
материального производства, особен-
но за счет повышения производи-
тельности общественного труда, путем
внедрения достижений науки и тех-
ники в производство, повышения его
эффективности. Темпы роста общест-
венного продукта и характер его ис-
пользования всецело определяются
господствующим в обществе спосо-
бом производства. Господство част-
ной капиталистической собственности
на средства производства, порождаю-
щее стихийный характер развития
производства и конкуренцию, рост
эксплуатации трудящихся, несоответ-
ствие расширения производства и
уровня платежеспособного спроса
трудящихся — основной массы потре-
бителей,—все это ведет к наруше-
ниям условий реализации совокупно-
го общественного продукта, вызывает
постоянные диспропорции в общест-
венном производстве. Во время пе-
риодически повторяющихся экономи-
ческих кризисов объем производства
общественного продукта, как прави-
ло, сокращается. Трудности реализа-
ции совокупного общественного про-
дукта приводят к обострению всех
противоречий капитализма, к усиле-
нию борьбы за рынки сбыта между
капиталистами и капиталистическими
объединениями как внутри отдельных
стран, так и в целом в мировой капи-
талистической системе. В условиях
социализма планомерное расширенное
воспроизводство совокупного общест-
венного продукта позволяет заранее, в
плановом порядке предусматривать
общественное назначение отдельных
его частей и таким образом обеспечи-
вать условия нормальной его реализа-
ции, Поэтому в процессе разработки
народнохозяйственных планов важ-
нейшей частью баланса народного хо-
зяйства (см.) является баланс сово-
купного общественного продукта. Рас-
ширенное воспроизводство совокуп-
ного общественного продукта при со-
циализме происходит в интересах не-
уклонного повышения материального
благосостояния и культурного уровня
трудящихся, что исключает возмож-
ность антагонистического противоре?
чия между производством и потреб-
лением. В социалистическом обще-
стве основным источником роста
совокупного общественного продукта
является рост производительности об-
щественного труда на основе научно’
технического прогресса во всех отм
Социализм
273
раслях народного хозяйства. По-
скольку здесь нет безработицы, уве-
личение численности работников про-
изводственной . сферы ограничено
естественным приростом работоспо-
собного населения и необходимостью
перераспределения работников в
пользу непроизводственной сферы.
^СОЦИАЛИЗМ — первая, низ-
^&я,л фаза коммунистического обще-
ства. Экономической основой социа-
лизма являются общественная собст-
венность на средства производства в
двух ее формах — государственной
(общенародной) и кооперативно-кол-
хозной, социалистическая плановая
система народного хозяйства, бази-
рующаяся на крупном машинном
производстве во всех отраслях эко-
номики и свободном от эксплуатации
труде. Социализм возникает в ре-
зультате революционной замены ка-
питалистического строя социалисти-
ческим строем. Его утверждение про-
исходит в процессе переходного пе-
риода от капитализма к социализму
(см.), путем социалистических преоб-
разований во всех отраслях эконо-
мики и культуры. Главным, орудием
построения социализма являются
диктатура пролетариата, социалисти-
ческое государство, руководимое
марксистско-ленинской партией. Цель
социализма наиболее полное удов-
летворение растущих материальных и
культурных потребностей всего обще-
ства и каждого его члена на основе
непрерывного и планомерного разви-
тия народного хозяйства, неуклонно-
го роста производительности общест-
венного труда. Социалистическая эко-
номика базируется на государствен-
ной социалистической собственности
(см.), принадлежащей всему народу,
и кооперативной собственности (см.),
которая является групповой, коллек-
тивной собственностью. Ведущей фор-
мой общественной собственности,
связанной с более высоким уровнем
обобществления производства и вы-
сокой степенью организации труда,
является государственная собствен-
|8 Политэкономический словарь
ность. Под ее влиянием и с ее помо-
щью происходит преобразование сель-
ского хозяйства на социалистических
началах (см. Кооперативный план
В. И. Ленина). Соответственно двум
формам собственности экономика со-
циалистического общества состоит из
двух секторов — государственного и
кооперативно-колхозного. Государст-
венный сектор включает все государ-
ственные предприятия в промышлен-
ности, на транспорте, в связи, в сель-
ском хозяйстве (совхозы), в государ-
ственной торговле. Кооперативно-кол-
хозный сектор состоит из колхозов и
предприятий потребительской коопера-
ции. Организация и управление в со-
циалистическом обществе опираются
на ленинский принцип демократиче-
ского централизма. Его сущность со-
стоит в органическом сочетании едино-
го, централизованного, планового ру-
ководства народным хозяйством с раз-
витием местной инициативы, с раз-
нообразиехм путей, приемов и средств
движения по пути к коммунизму.
В противоположность капитализму,
при котором экономические процессы
протекают стихийно, в ожесточенной
конкурентной борьбе, что приводит
к громадному расхищению и расто-
чению народного богатства, ухудше-
нию положения трудящихся, социа-
лизм обеспечивает планомерный, не-
прерывный процесс расширенного
воспроизводства, высокие темпы раз-
вития народного хозяйства, рост бла-
госостояния народных масс. Вместе
с тем при социализме состояние про-
изводительных сил общества, уро-
вень производительности обществен-
ного труда еще недостаточны для
удовлетворения потребностей людей
по коммунистическому принципу рас-
пределения. При социализме сохра-
няются товарное производство и то-
варно-денежные отношения, использу-
ются закон стоимости, хозяйственный
расчет, деньги, обращение товаров.
Сохраняются также существенные
различия между городом и деревней,
между умственным трудом и трудом
физическим. Социализм не свободен
274
Социалистическая индустриализация
от «родимых пятен» капитализма, из
недр которого он вышел, в экономи-
ке и сознании людей. Труд в социа-
листическом обществе, освобожден-
ный от эксплуатации человека чело-
веком, еще не стал первой жизнен-
ной потребностью всех людей. Все это
определяет необходимость при социа-
лизме действия экономического зако-
на распределения материальных благ
по количеству и качеству труда, за-
траченного каждым работником, не-
обходимость установления общест-
вом контроля за мерой труда и ме-
рой потребления. Различные формы
материальной заинтересованности
(личная и коллективная) играют су-
щественную роль для дальнейшего
роста и совершенствования социали-
стического производства, повышения
производительности общественного
труда, роста благосостояния трудя-
щихся. Социалистическое общество
состоит из рабочего класса, крестьян-
ства и трудовой интеллигенции. Ве-
дущей и направляющей силой социа-
лизма является рабочий класс, руко-
водимый коммунистической партией.
Противоречия в экономике социализ-
ма не носят антагонистического ха-
рактера, они преодолеваются в пла-
новом порядке путем подтягивания
отстающих участков народного хо-
зяйства, совершенствования форм и
методов управления и планирования
экономикой, изысканием и лучшим
использованием резервов, творческой
деятельностью миллионных масс тру-
дящихся. Впервые социалистический
способ производства был осуществ-
лен в Советском Союзе, в котором
построено развитое социалистическое
общество. Этот этап в развитии со-
циалистического общества характери-
зуется тем, что социализм уже впол-
не упрочился и достиг полной победы.
Все общественное производство в го-
роде и деревне строится на социа-
листических началах, создана мате-
риально-техническая база, соответст-
вующая социалистическим обществен-
ным отношениям. В развитом социа-
листическом обществе осуществля-
ются высокие и устойчивые темпы
развития производительных сил, систе-
матическое повышение благосостоя-
ния всех трудящихся, навсегда лик-
видирована безработица, обеспечена
полная занятость. Общество пол-
ностью свободно от остатков экс-
плуататорских классов и характеризу-
ется растущим социально-политиче-
ским единством рабочего класса, коль
хозного крестьянства, интеллигенции
и постепенным стиранием различий
между ними. Диктатура пролетариа-
та перерастает в общенародное госу-
дарство, демократия получает все-
стороннее развитие. Марксизм-лени-
низм составляет основу духовной
жизни развитого социализма. Своеоб-
разие этапа развитого социалистиче-
ского общества состоит в «переходе
от окончательно победившего и упро-
чившегося социализма к полному ком-
мунизму» (В. И. Ленин) (см. Эконо-
мика развитого социализма). В на-
стоящее время в СССР создаются
условия для постепенного перехода от
социализма к коммунизму, главным
содержанием которого является
строительство материально-техниче-
ской базы коммунизма (см.), сближе-
ние, а затем слияние двух форм со-
циалистической собственности в еди-
ную общенародную коммунистиче-
скую собственность, превращение
труда в первую жизненную потреб-
ность человека, воспитание его в ком-
мунистическом духе, создание мате-
риальных и духовных предпосылок,
обеспечивающих постепенный пере-
ход к высшей фазе коммунистиче-
ского общества. Социализм строится
в ряде стран Европы, Азии и Амери-
ки. Опыт строительства социализма и
коммунизма, развитие и укрепление
мировой социалистической системы
демонстрируют преимущества социа-
листического общественного строя пе-
ред капиталистическим.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУ-
СТРИАЛИЗАЦИЯ — процесс ликви-
дации экономической отсталости
страны и превращения ее в передо-
вую индустриальную путем первое
Социалистическая индустриализация
275
очередного планомерного создания и
развития отраслей тяжелой промыш-
ленности, служащей основой матери-
ально-технической базы социалисти-
ческого общества. Страны социали-
стического содружества приступили
к строительству социализма, имея
различный экономический уровень.
Социализм строят страны, осущест-
вившие индустриализацию еще в пе-
риод капиталистического развития,
страны недостаточно развитые в тех-
нико-экономическом отношении, а
также и такие, которые идут к социа-
лизму, минуя капиталистическую ста-
дию развития, В Чехословакии и
ГДР, которые были высокоразвиты-
ми индустриальными странами до ус-
тановления народно-демократического
строя, задача состояла в том, чтобы
дальше развивать промышленность
на базе более совершенной, передовой
техники, а также в ликвидации дис-
пропорций в структуре народного хо-
зяйства и улучшении размещения
производительных сил. В аграрных
или преимущественно аграрных стра-
нах, а также в ряде социалистиче-
ских стран Европы и Азии необходи-
мо было ликвидировать вековую эко-
номическую и культурную отсталость
этих стран путем осуществления со-
циалистической индустриализации.
Поэтому социалистическая индуст-
риализация есть безусловная необхо-
димость для целого ряда стран. Со-
циалистическая	индустриализация
коренным образом отличается от ка-
питалистической индустриализации
(см.). Социалистическая индустриа-
лизация призвана перестроить все на-
родное хозяйство на социалистиче-
ских началах, поднять материальное
благосостояние и повысить культур-
но-технический уровень трудящихся.
Она обеспечивает победу социалисти-
ческих форм хозяйства над капита-
листическими, служит базой для пре-
образования мелкого единоличного
крестьянского хозяйства в крупные
коллективные социалистические пред-
приятия, ликвидирует технико-эконо-
мическую отсталость страны, укреп-
ляет ее независимость и обороноспо-
собность. Она позволяет укрепить
союз рабочего класса и трудящегося
крестьянства — этот высший принцип
диктатуры пролетариата. Индустриа-
лизация Советского Союза, осущест-
вленная в годы довоенных пятиле-
ток, привела к ликвидации противо-
речия между самым передовым об-
щественно-политическим строем и от-
сталой материально-технической ба-
зой, унаследованной от дореволюци-
онной России, к победе социалистиче-
ских производственных отношений в
городе и деревне. Источником сред-
ств для социалистической индустриа-
лизации служит мобилизация внут-
ренних ресурсов, собственные накоп-
ления в народном хозяйстве. Социа-
листическая индустриализация осу-
ществляется высокими темпами, ко-
торые для СССР диктовались тем,
что без тяжелой промышленности
страна не могла обеспечить построе-
ние социализма, сохранить и укре-
пить свою независимость и обороно-
способность. Социалистическая инду-
стриализация в СССР имела ряд осо-
бенностей. Во-первых, Советскому
Союзу пришлось осуществлять инду-
стриализацию впервые, во враждеб-
ном капиталистическом окружении.
Во-вторых, СССР осуществлял инду-
стриализацию только собственными
средствами, без материальной и фи-
нансовой помощи других стран.
В-третьих, Советский Союз при про-
ведении социалистической индустриа-
лизации создавал весь промышлен-
ный комплекс, и в первую очередь
все отрасли тяжелой промышленно-
сти. Индустриализация в других со-
циалистических странах имеет неко-
торые особенности; условия ее осу-
ществления более благоприятны, чем
при проведении индустриализации в
СССР. Этому способствует наличие
мировой социалистической системы,
международного социалистического
разделения труда. Страны социализ-
ма, помимо внутренних источников
для индустриализации, опираются на
всестороннюю братскую помощь
276
Социалистическая кооперация труда
СССР и взаимную экономическую
помощь и сотрудничество.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОО-
ПЕРАЦИЯ ТРУДА — планомерно
организованное объединение свобод-
ных от эксплуатации работников для
совместной деятельности в одном и
том же процессе труда или же в раз-
личных, но связанных между собой
процессах труда. Социалистическая
коопераций труда охватывает как от-
дельное предприятие, так и все на-
родное хозяйство страны, а с обра-
зованием и развитием мировой со-
циалистической системы хозяйства —
экономику государств, тесно сотруд-
ничающих в этой системе на основе
взаимопомощи, равноправия и взаим-
ной выгоды. В этом состоит важней-
шее преимущество социалистической
кооперации труда перед капитали-
стической, ограниченной узкими рам-
ками. частнособственнического хозяй-
ства, раздираемой противоречиями и
антагонизмами. Новая производи-
тельная сила общества, рожденная
самой кооперацией работников как
формой организации труда, в усло-
виях социализма действует наиболее
полно и эффективно. Объективное
развитие современных производи-
тельных сил вызывает растущее об-
обществление производства: концен-
трацию средств производства и рабо-
чей силы, углубляющуюся специали-
зацию и вместе с тем все большую
взаимозависимость отраслей народ-
ного хозяйства и предприятий. Со-
циалистическая кооперация труда
осуществляется планомерно на базе
общественной собственности на сред-
ства производства, является такой
формой организации общественного
труда,' при которой процесс обобще-
ствления производства может разви-
ваться беспрепятственно. Она пред-
полагает максимальное использова-
ние научно-технического прогресса
для оснащения передовой техникой
всех сфер трудовой деятельности;
она свободна от экономических гра-
ниц, сужающих возможности внедре-
ния новой техники при капитализме.
Постоянное обновление и совершен-
ствование материально-технической
основы всех i рудовых процессов вы-
зывает необходимость систематичен
ского повышения квалификации ра-
ботников, их культурно-технического
уровня, вносит изменения в сложив-
шееся общественное разделение тру-
да между материальным производст-
вом и непроизводственной сф^Ой|
между различными их отраслей,
между экономическими районами и
отдельными предприятиями. Социа-
листическая кооперация труда тесно
связана с ростом сознательной дис-
циплины и укреплением единоначалия
в производственном процессе. Нали-
чие при социализме двух форм соци-
алистической собственности обуслов-
ливает особенности кооперации труда
в каждой из них. Кооперативно-кол-
хозным предприятиям присуща опре-
деленная специфика в конкретных
формах осуществления кооперации
труда как внутри предприятия (по-
стоянная производственная бригада
как главная форма организации и
разделения труда и др.), так и в сфе-
ре взаимоотношений колхоза с обще-
ством. Характернейшей чертой коопе-
рации труда при социализме является
широкое развитие творческой актив-
ности трудящихся, выступающей в
форме социалистического соревнова-
ния (см.), в движении за коммуни-
стическое отношение к труду во всех
звеньях общественного производ-
ства.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НА-
ЦИОНАЛИЗАЦИЯ — революционная
отмена пролетарским государством
собственности эксплуататорских клас-
сов и превращение ее в государствен-
ную социалистическую собственность
(см.). Социалистическая национали-
зация является объективной необхо-
димостью, важнейшей составной
частью революционного процесса пе-
рехода от капитализма к социа-
лизму. Необходимость национализа-
ции вытекает из требований закона
соответствия производственных от-
ношений характеру производитель-
Социалистическая национализация	277
ных сил (см.) и является од-
ной из общих закономерностей со-
циалистической революций и строи-
тельства социализма. Она. ликвиди-
рует капиталистическую и помещичью
Собственность на средства производ-
ства, уничтожает экономическое гос-
подство эксплуататорских классоЙ,
создает социалистический уклад В
^О^фмике. Пути, методы и темпы на-
ционализации основных средств про-
изводства зависят от конкретных Ис-
торических условий и в различных
странах могут быть различными.
В одних условиях происходит быст-
рая экспроприация частнокапитали-
стической собственности и национа-
лизация промышленности, банков,
транспорта и т. д., как это имело ме-
сто в СССР. В других случаях воз-
можна постепенная националиааЖй
средств производства, как это проис-
ходило в некоторых странах народ-
ной демократии. Национализация мо-
жет осуществляться как путем без*
возмездной экспроприации собствен-
ности крупной и средней буржуазии,
так и путем выплаты вознагражде-
ния. Социалистическая национализа-
ция преобразует в общественную соб-
ственность только собственность экс-
плуататорских классов; национализа-
ции не подвергается собственность
мелких товаропроизводителей (кре-
стьян, кустарей). Мелкое хозяйство,
основанное на личном труде, путем
добровольного кооперирования с по-
мощью социалистического государства
объединяется в крупные коллектив-
ные хозяйства социалистического
типа. Социалистическая национализа-
ция отличается от буржуазной (см.
Государственная капиталистическая
собственность). При социалистической
национализации государственная (об-
щенародная) собственность исполь-
зуется в интересах всего народа и
служит основой ликвидации эксплуа-
тации человека человеком. В СССР
национализация- основных средств
производства началась сразу после
црбеды Великой Октябрьской социа-
дистической революции и осуществ-
лялась по мере созревания необходи-
мых условий. 26 октября (8 ноября)
1917 г. II Всероссийский съезд Сове-
тов издал Декрет о земле, который
предусматривал ликвидацию без вся-
кого выкупа частной собственности
на землю. Земля была объявлена все-
народной собственностью (см. На-
ционализация земли). В декабре
1917 г, была проведена национализа-
ция банков, а также национализиро-
валась внешняя торговля, т. е. вво-
дилась государственная монополия
внешней торговли. В 1918 г. все же-
лезные дороги были объявлены соб-
ственностью государства. С декабря
1917 г. по февраль 1918 г. национали-
зации подверглись речной флот и
средства связи. Декретом от 28 июля
1918 г. национализировалась вся
крупная промышленность страны. На-
ционализация крупной промышленно-
сти, банков, транспорта, внешней тор-
говли означала, что Советская власть
подорвала экономическую мощь бур-
жуазии, создала социалистический
уклад, ставший ведущим в экономике
страны, и овладела командными вы-
сотами народного хозяйства. В со-
циалистических странах процесс на-
ционализации основных средств про-
изводства происходил после установ-
ления власти трудящихся. Например,
в Чехословакии национализация на-
чалась в 1946 г.; собственностью го-
сударства объявлялись все промыш-
ленные предприятия с числом рабо-
чих более 300 человек. Национа-
лизации подверглись акционерные
банки и страховые компании. Консти-
туция, принятая в 1948 г., предусмат-
ривала национализацию всех важней-
ших отраслей промышленности и
предприятий с числом рабочих более
ЙО человек. В Болгарии в 1944 г. го-
сударственной собственностью были
объявлены прежние государственные
предприятия, а декретом от 24 декаб-
ря 1947 г. были национализированы
все крупные, средние и часть мелких
промышленных предприятий, банки и
внешняя торговля. В Румынии нацио-
нализация была осуществлена зако<
278	Социалистическая система народного хозяйства
ном от 11 июня 1948 г.; общенарод-
ным достоянием становились про-
мышленные предприятия, банки и
страховые общества. В результате со-
циалистической национализации про-
мышленности, банков, транспорта,
внешней и оптовой торговли, нацио-
нализации части земли в социалисти-
ческих странах был создан социали-
стический уклад, который стал гос-
подствующим в народном хозяйстве,
командные высоты в экономике пере-
шли в руки государства.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИ-
СТЕМА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТ-
ВА — совокупность предприятий, от-
раслей и сфер общественного произ-
водства, базирующихся на общест-
венной собственности на средства
производства и свободном труде. Со-
циалистическая система хозяйства
развивается в соответствии с прису-
щими ей объективными закономерно-
стями, планомерно и высокими темпа-
ми в интересах наиболее полного удов-
летворения материальных и культур-
ных потребностей общества. Она
принципиально отличается от капита-
листической системы хозяйства и об-
ладает по сравнению с ней коренны-
ми преимуществами. Общественная
собственность на средства производ-
ства исключает эксплуатацию чело-
века человеком, ставит всех членов
общества в одинаковое положение к
средствам производства и определяет
всеобщность труда. Никто в социа-
листическом обществе не может жить
за счет эксплуатации труда другого
человека. Развитие социалистической
системы хозяйства осуществляется в
интересах самих трудящихся. Весь
создаваемый общественный продукт
принадлежит им и распределяется в
их интересах. Социалистическая си-
стема хозяйства развивается плано-
мерно и высокими темпами. Отсут-
ствие анархии производства и конку-
ренции открывает широкие возмож-
ности для быстрого и неуклонного
развития производительных сил. Со-
циалистическая экономика оконча-
тельно и навсегда ликвидирует без-
работицу, дает возможность наиболее
рационально и полно использовать
материальные и природные ресурсы
общества. Управление социалистиче-
ской системой хозяйства осуществ-
ляется на основе ленинского принци-
па демократического централизма
(см.). Строгая централизация в ру-
ководстве социалистической экономи-
кой сочетается с широким активным
участием трудящихся масс в управ-
лении производством, что способст-
вует выявлению новых источников и
резервов роста общественного произ-
водства. Неоспоримые преимущества
социалистической системы хозяйства
перед капиталистической доказыва-
ются практикой строительства социа-
лизма и коммунизма. Социалистиче-
ская система хозяйства обеспечивает
более высокие темпы развития эко-
йомики и повышения жизненного
уровня народа. Так, за 1950—1970 гг.
промышленное производство в со-
циалистических странах увеличилось
в 7,3 раза, а в развитых капитали-
стических странах — в 2,8 раза. Зна-
чительно выше и темпы роста произ-
водительности труда, национального
дохода, реальных доходов трудя-
щихся. Доказательством преимуществ
социалистической системы хозяйства
является рост ее притягательной силы
для народов развивающихся и капи-
талистических стран.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБ-
СТВЕННОСТЬ— общественная соб-
ственность на средства производства
и предметы потребления, экономиче-
ская основа социализма. Возникает
в результате социалистической рево-
люции путем обобществления круп-
ной частнокапиталистической собст-
венности и преобразования мелкой
частной трудовой собственности на
социалистических началах (см. Со-
циалистическая национализация, Со-
циалистическое преобразование сель-
ского хозяйства). Общественная соб-
ственность укрепляется и умножается
в процессе социалистического расши-
ренного воспроизводства. Господство
социалистической собственности кла-
Социалистическая собственность
279
дет конец эксплуатации человека че-
ловеком, освобождает его от всех
форм угнетения и видов социальной
зависимости, предоставляет широкие
возможности для беспрепятственного
и планомерного развития обществен-
ного производства, непрерывного ро-
ста производительности обществен-
ного труда, повышения благосостоя-
ния народа и свободного развития
личности каждого трудящегося. Об-
щественная собственность на стадии
социализма существует в двух фор-
мах — государственной (общенарод-
ной) и кооперативно-колхозной. Су-
ществование двух форм социалисти-
ческой собственности обусловлено,
во-первых, тем, что социализм как
первая, низшая фаза коммунистиче-
ского общества непосредственно вы-
ходит из капитализма, где уровень
производительных сил и нроизвода-
тельности труда еще недостаточно
высок, и, во-вторых, тем, что к со-
циализму и коммунизму рабочий
класс и крестьянство идут путями,
имеющими свои особенности и раз-
личия. Общность этих двух форм со-
циалистической собственности, имею-
щая решающее значение, заключается
в том, что и в государственных, и в
кооперативно-колхозных предприя-
тиях средства производства являются
общественными, эксплуатация чело-
века человеком ликвидирована, труд
организован коллективно, оплата про-
изводится по количеству и качеству
труда, цель производства — удовлет-
ворение растущих потребностей об-
щества и каждого его члена. Разли-
чия между двумя формами социа-
листической собственности состоят в
степени их зрелости, в уровне обоб-
ществления средств производства, в
оснащении производства современной
техникой, в организации труда и его
оплаты. Государственная социали-
стическая собственность —- это собст-
венность всего народа в лице социа-
листического государства. В ней
обобществлены все средства произ-
водства и продукты труда. Она явля-
ется ведущей и высшей формой со-
циалистической собственности, тцк как
выражает более Высокую степень об-
обществления и организации общест-
венной собственности, охватывает все
основные важнейшие средства произ-
водства общества. Ведущее значение
государственной собственности состо-
ит также в том, что лишь на ее ос-
нове, при ее помощи может возник-
нуть и развиваться кооперативно-кол-
хозная собственность. Кооперативно-
колхозная собственность — это собст-
венность отдельных коллективов тру-
дящихся, где обобществлены не все,
а главные, решающие средства про-
изводства, которые вместе с продук-
цией принадлежат данному коллек-
тиву (колхозу). Как государственная,
так и кооперативно-колхозная собст-
венность развиваются в теснейшем
взаимодействии, в органическом един-
стве. Государственной социалистиче-
ской собственностью! являются при-
родные богатства, земля (вся или
частично), недра земли, леса, воды,
промышленные предприятия, государ-
ственные сельскохозяйственные пред-
приятия (совхозы), различные виды
транспорта, коммунальные предприя-
тия и сеть учреждений культурно-бы-
тового обслуживания, основной жи-
лой фонд в городах и промышленных
пунктах, вся продукция, производи-
мая на государственных предприя-
тиях. В кооперативно-колхозной соб-
ственности находятся сельскохозяйст-
венные машины, тракторы, комбайны,
колхозные электростанции, ремонтно-
механические мастерские, транспорт-
ное, складское и строительное хозяй-
ство, предприятия по переработке
сельскохозяйственной продукции, об-
обществленный рабочий и продуктив-
ный скот, животноводческие построй-
ки, семенное хозяйство, лаборатории,
опытные станции, общественные по-
стройки, вся производимая колхозами
и кооперативами продукция. В ходе
коммунистического строительства, в
процессе создания материально-тех-
нической базы коммунизма, воспита-
ния трудящихся в коммунистическом
духе происходит дальнейшее развитие
280
Социалистическая экономическая интеграция
двух форм социалистической собст-
венности, сближение и в перспективе
слияние их в одну общенародную
коммунистическую собственность.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКО-
НОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ —
объединение и планомерная коорди-
нация усилий социалистических го-
сударств в целях наиболее успешного
решения важнейших социально-эконо-
мических задач по дальнейшему
подъему производительных сил, до-
стижения наивысшего научно-техниче-
ского уровня, повышения народного
благосостояния, укрепления обороно-
способности как каждой страны, так
и всего социалистического содруже-
ства. Экономическая интеграция стран
социализма, углубление и совершенст-
вование экономического и научно-тех-
нического сотрудничества представ-
ляют собой сознательно и планомерно
регулируемый коммунистическими и
рабочими партиями и правительства-
ми стран — членов СЭВ процесс меж-
дународного социалистического раз-
деления труда, сближения их эконо-
мики и формирования современной
высокоэффективной структуры нацио-
нальных хозяйств, постепенного сбли-
жения и выравнивания уровней их
экономического развития, установле-
ния глубоких и устойчивых связей в
основных отраслях экономики, науки
и техники, расширения и укрепления
международного рынка этих стран,
совершенствования товарно-денежных
отношений. Этот процесс осуществля-
ется на основе принципов социалисти-
ческого интернационализма, уваже-
ния государственного суверенитета,
независимости и национальных инте-
ресов, невмешательства во внутрен-
ние дела стран, полного равноправия,
взаимной выгоды и товарищеской
взаимопомощи. «Экономическая ин-
теграция социалистических стран,—
указывается в отчетном докладе
ЦК КПСС XXIV съезду партии,— но-
вый и сложный процесс. Он предпола-
гает и новый, более широкий подход
ко многим экономическим вопросам,
умение находить наиболее рациональ-
ные решения, отвечающие интересам
не только данной страны, но и всех
участников сотрудничества. Он тре-
бует твердой ориентации на новей-
шие достижения науки и техники, на
наиболее рентабельные и технически
передовые виды производства». Си-
стема экономического и научно-техни-
ческого сотрудничества стран^чле-
нов СЭВ основывается на общ^ш^/
кономерностях социалистического и
коммунистического строительства и
основных принципах руководства со-
циалистической экономикой, на ор-
ганическом сочетании координации
народнохозяйственных планов социа-
листических стран (см.) как основного
метода организации сотрудничества с
более широким использованием то-
варно-денежных отношений. Наибо-
лее полно и всесторонне цели и прин-
ципы экономической интеграции раз-
работаны в Комплексной программе
дальнейшего углубления и совершен-
ствования сотрудничества и развития
социалистической экономической ин-
теграции стран — членов СЭВ, приня-
той XXV сессией Совета Экономиче-
ской Взаимопомощи в июле 1971 г. в
Бухаресте. Комплексная программа
рассчитана на 15—20 лет. Она со-
держит совместно разработанные не-
обходимые экономические мероприя-
тия, которые будут осуществлять-
ся поэтапно, в сроки, установлен-
ные программой, с учетом интересов
каждой страны и социалистического
содружества в целом. Программа эко-
номической интеграции определяет
пути и средства осуществления вза?
имных консультаций в области эконо-
мической и научно-технической поли-
тики, совершенствования плановых
форм и методов сотрудничества, и
прежде всего народнохозяйственных
планов — годовых, пятилетних и на
более длительную перспективу, рас-
ширения международной специализа-
ции и кооперирования производства,
объединения совместных усилий со?
циалистических стран в развитии про-
изводства дефицитных видов продукт
ции, осуществления строительства
Социалистический закон народонаселения
281
ряда крупных объектов, более тесного
объединения научно-технических по-
тенциалов. В Комплексной програм-
ме определены основные направления
и задачи в областях планирования,
науки и техники, внешней торговли,
ценообразования, валютно-финансо-
вых отношений, стандартизации важ-
нейших видов продукции, основных
отраслей народного хозяйства — про-
мьЦплёйности, сельского хозяйства,
транспорта, строительства, водного
хозяйства. Важное место в Програм-
ме занимают вопросы совершенство-
вания правовых основ сотрудничества
стран — членов СЭВ и ряд органи-
зационных вопросов. Для претворе-
ния в жизнь Комплексной программы
в рамках СЭВ созданы и по мере не-
обходимости будут создаваться раз-
личные учреждения и организации,
которые в своей практической дея-
тельности руководствуются совместно
выработанными принципами и поло-
жениями. Комплексная программа
как выражение социалистической эко-
номической интеграции учитывает на-
циональные интересы каждой страны
в отдельности, направлена на повы-
шение эффективности производитель-
ных сил всего содружества стран —
членов СЭВ, на увеличение мощи ми-
ровой системы социализма. Осущест-
вление интеграционных процессов в
экономике социалистических стран и
выработка наилучших форм и мето-
дов органического соединения преи-
муществ социализма с достижениями
современной научно-технической ре-
волюции является одним из важней-
ших плацдармов экономического со-
ревнования двух мировых социально-
экономических систем. Как указы-
вается в Комплексной программе,
социалистическая экономическая ин-
теграция носит открытый характер, не
создает каких-либо препятствий на
пути развития экономических связей
стран — членов СЭВ с развивающи-
мися странами Азии, Африки, Латин-
ской Америки, а также с промыш-
ленно развитыми капиталистическими
странами. В противоположность ин-
теграции капиталистической (см.),
которая строится на господстве импе-
риалистических держав над слабыми
и зависимыми странами, на эксплуа-
тации крупным монополистическим
капиталом широких народных масс,
социалистическая экономическая ин-
теграция открывает огромные воз-
можности повышения благосостояния
народа. «Мы хотим,— говорил па
XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев,—
видеть каждую братскую страну про-
цветающим государством, гармониче-
ски сочетающим быстрый экономиче-
ский и научно-технический рост с рас-
цветом социалистической культуры, с
подъемом материального благосостоя-
ния трудящихся. Мы хотим, чтобы
мировая система социализма была
дружной семьей народов, вместе стро-
ящих и защищающих новое общество,
взаимно обогащающих друг друга
опытом и знаниями».
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЗА-
КОН НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ — эко-
номический закон социализма, соглас-
но которому обеспечивается полная
занятость и рациональное использова-
ние всего трудоспособного населения
в общественно полезном труде, неук-
лонное повышение материального и
культурного уровня жизни народных
масс, беспрепятственный естественный
прирост населения. В условиях социа-
лизма нет и не может быть относи-
тельного перенаселения (см.). Посто-
янное и планомерное обращение из-
вестной части прибавочного продукта
на цели накопления имеет следствием
дальнейшее расширение производст-
ва, что позволяет повышать степень
удовлетворения растущих потребно-
стей населения, обеспечивать высокие
темпы роста численности трудящихся
в народном хозяйстве страны. Рацио-
нальное использование населения
предполагает правильное, экономиче-
ски обоснованное перераспределение
рабочей силы между предприятиями,
отраслями, экономическими районами.
Технический прогресс, комплексная
механизация и автоматизация произ-
водства облегчают и коренным об-
282
Социалистическое накопление
разом меняют характер труда мил-
лионов людей, повышают его произ-
водительность, способствуют росту
жизненного уровня народных масс,
создают условия для сокращения про-
должительности рабочего дня и лик-
видации существенных различий ме-
жду умственным и физическим тру-
дом. Повышение производительности
труда в сфере материального произ-
водства приводит к структурным из-
менениям в распределении рабочей
силы по отраслям народного хозяй-
ства, между производственной и не-
производственной сферами, внутри
материального производства — между
промышленностью и сельским хозяй-
ством, внутри промышленности и
сельского хозяйства и на отдельных
предприятиях. В соответствии с со-
циалистическими принципами разме-
щения производительных сил в раз-
личных районах страны создаются но-
вые города и промышленные центры,
что также способствует более эффек-
тивному использованию трудовых ре-
сурсов. Социалистическое расширен-
ное воспроизводство обеспечивает
увеличение трудовых ресурсов, пла-
новую подготовку кадров, более вы-
сокую организацию труда, что пред-
полагает постоянную заботу о все-
стороннем физическом и духовном
развитии работников, заботу об ох-
ране материнства и младенчества, о
воспитании здорового подрастающего
поколения, о создании благоприятных
условий для естественного прироста
населения. Проявляя эту заботу, со-
циалистическое государство создает
наиболее благоприятные условия для
расширенного воспроизводства важ-
нейшей производительной силы — че-
ловека.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ НА-
КОПЛЕНИЕ — планомерное исполь-
зование части национального дохода
(см.) социалистического общества для
расширения общественного производ-
ства, увеличения непроизводственных
фондов, а также для образования ма-
териальных и финансовых резервов.
При социализме накопление осущест-
вляется в интересах роста и совер-
шенствования производства, созда-
ния материально-технической базы
коммунизма, подъема благосостояния
народа. Для социалистического на-
копления характерны планомерность
и высокие темпы. Социалистическое
накопление создается за счет приба-
вочного продукта (см.) и выступает
в национальном доходе как фондсна-
копления (см.). Факторы быстрого
роста социалистического накопле-
ния — это технический прогресс, по-
вышение производительности труда,
осуществление режима экономии, рост
рентабельности предприятий, увели-
чение числа занятых в народном хо-
зяйстве. В странах мировой социали-
стической системы в течение продол-
жительного времени на накопление
идет примерно V4 национального до-
хода. Оптимальное сочетание накоп-
ления и потребления обеспечивает
расширение социалистического произ-
водства и неуклонное повышение ма-
териального и культурного уровня
жизни трудящихся. Социалистическое
накопление осуществляется прежде
всего путем капитальных вложений
(см.) в народное хозяйство. Основ-
ная часть накоплений направляется
на увеличение основных и оборотных
производственных фондов в отраслях
материального производства и в сфе-
ре товарного обращения. Часть ка-
питальных вложений идет на рас-
ширение непроизводственных фондов
(культурно-бытовое строительство).
За счет накоплений образуется также
прирост государственных резервов и
запасов готовой продукции, увеличе-
ние страховых фондов в колхозах.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕ-
ОБРАЗОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХО-
ЗЯЙСТВА — процесс добровольного
объединения мелких крестьянских
единоличных хозяйств в крупные кол-
лективные хозяйства. Перестройка
сельского хозяйства на социалисти-
ческой основе — общая необходимость
для всех страну строящих социализм,
одна из важнейших закономерностей
переходного периода от капитализма
Социалистическое преобразование сельского хозяйства
283
к социализму. Для социалистического
преобразования мелкого крестьянско-
го хозяйства необходимы следующие
предпосылки: во-первых, осуществле-
ние социалистической революции и
установление власти трудящихся; во-
вторых, национализация земли (см.)
или проведение коренных аграрных
реформ с разделом земли между тру-
дящимися крестьянами; в-третьих,
наличие в руках социалистического
государства командных экономиче-
ских высот (см. Социалистическая на-
ционализация), проведение социали-
стической индустриализации (см.),
которая является ключом коллективи-
зации сельского хозяйства; в-четвер-
тых, осуществление политики огра-
ничения, вытеснения и на определен-
ном этапе ликвидации капиталисти-
ческих элементов в деревне; в-пятых,
проведение культурной революции на
селе. Социализм не может длитель-
ное время базироваться на двух про-
тивоположных Основах — на крупной
социалистической промышленности и
на мелком единоличном крестьянском
хозяйстве. Между ними имеются
серьезные противоречия: крупная со-
циалистическая промышленность ос-
нована на общественной собственно-
сти на средства производства, осна-
щена передовой техникой, а основой
мелкокрестьянского хозяйства служит
частная собственность на средства
производства с примитивной техни-
кой. Социалистическая промышлен-
ность исключает эксплуатацию чело-
века человеком, а мелкотоварное про-
изводство рождает капиталистические
элементы, в результате чего, пока су-
ществует мелкое частное хозяйство,
не устранена опасность реставрации
капитализма. Социалистическая про-
мышленность в переходный период от
капитализма к социализму развива-
ется по единому плану, высокими
темпами, на основе законов социали-
стического расширенного воспроиз-
водства. Мелкое крестьянское хозяй-
ство не имеет возможности осуществ-
лять расширенное воспроизводство,
для него типично' простое воспроиз-
водство, не обеспечивающее потребно-
сти промышленности в сырье и насе-
ления городов в продуктах питания.
Программа социалистического преоб-
разования сельского хозяйства была
обоснована в кооперативном плане
В. И. Ленина (см.). Развитие колхо-
зов в СССР происходило в трех фор-
мах: ТОЗы, сельскохозяйственные
коммуны и сельскохозяйственные ар-
тели (см. Колхоз). Для Румынии,
ГДР, КНДР характерны три типа
производственных кооперативов, в
Чехословакии и Венгрии — четыре;
они отличаются друг от друга по сте-
пени обобществления основных
средств производства и труда и по
характеру распределения доходов.
В ТОЗах обобществлялись землеполь-
зование и труд во время полевых ра-
бот. Основные средства производства
оставались в частной собственности.
Поэтому ТОЗы явились переходной
ступенью к сельскохозяйственной ар-
тели. В сельскохозяйственных комму-
нах обобществлялись все средства
производства, скот, птица. Распреде-
ление доходов было уравнительное»
что не стимулировало материальную
заинтересованность членов коммуны
в росте общественного хозяйства и
повышении производительности тру-
да. Главной формой колхозного дви-
жения в СССР стала сельскохозяйст-
венная артель, для которой характер-
ны общественная собственность на
основные средства производства, пла-
номерное развитие хозяйства, распре-
деление доходов по количеству и ка-
честву труда. Курс на постепенное
кооперирование крестьянства в СССР
был провозглашен XV съездом партии
в 1927 г., и в основном коллективиза-
ция была осуществлена за годы двух
довоенных пятилеток. В осуществле-
нии этой задачи важную роль сыгра-
ло руководство социалистическим
строительством в деревне со стороны
рабочего класса, оказание крестьян-
ству всесторонней материальной, фи-
нансовой и организационной помощи.
Социалистическая индустриализация
страны позволила подвести соответ-
284
Социалистическое расширенное воспроизводство
ствующую крупному. производству
материально-техническую базу. Боль-
шую роль в социалистическом преоб-
разовании деревни сыграли совхозы,
которые наглядно демонстрировали
превосходство крупного обобществ-
ленного производства перед мелко-
крестьянским и оказывали помощь
в создании колхозов. В результате
коллективизации сельское хозяйство
СССР превратилось из отсталого мел-
кокрестьянского в передовое, крупное,
механизированное и высокотоварное
земледелие. В Программе КПСС от-
мечается, что «переход советской де-
ревни к крупному социалистическому
хозяйству означал великую револю-
цию в экономических отношениях, во
всем укладе жизни крестьянства.
Коллективизация навсегда избавила
деревню от кулацкой кабалы, от
классового расслоения, от разорения
и нищеты. На основе ленинского ко-
оперативного плана извечный кре-
стьянский вопрос нашел свое подлин-
ное разрешение». В настоящее время
в ряде социалистических стран в ос-
новном завершено кооперирование
крестьянских хозяйств.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ РАС-
ШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТ-
ВО — планомерно организованный
процесс возобновления производи-
тельных сил (см.) и производствен-
ных отношении (см.) в непрерывно
расширяющихся масштабах и качест-
венного их совершенствования. Со-
циалистическое воспроизводство пред-
ставляет собой неразрывное един-
ство производства, распределения,
обмена и потребления. Ведущая, опре-
деляющая роль в этом единстве при-
надлежит процессу производства.
В зависимости от экономического ис-
пользования готовой продукции все
общественное производство делится
на два подразделения: производство
средств производства и производство
предметов потребления. В силу со-
хранения товарно-денежных отноше-
ний социалистическое воспроизводст-
во совокупного общественного про-
дукта осуществляется не только в на-
туральной, но и в стоимостной форме.
В условиях социализма процесс об-
щественного производства осуществ-
ляется планомерно, здесь нет антаго-
низма между характером производ-
ства и формой присвоения продуктов,
между производством и потреблени-
ем, между различными классами об-
щества. Все это создает возможность
неуклонного и быстрого ростами-со-
вершенствования производст£§^9ВЙ
экономических кризисов и потрясений,
присущих капитализму. Плановый ха-
рактер социалистического воспроиз-
водства означает, что государство
сознательно устанавливает необхо-
димые пропорции между I и II под-
разделениями общественного произ-
водства, между промышленностью и
сельским хозяйством, отраслями про-
изводственной и непроизводственной
сфер, накоплением и потреблением
и т. д. Поддержание всех этих про-
порций в процессе расширенного вос-
производства осуществляется при по-
мощи материальных, трудовых и фи-
нансовых балансов, сводимых в еди-
ный баланс народного хозяйства
(см.). Современное развитие элект-
ронно-вычислительной техники и все
более широкое использование мате-
матических методов в экономике от-
крывают благоприятные возможности
для разработки оптимальных народ-
нохозяйственных балансов, что зна-
чительно повысит эффективность об-
щественного производства, будет спо-
собствовать достижению максималь-
ного экономического эффекта при
минимальных затратах. Источником
расширенного воспроизводства при
социализме является рост националь-
ного дохода (см.), определенная часть
которого систематически направляет-
ся государством на прирост производ-
ственных и непроизводственных фон-
дов. Создание материально-техниче-
ской базы коммунизма, связанное с
огромными масштабами капиталовло-
жений, требует всемерного повышения
их эффективности, от чего во многом
зависят темпы и пропорции социали-
стического расширенного воспрейз-
ivi МОХ
Социалистическое соревнование
285
водства общественного продукта. Од-
ним из коренных условий постоянного
развития и совершенствования социа-
листического производства является
подготовка и привлечение во все от-
расли народного хозяйства квалифи-
цированной рабочей силы, кадров спе-
циалистов. Это обеспечивается через
государственную систему трудовых
р^ер^в, специальную сеть школ,
курсов/ техникумов и высших учеб-
ных заведений. Трудорые ресурсы в
плановом порядке распределяются по
отраслям народного хозяйства й от*
дельным предприятиям. В процессе
расширенного воспроизводства рабо-
чей силы происходит неуклонный
подъем культурно-технического уров-
ня трудящихся, возрастает общеоб-
разовательная и специальная подго-
товка рабочих и служащих, создают-
ся условия для постепенной ликвида-
ции существенных различий между
умственным и физическим трудом,
Расширенное воспроизводство социа-
листических производственных 6fHQ-
шений ведет к постепенному форми-
рованию единой общенародной ком-
мунистической формы собственности,
преодолению существенных различий
между городом и деревней, постепен-
ному стиранию классовых граней ме-
жду рабочими и колхозниками, не-
уклонному укреплению отношений
товарищеского сотрудничества и вза-
имопомощи свободных от эксплуата-
ции работников, воспитанию комму-
нистического отношения к труду, со-
вершенствованию социалистических
форм распределения материальных
благ и перерастанию их в коммуни-
стические формы. Процесс социали-
стического расширенного воспроиз-
водства — это процесс неуклонного
укрепления и развития социалистиче-
ского общества по пути к комму-
низму.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СО-
РЕВНОВАНИЕ— метод повышения
производительности труда, роста и
совершенствования производительных
сцл и производственных отношений,
коммунистического воспитания трудя-
щихся, привлечения их к управлению
производством на основе развития
широкой активности и творческой
инициативы работников, свободных от
эксплуатации. Главным направлением
в социалистическом соревновании,
указывается в постановлении ЦК
КПСС «О дальнейшем улучшении
организации социалистического сорев-
нования», должна быть мобилизация
трудящихся на всемерное повышение
щюизводительности труда, эффектив-
ности общественного производства, на
снижение трудовых затрат, рацио-
нальное использование и экономию
сырьевых и материальных ресурсов,
повышение качества продукции, улуч-
шение использования производствен-
ных фондов и капитальных вложений.
Социалистическое соревнование воз-
никает после победы социалистиче-
ской революции, в результате кото-
рой создается возможность организо-
вать в широких масштабах соревнова-
ние миллионов тружеников, сменив-
ших подневольный труд на эксплуа-
таторов трудом на себя, на свое об-
щество. Оно выражает товарищеское
сотрудничество и взаимопомощь ра-
ботников, социалистическое отношение
к труду. Важнейшая задача социали-
стического соревнования — всемерно
способствовать выполнению и пере-
выполнению народнохозяйственных
планов на каждом предприятии, в от-
расли производства, в народном хо-
зяйстве в целом. Характерными чер-
тами соревнования являются глас-
ность, достижение высоких показате-
лей соревнующихся в производствен-
ной деятельности, распространение
передового опыта среди всей массы
работников, подтягивание отстающих
до уровня передовиков, вскрытие ре-
зервов роста производства, с тем что-
бы добиться общего подъема эконо-
мики социалистического общества.
Развитие социалистического соревно-
вания опирается на правильное соче-
тание материальных и моральных сти-
мулов. Личная материальная заинте-
ресованность работника в результатах
своего труда стимулирует его посто-
286
Специализация производства
янно изыскивать новые приемы и ме-
тоды работы для повышения произ-
водительности труда, лучшей органи-
зации производства, проявлять твор-
ческую инициативу, бороться против
рутины и косности, способствовать
внедрению в производство всего но-
вого, передового. В ходе соревнова-
ния повышается производительность
общественного труда, растет и совер-
шенствуется производство, увеличи-
вается количество и улучшается каче-
ство продукции, общество становится
богаче. Поэтому социалистическое об-
щество вознаграждает материальной
поощряет морально передовиков, но-
ваторов производства, добившихся
лучших показателей в своем труде.
Они награждаются орденами и меда-
лями. Некоторым из них присваи-
ваются высокие звания Героя Социа-
листического Труда, лауреатов Ленин-
ской и Государственных премий. Со-
циалистическое соревнование превра-
тилось за годы Советской власти в
могучую движущую силу развития
экономики. Начавшись в форме ком-
мунистических субботников во время
гражданской войны, оно приняло ши-
рокий размах в годы довоенных пяти-
леток (ударничество, стахановское
движение) и в послевоенные годы.
В настоящее время, в период строи-
тельства коммунистического общества,
возникло и широко распространяется
движение за коммунистическое отно-
шение к труду, лозунгом которого яв-
ляется: «Учиться работать и жить по-
коммунистически!» Главная особен-
ность этого движения состоит в том,
что в нем органически сочетается
борьба за достижение высокой произ-
водительности труда и воспитание но-
вого человека.
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА — одна из форм общест-
венного разделения труда (см.) как
между различными отраслями и сфе-
рами общественного производства,
так и внутри отрасли и внутри пред-
приятия на различных стадиях про-
изводственного процесса. При социа-
лизме специализация носит планомер-
ный характер. В промышленности
различают три основные формы спе-
циализации: 1) предметная специали-
зация (например, автомобильные,
тракторные заводы); 2) подетальная
специализация (например, заводы ша-
рикоподшипников); 3) технологиче-
ская (стадийная) специализация (на-
пример, прядильная фабрика). Спе-
циализация производства сочетается, с
производственным кооперированием
предприятий, В условиях капитализ-
ма специализация наталкивается на
ограничения, связанные с частной соб-
ственностью на средства производ-
ства, она подчинена интересам извле-
чения прибыли и осуществляется в
ожесточенной конкурентной борьбе
между капиталистическими предприя-
тиями. Социалистическое плановое
хозяйство создает благоприятные воз-
можности для улучшения коопериро-
вания и специализации предприятий.
В Программе КПСС записано: «Раз-
витие специализации и кооперирова-
ния, а также целесообразное комбини-
рование родственных предприятий —
одно из важнейших условий техниче-
ского прогресса и рациональной орга-
низации общественного труда». Спе-
циализация способствует организации
массово-поточного производства и
значительно повышает уровень произ-
водительности общественного труда,
что является важнейшим условием
создания материально-технической
базы коммунизма. Директивами
XXIV съезда КПСС предусмотрено
дальнейшее углубление специализа-
ции производства в девятой пяти-
летке.
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА —
исторически определенный способ до-
бывания материальных благ, необхо-
димых людям для производственного
и личного потребления. Способ произ-
водства представляет собой единство
производительных сил (см.) и произ-
водственных отношений (см.). Люди
благодаря приобретенным знаниям,
производственному опыту и навыкам
осуществляют производство матери-
альных благ, развивают производи-
Средняя (общая) норма прибыли
287
тельные силы, которые показывают
достигнутый уровень власти человека
над природой. Уровень развития про-
изводительных сил определяет харак-
тер производственных отношений.
Производственные, или экономиче-
ские, отношения, т. с. отношения лю-
дей дру? к другу в процессе произ-
водства, распределения, обмена и по-
требления материальных благ, в свою
очередь, активно воздействуют на них,
способствуя или тормозя развитие
Производительных сил. Если произ-
водственные отношения соответст-
вуют уровни? развития производитель-
ных сил, как, найример, при социа-
лизме, то производительные силы бес-
препятственно развиваются. Когда же
производственные отношения пере-
стаю! соответствовать уровню произ-
водительных сил, как это имеет место
при современном капитализме, то они
тормозят их развитие, превращают^
в их оковы. Возникает необходимость
замены отживающего способа произ-
водства новым, соответствующим бо-
лее высокому уровню производитель-
ных сил. На основе изменения спо-
соба йроизводства происходят изме-
нения общественного строя, развитие
производительных сил и производст-
венных отношений, всего общества.
Эта смена одного способа производ-
ства другим происходит революцион-
ным путем. Экономическая и полити-
ческая основа социальных революций
раскрывается законом соответствия
производственных отношений харак-
теру производительных сил (см.), от-
крытым К. Марксом. Способу произ-
водства материальных благ принад-
лежит решающая роль в системе ма-
териальных условий жизни общества.
Каков способ производства, таково в
основном и само общество, его идеи,
теории, политические взгляды и уч-
реждения. Истории известны пять
способов производства, сменявших
друг Друга в процессе развития чело-
веческого общества: первобытнооб-
щинный, рабовладельческий, феодаль-
НМЙ, капиталистический и коммунд-
стический. Последний является самым
прогрессивным в истории. Замена ста-
рого способа производства новым —
неизбежный результат обострения
противоречий между развившимися
производительными силами и отстав-
шими производственными отноше-
ниями. Эти противоречия в условиях
господства частной собственности на
средства производства носят антаго-
нистический характер и проявляются
в классовой борьбе. Победу в этой
борьбе одерживает та часть общества,
которая связана с более передовым,
прогрессивным способом производ-
ства. При социализме эти противоре-
чия в развитии способа производства
не носят антагонистического харак-
тера, они преодолеваются обществом
путем сознательного совершенствова-
ния производственных отношений,
подтягивания их к уровню развития
производительных сил. От способа
производства надо отличать экономи-
ческий базис общества, представля-
ющий совокупность господствующих в
том или ином обществе производст-
венных отношений. Единство способа
производства и идеологической и по-
литической надстройки, соответствую-
щей базису данного общества, пред-
ставляет собой общественно-экономи-
ческую формацию (см.).
СРЕДНЯЯ (ОБЩАЯ) НОРМА
ПРИБЫЛИ — равная прибыль на рав-
новеликие капиталы, вложенные в раз-
ные отрасли капиталистического про-
изводства, независимо от различий их
органического строения. Она равна
отношению совокупной прибавочной
стоимости, созданной рабочим клас-
сом, к совокупному капиталу, аван-
сированному классом капиталистов и
вложенному во все сферы и отрасли
капиталистического производства. Не-
равномерность развития отдельных
предприятий и отраслей хозяйства,
присущая капитализму, находит свое
выражение в неодинаковом органиче-
ском строении капитала (см.). В этих
условиях равновеликие капиталы из-
влекают неодинаковые массы приба-
вочной стоимости. В отраслях с низ-
ким органическим строением капи-
288
Средства производства
тала при одинаковых капиталах при-
бавочной стоимости будет произве-
дено больше, чем в отраслях с вы-
соким органическим строением
капитала. При продаже товаров по
стоимости соответственно и норма
прибыли в отраслях с низким органи-
ческим строением капитала будет вы-
ше по сравнению с нормой прибыли в
отраслях с высоким органическим
строением капитала. В процессе меж-
отраслевой конкуренции (см.) в ре-
зультате стихийного переливания ка-
питалов из отраслей производства с
низкой нормой прибыли в отрасли с
высокой нормой прибыли различные
нормы прибыли уравниваются в сред-
нюю (общую) норму прибыли. Урав-
нение нормы прибыли приводит к
тому, что товары продаются на рын-
ке по ценам производства (см.). Про-
цесс образования средней нормы при-
были и цены производства можно
наглядно изобразить в виде следую-
щей таблицы:
Отрасли производства	Постоян- ный капи- тал (с)	Пере- менный капи- тал (v)	Приба- вочная стои- мость (/л)	Стои- мость товара (c+v+m)	Сред- няя норма прибыли в %	Цена произ- водства товара (с-НН-Р)	Отклоне- ние цены производ- ства от стоимо- мости
I	70	30	30	130	20	120	— 10
П	80	20	20	120	20	120	равно
Ш	90	10	10	110	20	120	+ 10
Итого	240 с	60 v	60 m	360	20	360 .	
Образование средней нормы при-
были означает ^перераспределение
прибавочной стоимости между капи-
талистами различных отраслей произ-
водства по принципу: на равный ка-
питал — равная прибыль. Хотя сред-
няя норма прибыли возникает в ре-
зультате острой конкурентной борьбы
между капиталистами, она вместе с
тем выражает классовую солидар-
ность капиталистов в усилении экс-
плуатации пролетариата. Каждый ка-
питалист заинтересован в повышении
степени эксплуатации не только своих
рабочих, но и рабочего класса в це-
лом. В конечном счете прибыль каж-
дого капиталиста — это его доля во
всей массе прибавочной стоимости,
произведенной рабочим классом.
Здесь, пишет Маркс, «мы имеем... ма-
тематически точное объяснение того,
почему капиталисты, обнаруживая
столь мало братских чувств при вза-
имной конкуренции друг с другом,
составляют в то же время поистине
масонское братство в борьбе с рабо-
чим классом как целым». С развитием
капиталистического производства по-
вышается органическое строение об-
щественного капитала и замедляется
оборот капитала, что порождает за-
кон тенденции средней нормы прибы-
ли к понижению (см.). Капиталисты
путем усиления эксплуатации рабо-
чих, а также совершенствуя и уде-
шевляя производство, стремятся про-
тиводействовать снижению нормы
прибыли. Это ведет к обострению
противоречий между пролетариатом
и буржуазией. При империализме, в
условиях господства монополистиче-
ского капитала, крупнейшие монопо-
лии получают монопольно высокую
прибыль (см.), которая по своей ве-
личине значительно больше средней
нормы прибыли.
СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТ-
ВА— совокупность средств и предме-
тов труда, участвующих в процессе
производства и используемых людьми
Ссудный капитал
289
для создания материальных благ.
К средствам труда относятся вещи, с
помощью которых люди воздействуют
на природу и на предметы труда с це-
лью производства материальных благ:
машины, станки, инструменты, двига-
тели, различные приспоссбления, про-
изводственные здания и сооружения,
средства перемещения грузов, сред-
ства связи, земля. Орудиям производ-
ства (машины, оборудование и т. д.)
принадлежит определяющая роль как
в производственном процессе, так и в
развитии общественных отношений.
Предметы труда — все то, к чему
прилагается человеческий труд, что
подвергается обработке в процессе
производства с целью приспособления
их для личного и производственного
потребления: уголь, руда, нефть, при-
родный газ, хлопок, лен, шерсть и т. д.
Предметы труда или даны непосред-
ственно природой, или же являются
продуктами труда (сырыми материа-
лами, или сырьем). При капитализме
средства производства находятся в
частной собственности капиталистов
или монополистических объединений и
являются капиталом, т. е. средством
эксплуатации наемного труда. Проле-
тарии лишены средств производства
и вынуждены продавать свою рабо-
чую силу капиталистам и создавать
для них прибавочную стоимость. При
социализме средства производства
принадлежат обществу, являются об-
щественной собственностью, переста-
ют быть средством эксплуатации че-
ловека человеком и представляют со-
бой производственные фонды социа-
листического народного хозяйства.
Общественная социалистическая соб-
ственность открывает простор для не-
прерывного и быстрого роста и совер-
шенствования средств производства.
ССУДНЫЙ КАПИТАЛ — денеж-
ный капитал, собственник которого
предоставляет его на определенное
время в ссуду другим капиталистам
за определенную плату в виде про-
цента (см.). Его отличительная осо-
бенность состоит в том, что капитал
используется для производства при-
19 Политэкономнческий словарь
бавочной стоимости не самими его
владельцами, а другими — функцио-
нирующими капиталистами. В про-
цессе кругооборота промышленного
капитала систематически образуются
временно свободные денежные сред-
ства. В погоне за прибылью капита-
листы, имеющие такие средства, от-
дают их в ссуду нуждающимся в них
промышленным капиталистам для
расширения производства с целью
увеличения прибавочной стоимости.
Часть вновь полученной прибавочной
стоимости в форме процента промыш-
ленный капиталист возвращает ссуд-
ному капиталисту за право пользова-
ния его деньгами. Формула ссудного
капитала Д — Д 1 (денежная ссуда —
ссуда с процентом). Такое движение
денег создает видимость, что источ-
ником дохода для ссудного капита-
листа являются деньги сами по себе,
хотя истинным источником прироста
денег служит прибавочная стоимость,
созданная в процессе производства
наемными рабочими и безвозмездно
присвоенная промышленными и ссуд-
ными капиталистами. Несмотря на то
что ссудные капиталисты сами не
участвуют в производстве, они наряду
с промышленными эксплуатируют
рабочий класс. Сссудный капитал вы-
ражает экономические отношения не
только между денежными и промыш-
ленными капиталистами, но и между
классом капиталистов и эксплуатируе-
мым рабочим классом. В буржуазном
обществе посредниками между ссуд-
ными и промышленными капиталиста-
ми служат банки (см.), которые на-
капливают свободные денежные ка-
питалы и представляют кредит капи-
талистическим предприятиям и бур-
жуазному государству. Кредит спо-
собствует расширению и концентрации
производства, ускорению процесса его
обобществления, а вместе с тем уси-
ливает паразитический характер ка-
питалистического строя и обостряет
свойственные ему противоречия. При
империализме ссудный капитал в виде
банковского монополистического ка-
питала, сросшегося с промышленным
290
Стоимость
монополистическим капиталом, пред-
ставляет собой финансовый капитал
(см.).
СТОИМОСТЬ — воплощенный в
товаре и овеществленный в нем об-
щественный труд товаропроизводите-
лей. Этот общественный труд лежит
в основе равенства обмениваемых то-
варов, делая их соизмеримыми. Това-
ропроизводители, обмениваясь това-
рами, обмениваются при этом различ-
ными видами своего конкретного
труда (см.). Многообразным видам
конкретного труда, создающим потре-
бительные стоимости (см.) товаров,
свойственно то общее, что все они
представляют собой простые сгустки
человеческого труда вообще, абст-
рактного труда (см.), т. е. затраты
человеческих мускулов, нервов, мозга.
Абстрактный труд и образует стои-
мость товаров. Таким образом, стои-
мость — это производственное отно-
шение людей, отношение между това-
ропроизводителями через посредство
вещей, товаров. Стоимость как выра-
жение общественного труда, заклю-
ченного в частных продуктах, опреде-
ляется общественно необходимым ра-
бочим временем (см.), затрачиваемым
на производство большинством това-
ропроизводителей. Эта количествен-
ная определенность стоимости обра-
зует ее величину, которая обратно
пропорциональна производительной
силе общественного труда. Необходи-
мость производства и обмена товаров
в соответствии с величиной их стои-
мости выражает действие закона сто-
имости (см.). Стоимость — экономиче-
ская категория, присущая любому то-
варному производству. Однако в раз-
личных общественно-экономических
формациях она выражает принципи-
ально разные экономические отноше-
ния между людьми в процессе произ-
водства. При капитализме стоимость
товара состоит из стоимости постоян-
ного капитала (с), переменного ка-
питала (v) и прибавочной стоимости
(tn), в которых отражается характер
капиталистических производственных
отношений, отношений эксплуатации
труда капиталом. В социалистическом
обществе товарное производство су-
ществует в условиях общественной
собственности, отсутствия эксплуата-
ции, что определяет коренное отличие
его содержания. Стоимость здесь
включает в себя стоимость потреб-
ленных средств производства, необхо-
димого продукта и прибавочного про-
дукта. Она выражает планомерный
характер экономических связей в
процессе производства посредством
денежного учета и оценки затрат об-
щественного труда, денежного конт-
роля за производством, обменом и
распределением материальных благ.
Две первые составные части стоимо-
сти обособляются в процессе произ-
водства общественного продукта в
форме себестоимости продукции (см.).
Прибавочный продукт (см.) в стои-
мостной форме, в свою очередь, рас-
падается на две части: часть его ос-
тается на предприятии для образова-
ния фондов развития производства и
материального стимулирования ра-
ботников, а другая поступает в доход
государству. В социалистическом хо-
зяйстве абстрактный труд не противо-
стоит конкретным видам труда каких
противоположность, а выступает как
единая форма их общественного со-
измерения. Органическая связь потре-
бительной стоимости и стоимости про-
является здесь прежде всего в том,
что эти свойства товара учитываются
в хозяйственном планировании. План
выпуска продукции в целом по от-
расли и для каждого предприятия
составляется в натуральных и стои-
мостных показателях и должен быть
выполнен по обоим этим показателям.
СТРУВЕ Петр Бернгардович
(1870—1944) — русский буржуазный
экономист, в 90-х годах — «легаль-
ный марксист», позднее — открытый
контрреволюционер. В годы граждан-
ской войны был министром иностран-
ных дел в правительстве Деникина;
белоэмигрант. Струве критиковал на-
родников с либерально-буржуазных
позиций («Критические заметки по
вопросу об экономическом развитии
Существенные различия между городом и деревней при социализме 291
России», 1894). Пытался использовать
для этого Марксизм, извращая его в
вульгаризаторско-ревизионистском ду-
хе. Это было, как писал В. И. Ленин,
отражение марксизма в буржуазной
литературе. Струве — прямой защит-
ник капитализма, в котором он видел
только прогрессивную сторону, не
признавая его противоречий и поро-
ков. Будучи противником социалисти-
ческой революции, он противопостав-
лял ей эволюционное приспособление
правовых отношений (к которым он
ошибочно сводил производственные
отношения) к изменяющемуся хозяй-
ству путем реформ. Ярь^й враг социа-
лизма, Струве ополчился против Мар-
ксовой теории стоимости с целью оп-
ровергнуть научное доказательство
эксплуатации труда капиталом. Он
писал о «бесполезности» понятия
стоимости, отрицал, что стоимость
создается только живым трудом, пы-
тался доказать, что рост прибавоч-
ного продукта зависит в большей сте-
пени от постоянного, чем от перемен-
ного капитала, и т. д. Струве отрицал
всеобщий закон капиталистического
накопления и ухудшение положения
рабочего класса как закономерность
капитализма, проповедовал мальтузи-
анство (см. Мальтус, Неомальтузиан-
ство).
СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ
МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ
ПРИ СО Ц И А Л ИЗМ Е — свойствен-
ные первой фазе коммунистического
общества социально-экономические
различия между городом и деревней.
Социализм получает в наследство от
старого общества такое народное хо-
зяйство, в котором деревня сильно от-
стает от города и эксплуатируется
городскими эксплуататорами, в ре-
зультате чего в течение многих веков
существовала противоположность ме-
жду городом и деревней (см.). Побе-
да социализма означает ликвидацию
противоположности между городом и
деревней. Между трудящимися горо-
да и деревни устанавливаются отно-
шения товарищеского сотрудничества
и социалистической взаимопомощи,
возникает единство коренных эконо-
мических и политических интересов
городских и сельских трудящихся. Од-
нако социализм не может сразу и
полностью преодолеть былое отстава-
ние деревни от города, и это служит
причиной довольно длительного пе-
риода наличия существенных соци-
ально-экономических различий между
ними. В городе безраздельно преобла-
дает наиболее высокоразвитая, веду-
щая форма общественной собственно-
сти на средства производства в виде
государственной (общенародной) соб-
ственности. В деревне социалистиче-
ское преобразование раздробленных
единоличных крестьянских хозяйств в
коллективные хозяйства приводит к
возникновению кооперативной формы
социалистической собственности на
средства производства, которая раз-
вивается под определяющим воздей-
ствием государственной социалистиче-
ской собственности. Кооперативно-
колхозная собственность и коопера-
тивные предприятия отличаются от
общенародной социалистической соб-
ственности и государственных пред-
приятий меньшим уровнем обобществ-
ления производства, формами эконо-
мического оборота продукции, осо-
бенностями оплаты по труду и орга-
низации управления производством.
В связи с этим существуют социаль-
но-экономические различия в усло-
виях жизни и деятельности трудя-
щихся города и деревни. Существуют
различные, хотя и дружественные,
классы в социалистическом обществе.*
рабочий класс, который играет руко-
водящую роль в обществе, и колхоз-
ное крестьянство. Эти классово-эко-
номические особенности и служат
главным выражением существенных
различий между городом и деревней
при социализме. В условиях социа-
лизма уровень технической воору-
женности труда в сельскохозяйствен-
ном производстве, несмотря на быст-
рое развитие материально-технической
базы сельского хозяйства, все еще ос-
тается более низким по сравнению с
уровнем технической вооруженности
292 Существенные различия между умственным и физическим трудом
индустриального труда. Сохраняются
серьезные различия в уровне произ-
водственно-технической квалификации
рабочих и колхозников, а также раз-
ница в культурно-бытовых условиях
жизни в городе и на селе. В условиях
коммунистического строительства про-
исходит постепенное преодоление со-
циально-экономических различий ме-
жду городом и деревней, рабочим
классом и колхозным крестьянством.
В процессе создания материально-
технической базы коммунизма (см.)
по своему производственно-техниче-
скому уровню сельское хозяйство бу-
дет все больше приближаться к про-
мышленности. На селе все шире раз-
виваются предприятия промышлен-
ного типа по первичной обработке и
переработке сельскохозяйственной
продукции, а также сезонные филиа-
лы предприятий легкой и пищевой
промышленности, что обеспечит более
полное использование трудовых ре-
сурсов села. Значительно возрастает
техническая оснащенность сельскохо-
зяйственного производства. Более бы-
стро, чем в промышленности, возра-
стают основные производственные
фонды в сельском хозяйстве. Все это
позволит решить задачу индустриали-
зации сельскохозяйственного произ-
водства, превращения сельскохозяйст-
венного труда в разновидность инду-
стриального труда. Массовое исполь-
зование на селе различных бытовых
технических средств, подъем образо-
вания существенно повысят уровень
культуры и улучшат условия жизни
сельского населения. Этому же будет
способствовать значительное расши-
рение на селе жилищного строитель-
ства, строительства школ, больниц,
кинотеатров городского типа. Значи-
тельно возрастут доходы колхозов и
колхозников. Происходящий ныне
процесс сближения двух форм социа-
листической собственности и их посте-
пенное слияние приведут к созданию
единой общенародной коммунистиче-
ской собственности на средства про-
изводства. В результате социально-
экономические различия между горо-
дом и деревней исчезнут, сотрутся
классовые грани между рабочими и
крестьянами, возникнет бесклассовое
общество. При коммунизме, как ука-
зывает Программа КПСС, «не будет
классов, исчезнут социально-экономи-
ческие и культурно-бытовые различия
между городом и деревней; по уров-
ню развития производительных сил и
характеру труда, формам производст-
венных отношений, бытовым усло-
виям, степени благосостояния населе-
ние деревни поднимется до уровня
города».
СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ
МЕЖДУ УМСТВЕННЫМ И ФИЗИ-
ЧЕСКИМ ТРУДОМ — свойственные
социализму — первой фазе коммуни-
стического общества — социально-эко-
номические различия в характере и
условиях труда и культурно-техниче-
ском уровне большинства рабочих,
крестьян и работников, занятых ум-
ственным трудом. Социалистическое
общество навсегда ликвидирует при-
сущую капитализму противополож-
ность между умственным и физиче-
ским трудом (см.) и обеспечивает
единство коренных жизненных инте-
ресов всех трудящихся. Однако до-
стигнутый уровень развития произво-
дительных сил при социализме не по-
зволяет еще полностью вытеснить руч-
ной труд и обеспечить органическое
сочетание умственной и физической
деятельности во всех производствен-
ных процессах. Существенные разли-
чия между трудом рабочих, крестьян
и интеллигенции преодолеваются по-
степенно, в ходе создания мате-
риально-технической базы коммуниз-
ма, формирования коммунистических
общественных отношений и воспита-
ния нового человека. Решающее зна-
чение в этом процессе имеют внедре-
ние в производство достижений нау-
ки и техники, использование резуль-
татов современной научно-технической
революции, повсеместный переход к
комплексной механизации и автома-
тизации производства, полной элек-
трификации и химизации народного
хозяйства, повышение эффективности
Сэй
293
всего общественного производства.
Это позволит преобразовать мате-
риальную основу физического и умст-
венного труда и обеспечить их орга-
ническое соединение в коммунистиче-
ском труде. Важное значение имеет
также изменение форм и характера
разделения труда при переходе от
социализма к коммунизму и создание
социально-экономических условий для
всестороннего развития человеческой
личности, общий подъем жизненного
уровня рабочих, крестьян и интелли-
генции, значительное сокращение ра-
бочего дня и широкое развитие сред-
него и высшего образования. Одним
из важных условий ликвидации суще-
ственных различий между умствен-
ным и физическим трудом является
более тесное содружество, соедине-
ние обучения, образования членов
общества с производительным тру-
дом. Важным фактором стирания
существенных различий между ум-
ственным и физическим трудом слу-
жит движение трудящихся масс за
победу коммунистического труда, ко-
торое связывает воедино труд, уче-
ние и быт на коммунистических на-
чалах. С построением высшей фазы
коммунизма будут полностью ликви-
дированы социально-экономические
различия между людьми: рабочие,
крестьяне и интеллигенция сольются
в единую, бесклассовую ассоциацию
тружеников коммунистического обще-
ства.
СЭЙ Жан-Батист (1767—1832) —
французский экономист, один из родо-
начальников буржуазной вульгарной
политической экономии (см.). В своем
«Трактате политической экономии»
Сэй полностью отбросил теорию
трудовой стоимости Смита. Стоимость
он отождествлял с полезностью (т. е.
потребительной стоимостью), в созда-
нии которой участвуют три фактора:
труд, капитал и природа (земля).
Этим фактордм соответствуют три
независимые формы дохода: заработ-
ная плата, прибыль и рента, являю-
щиеся вознаграждением за услуги
каждого из участников создания по-
лезности продукта. Все три фактора
выступают в производстве гармонич-
но, никакого противоречия интересов,
никакой эксплуатации рабочих капи-
талистами нет. Сэй в конечном счете
сводит прибыль к предприниматель-
скому доходу как заработной плате
капиталиста и проценту как резуль-
тату услуги капитала, который он по-
нимает просто как вещь. Сэй трактует
производство как чисто технический
процесс, подчиняющийся вечным «ес-
тественным законам», а распределе-
ние и потребление рассматриваются
им как независимые от отношений
производства и произвольно изменяе-
мые людьми процессы. Сэй не при-
знавал неизбежности экономических
кризисов перепроизводства, считая,
что на рынке каждый продавец одно-
временно является и покупателем.
Он призывал буржуазию к неограни-
ченному расширению производства и
был сторонником свободной торговли.
Откровенный апологет капитализма,
«пошлый Сэй», как называл его
К. Маркс, представлял сложные эко-
номические проблемы в плоской, упро-
щенной форме, соответствующей по-
верхностному характеру буржуазного
мышления, благодаря чему пользовал-
ся у буржуазии большой популярно-
стью. Следы его влияния видны во
всех последующих школах буржуаз-
ной вульгарной политической эконо-
мии. В частности, его «теория трех
факторов» широко используется сов-
ременными буржуазными экономи-
стами.
ТЕКУЧЕЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ —
форма относительного перенаселения
(см.), армия безработных, обусловлен-
ная циклическим характером развития
капиталистического производства, со-
кращением его в периоды спадов и
кризисов, а также капиталистической
рационализацией, повышением интен-
сификации труда рабочих и служащих
и т. п. Этот вид безработицы наибо-
лее широко распространен в городах
и промышленных центрах, где време-
нами теряет работу значительная
часть рабочих и служащих. Безрабо-
тица в этой форме особенно усили-
вается во время экономических кризи-
сов перепроизводства. Текучее перена-
селение— единственная форма безра-
ботицы, учитываемая в экономически
развитых странах. Оно тяжело сказы-
вается на положении всего рабочего
класса, на иждивении которого прямо
или косвенно находятся безработные,
приводит к потере старых профессий,
переквалификации, к снижению реаль-
ной заработной платы.
ТЕКУЩЕЕ планирование —
составление и организация выполне-
ния планов развития народного хо-
зяйства или его отдельных частей (хо-
зяйства республик, областей, районов,
отраслей, предприятий) на год с раз-
бивкой заданий по полугодиям (квар-
талам). Текущее планирование орга-
нически связано с перспективным пла-
нированием (см.) и невозможно без
него. Текущий план разрабатывается
на основе* соответствующих годовых
заданий перспективного плана. Эти за-
дания уточняются в ходе выполнения
перспективного плана развития народ-
ного хозяйства с учетом вскрытых до-
полнительных резервов роста произ-
водства, возникших дополнительных
потребностей, которые не были учте-
ны в плане, выявившихся отдельных
просчетов его составителей и т. д.
Вместе с тем правильная разработка
и выполнение текущих планов явля-
ются необходимыми условиями вы-
полнения показателей перспективного
плана. Текущий план не только уточ-
няет, но и конкретизирует задания
перспективного плана, дает более
полную, развернутую программу раз-
вития хозяйства в данном году. По-
этому система показателей, применяе-
мая в текущем планировании, являет-
ся более детальной, чем в перспек-
тивном планировании. Правильно со-
ставить текущий план можно только
при знании требований экономических
законов социализма, а также совре-
менных достижений естественных
наук, техники и технологии производ-
ства. Очень большое значение для
разработки и выполнения текущих
планов имеет нормативная база пла-
нирования. Показатели годовых пла-
нов устанавливаются на основе про-
грессивных норм затрат труда, мате-
риальных и финансовых средств, уче-
та передового опыта коллективов
предприятий и отдельных работников
в совершенствовании производства.
Текущее планирование на предприя-
тии осуществляется в форме разработ-
ки и организации выполнения тех-
промфинплана. Техпромфинплан — это
программа всей производственно-тех-
нической и финансовой деятельности
предприятия, разработанная его кол-
лективом в соответствий с государст-
венным плановым заданием. Техпром-
1
Теория «государства всеобщего изобилия»
295
финплан охватывает все стороны
жизни предприятия. Он содержит за-
дания по производству и реализации
продукции, техническому развитию и
росту эффективности производства,
материально-техническому снабжению
предприятия, показатели по труду и
заработной плате, по себестоимости
продукции и финансовой деятельности
предприятия. Техпромфинплан разра-
батывается на базе основных показа-
телей деятельности предприятия, до-
веденных ему вышестоящим хозяйст-
венным органом и вытекающих из за-
даний государственного плана. В це-
лях более полного учета внутренних
резервов роста производства в со-
ставлении техпромфинплана актив-
ное участие принимают все рабочие
и служащие, особенно рационализато-
ры, изобретатели, передовики произ-
водства. По мере развития народного
хозяйства, совершенствования теории
и практики управления экономикой
совершенствуется и текущее планиро-
вание. В настоящее время это связано
с проведением экономической рефор-
мы (см.), осуществляемой в соответ-
ствии с решениями мартовского и
сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК
и ХХШ съезда КПСС (см. Планиро-
вание народного хозяйства).
ТЕОРИЯ «ГОСУДАРСТВА ВСЕ-
ОБЩЕГО ИЗОБИЛ ИЯ» — одна из
наиболее модных и широко реклами-
руемых современной буржуазной по-
литэкономией теорий «трансформации
капитализма», превращения его в не-
кое надклассовое общество, в котором
будто бы утратили свою силу основ-
ные черты, присущие капитализму.
Согласно этой теории, частная собст-
венность уступила место «смешанной
экономике», исчезли границы между
классами, а вместе с ними и классо-
вая борьба, имущественное неравен-
ство, эксплуатация трудящихся, эко-
номические кризисы, а государство из
орудия господства финансовой оли-
гархии над большинством нации яко-
бы стало «инструментохм всеобщего
мира» и «классовой гармонии».
Своим появлением на свет эта
теория обязана Дж. Гэлбрейту, аме-
риканскому экономисту, одному из до-
веренных лиц бывшего президента
США Джона Ф. Кеннеди. Ныне эта
теория широко подхвачена и принята
на вооружение не только откровен-
ными апологетами монополистической
буржуазии, но и большинством право-
социалистических и реформистских
партий в качестве официальной докт-
рины. Проповедники теории «государ-
ства всеобщего изобилия», стремясь
придать ей видимость правдоподобия,
обычно ссылаются на те социально-
экономические изменения и последст-
вия научно-технической революции,
которые произошли в капиталистиче-
ском маре за последние пол столетия.
Они пытаются доказать, будто на сме-
ну уходящему с исторической арены
классу капиталистов пришли управ-
ляющие (см. Теория «революции
управляющих»); на вооружение взята
теория «революции в доходах» (см.),
согласно которой будто бы произошло
коренное перераспределение нацио-
нальных богатств и доходов буржуа-
зии в пользу неимущих классов и
общество стало однородным единым
«средним классом». Апологеты этой
теории так же упорно пытаются обос-
новать ее мифической «революцией
корпораций», якобы превратившей во
второй половине XX в. капиталисти-
ческие монополии в «общественную
собственность», общей «демократиза-
цией капитала» и особой «уравнове-
шивающей силой государства, регули-
рующей деятельность корпораций» в
интересах всего общества, а также
ссылкой на определенные социальные
завоевания трудящихся капиталисти-
ческих стран. Появление теории «го-
сударства всеобщего изобилия» и ог-
ромная пропагандистская шумиха,
поднятая вокруг нее, далеко не слу-
чайны. Испытывая страх перед огром-
ной притягательной силой идей социа-
лизма и коммунизма среди трудя-
щихся капиталистических стран, идео-
логи монополистической буржуазии
вынуждены прибегать к различным
формам фальсификации и искажениям
296
Теория «диффузии собственности»
капиталист ической действительности.
Будучи не в силах противопоставить
что-либо реальное успехам мировой
социалистической системы и стремясь
умалить привлекательность идей со-
циализма, идеологи современного ка-
питализма — от крайне правых реак-
ционеров, откровенных защитников
империализма, до играющих в левую
фразу правых социалистов и рефор-
мистов — фальсифицируют современ-
ную действительность капиталистиче-
ского мира. Спекулируя на извечной
мечте человечества о счастье и обще-
стве изобилия, они пытаются объявить
жизнь в современных развитых капи-
талистических странах, где безраз-
дельно господствует империалистиче-
ская буржуазия, безмерно обогащаю-
щаяся на нещадной эксплуатации
масс, «раем для трудящихся», а импе-
риалистическое государство — «госу-
дарством всеобщего изобилия». В дей-
ствительности же современный моно-
полистический капитализм характери-
зуется дальнейшим усилением гос-
подства монополий и превращением
государства в послушное орудие мо-
нополистического капитала, гигант-
ской концентрацией производства и
централизацией капитала, милитари-
зацией экономики, наступлением ре-
акции на права трудящихся, усилени-
ем эксплуатации трудящихся, гигант-
ской диспропорцией в распределении
национального дохода, хронической
безработицей, ростом стоимости жиз-
ни, постоянным нарастанием остроты
классовой борьбы. Подлинный смысл
проповеди «государства всеобщего
изобилия», или «общества всеобщего
благоденствия», состоит в том, чтобы
прикрыть язвы современного капита-
лизма, внушить миллионам трудя-
щихся масс идею о необходимости
«классового мира», «классовой гармо-
нии» и бессмысленности революцион-
ного преобразования капиталистиче-
ского общества. «Защитники буржу-
азного строя,— подчеркивается в Про-
грамме КПСС,— именуют его «госу-
дарством всеобщего благоденствия».
Они сеют иллюзии, будто капитали-
стическое государство противостоит
монополиям и может добиться соци-
альной гармонии и всеобщего благо-
денствия. Однако народные массы на
своем собственном опыте убеждаются,
что буржуазное государство — по-
слушное орудие монополий, а воспе-
ваемое «благоденствие» — это благо-
денствие для магнатов финансового
капитала и муки, страдания для сотен
миллионов людей труда».
ТЕОРИЯ «ДИФФУЗИИ СОБСТ-
ВЕННОСТИ» ИЛИ, «ДЕМОКРАТИ-
ЗАЦИИ КАПИТАЛА» — одна из апо-
логетических теорий современной
буржуазной политической экономии и
социологии о «трансформации капита-
лизма», широко рекламируемая в
США, Англии, Франции, Японии,
Швеции и ряде других развитых ка-
питалистических стран не только от-
кровенными идеологами монополисти-
ческой буржуазии, но и большинством
лидеров правосоциалистических и ре-
формистских партий капиталистиче-
ского мира. Суть этой теории состоит
в том, что поскольку в современную
эпоху одной из основных форм орга-
низации капиталистических предпри-
ятий являются акционерные общества
(см.), а размещение мелких акций
среди населения, в том числе среди
рабочих и служащих, имеет относи-
тельно широкое распространение, то
поэтому якобы собственность подоб-
ных акционерных обществ уже яв-
ляется достоянием не только ограни-
ченной группы капиталистов, но и ши-
роких масс трудящихся, в первую оче-
редь рабочих и служащих этих пред-
приятий. Именно на этой основе про-
поведники теории «диффузии собст-
венности» вопреки подлинным процес-
сам, присущим современному государ-
ственно-монополистическому капита-
лизму, делают выводы о «демократи-
зации капитала», «децентрализации
собственности» и «растворении» его в
руках постоянно растущего числа мел-
ких акционеров. Крупнейшие монопо-
листические объединения действитель-
но зачастую прибегают к выпуску
мелких, так называемых «народных
Теория «индустриального общества?
297
акций». Однако монополистический
капитал при этом руководствуется
отнюдь не филантропическими сообра-
жениями, а погоней за прибылью,
стремлением привлечь денежные сред-
ства трудящихся масс для увеличения
собственной финансовой мощи и вме-
сте с тем одурманить их, отвлечь от
классовой борьбы. Привлечение вкла-
дов мелких пайщиков чрезвычайно
выгодно в современную эпоху финан-
совому капиталу еще и потому, что
позволяет крупным собственникам-
акционерам при относительно мень-
ших средствах владеть контрольным
пакетом акций (см.) и контролировать
всю корпорацию. В современных усло-
виях крупнейшим финансовым магна-
там США достаточно владеть незна-
чительным процентом акций, чтобы
полностью господствовать над такими
гигантскими корпорациями капитали-
стического мира, как «Дженерал мо-
торе» (Дюпоны),«Стандард ойл» (Рок-
феллеры), «Алюминиум корпорейшн
оф Америка» (Меллоны), «Юнайтед
стейтс стил К0» (Морганы), «Форд
мотор К0» (Форды). Эта политика мо-
нополистического капитала имеет от-
кровенно грабительский характер, ибо
при первых же колебаниях курсов
акций на биржах владельцы мелких
акций, будучи не в силах противо-
стоять стихии капиталистического
рынка, вынуждены продавать свои
акции по сниженным ценам, и они
опять возвращаются в сейфы воротил
монополистических корпораций. Даже
если взять официальные данные аме-
риканской статистики, далеко не полно
отражающей распределение акционер-
ного капитала, то становится очевид-
ной вся лживость и беспочвенность
этой теории. Так, в США количество
акционеров увеличилось с 6,5 млн. в
1952 г. до 20 млн. в 1965 г., что состав-
ляло всего лишь примерно 10% насе-
ления страны. При этом только 1,6%
акционеров владеют 80% всех акций,
тогда как на долю 98,4% американ-
ских акционеров приходится лишь
20% капитала. В. И. Ленин, разобла-
чая реакционную сущность идеи «де-
мократизации капитала», писал:
««Демократизация» владения акци-
ями, от которой буржуазные софисты
и оппортунистические «тоже-социал-
демократы» ожидают (или уверяют,
что ожидают) «демократизации капи-
тала», усиления роли и значения мел-
кого производства и т. п.), на деле
есть один из способов усиления мощи
финансовой олигархии». Таким обра-
зом, подлинный смысл реакционной
теории «диффузии собственности», или
«демократизации капитала», кроется
в том, чтобы увековечить господство
монополистической буржуазии, замас-
кировать гигантскую централизацию
производства и концентрацию капита-
лов в руках предельно узкого круга
лиц, составляющих современную фи-
нансовую олигархию, посеять среди
трудящихся масс капиталистических
стран иллюзии возможности совмест-
ного владения собственностью при ка-
питализме, а отсюда и необходимости
«классового сотрудничества», «классо-
вой гармонии».
ТЕОРИЯ «ИНДУСТРИАЛЬНО-
ГО ОБЩЕСТВА» — буржуазная тео-
рия, превратно толкующая закономер-
ности общественного развития и пы-
тающаяся объяснить социально-эко-
номические явления непосредственно
изменениями в технике и технологии
производства. Основными теорети-
ками «индустриального общества»
являются французский социолог
Р. Арон, американские экономисты
Д. Гэлбрейт и У. Ростоу. «Индустри-
альное общество» они определяют как
общество, в котором характерной
формой производства является круп-
ная промышленность, наличие боль-
ших размеров накопления капитала,
стремление к обновлению и расшире-
нию оборудования, общество, где
осуществляется строгий экономиче-
ский расчет, детальное техническое
разделение труда, имеется большая
концентрация рабочих. Поскольку
авторы теории «индустриального об-
298
Теория «индустриального общества»
щества» игнорируют социально-эко-
номическую природу общественного
строя, характер производственных
отношений, господствующих в той
или иной стране, то в результате
такие противоположные общественно-
экономические системы, как социали-
стическая и капиталистическая, попа-
дают в один разряд так называемого
единого «индустриального общества».
Буржуазные экономисты и социологи,
механически сводя экономическую,
или, как они говорят, индустриальную
систему общества к уровню техники,
придают научно-техническому про-
грессу самодовлеющее значение, пол-
ностью игнорируют характер собст-
венности и производственных отно-
шений, в рамках которых совершается
развитие науки и техники. Р. Арон,
например, заявляет, что вопрос о соб-
ственности на средства производства
перестал быть тем вопросом, который
выявляет различия между двумя раз-
новидностями «одного и того же
социального типа прогрессирующего
индустриального общества». Между
тем очевидно, что технический про-
гресс, современная научно-техниче-
ская революция осуществляются в
конкретных социальных условиях по-
разному, их воздействие на общест-
венные отношения и последствия в
условиях социализма и капитализма
различно. Наряду с новой техникой
отличительной особенностью «индуст-
риального общества» буржуазные
ученые считают планирование хозяй-
ства. При этом они рассматривают
планирование как функцию развития
техники производства, которая не
зависит от господствующей системы
производственных отношений. Многие
теоретики «индустриального обще-
ства» подчеркивают необходимость
обязательного планирования в мас-
штабах всего общества, являются
сторонниками усиления вмешатель-
ства государства в экономическую
жизнь капиталистических стран, бла-
годаря чему якобы исчезает зависи-
мость от рынка, стихийный характер
развития капиталистической эконо-
мики. В действительности же совре-
менное капиталистическое производ-
ство, основанное на частной собствен-
ности на средства производства,
существенно ограничивает рамки
регулирования экономики и делает
невозможным подлинное планирова-
ние в масштабах всего общества и в
его интересах. При обосновании кон-
цепции «индустриального общества»
его теоретики широко используют
идейный арсенал других буржуазных
учений — теорий «общества изоби-
лия», «единого среднего класса»,
«управленческой революции» и т. д.
Так, «индустриальное общество» ха-
рактеризуется как «общество изоби-
лия», в котором нет резко очерченных
социальных граней и где якобы про-
изошли «интеграция», объединение
классов и воцарилась гармония инте-
ресов трудящихся и капиталистов.
Главенствующая роль в таком обще-
стве принадлежит так называемой
интеллектуальной элите — ученым и
технократам. Буржуазные теоретики
утверждают, что в «индустриальном
обществе» капиталистические пред-
приниматели и их ставленники в
своей деятельности уже не руковод-
ствуются мотивом прибыли, стремле-
нием к личному обогащению. Отныне
главной целью управляющих стало
якобы достижение общего блага. Не-
которые из буржуазных экономистов
рассматривают «индустриальное об-
щество» как переходную ступень к
«послеиндустриальному обществу»,
которое, по их мнению, станет «под-
линно новым общественным строем».
Однако, находясь на антинаучных
апологетических позициях, они не
могут дать сколько-нибудь правиль-
ную картину будущего строя. Харак-
терно, что многие из проповедников
теории «индустриального общества»,
желая замаскировать классовую сущ-
ность капитализма, критикуют с де-
магогической целью некоторые его
черты, как, например, всевластие
монополий, слияние их силы с силой
государственного аппарата, усматри-
вая в этом «угрозу» свободе лично-
Теория конвергенции
299
сти, свободной конкуренции и т. д.
На деле же буржуазные идеологи,
однако, не идут дальше предложения
частных реформ, отдельных предло-
жений, которые должны служить
укреплению буржуазного общества.
Концепция «индустриального обще-
ства» служит крупному монополисти-
ческому капиталу, она притупляет
классовое сознание трудящихся, от-
влекает их от активной борьбы за
уничтожение господства монополисти-
ческой буржуазий.
ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ —
одна из наиболее утонченных бур-
жуазных экономических теорий, ут-
верждающая, что по мере развития
современного капитализма и социа-
лизма в них развиваются сходные
черты, происходит сближение двух
систем хозяйства, что различия
между ними постепенно исчезают.
Это, по мысли сторонников конвер-
генции, исключает необходимость ре-
волюционной замены капитализма
социализмом, обусловливает возник-
новение некоего «синтезированного»
общества, свободного от «недостат-
ков» как капитализма, так и социа-
лизма. Буржуазные идеологи считают,
что сходные условия производства,
развития науки, техники и культуры
вынуждают принципиально противо-
положные по своей социально-эконо-
мической структуре общества решать
одинаковые проблемы, пользуясь
аналогичными способами. Идею
«гибридизации» социализма и капи-
тализма в той или иной форме пропа-
гандируют такие буржуазные ученые,
как Р. Арон, Дж. Гэлбрейт, А. Берг-
сои, Ф. Перру и др. Существует не-
сколько разновидностей «теории
конвергенции», но общим для них
всех является утверждение о взаимо-
проникновении этих систем и в ко-
нечном счете поглощение социализма
капитализмом. В результате этого
процесса капитализм будто бы уст-
раняет свои пороки и воспринимает
лучшие черты социализма, а социа-
лизм соответственно также перерож-
дается, «впитывая» элементы капита-
лизма и освобождаясь от своих
«недостатков». Нетрудно видеть, что
под видом беспристрастного анализа
общественного развития буржуазные
теоретики пытаются в несколько под-
новленном и замаскированном виде
всячески обелить и закрепить модель
«улучшенного капитализма». Стараясь
обосновать свою концепцию о сбли-
жении, слиянии двух противополож-
ных общественно-экономических си-
стем, представители теории конвер-
генции пытаются использовать в
интересах защиты капитализма
научно-техническую революцию и свя-
занные с ней процессы, происходящие
в экономике. По их утверждению,
современная научно-техническая ре-
волюция вызывает сходные социаль-
ные последствия в обществе незави-
симо от характера господствующих
производственных отношений и клас-
совой природы государства. Таким
образом, теоретики конвергенции,
делая упор на развитии производи-
тельных сил, подчеркивая некоторые
общие черты в формах организации
и управления производством, действи-
тельно имеющие место как в условиях
капитализма, так и социализма, пол-
ностью игнорируют коренную проти-
воположность двух общественных
систем, различный характер социаль-
ных последствий научно-технической
революции. В качестве другого важ-
ного аргумента, призванного доказать
развитие капитализма и социализма
по пути их сближения, буржуазные
теоретики выдвигают тезис о возра-
стании роли государства в управлении
экономикой в обеих общественных
системах в современную эпоху. При
этом роль буржуазного государства
в экономической жизни усиливается,
а в странах социализма происходит
якобы «децентрализация» управления
хозяйством, ослабление воздействия
государства в экономической жизни.
Действительно, развитие государст-
венно -монополистического капита-
лизма (см.) стимулирует процесс
концентрации производства и капи-
тала, а буржуазное государство пере-
300
Теория «кооперативного социализма»
распределяет значительную долю
национального дохода, финансирует
программы развития промышленности
и научных исследований, осущест-
вляет экономическое программиро-
вание. Однако на деле государствен-
но-монополистическое регулирование
осуществляется в формах и масшта-
бах, которые прежде всего отвечают
интересам монополистического капи-
тала; оно не способно обуздать стихию
капиталистического рынка, уничто-
жить конкурентную борьбу, преодо-
леть экономические кризисы и другие
пороки в капиталистической эконо-
мике. Тезис о сближении капитализма
и социализма буржуазные экономисты
стремятся также подкрепить ссылкой
на якобы имеющуюся общность це-
лей и задач планирования при социа-
лизме и капитализме. Они ставят
знак равенства между капиталисти-
ческим программированием, меро-
приятиями буржуазного государства
по регулированию экономики и пла-
нированием народного хозяйства в
социалистических странах. Однако
планы, составляемые при социализме
и капитализме, коренным образом
отличаются по своим целям и зада-
чам. Частная капиталистическая соб-
ственность на средства производства
ставит огромные преграды подлинно
планомерному развитию всего хозяй-
ства в интересах всего общества.
Планирование при капитализме огра-
ничено масштабами отдельных пред-
приятий и монополистических объе-
динений. Плановые наметки, сооб-
щаемые буржуазным государством
предпринимателям, монополиям, не
являются обязательными для выпол-
нения. Только в условиях социализма
возможно подлинно научное, плано-
мерное развитие экономики, осуще-
ствляемое в интересах всех трудя-
щихся, всего общества и направляю-
щее развитие всех подразделений
общественного производства по еди-
ному народнохозяйственному плану.
Подлинная цель теории конвергенции
состоит в том, чтобы всячески смазы-
вать, затушевывать коренную про-
тивоположность двух социально-эко-
номических систем хозяйства, игно-
рировать принципиальное различие
господствующих производственных
отношений при социализме и капита-
лизме, сохранить и укрепить устои
отжившего свой век капиталистиче-
ского строя. Таким образом, теория
конвергенции — это не только идеоло-
гическая доктрина современной мо-
нополистической буржуазии, но и
определенная политика, призванная
лженаучными идеями о «синтезе»,
взаимопроникновении двух систем
убедить народы в превосходстве со-
временного «улучшенного» капита-
лизма над социализмом, отвлечь
рабочий класс от борьбы против
капиталистического строя, ослабить
позиции социалистической системы в
идеологической, политической и дру-
гих областях.
ТЕОРИЯ «КООПЕРАТИВНОГО
СОЦИАЛИЗМА» — мелкобуржуаз-
ная реформистская теория, утвержда-
ющая о возможности мирного преоб-
разования на социалистических нача-
лах капиталистического общества
через развитие кооперации и посте-
пенное распространение ее контроля
на сферу обращения, а затем и произ-
водства. Она отвергает идею классо-
вой борьбы, пролетарской революции,
диктатуры пролетариата, отрицает
марксистское положение об общест-
венной собственности как экономиче-
ской основе социализма. По своему
характеру крупная машинная инду-
стрия требует обобществления в го-
сударственном масштабе. Поэтому
ничего общего с научным социализ-
мом не имеет концепция так называе-
мого «кооперативного социализма»,
предполагающая передачу предприя-
тий и учреждений в собственность
отдельных трудовых коллективов.
«Задача социализма,— говорил Ле-
нин,— переход всех средств производ-
ства в собственность всего народа,
а вовсе не в том, чтобы суда перешли
к судовым рабочим, банки к банков-
ским служащим». В идеологическом
плане поборники «кооперативного
Теория «народного капитализма»
301
социализма» рассматривают коопера-
цию как удобное средство, инструмент
установления «социального мира» и
«классовой гармонии» между трудом
и капиталом. Порочность и беспоч-
венность этой правосоциалистической
теории очевидны: изменить общест-
венно-экономический строй можно
лишь путем замены одних производ-
ственных отношений другими, путем
классовой борьбы рабочего класса,
свержения господства буржуазии и
установления социалистической соб-
ственности на средства производства.
Характер кооперативной собственно-
сти определяется господствующими в
обществе производственными отно-
шениями. Поэтому в условиях капи-
тализма кооперативные предприятия
неизбежно становятся капиталисти-
ческими. Критикуя утопизм старых
«кооперативных» социалистов, про-
кламировавших мирное врастание
капитализма в социализм при помощи
простой кооперации, без революцион-
ного свержения власти капитала,
В. И. Ленин подчеркивал решающее
значение политической власти в
оценке природы кооперации. Когда
власть находится в руках пролета-
риата, а средства производства огосу-
дарствлены, то «простой рост коопе-
рации,— писал он,— для нас тожде-
ственен... с ростом социализма...».
Фальсифицируя современную дейст-
вительность, проповедники «коопе-
ративного социализма» пытаются
доказать, что развитые империалисти-
ческие страны якобы уже испытывают
на себе «социалистическое воздейст-
вие» кооперации. Эти страны, заяв-
ляют они, представляют собой ныне
«государства всеобщего благоденст-
вия», экономика которых якобы носит
«смешанный характер» и объединяет
три сектора! «социалистический»
(кооперативный), «регулируемый»
(государственный) и «неконтролируе-
мый» (частнокапиталистический).
Утверждения об усилении роли коопе-
ративов в капиталистической эконо-
мике и превращении их в «платформу
социализма» призваны завуалировать
обострение классовых противоречий в
капиталистическом обществе и вы-
годны лишь тем, кто вынашивает
планы увековечения господства моно-
полистического капитала. Вместе с
тем для современной расстановки
классовых сил в ведущих капитали-
стических странах характерно образо-
вание единого мирового антимоно-
полистического фронта, охватываю-
щего широкие социальные группы
населения, испытывающие на себе
гнет монополистического капитала.
Именно эти факторы объективно соз-
дают предпосылки для направления
деятельности кооперации по демокра-
тическому пути, привлечения ее в ка-
честве реальной экономической силы
для защиты жизненных интересов
рабочего класса и всех трудящихся
масс в их борьбе с монополистиче-
ским капиталом. Поэтому коммуни-
стические партии ведущих капитали-
стических стран выступают, с одной
стороны, с разоблачением предатель-
ской роли правосоциалистических ли-
деров кооперативов и проводимой
ими политики, а с другой — добива-
ются прочного единства с рядовыми
кооператорами, борющимися против
произвола и господства монополисти-
ческого капитала. Компартии этих
стран всемерно добиваются завоева-
ния трудящимися массами прочных
позиций в кооперативном движении,
отстаивают необходимость отпора го-
сударственно-монополистическому ка-
питалу, пытающемуся подчинить
кооперативы своему господству.
Смысл этой политики — укрепление
единого антимонополистического
фронта, показ трудящимся капита-
листических стран, что массовая де-
мократическая кооперация — реаль-
ный инструмент и действенное сред-
ство против наступления монополи-
стического капитала на их жизненные
интересы.
ТЕОРИЯ «НАРОДНОГО КАПИ-
ТАЛИЗМА» — вульгарная апологети-
ческая теория современной буржуаз-
ной политической экономии, усиленно
рекламируемая пропагандистским ап-
302
Теория «народного капитализма»
паратом монополистического капи-
тала, о «трансформации», т. е. посте-
пенной эволюции, современного
государственно - монополистического
капитализма в особый общественный
строй, так называемый «народный
капитализм». Эта теория получила
особое распространение в начале
50-х годов XX в., прежде всего в
США, ФРГ, а также в ряде других
капиталистических стран. Путем са-
мой беззастенчивой фальсификации
данных статистики и вопреки всем
фактам капиталистической действи-
тельности апологеты «народного ка-
питализма» утверждают, что для
современного капитализма характе-
рен якобы процесс стирания «клас-
совых граней» и различий между
членами общества, исчезновения
«классовых антагонизмов» между
рабочими и капиталистами, утвержде-
ния «классового единства» и «классо-
вой гармонии». В частности, идеологи
американского и западноевропей-
ского монополистического капитала,
широко используя в рекламно-пропа-
гандистских целях факт распростра-
нения мелких акций и значительное
увеличение числа владельцев мелких
акций, стремятся доказать, что в со-
временных условиях тысячи трудя-
щихся превратились в акционеров-
капиталистов, а сам капитализм с
его безраздельным господством мо-
нополий и финансовой олигархии в
политической и экономической жизни
общества будто бы «трансформиро-
вался» и стал «народным». Теория
«народного капитализма» отнюдь не
нова. Идеологи американского импе-
риализма впервые начали усиленно
пропагандировать ее еще в начале
20-х годов этого столетия. Однако,
ввиду ее явной тенденциозности, она
вскоре была забыта. После второй
мировой войны, когда возникла миро-
вая социалистическая система, успехи
которой усилили привлекательность
идей социализма для трудящихся ка-
питалистических стран, идеологи мо-
нополистического капитала вновь
извлекли на свет эту теорию, пытаясь
придать ей «современный характер»
и видимость объективности. Современ-
ные буржуазные экономисты и социо-
логи пытаются обосновать «народный
капитализм» тремя теориями, а имен-
но: 1) теорией «диффузии собственно-
сти» (см.), согласно которой будто бы
в связи с распылением акционерного
капитала и резким увеличением числа
держателей мелких акций произошла
«демократизация капитала», или
«диффузия собственности»; 2) теорией
«революции управляющих» (см.), со-
гласно которой класс капиталистов
как безраздельных владельцев средств
производства якобы исторически со-
шел с арены и уступил свое место
профессиональным служащим — ди-
ректорам-менеджерам; 3) теорией
«революции в доходах» (см.), привер-
женцы которой утверждают, что в
условиях современного государствен-
но-монополистического капитализма в
силу регулирующей роли государства
будто бы произошло коренное пере-
распределение доходов всех групп
населения, исчезли неимущие и бога-
чи и общество превратилось в со-
циально однородный и монолитный
«средний класс», Однако наличие
относительно значительного количе-
ства мелких акций в руках различных
слоев населения капиталистических
стран, появление огромной армии
наемных служащих финансово-про-
мышленных корпораций и некоторые
социально-экономические завоевания,
которые периодически удается выры-
вать пролетариату капиталистических
стран в результате острейшей клас-
совой борьбы, отнюдь не означают
изменения эксплуататорской сущности
и классовой природы капитализма, его
«трансформаций» в «народный капи-
тализм». В действительности теория
«народного капитализма» представля-
ет откровенную попытку апологетов
современной буржуазии обелить и
приукрасить скомпрометировавший
себя капиталистический строй, посеять
среди миллионов трудящихся капита-
листических стран веру в «прочность»
и «демократизм» частнокапиталисти-
Теория организованного капитализма»
303
ческой системы. Эга теория также
преследует цель завуалировать экс-
плуататорскую сущность капитализма,
представить, будто класс капитали-
стов мирно ушел со сцены, перестал
быть господствующим классом и что
устранены противоречия старого ка-
питализма. Подлинный смысл про-
паганды «народного капитализма»
кроется в том, чтобы затушевать
постоянно присущие капитализму
тенденции к централизации производ-
ства и концентрации капиталов в ру-
ках финансовсй олигархии. Кроме
того, идеологи монополистической
буржуазии, насаждая теорию «народ-
ного капитализма», одновременно
пытаются преподнести его как обще-
ство, якобы впитавшее достоинства
капитализма и осуществившее идеалы
социальной справедливости, присущие
социализму. Пропаганда теории «на-
родного капитализма» — свидетель-
ство дальнейшего углубления кризиса
современного империализма, идеологи
которого перед лицом неоспоримых
успехов социализма вынуждены тща-
тельно приукрашивать фасад капита-
листического здания и облекать его
в рекламные одежды. Как подчерки-
валось в Заявлении Совещания пред-
ставителей коммунистических и ра-
бочих партий, состоявшегося в Моск-
ве в декабре 1960 г., капиталистиче-
ская действительность «опровергает
лживые выдумки буржуазных идео-
логов и ревизионистов о том, что со-
временный капитализм превратился
якобы в «народный капитализм», соз-
дал так называемое «государство
всеобщего благоденствия», способное
преодолеть анархию производства и
экономические кризисы и обеспечить
благосостояние всех трудящихся».
Революционное рабочее движение
разоблачает эти лживые теории и ве-
дет против них решительную борьбу.
ТЕОРИЯ «ОРГАНИЗОВАННО-
ГО КАПИТАЛИЗМА» — оппортуни-
стическая теория, выдвинутая одним
из лидеров германской социал-демо-
кратии, Р. Гильфердингом (см.), и
получившая дальнейшее развитие
после первой мировой войны# Суть
этой теории заключается в утвержде-
нии, будто капиталистические моно-
полии способны устранить стихийный
характер и анархию капиталистиче-
ского хозяйства при сохранении част-
ной капиталистической собственности
на средства производства. С концент-
рацией капитала и развитием моно-
полий, утверждают сторонники теории
«организованного капитализма», яко-
бы исчезают конкуренция и экономи-
ческие кризисы, что делает возможным
планомерное развитие капиталистиче-
ской экономики. Идейные истоки
теории «организованного капита-
лизма» восходят к книге Гильфер-
динга «Финансовый капитал», опубли-
кованной в 1910 г. Теория «организо-
ванного капитализма» несостоятельна
как в научном, так и в практическом
отношении, поскольку она игнорирует
тот неоспоримый факт, что империа-
лизм возникает на базе старого
капитализма и является прямым про-
должением и развитием его основных
черт. Отсюда следует, что империа-
лизм не отменяет антагонистические
противоречия капитализма, а обост-
ряет и усложняет их, усиливает сти-
хийный и неорганизованный характер
его экономики. Разновидностью тео-
рии «организованного капитализма»
являлась концепция «чистого импе-
риализма», выдвинутая Н. Бухари-
ным. Согласно этой концепции, раз-
витие монополий ведет якобы к
ослаблению внутренних противоречий
капиталистического общества. Буха-
рин утверждал, будто империализм
осуществил сплошную монополизацию
экономики, освободив ее от мелких
производителей и противоречий то-
варного хозяйства, что противоречит
реальной капиталистической действи-
тельности. Теория «организованного
капитализма» была официально при-
знана правыми лидерами II Интерна-
ционала и взята ими на вооружение.
После второй мировой войны эти
идеи были возрождены и стали пропо-
ведоваться буржуазными экономи-
стами и реформистами в теориях
304
Теория «планового», или «регулируемого» капитализма
«планируемого» и «регулируемого»
капитализма, «бескризисного» капита-
лизма и др
ТЕОРИЯ «ПЛАНОВОГО», ИЛИ
«РЕГУЛИРУЕМОГО», КАПИТА-
Л ИЗМА — современная буржуазная
теория, стремящаяся доказать, что
буржуазное государство путем «регу-
лирования» экономической жизни спо-
собно преодолеть анархию производ-
ства, конкуренцию, экономические
кризисы и обеспечить плановое раз-
витие народного хозяйства. Авторы
(А. Хансен, Самуэльсон, Лорвин
и др.) этой откровенно апологетиче-
ской теории пытаются представить
современный капитализм как систему
планового хозяйства, которая якобы
обеспечивает рациональное распреде-
ление и эффективное использование
всех материальных и трудовых ресур-
сов в интересах всего общества. При
этом организация производства вну-
три отдельных предприятий и монопо-
листических объединений отожде-
ствляется с план шостыо всего обще-
ственного производства, отдельные
регулирующие мероприятия капита-
листического государства в сфере
денежного обращения, кредита, нало-
говой политики, осуществляемые в
интересах обогащения монополий,
выдаются за планирование народного
хозяйства. Однако при господстве
частной собственности на средства
производства, обусловливающей сти-
хийное развитие множества обособ-
ленных предприятий, находящихся в
отношениях конкурентной борьбы
друг с другом, невозможно плановое
ведение хозяйства. Частная капитали-
стическая собственность неизбежно
порождает анархию производства,
диспропорциональность, безработицу,
кризисы перепроизводства. Пропа-
ганда теории «планового» капита-
лизма явилась реакцией буржуазной
политической экономии на успехи
развития планового хозяйства в
странах социализма. Этой теорией
буржуазные экономисты пытаются
доказать, что плановость развития
экономики не является преимущест-
вом социализма, что она присуща и
современному капитализму, природа
которого якобы в корне изменилась.
Что же касается государства, то хотя
в условиях современного капитализма
экономическая роль его значительно
возросла, все же в силу своей при-
роды оно не может обеспечить пла-
нового руководства всем народным
хозяйством, преодолеть стихийно дей-
ствующие экономические законы раз-
вития капиталистической экономики
и устранить конкуренцию и анархию
производства. Теория «планового
капитализма» взята на вооружение
правыми социалистами ряда стран,
стремящихся доказать, что современ-
ный капитализм, трансформируясь,
якобы постепенно перерастает в со-
циализм.
ТЕОРИЯ «ПОЛНОЙ ЗАНЯТО-
СТИ»—современная вульгарная и
апологетическая буржуазная эконо-
мическая теория, сторонники которой
пытаются «доказать» возможность
ликвидации массовой безработицы и
установления «полной занятости» при
сохранении капитализма. В основе
этой теории лежат взгляды, высказан-
ные и разработанные английским
буржуазным экономистом Д. М. Кейн-
сом (см.) В настоящее время она
«развивается'*' и «дополняется» в ра-
ботах последователей Кейнса —
У. Бевериджа (Англия), А. Хансена,
Дж. Гэлбрейта, А. Лернера (США)
и др. Кейнс и его последователи объ-
ясняют наличие базработицы недо-
статком спроса на предметы личного
и производственного потребления,
который обусловливает сокращение
производства и ведет к росту безра-
ботицы. Причины недостатка плате-
жеспособного спроса кейнсианцы ви-
дят не в производственных отноше-
ниях капитализма, ведущих к ухуд-
шению положения трудящихся, а в
психологии людей, якобы предпочита-
ющих сберегать свои доходы, вместо
того чтобы расходовать их. Исходя
из этого, сторонники теории «полной
занятости» выдвигают в качестве
средства увеличения занятости рост
Теория «революции в доходах»
305
расходов в виде частных, и особенно
государственных, инвестиций, а также
увеличения государственных закупок
товаров и услуг. Современные кейн-
сианцы рассматривают государствен-
ные заказы и закупки (главным об-
разом военные) в качестве средства
общего экономического подъема и
роста занятости. В действительности
же рост инвестиций и производства
при капитализме не влечет за собой
соответствующее увеличение занято-
сти в связи с тем, что капиталистиче-
ское накопление сопровождается ро-
стом органического строения капитала
(см). Этот процесс особенно усили-
вается в условиях научно-технической
революции. Так, доля переменного
капитала на полностью автоматизиро-
ванных предприятиях падает и со-
ставляет 4—5% против 20—25% на
предприятиях обычного типа. Пред-
лагаемое кейнсианцами увеличение
государственных инвестиций осуще-
ствляется за счет роста налогообло-
жения и других мероприятий, веду-
щих к сокращению реальных доходов
трудящихся, что влечет за собой в
конечном итоге не рост, а сокращение
совокупного платежеспособного спро-
са населения. Сторонники теории
«полной занятости» не ставят задачу
полностью ликвидировать безработи-
цу, они хотят лишь уменьшить ее мас-
штабы, свести ее к «приемлемому
уровню». В капиталистических стра-
нах продолжает существовать массо-
вая безработица, не исчезающая даже
в периоды циклических подъемов.
«Буржуазный миф о «полной занято-
сти»,— отмечается в Программе
КПСС,— оказался зловещей издев-
кой — рабочий класс постоянно стра-
дает от массовой безработицы, от
неуверенности в завтрашнем дне».
ТЕОРИЯ «РЕВОЛЮЦИИ В ДО-
ХОДАХ» — одна из наиболее модных
теорий современной буржуазной по-
литической экономии о «трансформа-
ции капитализма», пропагандируемая
с 50-х годов как идеологами монопо-
листической буржуазии, так и пра-
выми социалистами и буржуазными
20 Политэкономический словарь
реформистами. Суть этой теории сво-
дится к тому, что якобы в послевоен-
ный период вследствие «регулирую-
щей роли государства», перераспреде-
ления через налоговую систему нацио-
нального дохода в пользу низко-
оплачиваемых слоев населения в ряде
развитых капиталистических стран
произошла «революция» — существен-
ное изменение в доходах всех соци-
альных групп населения, будто исче-
зают экономические различия меж-
ду буржуазией и трудящимися и буд-
то даже возник единый «средний
класс». Официальная статистика ка-
питалистических стран при всей ее
предвзятости тем не менее полностью
опровергает лживость и фальшивый
характер этой теории, ее реакционную
сущность. На самом деле современ-
ному капитализму присущи невидан-
ные ранее классовая поляризация и
огромная пропасть в имущественном
положении—концентрация колоссаль-
ных богатств в руках немногих, с од-
ной стороны, нищета и острейшая
нужда для миллионов трудящихся —
с другой. В США 1% населения ныне
владеет около 60% всех национальных
богатств страны. В то же время, по
признанию бывшего президента США
Л. Б. Джонсона, более 32 млн. аме-
риканцев живут на грани крайней
бедности. Это имущественное нера-
венство дополняется постоянным ро-
стом стоимости жизни, периодическим
падением реальной заработной платы
рабочего класса, хронической безра-
ботицей, ростом задолженности по
потребительскому кредиту, постоян-
ным ростом интенсификации труда и
усилением эксплуатации трудящихся.
В целом теория «революции в дохо-
дах», стирания имущественных раз-
личий между рабочим классом и ка-
питалистами представляет собой
выдумку идеологов монополистиче-
ской буржуазии, призванную увеко-
вечить господство монополистического
капитала, обосновать миф о ликвида-
ции бедности и нищеты, посеять ил-
люзию среди трудящихся капитали-
стических стран о стирании классовых
306
Теория «революции управляющих»
граней между рабочим и капитали-
стом и как результат всего этого —
о необходимости «классового сотруд-
ничества» пролетариата с буржуазией.
ТЕОРИЯ «РЕВОЛЮЦИИ УП-
РАВЛЯЮЩИХ» — одна из современ-
ных буржуазных апологетических
теорий, пытающаяся доказать, будто
класс капиталистов уступил свое ме-
сто профессиональным служащим —
«директор а м - менеджер а м», котор ые
изображаются как «доверенные на-
рода». Эта теория призвана доказать
изменение природы современного ка-
питализма, его «трансформацию» и
превращение его в «народный капита-
лизм». Впервые она была выдвинута
в 30-х годах американскими буржуаз-
ными социологами Дж. Барнхеймбм,
А. Берли, Д. Минсом, когда в усло-
виях общего кризиса капитализма и
резкого обострения классовой борьбы
монополистический капитал стал
испытывать необходимость в выра-
ботке и пропаганде таких теорий,
которые бы утонченно оправдывали
'господство финансовой олигархии.
Согласно этой теории, в силу рассре-
доточения акционерной собственности
и распыления акций среди множества
акционеров вся полнота власти в со-
временных капиталистических корпо-
рациях якобы полностью сосредото-
чена в руках независимых от акцио-
неров «директоров-менеджеров» и
высших платных служащих корпора-
ций. Поскольку капиталистические
корпорации обладают гигантским эко-
номическим влиянием и политическим
весом в современном обществе, то,
как утверждают проповедники этой
теории, их управляющие — «менед-
жеры» обладают аналогичным поли-
тическим и экономическим весом в
обществе. Вместе с тем, утверждают
они, вследствие так называемой «ре-
гулирующей роли капиталистического
государства» и действия некоторых
социальных сил власть «менеджеров»
якобы ограничена, и они вынуждены
действовать в интересах всего обще-
ства.Классу капиталистов эта теория
сознательно отводит подчиненную
роль — получение дивидендов и отказ
от фактического контроля над капи-
талистической собственностью. Не-
трудно видеть, что теория «революции
управляющих» преследует цель завуа-
лировать классовый антагонизм ка-
питалистического общества и внушить
миллионам трудящихся капиталисти-
ческих стран мысль, будто финансо-
вая олигархия, финансовый и про-
мышленный капитал утратили господ-
ствующие позиции в обществе, осно-
ванном на частной собственности.
Теория «революции управляющих»
частично основана на некоторых
особенностях, присущих современ-
ному государственно-монополистиче-
скому капитализму. Известно, что по
мере концентрации производства и
капитала происходит отделение капи-
тала-функции от капитала-собствен-
ности. Капиталист эпохи домонополи-
стического периода развития капита-
лизма в большинстве случаев осуще-
ствлял сам право надзора и управле-
ния своим предприятием. Он мог
одновременно выступать и в роли
хозяина, и управляющего предприя-
тия, а иногда и в роли кассира. Од-
нако в современную эпоху, ввиду
огромной концентрации производства,
колоссальных размеров капиталисти-
ческих корпораций, постоянного воз-
действия научно-технической револю-
ции и внедрения новой техники и
технологических процессов, управле-
ние «промышленными империями»
объективно требует огромного про-
фессионально подготовленного штата
служащих, создания высококвалифи-
цированного управленческого аппа-
рата — «иерархии высших админист-
ративных служащих». Однако вопреки
фальшивым уверениям апологетов
теории «революции управляющих» вся
полнота власти как в современных
финансово-промышленных корпора-
циях, так и в общественной и эконо-
мической жизни капиталистических
государств была и остается целиком
и полностью в руках финансово-про-
мышленной олигархии, крупнейших
монополистов — акционеров. Эта их
Теория «рыночного социализма»
307
власть основывается на «освященном
законом» праве частной собственно-
сти, на безраздельном владении
контрольными пакетами акций капи-
талистических корпораций, а также
контроле над источниками финанси-
рования этих корпораций.
ТЕОРИЯ «РЫНОЧНОГО СО-
ЦИАЛИЗМА» — антимарксистская,
антиленинская ревизионистская эко-
номическая теория, согласно которой
рыночные отношения выступают в ка-
честве главного регулятора экономи-
ческой жизни в социалистическом
обществе. Основой управления эко-
номическими процессами сторонники
этой теории считают методы рыноч-
ного регулирования, противопостав-
ляя их государственному централизо-
ванному планированию народным хо-
зяйством. Роль народнохозяйствен-
ного плана сводится ими к второсте-
пенному фактору, зависящему, по
существу, от стихийно складываю-
щихся рыночных отношений. Цент-
ральной проблемой теории «рыноч-
ного социализма» является вопрос о
собственности. Ее сторонники отри-
цают необходимость общенародной
(государственной) собственности на
средства производства, по их утвер-
ждениям, «адекватным выражением
социалистических экономических отно-
шений» является групповая собствен-
ность. В соответствии с этим кон-
цепция «рыночного социализма» от-
вергает руководящую роль социали-
стического государства и в народном
хозяйстве; при этом выдвигается тре-
бование об отделении экономики от
государства и передачи предприятий
в собственность отдельных коллекти-
вов трудящихся. Интересы отдельных
предприятий, по их мнению, могут
не только не совпадать с интересами
социалистического государства, всего
общества, но даже противостоять
им, становиться первенствующими.
Такая «теория» на практике ведет к
принижению общенародной (государ-
ственной) собственности, к раздробле-
нию ее и в конечном счете к развалу
единого народного хозяйства, стихий-
ному и анархичному его развитию, к
возрождению капиталистических форм
конкурентной борьбы между пред-
приятиями. Основной упор в модели
«рыночного социализма» делается на
возрождение товарного производства
и рыночных отношений, как они вы-
ступают в условиях капитализма. Их
сущность сводится к тому, что пред-
приятия, исходя из рыночной конъ-
юнктуры, должны сами определять
объем и номенклатуру производства,
выходить со своей продукцией на
рынок для реализации ее в условиях
конкуренции и свободно складываю-
щихся рыночных цен. Прибыль после
уплаты налогов реализуется самим
же предприятием, в случае убыточ-
ности предприятие разоряется и «са-
моликвидируется». Предприятия полу-
чают право самостоятельного выхода
на зарубежные рынки. Государство в
этих условиях, по существу, утрачи-
вает организующую и направляющую
роль в экономическом развитии стра-
ны. Проповедники «рыночного социа-
лизма», в частности в Чехословакии
(1968 г.), нанесли существенный вред
экономике своей страны. Подобная
практика чревата серьезной опасно-
стью сползания с социалистических
позиций. Подлинно научное управле-
ние народным хозяйством в социали-
стическом обществе не имеет ничего
общего со взглядами, пропагандируе-
мыми сторонниками «рыночного со-
циализма». Теоретически доказано и
практическим опытом построения
социализма в СССР и других социа-
листических странах подтверждено,
что основу экономического строя со-
циализма составляют общенародная
собственность на средства производ-
ства и централизованное плановое
руководство экономическим развитием
общества. Экономически социализм
немыслим без направляющей, орга-
низующей роли социалистического
государства, без народнохозяйствен-
ного планирования, основанного на
общенародной собственности, на по-
знании и использовании экономиче-
ских законов социализма. Марксист*
308
Теория «ультраимпериализма»
ско-ленинские партии в социалистиче-
ских странах ведут решительную
борьбу против любых попыток подо-
рвать основные устои социалистиче-
ского строя, против оппортунистиче-
ского подхода к проблемам хозяйст-
венного строительства и их носителей
в теории и на практике в виде раз-
личных концепций «рыночного социа-
лизма».
ТЕОРИЯ «УЛЬТРАИМПЕРИА-
Л ИЗМА» — оппортунистическая тео-
рия, сформулированная одним из ли-
деров II Интернационала, К. Каут-
ским (см.), который считал, что после
империализма наступит новая фаза в
развитии капитализма, при которой
исчезнут противоречия и борьба ме-
жду монополистическим капиталом
различных стран. Каутский утвер-
ждал, что империализм — это опреде-
ленная политика промышленного ка-
питализма, заключающаяся в стрем-
лении высокоразвитых капиталисти-
ческих стран присоединить к себе
аграрные территории. Эта политика
проявляется тем сильнее, чем больше
развита промышленность, нуждаю-
щаяся в сырье и продовольствии, и
чем больше ее потребность в сбыте
продукции. По утверждению Каут-
ского, такая политика может осуще-
ствляться в различных формах и не-
обязательно путем империалистиче-
ского насилия. Такое определение
империализма искажало экономиче-
скую и политическую сущность импе-
риализма как особой и последней
стадии развития капитализма, для
которой характерно господство не
промышленного, а монополистическо-
го, финансового капитала (см.). Оно
затушевывало тот факт, что империа-
листические страны стремятся к за-
хвату любых — и аграрных, и про-
мышленных стран. Отрывая политику
от экономики, К. Каутский утверждал,
что господство монополий в эконо-
мике совместимо с мирной, неимпе-
риалистической внешней политикой.
Отсюда вытекало, что рабочий класс
должен вести борьбу не против моно-
полий, финансового капитала, а толь-
ко за изменение политики прави-
тельств империалистических госу-
дарств. Это вело к затушевыванию
коренных противоречий монополисти-
ческого капитала, примирению с импе-
риализмом, подмене революционной
борьбы с империализмом реформиз-
мом. Такая позиция Каутского послу-
жила основой для теории «ультраим-
периализма», с которой он выступил в
годы первой мировой войны, когда он
порвал с марксизмом, скатившись на
позиции социал-шовинизма. Каутский
утверждал, что в развитии капита-
лизма наступит фаза сверх- или
ультраимпериализма, когда произой^
дет мирное объединение финансовых
капиталов различных стран и исчезнут
причины, ведущие к империалистиче-
ским войнам между странами, про-
изойдет их разоружение. Теория
«ультраимпериализма» полностью
противоречит действительности, так
как усиление неравномерности разви-
тия капитализма при империализме
ведет к обострению противоречий
между империалистическими держа-
вами. Реакционный смысл теории
«ультраимпериалпзма» заключается в
стремлении затушевать противоречия
империализма, внушить массам мысль
о возможности существования неаг-
рессивного, «мирного» капитализма,
отвлечь трудящиеся массы от револю-
ционной борьбы против империализма,
обосновать политику предательства
интересов рабочего класса и под-
держки империалистической буржуа-
зии. В своих работах «Крах II Ин-
тернационала», «Империализм, как
высшая стадия капитализма» и в ряде
других произведений В. И. Ленин
подверг критике теорию «ультраим-
периализма», показал ее несостоятель-
ность.
ТЕОРИЯ «УСТОЙЧИВОСТИ
МЕЛКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ХО-
ЗЯЙСТВА» — реакционная теория,
проповедуемая ревизионистами, бур-
жуазными и мелкобуржуазными эко-
номистами, согласно которой мелкое
производство в земледелии имеет
якобы преимущества по сравнению с
Теория «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства»
309
крупным, в силу чего является более
жизнеспособным и устойчивым. В ос-
нове этих утверждений лежит отри-
цание действия законов развития
капитализма в сельском хозяйстве.
Марксизм-ленинизм доказал, что за-
коны развития капитализма, действуя
не только в промышленности, но и в
сельском хозяйстве, неизбежно при-
водят к вытеснению мелкого произ-
водства крупным, к разорению
широких масс мелких товаропро-
изводителей. Ревизуя марксистскую
аграрную теорию, австрийские и не-
мецкие ревизионисты (Давид, Герц,
Бернштейн, Каутский и др.) пыта-
лись доказать, что преимущества
мелкого хозяйства перед крупным
обусловлены как специфическими ус-
ловиями сельскохозяйственного про-
изводства, якобы препятствующими
его укрупнению, так и тем, что мел-
кие землевладельцы в результате
присущего им большого прилежания
и трудолюбия производят якобы то-
вары с меньшими издержками про-
изводства, чем в крупных хозяйствах.
Для доказательства этих не соответ-
ствующих действительности выводов
ревизионисты фальсифицировали дан-
ные аграрной статистики. Игнорируя
дифференциацию крестьянства и вы-
водя «средние» данные о количестве
земли, скота и машин, приходящихся
на одно хозяйство, они пытались до-
казать, что господствующее положе-
ние в земледелии принадлежит не
крупным, а мелким хозяйствам. При
этом они сознательно игнорировали
тот факт, что подавляющее количе-
ство товарной продукции дают круп-
ные капиталистические хозяйства и
что при интенсивном способе произ-
водства небольшое по размерам зе-
мельной площади хозяйство может
являться в действительности крупным
по размерам производства. Анализи-
руя развитие сельского хозяйства в
России, США, Германии, Дании и
других странах, В. И. Ленин неопро-
вержимо доказал, что основная и
главная тенденция капитализма со-
стоит в вытеснении мелкого произ-
водства крупным как в промышлен-
ности, так и в сельском хозяйстве, в
результате чего широкие массы тру-
дового крестьянства разоряются. Бла-
годаря огромным экономическим пре-
имуществам только крупное капита-
листическое хозяйство в земледелии
в состоянии наиболее полно использо-
вать достижения сельскохозяйствен-
ной науки, совершенную технику
производства и организацию труда,
обеспечивающие рост производитель-
ности труда и снижение издержек
производства. Особенностью процесса
вытеснения мелкого крестьянского
хозяйства крупным капиталистиче-
ским хозяйством является то, что оно
может тянуться годами и десятиле-
тиями и сопровождаться чрезмерным
трудом мелких землевладельцев, ро-
стом обремененности их долгами,
резким понижением их жизненного
уровня, ухудшением ухода за землей,
скотом, застоем техники и т. п. Про-
цесс разорения трудового крестьян-
ства особенно усилился после второй
мировой войны в связи с техническим
прогрессом и вторжением монополи-
стического капитала в сельское хозяй-
ство. «Развитие капитализма,— ука-
зывает Программа КПСС,— окон-
чательно развеяло легенду об
устойчивости мелкого крестьянского
хозяйства. Монополии заняли господ-
ствующие позиции и в сельском хо-
зяйстве. Миллионы фермеров и кре-
стьян сгоняются с земли, а их хозяй-
ство продается с молотка. Мелкое
хозяйство держится ценой неимовер-
ных лишений, недопотребления и чрез-
мерного труда крестьян». Объектив-
ный ход капиталистического развития
неизбежно толкает трудовое кресть-
янство на путь борьбы с капитализ-
мом, на путь союза с рабочим клас-
сом, играющим руководящую роль в
этой борьбе. Подлинный социальный
смысл теории устойчивости мелкого
крестьянского хозяйства состоит
том, чтобы доказать, во-первых, что
мелкое крестьянское хозяйство устой-
чиво и жизнеспособно в капиталисти-
ческом обществе и что, следовательно,
310
Технический прогресс
крестьянство заинтересовано в сохра-
нении и развитии капитализма, во-
вторых, что крестьянство не может
быть союзником пролетариата, а яв-
ляется союзником буржуазии, в-тре-
тьих, что невозможно социалистиче-
ское преобразование мелкого кресть-
янского хозяйства. Осуществленное в
Советском Союзе и других социали-
стических странах преобразование
мелкого крестьянского хозяйства при-
вело к созданию крупного, основан-
ного на современной технике сельско-
хозяйственного производства и вы-
вело миллионы трудового крестьян-
ства на путь зажиточной ^культурной
жизни. Оно является блестящим дока-
зательством несостоятельности тео-
рии «устойчивости мелкого крестьян-
ского хозяйства».
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС —
процесс развития и совершенствова-
ния техники и технологии производ-
ства в народном хозяйстве, внедрение
в различные отрасли производства
научно-технических открытий и изо-
бретений, повышающих производи-
тельность общественного труда и ка-
чество продукции. Характер техниче-
ского прогресса и темпы развития
определяются социально-экономиче-
скими отношениями, господствующими
в обществе. До капитализма техни-
ческие средства были весьма прими-
тивными, их совершенствование шло
крайне медленно, производство ве-
ками основывалось на приемах руч-
ного труда. С возникновением капи-
тализма в технической базе обще-
ственного производства был совершен
переворот. В его основе было внедре-
ние в производство машинной тех-
ники. В современном капитализме
использование в экономике новейших
технических средств, развитие меха-
низации и автоматизации производ-
ственных процессов нашло широкое
распространение. Однако в силу анта-
гонистических противоречий, внут-
ренне присущих капитализму, техни-
ческий прогресс, осуществляющийся
под влиянием конкурентной борьбы,
протекает стихийно, неравномерно и
используется не в интересах улучше-
ния материального и культурного
уровня трудящихся, а в интересах
получения магнатами капитала высо-
ких прибылей. В условиях капита-
лизма • внедрение в производство но-
вых, более производительных машин,
которые сами по себе являются могу-
чим средством облегчения труда и
роста его производительности, служит
средством усиления эксплуатации
наемного труда. На капиталистиче-
ских предприятиях трудящиеся пре-
вращаются в придатки машин, кале-
чатся духовно и физически. Механи-
зация и автоматизация приводят при
капитализме к вытеснению из произ-
водства рабочих, которые пополняют
армию безработных. Наличие огром-
ной армии постоянных безработных
используется капиталистами как сред-
ство давления на уровень заработной
платы, а низкий уровень последней
позволяет получать высокие прибыли
без затрат на приобретение новой
техники. Поэтому в капиталистиче-
ских странах имеют место, наряду с
высоким техническим развитием в
одних отраслях, отсталые методы
производства, основанные на широ-
ком применении ручного труда, в дру-
гих отраслях. Особенно тормозится
внедрение новой техники в отсталых
в технико-экономическом отношении
странах, где рабочая сила очень де-
шевая. В целом капиталистические
производственные отношения придают
техническому прогрессу однобокий,
уродливый характер, тормозят пол-
ное использование возможностей
передовой техники в интересах всего
общества. Вместе с тем противоречи-
вый характер технического прогресса
при капитализме свидетельствует о
том, что в нем вполне созрели мате-
риальные предпосылки для перехода
к социализму. Иной характер носит
технический прогресс при социализме.
Он осуществляется непрерывно и пла-
номерно, служит мощным средством
увеличения народного богатства и
осуществляется в интересах всего
общества. Результаты технического
Товар
311
развития и совершенствования про-
изводства используются для расши-
рения народного хозяйства, еще боль-
шего увеличения продукции в целях
непрерывного подъема материального
благосостояния и культурного уровня
трудящихся, В народнохозяйствен-
ных планах, текущих и перспектив-
ных, предусматривается развитие и
внедрение передовой техники в про-
мышленности, сельском хозяйстве, на
транспорте и других отраслях народ-
ного хозяйства. Основными направ-
лениями технического прогресса в
социалистическом обществе являются:
комплексная механизация труда и
широкое внедрение автоматизации
производственных процессов; полная
электрификация народного хозяйства,
применение радиотехники и электро-
ники; широкое внедрение методов
химической переработки веществ,
создание новых синтетических мате-
риалов и предметов: использование
атомной энергии в мирных целях.
В условиях современной научно-тех-
нической революции (см.) полное
использование возможностей научно-
технического прогресса для ускорен-
ного развития народного хозяйства,
интенсификации всех его отраслей и
удовлетворения потребностей всех
членов общества — важная экономи-
ческая и политическая задача созда-
ния материально-технической базы
коммунизма (см.).
ТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
КАПИТАЛА — отношение массы
средств производства, применяемых
на капиталистических предприятиях,
к массе рабочей силы, приводящей в
движение эти средства производства;
строение капитала, рассматриваемое
со стороны его натурально-веществен-
ной формы. Материально-веществен-
ная форма капитала — это средства
производства (оборудование, сырье,
материалы и т. д.). Средства произ-
водства созданы прошлым трудом,
рабочая сила воплощает в себе жи-
вой труд. Следовательно, техническое
строение капитала выражает отноше-
ние прошлого труда к живому. Об
уровне технического строения капи-
тала судят по различным показате-
лям: сколько электроэнергии прихо-
дится на 1 рабочего, сколько всех ви-
дов энергии приходится на 1 рабочего
и т. д. Техническое строение капитала
выражает уровень технического раз-
вития производства. По мере разви-
тия капиталистического способа про-
изводства происходит повышение тех-
нического строения капитала, так как
масса применяемых средств производ-
ства увеличивается быстрее, чем
число рабочих. Стремление капитали-
стов к получению наибольшей при-
были, конкурентная борьба между
ними обусловливают необходимость
роста технической вооруженности
труда, который означает вместе с тем
повышение производительности обще-
ственного труда. Рост технического
строения капитала ведет к сокраще-
нию необходимого рабочего времени
и увеличению за его счет прибавоч-
ного рабочего времени, обусловливая
тем самым повышение степени экс-
плуатации наемных рабочих и рост
безработицы. Повышение технического
строения капитала вызывает рост
органического строения капитала
(см).
ТОВАР — продукт труда, предна-
значенный для удовлетворения какой-
либо потребности человека и который
производится не для собственного
потребления, а для продажи, обмена.
Продукты труда становятся товарами
лишь в условиях возникновения об-
щественного разделения труда (см.)
и при наличии определенных форм
собственности на средства производ-
ства и продукты труда. Следователь-
но, товар — категория историческая.
При рабовладельческом и феодальном
способах производства основная
масса продуктов труда производится
в натуральном хозяйстве и не высту-
пает в качестве товаров. Только при
капиталистическом производстве все
продукты труда становятся товарами,
и — что самое характерное для капи-
тализма — товаром становится рабо-
чая сила (см.). Всякий товар обладает
312
Товар
двумя свойствами, имеет двойствен-
ный характер. Прежде всего, товар
должен удовлетворять ту или иную
человеческую потребность, быть по-
лезным для человека, и это свойство
товара делает его потребительной
стоимостью (см.). Поскольку товар —
продукт для обмена, то его потреби-
тельная стоимость является носите-
лем ctoumocju (см.), т. е. воплощен-
ного в товаре общественного труда,
затраченного на его производство. Эти
два свойства товара являются след-
ствием двойственного характера труда
(см.). В результате затрат конкрет-
ного труда (см.) создается потреби-
тельная стоимость товара, а абстракт-
ный труд (см.) создает стоимость
товара. Как потребительные стоимости
товары качественно разнородны и по-
тому количественно несоизмеримы.
Как стоимости товары представляют
собой сгустки однородного обществен-
ного труда товаропроизводителей.
Величина стоимости товаров опреде-
ляется общественно необходимыми
затратами труда. В"товаре, произве-
денном в условиях частной собствен-
ности, заключены в зародыше все
основные противоречия простого то-
варного и товарно-капиталистического
производства. Двойственный характер
труда, воплощенный в товаре, в
условиях частнособственнического то-
варного хозяйства отражает противо-
речия между частным и обществен-
ным трудом товаропроизводителей,
между потребительной стоимостью и
стоимостью. Это противоречие товара
в обществе, где господствует частная
капиталистическая собственность на
средства производства, выражается в
трудностях его реализации, в перио-
дически повторяющихся кризисах
перепроизводства, потрясающих капи-
талистическую экономику, в конку-
рентной борьбе товаропроизводителей,
ведущей в конечном счете к разоре-
нию мелких товаропроизводителей и
к обогащению немногих, но экономи-
чески наиболее сильных, а в совре-
менных условиях — к обогащению
крупной монополистической буржуа-
зии. Производство продуктов как то-
варов сохраняется и при социализме,
так как сохраняется общая основа
любого товарного производства — об-
щественное разделение труда и хозяй-
ственно-оперативная самостоятель-
ность предприятий. Но товары в со-
циалистическом обществе- по своей
природе существенно отличаются от
товаров, производимых в условиях
частной собственности. Товар как про-
дукт социалистического производства
уже не является товаром в старом
смысле, так как он не предназначен
для стихийного обмена и не является
продуктом капитала.
Производство и обмен товаров
осуществляется здесь при господстве
общественной собственности на сред-
ства производства, преобладающая
часть продукции производится кол-
лективным трудом на социалистиче-
ских предприятиях по заранее наме-
ченному плану, в котором учитыва-
ются общественные потребности, об-
щественно необходимые затраты
труда. Товарооборот планомерно
организуется в масштабе всего обще-
ства. Поэтому товар в условиях со-
циализма — это не просто продукт,
предназначенный для‘обмена, а про-
дукт, производимый в плановом по-
рядке для удовлетворения потребно-
стей социалистического общества и
переходящий к потребителю через
посредство планово организуемого
обращения. В условиях социализма
сфера товарного производства суще-
ственно ограничена, поскольку здесь
не является товаром рабочая сила
человека, не продаются и не покупа-
ются, а следовательно, не являются
товарами земля и ее недра, заводы,
фабрики, шахты, железпые дороги и
другие предприятия. Отсутствие част-
ной собственности и эксплуатации
исключает возможность превращения
социалистического товарного произ-
водства в капиталистическое. В усло-
виях социализма абстрактный и кон-
кретный труд, затрачиваемые на про-
изводство товаров, являются двумя
сторонами непосредственно общест-
Товарное производство
313
венного труда, поэтому противоречие
между потребительной стоимостью и
стоимостью товара при социализме не
носит антагонистического характера
и разрешается планомерно, путем
установления правильных пропорций
в производстве и реализации продук-
ции как в натуральном, так и в стои-
мостном выражении. Товарное произ-
водство сохранится на весь период
строительства коммунистического об-
щества. Оно себя изживет и отомрет
при переходе общества к высшей
фазе — коммунизму.
ТОВАРНАЯ ПРОДУКЦИЯ —
продукция, полученная в результате
производственной деятельности пред-
приятия, реализованная или пред-
назначенная для реализации на сто-
рону. Этот показатель исчисляется в
промышленности и сельском хозяй-
стве. На промышленном предприятии
в состав товарной продукции вклю-
чают: стоимость готовых изделий, вы-
работанных в отчетном периоде основ-
ными, подсобными, побочными и вспо-
могательными цехами, за исключе-
нием изделий, потребленных предпри-
ятием на свои производственные нуж-
ды; стоимость полуфабрикатов, отпус-
каемых на сторону; стоимость работ
промышленного характера, выполнен-
ных по заказам на сторону. Изделия,
изготовленные из сырья и материалов
заказчика, включают в товарную про-
дукцию не по полной стоимости, а за
вычетом стоимости сырья и материа-
лов заказчика, не оплаченных заво-
дом-изготовителем. Стоимость мон-
тажных работ, производимых рабо-
чими завода-изготовителя на предпри-
ятии заказчика, включается в рассмат-
риваемый показатель лишь в том слу-
чае, если монтаж является продолже-
нием технологического процесса и
изделие по техническим условиям
должно быть сдано заказчику после
монтажа и соответствующего испыта-
ния. Товарная продукция может быть
исчислена и исходя из валовой про-
дукции (см.). В этом случае товарная
продукция будет равна валовой про-
дукции минус стоимость остатков по-
луфабрикатов и незавершенного про-
изводства, стоимость переработанно-
го сырья и материалов заказчика, не
оплаченных заводом-изготовителем.
Товарная продукция сельского хозяй-
ства — часть валовой продукции, реа-
лизованная на сторону каждым сель-
скохозяйственным предприятием. В
отдельных категориях хозяйств к ней
относят следующие элементы: по сов-
хозам — продукцию, сданную госу-
дарству, проданную и израсходован-
ную на общественное питание и снаб-
жение своих рабочих и служащих, а
также возврат натуральных ссуд и
другие виды реализации за пределы
хозяйства; по колхозам — продукцию,
проданную государству и кооперации
в порядке госзаготовок, проданную
на колхозном рынке, и другие виды
реализации, возврат натуральных ссуд,
продуктов, выданных и проданных
колхозникам в счет оплаты труда,
продуктов, выданных в порядке опла-
ты труда работникам, привлеченным
со стороны, а также продуктов, из-
расходованных на общественное пи-
тание. Товарная продукция опреде-
ляется как в натуральном, так и в
стоимостном выражении.
ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТ-
ВО — производство продуктов не для
собственного потребления, а для об-
мена посредством купли-продажи то-
варов. Условием возникновения товар-
ного производства является общест-
венное разделение труда (см.) и нали-
чие обособленных товаропроизводите-
лей, владеющих средствами производ-
ства. Производство и обмен товаров
регулируются в соответствии с зако-
ном стоимости (см.). Товарное произ-
водство не представляет собой осо-
бого способа производства. По своей
форме и содержанию оно различно
при рабовладельческом строе, феода-
лизме, капитализме и социализме.
В условиях рабовладельческого строя
и феодализма существовало простое
товарное производство (см). Сфера
распространения товарного производ-
ства была тогда ограничена, поскольку
в обществе господствовало натураль-
314
Товарное производство
ное хозяйство и подавляющая часть
создаваемой продукции шла для удов-
летворения потребностей самих произ-
водителей и эксплуататорских клас-
сов, не принимая товарной формы.
При капитализме товарное производ-
ство основывается главным образом
на частнокапиталистической собствен-
ности на средства производства и на-
емном труде рабочих. Оно стано-
вится господствующим и всеобщим,
поскольку в качестве товара высту-
пают не только средства производства
и предметы потребления, но и рабо-
чая сила (см.). Товарному производ-
ству, основанному на частной собст-
венности на средства производства,
свойственно противоречие между част-
ным и общественным трудом, посколь-
ку частная собственность разъединяет
людей, делает труд отдельных това-
ропроизводителей их частным делом.
При капитализме это противоречие то-
варного производства выступает как
противоречие между общественным
характером производства и частнока-
питалистической формой присвоения
результатов труда. Вследствие этого
претерпевают существенные измене-
ния экономические законы, свойствен-
ные простому товарному производ-
ству. Товарно-капиталистическое про-
изводство развивается под воздейст-
вием стихийных экономических зако-
нов, в результате чего ему присущи
анархия и конкуренция, которые мо-
гут принимать различные конкретные
формы, но во всех случаях неизменно
ведут к обострению экономических и
социальных противоречий. Товарное
производство при социализме корен-
ным образом отличается от капитали-
стического, а также простого товар-
ного производства. Эти отличия обус-
ловливаются всей совокупностью про-
изводственных отношений, и прежде
всего тем, что в основе товарного про-
изводства при социализме лежит не
частная, а общественная собствен-
ность. Уровень развития производи-
тельных сил и фактического обобщест-
вления производства на социалистиче-
ской стадии предопределяет необхо-
димость сохранения товарного произ-
водства и соответственно всей сово-
купности товарно-денежных отноше-
ний. Одна из важнейших черт общест-
венной собственности при социализме,
обусловливающая необходимость со-
хранения товарного производства, со-
стоит в том, что она выступает в двух
формах: государственной и коопера-
тивно-колхозной. Реализация продук-
ции государственных предприятий
кооперативным и, наоборот, коопера-
тивных государственным, а также
кооперативными предприятиями друг
другу представляет собой продажу
этой продукции, сопровождающуюся
сменой ее собственника. Наряду с
взаимоотношениями между предпри-
ятиями, относящимися к двум фор-
мам социалистической собственности,
весьма важным фактором, обусловли-
вающим необходимость товарного
производства при социализме, яв-
ляются особенности самой государст-
венной социалистической собственно-
сти, отличающие ее от собственности
в условиях высшей фазы коммунизма.
Одна из таких особенностей заклю-
чается в сочетании собственности го-
сударства на все государственные
предприятия и их продукцию с хозяй-
ственной самостоятельностью послед-
них. Хозяйственная самостоятельность
состоит в том, что государство пере-
дает средства производства в исклю-
чительное пользование и распоряже-
ние предприятия, закрепляет их за
ним. Общественное разделение труда
между различными государственными
предприятиями требует регулярного
перехода их продукции от одних пред-
приятий к другим. Хозяйственная са-
мостоятельность предприятий, осуще-
ствляющих свою деятельность на
принципах хозрасчета (см.), исклю-
чает безвозмездную передачу ими
друг другу производимой продукции;
она реализуется в порядке продажи
по ценам, дающим возможность экви-
валентного возмещения общественно
необходимых затрат труда. Осущест-
вление государственными предприяти-
ями хозяйственных связей в порядке
Товарный фетишизм
315
товарного обращения на основе экви-
валентности и хозяйственного расчета
стимулирует экономию затрат живого
и овеществленного труда, побуждает
к достижению лучших хозяйственных
результатов. Товарное производство
при социализме исключает отношения
эксплуатации и возможность их воз-
никновения. В условиях социалистиче-
ского товарного производства отсут-
ствует конкурентная борьба и анар-
хия производства. Товарное производ-
ство здесь развивается планомерно.
Оно не имеет того всеобщего харак-
тера, какой присущ товарному произ-
водству при капитализме. Не могут
быть объектом купли-продажи и, сле-
довательно, не являются товарами ра-
бочая сила, земля и ее недра, леса и
воды, фабрики, заводы, шахты, желез-
ные дороги и т. п. При социалистиче-
ском товарном производстве, находя-
щимся под сознательным, планомер-
ным контролем общества, отсутствует
присущий стихийному товарному про-
изводству товарный фетишизм. Товар-
ное производство при социализме ус-
пешно обслуживает социалистическую
систему хозяйства на всех этапах ее
развития. Лишь когда общество пе-
рейдет к высшей фазе коммунизма,
товарное производство изживет себя
и отомрет.
ТОВАРНЫЙ КАПИТАЛ — одна
из функциональных форм промышлен-
ного капитала (см.). Товарный капи-
тал выступает в виде определенной
суммы товаров, произведенных на ка-
питалистических предприятиях и пред-
назначенных для продажи. В стои-
мостном отношении включает в себя
первоначально авансированную стои-
мость и прибавочную стоимость, соз-
данную в процессе производства в ре-
зультате эксплуатации рабочей силы.
Товарный капитал выполняет функ-
цию реализации прибавочной стоимо-
сти. На известной ступени развития
капитализма товарный капитал выде-
лился в самостоятельную форму тор-
гового капитала (см.), являющуюся
подчиненной формой промышленного
капитала.
ТОВАРНЫЙ ФЕТИШИЗМ —
овеществление производственных от-
ношений, свойственное товарному хо-
зяйству, основанному на частной соб-
ственности на средства производства.
Это овеществление носит объективный
характер. Общественные связи между
частными товаропроизводителями про-
являются только на рынке, в процессе
обмена принадлежащих им товаров.
Эти связи в масштабе всего общества
никем сознательно не контролируются,
они развиваются стихийно. Отноше-
ния между товаропроизводителями
выступают как отношения между про-
дуктами человеческого труда. Такая
специфическая форма выражения об-
щественных отношений обусловлена
особым общественным характером тру-
да, производящего товары. В усло-
виях товарного производства, осно-
ванного на частной собственности,
продукты труда представляют собой
продукты независимых друг от друга
частных работ. В то же время между
частными товаропроизводителями су-
ществует тесная взаимосвязь и вза-
имозависимость на основе обществен-
ного разделения труда. Труд каждого
товаропроизводителя представляет со-
бой частицу совокупного обществен-
ного труда, но этот общественный ха-
рактер их труда выявляется лишь на
рынке, где товаропроизводитель узна-
ет, нужен ли его товар, следовательно,
нужен ли его труд обществу. Таким
образом, чтобы получить обществен-
ное признание, каждый товар должен
быть приравнен к другому товару,
например к золоту, и должен быть об-
менен на него в определенной пропор-
ции. Субъективно товаропроизводи-
тели воспринимают такое овеществле-
ние производственных отношений как
таинственную, независимую от них
способность одной вещи обмениваться
на другие в определенных количест-
венных соотношениях. Эта способ-
ность кажется естественным свойством
товара, подобно его тяжести или дру-
гим его физическим свойствам. Про-
дукты человеческого труда представ-
ляются самостоятельными существа-
316
Торговая прибыль
ми, одаренными собственной жизнью,
находящимися в определенных отно-
шениях с людьми и друг с другом.
В этом и состоит товарный фетишизм,
наделяющий товар сверхъестествен-
ными свойствами. «Следовательно, та-
инственность товарной формы состоит
просто в том, что она является зерка-
лом, которое отражает людям общест-
венный характер их собственного тру-
да как вещный характер самих про-
дуктов труда, как общественные свой-
ства данных вещей, присущие им от
природы; поэтому и общественное от-
ношение производителей к совокуп-
ному труду представляется им нахо-
дящимся внё'Ъх общественным отно-
шением вещей» (К. Маркс). Высшим
продуктом развития товарного обмена
являются деньги, капитал, и поэтому
свое наиболее полное воплощение то-
варный фетишизм получает в фети-
шизме денег, капитала, во власти зо-
лота над людьми. Создается впечат-
ление, будто не развитие товарного
производства и обмена, не развитие
общественных отношений людей при-
вело к превращению определенного
товара — золота в деньги, а, наоборот,
все товары обмениваются на золото и
выражают в нем свои стоимости
только потому, что оно от природы
является деньгами. Все экономические
категории буржуазного общества об-
лечены в вещную форму и поэтому
носят фетишистский характер. Буржу-
азная политическая экономия, стре-
мясь уйти от анализа внутренних про-
тиворечий капитализма, изучает лишь
внешнюю сторону экономических про-
цессов, за отношениями вещей не
вскрывает общественные отношения
людей. Только марксистско-ленинская
политическая экономия, которая под
вещной оболочкой вскрывает произ-
водственные отношения между людь-
ми, дает подлинно научный анализ
всех категорий товарного и капитали-
стического производства. С ликвида-
цией частной собственности на сред-
ства производства и установлением
общественной собственности на сред-
ства производства и социалистиче-
ского планового хозяйства ликвиди-
руется и экономическая основа для
существования товарного фетишизма.
ТОРГОВАЯ ПРИБЫЛЬ — при
капитализме — прибыль, которую по-
лучает торговый капиталист. Ее источ-
ником является прибавочная стои-
мость, созданная наемным трудом в
процессе производства. В условиях
свободной конкуренции торговая при-
быль равна средней (общей) прибыли
(см.). Специализация торгового капи-
тала на реализации товаров, произве-
денных промышленными капиталиста-
ми, сокращает время и расходы, свя-
занные с обращением товаров, ведет к
ускорению оборота капитала и росту
прибылей всего общественного капи-
тала. Поэтому промышленный капита-
лист с выгодой для себя уступает
часть своей прибыли торговцу. Про-
мышленный капиталист продает то-
вары торговым капиталистам не по их
стоимости, а по ценам производства
(см.), что создает условия для полу-
чения торговыми капиталистами сред-
ней нормы прибыли. Торговый капи-
талист получает прибыль в форме раз-
ницы между покупной и продажной
ценой товаров за счет созданной'в
процессе производства прибавочной
стоимости. Торговый капитал эксплуа-
тирует мелких товаропроизводите-
лей — и как продавцов, и как покупа-
телей — посредством так называемых
«ножниц цен»: взвинчивание цен на
потребительские товары промышлен-
ности и низкие цены на товары, ску-
паемые у мелких товаропроизводите-
лей. Это приводит к перераспределе-
нию доходов трудящихся в пользу
торговых капиталистов и к росту тор-
говой прибыли. При империализме
монополистический торговый капитал
обеспечивает получение монопольно
высокой прибыли. При социализме
торговые предприятия в результате
своей хозяйственной деятельности так-
же получают прибыль. Торговая при-
быль социалистических предприятий
представляет собой часть стоимости
продукта, созданного работниками
для общества. Доходы от социалисти-
Торговый капитал
317
ческой торговли используются для
дальнейшего развития народного хо-
зяйства, и в том числе для совершен-
ствования форм и методов обслужи-
вания населения через систему тор-
говли.
ТОРГОВЛЯ — обмен продуктов
труда в форме продажи-покупки това-
ров; отрасль народного хозяйства,
обслуживающая обращение товаров.
Торговля возникла с появлением и
развитием товарного производства.
Сущность и формы торговли опреде-
ляются господствующим способом
производства. При капитализме, где
существует частная собственность на
средства производства, торговля яв-
ляется сферой приложения торгового
капитала (см.) в целях извлечения
прибыли. Капиталистическая торговля
имеет две основные формы: оптовая
торговля (сбыт товаров, крупными
партиями) и розничная торговля (про-
дажа товаров широким массам потре-
бителей). Оптовая капиталистическая
торговля осуществляется на товарных
биржах (см.), где торговля произво-
дится не наличными товарами, а по
образцам. Розничная торговля осуще-
ствляется через разнообразную си-
стему магазинов (универсальных,
специализированных, передвижных
и т. п.). При капитализме некоторое
развитие получила кооперативная тор-
говля. Кроме внутренней имеется еще
и внешняя торговля (см.). Для ка-
питализма характерно стремление к
безграничному увеличению выпуска
товаров, являющихся носителями
стоимости и прибавочной стоимости,
несмотря на то что внутренние рынки
и покупательная способность трудя-
щихся масс весьма ограниченны.
Поэтому капиталисты ищут выход во
внешней торговле, пытаясь захватить
все новые и новые рынки сбыта, умно-
жить получаемые прибыли. Таким об-
разом, развитие торговли при капита-
лизме сопровождается обострением
противоречий как внутри страны, так
и между странами. При социализме
торговля представляет собой отрасль
народного хозяйства, обслуживающую
потребности в товарах как общества в
целом, так и каждого его члена по-
средством купли-продажи. В зависи-
мости от формы организации торго-
вого процесса и выполняемых функ-
ций различают внутреннюю и внеш-
нюю торговлю, а в пределах внутрен-
ней — оптовую и розничную. Внутрен-
няя торговля представлена сетью тор-
говых предприятий (организаций),
осуществляющих продвижение внутри
страны товаров от производства к
потребителям, включая некоторые
производительные операции по дора-
ботке товаров (хранение, сортировка,
расфасовка и упаковка товаров
и т. п.). Внешняя торговля, являясь
монополией социалистического госу-
дарства, ведется специальными экс-
портно-импортными объединениями.
Торговля при социализме развивается
планомерно, служит интересам разви-
тия производства и повышения благо-
состояния трудящихся. Через нее реа-
лизуется основная масса предметов
личного потребления путем их обмена
на денежные доходы населения, а так-
же продажа товаров производствен-
ного назначения (материально-техни-
ческое снабжение). Социалистическая
торговля — форма экономической
связи города с деревней, необходимое
условие дальнейшего укрепления со-
юза рабочего класса с крестьянством.
Наличие в СССР государственного и
кооперативно-колхозного секторов
обусловливает одновременное сущест-
вование трех форм советской торгов-
ли: государственной, кооперативной и
колхозно-рыночной (см. Государствен-
ная торговля в СССР, Кооперативная
торговля в СССР, Колхозная торгов-
ля). Совершенствование и развитие
всех форм социалистической торговли
имеет большое значение для наиболее
полного, всестороннего удовлетворе-
ния потребностей народа.
ТОРГОВЫЙ КАПИТАЛ — обо-
собившаяся часть промышленного ка-
питала (см.), основной функцией ко-
торого является реализация товаров
посредством купли-продажи в целях
получения прибыли. В докапиталисти-
318
Трест
ческих формациях торговый капитал
являлся самостоятельной и господст-
вующей формой капитала. Он содей-
ствовал развитию товарно-денежных
отношений, накоплению больших де-
нежных средств в руках отдельных
эксплуататоров, что способствовало
возникновению капиталистического
способа производства. По мере разви-
тия капитализма происходит подчине-
ние торгового капитала промышлен-
ному капиталу. Развитое капитали-
стическое хозяйство характеризуется
разделением функций производства и
реализации товаров между торговыми
и промышленными капиталистами.
Торговый капитал имеет две формы:
1) товарно-торговый, имеющий целью
реализацию товарного капитала (см.)
и заключенной в товарах прибавочной
стоимости; 2) денежно-торговый капи-
тал (см. Ссудный капитал), совер-
шающий торговые сделки с деньгами.
Обособление торгового капитала в са-
мостоятельную форму создает условия
для ускорения оборота промышлен-
ного капитала и возрастания произ-
водимой прибавочной стоимости всем
общественным капиталом. Отделение
торгового капитала от промышлен-
ного усиливает свойственное капита-
лизму противоречие между производ-
ством и потреблением. Продавая гото-
вую продукцию торговым капитали-
стам, промышленники не заботятся о
ее дальнейшей судьбе и продолжают
увеличивать производство товаров,
переполняя зачастую и без того заби-
тые товарами склады, расширяя мас-
штабы кризисов перепроизводства и
углубляя тем самым основное проти-
воречие капитализма — противоречие
между общественным характером про-
изводства и частнокапиталистической
формой присвоения.
ТРЕСТ — одна из форм объеди-
нений монополистического капитала,
характеризующаяся тем, что предпри-
ятия, входящие в него, полностью те-
ряют свою производственную, ком-
мерческую и юридическую самостоя-
тельность. Капиталистам — собствен-
никам предприятий, объединившимся
в трест, выдается соответствующее
сумме пая количество акций, по кото-
рым они получают дивиденд (см.).
Правление треста состоит из наиболее
крупных пайщиков. Оно регулирует
всю деятельность входящих в трест
предприятий, заключает договоры,
устанавливает цены и сроки платежа,
распределяет прибыли и т. д. Цель
треста заключается в получении моно-
польно высокой прибыли и достиже-
нии большей устойчивости в конку-
рентной борьбе. Первые тресты появи-
лись в США в 90-х годах XIX в., а за-
тем распространились и в других ка-
питалистических государствах. Нали-
чие трестов и других форм монополи-
стических объединений не устраняет
капиталистической конкуренции, а на-
оборот, еще более ее обостряет и
ожесточает. Тресты господствуют в
основных отраслях промышленности
капиталистических стран, составляя
ядро финансового капитала (см.).
В отличие от трестов капиталистиче-
ских тресты или производственные
фирмы в социалистических странах
представляют собой одну из форм
организации социалистического произ-
водства. Они объединяют как произ-
водственные предприятия, так и об-
служивающие их торговые, транспорт-
ные, складские и другие хозяйства.
ТРУД — процесс, совершающийся
между людьми и природой, в котором
люди, вооруженные средствами труда,
своей целесообразной деятельностью
изменяют предметы природы, приспо-
сабливая их для удовлетворения сво-
их потребностей. Процесс труда вклю-
чает три момента: 1) целесообразная
деятельность человека, т. е. сам труд,
2) предмет труда и 3) средства труда,
с помощью которых человек воздейст-
вует на предмет труда. Труд — первое
и основное условие человеческого су-
ществования. Благодаря труду чело-
век выделился из мира животных,
стал изготовлять орудия производства
и смог развить свои способности, опре-
делившие дальнейший прогресс обще-
ственного развития. В процессе тру-
довой деятельности люди, добывая
Трудодень
319
средства существования, вступают ме-
жду собой в определенные отноше-
ния — производственные отношения
(см.). Характер труда и форма соеди-
нения рабочей силы со средствами
производства зависят от господствую-
щего способа производства (см.). При
первобытнообщинном строе существо-
вал общий, коллективный труд и об-
щинная собственность на средства
производства и продукты труда. С воз-
никновением частной собственности и
товарного производства труд приоб-
ретает двойственный характер (см.
Абстрактный труд, Конкретный труд).
В классово-антагонистических общест-
венно-экономических формациях (ра-
бовладельческий строй, феодальный
строй и капиталистический строй) ра-
бочая сила человека в процессе труда
подвергается жестокой эксплуатации
рабовладельцами, феодалами, капита-
листами, а результаты большей части
труда работников безвозмездно при-
сваиваются эксплуататорскими клас-
сами. При рабовладельческом способе
производства возникает противопо-
ложность между умственным и физи-
ческим трудом (см.), которая все
больше обостряется при капитализме.
Капиталистический способ производ-
ства, основанный на эксплуатации на-
емного труда, физически и духовно
калечит человека, прикрепляя его на
всю жизнь к исполнению какой-ни-
будь операции, превращает рабочего
в простой придаток машины. Органи-
зация труда в капиталистическом об-
ществе держится на дисциплине го-
лода, на постоянной угрозе быть
выброшенным из производства, на
страхе трудящихся лишиться средств
к существованию. Поэтому при капи-
тализме труд для рабочего является
тяжелым бременем и подневольной
обязанностью, лишен творческого со-
держания. Характер труда коренным
образом меняется при социализме и
коммунизме. Социализм навсегда уни-
чтожает всякую форму эксплуатации
труда и вместе с этим противополож-
ность между умственным и физиче-
ским трудом. В ходе строительства
социализма и коммунизма товарище-
ское сотрудничество и взаимопомощь
свободных от эксплуатации людей по-
рождают новое отношение к труду.
Труд все больше становится делом че-
сти и доблести каждого трудящегося.
В его основе лежит свободная созна-
тельная трудовая дисциплина работ-
ников, объединенных целью построе-
ния коммунизма. При социализме гос-
подствует принцип «кто не трудится,
тот не ест», существует всеобщая обя-
занность трудиться на пользу обще-
ства. Только рост производительности
труда на каждом рабочем месте и
повышение эффективности всего на-
родного хозяйства приумножат те
блага, которые получат трудящиеся в
меру трудового вклада каждого в
общественное производство. Право на
труд в социалистическом обществе
обеспечивается господством общест-
венной собственности, планомерным
характером общественного производ-
ства, ликвидацией безработицы. При
коммунизме труд, оснащенный высо-
копроизводительной техникой, будет
не только средством к существованию,
но и первой жизненной потребностью
всесторонне развитого человека, источ-
ником творческого вдохновения и
наслаждения (см. Коммунистический
труд, Социалистическая кооперация
труда, Социалистическое соревнова-
ние, Существенные различия между
умственным и физическим трудом).
ТРУДОДЕНЬ — мера затрат тру-
да членов колхоза в общественном
производстве и мера, определяющая
долю участия каждого колхозника
при распределении колхозных дохо-
дов между ними. Трудодень — специ-
фическая экономическая категория,
порожденная колхозным строем, коо-
перативно-колхозной формой социали-
стической собственности. С помощью
трудодня учитывается количество и
качество труда колхозников на раз-
личных работах. Все различные виды
конкретного труда в колхозном произ-
водстве при посредстве трудодня сво-
дятся к единому измерителю. Квали-
фицированные виды труда оцени-
320
Т у ган-Барановский
ваются выше, чем неквалифицирован-
ные. Оплата трудодня производится
натурой и деньгами. Трудодень сыграл
большую роль в укреплении колхоз-
ного строя в нашей стране, утвержде-
нии социалистического принципа рас-
пределения по труду, повышении за-
интересованности колхозников в ре-
зультатах своего труда в обществен-
ном хозяйстве колхоза. Трудодень —
исторически преходящая экономиче-
ская категория, что определяется кон-
кретно-историческими условиями и
уровнем развития колхозного произ-
водства. На определенной ступени
развития колхозов, когда у большин-
ства колхозов еще не было условий
для осуществления гарантированной
оплаты труда в заранее определенных
размерах, единственно приемлемой
формой распределения в колхозах
был трудодень. Однако по мере укреп-
ления экономики колхозов, повыше-
ния доходов создавались условия для
внедрения денежной ежемесячной
оплаты, для использования денег в
качестве единой меры учета и распре-
деления продуктов. Важным шагом в
переходе на денежную оплату труда
явилось денежное ежемесячное или
ежеквартальное авансирование кол-
хозников в счет выработанных за ме-
сяц или квартал трудодней. Трудодень
и сейчас применяется в ряде колхо-
зов, нс доминирующей стала денеж-
ная гарантированная оплата труда.
ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ Михаил
Иванович (1865—1919)—русский бур-
жуазный экономист, «легальный мар-
ксист» 90-х годов, потом кадет, враг
марксизма. В книгах Туган-Баранов-
ского «Промышленные кризисы в со-
временной Англии...» (1894) и «Рус-
ская фабрика в прошлом и настоящем»
(1898) собран обширный фактический
материал, который представлял изве-
стную ценность для выяснения новых
тенденций экономического развития,
в частности России, и в связи с этим
для критики народнических взглядов.
Вместе с тем Туган-Барановский вы-
ступил с нападками на Марксову тео-
рию воспроизводства. Проблему реа-
лизации совокупного общественного
продукта он сводил к вопросу о про-
порциональности, отрицал ухудшение
положения пролетариата как резуль-
тат развития капитализма, противоре-
чие между производством и потребле-
нием, а также зависимость производ-
ства от личного потребления. Он
утверждал, что капиталистическое
производство может безгранично раз-
виваться за счет производительного
потребления и что увеличение приба-
вочной стоимости зависит от роста
постоянного капитала, а не перемен-
ного. Отрицая коренную причину кри-
зисов — основное противоречие капи-
тализма, Туган-Барановский утвер-
ждал, что кризисы смягчаются с появ-
лением и ростом картелей и трестов,
якобы преодолевающих анархию про-
изводства. Туган-Барановский пы-
тался соединить антинаучную теорию
«предельной полезности» австрийской
школы с трудовой теорией стоимо-
сти; последнюю он объявил чисто ме-
тодологическим приемом, фикцией.
В «Основах политической экономии» и
других работах он встал на вульгар-
ные субъективистские позиции по всем
главным вопросам экономической тео-
рии.
УКЛАД ЭКОНОМИЧЕСКИЙ —
сектор экономики, тип хозяйства, в ос-
нове которого лежит определенная
форма собственности на средства
производства и соответствующие ей
производственно-экономические отно-
шения. Для капитализма кроме гос-
подствующего капиталистического
способа производства характерно на-
личие и других хозяйственных укла-
дов, которые капиталистический строй
наследует от прошлого и которые про-
должают сохраняться в буржуазном
обществе. Это прежде всего мелкое
товарное производство, основанное на
личном труде (крестьянское, ремес-
ленное хозяйство). В ряде капитали-
стических стран имеются остатки фео-
дально-экономических отношений и
даже элементы рабских форм труда в
экономике. В современных условиях
капиталисты и их объединения (моно-
полии) в этих секторах хозяйства под-
вергают трудящихся жестокой экс-
плуатации. В переходный период от
капитализма к социализму (см.) в те-
чение более или менее длительного
времени экономика носит многоуклад-
ный характер. Для переходного пери-
ода характерно наличие трех основных
экономических укладов: социалисти-
ческого, мелкотоварного и капитали-
стического. Им соответствуют общест-
венные классы: рабочий класс, мел-
кая буржуазия (главным образом
крестьянство), буржуазия. Ведущую и
определяющую роль в экономике пе-
реходного периода играет социалисти-
ческий уклад — господствующая об-
щественная форма хозяйства. Количе-
ство хозяйственных укладов и их
удельный вес в той или иной стране
21	Политэкономический словарь
зависят от уровня общественно-эконо-
мического развития и конкретной
структуры экономики страны. В СССР
в переходный период существовало
пять экономических укладов: 1) патри-
архальное хозяйство, 2) мелкое товар-
ное производство, 3) частнохозяйст-
венный капитализм, 4) государствен-
ный капитализм, 5) социализм. В ходе
социалистического строительства в ре-
зультате решения задач переходного
периода социалистический уклад ста-
новится безраздельно господствую-
щим как в городе, так и в деревне,
в промышленности, сельском хозяй-
стве, торговле и в других отраслях
народного хозяйства. Другие экономи-
ческие уклады либо преобразуются на
социалистических началах (патриар-
хальное крестьянское хозяйство, мел-
кое товарное производство, государст-
венный капитализм), либо ликвидиру-
ются (частнохозяйственный капита-
лизм).
УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИА-
ЛИЗМ— ранняя форма учения о со-
циализме, предшествовавшая научно-
му коммунизму. Первые произведе-
ния утопического социализма относят-
ся к XVI и XVII вв., т. е. к периоду
зарождения капиталистического спо-
соба производства, и явились свое-
образным протестом против эксплуа-
таторской природы капитализма.
Крупнейшим представителем утопи-
ческого социализма того периода был
английский мыслитель-гуманист То-
мас Мор (см.), считавший, что причи-
ной народных бедствий является част-
ная собственность на средства прои-
водства. В 1602 г. появилась книг
другого утописта — итальянца Тол
322
Утопический социализм
мазо Кампанеллы — «Город Солнца».
В этом утопическом городе отсутству-
ет частная собственность и социаль-
ное неравенство, нищета уничтожена,
труд людей становится первой потреб-
ностью, всем доступно образование,
свободное время используется для
развития умственных и физических
способностей. Утопический социализм
XVIII в. получил развитие главным
образом в работах французских мыс-
лителей Жана Мелье, Габриэля Маб-
ли, Морелли, Бабефа и др. Если Мор
и Кампанелла предавались несбыточ-
ным фантазиям, лишь мечтали о но-
вом обществе, то французские утопи-
сты уже видели возможность его ус- ♦
тановления путем преобразования
эксплуататорского строя. Утописты
подвергли резкой критике феодаль-
ные и складывавшиеся буржуазные
отношения и высказывали идеи о
лучшем устройстве общества и путях
его достижения. Бабеф, в частности,
пытался осуществить свои идеи по-
средством заговора, который мог бы
дать власть народу. Своего наиболь-
шего развития утопический социализм
достиг в конце XVIII — первой поло-
вине XIX в. Это был еще период не-
развитой классовой борьбы пролета-
риата. В это время развернули свою
деятельность великие представители
утопического социализма — Сен-Си-
мон, Фуръе и Оуэн (см.). Они под-
вергли капиталистический строй ос-
трой критике, отметили ряд прису-
щих ему коренных противоречий и тем
самым внесли вклад в развитие поли-
тической экономии. Они считали ка-
питализм противоречащим природе
человека, клеймили капитализм за то,
что в нем миллионы людей вынужде-
ны голодать среди изобилия. Маркс и
Энгельс назвали социализм Сен-Си-
мона, Фурье и Оуэна критически-уто-
пическим и высоко ценили это учение.
Критикуя капитализм, социалисты-
утописты пытались обосновать воз-
можность построения общества на
социалистических началах. Буржуаз-
ный строй, утверждали они, носит
преходящий характер, и на смену
ему должен прийти более совершен-
ный общественный строй — социализм.
В трудах Сен-Симона, Фурье и Оуэ-
на высказан ряд гениальных догадок
о социалистическом строе. Их идеи о
замене капитализма социализмом,
о введении всеобщего труда, ликви-
дации противоположности между го-
родом и деревней, превращении труда
в первую жизненную потребность и
соревновании между тружениками,
а государства — в орган управления
производством и многие другие поло-
жения предвосхитили ряд черт буду-
щего социалистического общества,
стали одним из источников научного
коммунизма, основы которого были
разработаны классиками марксизма-
ленинизма. Вместе с тем их социа-
лизм носил утопический характер.
Социалисты-утописты не знали зако-
нов общественного развития, не под-
нялись до материалистического пони-
мания истории, не могли найти и
правильных путей перехода к социа-
лизму. Коренной недостаток утопиче-
ского социализма состоял в непонима-
нии его идеологами исторической ро-
ли пролетариата, в отрицании клас-
совой борьбы и какой бы то ни было
революционной деятельности. Утопи-
ческий социализм, писал Ленин, «не
сумел ни разъяснить сущность наем-
ного рабства при капитализме, ни от-
крыть законы его развития, ни найти
ту общественную силу, которая спо-
собна стать творцом нового общест-
ва». Преобразование общества на но-
вых началах социалисты-утописты пы-
тались осуществить посредством про-
паганды своих идей, полагая, что
средства на создание показательных
предприятий, построенных на социа-
листических началах, они могут полу-
чить из рук имущих классов буржу-
азного общества. С развитием клас-
совой борьбы и возникновением науч-
ного коммунизма утопический социа-
лизм стал играть реакционную роль,
отвлекая трудящихся от революцион-
ных путей преобразования капитали-
стического общества в социалистиче-
ское. Теории утопического социализма
Учредительская прибыль
323
развивались и в России в XIX в. ре-
волюционными демократами Белин-
ским, Герценом, Огаревым, Черны-
шевским, Добролюбовым и др. Уто-
пический социализм в России принял
особую форму борьбы против крепо-
стничества. В известном отношении он
был шагом вперед по сравнению с за-
падноевропейским утопическим со-
циализмом. Исторической заслугой
его представителей является то, что
они не только обосновали необходи-
мость крестьянской революции, но и
обратились к народным массам с при-
зывом к ее осуществлению. Классики
марксизма-ленинизма критически пе-
реработали все положительное, что
было в идеях утопистов-социалистов,
отбросив заблуждения своих предше-
ственников, и создали подлинно науч-
ное и революционное учение о соци-
ализме и коммунизме.
учредительская при-
быль— прибыль, получаемая учре-
дителями капиталистических акцио-
нерных обществ (см.) и равняющаяся
разнице между суммой цен акций,
проданных на денежном рынке при
основании акционерного предприятия
или при дополнительном выпуске ак-
ций, и суммой капитала, действитель-
но вложенного ими в предприятие.
Разница между мобилизованным ка-
питалом и реальным капиталом ак-
ционерного предприятия образуется
двояким путем. Учредители акцио-
нерного общества получают ее при
продаже акций (см.) по курсу, кото-
рый выше их номинальной цены, а
также путем «разводнения» капитала,
т. е. выпуска акций на номинальную
сумму, которая превышает сумму
действительно вложенного капитала
в акционерное предприятие.
ФЕОДАЛЬНАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ
РЕНТА — неоплаченный прибавочный
труд крепостных крестьян, присваи-
ваемый феодалами главным образом
путем внеэкономического принужде-
ния. При феодализме земельная рен-
та является господствующей формой
прибавочного продукта (см.) в сель-
ском хозяйстве. Она выражает произ-
водственные отношения класса феода-
лов и класса крепостного крестьянства
по поводу земли как объекта собст-
венности. Феодальная земельная рен-
та предполагает господство натураль-
ного хозяйства, наделение непосред-
ственного производителя средствами
производства, в том числе землей, и
прикрепление его к ней, т. е. личную
зависимость крестьянина от феодала,
а также изъятие всего прибавочного
и части необходимого продукта (см.)
труда крепостного крестьянина. Изве-
стны три формы феодальной земель-
ной ренты. Самой ранней и историче-
ски первой ее формой является отра-
боточная рента (барщина), при кото-
рой труд крестьянина на себя и труд
его на земельного собственника отде-
лены в пространстве и во времени.
Прибавочный труд (см.) выступает
здесь непосредственно в форме при-
нудительного труда на феодала, ко-
торый заставляет крестьянина рабо-
тать большую часть времени на своей
земле. Другая форма феодальной
ренты — рента продуктами (нату-
ральный оброк), при которой крестья-
нин отдает феодалу прибавочный про-
дукт натурой. По существу, эта рен-
та является превращенной формой от-
работочной ренты и существует на-
ряду с ней. Третьей формой феодаль-
ной ренты является денежная рента,
или денежный оброк, при которой кре-
стьянин отдает феодалу оброк в де-
нежной форме после продажи своих
товаров на рынке. Денежная рента
есть последняя форма докапиталисти-
ческой ренты и знаменует собой раз-
ложение феодального хозяйства под
влиянием развития товарно-денежных
отношений. Она способствует превра-
щению феодальной ренты в капита-
листическую (см. Земельная рента
при капитализме).
ФЕОДАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПРО-
ИЗВОДСТВА — способ производства
материальных благ, основанный на
феодальной собственности на землю
и неполной собственности на работ-
ников — крепостных крестьян, на экс-
плуатации последних феодалами.
Феодализм возник в результате раз-
ложения рабовладельческого, а в не-
которых странах первобытнообщин-
ного строя. В. И. Ленин, характери-
зуя феодальный способ производства,
выделяет следующие его основные
признаки: 1) господство натурального
хозяйства, 2) наделение непосредст-
венного производителя средствами
производства и землей, в частности
прикрепление его к земле, 3) личная
зависимость крестьянина от поме-
щика (внеэкономическое принужде-
ние), 4) крайне низкое и рутинное со-
стояние техники. Господствующим
классом в условиях феодального спо-
соба производства является класс
землевладельцев в лице дворянства и
духовенства. Собственность на зем-
лю — основа получения неоплаченно-
го труда или продуктов. Неоплачен-
ный прибавочный труд непосредствен-
Физиократы
325
кого производителя (крепостного
крестьянина) или произведенный этим
трудом продукт, присваиваемый соб-
ственником земли, назывался фео-
дальной земельной рентой (см.)- Ре-
месленное производство и торговля
сосредоточивались в городах и суще-
ствовали в форме ремесленных цехов
и купеческих гильдий. При феодаль-
ном строе существовало два основных
класса: феодалы и крестьяне. Боль-
шую роль играла церковь, являвшая-
ся крупнейшим феодалом-землевла-
дельцем и оказывавшая значительное
влияние на весь общественный строй
феодализма. Классовая борьба между
эксплуататорами и эксплуатируемыми
велась на протяжении всей эпохи
феодализма. Эта борьба, в частности,
проявилась в крестьянских восста-
ниях: Уота Тайлера в Англии
(1381	г.), Жакерия во Франции
(1358 г.), крестьянская война в Гер-
мании (1524—1525 гг.), войны под
предводительством И. Болотникова
(1606—1607 гг.), С. Разина (1667—
1671), Е. Пугачева (1773—1775 гг.) в
России и др. Развитие производитель-
ных сил в недрах феодализма явля-
лось материальной основой зарожде-
ния капиталистических отношений и
их укрепления. Процесс первоначаль-
ного накопления капитала (см.) уско-
рил подготовку материальных усло-
вий для победы капиталистических
производственных отношений. Ликви-
дация феодального способа производ-
ства происходила в результате бур-
жуазных революций, которые нанес-
ли ему сокрушительный удар. В Рос-
сии реформа 1861 г. отменила крепо-
стное право, но она сохранила значи-
тельные остатки феодализма. Наличие
феодальных пережитков в виде круп-
ной помещичьей земельной собствен-
ности, системы отработок и др. в на-
стоящее время особенно характерно
для ряда стран Африки, Азии и Ла-
тинской Америки.
ФИЗИОКРАТЫ — представители
буржуазной политической экономии
во Франции в XVIII в. Главой школы
физиократов был Ф. Кенэ (см.).
Центральное место в экономическом
учении физиократов занимала проб-
лема прибавочной стоимости, или «чи-
стого продукта». Физиократы отверг-
ли меркантилистское представление о
богатстве как накоплении денег в
стране (см. Меркантилизм). Единст-
венным источником богатства они
считали природу, при содействии ко-
торой, по их мнению, только и может
создаваться чистый продукт. Они сво-
дили прибавочную стоимость к физи-
ческому дару природы, сельское хо-
зяйство считали единственной отрас-
лью, где создается чистый продукт.
Людей, занятых в сельском хозяйстве,
физиократы называли производитель-
ным классом. Промышленность они
определяли как «бесплодную» сферу,
не создающую «чистого продукта», а
работников, занятых в промышленно-
сти, называли бесплодным классом,
так как, по их мнению, в промышлен-
ности не создается нового богатства.
Прибавочная стоимость представля-
лась физиократам как прирост веще-
ства, потребительных стоимостей, а не
прирост стоимости. Физиократам при-
надлежит заслуга перенесения вопро-
са о происхождении общественного
богатства, прибавочной стоимости из
сферы обращения в сферу материаль-
ного производства, ограниченного
лишь сельским хозяйством. Этим они
заложили научную основу для ана-
лиза капиталистического производства
в целом. Физиократы были сторонни-
ками неограниченного господства ча-
стной собственности, свободной кон-
куренции и свободы внешней торгов-
ли. Ценным в учении физиократов
является то, что они выводили поло-
жение классов общества из экономи-
ческой структуры. Научная заслуга
физиократов состоит также и в том,
что в отличие от меркантилистов, ото-
ждествлявших капитал с его денеж-
ной формой, в которой он выступает
в сфере обращения, они рассматри-
вали капитал в той форме, какую он
принимает в процессе производства.
Они положили начало научному ана-
лизу основного и оборотного капитала
326
Физический износ
в виде учения о первоначальных и
ежегодных авансах. Физиократы пер-
выми в истории экономической мысли
пытались рассмотреть законы воспро-
изводства и распределения совокуп-
ного общественного продукта при ка-
питализме. Классики марксизма дали
высокую оценку этой попытке и счи-
тали ее выдающейся для своего вре-
мени. «Экономическая таблица» Кенэ
была первой попыткой представить
капиталистический процесс воспроиз-
водства в целом, хотя в ней содержа-
лось много противоречивых и оши-
бочных положений.
ФИЗИЧЕСКИЙ ИЗНОС средств
труда — потеря их потребительной
стоимости вследствие производствен-
ного функционирования или бездей-
ствия. «Материальное снашивание ма-
шины бывает двоякого рода. Одно
возникает из ее употребления,— как
монеты снашиваются от обращения,—
другое из неупотребления,— как меч
от бездействия ржавеет в ножнах»
(К. Маркс), Материальное, или физи-
ческое, снашивание проявляется в фи-
зическом изменении отдельных частей
машины (разрушение, стирание, кор-
розия). По мере физического износа,
происходящего в процессе производ-
ства, стоимость средств труда по ча-
стям переносится на вновь производи-
мый продукт. Стоимость средств тру-
да, перенесенная на продукт пропор-
ционально их снашиванию, принимает
форму амортизационных отчислений
(см. Амортизация), которые предна-
значены для полного или частичного
восстановления средств труда. Кроме
физического износа существует также
и моральный износ (см.).
ФИКТИВНЫЙ КАПИТАЛ— ка-
питал, который существует в виде
ценных бумаг, приносящих доход их
владельцу. Ценные бумаги — акции,
облигации капиталистических пред-
приятий и государственных займов,
закладные листы ипотечных банков —
не имеют никакой внутренней стоимо-
сти. Эти бумаги свидетельствуют о
предоставлении денег в ссуду или на
создание капиталистического пред-
приятия, поэтому они дают их вла-
дельцам право на регулярное получе-
ние прибавочной стоимости, создавае-
мой в процессе капиталистического
производства. Держатель акций еже-
годно получает по ним доход в форме
дивиденда (см.), а владелец облига-
ций — доход в виде процентов. Дви-
жение ценных бумаг происходит на
фондовой бирже (см.). В отличие от
действительного капитала, вложенно-
го в различные отрасли хозяйства,
фиктивный капитал не является ре-
альным богатством и поэтому не вы-
полняет никакой функции в процессе
капиталистического воспроизводства.
Его иллюзорность обнаруживается
особенно сильно во время биржевых
крахов, когда происходит обесценение
акций и облигаций на многие милли-
арды денежных единиц, хотя при этом
действительное общественное богат-
ство нисколько не уменьшается. Вме-
сте с тем понижение или повышение
продажной цены акций и облигаций,
спекуляция акциями и облигациями
является эффективным средством обо-
гащения крупной буржуазии за счет
разорения мелких и средних держа-
телей ценных бумаг. С развитием ка-
питализма фиктивный капитал возра-
стает быстрее, чем действительный
капитал. Это вызывается широким
развитием акционерной формы капи-
талистических предприятий, ростом
доходов по ценным бумагам в связи
с увеличением прибылей монополий и
понижением нормы ссудного процен-
та, а также ростом государственного
долга. Особенно сильно возрастает
фиктивный капитал на современном
этапе развития капитализма. Это яв-
ляется выражением процесса даль-
нейшего сосредоточения богатства ка-
питалистического общества у финан-
совой олигархии (см.) и усиления па-
разитического характера капитализма.
ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ-
немногочисленная группа крупнейших
финансовых капиталистов, владею-
щих промышленными и банковскими
монополиями и фактически осуществ-
ляющих экономическое и политиче-
Финансовый капитал
327
ское господство в важнейших отрас-
лях хозяйства в империалистических
странах. При империализме в тесной
связи с сосредоточением производ-
ства в крупнейших предприятиях и
образованием промышленных моно-
полий происходит укрупнение банков
и возникновение банковских монопо-
лий. В немногочисленных банках со-
средоточивается львиная доля всех
вкладов. Через банки происходят поч-
ти все денежные операции, совершае-
мые в стране. Приобретая всякого
рода ценные бумаги, акции различных
компаний, банки становятся совла-
дельцами промышленных, торговых и
других предприятий. С другой сторо-
ны, владельцы промышленных пред-
приятий выступают совладельцами
банков. Магнаты финансового капи-
тала (см.) одновременно занимают
руководящие посты и в банковских, и
в промышленных монополистических
предприятиях. Господство финансовой
олигархии распространяется одновре-
менно на самые различные сферы ка-
питалистической экономики. Рост мо-
нополий и финансового капитала при-
водит к тому, что в хозяйстве импе-
риалистических стран господствуют
немногочисленные финансовые груп-
пы. Например, в хозяйстве США гос-
подствует ряд крупнейших финансо-
вых групп, которые контролируют
сотни корпораций в разных отраслях
промышленности, банковского дела,
страхового дела и т. д. Это — Мор-
ганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Ханты
и др. Характерной особенностью гос-
подства финансовой олигархии явля-
ется то, что финансовые воротилы рас-
поряжаются не только чужим трудом,
но и чужим капиталом. Этот контроль
достигается посредством акционерной
формы капитала (см. Акционерное
общество), которая в период империа-
лизма получает повсеместное распро-
странение и приносит огромные при-
были финансовой олигархии. Господ-
ство финансовой олигархии в хозяй-
ственной жизни капиталистических го-
сударств сочетается и дополняется ее
господством в политике и идеологии.
В правительственных органах импе-
риалистических стран главные посты
занимают либо непосредственно пред-
ставители финансовой олигархии, ли-
бо ее ставленники. Господство финан-
совой олигархии способствует усиле-
нию классового и национального гне-
та, углублению паразитизма и загни-
ванию капитализма и поэтому имеет
реакционный характер. Финансовая
олигархия усиливает напряженность в
отношениях между государствами,
пытается развязать новую мировую
войну. Финансовые магнаты США ско-
лачивают «священный союз» империа-
листов против социалистических стран
и национально-освободительного дви-
жения народов, борющихся против
империалистического гнета. Финансо-
вая олигархия прибегает к установ-
лению фашистских, диктаторских ре-
жимов, делает ставку на армию, по-
лицию как на средство спасения от
неизбежной гибели империализма.
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ —
сросшийся капитал банковских и про-
мышленных монополий в империали-
стических странах. Наличие финансо-
вого капитала и возникновение вслед-
ствие этого финансовой олигархии
(см.) — один из основных признаков
империализма (см.). Образование фи-
нансового капитала, относящееся к
концу XIX — началу XX в., явилось
следствием высокой концентрации ка-
питалов в производстве и банковском
деле. «Концентрация производства;
монополии, вырастающие из нее; слия-
ние или сращивание банков с про-
мышленностью — вот история возник-
новения финансового капитала и со-
держание этого понятия» (В. И. Ле-
нин). Используя свободные денеж-
ные средства, банки начинают предо-
ставлять промышленным предприя-
тиям не только кратковременные, но
и долгосрочные ссуды, получая тем
самым возможность влиять на дея-
тельность предприятий, а в ряде слу-
чаев и определять их судьбу. Сред-
ства банков перемещаются в промыш-
ленность также путем покупки акций
и создания так называемой «системы
328
Финансы при социализме
участия» (см.), которая при сравни-
тельно небольшом размере собствен-
ного капитала позволяет контролиро-
вать во много раз превосходящие
суммы чужих капиталов. Вместе с
этим происходит процесс поглощения
мелких банков крупными, образова-
ния монополистических объединений—
банковских консорциумов. Подчинив
себе экономику, магнаты финансового
капитала определяют и политику ка-
питалистических государств.
ФИНАНСЫ ПРИ СОЦИАЛИЗ-
МЕ — система экономических отно-
шений, посредством которых плано-
мерно рбразуются и используются
фонды денежных средств в интересах
обеспечения расширенного социали-
стического воспроизводства и удов-
летворения других общественных по-
требностей. Финансы при социализме
связаны с использованием денег (см.)
и товарно-денежных отношений в хо-
зяйственно-финансовой деятельности
предприятий (объединений), в про-
цессе образования и распределения
совокупного общественного продукта
(см.) и его значительной части — на-
ционального дохода (см.), а также
осуществления контроля рублем за
хозяйственно-финансовыми планами и
соблюдением режима экономии. Фи-
нансы выполняют две функции: рас-
пределительную и контрольную. Они
способствуют обеспечению сбаланси-
рованности основных элементов на-
роднохозяйственного плана путем до-
стижения соответствия материальных
и денежных ресурсов. По своему ма-
териальному содержанию финансы —
это совокупность централизованных
(общегосударственных) фондов де-
нежных средств, сосредоточиваемых
непосредственно в руках государства,
и децентрализованных фондов денеж-
ных средств, переданных в распоря-
жение отдельных хозрасчетных пред-
приятий и организаций. Общегосу-
дарственные финансы непосредствен-
но связаны с экономической деятель-
ностью социалистического государства
в области организации общественного
производства, руководства хозяйством
и культурой, ^подъема жизненного
уровня народа, контроля за мерой
труда и мерой потребления, укрепле-
ния обороноспособности страны и
развития отношений сотрудничества и
взаимопомощи между всеми странами
мировой системы социализма. К об-
щегосударственным финансам отно-
сятся: государственный бюджет (см.),
государственное социальное страхова-
ние, государственное имущественное
и личное страхование, система госу-
дарственного кредита (см. Кредит
при социализме). Финансы социали-
стических предприятий обслуживают
формирование и кругооборот их
средств, образование и использование
денежных накоплений и других дохо-
дов в хозяйстве. Финансовая сторона
деятельности предприятий охватывает
денежные отношения, складывающие-
ся в процессе воспроизводства между
предприятиями и трудящимися, ме-
жду государством и предприятиями,
между предприятиями и организация-,
ми, а также внутри предприятий.
Применительно к двум формам социа-
листической собственности различают
финансы государственных предприя-
тий и колхозно-кооперативных орга-
низаций. Ведущее место занимают
финансы государственных предприя-
тий. Государственным предприятиям
принадлежит решающая роль в соз-
дании денежных накоплений в стра-
не и образовании общенародного фон-
да денежных средств. Важнейшими
принципами организации финансов со-
циалистических предприятий, произ-
водственных объединений и отраслей
хозяйства являются: демократический
централизм, плановость, связь с хоз-
расчетной деятельностью предприя-
тий, стимулирование высоких показа-
телей производства, разграничение
основных и оборотных средств и ис-
точников их финансирования, образо-
вание финансовых резервов. Основ-
ными финансовыми методами и фор-
мами распределения и перераспреде-
ления национального дохода являют-
ся: налог с оборота (см.), прибыль
(см.), начисления на социальное стра-
Фонд накопления
329
хование, финансирование капитальных
вложений и оборотных средств, фор-
мирование общественных фондов по-
требления (см.) и других фондов.
В переходный период от капитализма
к социализму широко использовались
налоговые и кредитные методы пере-
распределения национального дохода
в интересах строительства социализ-
ма. С построением в СССР развитого
социалистического общества налоги
утратили свое классовое и экономиче-
ское значение, и в перспективе един-
ственным кпочником доходов Совет-
ского государства станут накопления
социалистического хозяйства. Важная
роль отведена финансам на весь пе-
риод развернутого строительства ком-
мунизма. «В коммунистическом стро-
ительстве,— подчеркивается в Про-
грамме КПСС,— необходимо полно-
стью использовать товарно-денежные
отношения в соответствии с новым
содержанием, присущим им в период
социализма. Большую роль при этом
играет применение таких инструмен-
тов развития экономики, как хозяйст-
венный расчет, деньги, цена, себестои-
мость, прибыль, торговля, кредит, фи-
нансы». XXIV съезд КПСС указал на
необходимость усилить воздействие
финансовых и банковских органов на
более полную мобилизацию резервов
производства, шире использовать фи-
нансово-кредитный механизм в инте-
ресах ускорения технического прогрес-
са и интенсификации производства.
В девятой пятилетке национальный
доход превысит 1,6 триллиона руб.,
что явится прочной материальной ба-
зой осуществления пятилетнего плана
экономического развития и социаль-
ного прогресса. На высшей фазе ком-
мунизма финансы будут заменены бо-
лее совершенными экономическими
категориями прямого учета и распре-
деления общественного труда, кото-
рые будут отвечать характеру единой
общенародной коммунистической соб-
ственности и коммунистических форм
распределения.
ФОНД НАКОПЛЕНИЯ — часть
национального дохода (см.) социали-
стического общества, за счет которой
осуществляется постоянный рост и
совершенствование производства, уве-
личение основных фондов народного
хозяйства, увеличение материальных
запасов, а также создание необходи-
мых материальных резервов. Образо-
вание фонда накопления представляет
собой экономический процесс, в ре-
зультате которого общество получает
возможность осуществлять расширен-
ное воспроизводство. Фонд накопле-
ния, предназначенный для этой цели,
представляет собой накопление
средств производства (машин, обору-
дования, зданий, сооружений, сырья,
материалов, топлива и т. д.) и накоп-
ление запасов жизненных средств, не-
обходимых для обеспечения потреб-
ления как вновь вовлекаемых работ-
ников, так и для расширения потреб-
ления ранее вовлеченными участника-
ми производства. Основнььм источни-
ком фонда накопления является часть
прибавочного продукта (см.), направ-
ляемая на расширение функциониру-
ющих фондов производства и обра-
щения. В качестве фонда накопления
выступает и та часть прибавочного
продукта, которая направляется на
создание дополнительных непроизвод-
ственных фондов (строительство жи-
лых домов, школ, больниц, интерна-
тов, санаториев, учебных заведений
и т. д.). Часть фонда накопления, об-
разующая резервный или страховой
фонд общества (государственные ре-
зервы оборудований, сырья, топлива,
продовольствия, а также резервные
фонды в колхозах), предназначена
для предотвращения перебоев про-
цесса воспроизводства. Определенная
часть национального дохода идет на
укрепление обороноспособности со-
циалистического государства. Будучи
источником основной части капитало-
вложений, фонд накопления использу-
ется для расширенного воспроизвод-
ства в различных отраслях народного
хозяйства в соответствии с хозяйст-
венно-политическими задачами социа-
листического государства на данном
330
Фонд потребления
этане и имеет целью неуклонный
подъем благосостояния трудящихся.
Фонд накопления в СССР составляет
примерно V4 национального дохода.
Основной формой использования фон-
да накопления являются капиталовло-
жения в экономику. Фонд накопле-
ния используется в СССР для созда-
ния материально-технической базы
коммунизма и выступает материаль-
ной основой превращения социалисти-
ческих производственных отношений в
коммунистические производственные
отношения. Рациональное использова-
ние фонда накопления требует пре-
жде всего развития наиболее пер-
спективных, прогрессивных отраслей
производства, обеспечивающих быст-
рый рост производства, производи-
тельности труда и эффективности об-
щественного производства. Преиму-
щества социализма позволяют достичь
оптимального сочетания высоких норм
накопления с высокими темпами ро-
ста народного потребления.
ФОНД ПОТРЕБЛЕНИЯ — часть
национального дохода (см.) социали-
стического общества, используемая
для целей удовлетворения индивиду-
альных и общественных потребностей
в предметах потребления и услугах.
Фонд потребления создается за счет
необходимого продукта (см.) и изве-
стной части прибавочного продукта
(см.). В СССР фонд потребления со-
ставляет примерно 3/4 национального
дохода. По принципу распределения
фонд потребления распадается на две
группы фондов: во-первых, фонды,
распределяемые по труду,— общена-
родный фонд заработной платы и
колхозно-кооперативные фонды опла-
ты труда и, во-вторых, общественные
фонды потребления (см.), распреде-
ляемые между трудящимися бесплат-
но или на льготных условиях. Основ-
ное место в фонде потребления при
социализме занимают фонды распре-
деления по труду. По мере развития
социалистического общества значение
этой части фонда потребления все бо-
лее возрастает. Границы общего фон-
да потребления во многом опреде-
ляются характером и динамикой ос-
новной пропорции распределения на-
ционального дохода между фондом
накопления (см.) и фондом потребле-
ния. С ростом национального дохода
абсолютно растут оба эти фонда. Оп-
тимальное соотношение между ними
предполагает такое распределение на-
ционального дохода, при котором уве-
личение масштабов накопления в пер-
спективе обеспечивало бы устойчивые
и высокие темпы роста фонда потреб-
ления. Преимущества социализма,
обеспечивая высокую норму накопле-
ния, в то же время создают необхо-
димые условия для неуклонного и все
более полного удовлетворения инди-
видуальных и общественных потреб-
ностей всех членов общества в пред-
метах потребления.
ФОНДЫ ОБРАЩЕНИЯ — сред-
ства социалистических предприятий,
функционирующие в сфере обраще-
ния, а также средства снабженческих,
сбытовых и торговых организаций.
Фонды обращения составляют часть
оборотных средств (см.) предприятия
и состоят из остатков готовой к реа-
лизации продукции, находящейся на
складе, готовой продукции, отгружен-
ной покупателям, но еще не оплачен-
ной ими, денежных средств на рас-
четном счете, в кассе и на аккредити-
вах, а также средств в расчетах (де-
биторская задолженность). В отличие
от оборотных фондов (см.), функцио-
нирующих на стадии производства,
фонды обращения способствуют про-
движению готовой продукции до по-
требителя через сферу товарного об-
ращения. Они обеспечивают непре-
рывность оборота фондов народного
хозяйства, планомерный процесс вос-
производства и распределения мате-
риальных благ. Таким образом, нали-
чие фондов обращения является необ-
ходимым, но вместе с тем чрезмерные
остатки, например, готовой продук-
ции на складах или длительное пре-
бывание отгруженной продукции в
пути и т. п. означает непроизводи-
тельное использование материальных
ценностей и средств, их выключение
Формы стоимости
331
из сферы производства или потребле-
ния. Поэтому социалистические пред-
приятия и общество в целом заинте-
ресованы в сокращении сроков реа-
лизации готовой продукции и ускоре-
нии оборота денежных документов,
поскольку это ведет к ускорению обо-
рачиваемости оборотных средств.
ФОНДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКИХ ПРЕДПРИЯТИИ — матери-
ально-вещественные ценности и де-
нежные средства, которые использу-
ются социалистическими предприя-
тиями в производстве материальных
благ и их обращении. Средства про-
изводства составляют производствен-
ные фонды (см.) предприятия. В за-
висимости от характера оборота про-
изводственные фонды делятся на ос-
новные фонды (см.) и оборотные фон-
ды (см.). Для возмещения снашиваю-
щихся основных фондов на предприя-
тиях образуется фонд амортизации.
Предприятия располагают также фон-
дами обращения (см.). В целях повы-
шения заинтересованности предприя-
тий в лучшем использовании произ-
водственных фондов государством ус-
тановлена плата за них. Социалисти-
ческие предприятия располагают так-
же фондами потребительского назна-
чения — непроизводственными основ-
ными фондами. В целях усиления эко-
номического стимулирования пред-
приятий и повышения материальной
заинтересованности коллективов и ра-
ботников предприятий в достижении
лучших результатов работы на госу-
дарственных предприятиях -за счет
прибыли и других собственных ресур-
сов создаются поощрительные фонды:
фонд материального поощрения, фонд
социально-культурных мероприятий и
жилищного строительства и фонд раз-
вития производства. В колхозах соз-
даются общественные фонды в нату-
ральной и денежной форме. Их обра-
зование и целевое назначение опреде-
ляются Уставом колхоза. Ведущую
роль среди общественных фондов
колхоза занимают неделимые фонды
(см.), которые включают основные
фонды и оборотные средства. Куль-
турно-бытовое обслуживание колхоз-
ников осуществляется также за счет
средств культфонда и других фондов
общественного потребления колхоза и
государства. Для материального сти-
мулирования колхозников создается
фонд гарантированной оплаты труда
колхозников и фонд дополнительной
оплаты труда. Рациональное исполь-
зование фондов предприятий имеет
огромное значение для повышения
эффективности общественного произ-
водства, увеличения выпуска продук-
ции, повышения ее качества и сокра-
щения затрат на производство еди-
ницы продукции. Социалистическая
система хозяйства обеспечивает неук-
лонный рост фондов предприятий и
их эффективное использование.
ФОРМЫ СТОИМОСТИ —формы
выражения стоимости товаров на раз-
личных этапах исторического процес-
са развития товарного производства
и обмена. К. Маркс, анализируя про-
исхождение денег, историю развития
обмена в обществе, исследовал и
«развитие выражения стоимости, за-
ключающегося в стоимостном отноше-
нии товаров, от простейшего, едва за-
метного образа и вплоть до ослепи-
тельной денежной формы». Стоимость
товара может быть обнаружена лишь
в процессе обмена, в приравнивании
одного товара к другому. Это озна-
чает, что стоимость товара выражает-
ся в потребительной стоимости дру-
гого товара, становящегося в силу
этого эквивалентом, необходимой фор-
мой его. Различают 1) простую, или
случайную, форму стоимости, 2) пол-
ную, или развернутую, 3) всеобщую и
4) денежную формы стоимости. Про-
стая, или случайная, форма стоимо-
сти — исторически и логически первая
форма выражения стоимости товара,
соответствующая начальному этапу
развития товарного производства.
«Тайна всякой формы стоимости за-
ключена в этой простой форме стои-
мости» (А. Маркс). Она может быть
выражена уравнением, где х товара
А = у товара Б. Эта форма простая,
так как стоимость одного товара вы-
332
Формы стоимости
ражается только в каком-то одном
товаре. Она случайная, так как товар,
который выражает стоимость, опреде-
ляется не регулярно, а случайно,
ввиду неразвитости товарного произ-
водства и обмена. В простой форме
стоимости представлены один товар
(товар 4), стоимость которого выра-
жается, и другой (товар Б), который
служит для выражения стоимости.
Эти два товара играют различные
роли, находятся на разных полюсах.
Первый товар поэтому находится в
относительной, а второй — в эквива-
лентной форме стоимости. Простая
форма стоимости таит в себе, правда
еще в зародыше, противоречия това-
ра, которые затем будут развиваться
вместе с развитием товарного обме-
на. Уже при случайном обмене проис-
ходит как бы раздвоение товара.
Одни товары фигурируют как сред-
ство обмена, другие отчуждаются как
потребительные стоимости. С другой
же стороны, в процессе обмена каж-
дый товар должен быть реализован и
как потребительная стоимость, и как
стоимость. Товар, выступающий как
средство обмена, выступает в эквива-
лентной форме. Эквивалентная форма
стоимости характеризуется тремя осо-
бенностями: 1) потребительная стои-
мость товара-эквивалента становится
выражением своей противоположно-
сти— стоимости; 2) конкретный труд,
затраченный на производство потре-
бительной стоимости товара-эквива-
лента, выступает как выражение аб-
страктного труда, затраченного на
производство другого товара (товара
4); 3) труд частного товаропроизво-
дителя, создавший товар-эквивалент
(товар Б), выступает в качестве об-
щественного труда. С расширением
сферы обмена, когда последний начи-
нает приобретать более или менее ре-
гулярный характер, на смену простой
форме стоимости приходит полная,
или развернутая, форма стоимости.
При полной форме стоимости один и
тот же товар начинает выражать свою
стоимость в целом ряде товаров, а не
в каком-то единственном товаре.
В этом случае все большее число по-
требительных стоимостей товарного
мира выступает в роли эквивалентов
при обмене:
х товара А
(-У
и
товара Б
или
товара В
или
товара Г
В полной форме стоимости еще бо-
лее подчеркивается единая основа
товарного мира — труд, затраченный
на производство товаров, и ощутимей
выступают противоречия, заложенные
в товаре. Всеобщая форма стоимо-
сти — результат утверждения в обще-
стве регулярного обмена, приводя-
щего к выделению одного товара в
качестве эквивалента, на который
чаще всего обмениваются все другие
товары. При всеобщей форме стоимо-
сти все товары начинают выражать
свою стоимость в каком-то одном
товаре:
У
z
V
товара А
товара Б
товара В
товара Г
«у товара Д
В этом случае один товар выражает
стоимость всех других товаров и яв-
ляется всеобщим эквивалентом (см.).
С появлением всеобщего эквивалента
появилась возможность при обмене
проще разрешать противоречия това-
ра. Все товары, таким образом, полу-
чают единую форму выражения стои-
мости. Всеобщий эквивалент высту-
пает как непосредственное воплоще-
ние общественного труда. Роль всеоб-
щего эквивалента в разных местно-
стях и у разных народов в зависимо-
сти от природных условий, от господ-
ствующих традиций и т. д. выполняли
различные товары: скот, зубы живот-
ных, шкуры, злаки, плоды, рыба, ра-
ковины, жемчуг, соль, меха, украше-
ния, куски ткани, куски металла и пр.
С расширением сферы обмена, когда
торговля стала выходить за пределы
данной местности, с развитием море-
ходства и появлением заморской тор-
говли обмен все чаще стал осуществ-
ляться не при помощи той или иной
Функции денег
333
потребительной стоимости, выступаю-
щей как всеобщий эквивалент, а по-
средством лишь одного наиболее цен-
ного товара. Таким товаром стано-
вятся драгоценные металлы — золото
и серебро, которые и становятся со
временем деньгами. На смену всеоб-
щей форме стоимости приходит де-
нежная форма стоимости, где роль
всеобщего эквивалента для всего то-
варного мира выполняет один-един-
ственный товар — золото:
х товара А
у товара 6 = 1
z товара В « Z унциям золота
ъ товара Г — )
С возникновением денег (см.) весь
мир товаров разделился на два полю-
са: на одном — все обыкновенные то-
вары, на другом — деньги, выражен-
ные в золоте. Деньги — всеобщий эк-
вивалент, особый товар, с потреби-
тельной стоимостью которого прочно
срослась эквивалентная форма стои-
мости.
ФУНКЦИИ ДЕНЕГ — конкрет-
ные формы проявления сущности де-
нег как всеобщего эквивалента. В раз-
витом товарном хозяйстве деньги вы-
полняют следующие пять функций:
1) меры стоимости, 2) средства обра-
щения, 3) средства образования сок-
ровищ (накопления), 4) средства пла-
тежа, 5) мировые деньги. Функция
денег как меры стоимости состоит в
том, что деньги (золото) доставляют
материал для выражения стоимости
всех остальных товаров. Любой товар
выражает свою стоимость в деньгах.
Тем самым создается возможность ко-
личественного сравнения отдельных
товаров между собой. Функцию меры
стоимости деньги могут выполнять
как мысленно представляемые, или
идеальные, деньги. Это возможно бла-
годаря тому, что в реальной действи-
тельности существует определенное
соотношение между стоимостью зо-
лота и стоимостью данного товара.
В основе этого соотношения лежит
общественно необходимый труд, за-
траченный на их производство. Опре-
деленное весовое количество золота,
принятое за единицу измерения, яв-
ляется денежной единицей, масшта-
бом цен. Стоимость товара в денеж-
ном выражении есть цена товара.
Функция денег как средства обраще-
ния состоит в том, что деньги служат
посредником в процессе обращения
товаров. При выполнении ее деньги
должны быть в наличии. Они выпол-
няют эту функцию мимолетно: реали-
зовав обмен одного товара, они тот-
час же начинают обслуживать реа-
лизацию другого товара и т. д. Это
обстоятельство позволяет в функции
средства обращения заменить дейст-
вительные деньги их представителями:
неполноценными разменными день-
гами или бумажными деньгами.
В функции денег как средства обра-
щения в условиях простого товарного
хозяйства заложена возможность
экономических кризисов. Функция де-
нег как средства образования сокро-
вищ связана с тем, что деньги яв-
ляются всеобщим представителем бо-
гатства, на них можно купить любой
товар, их можно хранить в любом ко-
личестве. Накопление богатства и сок-
ровищ поэтому происходит в форме
накопления денег. С развитием товар-
но-капиталистического хозяйства уси-
ливается власть денег, власть богачей
над неимущими. Общественная сила
денег становится силой частных лиц.
В этих условиях накопление денег
становится самоцелью. Функция на-
копления сокровищ требует наличия
полноценных денег, поэтому эту функ-
цию выполняют золотые монеты, зо-
лотые слитки, изделия из золота. При
обращении золотых монет функция
сокровища играла большую роль в
процессе стихийного регулирования
денежного обращения в капиталисти-
ческих странах. В качестве средства
платежа деньги выступают в тех слу-
чаях, когда покупка-продажа товара
совершается в кредит, т. е. с отсроч-
кой платежа. В этом случае деньги
вступают в оборот при наступлении
срока платежа, но уже не как сред-
ство обращения, а как средство пла-
тежа. В такой же функции они вы-
334
Фурье
ступают также в сделках по ссуде де-
нег, при уплате налогов, земельной
ренты, заработной платы и т. д.
Функция денег как средства платежа
создает возможность взаимного пога-
шения долговых обязательств и эко-
номии наличных денег. Функция ми-
ровых денег осуществляется день-
гами на мировом рынке и в между-
народном платежном обороте между
странами. На мировом рынке деньги
выступают в натуральной форме — в
виде слитков благородных металлов.
Развитие функций денег выражает
развитие товарного производства и
его противоречий. С возникновением
и развитием капитализма роль денег
существенно изменяется. Они стано-
вятся капиталом, т. е. превращаются
в средство эксплуатации наемного
труда, в средство присвоения неопла-
ченного труда наемных рабочих. В то
же время в капиталистическом обще-
стве деньги используются в обычных
своих функциях простыми товаропро-
изводителями (крестьянами, ремеслен-
никами) и рабочими. В социалистиче-
ском обществе, где деньги выражают
социалистические производственные
отношения, их функции используются
в плановом хозяйстве в качестве дей-
ственных экономических рычагов для
планомерного и быстрого роста обще-
ственного производства и повышения
благосостояния народа. Перестав быть
капиталом, деньги в социалистическом
хозяйстве способствуют рациональной
хозяйственно-финансовой деятельно-
сти отдельных предприятий, отраслей
народного хозяйства, экономики
страны, всей мировой системы социа-
лизма. На высшей фазе коммунизма
вместе с отмиранием товарно-денеж-
ных отношений отомрут и функции
денег.
ФУРЬЕ Франсуа Мари Шарль
(1772—1837)—французский социа-
лист-утопист, один из предшественни-
ков научного социализма. В своих
произведениях — «Теория четырех
движений и всеобщих судеб» (1808),
«Теория всеобщего единства» (1822),
«Новый промышленный и обществен-
ный мир» (1829)—обличал пороки
капитализма, присущую ему анархию
производства, приводящую к кризи-
сам, всеобщую продажность и коры-
столюбие, растущую нищету трудя-
щихся и богатство немногих, враждеб-
ность их интересов. Фурье выдвинул
планы мирного преобразования «нера-
ционального» буржуазного общества
в «строй гармонии», в котором будет
обеспечено свободное развитие и пол-
ное удовлетворение всех потребностей
человека. Главным звеном «гармони-
ческого общества» у Фурье выступает
фаланга (ассоциация), а его основой
является всеобщий труд. Фурье счи-
тал, что поскольку каждый член фа-
ланги добровольно избирает вид тру-
да и может в течение рабочего дня
менять занятия в промышленности и
сельском хозяйстве, труд утратит от-
талкивающие черты и превратится в
первую потребность человека, станет
наслаждением. Взамен буржуазной
конкуренции утвердится соревнование
между людьми в достижении лучших
результатов, исчезнут разделение тру-
да, калечащее человека, противопо-
ложность умственного и физического
труда, города и деревни. Маркс и
Энгельс высоко ценили эти гениаль-
ные догадки Фурье о будущем обще-
стве. В фаланге, по мнению Фурье,
будут достигнуты высокая производи-
тельность труда и изобилие матери-
альных благ, распределяемых по тру-
ду и таланту. Переход к новому об-
ществу произойдет, по Фурье, в ре-
зультате пропаганды опыта образцо-
вых фаланг, примеру которых после-
дует все человечество. Организацию
подобных фаланг Фурье рассчитывал
осуществить с помощью капиталов
добродетельных буржуа. Он отрицал
значение классовой борьбы и необ-
ходимость революционного преобра-
зования капиталистического общест-
ва, что отражало неразвитость само-
го пролетариата. Однако, несмотря
на утопизм многих предположений,
учение Фурье сыграло положитель-
ную роль и послужило одним из ис-
точников научного социализма.
ХАНСЕН Альвин (р. в 1887 г.) —
американский буржуазный экономист,
один из главных представителей аме-
риканского кейнсианства (см. Кейнс).
Место классовых противоречий и ин-
тересов у Хансена занимают инте-
ресы «нации», «народа как одного це-
лого», он игнорирует действительные
классовые отношения капиталистиче-
ского общества. Развитие общества,
по мнению Хансена, определяется не
производством, а спросом. Он подчер-
кивает решающее значение процессов,
протекающих в области денежно-кре-
дитных- отношений. Хансен является
автором «теории стагнации», имевшей
особенно большое распространение в
США в конце 30-х годов и в годы
второй мировой войны. Согласно этой
теории, упадок капитализма, кризисы,
хроническая недогрузка предприятий
и т. п. (все то, что Хансен называет
«перезрелостью экономики») пред-
ставляется не как результат внутрен-
них противоречий капитализма, а как
следствие прекращения действия
«внешних импульсов», т. е. уменьше-
ния коэффициентов прироста населе-
ния, исчерпания резерва незанятых
земель в США и сокращения спроса
на новые вложения капитала. «Теория
стагнации» Хансена использовалась
для вывода о том, что средствохм
оживления экономики должны слу-
жить новые «внешние импульсы», та-
кие, как щедрые государственные
субсидии монополиям, усиленная ми-
литаризация экономики и т. п. Хан-
сен — сторонник бюджетных ассигно-
ваний на военные цели, на развитие
военной экономики, которую он вы-
дает за «плановую», проповедует яко-
бы благотворную для капиталистиче-
ской экономики роль государственно-
го долга, призывает не страшиться
инфляции. Все это способно, по его
мнению, предотвратить экономические
кризисы перепроизводства, ликвиди-
ровать безработицу и т. п. На самом
же деле рекомендуемые Хансеном ме-
роприятия направлены на дальней-
шее использование буржуазного госу-
дарства в целях увеличения прибылей
монополий и усиления налогового бре-
мени трудящихся. Хансен является
главным защитником пресловутой
«теории двойной экономики», согласно
которой в США в результате якобы
экономической революции возникло
«государство всеобщего благоденст-
вия». Экономика этого государства,
утверждает Хансен, представляет со-
бой сосуществование частных и госу-
дарственных предприятий, причем го-
сударственные предприятия представ-
ляются как предприятия особого рода,
отличные от капиталистических пред-
приятий. По существу, эта «теория»
является защитой государственно-мо-
нополистического капитализма. Хан-
сен, как и многие другие американские
буржуазные экономисты, в качестве
одного из средств разрешения внут-
ренних хозяйственных трудностей
США откровенно пропагандирует эко-
номическую экспансию посредством
усиленного экспорта капитала и това-
ров. Империалистическое звучание
имеет и его идея «мирового планиро-
вания». Все «теории» Хансена пред-
ставляют собой извращенное отраже-
ние острейших противоречий капита-
лизма и безнадежные поиски рецеп-
тов для их смягчения.
336
Хозяйственный расчет
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ —
метод планового хозяйствования на
социалистических предприятиях, осно-
ванный на соизмерении в денежной
форме затрат и результатов хозяйст-
венной деятельности, на возмещении
расходов предприятий их собствен-
ными доходами, обеспечении рента-
бельности (см.), на материальной за-
интересованности и ответственности
предприятия и его работников. Воз-
мещение затрат, связанных с деятель-
ностью предприятия, из средств, по-
ступающих от реализации его про-
дукции, а также получение прибыли
(см.) отличают хозрасчетное пред-
приятие от предприятия или учрежде-
ния, находящегося на бюджетно-
сметном финансировании. В хозяйст-
венном расчете находят выражение
экономические отношения: между от-
дельными предприятиями и социали-
стическим государством; между са-
мими предприятиями; между пред-
приятиями и членами коллектива. Хо-
зяйственный расчет основан на ис-
пользовании всей системы экономиче-
ских законов социализма. Он органи-
чески связан с основным экономиче-
ским законом, товарно-денежными от-
ношениями, действием закона стоимо-
сти, закона распределения по труду
и др. Хозяйственный расчет зиждется
на следующих основных принципах.
Прежде всего, находящееся на хоз-
расчете предприятие обладает изве-
стной хозяйственно-оперативной само-
стоятельностью в рамках общегосу-
дарственного плана. Она выражается
в том, что за предприятием закреп-
ляются необходимые ему для осуще-
ствления хозяйственной деятельности
материальные и денежные средства
(основные фонды и оборотные сред-
ства). Пользуясь правом оператив-
ного распоряжения средствами произ-
водства, предприятие стремится к до-
стижению рентабельной работы. Пред-
приятие наделено широкими правами.
Оно имеет самостоятельный баланс,
выступает в качестве юридического
лица, пользуется правом заключать
хозяйственные договоры с другими
предприятиями, получать кредиты от
банка на временные нужды и т. п.
В характере взаимоотношений между
предприятиями и государством ярко
проявляется принцип сочетания цент-
рализованного. планового руководства
с инициативой мест. Коллективный
интерес должен сочетаться с общена-
родным по принципу «то, что выгодно
обществу, должно быть выгодно и для
отдельного предприятия». Хозяйствен-
ная реформа значительно расширила
и углубила хозяйственный расчет, ко-
торый ранее носил во многом фор-
мальный характер. Значительно рас-
ширена хозяйственная самостоятель-
ность промышленных предприятий.
В связи с этим сокращено число по-
казателей плана, утверждаемых пред-
приятиям вышестоящими организа-
циями. Предприятия, имея в виду обя-
зательное выполнение заданий госу-
дарственного плана, самостоятельно
планируют объем производства, де-
тальную номенклатуру и ассортимент
продукции, численность работников и
среднюю заработную плату, опреде-
ляют наиболее рациональные формы
материального поощрения и т. п.
Большое значение им^ет осуществле-
ние полного хозрасчета; возрастает
роль производственных и научно-
производственных объединений.
XXIV съезд КПСС подчеркнул, что
такие объединения «должны стать ос-
новными хозрасчетными звеньями об-
щественного производства». Хозрас-
четные принципы начинают приме-
няться и в организации деятельности
главков и министерств. Одним из
принципов хозяйственного расчета яв-
ляется финансовый контроль (конт-
роль рублем) за хозяйственной дея-
тельностью предприятий и материаль-
ная ответственность коллектива пред-
приятия за плохую работу. Контроль
рублем осуществляется со стороны
других предприятий на основе хозяй-
ственных договоров, которыми опре-
деляются условия поставок продукции
(ассортимент, сроки поставки, цена
и т. п.). Договорами устанавливается
и ответственность сторон за точное
Хроническая безработица
337
соблюдение поставленных в них усло-
вий. Контроль рублем способствует
улучшению организации производ-
ства,- соблюдению режима экономии,
снижению себестоимости продукции.
Кредитная система осуществляет
контроль рублем за работой пред-
приятий прежде всего в процессе их
кредитования, поскольку кредит вы-
дается на определенные сроки, цели,
подлежит возврату и оплачивается.
Поэтому учреждения кредитной си-
стемы могут содействовать улучше-
нию работы предприятий и укрепле-
нию хозяйственного расчета путем
применения банками кредитных и
иных санкций к неаккуратным пла-
; телыцикам. В период развернутого
строительства коммунистического об-
щества роль контроля рублем за дея-
тельностью предприятий и в укрепле-
нии их экономики еще более усили-
вается. Важным принципом организа-
ции хозяйственного расчета является
личная и коллективная материальная
заинтересованность работников в ре-
зультатах их труда. Материальная за-
интересованность в выполнении пла-
на, снижении затрат на производство,
росте рентабельности обеспечивается
не только через систему оплаты тру-
да, но и благодаря тому, что размеры
фондов социалистических предприя-
тий (см.) ставятся в зависимость от
результатов их хозяйственной дея-
тельности. Чем больше объем реали-
зованной продукции, лучше ее каче-
ство, ниже себестоимость, тем больше
прибыль и поощрительные фонды, об-
разуемые за ее счет. Все это усили-
вает заинтересованность работников
предприятия в последовательном осу-
ществлении хозяйственного расчета.
На высшей стадии коммунизма хоз-
расчет как экономическая категория
себя изживет. А до этого он имеет
исключительно важное значение в
развитии социалистической экономи-
ки, способствует успешному выполне-
нию планов, непрерывному совершен-
ствованию и удешевлению производ-
ства. В той или иной степени прин-
ципы хозрасчета применяются и вну-
22	Политэкономический словарь
три предприятий (в цехе, на произ-
водственном участке, в бригаде). Ос-
новными элементами внутризаводско-
го хозрасчета являются: учет затрат
в денежной форме и их сопоставление
с плановыми заданиями и хозяйствен-
ными результатами, материальное по-
ощрение работников, добившихся луч-
ших показателей в экономии ресурсов,
в снижении цеховой себестоимости,
и т. д.
ХРОНИЧЕСКАЯ БЕЗРАБОТИ-
ЦА — постоянная массовая безрабо-
тица в капиталистических странах, ко-
торая в период общего кризиса капи-
тализма (см.) сохраняется во всех
фазах капиталистического цикла. Не-
посредственной ее причиной является
развитие механизации и автоматиза-
ции капиталистического производства
при неустойчивых темпах его роста,
растущая трудность реализации про-
дукции и связанное с этим недоис-
пользование значительной части про-
изводственных мощностей капитали-
стических предприятий. В результате
из производства освобождается ог-
ромная масса трудящихся, не находя-
щая себе применения в народном хо-
зяйстве. По данным официальной
статистики, в капиталистическом мире
насчитывается 8—10 млн. постоянно
полностью безработных. «Буржуазный
миф о «полной занятости» оказался
зловещей издевкой — рабочий класс
постоянно страдает от массовой без-
работицы, от неуверенности в завт-
рашнем дне» (Программа КПСС).
В условиях современного капитализма
хронический характер приобретает и
частичная безработица, когда многие
рабочие заняты неполную рабочую не-
делю и получают меньшую заработ-
ную плату, не обеспечивающую нор-
мального жизненного уровня рабочих.
В капиталистических странах растет
также аграрное перенаселение (см.).
В деревне насчитываются миллионы
не имеющих работы сельскохозяйст-
венных рабочих и разорившихся кре-
стьян. В результате хронической без-
работицы громадные трудовые ре-
сурсы в капиталистических странах
338	Хроническая недогрузка предприятий
недоиспользуются, выбывают из про-
цесса общественного производства.
Постоянная массовая безработица
служит в руках монополистического
капитала мощным средством усиле-
ния эксплуатации трудящихся и ве-
дет к ухудшению их материального
положения, к обострению классовых
противоречий капиталистического об-
щества.
ХРОНИЧЕСКАЯ НЕДОГРУЗКА
ПРЕДПРИЯТИЙ — постоянное без-
действие значительной части произ-
водственных мощностей капиталисти-
ческих предприятий, характерное для
периода общего кризиса капитализма.
До наступления общего кризиса ка-
питализма недогрузка предприятий
носила временный характер и была
связана главным образом с неравно-
мерностью развития капиталистиче-
ского производства, наблюдалась во
время экономических кризисов и деп-
рессий. В условиях обострения всех
противоречий современного капита-
лизма хроническая недогрузка пред-
приятий — явление, характерное для
всех фаз капиталистического цикла, и
одна из черт, свидетельствующих о
загнивании и паразитизме капита-
лизма, неспособности капитализма
полностью использовать производи-
тельные силы общества. В 20—ЗО-х го-
дах промышленность главных капита-
листических стран была загружена в
среднем на 2/з- В настоящее Чзремя
производственные мощности, напри-
мер, промышленности США в целом
используются на 80—85%, а в некото-
рых ее отраслях — на 50—60%. Зато
в империалистических странах с пол-
ной нагрузкой работают отрасли, про-
изводящие военную продукцию, кото-
рая используется империалистами в
агрессивных целях. Хронической недо-
грузке предприятий соответствует по-
стоянная, хроническая безработица
(см.).
Цена — денежное выражение
стоимости товара. Стоимость (см.),
т. е. общественно необходимые затра-
ты труда, воплощенного в том или
ином товаре, может быть выражена
лишь косвенно, как отношение одного
товара к другому, в их приравнива-
нии друг к другу в обмене, т. е. че-
рез меновую стоимость. Цена товара
указывает, что в нем воплощено
столько же общественно необходимо-
го труда, сколько и в данном количе-
стве денежного металла — денег.
Цены товаров, при неизменном соот-
ношении спроса и предложения, по-
вышаются или понижаются под влия-
нием изменения стоимости товара, из-
менения стоимости денежного мате-
риала. Они изменяются также под
влиянием спроса и предложения. Хотя
в основе цены лежит стоимость, цена
каждого отдельного товара не обя-
зательно совпадает с ней. Однако в
масштабе общества сумма цен всей
товарной массы равна сумме стоимо-
стей. В колебаниях цен вокруг стои-
мости и конечном равенстве суммы
цен сумме стоимостей находит свое
проявление действие закона стоимо-
сти (см.). «Цена есть проявление за-
кона стоимости. Стоимость есть закон
цен, т. е. обобщенное выражение яв-
ления цены» (В. И. Ленин); В хозяй-
стве, основанном на частной собствен-
ности на средства производства, цены
устанавливаются в ходе конкурентной
борьбы, под воздействием стихийных
экономических законов. На современ-
ной стадии развития империализма
буржуазные государства пытаются
устанавливать, регулировать цены. Но
все это не отменяет стихийного ха-
рактера процесса ценообразования.
Если в простом товарном производ-
ства цены колеблются вокруг стоимо-
сти, то в капиталистическом хозяй-
стве, где товары обмениваются как
продукты капиталов, рыночная цена
колеблется вокруг цены производства
(см.), являющейся превращенной фор-
мой стоимости. При империализме
господствуют монопольные цены
(см.). Категория цены в условиях ка-
питализма является в руках эксплуа-
таторских классов и их государства
дополнительным орудием усиления
эксплуатации и разорения трудящих-
ся, осуществления империалистиче-
ской политики ограбления слабораз-
витых стран и конкурентной борьбы
монополий за получение монопольно
высоких прибылей. В социалистиче-
ском обществе категория цены и про-
цесс ценообразования носят принци-
пиально иной характер, чем при капи-
тализме. В основе ценообразования
при социализме лежит планомерное
использование государством4 экономи-
ческих законов социализма, и прежде
всего закона стоимости, основного
экономического закона, а также и
других законов. Цена в социалисти-
ческом обществе является одним из
основных экономических рычагов, ис-
пользуемых государством в интересах
строительства коммунизма. Плановые
цены призваны выполнять двоякую
функцию: во-первых, обеспечивать до-
статочно'точное выражение общест-
венных затрат труда (стоимости) и,
во-вторых, служить инструментом пе-
рераспределения национального дохо-
да между отраслями, предприятиями,
хозяйствами и частично населением в
340
Цена земли
интересах ускоренного развития со-
циалистической' экономики. Из этой
перераспределительной функции цены
вытекает то, что государство устанав-
ливает цены с известным отклонением
от стоимости. Плановый процесс це-
нообразования предполагает наличие
системы цен. В СССР система цен
включает: оптовые цены, закупочные
цены и розничные цены. В практике
планирования и учета применяют два
вида оптовых цен на промышленную
продукцию. Оптовая цена предприя-
тия — цена, по которой одни госу-
дарственные предприятия продают
свою продукцию другим государст-
венным предприятиям или снабжен-
ческо-сбытовым организациям; она
равна плановой полной себестоимости
данной продукции плюс прибыль
предприятия. Оптовая цена промыш-
ленности — цена, по которой пред-
приятия реализуют товары торговым
предприятиям; она включает в себя
оптовую цену предприятия плюс из-
держки и прибыль сбытовых орга-
низаций промышленности, а также
налог с оборота. В сельском хозяйст-
ве закупочные цены — цены, по кото-
рым государственные и кооператив-
ные организации закупают продук-
цию у колхозов. Розничные цены —
цены, по которым товары продаются
населению. Розничная цена включает
в себя оптовую цену промышленности
плюс издержки и прибыль розничных
торговых организаций. На большин-
ство товаров устанавливаются единые
общесоюзные розничные цены. По
важнейшим продуктам питания уста-
навливаются поясные цены, а по ряду
товаров (овощи, фрукты) существуют
сезонные цены. Разновидностью роз-
ничных цен являются цены колхозного
рынка, складывающиеся в значитель-
ной мере под влиянием спроса и
предложения. На современном этапе
коммунистического строительства
имеет исключительно важное значе-
ние дальнейшая разработка научных
основ и улучшение практики цено-
образования, с которой непосредст-
венно связаны совершенствование
народнохозяйственного планирования,
хозрасчета, определение эффективно-
сти капиталовложений, эффективность
внедрения новой техники и, многие
другие вопросы хозяйственного стро-
ительства. В Программе КПСС ука-
зывается на необходимость «постоян-
но улучшать систему цен, приводя ее
в соответствие с задачами коммуни-
стического строительства, с. техниче-
ским прогрессом, ростом производства
и потребления, уменьшением' произ-
водственных издержек. Цены дол-
жны во все большей степени отра-
жать общественно необходимые за-
траты труда, обеспечивать возмеще-
ние издержек производства и обра-
щения и известную прибыль каждому
нормально работающему предприя-
тию». В известной степени эта задача
решена реформой оптовых цен, прове-
денной в связи с переходом на новые
условия планирования и материаль-
ного стимулирования.
ЦЕНА ЗЕМЛИ — капитализиро-
ванная земельная рента. Не будучи
сама по себе результатом труда чело-
века, земля не имеет стоимости, хотя
имеет цену. Это происходит потому,
что в буржуазном обществе земля яв-
ляется частной собственностью, она
продается и покупается. Цена земли
фактически — «это покупная цена —
не земли, а той земельной ренты, ко-
торую она приносит,— исчисленная в
соответствии с обычной процентной
ставкой» (К. Маркс). Величина цены
данного земельного участка опреде-
ляется величиной ренты, получаемой
ее владельцем, и уровнем ссудного
процента. Формула цены земли:
рента
банковский процент ’ ^сли’ напРи‘
мер, земельный участок приносит еже-
годную ренту 1000 ф. ст., а банк пла-
тит по вкладам 5°/о, то цена земли
1000-100
будет равна-----g----=20 тыс. ф. ст.
Цена земли, следовательно, может из-
меняться в зависимости от уровня
банковского процента и земельной
ренты. В условиях капитализма цены
Централизация капитала
341
на землю возрастают, поскольку урр-
вень ссудного процента имеет тенден-
цию к падению, а величина земельной
ренты: растет в связи с увеличиваю-
щимся ^спросом на сельскохозяйствен-
ную продукцию и расширением обра-
батываемых площадей земли. Рост
цены земли означает, что все боль-
шая доля прибавочной стоимости ис-
пользуется непроизводительно земле-
владельцами, приводит к удорожанию
сельскохозяйственных продуктов. Он
влечет за собой ухудшение положе-
ния трудящихся в городе (повышение
квартплаты) и в деревне (разорение
и гибель мелкого крестьянского хо-
зяйства). В социалистическом обще-
стве, где отсутствует частная собст-
венность на землю, земля не может
быть объектом купли и продажи.
ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА — цена
товара в капиталистическом хозяйст-
ве, равная издержкам производства
плюс средняя прибыль; превращенная
форма стоимости товара. Вокруг нее
колеблются рыночные цены товаров.
Превращение стоимости в цену про-
изводства — результат исторического
развития капитализма. При простом
товарном хозяйстве и на ранних сту-
пенях развития капиталистического
способа производства товары прода-
вались по ценам, близким к стоимости
или равным ей. Это объяснялось тем,
что отдельные отрасли производства
были еще недостаточно связаны друг
с другом, существовал целый ряд
препятствий для свободного перелива
капиталов из одних отраслей в дру-
гие. В результате неравномерности
развития капиталистической эконо-
мики одни отрасли по своей техниче-
ской оснащенности обгоняют другие.
В этих отраслях органическое строе-
ние капитала (см.) выше, а норма
прибыли соответственно ниже, чем в
других отраслях. В результате ме-
жду капиталистами разных отраслей
производства обостряется конкурент-
ная борьба за наиболее прибыльное
применение капитала (см. Межотрас-
левая конкуренция). Каждый капита-
лист, стремясь получить максимум
прибыли на свой капитал, вкладывает
его в отрасли с наибольшей нормой
прибыли. Это вызывает постоянное
переливание капитала из одних от-
раслей в другие, которое приводит к
установлению более или менее рав-
ных условий для деятельности капи-
талистов в отраслях как с низким, так
и с высоким органическим строением
капитала, т. е. к установлению сред-
ней (общей) нормы прибыли (см.).
Отклонение цен производства от их
стоимости не опровергает действия
закона стоимости, так как в конечном
счете сумма цен производства това-
ров всегда равна сумме их стоимо-
стей. Оно означает лишь перераспре-
деление произведенной всем рабочим
классом прибавочной стоимости ме-
жду капиталистами в соответствии с
размером их капитала. Из категории
цены производства следует, что весь
класс капиталистов одинаково заин-
тересован в эксплуатации всего рабо-
чего класса. Если в эпоху домонопо-
листического капитализма товары
продаются по ценам производства,
которые колеблются вокруг стоимости
товаров, то в условиях империализма
крупные монополии продают свои то-
вары по монопольно высоким ценам
(см.), которые значительно выше цен
производства.
ЦЕНТРАЛ ИЗАЦИЯ КАП ИТА-
ЛА — рост размеров капитала в ре-
зультате объединения нескольких ка-
питалов в один более крупный капи-
тал или поглощение одного капитала
другим. Этот процесс означает пере-
распределение между капиталистами
уже накопленных капиталов. Особен-
ность процесса централизации капи-
тала состоит в том, что он выражает
отношения главным образом между
самими капиталистами. Мощными ры-
чагами, ускоряющими централизацию
капитала, служит конкурентная борь-
ба капиталистов и развитие капита-
листического кредита. В условиях со-
временной научно-технической рево-
люции процесс -централизации капи-
тала усиливается. Централизация ка-
питала приводит к сосредоточению
342
Централизованный чистый доход государства
общественного богатства у небольшой
кучки крупнейших монополий. Важ-
нейшей формой централизации капи-
тала в условиях современного капи-
тализма являются акционерные об-
щества (см.). Централизация капита-
ла, способствуя его концентрации,
сопровождается разорением и погло-
щением одних собственников средств
производства другими, ростом богат-
ства в руках магнатов капитала. В
этом процессе большую роль играет
буржуазное государство, которое
крупный капитал использует в своих
интересах. Централизация капитала,
как и концентрация капитала (см.),
ведет к сосредоточению труда и про-
изводства на крупных предприятиях,
повышает процесс обобществления
производства и одновременно усили-
вает социальные контрасты и классо-
вые антагонизмы в современном капи-
талистическом обществе.
ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ ЧИ-
СТЫЙ ДОХОД ГОСУДАРСТВА —
часть чистого дохода социалистиче-
ского общества (см.), которая сосре-
доточивается в государственном бюд-
жете и используется для развития на-
родного хозяйства и удовлетворения
других потребностей общества. Обра-
зуется за счет чистого дохода, соз-
даваемого на государственных и ко-
оперативных предприятиях. Центра-
лизованный чистый доход государст-
ва, который создается на государст-
венных предприятиях и выступает в
двух основных формах: 1) налога с
оборота (см.) и 2) платежей из при-
были (см.) социалистических пред-
приятий (плата за производственные
фонды, взносы фиксированных плате-
жей и свободного остатка прибыли).
Налог с оборота и платежи из при-
были — основные доходные статьи го-
сударственного бюджета СССР (ем.).
Централизованный чистый доход го-
сударства образуется и за счет чи-
стого дохода, создаваемого в коопе-
ративных предприятиях и взимаемого
с них в форме подоходного налога.
В централизованный чистый доход го-
сударства входят также взносы госу-
дарственных предприятий и организа-
ций на социальное страхование, тамо-
женные и другие доходы. Централи-
зованный чистый доход используется
на финансирование капитального
строительства, на просвещение, здра-
воохранение, пенсионное обеспечение,
оборону страны, на управление и дру-
гие общенародные нужды.
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ —
форма присвоения, при которой сред-
ства производства принадлежат част-
ным лицам. Возникла в процессе раз-
ложения первобытнообщинного строя
и зарождения рабовладельческого об-
щества. Возникновение частной соб-
ственности привело к расколу обще-
ства на эксплуататоров и эксплуа-
тируемых и классовой борьбе между
ними. Рабство, феодализм, капита-
лизм — три последовательные ступе-
ни развития человеческого общества,
для которых общим является то, что
средства производства находятся в
частной собственности, в руках гос-
подствующего класса-собственника,
который вынуждает трудящихся ра-
ботать на эксплуататоров. Особенно-
сти частной собственности в каждом
из них определяются господствующим
способом производства (см.), харак-
тером соединения рабочей силы со
средствами производства. При. капи-
тализме частная собственность дости-
гает своего наивысшего развития, ког-
да производительные силы перерас-
тают рамки частной собственности,
которые становятся оковами для их
беспрепятственного роста. Процесс
производства все больше приобретает
общественный характер, в то время
как его результаты находятся в част-
ной собственности отдельных капита-
листов или их объединений. Это со-
ставляет основное противоречие ка-
питализма. Происходящая ныне науч-
но-техническая революция ускоряет
процесс обобществления производст-
ва. На империалистической стадии ка-
питализма это ведет к усилению соци-
альных антагонизмов в буржуазном
обществе. Обостряются не только все
прежние противоречия, но и порожда-
ются новые. Государственно-монопо-
листический капитализм, гигантски об-
обществляя производство, все больше
централизуя управление им, вместе с
тем до крайности углубляет основное
противоречие буржуазного строя —
противоречие между общественным
характером производства и частно-
капиталистической формой присвое-
ния его результатов. Для народов
становится все более ясным противо-
естественность такого положения, при
котором в частной собственности куч-
ки миллионеров и миллиардеров на-
ходятся огромные народные богат-
ства, используемые ими в своих лич-
ных интересах в ущерб трудящимся,
всему обществу. Необходимость за-
мены частной капиталистической соб-
ственности общественной социалисти-
ческой собственностью становится все
более настоятельной. Победа Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции и социалистических революций
в других странах — яркое доказатель-
ство исторически преходящего харак-
тера частной собственности на сред-
ства производства и неизбежности ее
замены социалистической собственно-
стью (см.). Опыт социалистического
строительства в СССР и других стра-
нах показывает, что методы изъятия
частной собственности и превращения
ее в общественную различны. Это —
национализация, конфискация, т. е.
изъятие без всякого возмещения, вы-
куп (определенное возмещение стои-
мости имущества прежним владель-
цам). Частная собственность, основан-
ная на личном труде (крестьян, ку-
344
Частный труд
старей), в условиях диктатуры проле-
тариата преобразуется на социалисти-
ческих началах путем добровольного
кооперирования мелких хозяйств при
помощи социалистического государст-
ва. Ликвидация капиталистической
частной собственности совершается в
ходе классовой борьбы, острота ко-
торой зависит в первую очередь от
степени сопротивления эксплуатато-
ров.
ЧАСТНЫЙ ТРУД — труд обособ-
ленных, внешне независимых и само-
стоятельных товаропроизводителей.
Основой частного труда является
частная собственность на средства
производства. Общественное разде-
ление труда и обмен продуктами тру-
да между частными производителями
обнаруживают внутреннюю связь
внешне независимых частных произ-
водителей, вскрывают общественный
характер их частного труда. Следова-
тельно, труд каждого товаропроиз-
водителя является одновременно и
частным, и общественным. Основным
противоречием простого товарного хо-
зяйства является противоречие ме-
жду общественным и частным тру-
дом. Оно проявляется в процессе об-
мена, посредством которого устанав-
ливается связь между отдельными то-
варопроизводителями, обособленными
друг от друга в силу наличия част-
ной собственности. Только при обме-
не, путем купли-продажи происходит
приравнивание одного товара к дру-
гому и признание частного труда то-
варопроизводителя общественно не-
обходимым. Если продукт, создан-
ный частным трудом, не реализуется
как товар, ввиду того что произве-
дены не те потребительные стоимости,
которые необходимы обществу, или
они слишком дороги, то это означает,
что частный труд товаропроизводи-
теля не признан обществом. При ка-
питализме на предприятиях сосредо-
точивается большое количество рабо-
чих и средств труда, производство все
больше приобретает общественный ха-
рактер. Здесь противоречие между об-
щественным и частным трудом пере-
растает в противоречие между обще-
ственным характером производства и
частнокапиталистической формой при-
своения. При социализме весь труд
в народном хозяйстве представляет
собой непосредственно общественный
труд, планомерно организованный в
масштабе всего общества.
ЧЕК — денежный документ, со-
держащий письменное распоряжение
отдельного лица или организации
хранящих деньги на счетах банка, о
выдаче или перечислении определен-
ной суммы с текущего счета чекода-
теля. В СССР чек — вид расчетного
документа, представляющий собой
приказ плательщика денег о списании
средств с его счета на счет постав-
щика товаров. Расчетный чек не мо-
жет быть оплачен наличными деньга-
ми. В зависимости от вида расчетов
различаются так называемые акцеп-
тованные чеки и чеки из лимитиро-
ванных чековых книжек.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Николай
Гаврилович (1828—1889) — великий
русский революционер-демократ, один
из крупнейших экономистов домар-
ксового периода. Возглавляя револю-
ционно-демократическое движение в
России в 60-х годах XIX в., Черны-
шевский обосновал программу рево-
люционного преобразования феодаль-
но-крепостнического строя. Беспо-
щадная критика крепостничества в
России занимает важнейшее место в.
экономических работах Чернышевско-
го («О новых условиях сельского бы-
та», «Критика философских преду-
беждений против общинного владе-
ния», «О поземельной собственности»,
серия статей «Устройство быта поме-
щичьих крестьян», прокламация «Бар-
ским крестьянам от их доброжелате-
лей поклон» и др.). Он показал, что
феодально-крепостническая система
изжила себя потому, что не обеспе-
чивает роста производительности тру-
да. Разоблачая крепостнический ха-
рактер крестьянской реформы 1861 г.
и ее либерально-буржуазных защит-
ников, Чернышевский требовал кон-
фискации помещичьих земель, их на-
Чистый доход государственного предприятия
345
L ционализации и передачи в пользова-
|ние крестьянских общин. Он высту-
пал как идеолог крестьянской рево-
люции. С крестьянской общиной он
1 связывал1 :свое представление о пере-
ходе к социализму. В силу условий
своего времени Чернышевский не знал
и не мог еще знать, что единствен-
ным классом, который способен орга-
низовать и возглавить строительство
социаЖзмЙ, является пролетариат.
Черньпйёйский ближе, чем кто-либо
из социалистов-утопистов, подошел к
научному социализму, ибо он твердо
стоял на позициях революционного
I преобразования общества. «От его со-
чинений веет духом классовой борь-
бы» (В. И. Ленин). Отмечая про-
грессивность капиталистического спо-
соба производства по сравнению с
предшествующими, Чернышевский
вместе с тем отчетливо видел его ко-
ренные пороки, подвергал их острей-
шей критике и указывал на историче-
скую обреченность этого строя. Ве-
ликая заслуга Чернышевского в том,
что он вскрыл классовый характер
буржуазной политической экономии и
мастерски, как указывал К. Маркс,
выяснил ее банкротство. Много вни-
. мания уделил Чернышевский критике
представителей вульгарной школы
I буржуазной политической экономии
(«Очерки политической экономии (по
Миллю)» и другие работы). Особенно
беспощадной критике подверг Черны-
шевский «теорию» народонаселения
Мальтуса (см.), противопоставив на-
думанному «закону убывающего пло-
дородия почвы» конкретные данные
естественных наук и практики. Чер-
нышевский пытался создать «полити-
ческую экономию трудящихся» — тео-
рию, целиком подчиненную делу борь-
бы за освобождение трудящихся от
всех форм эксплуатации. Отстаивая
и развивая научные элементы теории
1 стоимости Смита и Рикардо (см.),
Чернышевский делал из них револю-
ционные выводы. Он утверждал, что
труд есть единственный источник про-
I изводства материальных благ, и по-
этому считал весь продукт принад-
лежностью тех, кто его создает. Под-
черкивая зависимость, существующую
между величиной заработной платы
и прибылью, Чернышевский отмечал,
что с ростом капиталистической при-
были заработная плата рабочих па-
дает. Из признания противоположно-
сти классовых интересов рабочих и
капиталистов он выводил необходи-
мость и правомерность борьбы против
капитала. Чернышевский дал самое
четкое в литературе до К. Маркса
определение капиталистической зе-
мельной ренты, сводя ее к части при-
бавочной стоимости, установил нали-
чие абсолютной земельной ренты. Си-
стема экономических взглядов Черны-
шевского — это хотя и не пролетар-
ская политическая экономия, но она
содержит решительную критику экс-
плуататорской идеологии, доказывает
необходимость революционного уст-
ранения всех форм эксплуатации и
этим она сыграла большую роль в
борьбе за освобождение трудящихся.
Чернышевский правильно представлял
коммунизм как общество, развиваю-
щееся на основе крупного машинного
производства и открывающее широ-
кий простор для полного и быстрого
развития человеческой личности. Тео-
ретическая деятельность Чернышев-
ского явилась вершиной экономиче-
ской мысли домарксового периода.
ЧИСТЫЙ ДОХОД ГОСУДАР-
СТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ —
часть чистого дохода социалистиче-
ского общества (см.), создаваемая на
данном предприятии. На практике
чистый доход государственного пред-
приятия называется прибылью (см.).
Определенная часть его поступает в
государственный бюджет, которая
образует часть централизованного чи-
стого дохода государства (см.), а
другая остается в распоряжении
предприятия и используется 1) для
увеличения оборотных средств,
2) для финансирования части капи-
тальных вложений в соответствии с
утвержденными предприятию финан-
совым планом и планом капитального
строительства, 3) для образования
346
Чистый доход социалистического общества
фондов экономического стимулирова-
ния (фонд развития производства,
фонд материального поощрения и
фонд социально-культурных меро-
приятий и жилищного строительст-
ва). Фонд развития производства ис-
пользуется для финансирования ка-
питальных вложений по внедрению
новой техники, механизации и модер-
низации оборудования, совершенство-
ванию организации труда и т. п.
Фонд материального поощрения ис-
пользуется на премирование рабочих,
ИТР, служащих и других категорий
работников по премиальным систе-
мам, для единовременного поощре-
ния работников, отличившихся при
выполнении особо важных производ-
ственных заданий, на выплату возна-
граждения за общие годовые итоги
работы предприятия и т. п. Фонд со-
циально-культурных мероприятий и
жилищного строительства расходует-
ся на улучшение культурно-бытового
и медицинского обслуживания работ-
ников — на строительство, расшире-
ние и капитальный ремонт жилых до-
мов, клубов, домов отдыха, санато-
риев, пионерских лагерей, детских са-
дов и яслей, столовых и буфетов,
спортивных сооружений и т. п. Та-
ким образом, чистый доход государ-
ственного предприятия, используе-
мый как на расширение общественно-
го производства, так и для нужд не-
посредственно работников данного
предприятия, позволяет сочетать об-
щенародные интересы с интересами
коллективными и личными. Он соз-
дает материальную заинтересован-
ность у трудящихся в выполнении и
перевыполнении государственных
планов, совершенствовании производ-
ственной деятельности, улучшении
качества и снижении издержек про-
изводства.
ЧИСТЫЙ ДОХОД СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА — часть
стоимости совокупного общественно-
го продукта (см.), создаваемая в ма-
териальном производстве прибавоч-
ным трудом (см.). Все общественно
необходимые затраты труда (прош-
лого и живого) для изготовления то-
го или иного продукта составляют
общественные издержки производст-
ва. Они показывают, во что обошлось
производство товара, т.- е. какова
стоимость товара. Общественные из-
держки производства товара распа-
даются на следующие две части: на
стоимость израсходованных средств
производства (машин, оборудования,
сырья, топлива и т. д.), перенесен-
ную на продукт в процессе произвол--
ства, и на вновь созданную стои-
мость, или национальный доход
(см.). В свою очередь, вновь создан-
ная стоимость распадается на
а) стоимость, созданную необходи-
мым трудом, и б) стоимость, создан-
ную прибавочным трудом. Стоимость,
созданная необходимым трудом,
практически находит свое выраже-
ние в заработной плате трудящихся
на государственных предприятиях и
оплате труда членов производствен-
ных кооперативов (колхозов). Стои-
мость же, созданная прибавочным
трудом, или чистый доход общества,
выступает в форме прибыли и дру-
гих видов накоплений социалистиче-
ских предприятий. На промышленном
предприятии чистый доход общества
принимает форму налога с оборота,
который сразу поступает государст-
ву, и прибыли, определенную долю
которой предприятия передают госу-
дарству, а оставшуюся часть остав-
ляют в своем распоряжении и рас-
ходуют на свои производственные
нужды, а также на улучшение куль-
турно-бытовых условий и премирова-
ние их работников. Чистый доход об-
щества служит источником расширен-
ного воспроизводства. За счет него
происходит расширение и основных
фондов культурно-бытового назначе-
ния — строительство школ, больниц
и т. д. Чистый доход социалистиче-
ского общества принадлежит трудя-
щимся и всецело используется в их
интересах (см. Централизованный чи-
стый доход государства; Чистый
доход государственного предприя-
тия).
ЭКОНОМИКА — в широком
смысле представляет исторически оп-
ределенную совокупность обществен-
но-производственных отношений, ха-
рактеризующих экономический строй
общества, его базис. Определяющим
элементом экономики являются гос-
подствующие в ней отношения собст-
венности на средства производства.
Каков характер собственности, такова
и экономика общества. Капиталисти-
ческая частная собственность состав-
ляет основу экономики буржуазного
общества, общественная собствен-
ность — основу экономики социализ-
ма. Экономика каждого строя вклю-
чает в себя отношения людей, склады-
вающиеся в процессе производства,
распределения, обмена и потребления
материальных благ на различных сту-
пенях развития человеческого общест-
ва. Эти отношения и законы, управля-
ющие ими, являются предметом поли-
тической экономии (см.). Экономика
подразделяется на национально-госу-
дарственную и мировую экономику
(мировая экономика социализма, ми-
ровая экономика капитализма). В бо-
лее узком смысле под экономикой по-
нимается народное хозяйство, а так-
же экономика его отдельных отрас-
лей:	промышленности, сельского
хозяйства, транспорта, строительства
и т. д. Отраслевые экономики иссле-
дуют специфические закономерности
развития определенной отрасли про-
изводства, вскрывают и научно обос-
новывают организацию, пути и мето-
ды наиболее эффективного и рацио-
нального хозяйствования. В СССР
сложилась целая система конкретных
экономических наук, обслуживающих
различные отрасли народного хозяй-
ства, при этом политическая эконо-
мия служит общетеоретической, ме-
тодологической основой для отрасле-
вых экономических наук.
ЭКОНОМИКА РАЗВИТОГО СО-
ЦИАЛИЗМА — современный этап
развития социалистического народно-
го хозяйства, характеризующийся та-
ким уровнем производительных сил и
соответствующих им производствен-
ных отношений, когда все более пол-
но раскрываются преимущества и
возможности социалистической си-
стемы хозяйства и практически реша-
ется задача создания материально-
технической базы коммунизма (см.).
Экономика развитого социализма за-
нимает особый этап в движении об-
щества от социализма (см.) к ком-
мунизму (см.). Экономика социализ-
ма постоянно развивается и совер-
шенствуется. Во второй половине
30-х годов в СССР был построен со-
циализм. И хотя после этого тип про-
изводственных отношений и экономи-
ческие законы социализма оставались
одними и теми же, в экономике со-
циализма постоянно происходили не
только количественные, но и качест-
венные изменения, приведшие к по-
строению развитого социализма. На
это потребовалось примерно три-
дцать лет. Важнейшими чертами эко-
номики развитого социализма явля-
ются резко возросшие масштабы об-
щественного производства, наличие
мощного экономического потенциала,
основой которого является многоот-
раслевая индустрия и крупное меха-
низированное социалистическое сель-
ское хозяйство, передовая наука, ква-
348
Экономика-математические методы
лифицированные кадры рабочих, спе-
циалистов, хозяйственных руководи-
телей. Все это позволяет на совре-
менном этапе решать более широкий
круг вопросов и более сложные на-
роднохозяйственные задачи, связан-
ные с созданием материально-техни-
ческой базы коммунизма и подъемом
материального благосостояния всех
членов общества. Этот период отли-
чается комплексным характером эко-
номического развития. Наряду с раз-
витием тяжелой индустрий — фунда-
мента экономического могущества
страны, техническим перевооруже-
нием производства, вложением ог-
ромных средств в науку и образова-
ние обеспечиваются высокие темпы
производства предметов потребления,
развития сферы услуг, все больше
сил и средств сосредоточивается на
решении задач, связанных со значи-
тельным подъемом материального и
культурного уровня жизни народа.
Современный уровень экономики оп-
ределяет возможность и диктует не-
обходимость значительного повыше-
ния эффективности общественного
производства (см.) и реализации до-
стижений развертывающейся научно-
технической революции (см.). Вместе
с тем возросшие экономические воз-
можности, постоянный рост общест-
венных потребностей на современном
этапе обусловливают необходимость
серьезно повысить уровень всей хо-
зяйственной работы, превратить все
огромное народное хозяйство в хо-
рошо отлаженный работающий меха-
низм. Повышаются требования к пла-
нированию, управлению, методам хо-
зяйственной работы, совершенствова-
ние которых связано с усилением
взаимозависимости всех звеньев эко-
номики; возрастает роль перспектив-
ного планирования и научного про-
гнозирования. Стадия развитого со-
циализма характеризуется возросшим
научным уровнем механизма управ-
ления общественным производством,
опирающегося на всю систему эконо-
мических законов социализма. В ус-
ловиях развитого социалистического
общества расширяется сфера дейст-
вия экономических законов. Построе-
ние экономики развитого социализма
совпало во времени с быстро развер-
тывающейся научно-технической ре-
волюцией, которая в органическом
сочетании с преимуществами социа-
лизма открывает наиболее широкий
простор для всестороннего прогресса
науки и техники и внедрения их до-
стижений в производствд.ЕЧЭй#эР из
особенностей экономики ?-ра§Китого
социализма состоит в том, что ее
рост и совершенствование происхо-
дят в процессе развертывания эконо-
мической интеграции социалистиче-
ских стран; многие хозяйственные
задачи решаются с учетом этого про-
цесса. В политической области эконо-
мике развитого социализма соответ-
ствует общенародное государство,
демократия получает всестороннее раз-
витие, охватывает все стороны обще-
ственной жизни, идеология марксиз-
ма-ленинизма составляет основу ду-
ховной жизни общества и роста со-
знательности трудящихся. Главной
руководящей и направляющей силой
развитого социалистического общест-
ва является коммунистическая пар-
тия.
ЭКОНОМИКС - МАТЕМАТИ-
ЧЕСКИЕ МЕТОДЫ — современные
способы и приемы экономической
науки и хозяйственной практики с ис-
пользованием математики в целях
рационального управления народным
хозяйством. Возникли в связи с раз-
витием и увеличением масштабов об-
щественного производства, научно-
техническим прогрессом и усложне-
нием экономических связей в народ-
ном хозяйстве. Основоположники
марксизма-ленинизма одними из пер-
вых начали использовать математику
при анализе экономических процес-
сов. Схемы воспроизводства общест-
венного капитала К. Маркса и
В. И. Ленина, ленинская схема обра-
зования внутреннего рынка являются
образцами применения количествен-
ного анализа для исследования эко-
номических процессов. Важными эко-
Экономическая политика
349
номико-математическими методами
являются линейное программирова-
ние, межотраслевой баланс, сетевое
планирование, нелинейное програм-
мирования динамическое программи-
рование, теория игр, коэффициенты
эластичности. В настоящее время соз-
дается новый раздел политической
экономии социализма— теория опти-
мального, планирования с широким
испОчЩрДрранием этих методов. Эконо-
мико-математические методы дают
возможность найти оптимальное
(наилучшее) решение многих эконо-
мических задач, например наилучшим
образом загрузить производственные
мощности для выполнения планового
задания, составить наиболее эконо-
мичный план перевозок, определить
оптимальный вариант размещения
производства и др. Эти методы поз-
воляют выразить реальные хозяйст-
венные процессы в виде определен-
ных систем уравнений и неравенств.
Такие системы называются экономи-
ко-математическими моделями. На
этих моделях можно проводить раз-
личные эксперименты, которые дают
представление о том, каких измене-
ний следует ожидать в хозяйстве,
если будут осуществлены те или иные
экономические мероприятия. Сущест-
вуют модели ценообразования, моде-
ли хозяйственных связей экономиче-
ского района и др. Развитие эконо-
мико-математических методов — не-
обходимое условие для проведения
сложных экономических расчетов на
быстродействующих вычислительных
машинах. Многократное ускорение
расчетов, которое дает электронная
вычислительная техника, открывает
широкие перспективы совершенство-
вания планирования и управления
производством. Сознательное уста-
новление темпов и пропорций разви-
тия экономики, планирование процес-
сов* производства, распределения и
обращения, целесообразная организа-
ция использования ресурсов и другие
характерные особенности социализма
позволяют внедрять экономико-мате-
матические методы во все отрасли и
сферы хозяйственной жизни. Приме-
нение экономико-математических ме-
тодов в народном хозяйстве дает
большой эффект для количественного
решения экономических задач. В то
же время развитие этих методов со-
вершенствует и углубляет качествен-
ный анализ экономических процессов
и явлений, который является обяза-
тельным условием для плодотворного
применения экономико-математиче-
ских методов на основе марксист-
ско-ленинской политической эконо-
мии.
ЭКОНОМИЧБХКАЯ ПОЛИТИ-
КА — система экономических меро-
приятий, осуществляемых государст-
вом в интересах господствующих
классов. Экономическая политика
оказывает воздействие на многие
стороны развития общества, и преж-
де всего на развитие производствен-
ных отношений и производительных
сил. Характер, социальная направ-
ленность и масштабы воздействия
экономической политики всецело оп-
ределяются общественно-политиче-
ским строем, объективными законо-
мерностями его развития. На эконо-
мическую политику государства ока-
зывают также влияние конкретно-ис-
торические условия развития данно-
го общества, соотношение классовых
сил, степень классовой борьбы на
внутренней и международной арене.
Поэтому экономическая политика,
выражая интересы господствующих
классов, осуществляется в разных
формах и методах в зависимости от
условий и задач того или иного эта-
па развития данной общественно-эко-
номической формации. Частнокапита-
листическая собственность на средст-
ва производства и обусловливаемые
ею производственные отношения оп-
ределяют и характер экономической
политики буржуазного государства,
целью которой является охрана ка-
питалистической собственности и рас-
ширение сферы капиталистической
эксплуатации Она в целом противо-
стоит коренным интересам трудящих-
ся масс и потому ведет к обострению
350
Экономическая реформа в СССР
классовых противоречий. Частная
собственность, стихийный характер
развития капиталистической экономи-
ки определяют ограниченность воз-
действия экономической политики
буржуазного государства на эконо-
мическую жизнь общества. В совре-
менную эпоху капиталистическое го-
сударство стремится усилить свое
вмешательство в сферу хозяйствен-
ной жизни, оказывать регулирующее
воздействие на экономику. Это воз-
действие экономической политики
буржуазного государства на произ-
водство ограничивается отдельными
мероприятиями и не способно обеспе-
чить планомерного развития хозяйст-
ва в масштабе всего общества. По-
скольку экономика в капиталистиче-
ских странах находится в частной
собственности, то эти мероприятия
осуществляются лишь в той мере, в
какой они обеспечивают интересы
прежде всего монополистической бур-
жуазии. Буржуазное государство вы-
ступает как реакционная сила. Оно
осуществляет милитаризацию эконо-
мики, усиливает налоговое бремя
трудящихся, перераспределяет нацио-
нальный доход в интересах монопо-
лий.
Социалистические производствен-
ные отношения придают принципи-
ально иное, чем при капитализме, со-
держание экономической политике
социалистического государства, кото-
рое представляет интересы всего об-
щества. Экономическая политика в
социалистическом обществе основана
на общественной собственности и
планомерном характере развития эко-
номики, на сознательном использова-
нии экономических законов социализ-
ма и направлена на создание необхо-
димых условий для беспрепятствен-
ного, быстрого рбста общественного
производства в целях наиболее пол-
ного удовлетворения растущих по-
требностей всего общества и каждого
его члена. Это значит, что при опре-
делении перспектив экономического
развития, разработке народнохозяй-
ственных планов, принятии решений
по руководству хозяйством партия и
правительство исходят из требований
экономических законов, учитывают
реальные возможности решения за-
дач, опираются на передовой практи-
ческий опыт и достижения1 науки и
техники, обеспечивают самые про-
грессивные направления развития об-
щественного производства. При со-
циализме неизмеримо возрастают
роль и масштабы воздействия эконо-
мической политики государства на
развитие общества, так как здесь гос-
подств уе г общественная собствен-
ность, которая объединяет все народ-
ное хозяйство в единое целое. Госу-
дарство осуществляет планомерное
развитие всего народного хозяйства
(см. Планирование народного хозяй-
ства, Экономическая роль социали-
стического государства).
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА
В СССР — система хозяйственных и
организационных мероприятий, на-
правленных на повышение эффектив-
ности общественного производства,
на совершенствование планирования
и управления народным хозяйством,
экономического стимулирования про-
изводства и материального поощре-
ния предприятий и трудящихся.
Главная цель экономической рефор-
мы — повышение эффективности со-
циалистического производства, ин-
тенсификация всех отраслей народ-
ного хозяйства, увеличение произво-
дительности общественного труда и
на этой основе подъема благосостоя-
ния всего советского народа. Хозяй-
ственная реформа вносит существен-
ные изменения в экономические от-
ношения, затрагивает интересы всего
народного хозяйства, предприятия,
каждого трудящегося. Она охваты-
вает управление, планирование и
стимулирование и распространяется
на все отрасли экономики — промыш-
ленность, строительство, сельское хо-
зяйство, транспорт, торговлю и т. д.
В новых условиях хозяйствования
более рационально сочетаются цент-
рализованное руководство и само-
стоятельность предприятий. Промыш-
Экономическая рол^ социалистического государства
351
ленные министерства наделены об-
ширными правами по централизован-
ному управлению отраслями. Мини-
стерства осуществляют планирование
и руководство производством, а так-
же решают вопросы технической по-
литики, финансирования, координа-
ции научно-исследовательской рабо-
ты. Отказ от излишней регламента-
ции работы предприятий, расширение
их хозяйственной самостоятельности
позволяет им проявлять больше ини-
циативы в борьбе за выполнение го-
сударственных заданий. Одновремен-
но усиливается деятельность центра-
лизованного руководства народным
хозяйством в области перспективного
планирования, научно-технического
прогресса, размещения производи-
тельных сил. В условиях хозяйствен-
ной реформы пЬвышается значение
экономических методов контроля за
работой предприятий. Количество по-
казателей, планируемых предприя-
тию сверху, резко сокращено. Пред-
приятиям утверждаются задания по
объему реализации продукции, ос-
новной номенклатуре продукции,
производительности труда, фонду за-
работной платы, сумме прибыли и
рентабельности, плате за фонды,
платежам в бюджет и ассигнованиям
из бюджета. Устанавливаются также
показатели по объему централизо-
ванных капитальных вложений, вво-
ду в действие производственных
мощностей и основных фондов, внед-
рению новой техники и материально-
техническому снабжению. Остальные
показатели предприятия разрабаты-
вают и планируют самостоятельно.
Прибыль стала одним из основных
плановых показателей. Чем напря-
женнее план, тем выше темпы роста
реализации, прибыли и рентабельно-
сти. За счет прибыли на предприя-
тии создаются фонд материального
поощрения, фонд развития производ-
ства, а также фонд социально-куль-
турных мероприятий. Важным эконо-
мическим рычагом, способствующим
ликвидации излишних производствен-
ных запасов, ускорению оборачивае-
мости оборотных средств является
плата за основные и оборотные фон-
ды. Она побуждает предприятия бо-
лее эффективно использовать дейст-
вующие основные производственные
фонды и оборотные средства, создает
устойчивый источник поступления
средств в государственный бюджет.
Гармоничное сочетание интересов об-
щества, предприятия и каждого ра-
ботника в новых условиях хозяйст-
вования обеспечивается тем, что мно-
гие доходы трудящихся — заработ-
ная плата, выплаты из фонда мате-
риального поощрения, создаваемого
на предприятиях за счет отчислений
от прибыли, и премии из фонда зара-
ботной платы — устанавливают непо-
средственную связь с результатами
работы всего коллектива. Практика
подтверждает экономическую эффек-
тивность осуществления хозяйствен-
ной реформы. Осуществление прин-
ципов экономической реформы требу-
ет также дальнейшего совершенство-
вания форм и методов планирования
и управления народным хозяйством,
более эффективного использования
преимуществ социализма.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ СО-
ЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАР-
СТВА — хозяйственно-организатор-
ская деятельность государства, вы-
ражающаяся в социалистическом
преобразовании общества, в разви-
тии и совершенствовании обществен-
ного производства, плановом руко-
водстве народным хозяйством, в осу-
ществлении контроля над мерой труда
и мерой потребления, в воспитании
новой трудовой дисциплины, комму-
нистического отношения к труду. Ос-
нову экономической деятельности со-
циалистического государства состав-
ляет общественная собственность на
средства производства и планомерное
развитие народного хозяйства. В сво-
ей практической деятельности госу-
дарство исходит из требований объ-
ективных экономических законов со-
циализма, учета назревших потребно-
стей материальной жизни общества,
конкретных условий внутренней и
352
Экономическая роль социалистического государства
внешней обстановки, направляя раз-
витие экономики в интересах строи-
тельства социализма и коммунизма.
Экономическая роль социалистиче-
ского государства расширяется и со-
вершенствуется по мере развития
экономики, по мере продвижения об-
щества к коммунизму. В переходный
период от капитализма к социализму
социалистическое государство явля-
ется основным рычагом революцион-
ного преобразования капиталистиче-
ской экономики в социалистическую,
утверждения новых производствен-
ных отношений. Государство осуще-
ствляет национализацию важнейших
средств производства, принадлежа-
щих эксплуататорским классам, ов-
ладевает командными экономически-
ми высотами в народном хозяйстве.
Возникшая государственная (обще-
народная) социалистическая собст-
венность с первых шагов начинает
играть ведущую роль во всем народ-
ном хозяйстве. На этой базе государ-
ство осуществляет социалистическое
преобразование всей экономики. Оно
руководит процессом индустриализа-
ции страны и коллективизации сель-
ского хозяйства, помогает крестьянам
объединиться в производственные ко-
оперативы. С победой социализма,
установлением безраздельного гос-
подства социалистической собствен-
ности в двух ее формах (общенарод-
ной и кооперативно-колхозной) госу-
дарство сосредоточивает в своих ру-
ках основную массу средств произ-
водства (примерно 90% всех основ-
ных производственных фондов народ-
ного хозяйства СССР являются го-
сударственной собственностью), что
позволяет ему стать организатором
развития всей экономики страны.
В этих условиях в полную меру раз-
вертывается хозяйственно-организа-
торская функция социалистического
государства. Конкретное осуществле-
ние этой функции проявляется в сле-
дующем. Государство в лице своих
плановых и административных орга-
нов осуществляет на основе ленин-
ского принципа демократического
централизма (см.) плановое руковод-
ство и управление народным хозяй-
ством. Оно планирует объем, темпы
роста и структуру производства всех
отраслей народного хозяйства, опре-
деляет объем и структуру капиталь-
ных вложений, размещение произво-
дительных сил и т. п. Оно направ-
ляет развитие науки и техники. Че-
рез систему торговых предприятий
государство направляет движение
основной массы товаров, руководит
деятельностью кооперативной тор-
говли, на правах государственной мо-
нополии осуществляет все внешне-
торговые операции. Государство ор-
ганизует финансовую систему и де-
нежное обращение в стране, осуще-
ствляет исполнение бюджета. Оно
устанавливает цены в государствен-
ной торговле, закупочные цены на
сельскохозяйственную продукцию.
Государством устанавливается си-
стема и порядок оплаты труда в со-
ответствии с социалистическим прин-
ципом распределения по труду. Орга-
низационно-хозяйственная функция
государства охватывает также пла-
номерную подготовку квалифициро-
ванных кадров и распределение их
по отраслям народного хозяйства.
Экономическая роль социалистиче-
ского государства проявляется в том,
что оно организует труд миллионов
людей, воспитывает у них новую
трудовую дисциплину, коммунистиче-
ское отношение к труду. Социали-
стическое государство организует
тесное экономическое сотрудничество
и взаимопомощь с другими социали-
стическими странами в рамках всей
мировой социалистической системы
хозяйства на основе планомерного
развития международного социали-
стического разделения труда, коорди-
нации народнохозяйственных планов,
специализации и кооперирования
производства, обмена научно-техни-
ческим опытом и т. п. Социалистиче-
ское государство оказывает экономи-
ческую помощь развивающимся стра-
нам в достижении ими экономической
независимости от империализма. По-
Экономические законы
• 353
следовательно проводя ленинский
курс на мирное сосуществование го-
сударств с различными социально-
политическими системами, социали-
стическое государство организует
экономические связи и с капитали-
стическими странами.
Свою хозяйственно-организатор-
скую деятельность социалистическое
государство осуществляет на строго
наемных основах под руководством
коммунистической партии — органи-
зующей, руководящей и направляю-
щей силы общества. Для Коммуни-
стической партии и Советского госу-
дарства «экономика,— говорил на
XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев,—
это главная политика, политика, от
успехов которой в решающей степе-
ни зависит поступательное движение
советского общества к коммунизму
. и упрочение международных позиций
нашей социалистической державы».
Вступление социалистического обще-
ства в период строительства комму-
низма определяет дальнейшее усиле-
ние экономической роли государства.
Это вызывается возросшими масш-
табами и техническим уровнем об-
щественного производства, необходи-
мостью решить историческую задачу
построения материально-технической
базы коммунизма, что требует по-
стоянного совершенствования форм
хозяйственного руководства и плани-
рования. В ходе строительства ком-
мунистического общества в управле-
ние народным хозяйством внедряют-
ся общественные начала, привлека-
ются общественные организации, во-
влекаются широкие народные массы.
В этом проявляется процесс посте-
пенного преобразования социалисти-
ческой государственности в общест-
венное коммунистическое самоуправ-
ление. В развитом коммунистическом
обществе «органы планирования и
учета, руководства хозяйством и раз-
витием культуры, являющиеся сейчас
государственными, утратят полити-
ческий характер и станут органа-
ми общественного самоуправления»
(Программа КПСС).
23	Политэкономический словарь
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКО-
НЫ — объективные законы, управ-
ляющие производством, обменом,
распределением и потреблением ма-
териальных благ на различных сту-
пенях развития человеческого обще-
ства. Они выражают наиболее суще-
ственные, устойчивые, причинно ’ об-
условленные связи и отношения меж-
ду явлениями и процессами экономи-
ческой жизни общества. Экономиче-
ские законы, как и законы природы,
имеют объективный характер, т. е.
выражают связи и отношения, неза-
висимые от воли и сознания людей.
Они возникают и действуют на базе
определенных экономических усло-
вий, изменяются вместе с изменением
этих условий и исчезают с их ликви-
дацией. Люди не могут создавать,
изменять или отменять экономиче-
ские законы, но они могут открыть
эти законы, познать их и использо-
вать в интересах общества. Исполь-
зование экономических законов со-
стоит в том, что люди должны сооб-
разовывать свои действия с требова-
ниями этих законов. Экономические
законы отличаются от законов при-
роды тем, что, как и все законы об-
щественного развития, они не суще-
ствуют вне общественно-производст-
венной деятельности людей и прояв-
ляются только через эту , деятель-
ность. В классовых обществах от-
крытие и использование экономиче-
ских законов всегда имеет классовую
подоплеку. С изменением материаль-
ных условий жизни общества, с за-
меной одних производственных отно-
шений другими теряют силу многие
старые экономические законы и воз-
никают новые. По продолжительно-
сти действия различаются: 1) общие
экономические законы, которые дей-
ствуют во всех формациях (напри-
мер, закон соответствия производст-
венных отношений характеру произ-
водительных сил); 2) специфические
законы, которые присущи лишь дан-
ному способу производства и теряют
силу с его гибелью (например, закон
прибавочной стоимости, действующий
354
Экономические интересы
в условиях капитализма); 3) эконо-
мические законы, действующие не во
всех, а в нескольких формациях (на-
пример, закон стоимости), ряд зако-
нов, присущих одной фазе формации
(например, закон распределения по
труду — при социализме, закон рас-
пределения. по потребностям — при
коммунизме). Каждый специфиче-
ский экономический закон выражает
определенную черту или сторону про-
изводственных отношений. А так как
все стороны производственных отно-
шений общества неразрывно связаны
между собой, то экономические за-
коны каждой формации находятся в
тесной взаимосвязи, в определенной
системе. Наиболее существенные чер-
ты данного способа производства,
его главное производственное отно-
шение выражает основной экономиче-
ский закон. Во всех досоциалистиче-
ских классовых обществах экономи-
ческие законы действуют стихийно,
как внешняя, слепая сила, что объяс-
няется господством частной собст-
венности на средства производства и
разобщением производителей. В силу
анархии общественного производства
люди здесь бессильны контролиро-
вать общественные последствия своих
действий; познание и особенно ис-
пользование экономических законов
крайне ограничено. Сознательное ис-
пользование законов в интересах все-
го общества начинается только при
социализме, «Здесь,— писал Ф. Эн-
гельс,— законы их собственных обще-
ственных действий, противостоявшие
людям до сих пор как чуждые, гос-
подствующие над ними законы при-
роды, будут применяться людьми
с полным знанием дела, следователь-
но, будут подчинены их господству».
Господство социалистической собст-
венности на средства производства,
планомерная организация всего на-
родного хозяйства необходимо тре-
буют сознательного и эффективного
применения на практике требований
объективных экономических законов.
Они учитываются и используются
коммунистическими и рабочими пар-
тиями социалистических стран и го-
сударственными органами в экономи-
ческой политике и хозяйственно-орга-
низаторской деятельности.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕ-
СЫ — объективные побудительные
мотивы деятельности людей, выра-
жающие связь между положением
работников в системе общественного
производства и их материальными
потребностями. «Экономические отно-
шения каждого данного общества
проявляются прежде всего как инте-
ресы» (Ф. Энгельс). Экономические
интересы, побуждая людей к дея-
тельности в различных сферах на-
родного хозяйства, являются движу-
щими силами общественного разви-
тия. Ведущими и определяющими
экономическими интересами являются
интересы, связанные с отношениями
собственности на средства производ-
ства. Содержание экономических ин-
тересов определяется общественным
строем производства и местом, кото-
рое занимают в нем люди. С пере-
ходом от одного способа производ-
ства к другому изменяются эконо-
мические интересы и их взаимосвязь.
В обществе, разделенном на классы,
экономические интересы выступают -
в первую очередь как классовые ин-
тересы. В истории общества классо-
вая борьба, писал К. Маркс, «велась
прежде всего ради экономических
интересов, для осуществления кото-
рых политическая власть должна
была служить всего лишь средст-
вом». Экономические интересы осо-
знаются людьми и выступают в виде
целей их производственной деятель-
ности. В капиталистическом общест-
ве частная собственность порождает
непримиримые противоречия, анта-
гонизм экономических интересов ка-
питалистов и наемных рабочих. Ко-
ренные классовые, и прежде всего
экономические, интересы пролетариа-
та заключаются в революционной за-
мене капитализма социализмом, что
позволяет навсегда покончить с си-
стемой наемного рабства. Эти инте-
ресы совпадают с жизненными уст-
Экономические интересы
355
ремлениями подавляющего большин-
ства человечества. Интересы же
капиталистов состоят в погоне за
извлечением максимальной прибыли
путем безжалостной эксплуатации
всё 'бЪлыпего числа трудящихся. Со-
циализм устраняет капиталистиче-
скую частную собственность и вместе
с ней ликвидирует присущую ей про-
тивоположность экономических инте-
ресов в общественном производстве,
в хозяйственной деятельности людей.
На базе общественной собственности
и планомерного развития народного
хозяйства устанавливается подлин-
ное единство экономических интере-
сов всех членов общества при веду-
щей роли общенародных, обществен-
ных экономических интересов. Сохра-
нение при социализме класса рабо-
чих и класса колхозного крестьянст-
ва не веде г к противоположности их
интересов, так как оба класса явля-
ются классами трудящихся, в их ос-
нове лежит общественная социали-
стическая собственность. Поскольку в
социалистическом обществе весь при-
бавочный продукт идет всем трудя-
щимся, это предопределяет глубокую
заинтересованность каждого труже-
ника в общих результатах развития
общественного производства в целях
все более полного удовлетворения
материальных и культурных потреб-
ностей общества и всех его членов.
Ведущая роль общенародных эконо-
мических интересов при социализме
не исключает существования эконо-
мических интересов производствен-
ных объединений, предприятий и от-
дельных работников. Их реализация
осуществляется через систему хозяй-
ственного расчета в зависимости от
результатов деятельности предприя-
тия, в соответствии с интересами об-
щества. Чем в большей степени эти
результаты соответствуют основным
интересам общества в целом, тем
полнее реализуются экономические
интересы предприятия, каждого от-
дельного работника. В. И. Ленин ре-
шительно выступал против попыток
отрыва и противопоставления интере-
сов отдельных производственных
коллективов общественным интере-
сам и требовал обеспечения приори-
тета интересов общества, государст-
ва. Личные экономические интересы
трудящихся реализуются через си-
стему материальных и моральных
стимулов. Чем большую пользу об-
ществу приносит труд того или иного
работника, тем полнее реализуется
его личный экономический интерес.
В. И. Ленин указывал, что социа-
лизм можно построить «не на энту-
зиазме непосредственно, а при помо-
щи энтузиазма, рожденного великой
революцией, на личном интересе, на
личной заинтересованности, на хозяй-
ственном расчете». Важным методом
экономического стимулирования при
социализме являются средства мате-
риального поощрения деятельности
хозрасчетных предприятий, которые
образуются за счет части прибыли.
Осуществляемая ныне хозяйственная
реформа имеет целью поднять эф-
фективность общественного произ-
водства путем развития и совершен-
ствования коллективных и индиви-
дуальных форм экономического сти-
мулирования. Выразителем корен-
ных экономических интересов обще-
ства в целом является социалисти-
ческое государство. Через систему
планового руководства развитием на-
родного хозяйства социалистическое
государство обеспечивает реализацию
общенародных экономических инте-
ресов и правильное сочетание эконо-
мических интересов общества, пред-
приятий и отдельных работников. Со-
гласованность и неразрывное единст-
во всех видов экономических интере-
сов в социалистическом обществе
проявляется в конечном счете в том,
что трудящийся как личность непо-
средственно заинтересован в резуль-
татах своего индивидуального труда,
как член коллектива —в эффектив-
ной деятельности своего предприятия,
как член общества —в итогах разви-
тия всего народного хозяйства. То,
что соответствует интересам обще-
ства, должно соответствовать интере-
356
Экономические категории
сам предприятия и каждого трудя-
щегося.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГО-
РИИ— теоретическое выражение ре-
ально существующих общественно-
производственных отношений людей.
Задача экономической науки состоит
в том, чтобы за экономическими явле-
ниями и процессами путем теорети-
ческого анализа вскрыть сущность
данных производственных отноше-
ний и абстрагироваться от второсте-
пенных моментов. Результатом тако-
го анализа и являются экономические
категории (например, товар, стои-
мость, деньги, капитал, прибавочная
стоимость, прибыль, себестоимость,
производственные фонды и т. д.).
Выделение экономических категорий
облегчает познание экономических
законов, способствует обобщению яв-
лений экономической жизни. Эконо-
мические категории носят историче-
ский характер, отражая процесс воз-
никновения и развития данной обще-
ственно-экономической формации.
Они развиваются вместе с развитием
выражаемых ими производственных
отношений. Каждому способу произ-
водства присущи свои особые катего-
рии. «Те же самые люди, которые
устанавливают общественные отно-
шения соответственно развитию их
материального производства, создают
также принципы, идеи и категории
соответственно своим общественным
отношениям. Таким образом, эти
идеи, эти категории столь же мало
вечны, как и выражаемые ими отно-
шения. Они представляют собой ис-
торические и преходящие продукты»
(К. Маркс). Так, с гибелью капита-
лизма исчезает категория прибавоч-
ной стоимости; с возникновением со-
циалистических производственных от-
ношений появляются категории со-
циалистического накопления, хозрас-
чета и т. д. Некоторые категории, та-
кие, например, как товар, стоимость,
обмен, деньги, присущи разным спо-
собам производства. Однако их со-
держание меняется в зависимости от
того, какие производственные отно-
шения эти категории выражают. Та-
ким образом, при переходе от одного
способа производства к другому ста-
рые категории наполняются .новым
содержанием. Так, деньги выряжают
производственные отношения товар-
ного хозяйства вообще, а в условиях
капитализма они превращаются в ка-
питал, выражая тем самым отноше-
ния эксплуатации труда капиталом.
Экономические категории, свойстцщт-
ные данному способу производства’,
взаимно связаны, предполагают и об-
условливают одна другую. Эта взаи-
мозависимость экономических катего-
рий отражает взаимосвязь различных
сторон производственных отношений
того или иного способа производства.
Экономические категории вскрывают
за внешней видимостью явлений дей-
ствительное содержание обществен-
ных отношений между людьми в про-
цессе производства, распределения и
потребления материальных благ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТИМУ-
ЛЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ — система
мер, использующая материальные
средства, обеспечивающие правиль-
ное сочетание общенародных интере-
сов с интересами коллектива пред-
приятия и каждого работника в про-
цессе производства, создания и рас-
пределения необходимого и прибавоч-
ного продукта/ Характер и закономер-
ности развития экономических стиму-
лов определяют социалистические
производственные отношения. Социа-
листические производство обеспечи-
вает единство личных, коллективных
и общенародных интересов. Этому со-
ответствует существование таких
форм распределения необходимого и
прибавочного продукта, которые мак-
симально стимулируют высокопроиз-
водительный труд. В хозяйственной
жизни предприятий необходимый и
прибавочный продукт выступает в
виде различных форм: заработной
платы, прибыли, поощрительных фон-
дов, централизованных обществен-
ных фондов потребления. Все они ис-
пользуются как средства экономиче-
ского стимулирования. Главную роль
Экономический кризис перепроизводства
357
в стимулировании труда работников
социалистических предприятий играет
заработная плата, являющаяся фор-
мой основной части необходимого
продукта и выражающая личную ма-
териальную заинтересованность ра-
ботника в результатах его труда.
Экономическую основу стимулирова-
ния предприятия составляет прибыль.
От ее величины зависят возможности
предприятия развивать и совершен-
ствовать производство, улучшать ус-
ловия труда и быта работников, ма-
териально поощрять их. Переход на
новую систему планирования и эко-
номического стимулирования усилил
действие материальных стимулов и
открыл возможность наилучшего со-
четания интересов отдельного работ-
ника, предприятия и общества в це-
лом. Это достигается, с одной сторо-
ны, путем повышения заинтересован-
ности и ответственности предприя-
тий за выполнение плана и улучше-
ния основных качественных показа-
телей их работы, укрепления хозяй-
ственного расчета, а с другой — пу-
тем -развития системы индивидуаль-
ного и коллективного поощрения ра-
бочих, инженерно-технических работ-
ников и служащих в достижении
лучших результатов и показателей
производства путем совершенствова-
ния оплаты их труда и дополнитель-
ного премирования. С переходом на
новую систему планирования и эко-
номического стимулирования прин-
ципиально новым в оплате труда
становится значительное увеличение
материального вознаграждения ра-
ботников из поощрительных фондов,
образуемых за счет прибыли пред-
приятия. На каждом предприятии,
переведенном на новые условия хо-
зяйствования, создаются фонды эко-
номического стимулирования, кото-
рые включают в себя три самостоя-
тельных фонда: 1) фонд развития
производства, который создается за
счет прибыли, части амортизацион-
ных отчислений, предназначенных на
восстановление основных фондов, вы-
ручки за сче1 реализации ненужного
оборудования. Средства фонда разви-
тия производства предназначаются
для финансирования капитальных
вложений по внедрению новой тех-
ники, механизации и автоматизации,
обновлению основных фондов, совер-
шенствованию организации производ-
ства и труда; 2) фонд материального
поощрения, создаваемый за счет от-
числений от полученной прибыли.
Размеры фонда поощрения зависят
от объема реализации продукции и
уровня рентабельности. Чем успешнее
предприятие выполняет план реали-
зации продукции, тем больше оно
получает прибыли, а от величины
прибыли зависят отчисления в по-
ощрительные фонды; основная часть
этих фондов направляется на преми-
рование рабочих и служащих;
3) фонд социально-культурных меро-
приятий и жилищного строительства,
который создается за счет прибыли
и используется на улучшение жилищ-
но-бытовых условий и проведение
культурных и оздоровительных меро-
приятий. Государство с помощью
этих экономических рычагов воздей-
ствует на интересы предприятия и
его работников в целях увеличения
выпуска и повышения качества про-
дукции, более широкого -внедрения
достижений науки и техники в произ-
водство (см. Закон распределения по
труду, Заработная плата при социа-
лизме, Коммунистический труд, Мате-
риальные и моральные стимулы к
труду при социализме, Социалистиче-
ское соревнование, Экономические
интересы).
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА — фаза ка-
питалистического цикла (см.), харак-
теризующаяся взрывом всех противо-
речий капиталистической экономики,
их временное насильственное разре-
шение. Экономический кризис выра-
жается в перепроизводстве товаров,
резком обострении трудностей их
сбыта. Предприятия либо закрывают-
ся, либо значительно сокращают про-
изводство товаров, растет массовая
безработица, резко падает жизнен-
358
Экономический кризис перепроизводства
ный уровень трудящихся, расстраи-
вается торговля, нарушаются денеж-
ные и кредитные отношения, проис-
ходит банкротство промышленных,
торговых и банковских фирм. Пере-
производство товаров при капитализ-
ме является не абсолютным, а отно-
сительным, ибо оно означает избыток
товаров только по сравнению с пла-
тежеспособным спросом. Причиной
экономических кризисов перепроиз-
водства является основное противо-
речие капитализма — противоречие
между общественным характером
производства и частнокапиталистиче-
ской формой присвоения результатов
производства. Эго противоречие про-
является в анархии капиталистиче-
ского производства, постоянном на-
рушении пропорций в экономике ка-
питалистических стран, в антагони-
стическом противоречии между про-
изводством и потреблением, между
буржуазией и пролетариатом. В ходе
капиталистического воспроизводства
неизбежно обнаруживается неприми-
римое противоречие между целью
капиталистического производства и
средством достижения этой цели.
В погоне за прибылью капиталисты
стремятся безгранично расширять
производство, выбрасывать на рынок
все большее количество товаров.
В то же время они повышают сте-
пень эксплуатации трудящихся, стре-
мятся держать заработную плату на
самом низком уровне. На этой основе
платежеспособный спрос трудящих-
ся — основной части населения отста-
ет от производственных возможно-
стей, он относительно сокращается,
т. е. уменьшается по сравнению со
все увеличивающимся объемом про-
изводства, что неизбежно ведет к
трудностям реализации произведен-
ных на капиталистических предприя-
тиях товаров. Товары остаются не-
распроданными, предприятия не мо-
гут возместить свои затраты, не име-
ют возможности продолжать произ-
водство. В результате нарушается
производственный процесс на пред-
приятиях, в отрасли и во всей эконо-
мике капиталистического общества.
К. Маркс отмечал, что «чем больше
развивается производительная сйла,
тем более приходит она в противоре-
чие с узким основанием, на котором
покоятся отношения потребления».
Из экономического кризиса капита-
лизм выходит путем разрушения па-
сти производительных сил (закрытие
предприятий, уничтожение тов^рщз),
усиления эксплуатации трудящихся,
а также посредством обновления ос-
новного капитала, которое является
материальной основой выхода из кри-
зиса. Но так как в рамках капита-
лизма не может быть устранена ос-
новная причина кризисов, то они
вновь и вновь возникают. Эконо-
мические кризисы проявляются во
всех сферах хозяйственной жизни ка-
питалистического общества (в произ-
водстве, распределении, обмене и по-
треблении, в промышленности и сель-
ском хозяйстве), распространяются
на всю мировую капиталистическую
систему хозяйства. В период домо-
нополистического капитализма эти
кризисы повторялись каждые 10—
И лет (в 1825, 1836, 1847—1848, 1857,
1866, 1882, 1890 гг.). Наиболее глубо-
ким из них был кризис 1873 г. Сме-
на свободной конкуренции господст-
вом монополий еще больше обост-
ряет противоречия капитализма, эко-
номические кризисы становятся более
частыми и продолжительными, а пе-
риоды подъема короче. Первым эко-
номическим кризисом эпохи империа-
лизма был кризис 1900 г., за ним по-
следовал кризис 1907 г. В 1914 г.
назревал новый кризис, но начав-
шаяся первая мировая война прер-
вала его. Очередной экономический
кризис разразился в 1920—1921 гг.
За ним последовал мировой экономи-
ческий кризис 1929—1933 гг., небыва-
лый по своей продолжительности,
остроте и глубине. В условиях обще-
го кризиса капитализма (см.) эконо-
мические кризисы перепроизводства
стали значительно более острыми и
разрушительными. Так, мировой эко-
номический кризис 1929—1933 гг. со-
Экономический эксперимент
359
провождался падением производства
в течение нескольких лет, и промыш-
ленная продукция капиталистических
стран сократилась на 44%. Наряду
с обострением до крайности всех
противоречий капитализма происхо-
дит углубление экономических кри-
зисов, нарастает ряд существенных
изменений в капиталистическом цик-
ле. В 1937—1938 гг. произошел новый
кризис, но начавшаяся вторая миро-
ваЙ‘война прервала* его ход. После-
военный период отличается усиле-
нием неравномерности развития ка-
питализма, новыми кризисными яв-
лениями. Циклический характер вос-
производства изменился, но не исчез,
поэтому сохраняется периодическая
повторяемость кризисов. В после-
военный период экономические кри-
зисы сопровождаются меньшим паде-
нием производства. Это объясняется
главным образом политикой милита-
ризации экономики, стремлением бур-
жуазного государства путем вмеша-
тельства в экономическую жизнь
смягчить противоречия капитализма,
попытками предотвратить наступле-
ние кризиса антикризисными меро-
приятиями. Однако, несмотря на это,
кризисы продолжали возникать. В
1948—1949 гг. разразился кризис в
США, который сопровождался паде-
нием цен на мировом рынке, силь-
ным валютным кризисом, девальва-
цией валют многих капиталистиче-
ских стран, острыми трудностями
экспорта для стран Западной Евро-
пы и аграрно-сырьевых стран. Эконо-
мическими кризисами, охватившими
целый ряд стран капиталистического
мира, были кризисы 1953—1954 гг.
1957—1958 гг. В 1960—1961 гг. разра-
зился новый кризис, который охва-
тил США, Англию и некоторые от-
расли экономики других капитали-
стических стран. Со второй половины
1969 г. экономика США вновь всту-
пила в полосу кризиса. Развитие
государственно - монополистического
капитализма (см.), милитаризация
экономики и инфляция вызвали но-
вые трудности и противоречия в про-
цессе капиталистического воспроиз-
водства. В результате еще более уси-
ливается стихийный характер капи-
талистического производства, нерав-
номерность его развития, эксплуата-
ция трудящихся, противоречие меж-
ду растущим объемом производства
и низкой покупательной способ-
ностью трудящихся масс. Кризисы
приносят трудящимся огромные бед-
ствия, резко увеличивают безработи-
цу, ставят значительную массу насе-
ления капиталистических стран перед
угрозой голода и нищеты. Вместе с
тем они вызывают сопротивление
трудящихся, объединяют и сплачи-
вают их в борьбе против строя ка-
питалистической эксплуатации. Таким
образом, экономические кризисы пе-
репроизводства свидетельствуют о
том, что капитализм развивается це-
ной хищнического расточения произ-
водительных сил, обрекая в то же
время миллионы трудящихся на по-
луголодное существование. В них
ярко проявляется несоответствие
производственных отношений буржу-
азного общества уровню и состоянию
современных производительных сил.
Наличие экономических кризисов
разбивает всякого рода измышления
буржуазных и реформистских теоре-
тиков о «бескризисном» капитализ-
ме и подтверждает исторически огра-
ниченный характер капиталистиче-
ского способа производства. Это пре-
допределяет объективную неизбеж-
ность краха капитализма и необходи-
мость замены его более прогрессив-
ным, коммунистическим способо.м
производства.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИ-
МЕНТ — научно поставленный опыт в
экономической области с целью про-
верки эффективности намечаемых хо-
зяйственных мероприятий. Цель экс-
перимента — доказательство пра-
вильности определенной гипотезы, вы-
двинутой на основе изучения сущест-
вующей практики экономического раз-
вития. В отличие от естественных на-
ук, где широко применяются экспе-
риментальные исследования опреде-
360
Экономическое соревнование социализма* с капитализмом
ленных явлений в чистом виде, эко-
номическая наука не может наблю-
дать отдельные явления экономиче-
ской жизни общества изолированно,
вне связи со всем многообразием об-
щественных явлений. Поскольку каж-
дое из них существует и проявляется
только во всей совокупности социаль-
но-экономических условий и связано
с материальными интересами людей,
их нельзя создать произвольно. По-
этому длительное время в экономиче-
ской науке ученые использовали толь-
ко наблюдения и метод научной абст-
ракции, позволяющий рассматривать
отдельные стороны в экономических
процессах и явлениях, отвлекаясь от
всего многообразия действительности.
Научно поставленный экономический
эксперимент позволяет сочетать глу-
бокое познание экономических про-
цессов с практической проверкой эф-
фективности и правильности выдви-
нутых гипотез. Экономический экспе-
римент в условиях капитализма ис-
пользуется буржуазными учеными
главным образом в области организа-
ции труда, служит повышению степе-
ни эксплуатации трудящихся, увели-
чению прибылей. При социализме ре-
зультаты экспериментальной работы
могут широко использоваться в мас-
штабе всего народного хозяйства как
отдельной страны, так и всей мировой
социалистической системы хозяйства.
В настоящее время современные сред-
ства технического оснащения науки,
особенно применение электронных вы-
числительных машин, создают воз-
можность для широкого проведения
экспериментальной экономической ра-
боты. Развитие производительных сил
и дифференциация условий производ-
ства требуют изменений в нормирова-
нии и оплате труда, в организации
трудового процесса, а также разме-
щения производства, изменения ко-
оперированных связей и т. п. Для
этого необходимы систематический и
глубокий экономический анализ про-
изводственной деятельности, строгий
учет изменяющихся экономических
условий, выработка определенной си-
стемы мероприятий, учитывающих
требования и взаимосвязь экономиче-
ских законов и особенности их про-
явления на каждом этапе экономи-
ческого развития. Экономически экс-
перименты позволяют выработать ме-
ры, стимулирующие рост производи-
тельности труда, снижение себестои-
мости продукции, что в конечном
счете повышает темпы экономическо-
го развития, ускоряет создание 4ftPre-
риально-технической базы коммуЙиз-,
ма.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНО-
ВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА С КАПИ-
ТАЛ ИЗМОМ — объективный истори-
ческий процесс состязания двух про-
тивоположных социально-экономиче-
ских систем в главной сфере челове-
ческой деятельности — сфере матери-
ального производства; форма классо-
вой борьбы на международной арене
в области экономики между социа-
лизмом и капитализмом. Участвуя в
экономическом соревновании с миро-
вой капиталистической системой хо-
зяйства, Советский Союз и другие со-
циалистические страны прокладывают
человечеству путь в будущее, опытом,
практикой убеждают мир в том, что
социализм и коммунизм — единствен-
но возможный и проверенный исто-
рией путь к освобождению от экс-
плуатации человека человеком, дости-
жению полной материальной обеспе-
ченности, подлинной свободе и всесто-
роннему развитию личности. Основ-
ными показателями экономического
соревнования двух мировых систем
являются темпы экономического раз-
вития, рост доли социалистических
стран в мировом производстве, тем-
пы роста производительности труда,
производство важнейших видов про-
дукции на душу населения, повыше-
ние уровня жизни трудящихся, рост
народного благосостояния. Анализ
хода соревнования показывает, что
социализм все больше превращается
в решающий фактор развития челове-
ческого общества. Экономическое со-
ревнование социализма с капитализ-
мом знаменует собой качественные
Экономическое соревнование социализма с капитализмом
361
сдвиги в соотношении сил на между-
народной арене, показывает неоспо-
римое превосходство социалистиче-
ской системы хозяйства перед капи-
талистической. Так, народное хозяй-
ство Советского Союза в результате
выполнения довоенных пятилеток вы-
шло по объему промышленной про-
дукции на первое место в Европе и
второе вн.мрре. При этом экономика
СССР.дарделала этот путь в области
индустриального развития всего за
10—15 лет, на который главные капи-
талистические страны затратили 50—
100 лет. С образованием мировой со-
циалистической системы, охватываю-
щей ныне более трети человечества,
преимущества социализма по сравне-
нию с капитализмом стали проявлять-
ся в еще более широких масштабах,
появились невиданные ранее возмож-
ности ее воздействия на весь истори-
ческий процесс. Страны, порвавшие
с капиталистической эксплуатацией и
вставшие на путь строительства со-
циалистического общества, занимают
сейчас около 26% территории, при-
мерно треть населения земного шара.
Доля социалистических стран в ми-
ровом промышленном производстве
возросла с менее 3% в 1917 г. и ме-
нее 10% в 1937 г. примерно до 20%
в 1950 г. и примерно 39% в 1970 г.
Промышленная продукция достигла
более двух третей промышленной про-
дукции экономически развитых капи-
талистических стран. Преимущества
социалистической системы позволяют
планомерно, без кризисов развивать
экономику темпами, недоступными
для капитализма в целом. Превосход-
ство социалистических стран в тем-
пах роста промышленной продукции
является залогом того, что социализм
в экономическом развитии превзойдет
промышленный уровень капиталисти-
ческих стран*. Уже сейчас в СССР
производится больше, чем в США,
железной руды, металлорежущих
станков, цемента, шерстяных тканей,
сахара, сливочного масла и некото-
рых других видов продукции. Прово-
димые в настоящее время в народном
хозяйстве европейских социалистиче-
ских стран хозяйственные реформы,
направленные на повышение эффек-
тивности общественного производства
и роста производительности труда,
создали необходимые условия для
нового ускорения темпов индуст-
риального развития, быстрого подъ-
ма материального уровня жизни тру-
дящихся. На выполнение этих задач
направлена также Комплексная про-
грамма дальнейшего углубления и со-
вершенствования сотрудничества и
развития социалистической экономи-
ческой интеграции (см.), рассчитан-
ная на поэтапную реализацию в тече-
ние 15—20 лет в странах — участни-
цах СЭВ. Решение грандиозных задач
социалистического и коммунистическо-
го строительства, достижение победы
социализма в экономическом соревно-
вании с капитализмом предполагают
всестороннее развитие производства
на базе новейших достижений науки
и техники. Огромными возможностя-
ми в этом отношении среди стран со-
циализма располагает Советский Со-
юз — самое мощное экономически раз-
витое государство социалистического
содружества. На долю СССР прихо-
дится около 64% территории, при-
мерно одна пятая населения и более
половины промышленной продукции
мировой социалистической системы.
СССР производит почти 20% всей ми-
ровой промышленной продукции,
больше, чем Англия, Франция, Ита-
лия, Канада, Япония, Бельгия, Ни-
дерланды, вместе взятые. Совершен-
ствование планирования и управле-
ния социалистической экономикой,
внедрение в производство достиже-
ний науки и техники, повышение эф-
фективности всех отраслей народного
хозяйства, усиление процесса социа-
листической экономической интегра-
ции, рост производительности обще-
ственного труда, коренное улучшение
качества продукции, а также всемер-
ное углубление международного со-
циалистического разделения труда
(см.), расширение специализации и
кооперирования производства, коор-
362
Эксплуатация человека человеком
динация народнохозяйственных пла-
нов развития социалистических стран
в рамках СЭВ — все это еще более
укрепляет международные экономи-
ческие и политические позиции стран
социализма, имеет огромное значение
для исхода соревнования двух миро-
вых общественных систем. Преиму-
щества социализма дают возможность
систематически повышать жизненный
уровень народных масс. В социали-
стических странах национальный до-
ход увеличивается значительно быст-
рее, чем в капиталистических странах.
В отличие от последних, где его по-
давляющая часть присваивается экс-
плуататорскими классами; в социа-
листических странах весь националь-
ный доход принадлежит трудящимся.
Среднегодовые темпы прироста на-
ционального дохода в социалистиче-
ских странах значительно выше, чем
в развитых капиталистических стра-
нах. По некоторым важным показа-
телям благосостояния трудящихся
социализм прочно занимает передо-
вые позиции. Это прежде всего ка-
сается народного образования, меди-
цинского обслуживания и удовлетво-
рения культурных потребностей насе-
ления. Научно-технический прогресс
в наше время является одним из важ-
нейших плацдармов экономического
соревнования двух мировых общест-
венных систем. И здесь мировая со-
циалистическая система, прежде все-
го Советский Союз, занимает ряд
важных позиций в области использо-
вания достижений современной науч-
но-технической революции. В девятой
пятилетке будет сделан значительный
шаг, который обеспечит дальнейшие
успехи и преимущества социализма
перед капитализмом на поприще эко-
номического соревнования. Залогом
неизбежной победы социализма в со-
ревновании с капиталистической си-
стемой являются его великие преиму-
щества, прогрессивный характер его
общественного строя и те решающие
позиции в мире, которые он уже за-
воевал в процессе экономического
соревнования.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА
ЧЕЛОВЕКОМ — безвозмездное при-
своение собственниками средств про-
изводства продуктов прибавочного, а
иногда и части необходимого труда
непосредственных производителей.
Эксплуатация человека человеком
возникла в результате появления при-
бавочного продукта, частной собст-
венности и раскола общества , на ан-
тагонистические классы — рабовла-
дельцев и рабов. Характер производ-
ственных отношений, господствующих
в обществе, определяет и соответст-
вующие формы эксплуатации. Воз-
никшая еще на стадии разложения
первобытнообщинного строя эксплуа-
тация труда присуща всем классово-
антагонистическим способам произ-
водства, в основе которых лежит гос-
подство частной собственности на
средства производства. Рабовладель-
ческая эксплуатация базируется на
полной собственности рабовладельцев
на средства производства и на са-
мого работника — раба; феодальная
эксплуатация — на собственности
феодала-помещика на землю и непол-
ной собственности на крепостного
крестьянина; капиталистическая — на
капиталистической собственности на
средства производства и на наемном
труде. Капитализм — последняя фор-
ма эксплуатации человека человеком.
При социализме с ликвидацией част-
ной собственности на средства произ-
водства и установлением обществен-
ной собственности на них происходит
ликвидация эксплуататорских классов
и устраняется всякая эксплуатация
человека человеком.
ЭКСПОРТ — вывоз товаров, ка-
питалов и услуг на внешний рынок.
Экспорт, как и импорт (см.), обуслов-
лен развитием товарного производст-
ва и международного разделения
труда. При капитализме, и особенно
на его империалистической стадии,
реализация товаров на внешних рын-
ках становится одной из самых ост-
рых и сложных проблем, одной из
причин борьбы между империалисти-
ческими странами за рынки сбыта,
Экснроприация
363
сферы приложения капитала и источ-
ники сырья. Экспорт товаров из им-
периалистических стран служит сред-
ством экономического и политическо-
го закабаления других Государств,
особенно слаборазвитых стран. Си-
стема монопольно высоких цен на
экспортируемые товары и монопольно
низких цен при закупках сырья и про-
довольствия в колониях, в экономи-
ческжоет’сталых и зависимых странах
ведет к росту прибылей монополий.
Необходимость экспорта диктуется и
ограниченностью внутренних рынков
в связи с относительным отставанием
платежеспособного спроса населения
в капиталистических странах. В пе-
риод империализма преимуществен-
ное развитие получил экспорт капи-
талов в форме предоставления госу-
дарственных займов и прямых капи-
таловложений за границей. Экспорт
капиталов влечет за собой расшире-
ние экспорта товаров. Таможенная
статистика капиталистических стран
подразделяет экспорт товара на
1) специальный экспорт, который
включает товары внутреннего произ-
водства или иностранные товары, хо-
тя бы частично переработанные в ней
и вывозимые в другие страны, и
2) общий экспорт, который включает
транзитные товары, т. е. иностранные
товары, ввезенные в данную страну
и вывезенные без переработки. Экс-
порт товаров из социалистических
стран внутри мировой системы социа-
лизма представляет собой обмен про-
дукцией, организованный на основе
международного социалистического
разделения труда (см.) и координа-
ции народнохозяйственных планов, на
взаимовыгодных условиях, полном
равноправии и справедливых ценах.
Развитие экспорта в социалистических
странах преследует цель наиболее эф-
фективно использовать экономические
и природно-климатические условия
каждой страны для ускорения роста
и повышения эффективности общест-
венного производства и подъема бла-
госостояния народа. Мировая социа-
листическая система хозяйства осу-
ществляет экспорт в развивающиеся
страны на льготных условиях, помо-
гая им добиваться экономической не-
зависимости.
ЭКСПРОПРИАЦИЯ — безвозмез-
дное или оплачиваемое лишение
собственности, осуществляемое в при-
нудительном порядке, независимо от
согласия собственника, частными ли-
цами или государством в интересах
определенного класса или всего об-
щества. Буржуазия в период перво-
начального накопления капитала (см.)
проводила массовую экспроприацию
мелкой крестьянской собственности,
насильственно лишала крестьян зем-
ли, разоряла мелких товаропроизво-
дителей, превращая их в пролетариев.
В условиях капитализма массовая
экспроприация мелких собственников
продолжается и особенно усиливает-
ся при империализме. Конкуренция
между самими капиталистами приво-
дит к поглощению мелких и средних
капиталов крупным, к росту концен-
трации и централизации капитала и
производства в немногих руках. Этот
процесс централизации средств про-
изводства и обобществления труда до-
стигает такого пункта, когда они «ста-
новятся несовместимыми с их капи-
талистической оболочкой. Она взры-
вается. Бьет час капиталистической
частной собственности. Экспроприато-
ров экспроприируют» (7(. Маркс).
С победой Великой Октябрьской со-
циалистической революции, а также
социалистических революций в ряде
других стран пролетариат экспропри-
ировал собственность капиталистов и
помещиков на средства производства
и превратил их в общественную соб-
ственность. Частная собственность
мелких товаропроизводителей (кре-
стьян, кустарей) не экспроприируется,
а преобразовывается в социалистиче-
скую собственность путем доброволь-
ного кооперирования мелких товаро-
производителей и вовлечения их в
русло социалистического строительст-
ва при материальной и финансовой
поддержке социалистического госу-
дарства.
364
Эмбарго
ЭМБАРГО — запрещение ввоза
из какой-либо страны или вывоза в
какую-либо страну товаров, золота,
ценных бумаг. Эмбарго может быть
введено как в военное, так и в мир-
ное время. Во время войны эмбарго,
по существу, становится формой эко-
номической блокады. В мирное вре-
мя эмбарго используется как средст-
во экономического и политического
давления на другие страны. Напри-
мер, в разные периоды капиталисти-
ческие государства пытались нало-
жить эмбарго на ввоз советского зо-
лота и товаров. Устав ООН допускает
возможность установления эмбарго в
качестве коллективной репрессивной
меры в отношении государства, дей-
ствия которого представляют угрозу
международной безопасности. Одна-
ко после второй мировой войны эм-
барго применялось в нарушение прин-
ципов ООН в агрессивных целях. Та-
кие цели преследовало эмбарго, уста-
новленное некоторыми капиталисти-
ческими странами в отношении выво-
за многих товаров в Советский Союз
и другие социалистические страны,
произвольно отнесенных к категории
«стратегических».
ЭМИССИЯ — выпуск в обраще-
ние денег и ценных бумаг. При капи-
тализме эмиссию осуществляют госу-
дарственные эмиссионные банки; цен-
ные бумаги (акции и облигации) мо-
гут выпускаться монополистическими
объединениями. Она используется гос-
подствующими-классами в целях обо-
гащения и усиления эксплуатации
трудящихся. В современных условиях
империалистические государства ши-
роко применяют денежную эмиссию
для покрытия бюджетных дефицитов,
вызываемых безудержной гонкой во-
оружений и агрессивной политикой
империалистических государств. Это
приводит к быстрому росту количест-
ва бумажных денег в обращении и
к понижению их покупательской спо-
собности, росту цен на предметы по-
требления, ухудшению положения
трудящихся в капиталистическом об-
ществе. Расстройство денежного об-
ращения, вызываемое чрезмерным вы-
пуском бумажных денег и их обес-
ценением,— один из характерных
признаков усиления неустойчивости и
загнивания капиталистический'эконо-
мики в период общего кризиса капи-
тализма. Эмиссия в капиталистиче-
ских странах является важным сред-
ством концентрации денежного капи-
тала в руках акционерный обществ и
достигает громадных размерив пе-
риод империализма. В условиях со-
циализма количество денег в обра-
щении регулируется в плановом по-
рядке. Размер эмиссии на каждый
отрезок времени устанавливается пра-
вительством. Эмиссия и регулирова-
ние денежного обращения — одна из
важных функций Государственного
банка СССР, деятельность которого
органически увязана с народнохозяй-
ственным планом, подчинена задачам
развития социалистической экономи-
ки. Государственный банк СССР вы-
пускает денежные знаки в соответ-
ствии с определяемыми в плановом
порядке реальными потребностями хо-
зяйственного оборота в наличных
деньгах. В СССР эмиссия ценных бу-
маг ограничена выпуском облигаций
государственных займов, которые ис-
пользуются для привлечения средств
населения в целях содействия разви-
тию народного хозяйства.
ЭНГЕЛЬС Фридрих (1820—
1895)—один из основоположников
марксизма, вождь и учитель между-
народного пролетариата, друг и со-
ратник Маркса. В начале 40-х годов
XIX в. Энгельс переходит с позиций
революционного демократизма на по-
зиции научного коммунизма. Он внес
важнейший вклад в разработку всех
составных частей марксизма: фило-
софии, политической экономии, науч-
ного коммунизма. В 1844 г. Ф. Эн-
гельс впервые встретился с К. Мар-
ксом. С этого времени они вместе .ру-
ководили революционным рабочим
движением и создали новое револю-
ционное учение. «Нельзя понять мар-
ксизм и нельзя цельно изложить его,
не считаясь со всеми сочинёниями Эн-
Энгельс
365
гельса» (В. И. Ленин). В 1844 г. Эн-
гельс выступил с первой работой по
политической экономии «Наброски к
критике .политической экономии», на-
печатанной в «Немецко-французском
ежегоднике». К. Маркс охарактеризо-
вал ее как гениальный очерк проле-
тарской политической экономии.
В этой работе содержится анализ ос-
новньу^яв^ений и противоречий капи-
тализме С/ позиций революционного
пролетариата, подвергнуты критике
взгляды представителей буржуазной
политической экономии и прямые апо-
логеты капитала (Мальтус и др.).
В 1845 г. Энгельс выступил с книгой
«Положение рабочего класса в Анг-
лии», в которой он дал потрясающую
картину бедствий рабочего класса.
В то же время он первый показал,
что пролетариат не только страдаю-
щий класс; тяжелое экономическое
положение заставляет его бороться
за свое освобождение путем низвер-
жения капиталистического строя.
В 1845—1846 гг. Энгельс совместно с
Марксом написал «Немецкую идео-
логию», в которой впервые дается
развернутое изложение важнейших
принципов научного коммунизма.
Здесь сформулирована идея о зако-
номерной смене общественных форма-
ций, доказывается неизбежность ги-
бели капитализма, показано, что в ос-
нове процесса общественного разви-
тия лежит развитие производитель-
ных сил и производственных отноше-
ний. В 1847 г. Энгельс написал про-
ект программы Союза коммунистов
«Принципы коммунизма». Они легли
в основу созданного Марксом и Эн-
гельсом «Манифеста Коммунистиче-
ской партии» (1848), в котором мар-
ксизм выступает как цельное миро-
воззрение, единство марксистской по-
литической экономии, философии и
научного социализма. В теоретиче-
ской разработке и защите марксизма
выдающуюся роль сыграла работа
Энгельса «Анти-Дюринг» (1878). На-
писанная как полемическая работа
против немецкого буржуазного идео-
лога Е. Дюринга, она содержит все-
стороннее изложение марксизма. Во
2-м отделе этой книги («Политиче-
ская экономия»), опираясь на эконо-
мическое учение Маркса, Энгельс да-
ет определение предмета и метода по-
литической экономии, раскрывает ре-
волюционную роль передовых сил в
переходе от старого общества к но-
вому, показывает взаимосвязь эконо-
мики и политической власти, анали-
зирует пути возникновения классов и
экономические предпосылки социали-
стической революции. Энгельс излага-
ет также марксистское понимание
стоимости, прибавочной стоимости,
простого и сложного труда, капитала,
земельной ренты, денег. Глава X
«Анти-Дюринга» написана Марксом,
рассмотревшим некоторые проблемы
истории политической экономии. В 3-м
отделе («Социализм») Энгельс харак-
теризует основные черты будущего
коммунистического общества, с по-
строением которого человечество со-
вершает скачок из царства необходи-
мости в царство свободы. В «Диалек-
тике природы» (написана в 1873—
1882 гг., опубликована в 1925 г.) Эн-
гельс показал, что труд сыграл ре-
шающую роль в возникновении, раз-
витии и совершенствовании человека
и человеческого общества. В 1884 г.
Энгельс написал книгу «Происхож-
дение семьи, частной собственности и
государства», которую Ленин охарак-
теризовал как одно из основных со-
чинений современного социализма.
Энгельс дал здесь марксистское ос-
вещение первобытного общества, по-
казал процесс возникновения и разви-
тия общественного разделения труда,
товарного производства, частной соб-
ственности и государства. Энгельс си-
стематически помогал Марксу в его
работе над «Капиталом». После смер-
ти Маркса в 1883 г. Энгельс более
10 лет руководил международным ра-
бочим движением и выполнил гигант-
скую работу по подготовке к печати
II и III томов «Капитала» (II том
издан в 1885 г., III том — в 1894 г.).
«Действительно, эти два тома «Капи-
тала» — труд двоих: Маркса и Эн-
366
Эффективность общественного производства
гельса» (В. И. Ленин). Ряд глубоких
мыслей о новых особенностях капи-
тализма высказан Энгельсом в на-
броске «Биржа», в дополнительных
замечаниях к III тому «Капитала» и
в других работах. Важное значение
имеет книга Энгельса «Крестьянский
вопрос во Франции и Германии»
(1894), в которой сделан крупный
шаг вперед в разработке крестьянско-
го вопроса. Энгельс подчеркивал не-
обходимость в странах.со значитель-
ным крестьянским населением привле-
чения крестьянства на сторону про-
летариата как важнейшего условия
завоевания политической власти, а
также определил политику будущего
пролетарского государства по отно-
шению к трудовому крестьянству. Эн-
гельс доказал необходимость пере-
хода от мелкого частного крестьян-
ского хозяйства к коллективному и
подчеркнул, что этот переход должен
быть осуществлен не насильственным
путем, а посредством примера и об-
щественной помощи. Отмечая необ-
ходимость экспроприации крупной зе-
мельной и промышленной капитали-
стической собственности, Энгельс до-
пускал возможность ее выкупа. Ве-
ликое революционное учение, создан-
ное Марксом и Энгельсом, в новых ис-
торических условиях было развито
В. И. Лениным, а в современную эпо-
ху развивается и обогащается мар-
ксистско-ленинскими партиями.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТ-
ВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА —
важнейший экономический показа-
тель, характеризующий уровень раз-
вития и рациональной организации
народного хозяйства на основе интен-
сификации всех его отраслей в целях
повышения производительности обще-
ственного труда путем внедрения в
производство достижений науки и
техники. Необходимость и возмож-
ность резкого повышения эффектив-
ности общественного производства
определяется как задачами коммуни-
стического строительства и действи-
ями экономических законов социа-
лизма, так и требованиями современ-
ной научно-технической революции.
Практически повышать эффектив-
ность производства —• значит доби-
ваться наибольших результатов в
производственной деятельности путем
наименьших материальных, финансо-
вых и трудовых затрат. При социа-
лизме, где отсутствуют антагонисти-
ческие и социально-экономические
противоречия, тормозящие развитие
производительных сил, поношение
эффективности производства ^объек-
тивно соответствует задачам построе-
ния материально-технической базы
коммунизма и постепенного перерас-
тания социалистических отношений в
коммунистические. Основными фак-
торами повышения эффективности об-
щественного производства являются:
ускорение научно-технического про-
гресса и внедрение его достижений
в производство; совершенствование
структуры народного хозяйства и его
пропорций; существенное повышение
качества продукции; ускорение тем-
пов роста производительности труда,
лучшее использование трудовых ре-
сурсов; более эффективное использо-
вание производственных мощностей и
основных фондов, а также рациональ-
ное использование природных ресур-
сов. Конкретизируя задачу повыше-
ния экономической эффективности об-
щественного производства в современ-
ных условиях, XXIV съезд КПСС от-
метил, что народнохозяйственные пла-
ны должны базироваться на учете
научно обоснованных потребностей
общества, на объективной оценке всех
производственных ресурсов, должны
определять наиболее эффективные пу-
ти развития производства, рациональ-
ного использования капитальных вло-
жений. Повышение эффективности ка-
питальных вложений прежде всего
означает выбор наиболее выгодных
и экономных направлений капиталь-
ных работ, обеспечение наибольшего
прироста продукции на каждый за-
траченный рубль капитальных вло-
жений, сокращение сроков окупаемо-
сти этих вложений. Коммунистиче-
ская партия ставит задачу наращи-
Эффективность общественного производства
367
вать производство и улучшать каче-
ство продукции не только за счет но-
вых капитальных вложений и роста
численности работников, но и все в
большей мере за счет полного и ра-
ционального использования имею-
щихся производственных мощностей,
внедрения достижений современной
науки и техники, а также за счет ра-
чительного отношения к каждой ми-
нуте 'рабочего времени, к каждой ма-
шине и механизму, к каждому грам-
му сырья и топлива. Ныне народное
хозяйство СССР вступило в такую
стадию, когда важнейшим направле-
нием его развития все более стано-
вится интенсификация производства
(см.). Она требует глубоких качест-
венных изменений во всем народном
хозяйстве, в каждом его звене, созда-
ния наиболее рациональной системы
организации и управления производ-
ством, обеспечения всестороннего тех-
нического прогресса, практического
использования новейших достижений
науки, дальнейшей индустриализации
всех отраслей хозяйства, совершен-
ствования межотраслевой и внутри-
отраслевой структуры и народнохо-
зяйственных пропорций, последова-
тельной специализации производства.
Создание рациональной отраслевой
структуры народного хозяйства —
один из главных рычагов воздействия
на повышение эффективности общест-
венного производства, улучшения ка-
чества продукции, удлинения сроков
службы машин, обеспечения их бо-
лее надежной работы, что равно-
значно дополнительному увеличению
выпуска продукции, росту производи-
тельности труда. В современных ус-
ловиях, когда отрасли народного хо-
зяйства во все возрастающих масшта-
бах оснащаются новейшей техникой,
выросли квалифицированные кадры
рабочих и специалистов, внедрение
в производство научной организации
труда и систематическое совершенст-
вование планирования и управления
являются важными факторами повы-
шения экономической эффективности
производства и непрерывного роста
производительности, общественного
труда и на этой основе роста благо-
состояния советского народа. Для
определения эффективности народно-
го хозяйства могут применяться по-
казатели, выражающие эффективность
важнейших направлений экономиче-
ского развития, например показатели
эффективности капитальных вложе-
ний, эффективности внедрения новой
техники, реконструкции действующих
и строительства 'новых предприятий.
Важным направлением технических
решений и структурных сдвигов и со-
ответственно капитальных вложений,
являются мероприятия, обеспечиваю-
щие экономию средств производст-
ва — основных и оборотных, т. е.
улучшение их качества, удешевление
производства, рационального их ис-
пользования и т. п. Для повышения
эффективности общественного произ-
водства весьма важное значение име-
ет увеличение экономической отдачи
фондов. Чем лучше используются
производственные фонды, тем при
прочих равных условиях больше мож-
но получить на гом же оборудовании
и из того же количества сырья ма-
териальных благ, быстрее повышать
жизненный уровень трудящихся. Бла-
гоприятные возможности для более
эффективного использования произ-
водственных фондов создает осущест-
вляемая ныне хозяйственная рефор-
ма, в частности плата за фонды. Ус-
тановленная зависимость между раз-
мерами основных производственных
фондов и оборотных средств, предо-
ставляемых в распоряжение коллек-
тива предприятия, и его платой за
производственные фонды побуждает
более эффективно использовать их.
Решения XXIV съезда КПСС наце-
ливают коллективы предприятий, хо-
зяйственные организации и их руко-
водителей на необходимость улучше-
ния всей работы по управлению и ор-
ганизации производства, приведения
их в соответствие с современными
требованиями для дальнейшего повы-
шения эффективности общественного
производства.
ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. Под ред. Е. Ф. Бори-
П50 сова и др. Изд. 2-е.	М., Политиздат, 1972.
367 с.
На обороте тит. л, сост.: Г. В. Донской и Г. И. Либман.
33(03)
Заведующий редакцией В. Т. Пискунов
Редакторы Л4. А. Рабинович, Е. Я. Тягай
Младший редактор Н. И. Рощупкина
Художник Б. Н. Юдкин
Художественный редактор С. И. Сергеев
Технический редактор Н. Е. Трояновская
Сдано в набор 2 марта 1972 г. Подписано в печать 29 июня 1972 г.
Формат 60 X 841/i6. Бумага типографская № 2. Условн. печ. л. 21,39.,
Учетно-изд. л. 31,72. Тираж 400 тыс. (1—250 000) экз. А06944. Заказ № 1253.
Цена 1 р. 07 к.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.