Кровавые следы американского империализма - Кондарина Л.А.

Р. Овинников. За кулисами опасной политики
Г. Старушенко. «Международный терроризм» и международный закон
С. Кондрашов. Кровь и хладнокровные расчеты
Ю. Глухое. Соучастник преступления — Вашингтон
И. Андронов. Афганский урок «солдатам удачи»
В. Долгов, М. Стуруа. Тайная война против Никарагуа
Ю. Богданович. Стратегия геноцида и ее покровители
Г. Боровик. «Напоминают горы — горы. Напоминает горе — горе...»
П. Красота. Кто против запрещения химического оружия?
К. Борисов. Наготове — бинарные боеприпасы
Н. Федоров. Крылатые ракеты и гонка вооружений
Author: Кондарина Л.А.
Tags: международные отношения и внешняя политика сша империализм международные отношения американский империализм внешняя политика сша сша
Year: 1982
Similar
Америка и мир: Беседы о будущем американской внешней политики
Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века
Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней
Раны сознания. Американские писатели и журналисты об агрессии США во Вьетнаме
Text
                    КРОВАВЫЕ СЛЕДЫ
АМЕРИКАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
МОСКВА
«мысль»
1982

ББК66.4(7США)
К83
Кровь на земле Ливана... Десятки тысяч убитых,
искалеченных американскими шариковыми и фосфорными бомбами,
лишенных крова... Человеческие жертвы, слезы и боль народа
в Сальвадоре, Никарагуа, Анголе, жертвы американских
наемников в Афганистане... Повсюду американский империализм
оставляет свои кровавые следы. С поразительным цинизмом и
наглостью объявляя чуть ли не весь мир сферой «жизненных
интересов США», американские политики и идеологи пытаются
не только обмануть, но и запугать народы.
В данной книге, составленной из материалов советской
печати, писатели, ученые, журналисты на ярких примерах
показывают звериный облик американского империализма, срывают
лживую завесу демагогии и дезинформации, которой он старается
прикрыть свои действия, направленные против мира и
человечества.
Книга рассчитана на массового читателя.
0801000000-177 „
———— ——————■ Без ооъявл
004(01 )-82 ' © Издательство «Мысль». 1982

1
Политика агрессии,
идеология разбоя
«Авантюризм, готовность ставить на карту
жизненные интересы человечества во имя своих
узких корыстных целей — вот, что особенно
обнаженно проявляется в политике наиболее
агрессивных кругов империализма »
(Из «Материалов XXVI съезда КПСС»)
Л. ВИДЯСОВА
КУРСОМ ГЕГЕМОНИЗМА И АГРЕССИИ
Со второй половины 70-х годов, и особенно после то-/|
го "как к рулю государственного "управления пришла _рес-//
публиканская администрация, во внешнеполитическом/
курсе СШАПвсе более неприкрыто вырисовывается ориент!
тация на всемерное расширение зоны своего господства и/
влияния, установление своей гегемонии в мировых делахЛ
«...Политически империализм есть вообще стремление
к насилию и к реакции»*, — писал В. И. Ленин. На
протяжении XX столетия эта оценка с полной
наглядностью подтвердилась в политике США на
международной арене. Еще в августе 1917 года русские большевики
предупреждали, что «на сцене появился новый гигант
империализма и претендент на мировую гегемонию...»**
Таким претендентом VI съезд РСДРП (б) назвал именно
США.
* Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 388.
** КПСС в резолюциях..., т. 1. М., 1970, с. 484.
3

/ Гегемонистские устремления США с особой силой
' выявились jrcocne второй мировой „вр_й,н_ыА в ходе которой
американский Империализм ""значительно упрочил свои
стратегические и экономические позиции и уверовал в
реальность перспективы поставить себе в подчинение
другие индустриальные державы западного мира,
одновременно прибрав к своим рукам их колониальные
империи. При всех модификациях внешнеполитических и
военно-политических доктрин, провозглашавшихся и
проводившихся в жизнь сменявшими друг друга
правительствами США в послевоенные годы, ^х квинтэссенцией
неизменно оставалось притязание на мировое лидерство. "А
поскольку главным препятствием для осуществления этих
замыслов в полном объеме и в мировом масштабе
является реальный социализм, то внешнеполитическая
стратегия США направляется прежде всего против него, а ее
I основой стали антикоммунизм и антисоветизм.
*"s=" Нынешняя администрация США придала этим
«классическим» установкам особо жесткие очертания. Если
поставить в один ряд заявления руководителей
правительства и военных ведомств США и практические шаги,
уже предпринятые Вашингтоном на мировой арене, то
вырисовывается вполне отчетливая картина,
показывающая, какой широкий размах придается планам, цель
которых, как было сказано в Отчетном докладе ЦК КПСС
XXVI съезду партии, «достичь недостижимого —
поставить барьер на пути прогрессивных изменений в мире,
вернуть себе роль вершителей судеб народов»*.
V Резкая активизация деятельности по обострению
международной обстановки и возрождению «холодной
войны», провозглашение сферой «жизненных интересов»
США обширных регионов нашей планеты й особенно"
усиление противоборства с реальным социализмом,
которому на нынешнем этапе американский империализм
стремится придать глобальный характер, используя для
этого совокупный потенциал капиталистического Запада,
а также ресурсы развивающихся государств, — все это
взаимосвязанные звенья нынешнего гегемонистского кур-
| са США. ^ "
Показательно, что даже западные средства массовой
информации приходят к ^jRQZiy_JlJ[^lu3TO «жесткая__и
* Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 21.

непоколебимая антисоветская попитикя&—предопределяет
подход нынешней администрации к международным де-
лам. На Потомаке все более рассматривают мировые
проблемы с точки зрения конфронтации между Востоком
и Западом, а точнее — между США и Советским
Союзом. Иначе говоря, новая администрация вновь делает
своим главным орудием обанкротившуюся концепцию
«сдерживания коммунизма».
Конечно, в США отдают себе отчет в том, что
политика «сдерживания коммунизма» в современных условиях
не может быть простым воспроизведением трумэновских
идей и практических акций конца 40-х — начала 50-х
годов. Американские политические стратеги не могут не
учитывать joro обстоятельства, что они уже не в
состоянии вернуть себе то относительное превосходство
военной мощи, которым в те годы они располагали, что они
не могут, как пишет профессор Гуверовского института
Р. Такер, «восстановить недосягаемость для прямого
удара, которой они некогда пользовались», и «не имеют
возможности в такой степени, как раньше, определять
поведение своих основных союзников». «Эти перемены, —
подчеркивает он, — не говоря уже об изменениях в
третьем мире, который в то время был пассивным,
требуют от нас признания того, что ныне мы можем
использовать методы и даже ставить цели, которые были
характерны для политики сдерживания в прежние времена,
лишь ценой больших затрат и усилий и то без особой
надежды на успех»*.
Поэтому в США изыскиваются и опробуются такие
ходы и приемы, которые обеспечили бы им возможность
переломить процессы, протекающие на мировой арене,
заставить и союзников, и противников принять американ- \
ский взгляд на решение вопросов международной поли- I
тики в соответствии с потребностями и интересами
американского монополистического капитала. При этом
главный расчет делается на возрождение политики «с "пози-
ции~силы». Еще во время предвыборной кампании такие •
деятели из «команды Рейгана», как, например, А. Хейг,
доказывали, что политика, основывающаяся на «двух
столпах» — разрядке и обеспечении необходимой безо- j
пасности США, не отвечает интересам последних и |
* Foreign Affairs, 1980/81 Winter, p. 261.
5

должна быть заменена курсом, опирающимся на силу и
-взаимодействие с "партнерами по олокам. Само
обращение к концепциям, уже давно выявившим свою
несостоятельность, говорит об ограниченности
политико-стратегического мышления правящих кругов США. Тем не менее
этот замысел ныне претворяется ими в жизнь. Как
пишут даже американские ^омменхаторыт Соединенные
Штаты «делают упор на военный, а не на дипломатичес-
кии подход», Вашингтон осуществляет «крайне милитари-"
зированныи» курс. Как и всякий курс, который строится
в отрыве от реальностей и вопреки им, нынешняя
внешняя политика американской администрации все больше
обретает черты авантюризма и безрассудства.
Может возникнуть вопрос, почему гегемонистские
тенденции с такой отчетливостью проявляются во
внешней политике американского империализма именно
сейчас, почему именно на данном этапе правящие круги
США в таком не терпящем возражений тоне
провозглашают свои имперские притязания и делают крутой
поворот к политике «с позиции силы», к попыткам решать
мировые проблемы с помощью военного насилия, диктата
и угрозы войны. В самом деле, в выступлениях ответст-
венных_ващингтонеких лиц ныне все чаще звучит мысль
о^возмож^сти^элщы, причем «войны любых масштабов,
любой продолжительности и в любом районе, в котором
у нас [США] есть жизненно важные интересы», как
утверждает, например, министр обороны США К. Уайн-
бергер.
Над этим вопросом задумываются и на Западе, где в
настоящее время ^публикуется масса аналитических ^лате-
риалов как апологетического, так и критического
характера относительно содержания и формы проведения
политического курса этой страны, ^в том числе и на между-
народной~1фёне. Авторы многих исследований пытаются
найти объяснение специфике стратегии нынешнего
правительства США в особенностях политических и даже
религиозных убеждений, образа мышления и чуть ли не в
темпераменте нового главы государства и его ближайших
советников. Спору нет, субъективные склонности
политических руководителей не могут не придавать
определенную окраску подходу той или иной страны к решению
международных проблем. Однако с^лавнде^ очевидно, в
ином — в тех глубинных корнях, которые предопределя-
6

ют ее внешнюю политику, а именно в классовых позици-^)
ях правящих группировок, классовых устремлениях тех
политических и экономических сил, которые располагают /
наибольшим весом в стране и, по сути дела, привели эти j
группировки к власти. Ведь и с политикой разрядки пра- (
вящие круги Соединенных Штатов связывали вполне оче- \
видные расчеты на достижение своих классовых целей в
мировой политике. Они надеялись использовать разрядкуЛ
для накопления таких преимуществ (в первую очередь в
<5ф£ре военных приготовлений и усовершенствования
механизма военно-политических блоков), которые, по их
планам, были бы способны принуждать Советский Союз
к уступкам и содействовали бы расшатыванию
социалистического содружества. Нынешний поворот к усилению '\
гегемонизма в политике США — в значительной мере ре- ,
акция на крушение этих далеко идущих расчетов и на- '
дежд.
В то же время в нем находит свое отражение и уси^"*"
ление нервозности наиболее реакционных группировок
капиталистических стран, страха за свои позиции и
будущее всей империалистической системы, порождаемого
дальнейшим обострением ее кризиса, сдвигами в
соотношении сил на мировой арене в пользу социализма.
На протяжении последних десятилетий
монополистическая буржуазия Запада на собственном опыте все
больше убеждается в том, что ход исторического
развития подрывает ее позиции как в международном плане,
так и внутри собственных стран.
Не обошли эти настроения и цитадель современного
капитализма — Соединенные Штаты Америки.
Следующие один за другим экономические спады,
сочетающиеся со взаимопереплетающимися структурными
кризисами, инфляция, рост государственного долга,
безработица, социальные неурядицы стали не поддающимися
излечению недугами, неотъемлемыми чертами жизни уже
нескольких поколений американцев. В то же время процесс
усиления национально-освободительных движений и
тенденции к укреплению независимости стран Азии, Африки
и Латинской Америки имели своим следствием утрату
империализмом США ключевых позиций в ряде районов
земного шара, которые он считает для себя особо
важными д по военно-стратегическим соображениям, и с_^
точки зрения получения сырья, приложения капитала,
с^ыта продукции. А «трудности, которые испытывает ка-
7

питализм, — как было подчеркнуто в Отчетном докладе
ЦК КПСС XXVI съезду партии, — влияют и на его
политику, в том числе на политику внешнюю»*.
Возрастающую тревогу американских политических
лидеров вызывает и дальнейшее углубление
межимпериалистических противоречий. Они захватывают обширные
сферы экономических и военно-политических отношений
между ведущими странами капитала. Руководители
империалистических держав прибегают к разным мерам и
способам (встречи на высшем уровне «семерки»,
«трехсторонняя комиссия» и т. д.), с тем чтобы устранить
факторы, подтачивающие единство в
Североатлантическом блоке и в отношениях между ведущими державами
капиталистического Запада в целом, однако желаемых
результатов это почти не дает. Особенно их беспокоят
расхождения между атлантическими партнерами в
вопросах внешней политики, в том числе (и это чрезвычайно
удручает американских лидеров) в области отношений с
л социалистическими странами. «Особые разногласия
между Соединенными Штатами и Западной Европой
вызывают вопросы торговли между Востоком и Западом,
кредитная политика, передача технологии и участие в эконо-
[ мических бойкотах», — говорится в докладе английского
Королевского института международных отношений,
подготовленном весной нынешнего года видными учеными-
международниками Великобритании, США, ФРГ и Фран-
' ции. Этот доклад содержит длинный перечень разногла-
, сий между Америкой и Западной Европой, начиная от
V оценки событий в Афганистане и кончая отношением к
V разрядке. Среди причин, порождающих эти разногласия,
, в упомянутом докладе выделяется тот факт, что в
экономической сфере «господствующее положение Америки,
| наблюдавшееся в перзые послевоенные годы, уступило
j место ситуации, в условиях которой Европейское сообще-
| ство стало не менее богатым, чем США, а подчас более
конкурентоспособным на мировом рынке. В результате
* возможность США воздействовать на европейскую поли-
v тику таким образом, чтобы она отвечала интересам
^США, резко уменьшилась». Сходную мысль высказал и
бывший американский дипломат, известный ученый Дж.
Гэлбрейт, когда писал, что теперь США приходится по
* Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20.
8

всем вопросам, будь то торговля с Советским Союзом
или американские ракеты средней дальности, вести с
партнерами дискуссии, тогда как прежде было бы
достаточно всего лишь намека с их стороны*.
И история, и современная международная
действительность подтверждают, чтo^иJш_JVIщк)BiЖ-_peдJЩИИ, ис-
пы^ывая„растущее беспокойство за судьбы залиталисти-
чесжого мира и не _ находя выхода из-осаждающих его со__
всех сторон_дротиворе-чий, всегда начинают мыслить
категориями войны^ Запад, и особенно США, захлестнула
милитаристская пропаганда. Самым широким слоям насе- I
ления внушаются идеи о правомерности и законности ^
войны, которую, дескать, можно сделать еще и^Ссуман:
^ной^)если только создать оружие, которое позволит вое-
—аать, не ставя под прямой удар ни население США, ни
даже их вооруженные силы. Главнокомандующий
вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал
Роджерс цинично зъявл^ет^например, что ему очень
хотелось бы иметьС^ейтрошгуВл бомбу, поскольку-де
оружие, которым в нахтояЩее-время располагают США,
нельзя применять вблизи американских войск.
В то же время, подогревая милитаристский угар,
доводя его до грани истерии, правящие круги США
надеются отвлечь внимание общественности своей страны и
других государств капиталистического Запада от
обостряющихся недугов, которыми поражен и пресловутый
«американский образ жизни», и вся капиталистическая
система в целом.
Современный вариант гегемонистского
внешнеполитического курса США отличается рядом<^ТОбЗДнистей; "в
которых, безусловно, находит свое отражение специфика
ситуации, складывающейся на международной арене.
.Главной среди таких особенностей, несомненно, следует
считать~"установку на осуществление резкого рывка в
сфере военных приготовлений, на создание такого
военного потенциала, который позволил бы реализовать
планы «защиты жизненных интересов США» в любой части
мира и любыми средствами, в том числе и при помощи
вооруженной силы. С этой целью проводится
мобилизация всех экономических, политических и идеологических
* International Herald Tribune, 4—5.IV.1981.

ресурсов в США, предпринимаются большие усилия,
чтобы подключить к осуществлению этих планов весь
капиталистический мир.
Разумеется, и предшествующие администрации в
широких масштабах вели гонку вооружений. Однако
нынешнее нарадивание_во.еннр_Й_мощи квалифицируют на
Западе как" «бёспрецедентнде^_«самое обширное и дорогос-
тоящее» в мирное время за всю историю США^. Оно
предусматривает колоссальные увеличения военных
ассигнований на строительство самолетов, ракет, расширение и
переоснащение военно-морского флота, ускоренное
формирование «сил быстрого развертывания», разработку
новейших видов оружия, совершенствование подготовки
личного состава вооруженных сил и увеличение их
размеров, иными словами — всестороннее накопление
средств ведения войны, применения силы или угрозы
таковой.
Американское руководство практически ставит
решение всех своих внешнеполитических задач в прямую
зависимость от реализации намеченных им планов
форсирования гонки вооружений. Д^кой подход в определенной
мере (ббусловЛ^ ослаблением у правящих кругов США
уверенности в том, что в борьбе против стран социализма
они смогут удерживать позиции на дипломатическом
поприще, добиваться своих целей в соревновании с ним в
сфере экономики и одновременно отражать конкурентный
натиск со стороны партнеров и отстаивать свой
морально-политический авторитет как лидера капиталистической
части мира.
При этом nftj2gncTftP*»WHy™ runipjipn^
военно-промышленный комплекс США видит в сломе примерного
военного равновесия между Америкой и Советским Союзом,
что, по мнению американских политических стратегов,
дало бы США возможность оказывать давление на
Советский Союз и его союзников, добиваться от них
уступок по проблемам внешней политики и даже их
внутреннего развития. Характеризуя подобные замыслы,
обозреватели газеты «Нью-Йорк тайме» в выпущенной ими
книге «Рейган как человек и президент» пишут: «Согласно
собственным заявлениям Рейгана, его правительство от-
* U. S. News and World Report, 1981, March 16, p. 24; Time, 1981,
March 16, p. 20.
10

дает приоритет быстрому и демонстративному
перевооружению США... и использованию угрозы крутой спирали
новых видов оружия, для того чтобы заставить советских
руководителей пересмотреть свою ядерную стратегию и )
вести переговоры на условиях, которые он считает более \
приемлемыми для Вашингтона и его западных
союзников»*. 63-летняя история первого в мире
социалистического государства должна была бы научить
американских политиков пониманию беспочвенности расчетов
вести с Советским Союзом переговоры «с позиции силы»,
тем более что ныне такие позиции безвозвратно утрачены
Вашингтоном.
Особый упор при этом дeлaeтJ^J^g^Jштeнcификaцию
nrwaii^mffl США ^^feTjg^-ggepHbiM оружие^ Это
подтверждается многочисленными~~акциями предшествующей
и нынешней администрации США, и в первую очередь
такими, как npj0BO3rjiaiiieiaie новой ядерной стратегии,
узаконивающей ведение огра ниче нно и ядерной войны,
проталкивание планов усиления так называемой триады
стратегических вооружений (ракет наземного
базирования, ракет на подводных лодках и бомбардировщиков),
навязывание партнерам по НАТО известного решения о \
размещении на территории западноевропейских стран I
американских ядерных ракет средней дальности, начало j
производства нейтронного оружия и попытки
перенесения гонки ядерных вооружений в космос. -J
В стремлении поспешно претворить в жизнь все эти
планы следует видеть главную причину затяжек и
препятствий, воздвигаемых Соединенными Штатами на пути
двусторонних и многосторонних переговоров по вопросам
сдерживания гонки в области ракетно-ядерного оружия,
в первую очередь — сознательного замораживания амери- v
канскими властями процесса ограничения стратегических
ядерных вооружений, попыток осуществить подкоп под
советско-американский Договор 1972 года об ограничении
систем противоракетной обороны и Протокол 1974 года к
этому договору. ;
Наряду с этим особое внимание уделяется ныне
наращиванию ^военно-морских сил) Американские политики и
военные руководители твердят о том, что «господство» на
'Smith H., Clymer A., Silk L.,Lindsey R.,BurtR.
Reagan the Man, the President. New York, 1980, p. 99.
11

море должно быть непременным условием безопасности
США, провозглашают задачу проводить учения в водах,
где сосредоточены советские военно-морские суда*,
\ Создавать угрозу Советскому Союзу в таких опорных
^пунктах, как, например, Кольский полуостров.
Соответствующие идеи проталкивает, в частности, министр ВМС
США Дж. Леман, добиваясь у конгресса ассигнований на
проведение ^новой военно-морской стратегии,
предусматривающей расширение зоны действия американского
.флота и создание ударных соединений из кораблей,
оснащенных крылатыми-ракетами.
<-Нродаж1Г1шериканекого оружий) развивающимся
государствам — еще одно средстбо7"~применяемое правящими
кругами США как для усиления гонки вооружений в
целом, так и для расширения зоны, охваченной этим
опасным процессом. Американская администрация
осуществляет jo^H2n^jnocTaBK2i_(H даже зачастую навязывает их)
им&нно тем государствам; со стороны которых ошРнаде-
ется получить поддержку в осуществлении своих гегемо-
нистских планов. Б^ районе Ближнего и Среднего Востока
это прежде всего Израиль, Пакистан и Саудовская Ара-^
вия, в Африке — ЮАР, на Дальнем Востоке — Япония и
Южная Корея, ~в Латинской Америке — диктаторские,~
янтинярогтные. рт^имы
Форсируя гонку вооружений, Соединенные Штаты
добиваются возможности в большей мере, чем это делалось
раньше, «проецировать» (согласно модному теперь на
Западе выражению) свою военную мощь по всему миру, и
прежде всего в «новые чрезвычайно важные для
интересу сов США районы». Речь идет в первую очередь о Ближ-
v нем и Среднем Востоке и прилегающих к нему регионах.
^1 Район"Ш^сидского^~зали^а значится теперь J^ajKjrea^rp
возможных действии нового жандармскот"1корпуса Пен-
i тагона^— «сил быстрого развертывания». Вместо
первоначально намеченных 100 тысяч их численность уже подня-
,|та до 200 тысяч человек (а в случае конфликта может
i быть доведена и до 325 тысяч человек). Ведется лихора-
Цдочный поиск новых и расширение старых баз в близле-
ёсащих государствах. Вашингтон заявляет о намерении
асширить поставки оружия афганским мятежникам, раз-
абатывает планы участия США в так называемых мно-
* U. S. News and World Report, 1981, March 16, p. 25.
12
i

гонациональных силах на Синайском полуострове,
усиливает военные поставки Израилю.
Другим районом повышенной активности
американской военщины на данном этапе стала Центральная
Америка, которую Вашингтон хотел бы превратить в
плацдарм для восстановления своего безраздельного
господства над всем латиноамериканским континентом.
На деле гегемонистские притязания США
простираются куда дальше. В американской печати все чаще
появляются рассуждения различных политических деятелей
и влиятельных представителей деловых кругов о
«захватывающей дух» перспективе установления контроля США
над стратегически важными и к тому же «самыми
богатыми полезными ископаемыми» районами юга
Африки, о необходимости выработать «всеобъемлющую
стратегию» для Юго-Восточной Азии и бассейна Тихого океана
и т.д.
За океаном выдвигают разного родСГпредлоги^для
оправдания «проецирования» американской мощи далеко за
пределы США. В Персидском заливе это, в частности, за-\
щита нефтепромыслов и ограждение путей
энергоснабжения Запада от опасности, якобы нависшей над ними
вследствие событий в Иране и Афганистане и преслову- ,
той «советской угрозы». В Центральной Америке это j
борьба народов сначала Никарагуа, а теперь и
Сальвадора против прогнивших диктаторских режимов, политика
Кубы, якобы дестабилизирующая положение на конти^
ненте, и т. д. Однако совершенно очевидно, что действия •
американского империализма не что иное, как новая
попытка создать собственную колониальную империю,
поставив под свой контроль обширные территории на
различных континентах земного шара, важнейшие источники
сырья и энергии, пути их перевозок. Одновременно США
рассчитывают, что в таких условиях им легче будет
навязывать свою волю другим государствам, в том числе и
партнерам по блокам, сохранять главенствующие позиции
в капиталистическом мире.
Одновременно расширяющаяся цепь военных баз
США в Персидском заливе, в Индийском и Тихом
океанах задумана как своего рода трамплин для
контрнаступления на национально-освободительное движение, как
заградительный барьер на пути его распространения, как
средство силового давления и шантажа в отношении
развивающихся стран, стремящихся проводить независимую
13

национальную политику. Вашингтон и его партнеры по
НАТО^ хотели бы создать своего рода_ санитарный
кордон, отрезав национально-освободительные движения и
развивающиеся страны" от социалистических^ государств.
1 Правящие круги США, безусл^вно^11рё1фасно понимают,
1 что само существование социалистических стран, прово-
; димый"Т1ми~миролюбивь1й интернационалистский курс на
i международной арене обеспечивают ту материальную,
идеологическую и политическую опору^. бл1годаря~тшлуг-
чию которой развивАюМиеся го"суда]рства могут более эф-
фёк^тивно оказывать^ сопротивле_ние неоколониалистским
5 притязаниям империализма.
На фоне всех этих расчетов становится понятной
подоплека клеветнических заявлений, исходящих из офици-
альных_кругов США, о том, что не существует различия
межру наиионапьнп>огяободитр:пт,иым лвижвнием и «меж=-
дународным терроризмом», и о причастности к
последнему социалистических стран. В данном случае трудно не
j согласиться с оценкой, которая была дана этому
направлению американской политики сотрудником Вашингтон-
! ского института изучения политики Солом Ландау, опре-
,j делившим антитерроризм как «современный вариант
антикоммунизма времен «холодной войны»»*.
Для осуществления своих имперских замыслов^рдаля-
щие круги США применяют широкий комплексч^средств^
совершенствуют методы экономического наступления,
ставят дипломатию на службу транснациональных
корпораций, облегчая им проникновение в жизненно важные
I сферы хозяйственной деятельности других стран. Ору-
I днями экспансии становятся и экономическая «помощь»,
и обещания молодым государствам содействовать в раз-
( витии науки, техники, культуры. На реализацию всех
этих замыслов направлена и подрывная ^стратегия
«информационного империализма», в котором роль дирижера
принадлежит американской пропаганде.
\ Однако главные свои надежды идеологи имперской
j политики возлагают на усиление непосредственного воен-
N но го присутствия США в районах их агрессивных притя-
* Newsday, 13.HL1981.
14

заний, необходимого, как говорят теперь в Вашингтоне, ,
для того, чтобы «продемонстрировать американские инте- \J
ресы и нтттмм друзьям, и нятним противникам». В этом
еще одна отличительная черта современной
внешнеполитической стратегии США.
Действительно, в свое время, когда появилась на свет
«доктрина Эйзенхауэра» для Ближнего Востока, речь
тоже шла о готовности США к вооруженному
вмешательству, но по приглашению арабских государств. Спустя
20 лет, заявляя о намерении «защищать» источники не-\
фти и пути ее доставки всеми военными средствами,/
включая «силы быстрого развертывания», администрация
Картера уже не ставила свои опаснейшие планы в
зависимость от того, будет ли на то просьба какой-либо из
ближневосточных стран. Столь обнаженный характер
агрессивной направленности новой доктрины Вашингтона
получил свое закрепление при администрации Р. Рейгана,
представители которой поясняют, что присутствие амерй-^
канских войск в Персидском заливе необходимо для то- \
го, чтобы «всем в этом районе стало ясно, какую пози- \\
цию мы занимаем и что мы готовы поддержать ее при ,7
помощи силы». /
Конечно, США и раньше использовали свое военное
присутствие для осуществления диктата над другими
народами. На протяжении десятилетий они содержат
свои военные гарнизоны и базы в ряде стран и Западной
Европы, и других районов земного шара: в Японии, на
Филиппинах, в Южной Корее, в Австралии;
американские ВМС действуют в Средиземном море,
Атлантическом, Тихом и Индийском океанах. Однако сейчас они
задались целью всемерно расширить это прямое
американское военное присутствие, придав ему поистине
глобальные масштабы, что значительно увеличивает
опасность непрошеного вмешательства для народов всех
континентов.
В то же время такой подход Вашингтона, безусловно,
может служить показателем определенных перемен,
которые произошли на рубеже 80-х годов в тактике решения
Соединенными Штатами своих внешнеполитических
задач. Судя по всему, США уже не возлагают былых
надежд на ставленников и марионеток, руками ^которых они
старились осуществлять агрессивный курс. Конечно, они
не отказываются от использования в своих целях
реакционных диктаторских режимов или таких пособников, как,
15

скажем, Израиль и ЮАР, продолжают оказывать им
всемерную материальную и военную поддержку. И все же
США, несомненно, извлекли определенный урок из
событий в Иране, показавших ненадежность опоры на
поставленную и удерживаемую ими у власти клиентуру,
которая в наши дни постоянно подвергается опасности быть
. сметенной под напором революционных сил. Как пишет
Гэлбрейт, «если местные власти сильны, эффективны и
популярны, они не потерпят иностранного господства. А
если они слабы, неэффективны, не пользуются
поддержкой населения или подавляют его, они могут принять
иностранное господство или руководство, но их не станет
терпеть собственный народ»*. Такого рода
соображения и подталкивают Вашингтон к тому, чтобы иметь для
осуществления экспансионистского курса намного
увеличенный потенциал собственных вооруженных сил,
максимально приближенных к зонам национально-освободи-
тельного движения и одновременно продвинутых к грани-
l^jjaM Советского Союза и других социалистических стран.
Однако за океаном понимают, что прямое военное
I присутствие — вещь далеко не такая простая, как могло
бы показаться на первый взгляд. Оно чревато
серьезными издержками как для самих США, так и для их васса-
#• лов и наймитов, ибо зачастую может стать генератором
антиамериканских настроений. И не случайно некоторые
j государства, на чьих территориях США хотели бы соз-
v дать опорные базы своего присутствия, не проявляют
того энтузиазма, которого от них ожидают в Вашингтоне.
Журнал «Юнайтед Стэйтс ньюс энд Уорлд рипорт» отме-
I чал, например, после вояжа американского государствен-
I ного секретаря А. Хейга по ближневосточным странам,
что новый курс США полную поддержку встретил лишь
I со стороны Израиля, тогда как арабские страны «не хо-
; тят видеть в Москве угрозу для себя и противятся тому,
у чтобы допустить на свою территорию американские вой-
\ ска». «Для арабов, — писал журнал, — решение
арабо-израильского конфликта находится на первом плане»**.
Опять-таки по сведениям западной печати, во многих
прибрежных государствах Персидского залива
высказываются опасения, ЧТО «смцъл быстрого развертывания» мо-
* International Herald Tribune, 26.IIL1981.
** U. S. News and World Report, 1981, April 6, p. 23.
16

гут быть_исдользшш1ы для эахрата нефтяных источников
в случае, если в одном H3_HHx_jBcnbix4ieT восстание.- Даже
многие тесно связанные с Вашингтоном лидеры
развивающихся стран, приветствуя экономическую и военную
помощь со стороны США, дают понять, что они не хотят
быть втянутыми в «какое-либо военное сотрудничество».
Такого рода высказывания — скорее всего лишь
словесная дань общественному мнению, но сама потребность
затуманить характер сотрудничества с США
свидетельствует о глубинных антиамериканских и
антиимпериалистических настроениях народных масс в развивающихся
странах.
Видимо, этим следует объяснить тот факт, что
Пентагон вернулся к использованию сейчас в зоне
национально-освободительного движения соединений, обученных
ведению противопартизанеких действий, — так
называемых ^^ЗелеГных беретов^ув свое время широко приме няв-
шихсяпв~дееятках страной сыгравших особенно зловещую
роль во Вьетнаме. Американский журнал «Нейвл инстить-
ют просидингз» рассматривает их как идеальное средство,,
для борьбы против революций и народных сил в
гражданских войнах. По сведениям западной печати, система
обучения «зеленых беретов» модернизируется ныне с
учетом вероятности ведения боевых действий в крупных
городах, потребности использовать современные военно-
технические средства, а главное — осуществлять «превен- л
тивное лечение», то есть еще на ранней стадии
ликвидировать неугодные США и местным властям политические
силы*. г
Иными словами, американское присутствие — в форме\
ли <^йл~~быстрого развертывания», или «зеленых бе'ре^л
3§шГл~ мыслится как инструмент экспорта
контрреволюции, который фактически возводится в ранг государст- I
венной политики. ^^Л
Для оправдания своих действий американские лидеры?
принимают самые широкие меры по обострению
напряженности и расширению ее зоны, по насаждению мили- \
таристского угара и страха перед несуществующей «со- :
ветской угрозой», что в целом ведет к возникновению
конфликтных ситуаций. ^А-
В США отдают себе отчет в том, что в современных'-"
* Le Monde diplomatique, 1981, avril.
17

условиях для реализации задуманного ими варианта
глобальной стратегии необходимо склонить своих
важнейших партнеров и союзников к проведению совместной с
ними линии на острое противоборство с
социалистическими странами, придать повышенную эффективность
военно-политическим блокам.
Поэтому они придают такое значение преодолению
трений между партнерами по блокам, с такой
настойчивостью провозглашают непререкаемость своего лидерства
над странами Запада, которое для них необходимо не
только само по себе, но и в качестве рычага для
тотальной мобилизации своих классовых союзников и
сокращения появившихся в новых условиях для партнеров США
возможностей обеспечить себе значительно большую
свободу маневра на международной арене. США
добиваются, чтобы партнеры по блокам безоговорочно
поддерживали их курс и в подходе к разрядке, отношениям с
Советским Союзом и с развивающимися странами, чтобы
они меньше принимали в расчет выгоды от развития
связей с социалистическими государствами и не считались с
воздействием нарастающего антивоенного движения в
своих странах.
Оказывая давление на партнеров, вашингтонские
политики все чаще прибегают ~к ультиматшшощ__^ану.
«Правительство Рейгана^-— отмечал один из
комментаторов западногерманского телевидения, — стало проявлять
в отношениях с союзниками тон, более подходящий для
стран-сателлитов, чем для друзей». Американские
политические деятели клеймят «пацифистские» настроения в
Западной Европе и требуют, как это сделал, например,
главнокомандующий объединенными вооруженными
силами НАТО в Европе Роджерс, «убедить народы стран-со-
, юзниц в том, что мы переживаем весьма критический пе-
• риод». По словам Роджерса, они должны понять, что
«наши усилия, чтобы быть эффективными, требуют
значительных средств, которые в противном случае могут
уйти на другие национальные потребности, например на
' социальные нужды»*. А бывший министр ВМС США,
* Frankfurter Allgemeine, ЗЛИ.1981.
18

которого называют советником Рейгана по военным
вопросам, У. Миддендорф в назидательной форме поучает
партнеров США: «Ссылка на большие расходы на
социальные нужды для поддержания внутренней стабильности
не бог весть как оригинальна. На это ссылается каждый,
кто хочет увильнуть от увеличения расходов на оборону...
наивысшей формой социальной безопасности является
военная мощь»*.
Проходившая в мае 1981 года римская сессия Совета
НАТО еще раз показала, что на данном этапе Вашингтон
рассматривает размещение на территории Западной
Европы нового американского ракетно-ядерного оружия как
один из наиболее эффективных методов закрепить
«атлантическую солидарность» и добиться безоговорочного
равнения союзников на США. По мысли заокеанских
стратегов, оно значительно усилит зависимость их
партнеров от американской «защиты», а следовательно,
вынудит их сообразовывать свой политический курс с
намерениями и потребностями США.
С той же целью США стараются как можно глубже
втянуть своих союзников в военные авантюры,
затеваемые ими за пределами так называемой атлантической
зоны. Вашингтон "упорно подталкивает их_к_участию в _соз-
7Щнии«сил быстт20го__разв£ртывания>> р районе
Персидского залива. В Западном полушарии США пытаются
заставить латиноамериканские страны вмешаться
военным путем в события в Сальвадоре, а затем, если
потребуется, и в Гватемале или во всей Центральной Америке.
В конечном счете Пентагон помышляет сколотить новый
реакционный блок против Кубы, Никарагуа и других
стран региона, вставших на путь коренных социальных
преобразований.
Американские лидеры всемерно поощряют ^агтупгте~
ние — идеологическое и организационное — правых сил ц
западноевропейских страдах»- Империалистическая
пропаганда с настойчивостью, переходящей в назойливость,
проповедует (явно с вашингтонского голоса) теории,
согласно которым современное буржуазное общество, чтобы
преодолеть разъедающие его пороки и изъяны,
нуждается в более жестком руководстве, в сильном государстве,
в упразднении каких-либо ограничений на деятельность
* Stern, 1981, April 9, S. 256.
19

. большого бизнеса. Это создает питательную среду для
! активизации фашистских и профашистских сил, которые
в последнее время выступают все более беззастенчиво,
нагло и агрессивно. Впрочем, и в Соединенных Штатах
, политический курс и идеологическое кредо администра-
|| ции подтолкнули к рычагам правления крайне правых,
I, представителей ультраконсервативных кругов,
придерживающихся оголтелых антикоммунистических догм,
которые они хотели бы навязать другим народам.
За океаном не прекращается усиленная разработка
всевозможных схем и планов по реконструкции блоковой
? системы и ее распространению далеко за пределы сферы
действия ныне функционирующее блоков. Трудно даже
просто перечислить все те /lgoeKTJ>r^ которые ныне
дебатируются в связи с этим в Вашингтоне. Здесь и
активизация военного блока АНЗЮС в составе США,
Австралии, Новой Зеландии с подключением к нему Японии; и
возрождение полузабытого «Манильского пакта»,
лежавшего в основе ныне развалившегося блока СЕАТО; и
придание военно-политических функций группировке
АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур и
Таиланд); и образование некоего Тихоокеанского
сообщества; и формирование варианта НАТО для Южной
Атлантики из ЮАР и ряда стран южного конуса Латинской
Америки; и сколачивание фронта «стратегического
согласия» на Ближнем Востоке с участием Израиля, Египта и
втягиванием в него Саудовской Аравии и Иордании.
Показателен в связи с этим и выбор партнеров, на
/ которых США хотели бы опереться при реализации сво-
( их замыслов: на Дальнем Востоке — это милитаристские
круги Японии; на Ближнем Востоке — это прежде всего
Израиль и Египет; в южной Атлантике — это расисты
V ЮАР и фашистские режимы Латинской Америки. Пока
большинство таких идей и планов еще не нашли
реального воплощения, однако американская дипломатия
усиленно «обкатывает» их в ходе контактов с руководящими
деятелями стран, которые она хотела бы сделать
участницами создаваемых или возрождаемых на новой основе
военно-политических блоков.
Ужесточение внешнеполитического курса США,
проявляющиеся в нем имперские тенденции отражают взгля-
20

ды и настроения наиболее реакционных
монополистических кругов, которые были напуганы разрядкой
международной напряженности. Не сумев обратить разрядку в
свою пользу, они ополчаются на ее достижения,
проявляя полное нежелание считаться с интересами других
стран, сообразовываться с уже достигнутыми
соглашениями и договоренностями. Особенно неистово они
обрушиваются на те соглашения и договоренности, которые
ограничивают возможность продолжения безудержной
гонки вооружений.
В то же время выявившаяся на протяжении
последних лет неспособность капиталистической системы
справиться с переживаемым ею кризисом побуждает
американское руководство к проведению все более
рискованного авантюристического курса. Основами этого курса
являются яростный антикоммунизм и антисоветизм,
находящие свое проявление по всем азимутам международной
политики США. В итоге, как было сказано на XXVI
съезде КПСС, политика агрессивных империалистических
сил уже привела к значительному росту международной
напряженности со всеми вытекающими отсюда
последствиями.
С таким крутым поворотом в развитии
международных отношений человечество сталкивается не впервые.
Американскому империализму свойственно обращаться к
методам нагнетания международной напряженности как
к средству запугивания миролюбивых народов, с одной
стороны, и понукания своих союзников — с другой.
Однако в наше время, когда существует новое соотношение
сил в мире, когда социалистическое содружество
располагает надежным оборонительным потенциалом, чтобы
отразить любые поползновения и наскоки, притязания на
глобальное господство, на утверждение мира
по-американски успеха не могут иметь. Они полностью
бесперспективны. Ни одной стране, и даже США, сколь бы
могущественными они себя ни считали, не дано права
играть судьбами всего мира. Противодействие гегемонист-
ским планам Вашингтона растет и в странах Запада. Об
этом свидетельствует хотя бы тот факт, что вспыхнувшее
в них с новой силой в начале 80-х годов движение
общественности все больше приобретает не толыш-^аняринвеен-
цый, но и антиамериканский характер.
Опасно^гг^гло'б^листскому^курсу американского
империализма Со ве7ски1Рг5Ш?тгртти во поставляет взвешенную
21

и целенаправленную борьбу за радикальное оздоровление
международной обстановки. Реальный выход из
нынешней сложной международной ситуации указан в
решениях XXVI съезда КПСС, выдвинувшего программу мер,
пронизанных единой целью — вывести человечество из-
под угрозы ядерной войны, сохранить мир на земле.
XXVI съезд заявил, что против этой угрозы Советский
Союз готов бороться рука об руку со всеми
миролюбивыми силами, со всеми странами планеты, в том числе и с
Америкой.
Однако, как подчеркнул Л. И. Брежнев, «опыт
истории, в том числе и последних десятилетий, убедительно
говорит: успех в переговорах государств друг с другом
приходит лишь тогда, когда отбрасываются в сторону
попытки диктовать друг другу свои условия, когда есть
действительная воля к миру и взаимное уважение интересов
партнеров» *.
Такой подход особенно необходим сейчас, когда мир
оказался перед лицом сложнейшего комплекса самых
острых проблем, от решения которых зависят судьбы
всего человечества.
Г. ЗИБОРОВ
СТРАТЕГИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ
Помимо гонки вооружений, реализации различного
рода планов укрепления существующих и формирования
новых блоков американский империализм, делая ставку
на конфронтацию со странами социализма и молодыми
независимыми государствами, важное значение придает
обеспечению идейной сплоченности государств
капиталистического Запада, усилению воздействия
антикоммунистических установок и доктрин на широкие народные
массы. Рост могущества реального социализма, популярность
идей коммунизма в мире вынуждают империализм искать
средства противодействия их революционизирующему
воздействию на мир в целом. Активизируя вновь приемы
«психологической войны» против стран социализма и
* Правда, 1981, 8 апреля.
22

национально-освободительного движения, буржуазия
хотела бы таким образом — наряду с откровенным упором
на военную силу — попытаться как-то компенсировать
углубление общего кризиса капиталистической системы.
Главная задача империалистической пропаганды —"
внушить широким массам искаженную картину мира, в
которой в самых привлекательных красках изображается
эксплуататорский социальный строй, узаконивший
безработицу, попирающий основные права и свободы человека,
подхлестывающий гонку вооружений и обострение
международной обстановки. Соответственно внутренняя
жизнь в социалистических странах и их внешняя
политика изображаются так, чтобы производить пугающее
впечатление на людей.
В современных условиях небывалого роста
социальной активности масс, их информированности, расширения
контактов между государствами различных социальных
систем выполнение такой задачи в одиночку не по силам
даже ведущей стране капитализма — США с их
разветвленной системой антикоммунистических центров и
институтов, мощными средствами массовой информации.
Поэтому США активно добиваются идеологической
консолидации капиталистических стран и координации их
пропагандистской деятельности на международной арене.
Фактором такой консолидации, по замыслу американских
стратегов, должна быть идеология милитаризма,
антикоммунизма. Советский Союз, как неоднократно заявляли
советские руководящие* деятели, решительно выступает
против превращения идеологии в прислужницу военных
штабов, но именно это и происходит сейчас с
империалистической пропагандой.
Будучи не в состоянии вести честный идейный спор с
коммунизмом, выдвинуть позитивную политическую
программу, привлекательную для широких масс,
империализм прибегает к идеологическим диверсиям, подменяет
идеологическое противоборство с социализмом
«психологической войной», пускает в ход приемы дезинформации,
клеветы, запугивания, весь комплекс подрывных
мероприятий. Из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе через
службу информации этого блока поступают в западную
печать инструкции, распространяются материалы для
ведения «психологической войны» против социалистических
стран. В штаб-квартире НАТО регулярно проводятся
брифинги для печати, на которых даются конкретные ре-
23

комендации по осуществлению тех или иных
идеологических диверсий против стран социализма.
Тесное сотрудничество империалистической
пропаганды с военщиной, с идеологами милитаризма неизбежно
ведет к милитаризации мышления ее творцов. «У нас
имеет место опаснейшее явление: происходит
милитаризация мысли», — заявил уже упоминавшийся бывший
американский посол в СССР, теперь профессор Прин-
стонского университета Дж. Кеннан.
В выступлениях президента, государственного
секретаря, министра обороны США нередко с поразительной
безответственностью проводится мысль о возможности и
допустимости ядерной войны. Непосредственное участие
высокопоставленных государственных деятелей США в
кампании очевидной лжи и клеветы против стран
социализма следует рассматривать как относительно новое
явление. Ранее стоящие у высот власти, заботясь о
престиже и респектабельности, не снисходили до такой
«грязной работы», доверяя ее профессиональным
дезинформаторам в среде буржуазной журналистики.
«Антисоветская, антисоциалистическая пропаганда, —
подчеркивал член Политбюро ЦК КПСС, министр
обороны СССР Д. Ф. Устинов в докладе в связи с 64-й
годовщиной Великого Октября, — возведена в США и некото-
I рых других странах в ранг государственной политики,
превращена в разнузданную психологическую войну».
На базе антикоммунизма империалистическая реакция
добивается тотальной идеологической консолидации
Запада в борьбе против реального социализма,
демократического и национально-освободительного движения. Под
прикрытием лозунга «о защите интересов всего западного
^"мТТра» США втягивают в экспорт идеологической
контрреволюции не только страны НАТО, но и Японию,
Австралию, зависимые от американцев антинародные режимы
в Азии, Африке, Латинской Америке.
Г Главные объекты империалистической
пропаганды — Советский Союз и другие социалистические страны.
Особенность идеологической ситуации сегодня такова,
что империалистическая пропаганда ведет против мира
социализма «психологическую войну» по всем
направлениям. Следующие одна за другой пропагандистские
кампании, идеологические диверсии как бы слились в один
поток дезинформации. Руководители Запада не считают
даже нужным скрывать этот факт. Премьер-министр Ве-
24

ликобритании М. Тэтчер публично пообещала развернуть
против социалистических стран «такую массированную
пропагандистскую кампанию, какой мы еще не
предпринимали».
Не нужно быть специалистом по радиопропаганде,
чтобы убедиться в большой степени координированности
усилий наших идеологических противников. Любая
антисоветская «утка» подхватывается и передается всеми
западными радиостанциями, большими и малыми,
синхронно и почти в одинаковой редакции. Эта
синхронность — следствие и организационного согласования, и
единообразия концептуальной основы.
Операция «Большая ложь» — так справедливо
окрестило прогрессивное общественное мнение усилия
пропагандистов Вашингтона по оправданию курса на
взвинчивание гонки вооружений, срыву разрядки. Публикация
подготовленной Пентагоном брошюры «Советская
военная мощь» — один из примеров злостной фальсификации
реального положения вещей. Рекламирование фальшивки
было проведено с невиданным размахом.
Пресс-конференция министра обороны США передавалась по
телевидению прямо в заполненный военными чинами и
журналистами зал штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.
Переведенная на основные европейские языки, брошюра, как
настоящее «пентагоновское наводнение», заполонила
книжные витрины по обе стороны Атлантики. Помимо
прямой фальсификации (например, в качестве снимка
якобы советского военного объекта использована
фотография, сделанная на ВДНХ СССР в Москве)
пентагоновский обман заключается в том, что в брошюре не
сказано ни одного слова, не приведено ни одной цифры
о колоссальных вооружениях самих США. Иначе говоря,
большая ложь Вашингтона заложена уже в самой
методологии, применяемой дезинформаторами.
Разумеется, такого рода «документы» не единичны. В
начале апреля 1980 года правительство Великобритании
обнародовало (^Бёлую книгу^>«Оборона в 80-х годах»,
которую правильнее было бы назвать «Планирование
подготовки ядерной войны в 80-х годах». Все ее содержание
составлено таким образом, чтобы представить СССР
источником военной опасности на основе подтасовки
данных о вооружениях. Даже газета «Файнэншл тайме»
озаглавила свой комментарий весьма выразительно —
«Музыка для военных стратегов». Годом раньше свою «Бе-
25

лую книгу» выпустило правительство ФРГ. В ней на
основе аналогичных манипуляций с цифрами, схемами,
снимками живописуется военная мощь СССР.
Методология фальсификации та же: о военных приготовлениях
Запада — ни слова.
Сомнительные изыскания вроде вышеупомянутых
«Белых книг» распространяются в качестве официальных
документов НАТО в журналистских кругах, по ним
проводятся пресс-конференции, цель которых не разъяснение,
а дезинформация. _ ^
Подкреплять бредовые обвинения в адрес СССР
быстро изготавливаемыми с помощью секретных служб
книгами становится обычным приемом современной
империалистической пропаганды. В подтверждение очередного
вымысла о «международном терроризме» оперативно
соорудила соответствующую книжонку одна не известная до
того вашингтонская журналистка.
Не успел бывший государственный секретарь США
А. Хейг в очередной раз «разоблачить» СССР,
применявший якобы химические отравляющие вещества в Лаосе,
Кампучии и Афганистане, как спустя буквально
несколько дней на прилавки выбросили книгу некоего С. Сигрей-
ва «Желтый дождь: путешествие в террор химической
войны». Явно состряпанный по заказу милитаристов,
«Желтый дождь» получил немедленную хвалебную
рекламу на страницах основных органов американской печати.
Конечно, ни в одном из них нет и намека на то, что
действительная цель фальшивки — вытравить
воспоминания о реальном смертоносном дожде, которым авиация
США поливала землю многострадального Индокитая, а
также протолкнуть программу химического
перевооружения НАТО.
Империалистическая пропаганда не^бьщ^йно
активизировалась в связи с событиями/!* Польше^ Бесстыдно
спекулируя на трудностях, возникших в Этой стране,
идеологические диверсанты на Западе делали и делают
все возможное, чтобы эти трудности усугубить. Начиная
с лета 1980 года радиостанции «Голос Америки»,
«Свобода» и «Свободная Европа», используя польские события,
развернули настоящую радиовойну против стран
социалистического содружества. Их цель — развал
социалистического строя в Польше и подрыв социализма в других
странах. В ход была пущена самая бесстыдная демагогия
и лицемерие. «Голос Америки» удостоился похвалы и в
26

американском конгрессе. Хотелось бы похвалить «Голос
Америки», официальную радиостанцию ГИТА -*я ее реак-
цию на события, связанные с Польшей, заявил
конгрессмен Э. Дервински. Что касается «Свободы» и «Свободной
Европы», то они открыто взяли на себя роль центра по
распространению инструкций подрывным
антисоциалистическим силам в Польше. Не отстала от них Би-би-си,
облачившаяся в тогу «доброжелателя» поляков.
Единым фронтом, тщательно согласовывая свои
действия, ведет империалистическая пропаганда атаки
против социалистической Кубы, демократического
Афганистана, народной Кампучии. Характерная особенность —
здесь все реже соблюдается декорум объективности,
непредвзятости, все чаще используются приемы
«психологической войны». Так, западные средства массовой
информации не погнушались распространить измышления о
«применении Вьетнамом химических отравляющих
веществ в Кампучии». Источником же были заявления
недобитых полпотовских головорезов, чьи руки в крови
собственного народа. Такие же «достоверные» сведения
со ссылками на афганских басмачей-душманов
используются в пропагандистской вакханалии вокруг
Афганистана.
Одна из отличительных черт «психологической войны»
империализма — слияние пропагандистской деятельности
с разведывательной и террористическо-подрывной.
Хорошо известно, что США наряду с разнузданной
пропагандой фактически вещт необъявленную войну против
демократического ^фганистанаГ) Действия контрреволюции
в этой стране направляет специальная группа ЦРУ в
американском посольстве в соседнем Пакистане. Ее
возглавляет кадровый разведчик ЦРУ Р. Лессард, бывший
ранее советником шахской охранки в Иране. Почерк
ЦРУ чувствуется в многочисленных пропагандистских
фальшивках о событиях в Афганистане.
В борьбе против национально-освободительного
движения империалистическая пропаганда старается
использовать все выгоды так называемого «свободного
распространения информации», все привилегии «информацион-^
ного империализма». Имея преобладающие позиции в I
сфере сбора и распространения новостей, средства массо- 1
вой информации Запада могут либо направить против I
конкретной страны мутный поток лжи, либо, напротив, I
создать завесу молчания. Пример — освещение агрессии!
ал
27

расистской ЮАР против Анголы осенью 1981 года.
Бронетанковые подразделения регулярной армии ЮАР
ворвались на ангольскую территорию, десятки самолетов
бомбили жилища, школы, больницы, крестьянские фермы,
, лилась кровь мирных жителей,^ а западная пресса снача-
' ла согласованно помалкивала, а>затем в у^тпггеТг^тптиТ
тонах изображала широкомасштабную агрессию как сугу-
^Э^^шсальныс^, ^профилактические)) рейды против «тер-
\ рорист£в&_
"" В последнее время в связи с ростом антивоенного
движения в странах Западной Европы в США была
развернута кампания по его дискредитации. Тон задали
высокопоставленные деятели американской администрации.
Сам президент США заявил, что антивоенные
демонстрации в Западной Европе, мол, «не отражают мнения
западноевропейцев в целом». Более того, он объявил это
движение «следствием пропаганды, у истоков которой
стоит Советский Союз». Такого не выдержала даже
привычная ко многому газета «Вашингтон пост», которая с
изумлением писала: «Где президент выкопал эти идеи?
Кто сказал ему, что все обстоит именно так?» Тем не
менее практически немедленно американские средства
массовой информации развернули кампанию по
шельмованию антивоенного движения в Западной Европе и
США. Главный тезис: оказавшись под влиянием
советской пропаганды, «пацифисты» и «нейтралисты» наносят
ущерб интересам безопасности стран — членов НАТО,
взятым на себя этими государствами союзническим
обязательствам. Но здесь организаторов очередной
идеологической диверсии постигла неудача. Даже многие органы
буржуазной печати не поддержали примитивные тезисы
американской пропаганды насчет характера антивоенного
движения в Западной Европе.
Показательны в этом смысле выводы журнала «Паб-
лик опиньон», который издается Американским
предпринимательским институтом, одним из «мозговых центров»
нынешней американской администрации. Рассматривая
результаты опросов общественного мнения, он пишет, что
/подавляющее большинство жителей ФРГ не желает, что-
I бы их защищали американским ядерным оружием. Опро-
f сы показали, что большинство людей в Западной
Германии, Голландии и Норвегии не верит тому, что Советский
1^Союз намерен нападать на Западную Европу.
В целом можно констатировать, что усилия Запада по
28

координации деятельности в идеологической войне против
реального социализма, сил демократии и национального
освобождения носят все более изощренный характер и
подкрепляются всей мощью пропагандистского аппарата
государственно-монополистического капитализма. В то
же время нельзя не видеть, что обстановка в мире
сегодня не такова, чтобы народы, пережившие ужасы двух
мировых войн, дали легко себя обмануть. Несмотря на
техническое и организационное совершенствование
пропагандистской машины Запада, ее возможности по
отстаиванию идей вчерашнего дня объективно суживаются
перед лицом пробудившихся к социально-политической
активности трудящихся масс. В то же время идеи мира и
социализма поднимают к революционной борьбе против
отживающего капиталистического строя все более
широкие общественные слои и тем самым в возрастающей
степени определяют все общественное развитие.
Р. ОВИННИКОВ
ЗА КУЛИСАМИ ОПАСНОЙ ПОЛИТИКИ
На рубеже 70-х и 80-х годов в умонастроениях и
политике значительной части правящих кругов США
произошел резкий поворот. Все или почти все, чему их,
казалось, научили жизнь, суровые политические реальности,
было пущено под откос. Они как бы забыли, что
американский империализм потерял, и потерял безвозвратно,
экономическое лидерство и военное превосходство. Уроки
Вьетнама, печальные последствия для самих США других
внешнеполитических авантюр и внутриполитических
осложнений стали тщательно вытравляться из памяти.
Более того, был взят откровенный курс на то, чтобы
поставить барьер на пути национального освобождения и
социального прогресса в мире, повернуть вспять часы
истории.
«Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные
интересы человечества во имя своих узких корыстных
целей — вот что особенно обнаженно проявляется в
политике наиболее агрессивных кругов империализ-
29

ма»*,— подчеркивал Л.И.Брежнев на XXVI съезде
КПСС. В том, что касается правящих кругов США —
цитадели современного капитализма, — эти опасные
тенденции выступают, пожалуй, самым отчетливым образом.
Возникает, естественно, вопрос: чем вызван крутой
поворот в политическом курсе правящих кругов США, чего
они хотят этим добиться?
Поход против разрядки
Теперь, оглядываясь назад, можно более четко
восстановить контуры того, как и почему менялись основные
внешнеполитические установки правящих кругов США,
каким образом готовилась и разворачивалась атака на
разрядку.
Основная причина пересмотра отношения к разрядке
тех, кто определяет внутреннюю и внешнюю политику
США, состояла и состоит в их нежелании примириться с
поступательным ходом истории. Некоторые из них с
самого начала считали ослабление международной
напряженности лишь вынужденной мерой, чисто
конъюнктурным явлением. Разрядку они рассматривали как
возможность «отсидеться», пережить последствия Вьетнама и
Уотергейта, мешавшие военно-политическим авантюрам
американского империализма, и накопить силы. Другие
пошли на нее потому, что, по их расчетам, разрядка
должна была затормозить процесс национального
освобождения и социального обновления мира. Когда эти
надежды оказались несостоятельными, их энтузиазм в
отношении разрядки сменился раздражением.
Недовольство определенных сил в США ослаблением
международной напряженности впервые по-настоящему
выплеснулось на поверхность в ходе кампании 1976 года
по выборам президента США. Тогдашний президент и
кандидат в президенты на новый срок Дж. Форд 1 марта
1976 года демонстративно заявил об отказе пользоваться
самим словом «разрядка».
В том же 1976 году администрация сделала первый
серьезный шаг к возрождению «холодной войны», разма-
* Материалы XXVI съезда КПСС. M., 1981, с.20.
30

хивая жупелом антисоветизма. Группой «независимых»
экспертов (набранных ЦРУ в основном из
антикоммунистического Гуверовского института), которую возглавил
Р. Пайпс, была подготовлена «новая» методология
исчисления расходов СССР на оборону. Отныне их
предлагалось выражать в «долларовом стоимостном эквиваленте»,
или, иначе говоря, в пересчете на то, сколько
соответствующие затраты составили бы в долларах США.
Элементарная фальсификация заключалась в том, что
бушевавшая там инфляция и высокая стоимость американской
наемнической армии «добавлялись» к действительным
оборонным расходам СССР. В результате, по словам
бывшего президента Р. Никсона, военные расходы
Советского Союза «увеличились вдвое за одну ночь». Разумеется,
в реальной жизни ничего подобного не произошло.
Советские ассигнования на оборону не возросли ни на один
рубль. Но американские пропагандистские отравители
колодцев, чью «методологию» охотно приняли на
вооружение в Вашингтоне, еще шире развернули клеветническую
кампанию о «советской военной угрозе».
На искусственных дрожжах этого мифа в США бурно
разрастались многочисленные антисоветские политические
организации. Одной из наиболее активных стал так
называемый «Комитет по существующей опасности». В его
рядах объединились представители влиятельных
американских финансовых, военных и академических кругов,
сделавших ставку на возрождение силы как на основу
внешней политики США. Председателем комитета стал
заместитель госсекретаря в администрации Л. Джонсона,
один из вдохновителей эскалации агрессии США во
Вьетнаме — Ю. Ростоу. В его состав вошли также Р.
Аллеи, У. Кейси, Дж. Киркпатрик, Дж. Кемп и другие.
В лице Картера и его окружения к власти в США
пришли так называемые «трилатералисты» — члены
образованной в 1973 году особой политической организации
правящего класса США -^Трехсторонней комиссии^Ими
был заполнен весь верхний эшелон новой администрации.
На деле Трехсторонняя комиссия, созданная усилиями
прежде всего председателя банка «Чейз Манхэттен»
Д. Рокфеллера, представляла собой дополнительное
орудие восточных групп финансовой олигархии, по контролю
над в'нешней политикой США!
Комиссия делала упор на необходимость объединения
усилий трех центров мощи мирового капитализма —
31

США, Западной Европы и Японии — прежде всего для
противодействия неблагоприятным для империализма
тенденциям на мировой арене как со стороны
становящихся все более «дерзкими» развивающихся стран, так и
перед лицом дальнейшего утверждения реального
социализма. В новейших американских исследованиях
отмечается, что «всеохватывающей целью» комиссии и стоящей
за ней финансовой олигархии стало «воссоздание
американской гегемонии во всей ее прежней мощи». Времен-
ным рубежом, с которого деятели Трехсторонней комис-
и сии взяли курс навозрождение «холодной войны» против
Советского Союза как главной силы, препятствующей ге-
гемонистским устремлениям США, явился период 1977—
1978 годов. Именно тогда было начато проведение не-
~гГрикрытой линии на конфронтацию с СССР.
Примерно в то же время аналогичный сдвиг
произошел в установках другой, еще более важной
специализированной организации восточных групп американской
финансовой олигархии по воздействию на внешнюю
политику США. Речь идет о сВью-йоркском Совете по меж^;
^дународным отношения^. Влияние этого органа власть
имущих тем более велико, что он традиционно
поставляет в любую вашингтонскую администрацию около
половины высших правительственных чиновников,
формирующих американскую внешнюю политику.
В годы становления и развития разрядки Совет по
международным отношениям исходил из значительно
более реалистических установок на неизбежность и даже
необходимость сотрудничества с Советским Союзом. Од-
e-jHaKO, как показывают годовые доклады Совета, в 1977—
1978 годах наметился явный крен большинства его
членов в сторону откровенного антисоветизма и
возрождения ставки на силу, а в 1978—1979 годах он был уже
закреплен и оформлен. Правящий класс США в целом
оказался охваченным угаром милитаристских настроений.
|i>^5nmTjj Фпрпя и Рокфеллера) отказавшись от исследова-
|ния перспектив ограничения вооружений, стали
финансировать в первую очередь изучение американского
военного потенциала.
|| В этой обстановке правящие круги США отводили ад-
*• министрации Картера своего рода переходные функции.
Перед ней была поставлена задача подготовить страну к
отходу от разрядки и столкнуть ее на прежнюю
антисоветскую колею, обработав соответствующим образом
32

«среднего» американца. И Картер с его окружением
пошли по этому пути.
Пресловутая кампания по «правам человека», начатая
с места в карьер Картером, была подготовлена ц^\я его
администрации все тем же Советом по международным
отношениям. Ее подлинное назначение состояло не
только в том, чтобы покончить с оборонительным поло жени- \
ем, в котором оказался американский империализм в 1
связи с провалом своей агрессии во Вьетнаме. Ставилась '
цель вновь занять наступательные позиции, позволяющие
«узаконить» новое американское вмешательство во
внутренние дела других стран.
В марте 1977 года, то есть через два месяца после
прихода к власти, администрация Картера попыталась
перечеркнуть договоренности с Советским Союзом по
поводу ограничения стратегических вооружений. В августе
того же года Картер подписал «президентскую директиву
№ 18», предусматривающую использование
торгово-экономических отношений в качестве рычага против СССР,
а в июле 1978 года была на практике запрещена продажа
Советскому Союзу технологического оборудования.
Одновременно американская администрация принялась
закрывать один за другим каналы обсуждения с Советским
Союзом вопросов, связанных с ограничением вооружений.
Февраль 1978 года был последним месяцем, когда
правительство США еще вело переговоры с СССР об
ограничении военного присутствия в Индийском океане.
После декабря 1978 года Вашингтон прекратил
переговоры с Советским Союзом по вопросу об ограничении
торговли оружием, а после июня 1979 года — по
противоспутниковым системам. Для этих же целей администрация
Картера использовала каналы НАТО. В мае 1978 года на
сессии НАТО ъ Вашингтоне была принята программа
усиления вооружений этого военного блока на многие
годы вперед. В конце 1979 года правительство США
одобрило курс на форсирование собственных вооружений.
Одновременно оно навязало своим союзникам решение о
размещении в Западной Европе новых американских
ракетно-ядерных средств средней дальности.
Таковы факты, свидетельствующие, когда и как пра-»
вящие круги США заложили, а администрация Картера
осуществила качественный сдвиг во внешней политике в|
сторону дальнейшей эскалации милитаризма и гегемониз-*
ма. Этот^рубеж, четко проведенный уже вес»^™ ]97Rtyv—
^—. ^-
2 Зак 620 33

да, американские пропагандисты, пытающиеся переписать
историку гтррмятся перенести на полтора года позже —
ПриурОЧИТЬ его К Известным гп^ытмям п Афганистане
^ Администрация Картера, правда, испытывала еще
колебания в этом отношении из-за происходившей в ней"
^определенной внутренней борьбы. Более реалистически
мыслшщ^^лолитики, и среди них государственный секре-
тарь(^сГВэн£/)стремились противостоять антисоветской
I одержимости деятелей типа советника президета по
вопросам национальной безопасности (|ГБжезинско1т
Картер соглашался, по свидетельству его^лТГж^айшихсотруд-
ников, один месяц с Вэнсом, а другой — с Бжезинским.
Подписал он в июне 1979 года и Договор ОСВ-2. Но
именно при нем окончательно и бесповоротно победили
сторонники конфронтации с Советским Союзом. И это
опять-таки было лишь конечным результатом более глу-
/ боких внутренних процессов в правящих кругах США.
/ К осени 1979 года угарные, шовинистические
настроения одержали верх. Ушедший к тому времени с поста
директора одного из отделов госдепартамента Л. Гелб
констатировал в газете «Нью-Йорк тайме» тревожные
тенденции. Силы «политического центра» в США,
выступавшие за здравый смысл, за чувство меры и
ответственности, писал он, теперь отстранены правыми.
Внешнеполитическая же логика последних, отмечал Гелб, — это
карикатура на действительность, а предлагаемая ими
политика заведомо кровожадна. Через несколько меедц&в,
после этого С. Вэнс ушел в отставку. Здравомыслящие
* круги, понимавшие, что возможности США в новых
исторических условиях при изменившемся соотношении сил
на мировой арене являются ограниченными, потерпели
поражение.
Перегруппировка сил
^^резидентские выборы,^9,80 год? и их итоги привели
к важной перегруппировке сил в американским прямящем
классе^ что нашло свое отражение в ряде
организационных мер. Пальма первенства в разработке стратегических
установок новой администрации перешла к «мозговым
трестам» с четко выраженной «ястребиной» и
антисоветской ориентацией. Ведущую роЛь среди них сыграли три
34

центра. Это прежде всегоС^Гуверовский^институт СтэнО
-фОДДИСбго университета^) в КГалифорнии: поставивший
* 22 советника в предвыборную «команду» Р. Рейгана. Это
также две вашингтонских «фабрики идей»—ЛДентр по^
стратегическим й" международным исследованиям
' Джорджтаунского университета и Американский институдр^
-н^едщэинимательства>г^к6торые консультировали республи-
канского кандидата по внешнеполитическим проблемам.
Первый из них поставил в окружение кандидата 15
советников, второй — около десятка.
При этом важно иметь в виду, что по—источникам ф&?
,н&псЯ£дван*пГ^ ставшие ныне политически «модными»
центры ничуть не отличаются от ушедших сейчас в тень.
Более половины бюджета Джорджтаунского центра
приходится на крупнейшие монополии, и прежде всего
рокфеллеровскую «Экссон». «Вестингауз» и другие компании.
60 процентов средств Американского института
предпринимательства поступает от частных фондов, в том числе
фонда братьев Рокфеллеров; остальные идут от компаний
(та же «Экссон» и «Форд Мотор») и банков (в первую
очередь рокфеллеровский «Чейз Манхэттен»). Наконец,
Гуверовский институт, почетным членом и частым
посетителем которого был Рейган, финансируется
рокфеллеровской «Стандарт ойл оф Калифорния» и моргановской
«Дженерал электрик». Одним из крупнейших доноров
«материнской» организации этого института — Стэнфорд-
ского университета — является Фонд Форда. Иными
словами, главный источник подкормки идеологических
«китов» новой.администрации — это все те же ведущие
восточные группы американской финансовой
олигархии — Рокфеллеры, Морганы и Форды."
Данные «мозговые тресты» явились видными
поставщиками кадров в администрацию Рейгана. Директор
Джорджтаунского центра Д. Эбшайер, являющийся
членом Совета по международным отношениям и
Трехсторонней комиссии, возглавлял отбор кадров в
госдепартамент и Пентагон. Советник президента по вопросам
национальной безопасности Р. Аллен и его помощники
Р. Пайпс, Р. Фонтейн и Н. Hay — бывшие сотрудники
этого центра. При этом Аллен и Пайпс являлись также
сотрудниками Гуверовского института (где работал и
советник президента по внутриполитическим и
экономическим вопросам М.Андерсон), а Фонтейн — Американского
института предпринимательства. В госдепартамент центр
2* 35

делегировал заместителя госсекретаря Ч. Крокера и
представителя США при ООН Дж. Киркпатрик, которая
одновременно является и сотрудницей Американского
института предпринимательства.
И все же и в нынешней администрации главным
резервуаром кадров для руководящих, прежде всего
внешнеполитических, постов остался Совет по
международным отношениям, хотя не перевелись в ней и
представители Трехсторонней комиссии. Среди них вице-президент
Дж. Буш — в прошлом директор Совета и член
Трехсторонней комиссии и 8 из 14 заместителей государственного
секретаря. Кстати, ушедший ныне в отставку Хейг
пришел на пост руководителя американского
внешнеполитического ведомства с должности члена правления банка
«Чейз Манхэттен». Таким образом, «традиция» последних
трех десятилетий, по которой пост государственного
секретаря США занимают лица, связанные с
Рокфеллером — Ачесон, Даллес, Гертер, Раек, Киссинджер,
Ёэнс, — вновь подтверждена. Министр обороны К. Уайн-
бергер — бывший член Трехсторонней комиссии, а 4 из
5 его назначенных заместителей — члены Совета.
Членами Совета по международным отношениям являются
также министр финансов Д. Риган, директор ЦРУ У. Кей-
си и его первый заместитель Ф. Карлуччи, министр
торговли М. Болдридж, глава экономического совета при
президенте М. Уайдеибаум, специальный представитель
президента по внешнеторговым вопросам У. Брок (он
входит и в состав Трехсторонней комиссии) и многие
другие высокопоставленные чиновники новой
администрации. Как говорят, чем больше меняется, тем больше
остается по-прежнему...
Вместе с тем нельзя не отметить и того, что в
нынешней администрации представителями этих главных
институтов финансовой олигархии США по воздействию
на внешнюю политику являются прежде всего лица,
отождествляющие себя с «жестким» курсом. В этом же
плане показателен наплыв на высшие правительственные
посты в Вашингтоне членов пресловутого у^^ммт^уа^гпЬ
.существующей опасности»), организации, одержимой до
патологии антисоветизмом, долго ждавшей своего часа.
Аллен, Пайпс, Кемп, Андерсон — в аппарате Белого
дома, Киркпатрик, Ростоу — в госдепартаменте, Кейси — г*
ЦРУ — все они являются питомцами данного комитета.
Иначе говоря, противники разрядки существенно закре-
36

пили свои позиции в организационном и
административном отношениях.
Теперь посмотрим, к каким последствиям для
политики США на международной арене все это повело, каким
видят теперь мир правящие круги США и куда они его
толкают.
Взгляд в будущее
Доминирующие настроения правящего класса США,
как они выявляются в последнее время, не могут не
вызывать настороженности всех миролюбивых сил. Это
нагляднее всего просматривается по тем наказам, которые
были сделаны кандидатам в президенты на последних
выборах, а затем и пришедшей к власти администрации.
Речь идет об особых документах, подготовленных в
последнее время в США. Три из них появились еще в
разгар предвыборной кампании, причем наибольший интерес
представляет сборник статей сотрудников Гуверовского
института «Соединенные Штаты в 1980-е годы». В
качестве своего рода справки можно сказать, что две трети
(19 из 33) авторов сборника, как подчеркивала газета
«Уолл-стрит джорнэл», консультировали
республиканского кандидата Р. Рейгана. Это, далее, издание института ^
Брукингса (на ^средства Фонда Форда) «Установление
национальных приоритетов. Повестка дня на 1980-е
годы». Оно предназначалось в первую очередь для
кандидата от демократической партии. Наконец, работа
«Национальная безопасность в 1980-е годы: от слабости к силе»
явилась плодом деятельности Калифорнийского институ- ^
та современных исследований, ведущую роль в создании
которого сыграл советник нынешнего президента Э. Миз,
а его директором являлся К. Уайнбергер, теперешний
глава Пентагона.
Накануне и сразу после вступления новой
администрации в должность появилось еще пять подобных
установочных изданий, доклад «Национальная повестка дня на
80-е годы», принадлежащий работавшей почти полтора
года специальной президентской комиссии; дшищд_Фш*дд__
Карнеги для международного мира «Вызовы
национальной безопасности США», доклад «Американо-советские
отношения: стратегия на 80-е годы», подготовленный на
37

средства Фонда Рокфеллера Американской ассоциацией
содействия ООН, и два доклада Совета по
международным отношениям: первый (совместно с родственными
ему организациями в Англии, Франции и в ФРГ) под
заголовком «Безопасность Запада: Что изменилось? Что
нужно делать?» и второй, увидевший свет в мае
1981 года, — «Советский вызов: рамки политики на
1980-е годы».
Указанные издания, четко нацеленные на перспективу
80-х годов и, более того, — на формирование внешней
политики США в этот период, представляют особый
интерес. Взятые в совокупности, они наглядно и в
концентрированном виде отражают преобладающие ныне
настроения в рядах власть имущих в США, дают синтез этих
\j настроений. Они значительно откровеннее, чем
официальные заявления, и потому лучше помогают показать суть
многих акций вашингтонской администрации. И еще одно
любопытное обстоятельство. В составе всех восьми
авторских коллективов, подготовивших эти, по их мнению,
«тщательно взвешенные» рекомендации правительству
США, неизменно и весомо представлены члены главного
| оперативного штаба финансовой олигархии США по
воздействию на внешнюю политику страны — Совета по
« международным отношениям. Они составляют в среднем
половину авторского состава. Общий знаменатель данных
докладов может быть поэтому выражен и иным образом:
так, именно такими понятиями и категориями мыслит
правящий класс США на данном историческом этапе,
такими он видит 80-е годы.
Посмотрим теперь, по каким основным азимутам
ожидают для себя трудностей правящие круги США. На
этот счет в одном из названных выше докладов,
представленном новой администрации 26 января 1981 года,
говорится следующее: «1980-е годы будут десятилетием
беспрецедентных вызовов для американской внешней и
военной политики. США, вероятно, окажутся перед
лицом не только увеличивающейся уверенности Советов, но
и продолжающегося беспорядка в третьем мире и
углубляющихся расхождений внутри западного союза». Итак,
Советский Союз, развивающиеся страны,
империалистические соперники — таковы, по собственной оценке
американского империализма, три основные его проблемы на
80-е годы.
Все эти проблемы действительно имеют место. Но то,
38

как ставятся они сегодня в США, как выворачиваются
наизнанку причины и следствия, как старательно черное
выдается за белое, свидетельствует не только о
беспредельном цинизме американского монополистического
капитала, пытающегося оправдать свой экспансионизм.
Только с помощью большой лжи, систематической
кампании дезинформации и фальсификации — и только
так — рассчитывают правящие круги США обеспечить
идеологическое прикрытие своей линии.
К грани войны
под прикрывающими лозунгами
История трех с половиной десятилетий после второй
мировой войны уже знает свои каноны. Когда бы
правящие круги США ни испытывали рецидив синдрома
мировой гегемонии, они непременно выдвигают отвлекающий
клич: «Держи вора!» Они неизменно ополчаются против
Советского Союза как основного препятствия на этом
пути. Так был поднят на щит и лозунг «советской
военной угрозы», прикрывающий курс на возобновление гонки
вооружений, на доведение ее до рокового предела.
Рекомендации, с которыми выступил в этом плане,
например, Гуверовский институт, заранее адресовавшийся
к новой республиканской администрации, были предельно
прямолинейными. «Мы должны, — вещалось
институтом, — вести политико-экономическую войну против
Советского Союза... Мы должны заменить риторику
решимостью, а разрядку — динамичной обороной. Выбор за
нами». В свою очередь, считавшийся прежде «голубиным»
институт Брукингса также перешел на ястребиный
клекот. Он прямо заявил, что в «течение прошедшего
десятилетия США чрезмерно преувеличивали ограничения
цдя себя как великой державы». Что же касается
военных расходов, то, цинично проповедовал институт, «их
бремя не является тяжелым — можно добавить к ним
значительно больше без серьезных жертв».
В свою очередь, Совет по международным
отношениям, отметив в последнем годовом докладе, что
«американо-советские отношения будут занимать центральное
место в предстоящем десятилетии» во внешней политике
США, подвел под эти отношения все ту же милитарист-
39

скую базу: «Длительное и непрерывное усиление нашей
военной мощи... представляется, по общему мнению,
настоятельно необходимым». В другом докладе Совет
откровенно указал, что в определенных кругах США
«растущее устремление состоит в том, чтобы вернуться к эре
превосходства и абсолютного лидерства США в мировых
делах», что среди этих кругов возродилась тенденция к
«использованию силы как панацеи» для решения спорных
вопросов.
Рекомендации всех этих «фабрик мысли» правящего
класса, ставших подавать, как по конвейеру, сугубо
милитаристскую ориентировку, содержат вместе с тем и
красноречивые признания. Так, и доклад Фонда Карнеги
и доклад Американской ассоциации содействия ООН
констатируют, что между США и СССР в военном
отношении существует «примерный паритет», «примерный общий
баланс стратегических ядерных сил». Более того, в
последнем из них отмечается, что СССР «особо
заинтересован» в переговорах и соглашениях по разоружению,
как раз «подтверждающих паритет с Западом». Но
именно с таким паритетом, с равенством и не хотят мириться
правящие круги США, считая, что для них пришло
время поиграть мускулами. 1 января 1981 года газета
«Вашингтон пост», проинтервьюировав, по ее словам,
«десятки творцов политики США», писала следующее:
«Никакое американское правительство никогда не было готово
признать равенство».
Клеветнический миф о «советской угрозе», таким
образом, был всего лишь сознательным приемом
«психологической войны». Усилия американского империализма
нацелены вовсе не на то, чтобы предотвратить военное
превосходство СССР. Подлинный расчет состоит в том,
чтобы с помощью мифа о «советской угрозе» не
допустить сохранения паритета СССР — США в военной
области, чтобы попытаться нарушить этот паритет в
расчете на возрождение Соединенными Штатами собственного
превосходства.
Из названных материалов, предназначенных, по
существу, для внутреннего потребления американских
правящих кругов, видно и другое. Эти круги отдают себе отчет
в социальных последствиях курса на новый крутой виток
гонки вооружений. Они понимают, что трудности
американской экономики, сокращение ресурсов, отсутствие в
стране «политической воли» к гонке вооружений серьезно
40

осложняют проведение этого курса. Они признают в
своем кругу, что сокращение гражданских программ в целях
увеличения военных расходов «прямо затронет
экономическое благосостояние тех слоев американского общества,
которые уже находятся в более ущемленном положении».
Но выход, который они нашли в этих условиях,
предельно циничен: «публике» все нужно подать, поставив с ног
на голову^ Так были рождены полузакрытые_и_, во всяком
случае, не рекламировавшиеся рекомендации «политичес-
ким лидерам» США развернуть в стране «широкую
дискуссию» вокруг вопроса о «советской военной угрозе».
Подчеркивалось, что в ходе этой пропагандистской
кампании удастся соответствующим образом
«аргументировать» (один доклад употребляет даже термин «сбыть»),
ссылаясь на мнимую «советскую угрозу», необходимость
сокращения расходов на социальные нужды во имя
увеличения военного бюджета. Вот кому и для чего нужна и
как вновь была раздута до истерии большая ложь об
«агрессивных намерениях» Советского Союза.
Можно только напомнить, что эти рекомендации
легли на благодатную почву. Новая администрация сделала
миф о «советской угрозе» своим в буквальном смысле
слова боевым стягом. Началась подлинная вакханалия
роста военных расходов США. Увеличение американского
военного бюджета, запланированное Картером, было
признано недостаточным. Администрация Рейгана, как|\
подсчитано в США, планирует за ближайшие пять лет \
(1981 —1986 годы) израсходовать на гонку вооружений в
семь раз больше средств, чем за пять лет (1965—
1970 годы) вьетнамской войны в абсолютных цифрах, ив/
три с половиной раза больше с учетом инфляции. Иначе /
как беспрецедентным сверхвооружением ведущей
империалистической державы это назвать нельзя.
При всем милитаристском антисоветском угаре
просчет различных вариантов, осуществляемый «мозговыми
центрами» для правительства США, дает однозначные
результаты. Достижение Соединенными Штатами военного
превосходства над Советским Союзом признается «не- /
практичной», «нереалистической» и «недостижимой» i
целью хотя бы потому, что осуществления ее СССР не
допустит. Поэтому разбухающая военная машина
Пентагона нацеливается прежде всего на нечто иное, чем вой-^
на с Советским Союзом. Новая военная доктрина США,
как писала о ней «Нью-Йорк тайме», «предусматривает
41

возможность длительного конфликта, ведущегося обы-
чным оружием, в нескольких частях мира, в одно и то
же время». Газета американских коммунистов «Дейли
уорлд» справедливо заметила по этому поводу, что
поскольку СССР не может быть расположен в «нескольких
частях мира», то ясно, что пентагоновские «ястребы»
стремятся к тому, чтобы вести много войн против многих
стран. Каких же именно?
Курсом колониального реванша
В современной международной обстановке наиболее
агрессивно настроенные силы империализма считают, что
настало время для «наведения порядка» в тех
«периферийных» районах земного шара, которые они все еще
рассматривают как свою вотчину. Речь идет о подготовке
и переходе империализма к массированному
контрнаступлению на свободу и независимость десятков молодых
самостоятельных государств. В основе этого курса лежит
нежелание империалистических держав и их монополий
признать успехи национально-освободительных
революций, приведших к развалу колониальных империй.
Решающим толчком, побудившим империализм,
прежде всего американский, к активным действиям, стал крах
прогнившего шахского режима в Иране, являвшегося его
сторожевым псом в важнейшем нефтеносном районе
мира — Персидском заливе. Революцию в Иране и ее
последствия журнал «Форин афферс», орган Совета по
международным отношениям, назвал по горячим следам
«величайшей угрозой для международного мира и
интересов США и других западных стран со времени
окончания второй мировой войны». Между тем ликвидация
монархического режима в Иране явилась не причиной, а
отправной точкой фронтального империалистического
наступления на освободившиеся страны. Оно готовилось
задолго до иранских событий и было вызвано, по
признанию Совета по международным отношениям,
«растущим раздражением и нетерпением в отношении третьего
мира в целом».
Подготовленные «мозговыми центрами» правящего
класса теоретические обоснования
неоинтервенционистского курса США в «третьем мире» отличались редкой
42

откровенностью. Опубликованное в 1980 году, в разгар
предвыборной кампании в США, исследование одного из
ведущих сотрудников Джорджтаунского центра Р. Клайна
предусматривало следующий сценарий. Мир 80-х годов
должен изобиловать «конфликтами из-за экономических
ресурсов, идущих по периметру Евразии». «Район
операций» западных держав включал бы сразу три океана —
Атлантический, Тихий и Индийский, «через которые
сырье идет от поставщиков к потребителям». Для успеха
подобных «операций» западным державам нужно
сплотиться в некоем «всеокеанском» военном союзе. При
этом хладнокровно планировался такой размах
империалистических действий, при котором их объектом стали
бы многие из «примерно ста слабых государств
сегодняшнего мира». Предусматривалось также, как само
собой разумеющееся, что «не все из них выживут» в
процессе «операций по поддержанию мира».
Эта концепция отнюдь не была горячечным бредом
одиночки. Руководство Джорджтаунского центра гордо
заявляло, что работа Клайна, одного из ведущих
советников в предвыборной кампании Рейгана, представляет
собой «сердцевину» исследования центром «многих
бурных ситуаций, которые будут стоять перед США в
1980-х годах».
Наиболее срочной Вашингтон считает задачу создания
интервенционистских сил для района Персидского залива.
И Гуверовский институт, и Совет по международным
отношениям, и Институт современных исследований
сходятся на том, что, как только подготовка «способности к
интервенции» Запада, прежде всего США, будет
закончена, следует немедленно начать реколонизацию этого
района, точнее, расположенных там стран. Использование
силы предусматривается ими в следующих ситуациях: в
случае «нефтяного бойкота, установленного по
политическим причинам» нефтедобывающими странами; в случае
«революции или внутренних беспорядков» в одной из
стран этого района (например, «внутреннего хаоса, как в
Иране в 1979 году»); в случае конфликтов между самими
государствами залива.
Вывод напрашивается сам собой: как только у
американского империализма будут отмобилизованы
необходимые силы, он намерен установить в районе Персидского
залива фактический протекторат, стать здесь верховным
судьей, лишить народы и страны района их независимос-
43

ти, природных ресурсов. Не случайно администрация
Рейгана две трети огромных дополнительных средств,
которые она бросает на гонку вооружений, выделяет как
раз на подготовку «сил быстрого развертывания», прежде
всего в зоне Персидского залива. Таковы масштабы
колоссальной угрозы, нависающей над народами региона.
В свете этого вряд ли может вызвать удивление и
такая, например, позиция Института современных
исследований, как рекомендация пересмотреть решения ООН,
предусматривающие вывод израильских войск со всех
оккупированных в 1967 году арабских территорий. Более
того, открыто ставится вопрос о том, «является ли
настоящее время идеальным» для такого вывода, ибо, мол,
присутствие этих войск на оккупированных арабских
территориях служит «растущим по ценности активом» для
США. Небезынтересно, что автор этой рекомендации Дж.
Кемп теперь ведает в Совете национальной безопасности
США вопросами Персидского залива и Ближнего
Востока.
Что касается Африки, то здесь установки
американского империализма провозглашаются не менее
откровенно. По мнению Гуверовского института, линия США в
отношении этого континента должна исходить из
реальностей «борьбы за мировое господство». И далее:
«дружба Габона и Бурунди не поможет Западу ни в малейшей
степени... Наоборот, мы должны стремиться к
сотрудничеству с Преторией... Нам нужен новый реализм во
внешней политике, который заменил бы послевьетнам-
скую робость». Кончается этот раздел заявлением о том,
что «борьба за мировое превосходство», в которую
должна быть вовлечена и Африка, — «это битва, которую мы
не можем проиграть». За несколько недель до прихода к
власти в США новой администрации с подобными же
рекомендациями выступил на страницах журнала «Форин
афферс» и руководитель африканского отдела Джордж-
таунского центра Ч. Крокер. Он заявил о том, что одним
из «краеугольных камней» политики империалистических
держав в Африке должен стать «ясный отказ Запада от
торговых санкций и санкций на инвестиции против
Претории». Новой американской администрации, подчеркивал
Крокер, необходимо «открыто встречаться с высшим
руководством Южной Африки». Наконец, по его мнению,
было бы «немудро» отрицательно относиться к военной
машине ЮАР как к «инструменту жестокости внутри
44

страны» или как к орудию, «разрушающему интересы
Запада» вне самой Южной Африки. О том, насколько
подобные высказывания отражали умонастроения новой
администрации, свидетельствовал тот факт, что Ч. Крокер
стал заместителем государственного секретаря по
вопросам Африки. Его поездка по странам континента в мае
этого года, вето, наложенное США на резолюцию с
осуждением агрессии ЮАР против Анголы, воочию
подтвердили, что симпатии правящих кругов Вашингтона
всецело на стороне южноафриканских расистов.
В свою очередь, линия новой администрации в
отношении Латинской Америки ознаменовалась появлением
заявлений о том, что «доктрина Монро», в соответствии с
которой Центральная и Южная Америка
рассматриваются как заповедник американского империализма, должна
быть возрождена.
Итак, страны Азии, Африки и Латинской Америки
стоят перед лицом публичной заявки американского
империализма на восстановление в них колониальных
порядков.
Союзники — дружба дружбой...
«Игра мускулами», ставшая торговой маркой новой
администрации США на мировой арене, не сулит ничего
хорошего ближайшим союзникам Вашингтона. Последний
уже начинает прикидывать, каким образом можно
обуздать чрезмерно строптивых и утвердить собственную
гегемонию и на этом фронте.
По оценке Совета по международным отношениям,
данной накануне последних президентских выборов,
«возможно, самой тревожной» для США является «глубокая
болезнь, охватившая отношения с нашими
традиционными союзниками», и поэтому «нет более срочной задачи
перед следующей администрацией, чем наведение здесь
порядка». Диапазон расхождений и разногласий между
западными державами, как свидетельствует Совет,
необычайно широк. Это и «изменения в относительной мощи
между партнерами», и «разница в конкретных ставках,
которые они сделали на разрядку», и «расхождения в
ближневосточной дипломатии», и «спотыкание экономики
западных стран, сеющее семена экономических конфлик-
45

тов» между ними, и т. д. И все же главной с точки
зрения интересов правящих кругов США причиной
осложнений в западном союзе являются появившиеся у Западной
Европы и Японии сомнения по поводу «американского
руководства» и вытекающая отсюда возможность того,
что они «начнут играть более независимую и активную
роль в международной политике». Такое развитие
событий империализм США и хотел бы пресечь.
Положить конец «мятежу» в стане союзников
Вашингтон надеется, действуя прежде всего по двум
направлениям.
Во-первых, в качестве важнейшего рычага воздействия
на западно-европейские страны и Японию США
намерены максимально эксплуатировать все тот же тезис о
«советской военной угрозе». Прямо заявляется, что
«Соединенные Штаты имеют больше возможностей, чем
европейцы», отказаться от «прошлых концепций разрядки»,
снизить значение контроля над вооружениями и
изыскивать «альтернативные» разрядке «пути стабилизации»
отношений с СССР, например... посредством «увеличения
американского военного бюджета». Конечная цель
привлечения союзников на эту стезю состоит для США в
использовании обстановки военной истерии для того, чтобы
отбить у них стремление к самостоятельному мышлению,
к осознанию собственных интересов.
Вторым, не менее зловещим по отношению к
союзникам маневром США является попытка подключить их к
своим авантюрам под предлогом восстановления
«общего» контроля Запада над «третьим миром». Вашингтон
считает, что над основными источниками сырья
развивающихся стран и путями доставки должен быть
установлен единоличный контроль США. Поэтому в
рекомендациях делается упор на то, что именно они должны
нести «главное бремя» по укреплению в Персидском
заливе военного присутствия Запада. Участие же
союзников может, мол, ограничиваться лишь «второстепенной
помощью». Трюк состоит в том, чтобы за путями
доставки нефти из этого района в Японию (70% импорта
нефти) и Западную Европу (60% импорта) надзирал
американский полицейский. Тогда и союзники станут менее
строптивыми.
Одним словом, стратегия США в отношении своих
империалистических конкурентов исходит в определенной
степени из тех же силовых приемов, что и планы амери-
46

канских правящих кругов в отношении мира социализма
и освободившихся стран Азии, Африки и Латинской
Америки. Раз вооружившись, американский милитаризм
не знает и не хочет знать иной логики, чем сила оружия.
Международные горизонты 80-х годов
Преобладающие ныне в правящих кругах США
угарные, шовинистические настроения, как и при любой
опасной болезни, могут существенно затянуть процесс
неизбежного отрезвления. Они могут даже сопроводить
этот процесс серьезными издержками для дела мира.
Однако альтернативы для правящего класса США нет. То,
что сегодня представляется ему наиболее простым
решением стоящих перед ним многих реальных проблем, на
деле закладывает в случае продолжения этой политики
базу для самых катаклических в долговременном плане
во всей истории США осложнений.
Гонка вооружений, поставив на дыбы огромную
военную машину американского империализма, не может,
однако, не вести к краю пропасти. В социальном
отношении колоссальные военные расходы, выкраиваемые за
счет резкого понижения уровня жизни американских
трудящихся, не могут предвещать ничего иного, кроме
серьезнейших внутриполитических осложнений.
В плане перспектив американских монополий на
сохранение своих позиций на мировых рынках нет более
верного пути к их полному подрыву, как бросать
огромные средства на гонку вооружений вместо ставшего
критически важным обновления оборудования американских
предприятий. Если добавить к этому неизбежный при
огромных военных расходах дальнейший рост инфляции в
США, то станет очевидным, что нынешний
авантюристический курс американского империализма не может не
закончиться тупиком.
Не реальности современного мира будут меняться в
80-е годы так, как этого хотелось бы
монополистическому капиталу США. Наоборот, его внешняя политика
вынуждена будет приспосабливаться к этим реальностям.
Показательно в этом отношении, что более
здравомыслящие силы в правящих кругах США, несомненно ушедшие
в нынешних условиях почти в глухую оборону, отнюдь не
47

капитулировали. В интервью английскому журналу «Энка-
унтер» 3. Бжезинский с раздражением вспоминает, как, с
какими издержками прокладывался им курс на
«необходимость восстановления американской мощи в мире».
Этот курс, по его словам, встречал «сильное
сопротивление» в самой администрации со стороны тех, кто
«отвергал в целом концепцию мощи». Из рядов такого органа,
как Совет по международным отношениям, большинство
членов которого сегодня загипнотизировано видением
гальванизированной гегемонии США, также раздаются
трезвые голоса. Говорится, например, что «для
достижения военного превосходства или даже для того, чтобы
попытаться его достичь, потребовались бы расходы на
оборону в таких масштабах, которые угрожали бы всей
ткани» внутриполитической жизни США. Заявляется, что
«было бы ошибкой недооценивать ресурсы, умение,
возможности и динамизм советской экономической
системы».
Но главной гарантией необратимости социальных
изменений в мире являются, разумеется, неизмеримо
укрепившиеся на мировой арене силы реального социализма,
международного рабочего и
национально-освободительного движений. Это они не только выстояли в мрачные,
печальной памяти годы «холодной войны», но и обратили
вспять гонку вооружений в 70-е годы. Это они утвердили
в международных отношениях принципы разрядки и
разума. Это они являются залогом того, что и в 80-е годы
поступательный ход истории не удастся остановить.
Л. МОЗГОВОЙ
«ЕВАНГЕЛИЕ» ОТ КАСПАРА
Он тщательно прицелился и выстрелил. Потом
подошел к убитому и долго извинялся... Не подумайте, что
мы пересказываем сюжет какой-нибудь пьесы театра
абсурда. Нет, этот случай произошел в жизни — на одном
из полигонов американской армии, куда приехал с
инспекцией министр обороны Соединенных Штатов Каспар
Уайнбергер. Шеф Пентагона, напялив поверх
белоснежной сорочки мундир пехотинца, изъявил желание
пострелять. Разумеется, противник был условный, а выстрел —
48

холостым. И тем не менее министр не погнушался
осчастливить своими извинениями «убитого» рядового.
Господин Уайнбергер не любит напрягать голосовых
связок, он — благовоспитан и неизменно вежлив. Своими
изысканными манерами глава военного ведомства
очаровал вашингтонских дам и политиков. «Однако внешность
бывает обманчива, а стиль поведения не всегда
соответствует внутреннему содержанию человека, — заметила по
этому поводу «Нью-Йорк тайме». — Из всех «ястребов»
рейгановской администрации у Уайнбергера — самые
острые когти».
С мнением американской газеты трудно не
согласиться. А ведь еще несколько месяцев назад, когда сенат
рассматривал кандидатуру Уайнбергера на пост министра
обороны, кое-кто на берегах Потомака из числа
ультраправых выражал неудовольствие его назначением.
Почему? Дескать, мягкотелому интеллигенту не место у
руля пентагоновского корабля. «Эти генералы и
адмиралы слопают его за 15 минут», — заявил один из бывших
высокопоставленных деятелей никсоновского
правительства. Утверждалось также, будто он — сторонник строгой
экономии и поэтому постарается удалить лишний жир из
бюджета Пентагона. Опасения оказались напрасными.
Сама биография нынешнего американского министра
обороны не давала оснований для подобных опасений.
Каспар Уиллард Уайнбергер не имеет ни военного, ни
экономического образования. В 1938 году он, сын
состоятельного и довольно известного калифорнийского юриста,
окончил, привилегированный Гарвардский университет со
степенью бакалавра гуманитарных наук. Еще через три
года там же получил степень бакалавра филологии.
Дипломированный филолог, поклонник оперы и балета,
однако, не пошел по стезе науки и искусств. По примеру
отца он собирался заняться юридической практикой. Но
тут японцы разбомбили Пирл-Харбор. США вступили в
войну. 24-летний Каспар надел хаки и отправился
служить звездно-полосатому флагу. Нет, не в морскую
пехоту, которая гибла на тихоокеанских островах, и не в
армию Эйзенхауэра, которая собиралась высадиться в
Европе. Ему подыскали теплое и в то же самое время
престижное местечко в штабе генерала Макартура, где за
четыре года он благополучно дослужился до капитана.
После войны Уайнбергер принялся живо наверстывать
упущенное на гражданском поприще. Начал с помощника
49

судьи, потом работал в юридической конторе «Геллер,
Эрмен, Уайт энд Маколифф». В 1959 году стал одним из
компаньонов этой фирмы. Росли доходы, росли и
амбиции. Он активно включился в политическую жизнь
Калифорнии. Поначалу примкнул к умеренному крылу
республиканской партии, лидером которого был Нельсон
Рокфеллер, а затем переметнулся в лагерь Рейгана. И когда
последний занял губернаторское кресло, то назначил, к
удивлению многих, своего нового приверженца и друга
директором финансового департамента штата. На этой
должности Уайнбергер и получил кличку «Кэп-найф»
(«Капитан-нож») — по аналогии с героем брехтовской
«Трехгрошовой оперы». В отличие от бандита Мэки
калифорнийский «капитан» не гонялся с кинжалом за
невинными жертвами. Но тоже безжалостно резал...
ассигнования на социальные нужды. И, право, вся кровь,
упавшая с ножа Мэки, показалась бы каплей в море
слез, пролитых обездоленными американцами в
результате сокращений Каспара.
Драконовский подход Уайнбергера к социальным
программам не остался незамеченным боссами
республиканской партии. Никсон пригласил его в Вашингтон.
Председатель федеральной комиссии по торговле, заместитель
директора административно-бюджетного управления,
директор этого ведомства, советник президента, министр
здравоохранения, образования и социального
обеспечения — вот ступени карьеры Уайнбергера в прежней
республиканской администрации. Как и раньше, он
старательно ужимал ассигнования, которые отпускались на
нужды просвещения, строительство больниц, на помощь
не имеющим средств к существованию.
«Чин следовал ему, он службу вдруг оставил...» В
1975 году Уайнбергер подал в отставку. Шаг этот
только на первый взгляд мог показаться неожиданным.
Республиканская партия в то время увязла в
уотергейтском скандале, и Каспар, подобно крысе, поспешил
первым спрыгнуть с тонущего корабля. Другая причина —
Уайнбергер люто ненавидел политику разрядки
международной напряженности, которой под воздействием
перемен, происходящих в мире, придерживалась
администрация Никсона — Форда. «Я — консерватор и горжусь
носить такой ярлык», — повторял благовоспитанный
«Кэп-найф». Еще в 1972 году «капитан» направил Никсо-
50

ну меморандум, в котором утверждал, что ассигнования
на военные цели следует увеличивать, а не урезать.
Из вашингтонского кабинета Уайнбергер пересел в
апартаменты вице-президента и главного юрисконсульта
одной из крупнейших американских строительных
компаний «Бечтел». Там он благополучно и пережил короткую
картеровскую эру. А заодно подправил свои финансовые
дела, доведя личный капитал до трех с половиной
миллионов долларов.
И вот Уайнбергер опять в столице, в центре
политической жизни США. Он тверд и решителен. Генералы и
адмиралы, которые должны были, по предсказанию,
слопать его за 15 минут, по стойке смирно с трепетом ждут
каждого уайнбергеровского приказа. Снова взмахивает
нож. Сокращению подлежит все, кроме бюджета
«священной коровы» — Пентагона.
На первой же пресс-конференции в качестве министра
обороны в феврале нынешнего года он провозгласил, что
Америке нужна нейтронная бомба. И она запущена в
серийное производство. Предметом его горячей любви
являются бомбардировщики «В-1», подводные лодки с
ракетами «Трайдент», авианосцы и новые танки «Абраме».
Конвейеры бизнеса смерти нашли в лице Уайнбергера
отца родного.
Каспар вовсю старается, дабы угодить правым. Что
ни день — то доклад или пресс-конференция. О чем идет
на них речь? Если прочитать тексты его
многочисленных и часто пространных выступлений, то получится
весьма однообразная картина. «Жизненным интересам
Соединенных Штатов угрожает Советский Союз, который
добился решающего превосходства», а посему США и
другим странам НАТО требуется вооружаться,
вооружаться, вооружаться...
Попугайский стиль проповедей шефа Пентагона стал
порядком всем надоедать по обе стороны Атлантики.
Очевидно, приближенные посоветовали ему приводить
какие-либо аргументы. И «капитан» сменил пластинку. По
его распоряжению в недрах военного ведомства
состряпали брошюру, а точнее, иллюстрированный буклет с
пугающим заголовком «Советская военная мощь». Еще до
выхода в свет сей труд окрестили «красной книжкой
Каспара». Что правда, то правда — пентагоновская
брошюра может служить евангелием для врагов разрядки.
Все ее 99 страниц сочатся антисоветизмом.
51

Командир «медных касок», как называют военных в
США, сам решил разрекламировать свое детище. Его
пресс-конференцию телевидение транслировало на всю
страну, а через спутники связи и в Западную Европу.
Расходы оплатило правительство, которое, как известно,
борется за экономию каждого цента государственного
бюджета. «Это действительная и постоянно растущая
угроза, а не какая-то там пропаганда», — убеждал
господин Уайнбергер. Увы, зря старался. Грома оваций не
последовало. «Пропагандистские брошюры Пентагона
насчет советской угрозы вызывают скептицизм», —
резюмирует «Крисчен сайенс монитор».
Заметим, что пресс-конференция Уайнбергера с его
«красной книжкой» состоялась за три дня до
провозглашения Рейганом новой стратегической программы
Соединенных Штатов, которая только в ближайшие пять лет
обойдется американским налогоплательщикам в 180
миллиардов долларов. Нагнетая атмосферу страха,
республиканская администрация явно рассчитывает с большей
легкостью опустошить карманы соотечественников.
Несмотря на фиаско антисоветского пасквиля, Каспар
не унимается. С упорством покорителя ветряных мельниц
ищет новые аргументы для подтверждения пресловутой
«советской угрозы». Ищет не только в событиях
нынешних, но и в эпохах минувших.
Каковы итоги исторических экскурсов господина
министра? Оказывается, «русские властители всегда
начинали войны, чтобы сплотить вокруг себя народ»
(поэтому, мол, агрессивность заложена в самой природе
политики Москвы). Главный редактор западногерманского
журнала «Шпигель» Рудольф Аугштайн подробно
проанализировал сей тезис Уайнбергера. И вот к какому выводу
пришел: «Нужно иметь крайне редкий пророческий дар,
дабы подозревать русских в чем-то, что на протяжении
всей мировой истории довольно часто практиковалось
(причем русскими реже, чем другими) и уж никогда не
делалось русскими большевиками». Аугштайн советует
шефу Пентагона для повышения образовательного уровня
нанять частного репетитора. Опять конфуз!
Но без страха и сомнения Каспар лезет в очередную
историческую авантюру. Советский Союз вот-вот «станет
импортером энергии», и у него неизбежно «появится
соблазн» двинуть войска по «историческим маршрутам
вторжения» к нефтепромыслам Персидского залива. Откуда
52

взялось все это, известно лишь господину Уайнбергеру.
«Даже его самым рьяным поклонникам из числа
историков и археологов, — с издевкой отмечает «Нью-Йорк
тайме», — пришлось бы как следует потрудиться, чтобы
обнаружить те «исторические маршруты вторжения»,
ведущие из Советской Средней Азии к нефтепромыслам в
Иране, Ираке и Саудовской Аравии, о которых он
говорил». Действительно, бакалавру гуманитарных наук
срочно требуется репетитор!
Что же касается истощающихся советских
энергоресурсов, то Каспару нежданно-негаданно «подставили
ножку» его подчиненные из военной разведки (РУМО).
Они направили в конгресс доклад, в котором
подчеркивается, что энергетические перспективы СССР
«представляются весьма благоприятными» и что Советский Союз
имеет «потенциал для расширения добычи»...
В пятиграннике на берегу Потомака он сидит за
массивным письменным столом, некогда принадлежавшим
генералу Джону Першингу, который прославился
жестокими расправами над мексиканскими революционерами.
Он мечтает о лаврах Черного Джека, как за свирепость
прозвали Першинга американцы. Однако мир сильно
изменился с начала века. И Уайнбергеру с его
пентагоновской ратью не удастся запугать и оболванить народы.
Грезы об имперском превосходстве США так и
останутся грезами.
В. Г АН
ОТРАВЛЕННЫЕ ПЕРЬЯ
— А теперь поприветствуем большим «зиг хайлем»
поставщика фашиствующей дребедени, обозревателя Боба
Новака! — громыхнул со сцены ведущий, оскалившись во
весь рот от собственного остроумия.
Зал национального клуба женщин-демократок
взорвался смехом и аплодисментами. Оживление, однако,
быстро улетучилось, ибо «принц мрака», как кличут Новака
в журналистских кругах, был явно не в духе и шутить не
собирался. «Мне за это не платят», — пресекая смех
собравшихся, холодно процедил он в микрофон. И для
большего эффекта, сделав паузу, стал выдавать «на-гора» то,
53

за что ему платят, — кошмарные видения «смертоносной
красной угрозы».
Собственно, его лекция в клубе так и называлась
«Красная опасность». Уже после первых слов
профессионального «ясновидца» исчезли с лиц улыбки, в зале
повисла напряженная тишина. Да и до шуток ли
«патриотам», когда оказывается, что из-за «постоянно растущей
советской военной мощи Америка сегодня находится еще
в большей опасности, чем во времена Пирл-Харбора»?
Новак разъяснил и причину своего минорного
настроения — грызут его, мол, очень глубокие сомнения насчет
того, выживут ли США перед лицом советского
экспансионизма.
В общем, согласно Новаку, докатилась Америка до
ручки и, если руководители США не перестанут
заниматься предательством, Красная Армия уже совсем скоро
будет маршировать по Пенсильвания-авеню, от конгресса
до Белого дома.
Полноте, можно ли городить такую чушь сегодня?
Оказывается, можно. Однако все не так просто.
Высказывай Новак личные взгляды, не увидел бы «принц»
собственного имени в газетах как своих ушей. Весь фокус в
том и состоит, что набивший до мозолей руку на грубом
антисоветизме Новак и выступающий с ним в паре Роу-
лэнд Эванс служат всего лишь бойкими посредниками
между общественностью и теми, кто дирижирует
одурачиванием американцев, воспитанием у них животной
ненависти к СССР.
Мнения о том, на кого работает этот клеветнический
тандем, расходятся. Одни говорят, что на Пентагон,
другие — на ЦРУ, третьи — и на Пентагон, и на ЦРУ.
Споры пустые, сами они не скажут, а тщательно
законспирированные «заказчики музыки» тем более. Это и не суть
важно. Кому бы ни служили Эванс и Новак, дело у них
спорится, принося большие деньги.
С завидным постоянством столичная «Вашингтон
пост» печатает злопыхательства Эванса и Новака.
Разумеется, со ссылками на неистощимые «разведывательные
источники», «секретные меморандумы» и т. д. и т. п.
Читателям доверительно сообщается, что разрядка и борьба
за мир для СССР — прикрытие «имперских притязаний
на глобальное господство», что Москва выступает за
ограничение стратегических и прочих вооружений для
«усыпления бдительности» Америки и ее захвата. Только
54

за одну неделю американцы узнали о «новом крупнейшем
вмешательстве СССР» в дела Латинской Америки, о
«зловещей роли России» в Иране и Афганистане, о
«России на всемирном гегемонистском марше».
Раньше официальные представители Вашингтона не
раз ловили Эванса и Новака с поличным, если они
проявляли в своих вымыслах «чрезмерное» усердие. Теперь
же их поощряют, поскольку Эванс и Новак оказывают
администрации донельзя добрую услугу, дезинформируя
и сбивая с толку общественное мнение, оправдывая курс
Белого дома на милитаризм и конфронтацию.
Спрос на эвансов и новаков в Вашингтоне сейчас
большой — американская пропагандистская кухня
работает с полной нагрузкой. Буржуазная печать вытянулась
перед правительством по стойке «смирно», забыв о своих
извечных дутых претензиях на «свободу» и
«независимость» суждений. «Американские средства массовой
информации стали добровольной пропагандистской
машиной официальной политики», — с грустью заметил
бывший редактор газеты «Сент-Луис пост диспэтч», лауреат
Пулитцеровской премии Роберт Лэш.
Мэтру американской журналистики есть от чего
грустить. Вряд ли можно назвать хоть одну газету, журнал,
радио и телекомпанию, которые не превратились бы в
послушный объект манипулирования со стороны
администрации. Белый дом стремится любыми способами найти
«обоснования» зигзагам своей политики.
И находит их без промедления. Если в Кабуле и
других городах Афганистана идет процесс нормализации
обстановки, то на страницах «Вашингтон пост», «Вашингтон
стар», «Нью-Йорк тайме», «Крисчен сайенс монитор»
развертываются кровавые сражения с высосанными из
пальца подробностями, отвечающими запросам
Вашингтона. Если свергнувший шахский режим народ Ирана
требует от США выдать палача и прекратить вмешательство
в дела его страны, то американцев убеждают, что это
«очередные происки Москвы». Если Вашингтон грубым
«выкручиванием рук» союзникам навязывает Западной
Европе ядерные ракеты, то это решение НАТО
преподносится как «жизненно необходимое».
Новизны в методах, которыми при этом пользуются,
ни на грош. В беседе с корреспондентом «Вашингтон
стар» один из представителей нынешней администрации
подтвердил, что по сути на вооружение взяты принципы
55

геббельсовской пропаганды — чем больше лжи, тем
больше шансов на то, что она «прилипнет». Выполняя такую
установку, свора крупных и мелких журнально-газетных,
радиотелевизионных клеветников, вроде У. Бакли, Р. Мак-
лиша, Р. Кайзера, Дж. Андерсона, Дж. Уилла, X. Сайди,
наперегонки строчит фальшивки.
Позорная роль застрельщиков антисоветских выпадов
отведена пресс-отделам Белого дома и государственного
департамента, представители которых «на личной основе»
беседуют с корреспондентами ведущих газет и журналов,
диктуя им трактовку международных событий. Здесь-то,
в тиши правительственных кабинетов, и рождаются
«достоверные» сообщения. Проявляя осторожность, вымыслы
сопровождают оговорками: «говорят», «сообщают», «один
путешественник рассказывал».
Оно и понятно — а вдруг разоблачат, припрут к
стене. Главное ведь в том, чтобы сногсшибательные «утки»
разлетались да поскорее. И они не засиживаются, летят
в программы новостей радиотелевизионных компаний, а
наутро — в заголовки газет. «Я уже сообщал, что русские
применяют в Афганистане отравляющий газ. Так
вот...» — начинает очередное «промывание мозгов»
читателям Джек Андерсон. «Советский Союз превзошел
США по военной мощи, и нет никаких свидетельств того,
что его можно уговорить сбавить темп своего
продвижения к глобальному господству», — ошарашивает
читателей «Вашингтон стар».
Антисоветизм отнюдь не ограничивается подобными
инсинуациями. «Крестоносцы» из Белого дома уделяют
не меньше внимания «управлению» новостями и о
внутренней жизни СССР. Например, администрация
обратилась с просьбой к Си-би-эс, Эй-би-си и Эн-би-си свести
до минимума позитивную информацию своих
корреспондентов о СССР. Судя по крупным газетам, эта же
директива поступила и к ним. Требуется напрячь память,
чтобы вспомнить, когда в последний раз московский
корреспондент «Вашингтон пост» К. Клоуз написал хотя бы
познавательный материал, не говоря уже о более или
менее позитивном. Он, как и его коллеги из США,
аккредитованные в Москве, бродит по совсем другим тропам, то
сообщая о слухах, то притворно рыдая из-за
несуществующего «еврейского вопроса». «Все делается умышленно,
в надежде создать о советских людях представление как
о настолько нерациональных, настолько лишенных здра-
56

вого смысла, что средний американец не может даже и
рассчитывать понять их»,— пишет журнал «Политикл
афферс».
А как иначе? Ведь не приведи господь, если
какое-нибудь советское издание перепечатает объективную
статью американского журналиста о достижениях
СССР. Тогда, как говорят, неминуем для бедняги вызов в
посольство США и жалоба-до нос в редакцию. Куда, мол,
смотрите?
Грязное дело, мало того что делается, еще и
приносит результаты, на которые и рассчитывала
администрация. «Отсутствие войны или угроза войны не приносит
политических очков. Любой президент может заставить
страну объединиться вокруг него с помощью
решительных, воинственных действий» — так цинично объясняет
оголтелую антисоветскую истерию президентский
советник П. Кэддел.
Мистер Кэддел, конечно, не договаривает. Поднятая
на давно уже невиданный уровень «психологическая
война» против СССР задумана прежде всего как инструмент
обоснования глобальной военно-политической экспансии
Соединенных Штатов, напяливших поеденный молью
мундир «мирового жандарма». Именно ради этого
«свободная» американская печать выбрасывает на внутренний
и внешний рынок потоки грязной антисоветчины.
...Ведущий собрание в национальном клубе женщин-
демократок назвал в шутку Боба Новака «поставщиком
дребедени». Он, поди, и не догадывается, что шутка
его — истина на все сто процентов.
Г. СТАРУШЕНКО
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ»
И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗАКОН
Признавая на словах необходимость конструктивного
диалога между СССР и США, новая американская
администрация всячески раздувает «вопрос о международном
терроризме», представляет его в качестве главного
препятствия на пути к разрядке.
57

Надо сказать, что понятие «международный
терроризм» даже в западных странах толкуется по-разному. И
поэтому было бы целесообразно подойти к его
рассмотрению с позиций признаваемых всеми государствами
принципов и норм международных отношений. Эти
принципы зафиксированы в Уставе ООН и других
многосторонних международных договорах и документах.
Под «международным терроризмом» Вашингтон
подразумевает «пропаганду и материальную поддержку того,
что русские называют войнами за национальное
освобождение», а также «поддержку... вооруженной борьбы как
средства решения внутренних проблем» (представитель
госдепартамента У. Дайес). Эти действия
квалифицируются как «вопиющие нарушения прав» и
«незаконное вмешательство» во внутренние дела государств
(генерал А, Хейг).
Начнем с того, что подобная интерпретация
терроризма и действия тех, кто ею руководствуется, противоречат
кардинальным положениям международного закона,
который под терроризмом понимает, в частности, убийства
или иные посягательства на глав государств,
правительств, дипломатов или других должностных лиц,
организуемые иностранными кругами.
Войны за национальное освобождение, как и
вооруженная борьба за решение внутренних проблем (если
речь идет о гражданских войнах и революциях), не
имеют ничего общего с терроризмом. Вопреки утверждению
госдепартамента этого мнения придерживаются не
только «русские», но и все другие государства. Это законные
методы борьбы, так как за всеми народами признается
право на самоопределение (Устав ООН, ст. 1, п. 2).
Исходя из того, что современное международное право
объявило колониализм и расизм вне закона, Генеральная
Ассамблея ООН неоднократно «подтверждала
неотъемлемое право колониальных народов на борьбу всеми
имеющимися в их распоряжении средствами против
колониальных держав, которые подавляют их стремление к
свободе и независимости» (резолюция 2621/XXV). Если же
освободительные войны квалифицировать как терроризм,
можно договориться до того, что и появление в
послевоенный период десятков новых государств носит
незаконный характер — ведь они обрели независимость в резуль-
58

тате вооруженной борьбы их народов! А между тем
предки тех, кто сегодня пытается поставить революции вне
закона, записали в американской Декларации
независимости: «Все люди сотворены равными... Правительство
получает власть от управляемых. Право народа изменить
или уничтожить его».
Поскольку политическая и социальная революция —
внутреннее дело каждого государства, она не
регламентировалась международным правом. Но теперь право народа
быть полным хозяином в своей стране, включая и право
на революционные преобразования, четко оговорено в
Уставе ООН, а также в других международных договорах
и декларациях. Оно подтверждено и Совещанием по
безопасности и сотрудничеству в Европе. «Исходя из
принципа равноправия и права народов распоряжаться своей
судьбой, — говорится в Заключительном акте этого
совещания, — все народы всегда имеют право в условиях
полной свободы определять, когда и как они желают, свой
внутренний и внешний политический статус без
вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению
свое политическое, экономическое, социальное и
культурное развитие»*.
Из вышесказанного следует, что приписывать
революционно-освободительным движениям «противоправный»,
«террористический» характер можно лишь при наличии
злой воли. Американские правящие круги, силясь
объявить революции и освободительные движения вне
закона, пытаются затормозить развитие мирового
революционного процесса. «Наши политические и социальные
системы должны служить моделью для всех, — с солдатской
прямотой заявил генерал Хейг. — Мы полностью верим в
наши ценности и наши институты, а наша военная сила
должна быть сохранена, чтобы гарантировать
международную атмосферу, в которой такие ценности и
институты могут развиваться». А чтобы придать благообразие
этому махрово реакционному плану, его пытаются
представить как ответную меру на «взрыв международного
терроризма».
* Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в
Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 г. М., 1975, с, 22.
59

Как же нынешняя американская администрация
намерена бороться с освободительными движениями?
Судя по ее действиям (резкое увеличение помощи
реакционным режимам в Южной Корее, Чили, Сальвадоре),
можно сделать вывод, что США берут борьбу с
«терроризмом» в основном на себя. «Нравится это кому-либо
или нет, но мы — нация опекунов», — заявил
государственный секретарь.
Само собой разумеется, что такая позиция мало кому
нравится. Более того — она полностью противоречит
основным принципам международных отношений. Ни одно
государство не имеет права «наводить порядок» в мире и
«наказывать виновных» огнем и мечом. «Государства
обязаны воздерживаться от актов репрессалий, связанных с
применением силы», — говорится в принятой ООН
Декларации о принципах международного права. «Применение
вооруженной силы государством первым является
свидетельством акта агрессии», — указывается в единодушно
принятом ООН в 1974 году Определении агрессии.
Противоправными являются и другие методы
контрреволюции, используемые под предлогом «борьбы с
терроризмом». Шантаж революционной Португалии угрозой
прекращения помощи, экономическая блокада Кубы,
действия, направленные против социалистических и
развивающихся стран под предлогом «заботы о правах
человека», — все эти акты являются грубейшим нарушением
принципа невмешательства. Государства, говорится в
Декларации принципов международного права, обязаны
«воздерживаться в своих международных отношениях от
военной, политической, экономической или какой-либо
другой формы давления, направленной против
политической независимости или территориальной целостности
любого государства».
Соединенные Штаты, объявляя «террористическими»
все революционные и освободительные движения в мире,
в качестве причины их возникновения называют
«подрывную деятельность Москвы». Президент Рейган
утверждает, что Советский Союз якобы повинен в терроризме,
поскольку его целью является «содействие мировой
революции и создание всемирного социалистического или
коммунистического государства». Советский Союз
«поддерживает вооруженную борьбу... как это, например, имеет
место в Сальвадоре и Намибии», а также использует для
достижения своих целей такие страны, как Куба, Ливия
60

или Иран, «которые также проводят террористическую
деятельность», вторит президенту его государственный
секретарь.
Эти обвинения построены на ряде совершенно
ложных предпосылок. Советский Союз не «содействует
мировой революции», а исходит в своей внешней политике из
тезиса исторической неизбежности революционных
перемен. «Социализм неизбежно придет повсюду на смену
капитализму, — говорится в Программе КПСС. —
Мировая капиталистическая система в целом созрела для
социальной революции пролетариата»*. Отождествлять
эту строго научную констатацию с «терроризмом» было
бы нелепо.
И если уж государственный секретарь упомянул
Намибию, следовало бы упомянуть и тот факт, что речь
идет о колонии. А поскольку колониализм объявлен вне
закона, то и оказание колониальным народам любой
помощи в их борьбе за освобождение — не только право,
но и долг каждой страны. Все государства, говорится в
Декларации об укреплении международной безопасности,
принятой единогласно на XXV сессии Генеральной
Ассамблеи ООН, должны «оказывать помощь Организации
Объединенных Наций, а также, согласно Уставу,
угнетенным народам в их законной борьбе для достижения
скорейшей ликвидации колониализма или любой другой
формы иностранного господства». В Определении
агрессии специально оговорено, что предоставление такой
помощи даже вооруженными силами вполне законно и не
может рассматриваться как агрессия.
Столь же правомерна помощь Советского Союза и
других социалистических государств Эфиопии и
Афганистану — помощь, которую американская администрация
также пытается представить как «поощрение
терроризма». В этих странах революции победили, к власти
пришли законные правительства, которые имеют полное право
обращаться к кому угодно за любой помощью. На
основании ст. 51 Устава ООН каждое суверенное государство
имеет право на индивидуальную и коллективную
самооборону. Оно имеет право обращаться за иностранной
помощью, а другие государства — оказывать ее. Заявляя на
* Программа Коммунистической партии Советского Союза.
"ЖГТ972, с. 5, 10.
61

своем XXVI съезде, что «КПСС и впредь будет
последовательно проводить курс на развитие сотрудничества
СССР с освободившимися странами, на упрочение союза
мирового социализма и национально-освободительного
движения»*, наша партия имеет в виду сотрудничество
с молодыми государствами, а также с
антиколониальными и антирасистскими движениями.
Советский Союз неизменно строит свою внешнюю
политику в соответствии с этими принципами. «Мы против
экспорта революции, но не можем согласиться и с
экспортом контрреволюции»**, — сказал Л. И. Брежнев
на XXVI съезде КПСС. Такую позицию Советский Союз
занимает в отношении событий в Сальвадоре, как
занимал ее в отношении революций в Никарагуа, Иране,
Эфиопии и других странах. Вот почему с полным на то
основанием в начале февраля 1981 года ТАСС заявил,
что «всякие утверждения о причастности Советского
Союза к террористической деятельности — это грубый
злонамеренный обман»***.
Наша страна всегда была и остается принципиальным
противником террористических действий. Именно
Советский Союз настаивал в международных организациях на
принятии самых строгих мер по пресечению терроризма,
в частности воздушного пиратства. Вместе с
подавляющим большинством других стран Советский Союз
голосовал на Генеральной Ассамблее ООН за резолюции, не
только предлагающие государствам стать участниками
соответствующих международных конвенций, но и
призывающие их продолжить поиски справедливых решений,
которые позволили бы ликвидировать коренные причины,
порождающие терроризм.
Таким образом, «международный терроризм» — это
отнюдь не синоним революционно-освободительных
движений. И порождается он не этими движениями, а
политикой наиболее агрессивных кругов империализма.
Однако и «новым правым» перед лицом объективных
закономерностей исторического развития придется осознать
неизбежность революционных перемен. Меттерних после
создания Священного союза самодовольно писал: «С
♦Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 15.
**Там же, с. 13.
*** Правда, 1981, 3 февраля.
62

божьей помощью надеюсь победить революцию», — а
потом вынужден был бежать из охваченной революционным
пожаром Вены. Нет никаких оснований полагать, что
современные меттернихи добьются большего.
ЭРНСТ ГЕНРИ
КРОВАВЫЕ ДЕЛА ЦРУ
Из уже известных материалов видно, что в мире нет
страны, где бы Центральное разведывательное управление
США не содержало своего филиала и резидентуры; что
Соединенные Штаты ежегодно ассигнуют на это
громадные средства; что ЦРУ уже десятилетиями не
останавливается буквально ни перед чем, включая самые кровавые
дела, чтобы осуществлять свои намерения. Вот краткий
список наиболее крупных, так называемых
«специальных», операций ЦРУ только за неполные три
десятилетия.
1953: заговор, приведший к свержению
премьер-министра Ирана М. Мосаддыка, избежавшего, однако, гибели.
1958: неудавшиеся планы убийства президента Египта
Г. Насера.
1959: убийство премьер-министра Цейлона (ныне
Шри Ланка) С. Бандаранаике.
1961: убийство премьер-министра Республики Конго
(ныне Заир) П. Лумумбы.
1966: заговор, приведший к свержению президента
Ганы К. Нкрумы.
1967: заговор, приведший к смерти выдающегося
латиноамериканского революционера Че Гевары.
1969: убийство председателя Фронта освобождения
Мозамбика (ФРЕЛИМО) Э. Мондлане.
1973: убийство генерального секретаря Африканской
партии независимости Гвинеи и Островов Зеленого Мыса
А. Кабрала.
1973: убийство президента Чили С.Альенде.
1974: убийство бывшего министра в кабинете Альенде
К. Пратса.
1975: убийство прогрессивного деятеля Кении Дж.
Кариуки.
63

1975: убийство брата президента Либерии — министра
финансов С. Толберта.
1975—1980: заговоры с целью убийства президента
Мозамбика.
1976: убийство бывшего министра в правительстве
Альенде — О. Летельера.
1977: убийство президента Народной Республики
Конго М. Нгуаби.
1960—1981: неоднократные попытки организовать
убийство руководителя Кубы Ф. Кастро.
1979—1981: планы убийства главы Ирана Хомейни.
1981: взрыв бомбы в Тегеране, в результате которого
погибли 72 деятеля правящей Исламской
республиканской партии, в том числе ее генеральный секретарь Бе-
хешти.
1981: попытка убийства президента Замбии К. Ка-
унды.
1981: смерть главнокомандующего Национальной
гвардии Панамы генерала Торрихоса в подстроенной
авиационной катастрофе.
1981: планы убийства лидера Ливии М. Каддафи.
Здесь оставлено в стороне много заговоров ЦРУ в
странах Латинской Америки, их не счесть. Известна,
например, операция «Конкорд», в ходе которой была
совершена целая серия убийств лидеров оппозиции в
Центральной и Южной Америке. Достаточно напомнить и о
недавних событиях в Никарагуа и Сальвадоре.
Все это лишь небольшая часть операций ЦРУ,
ставших достоянием общественности. «Ни одна книга не
может во всех деталях описать все заговоры,
государственные перевороты, убийства, вторжения наемников,
бомбежки (организованные ЦРУ. — Э. Г. )... Но все эти
виды деятельности продолжаются без какого-либо
перерыва», — пишет автор вышедшей в США книги «Грязная
работа-2: ЦРУ в Африке» бывший сотрудник ЦРУ
Ф. Эйджи.
Американский журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт»
сообщил в ноябре 1977 года, что только с 1961 по
1976 год ЦРУ провело около 900 крупных тайных
операций против отдельных «нежелательных» деятелей и
целых правительств. В опубликованном в конце 1975 года
докладе комиссии американского сената по
расследованию деятельности ЦРУ признается, что в этих целях оно
пользуется услугами уголовных преступников. Точь-в-
64

точь как неофашистские и левоэкстремистские
террористические организации. В том же докладе говорится, что
«высокопоставленные сотрудники правительства
обсуждали и, возможно, санкционировали создание в ЦРУ
службы физической ликвидации».
Непрерывный планетарный терроризм! Но в чем же
особенность террористических операций ЦРУ кроме их
международного масштаба?
Прежде всего в том, что в отличие от других —
негосударственных — террористических систем ЦРУ
действует не прямо, а только через посредников. Каждая
операция проводится чужими руками, зарубежными
агентурами, которые занимаются этим делом как будто в своих
собственных интересах, ради своих собственных целей.
Иначе говоря, практикуется своего рода косвенный
империалистический терроризм. Занимаясь им, ЦРУ всегда
прячет свое лицо и временами скрывается не под одной,
а под несколькими масками.
Неофашистские террористы убисают своих сограждан
сами, левацкие — тоже своих, и тоже сами, ЦРУ
действует на широкой мировой арене и только через
подставных лиц, и никак не иначе, — так, чтобы запутать следы
и, насколько можно, избежать если не подозрений, то
хотя бы прямой ответственности. В частности, подобный
метод позволяет без слишком большого риска
пользоваться услугами тех самых правых и левацких
террористов, которые непосредственно и совершают убийства.
Операции, таким образом, представляют собой своего
рода агентурный терроризм, который никаких деклараций
не делает, никакой идеологии не афиширует и вообще
как будто занимается всего лишь «сбором информации».
Но зато в руках этой террористической системы
колоссальные материальные средства и целая армия
исполнителей в самых различных странах.
Подобно «холдинг компани»
Можно назвать несколько подсобных агентур ЦРУ в
разных частях света, которые выполняют для него (и
для себя) такую работу.
Такой была организация САВАК — тайная полиция в
шахском Иране. Только в 1978 году число совершенных
3 За к 620
65

САВАК убийств превысило 3000; раненых, разумеется,
было намного больше. Людей убивали в застенках, на
улицах, устраивали взрывы в их домах. Банды
подкупленных головорезов нападали на инакомыслящих и
избивали этих людей до полусмерти. Позднее выяснилось, что
ЦРУ готовило агентов САВАК в так называемой
«Международной полицейской академии» в Вашингтоне. В
числе прочего, кстати, стажеры слушали специальный курс
лекций о «методах интенсивного допроса»... Напомним,
что послом США в Иране долгое время был Ричард
Хелмс — бывший шеф ЦРУ.
Те же элементы действуют в Иране и теперь. В
1981 году они бросили гранату в участников
первомайского митинга в Тегеране.
На территории Афганистана террористическими
актами занимается так называемый «Исламский альянс» во
главе с заговорщиком Б. Раббани. Штаб-квартира
организации — в пакистанском городе Пешаваре, главный
покровитель — где-то в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли.
В Турции операции ЦРУ в 70-х годах проводились
главным образом руками фашистской организации
«Серые волки». Число их жертв к 1980 году достигло 2,5
тысячи человек. В разработанной для них в ЦРУ
инструкции указывалось: «Необходимо проводить акции, которые
создают у общественности впечатление, будто они
совершены революционерами. При этом не следует
останавливаться перед жестокостью и убийствами».
В Израиле в качестве субагентуры фигурировала (и
фигурирует) государственная разведка «Моссад». Против
Анголы уже годами действует банда УНИТА,
финансируемая Соединенными Штатами. В Мавритании в марте
1981 года раскрывается попытка убить главу правящего
Военного комитета национального спасения М. X. ульд
Хейдаллу. В Замбии в июне 1981 года провалился
заговор с целью убийства главы государства К. Каунды,
командующего армией, начальника полиции и ряда старших
офицеров безопасности. За спиной заговорщиков явно
стоит разведка ЮАР, связанная с ЦРУ.
Летом 1981 года в итальянской печати были
опубликованы документы, найденные при аресте дочери
Л. Джелли, главы тайной масонской ложи
профашистского толка «П-2». Документы были разработаны высшими
офицерами американских спецслужб в качестве
«инструкции» для агентов в западноевропейских странах. Доку-
66

мент «FM 30-31», составленный бывшим начальником
штаба американской армии генералом У. Уэстморлендом,
прямо предписывал тайное «использование
террористических движений в дружественных странах» в интересах
США. Цель? В случае необходимости создать в
данной стране обстановку политической нестабильности и
даже спровоцировать гражданскую войну.
В числе мер, с помощью которых американская
агентура может «регулировать» положение в стране,
назывались «создание полувоенных подрывных группировок,
участие вооруженных провокаторов в манифестациях с
целью организации беспорядков и столкновений с
полицией, акции, направленные на дискредитацию
юридической власти и полиции, проникновение в государственный
аппарат, организация взрывов, убийство полицейских...».
Зачем? Чтобы «убедить правительство и
общественное мнение дружественной страны в опасности
коммунизма». Это все та же «система работы» ЦРУ, полностью
совпадающая с практикой неофашистского терроризма.
На Западе существует термин «холдинг компани»,
означающий акционерную компанию, которая сама якобы
не ведет дела, но зато с помощью пакетов акций,
находящихся в ее владении, контролирует целый ряд других
концернов. ЦРУ и представляет собой своеобразную
террористическую «холдинг компани», контролирующую
дочерние боевые организации в разных странах.
Вашингтонские джеймсы бонды, таким образом, отнюдь не
фантазия, только в отличие от героя романов Я. Флеминга
они действуют чужими руками. Они могут иметь дело то
с неофашистами, то с левоэкстремистами, то с
«либеральными» государственными учреждениями —разница в
политических взглядах подопечных их нисколько не
волнует. Государственно-империалистический терроризм
использует и тех, и других, и третьих.
Важная особенность операций ЦРУ: оно занимается
не _бёШТстемнь1м террором, что свойственно правым и
«левым» экстремистам, а нацеливает его точно на опдедег
лё5ную мишень, на определенных лиц, неугодных
американскому империализму. Это_тоже_ характерно дая госу-
дарСтв'ениого терроризма, "который в этом отношений",
несомненно, превосходит по эффективности другие виды
того же явления.
3*
67

«Правильно сделали, что убили»
На что же направлены в наше время почти все
операции ЦРУ? В этом не может быть сомнений: на
«борьбу с коммунизмом» — содружеством социалистических
стран и национально-освободительным движением.
Каждая операция ЦРУ, где бы она ни велась, какие бы
подставные агентуры ее ни маскировали, так или иначе
связана и согласована с этой основной, главной целью. Как
сообщил весной нынешнего года Макги, в течение более
20 лет прослуживший в ЦРУ, «международным
коммунизмом» там занимается специальный отдел. Все
остальное — лишь подсобные, вспомогательные дела.
Когда бывшего главу ЦРУ, позднее посла США в
Сайгоне, У. Колби в одной из парламентских комиссий
американского конгресса стали расспрашивать о его
деятельности, он заявил: «С конца войны (второй
мировой. — Э. Г. ) мы, ЦРУ, не делали ничего другого, как
помогали различным... силам против коммунистической
угрозы». В действительности так обстояло дело уже
значительно раньше. В результате новейших исследований
выяснено, что первые пробные действия американских
специальных служб — предшественников ЦРУ против
коммунистического движения были задуманы еще до
Октябрьской революции и направлены лично против
В. И. Ленина.
В книге американца Т. Джонсона об американской
разведке и контрразведке рассказывается, что вскоре
после февральской революции в России действовавшие в
Европе агенты секретных служб США обдумывали серию
убийств видных деятелей большевистской партии, еще
находившихся в эмиграции, в том числе Ленина. Это
сообщение подтверждается не кем иным, как самим Алле-
ном Даллесом, бывшим шефом ЦРУ. В то время он
находился на посту в Швейцарии. В своих
опубликованных в журнале «Сатердей ивнинг пост» воспоминаниях
Даллес совершенно откровенно пишет, что его
руководство в Вашингтоне рекомендовало ему обратить внимание
на «русского эмигранта Ильина» (литературный
псевдоним Ленина), придерживающегося «крайних убеждений».
Для чего? На предмет его возможного устранения с
политической арены. Даллес не послушал этого совета, о
68

чем, по его собственным словам, жалел всю жизнь. С тех
пор ЦРУ стремилось избегать подобных «ошибок».
Вспомним высказывания бывшего шефа ЦРУ У. Кол-
би о том, как он расходовал в Италии десятки
миллионов долларов: «Там, где существовала коммунистическая
организация, мы финансировали или создавали
антикоммунистическую». Иными словами, Колби подтвердил то, о
чем здесь уже говорилось: до официальных «принципов»
подставных агентур ЦРУ в разных странах, будь то
правые или псевдолевые, этому учреждению дела нет,
главное.— практика кровавого антикоммунизма. Не случайно
фразы вроде «Смерть коммунистам!» фигурируют,
например, почти во всех публикациях проамериканских
организаций в Латинской Америке.
И не случайно, что, когда во время расследования
подстроенного ЦРУ убийства чилийского прогрессивного
деятеля О. Летельера одного из руководителей ЦРУ —
генерала В. Уолтерса спросили, стал ли бы он давать
показания на процессе над убийцами, тот ответил:
«Безусловно да, но я также сказал бы, что Летельер был
коммунистом и поэтому правильно сделали, что его убили».
Спорить о характере ЦРУ даже с его же участниками
и «идеологами», таким образом, не приходится. Они не
скрывают, для чего существуют, если и утаивают свои
отдельные операции. Являясь таким же следствием
исторического кризиса буржуазного общества, как правоэкст-
ремистский и левоэкстремистский терроризм,
государственный терроризм Соединенных Штатов неотделим от
антикоммунистической стратегии современного
империализма. ЦРУ представляет собой не какую-то случайна
возникшую группу заговорщиков и убийц, которая завтра
может исчезнуть со сцены, как исчезают банды правых и
«левых» террористов, а неотъемлемую часть
капиталистического государственного организма.
Но это не снимает исторической ответственности за
их преступления с тех, кто создает такие учреждения.
Ясно и другое. Усилия этих сил тщетны. Ни
фашистский, ни левацкий, ни
государственно-империалистический терроризм не может убить коммунизм.

АЛЕКСАНДР КРИВИЦКИЙ
ЛИЦЕМЕРЫ
Это верно, что человек каждый раз рождается
впервые, но никто не называет его родителей новаторами и
не считает именно их Адамом и Евой. Каждое новое
обличение, запущенное из Белого дома, рождается там с
такой помпой, будто на этот раз оно наверняка
опровергнет закон земного притяжения. Но ньютоново
яблоко по-прежнему падает не вверх, а вниз, как и в те
времена, когда наши мифические прародители вкусили
этот плод с древа познания добра и зла. Отринуть
первопричины и закономерности исторического развития не
легче, чем отменить основные законы мироздания. Но
политики из Белого дома, повторяя старые
антиисторические наветы, полагают себя новаторами, призванными
открыть человечеству глаза на его заблуждения. Такая
большая амбиция влечет за собой еще больший конфуз.
Высшие чины новой администрации США
кощунственно назвали национально-освободительные движения
международным терроризмом и обвинили Советский
Союз в его организации и поддержке. Ничего нового мы не
услышали. Просто — новый вариант древних легенд о
«кознях Коминтерна» и «руке Москвы». Только
расчетливо пристегнуто модное слово — «терроризм», не без
основания пугающее американцев. Есть смысл заглянуть в
его историческую родословную.
Что такое террор? Слово это пришло в Россию с
Запада. Латинский его корень обнажен — terror. В
буквальном переводе оно означает «ужас» и существует
давно. Пользовались им еще в Древнем Риме, даже до
нашей эры. Из учебников истории известны
проскрипционные списки мрачного полководца и диктатора Суллы,
чья ухмылка заставляет вздрогнуть и через века.
Полистаем, однако, словари. Возьмем иностранные
издания, самые фундаментальные. Не отразился ли в их
определениях понятия «террор» конкретно-исторический
опыт данной страны и суждения ее правящего класса?
Итак, французский Ларусс: «Террор — насилия и
преступления, осуществляемые систематически с целью
держать группу индивидуумов в страхе». Три строчки, а
за ними многое... Ночь в прерывистом пламени мушкет-
70

ных выстрелов, звон алебард, лязганье шпаг, белые
кресты на дверях домов, где жили гугеноты — протестанты,
единоверцы и подданные рыжего короля Наварры,
впоследствии Генриха IV на французском престоле. Они
съехались в Париж по случаю его бракосочетания, но
попали в ловушку религиозных распрей. В эту ночь святого
Варфоломея католики убивали гугенотов, и она навсегда
осталась синонимом массовой резни, беспощадного
террора.
Штурмом крепости — тюрьмы Бастилии открылась
страница революции 1789—1794 годов. В детстве я
прочел серию немудреных романов на сюжеты французской
истории, выходивших в зеленоватых обложках
издательства «Каспари». Эта расхожая литература укачивала на
своих коленях не одного подростка, и пудра фрейлин
старого королевского двора окутывала юного читателя
фантастическим и пьянящим облаком. Феодализм еще
хотел нравиться. Дворянские поверья приукрашивали его
прошлое. Историко-бульварная литература Европы, в том
числе и царской России, румянила, припудривала его
облик. Спустя два века средства массовой информации с
еще большим рвением внушали американцам симпатии к
одному из последних самодержцев на земле — к шаху
Ирана. Лживая пропаганда — жестокая птица вроде
грифа — обожает мертвечину.
Так вот и вышло, что мальчишкой я оплакивал судьбу
королевы Марии-Антуанетты. Спустя два-три года я стал
понимать живую, реальную жизнь, начал читать
серьезные книги и уже бредил Маратом, восхищался Сен-Жю-
стом, сидел с ним рядом на заседаниях конвента,
распевал «Марсельезу», сражался при Вальми, где волонтеры,
применив новую тактику, разбили войска интервентов.
«Революционная. Франция оборонялась от
реакционно-монархической Европы»*, — писал Ленин. Я
возненавидел Бурбонов и в Мари и-Антуанетте узрел не только
грациозную женщину с приторно-ангельскими глазами,
но и фурию в короне, олицетворение жестокого
деспотизма, на который с такой грозной силой и блеском
государственного творчества поднялась французская
революция. Батальоны добровольцев пошли приводить в
чувство мятежные отряды шуанов и вандейцев, снаряженные
♦Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 196.
71

аристократами для кровавой борьбы с новой властью. Ее
враги убили Марата. Ей изменяли старые генералы.
Белый террор свирепствовал в стране, и республика
ответила на него революционным террором. Гильотина была
рождена молодым капитализмом в борьбе за свое
утверждение.
Таковы беглые ассоциации, связанные с понятием
«террор», применительно к прошлому Франции. XX век
существенно пополнил их, ну, хотя бы действиями
«оасовцев» — французских реакционеров, разъяренных
народно-освободительным движением в Алжире.
Кажется, именно они первыми пустили в ход пластиковые
бомбы как оружие террора против алжирских патриотов и
тех, кто им сочувствовал в самой Франции. Известная
книга Анри Аллега «Допрос под пыткой» убедительно
рассказала о бесчинствах террористов, грозивших даже
тогдашнему президенту Франции де Голлю: он понял
неизбежность независимого Алжира.
У нас нет претензий к Ларуссу. Его определение
террора, хотя и несколько абстрактно, по крайней мере
лишено реакционного привкуса. Обратимся к оксфордскому
словарю. Там сказано: «Террор — период французской
революции (и аналогичные периоды, характеризуемые
кровавыми эксцессами революционеров)».
Прочел и поразился. Все многовековое презрение
английских аристократов к народным движениям излилось в
этой формуле. Даже французская революция вызывает
осуждение. А ведь титул «великая» единодушно присвоен
ей буржуазной историографией. Оксфордский словарь
невозмутимо прошел мимо смены общественных формаций
в Европе. Не заметил или, скорее, лягнул исподтишка и
значительное лицо собственной, английской истории —
Оливера Кромвеля, не желая ему простить буржуазную
революцию и гражданскую войну, борьбу против
феодальной реакции XVII века.
Национально-освободительные движения привели к
распаду Британской империи. Но имперская надменность
твердолобых консерваторов осталась незыблемой,
несмотря ни на что. Вот и оксфордский словарь вносит в нее
свою лепту, уподобляя террору любую революцию, а вся-
хого революционера — террористу.
Теперь развернем американский словарь Уэбстера:
«Террор — состояние острого страха, вызванное
систематическим применением насилия, осуществляемого партией
72

или фракцией (кровопролитие, заточение, конфискация с
целью сохранения власти)». История политической
жизни Соединенных Штатов зеркально отразилась в этом
определении с его упором на межпартийную борьбу в
условиях «плюрализма». Террор применялся в войне между
американскими Севером и Югом и достиг апогея в
убийстве Авраама Линкольна. Девять президентов США стали
мишенью для стрельбы. Насилие — непременный спутник
выборных кампаний — президентских, губернаторских и
прочих. Оно зафиксировано во множестве произведений
американской литературы.
Словарь Уэбстера, похоже, намеренно исчерпывает
понятие террора его применением в партийных распрях.
Но, увы, повседневная жизнь США, особенно в больших
городах, хорошо известна именно этим способом делать
политику и бизнес. Процветает «рэкет» — явление сугубо
американское и полностью основанное на терроризме.
Похищение детей и возвращение их за выкуп (кидна-
пинг) родилось в Соединенных Штатах и перекинулось в
Европу, где похищаемые, однако, сильно повзрослели.
Захват заложников — традиционный прием чикагских
бандитов.
Само освоение территории, которая стала
Соединенными Штатами, началось с истребления коренных
жителей. Террор против аборигенов и негров длится многие
десятилетия, вплоть до нашего времени. Все, что словарь
Уэбстера относит к борьбе партий, считая все остальное
как бы не заслуживающим внимания, куда в большей
мере направлено против левых сил, цветного населения
США. Организация ку-клукс-клан, чье название
имитирует клацание ружейного затвора, громогласно
провозгласила террор против черных и коммунистов целью своего
существования. Убийцы из «коза ностра», громилы из
партии американских фашистов, «минитмены» — все они
обладают международными связями. Общение ЦРУ с
мафией известно давно.
Преступность, террор растут на Западе из озверения
капитализма. Само его естество замешано на крови. У
истоков почти каждого крупного состояния таится
злодейство. «Большие деньги» очень часто возникают из
нечистых источников. Еще в середине прошлого века
Генрих Гейне, наблюдая современную ему расстановку
политических сил и отдавая приоритет чистоте
социалистической, идеи, писал, что ее противник, «несмотря на всю
73

свою мощь, лишен нравственной опоры». Но как раз
отсутствие этой опоры и рождает насилие и террор на всех
этапах самодвижения буржуазного общества. Эта
наследственная черта, постоянно питаемая логикой развития
капитализма, дошла до наших дней и, как волчанкой,
отметила его лицо.
Несмотря на иногда возникающую угрозу
собственному кошельку, буржуа в тайниках своей души склонен
симпатизировать террористам, ощущая с ними кровную
связь. Все живое вышло из океанской пучины. Потому,
может быть, нас так завораживает плеск и шум моря и
мы в раздумье глядим на спокойные или беснующиеся
волны. Капитализм неотрывен от преступления, как
человечество от водной бездны. Не оттого ли он так жадно
всматривается в близкие ему родовые знаки, горящие на
побледневшем лице схваченного преступника, нарушителя
закона человечности. Того самого закона, что создан для
всех, кроме тех, кто его составлял и умеет нарушать с
конечным успехом. Хочу привести одно из
красноречивых примечаний, которыми Маркс сопроводил «Капитал»,
цитируя «Куортерли ревьюер»: «Капитал боится
отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как
природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии
достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте
10 процентов, и капитал согласен на всякое применение,
при 20 процентах он становится оживленным, при 50
процентах положительно готов сломать себе голову, при
100 процентах он попирает все человеческие законы, при
300 процентах нет такого преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы»*. Такая
природа класса собственников особенно рельефна в
стране, где главенствует философия прагматизма, а бизнес,
политика и насилие находятся в непрерывном процессе
взаимопереходов и переливов.
Теперь даже в самих Соединенных Штатах нередко
признают, что страной правит не демократия, а насилие.
Недавно газета «Балтимор сан» писала: «Вооруженное
насилие стало национальной эпидемией». В таких
условиях «сильные люди» сочли соблазнительным перенести
сумму его приемов, включая, разумеется, и терроризм, на
международную арену.
* M а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 770.
74

С точки зрения военной все боевые действия США на
американском континенте носили и носят характер
карательно-террористических экспедиций. Они приводили к
"* покорности соседние государства огнем, диверсиями,
заговорами, устрашением мирного населения. И, как видно,
жаждут применить этот опыт повсюду на земном шаре,
где вожделеют стабильности для диктатур. Особенно у
себя под боком, в местах, которые они давно считают
своей вотчиной. Но кое-что не получается. Борется,
например, за свободу Сальвадор. США делают все, чтобы
подавить сопротивление этой маленькой отважной
страны.
Но Сальвадор, восставший против антинародной
хунты, правящей милостью США, не сдается. И тогда-то из
Вашингтона раздалось подготовленное еще во время
президентских выборов обвинение Советскому Союзу в
организации и поддержке международного терроризма. Это
обвинение обладало двумя «боеголовками»
самостоятельного наведения: клеветой на СССР и стремлением
навесить ярлык «террористы» на героев Сопротивления (так
эсэсовцы цепляли на грудь советских партизан дощечки с
надписью «поджигатель», «террорист», перед тем как
вести их на виселицу). Пропагандистские «боеголовки»
сварганили топорно, и они не попали в цель. Даже
союзники США при всем желании поддержать старшего
партнера досадливо морщатся. Обвинение пустое, вздорное,
недоказуемое и такое нелепое, как если бы Англия
объявила Советский Союз ответственным за
освободительную войну в ее колонии, увенчавшуюся образованием
Соединенных Штатов, а американских инсургентов и их
вождя Джорджа Вашингтона — террористами.
Но тут приходит мистер Пайпс. Он заявляет: «Нет, я
докажу!» Что за фигура такая? Пайпс — советолог, из
того племени лжеученых, что уже давно дурачат
невежественных конгрессменов и неразборчивых обитателей
Белого дома, убеждая их в своей компетентности. В
1976 году, когда вице-президент Буш был директором
ЦРУ, Пайпс подрабатывал в этой фирме как «знаток
русской истории». Так характеризует его газета
«Вашингтон пост». Теперь он близкий сотрудник помощника
президента по национальной безопасности. Но пользоваться
услугами личностей, подобных Пайпсу, небезопасно:
можно попасть впросак. По свидетельству той же газеты,
Пайпс утверждает: «Истоки советского терроризма и, ес-
15

ли на то пошло, современного терроризма восходят к
1879 году, когда была создана организация под
названием «Народная воля». Эта организация является
подлинным родоначальником всех современных
террористических организаций...»
Ну вот, сразу видно сову по полету. Хорош знаток
истории! Если не искать аналогий в государствах
древности, то наиболее известным образчиком именно
международного терроризма можно считать убийство герцога
Энгиенекого в ночь на 21 марта 1804 года — на семьдесят
четыре года раньше, чем появились народовольцы.
Молодой герцог жил в Бадене, но отряд французских
жандармов по приказу генерала Коленкура перешел границу,
нарушил неприкосновенность чужой территории, схватил
его и доставил во Францию. Во рву Венсеннского замка,
без суда и следствия, пленник был расстрелян и уже
потом ложно обвинен в заговоре. По замыслу Талейрана
этот кровавый акт должен был терроризировать всех,
кому не нравилось возвышение Наполеона. Все было
сделано как по словарю Уэбстера — заточение в тюрьму,
кровопролитие, конфискация имущества...
А что скажет Пайпс, если когда-нибудь узнает о
тайных обществах карбонариев в Италии, возникших в
первые годы XIX века для борьбы за освобождение от
иностранного ига? Тактика, принятая ими, оказала
сильное влияние на народовольцев, даже слово «карбонарий»
было популярно в их среде. Конфуз! Как можно так
ошибиться в поисках родословной терроризма!
Получается, что «знаток истории» попросту мало образован или в
лучшем случае сознательно морочит голову своим
патронам и, главное, тем читателям, для которых история
Европы — темный лес.
Заблуждения народовольцев — мстителей царизму за
народное горе хорошо известны. Но действия этих людей
были лишены низменной основы. Они не хватали
заложников, не требовали за них выкупа, не входили в контакт
с уголовным миром, не получали субсидий от
иностранных разведок, то есть не делали того, что отличает
американских наемников-террористов.
Самое же существенное состоит в том, что не было в
новой истории более страстного противника террора как
метода завоевания власти, чем основатель Советского
государства Ленин. Более чем в тридцати томах Собрания
его сочинений упоминается ° терроре. Ленин отвергал
76

практику народовольцев и уличал в
псевдореволюционности террористов-эсеров. Террор он называл авантюрой,
актом отчаяния, а веру в него — иллюзией, неверием в
массы. В статье «Современное положение России и
тактика рабочей партии» Ленин писал: «Террор был
совершенно не связан ни с каким настроением масс. Террор
не подготовлял никаких боевых руководителей масс.
Террор был результатом — а также симптомом и
спутником — неверия в восстание...»*
Другое дело — партизанская война, когда массовое
революционное движение в той или иной стране уже на
деле дошло до восстания. В 1905 году рабочий отряд в
70 человек напал на рижскую тюрьму, чтобы освободить
политических заключенных. Ленин писал, что «это уже
не заговор против какой-нибудь ненавистной персоны, не
акт мести, не выходка отчаяния, не простое
«устрашение», — нет, это обдуманное и подготовленное,
рассчитанное с точки зрения соотношения сил, начало действий
отрядов революционной армии»**. Ленинская мысль
злободневна. А ее истоки нетрудно обнаружить в
историческом опыте освободительных движений США,
Франции, России... У вас есть вопросы, мистер Пайпс?
Известно такое понятие — «заурядные военные
действия», то есть обычные, общепринятые на данном этапе
развития тактики и техники. Ленин, прекрасный знаток
проблем войны и мира, полагал, что «террор никогда не
может стать заурядным военным действием»***. Это
замечание отсекало террор от революционных выступлений
масс, но, разумеется, не касалось военных подлостей
империализма. США превратили террор в обычные военные
действия. А американский профессор что-то бормочет о
народовольцах.
Террор всегда зарождался справа. Такова
историческая аксиома. Революции в разных странах, случалось,
прибегали к нему, но только в ответ, для обороны,
самозащиты. Империализм США, как Мария-Антуанетта,
строит глазки шуанам всей земли и в союзе с
феодальными, расистскими и диктаторскими режимами
отстаивает свои сверхприбыли. Косметика пропаганды гримирует
♦Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 180.
*А См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 269.
*** Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 8.
77

зловещую суть его политики. Рукоятки топоров террора
уже давно не перевиты белыми лилиями Бурбонов или
лентами с двуглавием романовских орлов, а украшены
скромными надписями: «Западная демократия».
Современные реакционеры, подобно роялистам
прошлого, не терпят никаких общественных перемен.
Соединенные Штаты требуют стабильности как изощренной
формы неоколониализма, как гарантий против
революционных потрясений в мире. Но подобных гарантий никто
им не давал и дать не может. Руководители страны, в
которой к террору прибегают так часто, как нигде,
которая все шире и шире выносит его за свои пределы, хотят
прикрыться русскими народовольцами. О, лицемеры!
Кстати, поглядим, как объясняет это слово русский
словарь Даля: «Лицемерить — принимать на себя личину,
быть двуличным, облыжным, действовать притворно...»
Вот так!

2
Сеющие смерть
Кровь и слезы Ливана
США предоставили Израилю оружие и военную
технику на сумму 20 миллиардов долларов,
которые были использованы для уничтожения
людей, варварского разрушения городов, школ
и больниц в Ливане
В. БЛБЛК
АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКИЙ
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС
^п imoi<pg 19P1 ™г° """'*™ру fx^p^p" гчтта и
Израиля "подписали в Вашингтоне (^меморанду^) о
взаимопонимании в области стратегического^сОТрудничества». Чем
объясняли участники необходимость такого шага?
Оказывается, стремлением защиты региона Ближнего Востока
«от советской военной угрозы». Сколь ни чудовищно
подобное утверждение, бросается в глаза преднамеренное
умолчание о том, что острие этого «взаимопонимания»
направлено против арабских стран.
В преамбуле документа обе стороны подтвердили
«общие узы дружбы между Соединенными Штатами и
Израилем» и «отношения в области обеспечения взаимной
безопасности, которые существуют между двумя
странами». В таком подтверждении нет вообще ничего нового.
Кому не известно, что буквально с первого дня
существования Израиля американо-израильские связи носят
«особый» характер! «Влечение» Вашингтона к Тель-Авиву
обусловливалось расчетами на использование последнего для
79

борьбы против национально-освободительного движения
арабских народов и закрепление позиций американского
империализма на важнейшем стратегическом плацдарме.
Сильный в военном отношении Израиль, который взял бы
ч на себя функции ударного кулака империализма в
регионе, органически вписывался в далеко идущие планы
Вашингтона.
Именно сочетание гегемонистских планов
Соединенных Штатов с воинствующим израильским
экспансионизмом составило ту основу, на которой вот уже четвертое
десятилетие базируются «особые» отношения между
двумя странами. Характеризуя их, лондонская газета
«Тайме» писала в 1971 году, что связи США с Израилем
«не имели примера в американской истории... Эти узы во
всех сферах — в области обороны, экономического
сотрудничества, обмена разведывательными данными,
двойного гражданства и взаимной дипломатической
поддержки — стали гораздо более тесными, чем, например, связи
между Соединенными Штатами и Великобританией». А
ведь известно, что родство политических курсов
Вашингтона и Лондона на международной арене долгое время
многие представляли чуть ли не как «семейный союз».
Общеизвестно, что в политической жизни
Соединенных Штатов весьма существенную роль играет (иЗраиль^
СскоТ^лоёбиГ^ котором верховодит сионистская верху шкИГГ
Оно оказывает активное воздействие на формирование
официального курса и общественного мнения через
средства массовой информации, значительная часть которых
находится под его контролем. «Вряд ли кто-нибудь станет
отрицать, — пишет лондонский журнал «Миддл Ист ии-
тэрнэшнл», — что ни одна группа особых интересов не
имеет такого влияния на Капитолийском холме или
такого доступа к ключевым деятелям в администрации, как
израильское лобби. К примеру, ни одному лобби —
этническому, политическому или корпоративному — не
удалось бы одержать такую впечатляющую победу, как это
сделало сионистское лобби в мае 1975 года, когда оно...
убедило 76 сенаторов подписать письмо президенту с
требованием увеличить помощь Израилю».
По словам уже упоминавшейся «Тайме», американская
реакция на любую гипотетическую угрозу Израилю
бывает «более бурной, чем если бы дело касалось кого-либо из
союзников по НАТО».
Зачем же понадобилось подписание «меморандума о
80

взаимопонимании в ооласти стратегического
сотрудничества»? Разве такого «взаимопонимания» не было
раньше? Наконец, зачем потребовалось рекламирование его
содержания?
Значительная активизация агрессивных действий
американского империализма на Ближнем Востоке,
проведение им беспрецедентно широких военных маневров в
регионе с участием вооруженных сил реакционных режимов,
усиление карательных акций Израиля в отношении
соседних арабских государств — таков фон, на котором
появился на свет упомянутый документ. Его, разумеется,
нельзя рассматривать вне органической связи со всей
стратегией Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке, с
сепаратной сделкой, заключенной под эгидой США между
Израилем и Египтом, со ставкой на укрепление военного
присутствия Пентагона в регионе, углубление раскола в
арабском мире. В то же время мощный нажим
оказывается на некоторые арабские страны с целью вовлечения их
в русло американо-израильской военной стратегии.
Продажа авиационно-разведывательных систем «АВАКС» и
других видов вооружений Саудовской Аравии имеет в виду в
первую очередь превратить нефтяное королевство в
военного партнера Вашингтона.
Показательно, что миссию отстаивать перед Израилем
решение о продаже Саудовской Аравии систем «АВАКС»
взял на себя бывший президент США Р. Никсон. «Как
друг Израиля, — говорил он, — я считаю, что на данном
этапе одобрение этой сделки отвечает интересам не
только Соединенных Штатов, но и самого Израиля». Он
охарактеризовал президента Р. Рейгана как, «по всей
вероятности, самого рьяного сторонника Израиля в Белом доме
со времен Гарри Трумэна».
Ускоренными темпами идет поставка вооружений
Египту. Американское оружие направляется в Судан,
Оман, Сомали.
Американо-израильский меморандум — еще один
важный шаг на пути дальнейшей милитаризации
ближневосточной политики Вашингтона. «Мысль об официальном
американо-израильском пакте безопасности, — пишет
«Уолл-стрит джорнэл», — возникла из убеждения
президента Рейгана в том, что мощный в военном отношении
Израиль должен считаться стратегическим активом, а не
только союзником, с. которым -СЩА связывают одни
эмоции. Рейгановская администрация стремится вовлечь Из-
81

раиль, а также прозападные арабские государства в новое
антисоветское «стратегическое партнерство» на Ближнем
Востоке».
Поистине нет предела цинизму, который проявляется
рейгановской администрацией вкупе с израильскими
агрессорами. Накалив своими агрессивными действиями
обстановку на Ближнем Востоке, они позволяют себе
сваливать ответственность за это на... Советский Союз. Так,
согласно американо-израильскому меморандуму, его
назначение состоит в том, чтобы противостоять «угрозе миру и
безопасности в этом регионе, создаваемой Советским
Союзом или чуждыми этому региону силами,
находящимися под контролем Советского Союза и доставленными
(? — В. Б. ) в этот регион». И подобные заявления
раздаются в условиях, когда те, о чьей «защите» от
«советской угрозы» пекутся военные министры США и
Израиля, решительно отвергают существование таковой.
«Вряд ли сейчас найдется араб, — отмечал в своем
интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк тайме» король
Иордании Хусейн, — который не спит ночей, думая о
возможности угрозы с Востока». «Подавляющее большинство
арабов высмеивает подписанное между США и Израилем
соглашение о «стратегическом сотрудничестве», — писала
иорданская газета «Джордан тайме». — Они считают, что
главная опасность арабскому региону — это не
воображаемая «советская угроза». Эта опасность исходит скорее
от Израиля, а также является результатом поддержки со
стороны Соединенных Штатов». «Многие арабские
страны, — подчеркивала марокканская газета «Аль-Баян», —
задают вопрос, могут ли на самого деле авторы
соглашения привести хотя бы один пример того, что СССР
собирается совершить нападение на какую-либо арабскую
страну данного региона. Таких примеров нет, поскбльку
политика Советского государства — это политика мира,
последовательной поддержки борьбы арабских народов
против империализма, сионизма, поддержки
справедливого дела палестинцев».
Анализируя меморандум, газета «Вашингтон пост»
вынуждена была признать, что «некоторые арабские страны,
включая Сирию, Кувейт, Ливию и ООП, охарактеризовали
соглашение как имеющее прежде всего антиарабскую
направленность».
Раскрывая суть военного альянса двух стран,
Л. И. Брежнев говорил: «Так называемое «стратегическое
82

сотрудничество» США и Израиля несет арабам кровь,
разрушение, горе... В истории еще не было такого
периода, когда политикой государств, судьбами целых народов
на всех континентах манипулировали бы так
беззастенчиво и цинично, с таким откровенным эгоизмом, как это
делают сейчас агрессивные силы империализма»*.
Согласно меморандуму, стратегическое сотрудничество
сторон охватывает целый комплекс вопросов. Среди
них — «организация и поддержание согласованной между
сторонами совместной деятельности по обеспечению
боеготовности». Намечаются взаимные меры по укреплению
американского военного присутствия в регионе и
дальнейшему наращиванию и без того огромной военной мощи
Израиля. Документ предусматривает проведение в
будущем совместных военных учений, включая военно-морские
и военно-воздушные учения в восточной части
Средиземного моря. Как известно, американцы давно уже
устраивают различного рода маневры в районах, находящихся в
непосредственной близости от границ Советского Союза и
других социалистических стран. В ноябре 1981 г. они
провели крупнейшие маневры под кодовым названием «Брайт
стар» («Яркая звезда»), в которых помимо вооруженных
сил США участвовали боевые подразделения Египта,
Судана, Сомали и Омана. Меморандум закрепляет за
Израилем роль опорной базы для американских «сил быстрого \i
развертывания». «Истинная цель стратегического альянса
США — Израиль — вмешательство американского импе- I
риализма во внутренние дела стран Ближнего Востока, *
присвоение себе права использовать военную силу против
арабского государства, политика которого идет вразрез с
планами администрации Рейгана» — таков вывод газеты
«Аль-Баян».
В целях более тесной увязки военно-стратегических
планов обеих сторон документ предусматривает создание
министрами обороны специального координационного
совета и совместных рабочих групп, которые должны
заниматься «организацией совместной деятельности по
обеспечению боеготовности, включая право пользоваться
средствами технического обслуживания и ремонта и другой
инфраструктурой... сотрудничеством в
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах», а также «в об-
*Правда, 1981, 28 октября.
83

ласти торговли военным снаряжением...». Речь идет, стало
быть, о многостороннем стратегическом союзе, делающем
Соединенные Штаты Америки в полной мере
ответственными за все агрессивные акты Израиля в отношении
арабских государств, а Израиль — прямым участником
авантюр, на которые может пойти Вашингтон.
Французская газета «Монд» связывает несколько
«расплывчатый* характер отдельных статей меморандума с
наличием секретных приложений к нему. Газета, в
частности, ставит вопрос: «Не добились ли израильтяне
допуска к секретной информации, передаваемой американскими
искусственными спутниками?» Оснований для
постановки такого вопроса более чем достаточно. Совместная
деятельность спецслужб обеих стран, в том числе ЦРУ и
израильской разведки «Моссад», уходит своими корнями
еще в 50-е годы. Как отмечает лондонский журнал
«Миддл Ист», США предоставили «Моссад» широкие
полномочия в сборе информации по Ближнему Востоку.
Г«Начиная с 1959 года, — пишет журнал, — все
ближневосточные операции ЦРУ координировались с «Моссад»».
Хорошо известна «кооперация» обеих разведывательных
служб в Африке. В мировой прессе помещались
сообщения и о том, что в нападении на иракский ядерный
реактор летом 1981 года Тель-Авиз тоже не обошелся без ус-
Ьлуг ЦРУ.
Каирский информационный бюллетень «Араб пресс
сервис» писал, что предусматривается прямое участие
вооруженных сил Израиля в интервенционистских операциях,
планируемых Соединенными Штатами на Ближнем
Востоке. По словам бюллетеня, практически разработан
сценарий, в соответствии с которым Израиль должен создать
специальный воинский контингент для действий в
«критических ситуациях». Его предполагается использовать в
операциях вторжения до переброски в регион основных
частей из состава «сил быстрого развертывания»
США. Еще накануне официального подписания
двустороннего меморандума министр обороны Израиля и его
сотрудники признавали, что Израиль должен прикрывать
передвижение американских вооруженных сил в восточной
части Средиземноморья и на Ближнем Востоке с воздуха.
Он предоставит американски?,! вооруженным силам
возможность держать на своей территории довольно крупные
партии военной техники. Некоторые виды такой техники
должны производиться в самом Израиле по заказу
84

США. По словам М. Бегииа, американский 6-й флот
сможет пользоваться двумя израильскими портами на
Средиземном море. .
Совершенно очевидно, что активное участие Израиля в
военных авантюрах США в регионе повлечет за собой
дальнейшее наращивание его вооружений. Как сообщает
«Араб пресс сервис», будет создан специальный
стратегический резерз для материального обеспечения войск
вторжения. В течение 1982—1983 годов США дополнительно
поставят в Израиль около 500 танков и 80 боевых
самолетов. Вся эта техника должна быть законсервирована на
случай возникновения «кризисных ситуаций».
Предполагается переброска в Израиль американских
разведывательных самолетов с целью проведения шпионских полетов в
районах Средиземного и Красного морей. Намечено
также складирование в Израиле американских запасов
продовольствия и медикаментов для «сил быстрого
развертывания». Как стало известно, все эти меры обсуждались
еще в 1978—1979 годах на переговорах в рамках кэмп-дэ-
видского процесса, и некоторые из них уже тогда были
согласованы.
Официальное превращение Израиля в военного
партнера Вашингтона в регионе означает возведение в новую
степень милитаристского курса правящих кругов обеих
стран, дальнейшее наращивание военного потенциала
Израиля. А ведь уже и сегодня исключительно высока
степень его вооруженности. Именно Израиль занимает 1-е
место в мире по численности военных на каждые 1000
человек населения. Кроме того, он создал значительную
армию резервистов, достигающую четверти миллиона
человек. Израиль не только закупает в больших количествах
военную технику за рубежом, но и обладает
высокоразвитой военной промышленностью, производящей оружие как
для собственной армии, так и на экспорт, который
увеличился с 425 миллионов долларов в 1978 году до 1 450
миллионов долларов в 1980 году, а в 1981 году, по некоторым
данным, — до 2 миллиардов долларов. Среди стран —
поставщиков оружия Израиль занимает 7-е место в мире,
экспортируя военную продукцию в 40 стран. Значительная
часть сырья и некоторые компоненты для израильского
оружия поступают из США. Вашингтон не только не
чинит препятствий израильскому экспорту оружия, но
всячески поощряет его, прежде всего в страны с
антинародными режимами (Чили, ЮАР, Гватемала и др.).
85

Военный сговор с Соединенными Штатами вызвал
бурные протесты в самом Израиле, в том числе со стороны
ряда депутатов кнессета от оппозиционных партий.
«Впервые в нашей истории, — сказал Генеральный
секретарь партии МАПАМ Шемтов, — мы обязались
действовать против мировой державы — Советского Союза».
Бывший премьер-министр Израиля И. Рабин обвинил М. Беги-
на в намерении открыть для израильской армии
возможность «действий против Советского Союза за пределами
непосредственной арены ближневосточного конфликта».
Нужно ли особо подчеркивать, что арабские
государства рассматривают углубление военного союза США с
Израилем как преддверие дальнейшего обострения
обстановки в регионе. Меморандум, по словам алжирской газеты
«Аш-Шааб», означает «объявление войны всем арабским
странам, отвергающим путь капитулянтства и
предательства».
Факты свидетельствуют, что Тель-Авив, опирающийся
на всестороннюю поддержку международного
империализма и мирового сионизма, возвел методы открытого разбоя
в ранг государственной политики.
Итак, Вашингтон открыто взял под свою защиту
агрессивные действия Тель-Авива, продемонстрировав всему
миру, кто является опекуном и покровителем израильских
экспансионистов и несет прямую ответственность за
опасное развитие событий на Ближнем Востоке.
С. КОНДРЛШОВ
КРОВЬ И ХЛАДНОКРОВНЫЕ
РАСЧЕТЫ
«Известия», 15 июля 1982 г.
Некто Чарльз Уилсон, член палаты представителей
конгресса США от штата Техас, побывал в Южном
Ливане и по возвращении в Вашингтон доложил журналистам,
что разрушения в результате израильских бомбардировок
«совершенно ужасны». Но не это было гвоздем в его
заявлении для печати. «Несмотря на большие материальные и
людские потери, ливанские граждане рады тому, что
Израиль вторгся в их страну, выбив оттуда ООП» — вот с
каким открытием вернулся конгрессмен. Он ссылался, в
86

частности, на разговор с неназванной «молодой
женщиной, чей дом был разрушен, а племянник убит при
израильском обстреле». Где происходил разговор: у развалин
дома? над телом убитого племянника? Детали не
уточнены. Главное в том, что женщина, по выражению
конгрессмена, «была рада». Рада израильскому вторжению
в Ливан.
Ну что ж, всякое бывает — и противоестественные
радости, и коллаборационисты. Допустим, что Чарльз Уил-
сон из Техаса не выдумал женщину из Южного Ливана.
Не будем забывать, что там своя кровавая междоусобица
и что ливанские правохристиане готовы блокироваться с
израильтянами в деле изгнания и даже истребления
палестинцев. И все равно возникает вопрос: радовалась бы
эта бесчувственная тетушка, если бы ей пришлось
очутиться на месте своего племянника и десятков тысяч
убитых и раненых ливанцев и палестинцев? И другой
вопрос — о том, что многие в Америке, закрывая глаза на
кровь и смерть, на разорванное в клочки международное
право, кощунственно и нагло ищут оправдания преступной
агрессии.
Кстати, как попал американский конгрессмен на
ливанскую землю? Без визы ливанских властей. Так же
незаконно, как израильские солдаты. В их обозе. Поездку
его оплачивал институт стратегических исследований в
Иерусалиме. Ездил он по захваченному Ливану с
«израильскими должностными лицами». Почему именно его
пригласили прокатиться по разбитому и выжженному
войной Южному Ливану? Ясно, что это надежный кадр,
доведенный до кондиции американскими сионистскими
организациями и израильским посольством в Вашингтоне.
И это вовсе не частный случай. От него без труда и
какого-либо насилия над логикой перебрасывается мост к
общему — к пропагандистскому обесценению я Америке
-израильской агрессии. Уилсон — демократ, но в этом
вопросе меньше оппозиции республиканской администрации
Рейгана, чем в каком-либо другом. На своей
национальной конференции, состоявшейся в конце прошлого
месяца, демократическая партия одобрила заявление, которое
усматривает в израильском вторжении «благоприятную
возможность по установлению прочного мира для народа
Ливана и обеспечению большей безопасности для
Израиля». Как видите, черный юмор: кассетные и фосфорные
бомбы в очередной раз открывают ворота к миру и безо-
87

пасности. Между тем эта формулировка прошла на
конференции необыкновенно легко. Трения имели место,
когда кто-то, усовестившись, предложил включить в тот же
документ, в самой беззубой форме «сожаление по поводу
утраты жизни тысячами гражданских жителей Ливана»,
Американские средства массовой информации уделяют
очень много внимания трагическим событиям в Ливане.
Не будем стричь под одну гребенку всех корреспондентов,
обозревателей и издателей. Порою жестокий лик войны,
медленное мучительное четвертование Западного Бейрута
предстает в своем истинном свете. И, однако, нельзя
отказать в наблюдательности Джеймсу Абурезку, пишущему
в газете «Чикаго трибюн» вот о какой закономерности:
«Чем больше становилось число убитых и раненых, тем
меньшее значение придавали этому американские органы
печати, что является ярким свидетельством их
подспудного антиарабского расизма».
Джеймс Абурезк — бывший сенатор от штата Южная
Дакота. Он был в сенате единственным американцем
арабского происхождения. Был — и перестал быть. Надо
думать, не без помощи произраильского лобби, настолько
мощного, что поддержкой его должен запастись в США
любой человек, мечтающий об успешной и многолетней
политической карьере. Знающие наблюдатели в Америке и
вне ее согласятся с такой простой и ясной как день
мыслью экс-сенатора: «Поскольку Израиль почти полностью
зависит от американских денежных средств,
американского оружия и политической поддержки США, он
одновременно с вторжением своих вооруженных сил в Ливан
открыл в США второй, великолепно скоординированный
фронт по обработке общественного мнения».
При всем многообразии оттенков, в том числе и
критических, в отношении Бегииа и его министра обороны
Шарона, перья и голоса «второго фронта» в основном служат
Израилю, изображая не агрессора, а этакого
оригинального воспитателя, сурового, но справедливого экзекутора,
который вынужден наказывать своих соседей — в их
собственных и, разумеется, своих интересах. «Второй»,
пропагандистский, фронт одержал победу на Капитолийском
холме. Как правильно подметили, беспримерное
вторжение в Ливан вызвало там меньше критических голосов,
чем израильская бомбежка атомного реактора под Багда-
88

дом прошлым летом. Казалось бы, какое широкое поле
деятельности открылось перед сенаторами и
конгрессменами, этими ревностными сторонниками борьбы за «права
человека» и против «международного терроризма». Но они
молчат в тряпочку. А тряпочка — это кляп, которым
затыкает рот всем критикам то же произральское лобби.
И вот общий результат активности на «втором
фронте», отраженный недавним опросом, проведенным
известным институтом Луиса Харриса. Как пишет Харрис,
«большинство американцев (76 против 14%)
поддерживают цели израильского вторжения в Ливан: добиться того,
чтобы Израиль, Сирия и ООП покинули эту страну и дали
бы возможность ливанцам самим управлять своими
делами».
Сейчас человека не удивить никакими
фальсификациями. Но вдумайтесь в эту цитату, в эти цифры. Вот,
оказывается, какие «цели» у израильского вторжения! И вот как
ловко промывают мозги американцам!
Между прочим, эти цифры помогают понять один из
примечательнейших парадоксов международной жизни
последнего времени. В Совете Безопасности Соединенные
Штаты пребывают в полном одиночестве (даже
ближайшие союзники по НАТО голосуют не с ними), накладывая
вето на осуждение Израиля. На Генеральной Ассамблее
ООН в обнимку с Израилем — и ни души рядом — они
бросают вызов всему единодушному мировому
сообществу. Редкое зрелище: великая держава, добровольно
подвергающая себя остракизму, чтобы не изменить партнеру,
совершившему неприкрытую агрессию. Увы, у себя дома
король не выглядит голым. Опрос Харриса — тому
свидетельство.
Вашингтон дал «зеленый свет» израильской агрессии в
Ливане. Вашингтон — на всех его правительственных
уровнях — не обронил ни слова осуждения в адрес
агрессора. Вашингтон обеспечил ему дипломатическое
прикрытие в ООН. Нынешние обстоятельства еще раз подводят
нас к вопросу о целях Израиля и Соединенных Штатов,
которые совпадают, когда дело касается интересов Тель-
Авива, и кое в чем расходятся, когда речь заходит о
дипломатическом маневрировании Вашингтона в отношении
арабских государств и палестинской проблемы.
Если брать цели израильского вторжения в Ливан, то,
89

конечно же, они не выглядят так благородно-безобидно,
как в опросе Харриса или наблюдениях конгрессмена
Уилсона. Вытесняя ООП и сводя на нет ливанские НПС,
Бегин и Шарон хотят как максимум превращения Ливана
в государство-вассала, как минимум — политически
безвольный и бесхребетный Ливан, выключенный из арабо-
израильского спора и не мешающий планам создания
«великого Израиля».
Чтобы лучше понять эту цель, следует поставить ее в
более широкий контекст замыслов израильского
экстремизма и в связи с этим подчеркнуть ту внутреннюю связь,
которая существует между израильским нападением на
арабские страны в 1967 году и его нынешней агрессией в
Ливане, качавшейся — символическая деталь — ровно
через пятнадцать лет после той «шестидневной войны».
Тогда Израиль захватил Синай, Западный берег реки Иордан,
сектор Газа, сирийские Голанские высоты. В конце
апреля 1982 года он завершил возвращение Синая Египту —
по сепаратному кэмп-дэвидскому соглашению, ставшему
главным инструментом и израильской, и американской
политики на Ближнем Востоке. Синаем Бегин откупился,
парализовав главную арабскую страну — Египет (это,
кстати, доказывается сейчас поведением Каира) и ослабив
и без того раздробленный арабский фронт. Откупившись
от Египта, Бегин уже без всякой дипломатии заговорил,
что все остальное, захваченное у арабов, никогда не
вернет. Голанские высоты аннексированы кнессетом, теперь
подошла очередь Западного берега реки Иордан и сектора
Газа.
«Нужно, чтобы наши соседи знали: независимо от
того, будут заключены мирные договоры или нет, никогда
уже не будет стоять вопрос об эвакуации еврейских
поселений, где бы то ни было на этой земле». Эти слова Беги-
на, сказанные в кнессете сразу после эвакуации Синая,
вскрыли сокровенный смысл Кэмп-Дэвида и, как сейчас
очевидно, были прелюдией к вторжению в Ливан. Они
означали, что палестинская земля переходит к
израильтянам, что никогда Израиль не отдаст территорию, на
которой палестинцы могли бы создать свое государство. Бегин
поклялся лишить палестинцев земли, но надо было еще
лишить их воли к сопротивлению и физически искоренить
самых активных борцов за права палестинского народа.
Несколько слов о нравственной, или историко-нравст-
венной, стороне израильской авантюры и вообще израиль-
90

ской политики. Как известно, государство Израиль было
создано сразу после второй мировой войны, и самым
мощным толчком к его созданию была трагическая судьба
евреев в Европе, захваченной Гитлером. Нацисты
уничтожили около шести миллионов евреев, две трети из
проживавших в Европе. Этот чудовищный геноцид руководители
Израиля предъявляют как главный исторический мандат
на защиту безопасности Израиля. Это не должно
повториться! И кто не согласится с этим. Да, не должно. Но
дано ли сегодняшнему палачу право говорить от имени
вчерашних жертв и оправдывать свои зверства их
судьбой? Между тем Бегин присваивает себе такое право,
перенося на арабов методы, которые нацисты применяли
против евреев. И так же, как они, требует «жизненного
пространства» за счет территории других народов.
Немудрено, что президенту Миттерану, когда он рассуждал о
Западном Бейруте, пришла на ум судьба французского
селения Орадур, где жители были поголовно истреблены
нацистами. Сионизм и в самом деле выступает как
разновидность расизма.
ХРОНИКА АГРЕССИИ:
В. БЕЛЯКОВ
КРАЙ, ИСТЕКАЮЩИЙ КРОВЬЮ...
«Комсомольская правда», 26 мая 1981 г.
Палестинцы прощались с товарищем. На здании
университета в Бейруте были развешены портреты в траурной
рамке. С фотографий на прохожих смотрел симпатичный
юноша с усами. Тут же ег0 короткая биография:
«Мухаммед Джибрил родился в 1960 году в лагере палестинских
беженцев Вахдат в Иордании. В 1977 году вступил в ряды
Иорданской коммунистической партии. По призыву
Организации освобождения Палестины встал в ряды
Палестинского движения сопротивления. Геройски погиб 11 мая
1981 года, отражая израильский десант в районе Дейр-За-
храни на юге Ливана».
Гроб с телом Мухаммеда Джибрила, обернутый в
палестинский флаг, выносят на улицу. У людей
сосредоточенные лица. Кто знает, может быть, один из тех, кто не-
91

сет этот гроб, станет следующей жертвой израильской
агрессии?..
Наш «джип» едет на север от Тира. За рулем —
начальник штаба западного сектора обороны Абу Салех. Он
нередко сопровождает нас в поездках по этому району: от
Рас Аль-Айна южнее Тира и далее, вдоль моря на север,
до поворота на Набатию. Абу Салех беспрерывно курит.
На мое замечание о вреде курения безнадежно машет
рукой: «Какое там собственное здоровье! Ты же знаешь, что
тут делается!»
Знаю. Южный Ливан невелик: 50 километров — с
севера на юг, 35 — с запада на восток. Объехать его вдоль и
поперек, кажется, не представляет большого труда, но это
не так. На каждом шагу — разрушенные дома,
перепаханные снарядами и минами поля, выжженные
апельсиновые рощи. Израильская военщина и ее подручные —
сепаратисты ливанского майора Хаддада, окопавшиеся в
приграничной полосе, почти ежедневно совершают
бандитские налеты. А бывает, что и по нескольку раз за день.
Артиллерийские обстрелы сменяются вертолетными
десантами, бомбардировки с воздуха и моря — рейдами
израильских патрулей. «Война на истощение» — так именуют
западные журналисты тревожную обстановку, которая вот
уже много лет сохраняется на юге Ливана. Точнее было
бы сказать, «война на истребление». На истребление
палестинских беженцев, нашедших себе приют на ливанской
, земле, на истребление хозяев этой земли — ливанцев.
Прибрежная часть знаменитого своими историческими
памятниками Тира разрушена почти до основания.
Половина жителей были вынуждены покинуть этот город.
Такая же ситуация в Набатии и в десятках других
населенных пунктов. Что же касается лагерей палестинских
беженцев, таких, как Рашидийя или Бурдж Аш-Шимали, то,
если бы их периодически не восстанавливали, там давно
были бы груды развалин. Десяткам тысяч палестинцев,
живущих в этих лагерях, некуда деться. Стиснув зубы,
они хоронят очередные жертвы и упрямо отстраивают
свои нехитрые дома заново.
Но о лагерях палестинских беженцев на юге
Ливана — разговор особый. Сейчас же наша цель — Абу Аль-
Асвад, ливанское селение на северном берегу реки Ли-
тани.
Вот и река. Ничего особенного: метров тридцать
шириной, вода мутноватая. Однако Литани имеет огромное
92

значение: ее водами вспоены сады и нивы почти всего
Южного Ливана. Еще отцы сионизма мечтали включить
эти благодатные земли в состав будущего еврейского
государства. На Парижской конференции в 1919 году лидер
сионистов и будущий президент Израиля Еейцман
представил карту Палестины, граница которой на севере
проходила по реке Литани. Притязания Вейцмана были
отвергнуты, однако и по сей день сионисты считают, что эти
территории — «эретц Исраэль» («земля Израилева») и,
стало быть, рано или поздно должны войти в состав
государства Израиль. В последние годы, после оккупации
Западного берега реки Иордан и сектора Газа, Южный
Ливан стал главным объектом израильской экспансии.
Еще в 20-е годы, на заре сионистской колонизации
Палестины, был выдвинут циничный лозунг: «Народу без
земли — землю без народа». Этот девиз стал
теоретическим обоснованием захвата арабских земель и изгнания с
них коренных жителей. Нечто подобное происходит
сейчас, на юге Ливана. Одна из целей постоянных
израильских военных налетов как раз и заключается в том, чтобы
вынудить местное население покинуть эти места и
облегчить тем самым их захват сионистами. Но есть и другая
цель, поважнее: сломить Палестинское движение
сопротивления. Тогда можно было бы увековечить оккупацию
палестинских земель.
...Сворачиваем с основной дороги направо и въезжаем
на холм. Страшная картина открывается перед глазами.
Небольшой хутор на окраине Абу Лль-Асвада лежит в
руинах. Чуть поодаль — обгоревшие остовы легковых
автомашин. У дороги несколько воронок метров 7—8 в
диаметре и метра три глубиной. «Тысячефунтовые
ракеты», — говорит Абу Салех и показывает направо, в поле.
Часть его наскоро огорожена стволами деревьев,
срезанных осколками. «А жители?» — «Одна женщина и ее
шестилетняя дочь убиты, многие в больнице в Сайде».
Молча спускаемся к шоссе. «Это еще не все, —
говорит Абу Салех. — Давай зайдем в дом, что рядом, у
дороги».
Его хозяева еще не пришли в себя после налета
израильских самолетов. Подходим, представляемся. «Очень
хорошо, — говорит немолодой Ибрагим Джуни. — Теперь
многие смогут узнать о преступлениях Израиля».
«Самолеты прилетели с востока, со стороны гор, —
рассказывает хозяин дома, жестом приглашая нас при-
93

сесть. — Их было восемь. Какого типа — не разглядел.
Они развернулись над морем и начали обстрел. Как это
назвать? Вот американский президент Рейган говорит,
что он против терроризма. Да он сам — главный
террорист! Ведь именно США снабжают своими лучшими
самолетами израильских бандитов, а те разрушают наши
дома, убивают ни в чем не повинных людей. Взгляните на
эту женщину. — Хозяин кивает головой налево. Только
тут я замечаю, что в тени на ящике из-под апельсинов
сидит пожилая женщина в черной одежде. Время от
времени она вытирает глаза краем платка. — Это наша соседка.
Три дня назад ее сын был убит во время артиллерийского
обстрела. Ему только что исполнился 21 год».
«Ровесник Мухаммеда Джибрила», — отмечаю я про
себя, и перед глазами вновь возникает сцена прощания с
ним.
Е. КОРШУНОВ
БЕЙРУТ В ОГНЕ
«Известия», 10 июля 1982 г.
«Варвары!» — вырвалось у французской журналистки,
фотографировавшей результаты очередного ожесточенного
обстрела израильской артиллерией одного из
густонаселенных районов Западного Бейрута. Рухнувший
многоэтажный дом, сожженные автомашины, расколотый
снарядом могучий эвкалипт, обломки бетона, осколки стекол,
развороченный взрывом асфальт...
Варвары! В это слово французская журналистка
вложила не просто эмоции. Оно было выводом из всего того,
что эта молодая, увешанная фотоаппаратами женщина
вот уже почти месяц наблюдала и фотографировала в
Западном Бейруте, методически и хладнокровно квартал за
кварталом уничтожаемом сионистскими вандалами.
Южные и юго-восточные пригороды уже превращены
израильской авиацией и артиллерией в закопченные,
страшные руины, в мертвую зону, в выжженную землю. И
каждый день разрушение пожирает все новые и новые
кварталы, все приближаясь и приближаясь к центру
Бейрута. Уничтожение города в один день, даже пусть в три,
даже пусть в неделю — потрясло бы весь мир своим кро-
94

вавым безумием. А постепенное, растянутое на недели
вроде бы не так уж и «потрясающе» и не так уж заметно.
Особенно для тех 200 западных журналистов, которые
слетелись в Западный Бейрут со всех концов света и
обосновались в отеле «Коммадор», достаточно далеко от уже
уничтоженных и еще уничтожаемых районов Бейрута.
Начинаешь разговаривать с иностранными коллегами и
видишь: нет ни одного, кто бы остался равнодушным к
страданиям ливанцев и палестинцев, кто' не был бы
потрясен чудовищным размахом кровавых преступлений, уже
сотворенных и еще творимых израильскими агрессорами в
Ливане.
...Район аэропорта. За него вот уже почти месяц
ведутся ожесточенные бои. Развалины жилых домов —
небольших одно- и двухэтажных. Это Сабра — лагерь
палестинских изгнанников, где до агрессии жили многие
десятки тысяч палестинцев. Военных объектов в нем
никогда не было. Но для Тель-Авива главная военная цель —
именно палестинец, человек, живое существо, независимо
от возраста и пола. И на Сабру были обрушены тысячи
тонн бомб, ракет, снарядов, фосфорных, кумулятивных,
кассетных, осколочных. Все для того, чтобы уничтожить
как можно больше людей.
Сегодня Сабра практически больше не существует. Те,
кто остался в живых, ушли в другие районы Западного
Бейрута. Здесь же — позиции защитников города, фронт.
Подступы к Сабре заминированы. Дороги перегорожены
баррикадами, валами земли, изрыты глубокими
воронками. При попытках продвинуться вперед израильтяне
пускают перед танками бульдозеры, расчищая путь от мин и
заграждений. Сгоревшие танки, подбитые бульдозеры —
это сегодня тоже неотъемлемая часть фронтового
пейзажа в районе аэропорта.
По ночам, в часы временного,затишья, агрессоры
пытаются убрать с поля боя свою выведенную из строя
технику. Ее жалкий вид плохо действует психологически на
израильских солдат и хорошо на защитников города. Да и
в Израиль эти обломки сионистской военной машины
отправляются тайком по ночам по дорогам, которые
специально на это время закрываются, чтобы не было
свидетелей. Надо же как-то сохранять миф о «непобедимости
израильской армии», о «неуязвимости» ее техники и о том,
что Тель-Авив за свою кровавую авантюру в Ливане рас-
95

плачивается лишь «легкими ранениями» сионистских
солдат и офицеров.
А между тем Ури Авнери, бывший депутат
израильского кнессета, побывавший в Западном Бейруте, признал
в беседе с Ясиром Арафатом, что, по его очень
приблизительным подсчетам, израильская армия потеряла в Ливане
уже более 1500 офицеров и солдат убитыми и более
4500 ранеными.
Агрессоры наглухо блокировали Западный Бейрут.
Лишили его электроэнергии и воды, продовольствия и
медикаментов. В день, когда они начали эту операцию по
удушению полумиллиона жителей ливанской столицы, один
местный полицейский, живущий в восточном секторе, а
работающий в западном, рассказывал мне, что, когда он
утром буквально прорывался к месту службы, израильские
солдаты на въезде в западный сектор отобрали у него и
уничтожили все съестное, что он вез себе на завтрак и на
обед: яйца, хлеб, овощи, фрукты. Вылили они на землю и
канистру воды, которую нашли у него в машине.
— Израильтяне совсем сошли с ума, — сказал мне в
тот день один знакомый западный журналист. —
Блокада — это мощный пропагандистский удар по самому
сионистскому государству. Теперь-то уж все видят, кто в
действительности террорист, — это Тель-Авив.
На жителей Западного Бейрута блокада произвела
эффект, обратный тому, на который рассчитывали
агрессоры. Если до этого кое-кто из бейрутцев, особенно из тех,
кто побогаче, старался еще убедить самого себя, что это
«не его война», что Тель-Авив воюет лишь против
палестинцев, то теперь, как отмечали местные газеты, все
жители Западного Бейрута объединились на почве
патриотизма, национальной гордости, ненависти к врагу,
стоящему у стен родного города.
Дни и ночи Бейрута — суровы и трагичны. Разрушены
уличные кварталы. Городская набережная превращена в
линию обороны на случай высадки врага с моря,
минирована. Ее асфальтозое покрытие срезано бульдозерами,
толстые стволы срубленных пальм перегораживают
проезд. Минированы и многие другие улицы, они также
перегорожены баррикадами, земляными валами, то и дело
встречаются вооруженные патрули и заставы защитников
города.
Терроризируя бейрутцев, агрессоры стали совершать
массированные артналеты по ночам. Небо становится
96

оранжевым, освещенное снарядами-лампами. Фосфорные
снаряды, разрываясь, вызывают сильные пожары. Всю
ночь, все следующее утро, а то и весь следующий день
продолжают рваться на улицах шариковые бомбы,
разбросанные накануне снарядами-контейнерами. У них —
замедленное действие, и бойцы ПДС — НПС тщательно
осматривают по утрам все вокруг.
В городе не хватает горючего, продовольствия,
медикаментов. Блокада...
С. ЛОСЕВ
ЛИВАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ
«Сельская жизнь», 17 июля 1982 г.
Пройдут годы. Народы Арабского Востока, быть
может, забудут вздыбленные шпалы железнодорожных
путей, разрушенных по гитлеровскому образцу
израильскими захватчиками при отступлении в феврале 1957 года из
района Газы и с Синайского полуострова. Они могут
запамятовать даже снесенные израильскими бульдозерами
жилища на западном берегу реки Иордан и на Голанских
высотах, оккупированных Израилем в результате
вероломного нападения в июне 1967 года. Но никогда из памяти
арабов не изгладятся зверства израильских агрессоров в
Западном Бейруте, осуществлявших планомерное и
обдуманное истребление американским оружием палестинцев
и гражданского населения ливанской столицы. Название
этой политике — геноцид.
Тель-Авив заявил официальный протест против того,
что президент Франции Миттеран сравнил разрушения
Бейрута с побоищем во французском селении Орадур,
которое было дотла сожжено нацистами в 1944 году, а его
жители поголовно уничтожены. Представитель Бегина
даже охарактеризовал это сравнение как «святотатство». Но
разве не святотатство хладнокровно и методически, на
глазах у всего мира превращать в груду развалин мирную
ливанскую столицу? Только за одни сутки 11 —12 июля
интервенты выпустили свыше десяти тысяч
артиллерийских снарядов по жилым кварталам Западного Бейрута.
«Если эти безумные бомбардировки не прекратятся, —
заявил премьер-министр Ливана Ш. Ваззан, — то Бейрут
4 Зак 620
97

по частям будет снесен с лица земли». Израильские
агрессоры полностью разрушили города Тир, Сайда и Набатия,
десятки деревень и 14 лагерей палестинских беженцев.
Ежедневные обстрелы с суши, воздуха и моря привели к
гибели десятков тысяч мирных ливанцев и палестинцев.
Семьсот тысяч людей остались без крова. Против
гражданского населения применяются самые варварские виды
оружия: фосфорные, шариковые и кассетные бомбы,
запрещенные международными конвенциями. Зарвавшиеся
захватчики осуществляют прицельный обстрел и
бомбардировки больниц, госпиталей, школ. В Бейруте
израильские ВВС разрушили национальный дворец культуры в
комплексе ЮНЕСКО, здание арабского университета,
десятки учебных заведений. На оккупированном юге Ливана
палестинцы загнаны в концлагеря. Вопреки
международным конвенциям оккупанты подвергают арестам и
заключению даже 12—13-летних детей.
В свое время израильское правительство с пеной у рта
протестовало против принятой в ноябре 1975 года
Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, в которой
подчеркивалось, что «сионизм является формой расизма и расовой
дискриминации». То, что творят сейчас сионисты в
Ливане, является самым убедительным подтверждением
справедливости этой оценки. Более того, злодеяния
израильской армии на земле Ливана можно сравнить только со
зверствами немецких фашистов.
Теория и практика сионизма, отвечающие интересам
крупной еврейской буржуазии, являются расистскими по
самой своей сути. Именно в этом истоки той жестокости
и бесчеловечности, с которой израильская солдатня,
взращенная на постулатах расового превосходства над
арабами — такими же семитами, как и евреи, — стирает в эти
дни Бейрут с лица земли. Нелишне также вспомнить, кто
были духовные отцы партии «Херут», на базе которой
создана правящая ныне в Израиле группировка «Ликуд».
Это были откровенные поклонники итальянских фашистов
и самого Муссолини. Культ экспансии и грубой силы
проповедовался и партийной эмблемой «Херут», на которой
изображена карта «великого Израиля» до Тигра и
Евфрата, проткнутая в сердце Палестины штыком, с лозунгом
«Только так!»... Нынешние главари «Ликуд» Бегин, Шарон
и К0 — обыкновенные фашисты по своим убеждениям,
образу мыслей и действиям, и служат они израильскому
98

военно-промышленному комплексу и американскому
империализму.
Но палестинскую проблему невозможно решить
военным путем. Этот факт начинают сейчас признавать даже
и заокеанские покровители израильских агрессоров.
Новый государственный секретарь США Дж. Шульц,
выступая в сенатской комиссии по иностранным делам,
заявил: «Кризис в Ливане наглядно демонстрирует
мучительную реальность ситуации на Ближнем Востоке: законные
нужды и проблемы палестинского народа требуют
внимания и решения, причем безотлагательного и во всех
аспектах. За страданиями палестинского народа скрывается
целый комплекс политических проблем, которыми
необходимо заниматься для того, чтобы на Ближнем Востоке
воцарился мир»...
Против правоты этих слов вряд ли кто-нибудь будет
возражать. Пока это всего лишь слова, произносимые для
отвода глаз. А на деле администрация Рейгана всячески
потворствует и содействует израильской агрессии. Как
справедливо отметил эмир Кувейта шейх Джабер аль-Ах-
мед аль-Джабер ас-Сабах, выступая по национальному
телевидению, «Израиль никогда бы не смог начать агрессию,
игнорируя гуманные международные ценности и
традиции, попирать справедливость и права человека, если бы
не получал полной поддержки со стороны США — так
называемого борца за справедливость и права человека».
Как указывается в заявлении коммунистических и
рабочих партий стран Ближнего Востока, представители
которых провели недавно встречу в ливанской столице,
главными целями интервенции США и Израиля в Ливане
является разгром Палестинского движения сопротивления и
ливанских Национально-патриотических сил, а также
Сирии, являющихся авангардом прогрессивных движений и
сил региона, выступающих против планов Вашингтона и
Тель-Авива, сформулированных в кэмп-дэвидских
соглашениях. Теперь можно с твердой уверенностью
констатировать, что стратегические и нефтяные интересы
американского империализма и агрессивные экспансионистские
устремления сионистского руководства Израиля на
Ближнем Востоке фактически слились в единое целое на
основе полной и окончательной ликвидации проблемы
арабского народа Палестины и палестинской революции;
физического уничтожения палестинского народа; подчинения
Дамаска американо-израильскому диктату; нанесения сок-
4*
99

рушительного удара по ливанским
Национально-патриотическим силам и другим антисионистским,
антиимпериалистическим силам; расчленения Лизана как государства в
соответствии с интересами США и Израиля.
Нет никакого сомнения в том, что военное вторжение
Израиля в Ливан готовилось заблаговременно и в тесном
контакте с Соединенными Штатами. Последние детали
этой* операции были уточнены в ходе визита в Вашингтон
министра обороны Израиля А. Шарона в самый канун
нападения на Ливан. А затем, уже после вторжения, в
США прибыл премьер-министр Бегин для того, чтобы
согласовать вопрос о том, какие выгоды могут извлечь
американский империализм и сионизм из временных успехов
израильской армии на ливанской земле.
Будучи прямым соучастником израильской агрессии,
администрация Р. Рейгана пытается выступать теперь в
Ливане под личиной посредника. Но цели миссии Хабиба
те же, что и у Бегина. «Организацию освобождения
Палестины, — говорит дружок Бегина министр экономики
Израиля Меридор, — несомненно придется подвергнуть
полному уничтожению. Ничто другое нас не устраивает...»
Непрестанные варварские бомбардировки Бейрута и
сжимающееся вокруг ливанской столицы кольцо
израильской блокады по плану Вашингтона должны помочь Хаби-
бу продиктовать свои условия ООП, Сирии и ливанским
властям. Этой же задаче служит и намеченная высадка в
Ливан 1,5 тысячи американских морских пехотинцев,
прикрываемая фарисейскими разглагольствованиями об
«эвакуации палестинцев» и «спасении» Бейрута. Советский
Союз самым серьезным образом предупредил
администрацию США против осуществления этих авантюристических
планов. В обращении к президенту США Председатель
Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев
выразил надежду, что в этот критический момент событий в
Ливане и вокруг него возьмут верх чувство
ответственности и здравый смысл над расчетами конъюнктурного
порядка и что США сделают все от них зависящее, чтобы
израильская агрессия была прекращена, а действия США
и их эмиссара на Ближнем Востоке не служили бы
ширмой для продолжающейся агрессии Израиля и
уничтожения арабского народа Палестины.
100

С. КОНДРАШОВ
ДВУРУШНИЧЕСТВО
«Известия», 22 июля 1982 г.
Общая истина о вашингтонском потворстве и прямом
пособничестве израильской агрессии в Ливане настолько
очевидна, что, кажется, делает излишними «детали».
Однако именно через детали вскрывается вся степень
соучастия в этом международном преступлении и заодно все
жалкое двурушничество администрации Рейгана. Детали,
как говорится, стреляют. Детали убивают наповал — и не
только в переносном смысле. И не только бойцов
Палестинского сопротивления, сражающихся с оружием в
руках, но и мирных жителей. И особенно это относится к
такой «детали», как американские шариковые снаряды и
бомбы, поставляемые Израилю и используемые им в
Южном Ливане.
Что это за штука? Сравнительно новый плод злого
гения пентагоновских специалистов, неустанно
совершенствующих науку истребления рода человеческого и при
этом двигающихся в двух направлениях: с одной стороны,
расфасовывают ядерную смерть (предположим, на
нейтронные заряды), а с другой стороны, приближают
обычное оружие по убойной силе к оружию массового
уничтожения. Шариковые снаряды и бомбы, раскрываясь
над землей, как из тучи, посыпают ее градом
металлических шариков. В каждой градине — смерть, причем
многократная.
Впервые американцы испробовали этот град на
вьетнамцах. По описанию двухлетней давности шариковая
бомба представляет собой 35-сантиметровый цилиндр
диаметром 7,5 сантиметра, в стенку которого заделано
250 стальных шариков. До одной тысячи таких цилиндров,
упакованных в кассеты, могли взять на борт истребители-
бомбардировщики. Американские специалисты
подсчитали, что поражающее действие такой бомбовой нагрузки
равно огневой мощи 13 160 винтовок, выстреливающих по
магазину патронов каждая. А описание совсем недавнее,
текущих дней, говорит о шариковых снарядах или бомбах,
которые раскрываются и рассеивают 650 «мини-бомб»,
взрывающихся при соприкосновении с землей.
«Прогресс» не дремлет, а Израилю достаются самые
101

новые изделия с американского конвейера смерти. По
характеру своему это оружие против больших скоплений
войск. Таковых нет в Ливане, а в тамошних городах,
включая Бейрут, военные формирования расположены бок
о бок с мирным населением, как островки в море. Это-то
людское мирное море израильские генералы и стали
поливать американским градом из кассетных снарядов и бомб.
Оружие террора? Да. И ч оружие сионистского
расизма, безжалостно примененное против арабов. Тут
сразу виден почерк двух террористов на правительственных
постах — Бегина и его министра обороны Шарона. Если
о первом достаточно много писалось, то второй
заслуживает хотя бы краткой характеристики, тем более что кое-
кто уже поднимает его на постамент триумфатора и сулит
ему в недалеком будущем пост премьера.
Американский еженедельник «Ньюсуик», поместив
жизнеописание Ариэля Шарона, выделяет две черты
человека, неспроста прозванного Бульдозером:
беспринципность во внутриполитической израильской игре
(поскольку он не раз менял партии и союзников) и
«принципиальную» жестокость, репутацию архиястреба в том, что
касается отношения к палестинцам и вообще арабам. Журнал
приводит один характерный эпизод. В 1953 году Бен-Гу-
рион, первый израильский премьер, приказал 25-летнему
Шарону и его подчиненным убить «десять — двенадцать»
арабов в деревне Кибийя на Западном берегу Иордана в
отместку за убийство трех израильтян. Шарон, не
дрогнув, перевыполнил план — взорвал 46 арабских домов и
убил 69 гражданских жителей, включая многих женщин и
детей, прятавшихся в погребах. Тогда Совет Безопасности
ООН первый раз осудил Израиль за акт безжалостного
истребления арабов.
Сколько раз с тех пор Израиль подвергался такому
осуждению? А молодой Шарон вырос в грузного
министра обороны по кличке Бульдозер и остался верен себе.
Тот же почерк. Та же тактика. Только счет жертв
другой — на многие тысячи. И другие инструменты
истребления — включая шариковые бомбы.
Израильские бомбардировки и обстрелы ливанских
городов представляют грубейшее нарушение целого ряда
международных конвенций и резолюций ООН,
запрещающих военные операции против мирного населения (среди
этих документов есть и Устав Международного военного
трибунала в Нюрнберге, одна из статей которого прирав-
102

нивает преднамеренную бомбардировку городов и
деревень к военному преступлению). На это обращено
внимание в недавно опубликованном коммюнике
Международной ассоциации юристов-демократов. Но дело не только в
пощечине международному праву. Израиль бросил вызов
и внутреннему законодательству своего главного союзника
и покровителя. Имеются в виду те законы Соединенных
Штатов, которые разрешают использовать поставляемое
зарубежным государствам американское оружие лишь в
целях самообороны, а также устанавливают особые
ограничения на применение такого оружия, как шариковые
бомбы и снаряды.
Бегин с Шароном бросили вызов, а американский
президент и американский конгресс от него уклонились и
долго делали вид, что никакого вызова американским
законам, собственно, и нет. И тут мы переходим к
вашингтонской комедии вокруг ливанской трагедии.
С первых дней израильского вторжения пошли
сообщения о том, что мирные ливанцы и палестинцы, и стар и
млад, гибнут от варварских американских «шариков»,
сброшенных израильтянами с самолетов американского
производства. Эту «деталь» журналисты и другие
наблюдатели, в том числе и американские, выделили даже из
общего ужаса, обрушенного на Южный Ливан. Факты
трупами погибших лежали на ливанских улицах и
дорогах. Этими фактами донимали корреспонденты
официальных представителей в Вашингтоне: почему американское
правительство молча проглатывает это нарушение
американских законов? И чем дальше, тем больше
открывалась бездна вашингтонского лицемерия. Лишь
приблизительно через полмесяца после вторжения в Ливан
госдепартамент направил соответствующий запрос
израильскому правительству. Как будто преступление, творимое на
глазах у всех, может быть признано таковым, лишь когда
покается и признается сам преступник? Но преступник
не спешил с ответом, ему было некогда, он продолжал
творить преступление.
11 июля в телевизионной передаче Эн-би-си произошел
такой диалог корреспондентов с министром обороны
Уайнбергером:
«Вопрос: Но ведь три недели назад вы попросили
ответить на вопрос, были ли использованы кассетные бомбы.
Какой ответ вы получили?
103

Ответ: Мы еще ведем расследование и пока не
закончили его...
Вопрос: Не удивляет ли вас, что израильские
вооруженные силы не могут сообщить Соединенным Штатам,
использовали они запрещенное оружие или нет. Не
кажется ли вам это странным?
Ответ: Это просто пример того, что мы не имеем
никакого контроля над этой страной или ее вооруженными
силами...
Вопрос: Не придется ли в будущем изменить законы, с
тем чтобы не допустить такого рода использования
американского оружия и внести большую ясность в вопрос об
ответственности за это американцев...
Ответ: Закон и сейчас совершенно ясен. Это оружие
может быть использовано только в оборонительных целях.
Но встает вопрос о том, что такое самооборона...»
Каспара Уайнбергера в Вашингтоне относят к тем, кто
хотел бы быть пожестче с израильскими руководителями,
памятуя о том, что политически невыгодно отталкивать от
США такие «умеренные» арабские страны, как
Саудовская Аравия, Иордания, ставить в «неудобное положение»
Египет. И все-таки этот патентованный ястреб тут
воркует голубем. Ястребов на Бегина и Шарона в официальном
Вашингтоне не найти. Между тем «контроль над этой
страной или ее вооруженными силами» (слова
Уайнбергера) легко дался бы Америке. Для этого требуется лишь
одно — чтобы, соблюдая собственное законодательство,
президент и конгресс США цыкнули бы на агрессора — и
прекратили ему поставки оружия и другую американскую
помощь. «Закон... совершенно ясен», — повторим слова
Уайнбергера. Но его — в отношении Израиля — не хотят
соблюдать ни законодатели, ни исполнительная власть.
Наконец, 16 июля, через 40 дней после вторжения в
Ливан, доставленный, видимо, на черепахе (поскольку все
сверхзвуковые самолеты заняты другим) пришел в
Вашингтон израильский ответ по поводу шариковых бомб и
снарядов. Содержание его держат в тайне. И так же
тайно идут контакты между Белым домом и Капитолийским
холмом: что делать дальше? Ведется, как сообщают,
«изучение» ответа Бегина. Судя по тому, что «не
существует никаких крайних сроков завершения изучения»
(слова заместителя пресс-секретаря Белого дома Спикса), оно
тоже может двигаться со скоростью черепахи.
Одновременно, 19 июля, было объявлено, что прези-
104

дент Рейган распорядился «приостановить» поставки
Израилю шариковых снарядов и бомб. Что означает этот
жест? Что Израиль уже сделал все, что хотел, с
помощью американского изуверского града? Что у Шарона
достаточно «шариков» в запасе, чтобы пережить
американскую «приостановку»? Или же это — жалкая кость,
которую американский президент бросил возмущенной
американской и мировой общественности? Трудно
проверить первое и второе предположения, но третье
представляется верным. Да, кость. Да, жалкая. И, кроме того,
ширма, маневр, отвлекающий от главного. Ведь Белый
дом ни словом не заикнулся о приостановлении или
прекращении других военных поставок Израилю.
Американская военная помощь продолжается как ни в чем не
бывало. Высказываются суждения, что она может быть и
увеличена, чтобы возместить Израилю понесенный
«ущерб».
Продолжается трагедия в Ливане. Продолжается
комедия в Вашингтоне. Поверите ли, там до сих пор так и
не пришли к официальному заключению: что же
предпринял Израиль — преступную агрессию или всего лишь
акцию законной «самообороны»?
Р. МОСЕЕВ
НЕПОКОРЕННЫЕ
«Правда», 24 июля 1982 г.
Предместья Западного Бейрута — Рамль ал ь-Али,
Узаи, Бурдж аль-Баражна, Хай ас-Саллум. В них
традиционно селился трудовой люд: рабочие, ремесленники,
мелкие торговцы, служащие. Это были самые
густонаселенные, оживленные районы ливанской столицы. Здесь
проживало более 600 тысяч бейрутцев, многие из которых
появились тут в последние годы, бежав от израильского
разбоя на юге страны.
Сегодня окраины Западного Бейрута выглядят
мертвыми. Они оказались в зоне военных действий. Здесь
проходят ожесточенные бои. Ежедневно израильтяне
подвергают этот район интенсивному обстрелу из минометов,
орудий. На безлюдных улицах почти на каждом шагу
натыкаешься на воронки, осколки снарядов. Кажется, огнен-
105

ный смерч пронесся по этим совсем недавно шумным
улицам.
Свернув с центральной дороги в районе Хай ас-Сал-
лум, останавливаемся у небольшого каменного дома, где
разместился штаб одного из отрядов ПДС — НПС»-£
западной стороны отсюда в мареве жаркого июльского дня
видны очертания населенных пунктов Хадас, Шуэйфат.
Там, на склонах зеленых холмов, в нескольких сотнях
метров от нас израильские позиции. Оттуда то и дело
раздаются треск пулеметных очередей, автоматная стрельба,
слышно глухое эхо минометных, артиллерийских
выстрелов. В бетонном подвале на командном пункте
знакомимся с бойцами. Нас представляют: «Советские
журналисты». В ответ крепкие рукопожатия, улыбки, слова
благодарности в адрес Советского Союза.
У наших собеседников молодые, еще не огрубевшие
лица, но, как выясняется, все они не раз участвовали в
боях.
Положение остается крайне напряженным,
рассказывает старший группы .Исмаил. Днем и ночью не
прекращается перестрелка. За минувшие сутки израильтяне
дважды предпринимали попытку продвинуться вперед в
районе международного аэропорта. Однако были
вынуждены отступить. В последнее время активизировались
вражеские снайперы. Они ведут прицельный огонь по
автомашинам, пешеходам.
В этой ситуации нельзя исключать новую попытку
израильского широкомасштабного вторжения в Западный
Бейрут, и, естественно, говорит Исмаил, мы следим за
всеми происками врага.
Серьезность сложившейся обстановки отметил в
беседе с нами и командующий южным приморским участком
подполковник Абу Абд. Израильтяне сосредоточили
вокруг Бейрута многотысячную армию, огромное количество
танков, бронетранспортеров. В их распоряжении авиация,
другие современные виды вооружения, столь щедро
предоставляемые им США. Сделав ставку на физическое
уничтожение палестинцев, ливанцев, продолжал Абу Абд,
Тель-Авив в широких масштабах использует фосфорные,
кассетные бомбы, снаряды, другие средства массового
истребления людей. Каждый десятый снаряд, падающий на
Бейрут, относится к разряду химического оружия. Имели
место случаи использования нервно-паралитического газа.
Беседуя с защитниками Бейрута, убеждаешься в том,
106

что, несмотря на всю сложность ситуации и
превосходящие силы противника, боевой дух палестинских,
ливанских патриотов не сломлен.
Вот уже полтора месяца полыхает на ливанской земле
пожар войны. Предприняв* беспрецедентную по своим
масштабам агрессию, израильская военщина продолжает
убивать ни в чем не повинных детей, стариков, женщин,
превращая в руины города, села, сжигая сады, поля.
Используя военное превосходство, опираясь на помощь
США, Тель-Авив захватил значительную' территорию
суверенного Ливана, вынашивает планы задушить в кольце
блокады Западный Бейрут, взять его штурмом.
По своей жестокости развязанная правительством Бе-
гина война не имеет себе подобных за всю историю
ближневосточного конфликта, сказал в беседе с нашим
корреспондентом председатель исполкома Палестинского
общества Красного Полумесяца Фатхи Арафат. От рук
захватчиков погибли, ранены, пропали без вести десятки тысяч
человек. Сотни тысяч людей остались без крова. Иначе,
чем геноцидом, это не назовешь, и как врач я решительно
осуждаю продолжающиеся чудовищные злодеяния.
Неисчислимы страдания, выпавшие на долю ливанцев
и палестинцев, однако очевидно, что расчеты сионистов
поставить их на колени, уничтожить ООП терпят провал.
Ю. ГЛУХОВ
СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ -
ВАШИНГТОН
«Правда», 23 сентября 1982 г.
В памяти человечества, как незарубцевавшиеся раны,
навсегда остались Хатынь, Орадур, Лидице, Бабий Яр,
Сонгми. В этом трагическом ряду стоят теперь Сабра и
Шатила. Мир содрогнулся, узнав, какая кровавая
вакханалия была устроена в этих двух палестинских лагерях,
оккупированных израильской военщиной.
Чем объяснить этот безумный, безудержный разгул
разбоя и геноцида, что подтолкнуло Тель-Авив на путь
страшных преступлений, напомнивших о мрачных
временах нацизма? Кто поощрял агрессора и пестовал его
химерические планы территориальных захватов, его раси-
107

стские замашки, его пренебрежение элементарными
нормами международного права и человеческой морали?
Здесь не может быть двузначного ответа. Ведь еще на
днях в Вашингтоне не только не скрывали своей
причастности, но и с удовлетворением потирали руки, глядя на
развитие ливанских событий. Выступая 1 сентября по
телевидению, президент США Р. Рейган не жалел красок,
описывая американские заслуги в ливанских делах:
«Сегодня день, которым все мы должны гордиться. Он
знаменует собой окончание успешной эвакуации ООП из
Бейрута, столицы Ливана. Этот мирный шаг не был бы
предпринят без добрых услуг со стороны Соединенных
Штатов, и особенно той подлинно героической работы,
которую проделал великий американский дипломат Филип
Хабиб».
Сегодня мы видим, какие плоды принесли «добрые
услуги» американской дипломатии, предмет ее гордости и
забот!
В том же выступлении президент США нашел немало
похвальных слов и для израильской военщины. «Военные
победы, одержанные Израилем в Ливане, — сказал он, —
продемонстрировали, что его вооруженные силы являются
лучшими в этом районе». Вашингтонских политиков,
видимо, ничуть не смущало, что эти отборные силы,
оснащенные современным американским оружием, к тому времени
уже уничтожили этим самым оружием десятки тысяч
мирных жителей — ливанцев и палестинцев.
Теперь даже в Белом доме делаются заявления, что
там «шокированы» последними ливанскими событиями.
Бойня в Бейруте вызвала такой резонанс во всем мире,
такую волну возмущения, что вашингтонским политикам
явно хотелось бы избежать прежних публичных объятий,
откреститься от израильских партнеров, покрывших себя
кровью с головы до ног. Но нельзя остаться
незапятнанным тем, кто якшается с убийцами, кто вложил в их руки
оружие, кто на всех международных форумах оправдывал
любые действия распоясавшегося агрессора, поощряя его
на новые злодеяния.
Именно такое пособничество привело к нынешней
трагедии, и значительная доля ответственности за это
ложится на США.
Кровавая бойня в палестинских лагерях была устроена
на гребне насилий, творимых израильскими интервентами,
ворвавшимися в Западный Бейрут. Как известно, Тель-
108

Авиву не удалось поставить на колени его защитников,
хотя он прибег к жестоким, варварским средствам
ведения войны, обрушив на их головы тысячи бомб, ракет,
снарядов. Но то, чего агрессор не сумел добиться силой,
было достигнуто путем вероломства.
Ведь израильские танковые части и пехота, которые
были брошены в Бейрут, вступили фактически в
беззащитный город. Отряды палестинского движения
сопротивления и межарабские силы по поддержанию мира были
эвакуированы оттуда. Незадолго до израильского
вторжения ушли из Бейрута и «силы разъединения»,
демонтировавшие в ходе своего пребывания там оборонительные
линии города. Отпор оккупантам в ряде районов дали
малочисленные отряды ливанских
Национально-патриотических сил, вооруженные лишь стрелковым оружием.
Между тем именно Белый дом официально обещал,
что не допустит расправы над палестинцами после ухода
палестинских военных формирований из Бейрута. Если у
кого-то и были иллюзии на этот счет, надежда на то, что
Вашингтон окажет поддержку арабам, то теперь они
растворились в потоках крови в палестинских лагерях.
Американские гарантии оказались пустышкой.
Вашингтон не пошевелил и пальцем даже тогда, когда
стало известно о готовящейся бойне. А ведь из Бейрута
поступали тревожные сообщения. В них говорилось, что
угроза быть стертыми с лица земли нависла над лагерями
палестинских беженцев Сабра, Шатила и Бурдж аль-Ба-
ражна. Ворвавшись в лагеря после шквального
артиллерийского обстрела, израильтяне подтягивали туда мощные
бульдозеры. Как передавало радио Бейрута, ливанское
руководство выразило опасение, что эти районы разделят
трагическую участь многих городов, деревень и
палестинских лагерей юга страны, где захватчики сровняли с
землей и сожгли населенные пункты, служившие
пристанищем для беженцев.
В это время американская печать, излагая
официальную позицию, рассуждала о том, что лучше «не
раздражать» Тель-Авив «критикой». «К чему лицемерить?» —
рассуждали некоторые газеты. «Израильтяне приводят
знакомый довод, — писала, в частности, «Вашингтон
пост». — Их снова критикуют за действия, которые
многие из их критиков конфиденциально поощряют и с
выгодой используют». Не случайно всю мировую печать
обошло восклицание министра обороны Израиля Шарона, об-
109

ращенное к представителю США после вторжения в
Западный Бейрут: «Мы снова спасли для вас Ливан».
Так новый акт ливанской трагедии, кровавые события
последних дней стали еще одним звеном в цепи заговоров,
направленных против арабских народов, ставящих целью
установление американского господства над районом
Ближнего Востока, удовлетворение экспансионистских
амбиций израильских правящих кругов.
Тель-Авив уже не раз примеривался к Ливану и делал
не одну попытку терроризировать патриотические силы
страны, Палестинское движение сопротивления, соседнюю
Сирию, рассчитывая расширить территориальные захваты,
прикарманить палестинские земли и обеспечить новый
стратегический плацдарм для себя и своего американского
союзника. В 1978 году израильские войска уже совершали
«пробное» вторжение на юг Ливана, отрабатывая
интервенционистские планы.
Эти безудержные агрессивные планы Тель-Авива
расцвели буйным цветом в последние годы. Они нашли
благодатную почву в Кэмп-Дэвиде. Заключив при помощи
США сепаратную сделку с Каиром, сумев вывести его из
фронта борьбы за общеарабские интересы, за ликвидацию
последствий израильской агрессии 1967 года, Тель-Авив
обеспечил себе спокойный тыл, развязал руки для новых
авантюр.
Воинственность Израиля — это и результат военной
помощи со стороны Вашингтона, накачивающего мускулы
своему партнеру, плод военно-стратегического альянса.
Ведь израильская военщина призвана выполнять для
американского империализма ту «грязную работу» по
обеспечению его интересов на Ближнем Востоке, которую в
Индокитае выполняли сами американцы. Вот почему даже
сейчас в Вашингтоне и не помышляют о санкциях в
отношении агрессора, которыми так любят щеголять в других
случаях. «Сотрудники Белого дома и госдепартамента
ясно дали понять, — пишет газета «Вашингтон пост», — что
США не будут вводить санкции против Израиля, как,
например, отсрочки давно обещанной продажи 75
реактивных истребителей — бомбардировщиков «F-16»».
В трагических событиях в Ливане немалую роль
сыграла и обструкционистская позиция США, занятая ими в
Совете Безопасности ООН, других международных
организациях. Сколько раз из-за американского вето были
сорваны меры по пресечению агрессивных акций Тель-
110

Авива! Вот к чему привели теперь попустительство и
безнаказанность!
Трагедия Ливана продолжается. Израильские войска
продолжают бесчинствовать в Бейруте, куда вошли под
предлогом «наведения порядка» после убийства Башира
Жмайеля, избранного президентом страны. Теперь уже
всем ясно, что это за «порядок»! Не случайно, опасаясь
новых разоблачений, надеясь замести следы, кабинет
министров Израиля принял решение не допустить
официального расследования бейрутской резни.
Тель-Авив заинтересован в сохранении политической
нестабильности в Ливане, разжигании междоусобицы,
ослаблении этой страны, ее способности противостоять
оккупации. Таким образом легче осуществлять
захватнические планы, превращая Ливан в израильскую колонию,
готовясь обрушиться на Сирию.
В складывающейся обстановке исключительно остро
стоит вопрос о безусловном и безотлагательном выводе
всех израильских войск из Ливана, о пресечении их
разбойных действий, об обеспечении независимости,
суверенитета и территориальной целостности этого государства,
о защите жизни мирного населения — ливанцев и
палестинцев, подвергающихся геноциду.
С этими требованиями выступает Советский Союз. Он
выдвинул конструктивную программу подлинного
всеобъемлющего урегулирования на Ближнего Востоке. Ее ясные
и четкие принципы основаны на неукоснительном
соблюдении норм международного права, недопустимости
захвата чужих земель путем агрессии, обеспечении
неотъемлемого права арабского народа Палестины на
самоопределение и создание собственного независимого государства,
права всех государств региона на безопасное и
независимое существование. Их претворение в жизнь означало бы
обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем
Востоке, недопущение повторения трагедии, подобной той,
которая разыгралась в Ливане. Вот почему советские
предложения находят такой широкий отклик и поддержку
мировой общественности, потрясенной и возмущенной
преступлениями израильского агрессора и его пособников.

3
Необъявленная
война
«Империализм развязал настоящую
необъявленную войну против афганской революции»
(Из «Материалов XXVI съезда КПСС»)
С. СВИСТУНОВ
ТАЙНЫЕ ОПЕРАЦИИ
ПРОТИВ АФГАНИСТАНА
Восточная мудрость гласит: мир — это большое
зеркало, покажешься ему — увидишь себя. Однако такие
учреждения, как ЦРУ и Пентагон, поднаторели на
устройстве различного рода оптических иллюзий. Их усилиями
создано целое королевство кривых зеркал, в котором,
например, пособники кровавых военных диктатур
превращаются в «поборников прав человека», воинствующие
«ястребы» — в воркующих о всеобщем мире и
процветании «голубей».
А какие фантастические миражи громоздит западная
пропаганда вокруг Афганистана! И все-таки шила в
мешке не утаишь. Рано или поздно находится зеркало,
которое отражает истинную картину событий. Так случилось и
с тайным альянсом, поставляющим оружие афганским
контрреволюционерам. Как ни пытаются его участники
скрыть от общественности свои темные дела, из этого
ничего не получается. О весьма любопытных фактах на
этот счет рассказал выходящий в Вашингтоне журнал
112

«Нью рипаблик», который опубликовал статью «Оружие
для Афганистана».
«Центральное разведывательное управление США, —
пишет «Нью рипаблик», — занято координированием
сложной, обширной программы, стоимость которой
оценивается более чем в сто миллионов долларов, обеспечения
афганского движения сопротивления (читай:
террористических групп. — Ред.) оружием для ведения современной
партизанской войны».
После победы в Афганистане апрельской революции и
особенно в первые месяцы после ввода в страну
ограниченного контингента советских войск в прессе появились
сообщения о том, что США поставляют оружие
афганским душманам. «Но с тех пор, — отмечает журнал, — об
этом особых новостей не было. В действительности же
роль американцев в Афганистане, как ее характеризуют
высокопоставленные сотрудники правительств Картера и
Рейгана, намного более значительна, чем можно было
судить по первым газетным сообщениям. Ибо для США
ставка в данном случае особенно высока».
Под покровом секретности американская
администрация развернула бурную деятельность. «Распоряжение о
разработке операции, — свидетельствует «Нью
рипаблик», — было отдано лично президентом Картером, ее
планирование осуществлялось под непосредственным
наблюдением помощника президента США по национальной
безопасности Збигнева Бжезинского и директора ЦРУ
Стэисфилда Тэрнера».
Как утверждает журнал, было принято решение, что
«координация действий с мусульманскими странами
осуществляется ЦРУ через разведслужбы этих стран, а не по
обычным дипломатическим каналам... С союзниками США
по НАТО вообще не консультировались».
«9 января 1980 года, — продолжает журнал, — ЦРУ
доложило специальной сенатской комиссии по разведке
планы операции, в частности, снабжения душманов
оружием, которое было бы эффективно против вертолетов».
При этом речь шла не только о зенитных установках и
ракетах с самонаведением по тепловому лучу, но и о
противотанковых гранатометах, автоматах, пулеметах, других
видах оружия.
Чтобы скрыть истинные источники поставок, в первую
очередь к отправке предназначалось «оружие советского
производства или точные копии этого оружия». Главная
113

ставка, утверждает «Ныо рипаблик», делалась на Египет,
который в свое время получил от Советского Союза много
боевой техники, оружия и амуниции для борьбы с
израильскими захватчиками. Кроме того, пишет журнал,
«тонны боевых средств изготовляются на заводах в
пригородах Каира».
Финансирование программы «экспорта
контрреволюции» взяли на себя Соединенные Штаты и Саудовская
Аравия. Вашингтон сделал почин, выделив для начала
20—30 миллионов долларов для закупки оружия на
международных рынках и сам же провернул кое-какие
оружейные сделки. «Саудовская Аравия, — отмечает «Нью
рипаблик», — другая страна, вносящая крупный вклад в
финансирование операции, который равен или даже
превышает финансовый вклад США».
Известно, что особая роль в оружейном бизнесе и
заброске банд на афганскую территорию отведена Пакистану.
Журнал подтверждает это фактами.
«Было решено, — сообщает он, — что Пакистан —
страна, имеющая наибольшее значение для успеха
операции, позволяет переправлять оружие по своей
1400-мильной границе с Афганистаном... Даже сегодня
пакистанские дипломаты, которых умышленно не привлекли к
планированию операции, продолжают утверждать, что
Пакистан не участвует официально ни в какой операции по
вооружению афганского движения сопротивления. Однако, по
словам американских должностных лиц, все главные
аспекты операции были лично одобрены президентом
Пакистана Зия-уль-Хаком. Пакистанцы настояли на трех
главных условиях: во-первых, страны, поставляющие
оружие Афганистану, не будут публично признавать роль
Пакистана в этом деле; во-вторых, оружие, поступающее в
Пакистан, должно немедленно переправляться через
границу/ минуя какие бы то ни было склады; в-третьих,
количество оружия, перебрасываемого еженедельно через
Пакистан, должно быть не больше, чем могут принять на
борт два самолета».
Этот детально разработанный план не остался на
бумаге: «Оружие прибывает в Пакистан под видом обычного
груза на самолетах, опознавательные знаки которых
постоянно меняются. Здесь под наблюдением
представителей пакистанского разведывательного бюро оружие
переправляется моджахиддинам, которые на себе и на мулах
перебрасывают его через границу, а затем в район горных
114

перевалов, где оружие распределяется среди отрядов.
Пакистан, на который произвело впечатление обещание
правительства США предоставить ему долгосрочные кредиты
на сумму три миллиарда долларов, смягчил некоторые
ограничения, касающиеся количества оружия,
переправляемого за границу».
Конечно же, публикация журнала «Нью рипаблик» не
затрагивает всех аспектов и деталей тайного сговора
против демократического Афганистана. Возможно, что в ней
отражена лишь незначительная доля того, что происходит
в действительности. Безусловно, однако, что статья
приоткрывает ту завесу секретности, под покровом которой
американский империализм и его союзники творят
преступления на афганской земле.
Г. МУСАЕЛЯН
БАСМАЧАМ — ИЗ ПЕНСИЛЬВАНИИ
Она была похожа на банку растворимого кофе. И
сначала я подумал, что доктор Замир, начальник органов
безопасности Нангархарской провинции, предпочел
традиционному зеленому чаю более тонизирующий напиток. Но
«сервировка» стола была явно необычной: десятизарядная
винтовка с клеймом «Made in USA», израильский автомат
«Узи»...
— Трофеи, захваченные у разбитой банды
душманов, — пояснил Замир. — У нас есть и другая новость, —
продолжал он. — Взгляните на эту гранату. Химическая1
И доктор протянул мне предмет, который я принял за
банку кофе...
Все это было летом 1981 года в Джелалабаде. Тогда
газеты многих стран подробно комментировали
документально подтвержденный факт: Соединенные Штаты
поставляют афганским басмачам химическое оружие.
Единичный случай? Отнюдь нет. В Кабуле
работники органов безопасности ДРА обнаружили диверсионный
химический запас американского производства с
надписью: «Осторожно. Отравляющие вещества. Не
прикасаться. Выделяет ядовитые газы». В другом городе —
Газни — в здание учреждения была брошена химическая
граната, но не взорвалась. На ней маркировка: М. 46.036,
0652—709. Как выяснилось, эти гранаты выпускает ком-
115

пания «Федерал лабораториз. Пенсильвания». Наконец,
при разгроме отряда налетчиков афганские солдаты
захватили несколько химических бомб. Они также
изготовлены в США. Номер их партии — М-112.
Таким образом, все предельно ясно и не содержит
никаких лазеек для маневров. Что предпринял в этой
ситуации Вашингтон? Прибег к своему обычному
приему — домыслам. Причем они переворачивают все с ног на
голову. Оказывается, химическое оружие применяют в
Афганистане не США, а... Советский Союз!
Сами по себе эти инсинуации столь нелепы, что их
молено было бы и не опровергать. Но, к сожалению, к
подобным злобным домыслам прибегают не параноики, а
люди, стоящие у руля американского государственного
корабля. Об использовании в Афганистане советских
химических веществ для борьбы с противниками народной
власти заявил государственный секретарь США. Затем
для большего камуфляжа в Западную Европу даже
направили делегацию американских «экспертов», которые
должны были «подкрепить» эти измышления Хейга. Но,
разумеется, никаких фактов, подтверждающих нелепое
обвинение, не оказалось.
Но и без фактов госдепартамент США слепил и
опубликовал пространный доклад «О возможном
использовании химического оружия» в Афганистане. Ничего нового
в этом, с позволения сказать, «докладе» по сравнению с
предыдущими фальшивками не содержится. Все те же
высосанные из пальца разглагольствования о неких
«смертоносных газах». Их якобы применяют советские воинские
части в ДРА. Доказательств, естественно, опять никаких.
Лишь ссылки на заявления мифических анонимных
«представителей мятежников», то есть наемников,
состоящих на содержании ЦРУ...
«Химическое шоу», поставленное Вашингтоном,
продолжается. Хотя брызги из луж, в которые плюхаются
его режиссеры, летят во все стороны. Так, американская
газета «Уолл-стрит джорнэл» обвинила администрацию в
том, что она, дескать, проявляет недостаточную
расторопность, изобретательность и напористость в
распространении антисоветской химической «утки». А в ответ
раздраженный директор бюро по военно-политическим делам
госдепартамента США Р. Бэрт отправил в адрес газеты
письмо. Вот тут-то и началось! Да как же так, обиженно
сокрушается высокопоставленный представитель админи-
116

страции. Мы так старались! Доклады издавали?
Издавали. Беседы с газетчиками проводили? Проводили.
Показ по телевидению «документального» фильма
организовали? Организовали...
«Были начаты, — пишет Бэрт, — обширные
двусторонние и многосторонние контакты, чтобы поощрить
правительства других стран придать данному вопросу тот же
приоритет, который ему придают Соединенные Штаты». А
в Нью-Йорке, продолжает раскрывать карты директор,
активной обработке были подвергнуты определенные лица в
ООН. Что же касается журналистов, то им «был открыт
прямой и беспрепятственный доступ» к тем, кто
анализирует и формирует политику США.
В общем, организаторы химической клеветнической
кампании США оказались в роли незадачливой
гоголевской вдовы, которая сама себя высекла...
Г. МУСАЕЛЯН
МИНЫ В КУНДУЗСКОМ САДУ
Кому и зачем на Западе понадобилось
восхвалять необъявленную войну афганских
басмачей
Можно ли превратить трусливых шакалов в гордых и
смелых орлов? На такой вопрос каждый наверняка
ответит отрицательно. Однако в жизни, оказывается, есть
«экспериментаторы», которые пытаются заниматься
подобными «опытами». Причем настойчиво и каждодневно.
В 1981 году я дважды приезжал в Афганистан.
Побывал в «горячих точках». Видел толпы ликующих афганцев
в день создания Национального отечественного фронта и
почерневшие от горя лица джелалабадцев, когда во время
соревнований на стадионе басмачи взорвали бомбу. Видел
новостройки революции и сожженные бандитами
кишлаки. Словом, успехи народа и происки его врагов.
Но вот передо мной номера западногерманской газеты
«Ди вельт» от 31 декабря 1981 и 2 и 8 января 1982 года.
Целая страница в каждом из них отведена репортажам
Вальтера Руэба. Крупные заголовки через всю, полосу:
«Советский террор против афганского народа»,
«Последний день в Фарахе: применение химического оружия»,
«Камикадзе в Кабуле». Корреспондент обрушивает на чи-
117

тателей поток злобных фантасмагорий, перед которыми
бледнеют даже картины Иеронима Босха. Чего здесь
только нет! Ложь о нынешнем положении в стране,
инсинуации об афганских патриотах, беспардонные домыслы
об интернациональной помощи СССР... И в то же время
всяческое восхваление басмачей, их «глубокой
нравственности», «верности исламу». Руэб словно подрядился
опровергнуть старую афганскую пословицу: «Не превратишь в
орла шакала...»
Очень возмутили меня эти панегирики басмачам.
Неужели коллега из ФРГ всерьез так считает?.. Звоню в
Эссен в редакцию «Ди вельт»: раз, другой... Говорю, что
хотел бы побеседовать с господином Руэбом. Но получаю
лишь уклончивые ответы: вышел, уехал, не приходил...
Пытаюсь поймать его по телефону в Бонне, который мне
дали в западногерманской газете. Но связаться с ним,
оказывается, не легче, чем со снежным человеком. Может,
тогда до него дойдут эти строки?..
Что же в действительности представляют собой
«борцы за исламскую веру», кто стоит за ними? Ответ на
этот вопрос дают беспристрастные факты,
многочисленные свидетели, документы, с которыми я познакомился в
Афганистане.
...Иду по базару в городе Таликан. Двери
многочисленных лавочек открыты. Но почему нет покупателей, а в
воздухе зловещая напряженность? Оглядываюсь и
вижу: на столбе висит отрубленная рука. И надпись: «Так
будет с каждым, кто выступит против нас». Это
чудовищная месть партийному активисту. А рядом портрет Гуль-
беддина, главаря контрреволюционной группировки «Хез-
бе ислами», обосновавшейся в Пакистане.
...Провинция Балх. Стою с крестьянами у тлеющего
костра. У всех понурены головы. Бандиты заживо сожгли
семью за то, что ее глава выступил против налетчиков.
...Город Джелалабад. Здесь довелось побывать
прошлым летом. Скромное одноэтажное здание школы. Пять
раз взрывали ее бандиты. И пять раз народная власть
поднимала школу из руин! Сегодня за ее партами учатся
грамоте дети.
Об этих и многих других подобных фактах
неприкрытого терроризма басмачей беседую в городе Кундуз в
отеле «Спинзар» с Мухамедом Садеки. Он член ЦК НДПА,
ответственный Центрального Комитета за зону Северо-
Восток. В нее входят четыре провинции — Кундуз, Ба-
118

глан, Тахар и Бадахшан с общим населением 2,5
миллиона человек.
Передо мной за столом сидит человек с волевым
лицом, крепкого сложения, с твердым, но одновременно
добрым и усталым взглядом. Нередко рабочий день Мухаме-
да длится с 6 утра до 12 ночи. Он лично принимает
участие почти во всех операциях по ликвидации засылаемых
банд.
— За последние два года мы взяли в плен и
уничтожили больше тысячи бандитов, — говорит Садеки. —
Сегодня народная власть контролирует ряд уездов и
кишлаков, которые еще недавно терроризировали басмачи. Но
обстановка остается напряженной. В нашей зоне
действуют около пятидесяти группировок головорезов. Они
насчитывают четыре с половиной тысячи человек. Готовят,
вооружают и засылают их западные государства, в первую
очередь США. Они расширяют масштабы необъявленной
войны против Афганистана.
В разговор вступает начальник зонального ХАДа
(силы безопасности) Мухамед Кабир. Ему 29 лет, по
профессии учитель. Сослуживцы ласково называют его
«Джалиль», что значит «Честный»:
— На днях разгромили одну из банд наемников. У
взятых в плен бандитов изъято оружие американского в
основном производства, подрывная литература.
Он кладет передо мной объемистую брошюру. Она
озаглавлена «150 методов борьбы с врагами афганского
народа». Автор ее — английский полковник. В этом опусе,
каждая страница которого пропитана ядом ненависти,
подробно объясняется, как лучше всего взорвать мост,
установить мину на дороге, поджечь посевы, даже загнуть
гвоздь, чтобы он наверняка прорвал шину автомобиля.
Рекомендации снабжены рисунками. По типу «сделай сам»
даются схемы устройства самодельных бомб, гранат,
мин...
На минах этой конструкции едва не подорвались двое
ребятишек служащего отеля «Спинзар» в Кундузе, где я
останавливался в декабре 1980 года. Взрывные устройства
были установлены душманами на дорожках сада и
прикрыты опавшими осенними* листьями. Мина взрывается,
если на нее давит груз в 25 килограммов. К счастью,
малыши весили вдвое меньше...
Опираясь на щедрую поддержку западных спецслужб,
прежде всего ЦРУ, на территории Пакистана, а также в
119

США, Иране, странах Западной Европы фабрикуются и
размножаются многотысячными тиражами и нелегально
переправляются в ДРА антиафганские
контрреволюционные листовки, брошюры, «манифесты», «воззвания».
Злобную пропаганду обрушивают на афганцев и такие
радиостанции, как «Голос Америки», Би-би-си и «независимые
голоса» мятежников. К услугам контрреволюционных
организаций — стационарные широковещательные
пакистанские радиостанции в Пешаваре и Кветте. Наконец,
широко используются и возможности устной пропаганды —
провокационные слухи, сплетни. В народе их иронически
именуют «шаб иаме» («вечерние новости»).
Главное содержание массированного потока лжи и
домыслов — антикоммунизм, антисоветизм, фальсификация
идей интернационализма. Все это реакция пытается
прикрыть знаменем религии, объявив себя «защитником»
ислама, «борцом за веру против безбожного
коммунистического правительства».
Что ж, давайте познакомимся с таким «борцом» —
одним из руководителей контрреволюционной организации
«Исламское общество Афганистана» (ИОА) Арбобом
Хайдаром. Он родился в Кундузе. До революции жил на
доходы от своего поместья. Кроме того, вербовал
головорезов для охраны владений крупных феодалов. Отличался
зверской жестокостью. Как соблюдал законы ислама?
Пил, курил наркотики, имел нескольких жен и
одновременно занимался гомосексуализмом...
В банде Хайдара было около 500 человек. Она
контролировала район Гортопы — около 20 кишлаков, в которых
свыше 1000 домов. Отступая под ударами афганских
вооруженных сил, Хайдар за спиной членов банды пытался
заигрывать с народными властями. 19 ноября 1981 года он
провожал в Пакистан отряд мятежников, который вез его
письмо лидеру ИОА Рабани. Народная власть получила
сведения о передвижении банды. Она была полностью
разгромлена, а сам Хайдар убит в бою. Трофеем стал его
фирман (печать), где значилось: «Главнокомандующий
ударным исламским фронтом провинции Кундуз, Тахар и
Бадахшан Арбоб Хайдар». Жители кишлаков встретили
смерть насильника с ликованием. Женщины плевались
при упоминании его имени.
Показательны и некоторые детали. Правой рукой
Хайдара был Халедин. Он сын Холдарбека, того самого
басмача, который вместе с известным бандитом Ибрагимом
120

Беком в 30-х годах совершил немало кровавых злодеяний
в нашей Средней Азии.
Душманы отнюдь не стремятся к «очищению ислама»,
как уверяет буржуазная пропаганда. Они занимаются
обычным грабежом. Так, у одного из приспешников Хай-
дара при обыске было найдено 40 магнитофонов, 21 ковер,
13 вентиляторов и 120 тысяч афгани. Но магнитофоны,
ковры — жалкие крохи по сравнению с той роскошью, в
которой купается, например, такой главарь бандитов, как
Гульбеддин. Бежавший от своего прежнего хозяина
шофер Фулад Амос на пресс-конференции в фабуле привел
документальные свидетельства, от которых леденеет
кровь. Он рассказал об умирающих с голоду беженцах,
которым люди Гульбеддина не дают вернуться домой и
расстреливают прямо в лагерях, о купающихся в роскоши
лидерах мятежных группировок. Фулад сообщал: США,
помимо прямой финансовой и военной помощи
мятежникам, оплачивают содержание фешенебельного особняка
Гульбеддина со всей его прислугой и охраной...
Гульбеддин и ему подобные уже давно поклоняются
только доллару. Они спекулируют на исламе, глубоко
извращая его постулаты. Например, в повседневной жизни
афганцы строго следуют нормам шариата, а также
неписаного кодекса чести «Пуштунвалай». В соответствии с
ним, скажем, оказание помощи считается обязательным.
Этот обычай предписывает афганцу любой ценой
защищать каждого, кто нашел убежище под его крышей.
Поскольку такая помощь и защита не персонифицируется,
то этим нередко пользуются бандиты.
Еще пример. Отличительная черта афганцев —
нетерпимость к обидчику. Старинная пословица гласит: «Если
афганец отомстит и через 100 лет, то в этом случае он
будет считать, что поступил быстро». Убивая членов семьи
или дальних родственников, бандиты объявляют это
делом рук народной власти. Так начинается круг кровавых
распрей...
Афганский народ всеми силами стремится покончить с
необъявленной войной и вернуться к мирному
созидательному труду. На это направлены проникнутые
конструктивным подходом и чувством реализма предложения
правительства ДРА от 24 августа 1981 года. Сохраняя
неизменными основополагающие принципы решения афганской
проблемы, они своей гибкостью и объективностью
облегчают путь к политическому урегулированию.
121

Таким образом, все зависит от того, хотят ли США и
их союзники по НАТО, чтобы положение в ДРА
действительно нормализовалось. Но, как показывают
многочисленные факты, Вашингтон не намерен прекращать
организованную им интервенцию. Наоборот, еще сильнее
раздувает пламя бандитских пожаров на многострадальной
афганской земле. Это подтвердил и возвратившийся на
родину после семилетнего проживания в США Абдул Саттар
Шализи. Он занимал пост премьера и министра
внутренних дел в свергнутом в 1973 году правительстве короля
Захир Шаха.
В беседе с корреспондентом «Лос-Анджелес тайме»
Шализи заявил:
— Я обдумывал вопрос о возвращении на родину в
течение года и принял окончательное решение, когда
полностью проанализировал политику нынешней
американской администрации в отношении моей страны. Эта
политика направлена на уничтожение афганского народа. Его
проблемы совершенно не интересуют официальный
Вашингтон. Он лишь стремится вести необъявленную войну
против ДРА, вплоть до последнего афганца.
Вот, пожалуй, и все, что стоило бы сказать
корреспонденту «Ди вельт». А в заключение нашей беседы, которая
так и не состоялась отнюдь не по моей вине, хочу
подчеркнуть: ни доллары, ни пули не остановят победной
поступи афганского народа к новой, свободной жизни.
И. АНДРОНОВ
АФГАНСКИЙ УРОК
«СОЛДАТАМ УДАЧИ»
...В кабинете начальника кабульской тюрьмы Поличар-
хи разложили на столе передо мной полторы дюжины
групповых снимков вооруженных басмачей. Вскинув
винтовки и автоматы, бандиты как бы изготовились к
расстрелу очередной жертвы. Но в данном случае это была
лишь фотосъемочная репетиция в антракте между
вакханалиями погромов, грабежей и ночных убийств, которыми
одна из шаек афганских мятежников терроризирует
мирных жителей округи селения Митерлам. А
сфотографировал там позировавших ему душегубов сидящий теперь
напротив меня белобрысый сухощавый парень с воровски
122

бегающими рысьими зрачками. Спрашиваю его
по-английски:
— Кто вы такой?
— Меня зовут Жан Поль Сильв, — отвечает он. — Я
француз. Арестован месяц назад дозором афганских
милиционеров во время их погони за отрядом мятежников,
чей бивак я тогда посетил.
При аресте этого иностранца у него не обнаружили
паспорта или иного удостоверения личности. Он явно
ради маскировки был облачен в афганскую национальную
одежду. В ходе его обыска нашли фотоаппарат, кассеты с
пленкой, кредитные купоны на тысячу долларов,
пакистанские, итальянские, афганские денежные ассигнации, а
самое примечательное — рукописный мандат атамана
бандитской шайки Абдула Рахмана о том, что безымянный
владелец записки является его доверенным эмиссаром.
Диверсант, очевидно, полагал, что имя главаря банды
неведомо рядовым афганским милиционерам, и потому
поначалу выдал себя за некоего зарубежного туриста,
заблудившегося якобы в Пакистане близ границы с
Афганистаном и очутившегося в ста километрах севернее, на
афганской территории, вроде бы по ошибке. Когда его ложь
разоблачили, он, наконец, признался, что злоумышленно
перешел южную границу ДРА с десятком головорезов из
Пакистана. По его словам, они провели его горными
тропами в банду Рахмана. Зачем?
Накануне моего тюремного рандеву с пойманным
лазутчиком занимавшийся им вплотную афганский
следователь Мохаммад Голь отметил:
— Преступная цель его нелегального рейда в
Афганистан нам сейчас вполне ясна. Но раз уж вам разрешили
с ним побеседовать, то без моей подсказки попробуйте-ка
сами расспросить его.
Кто вооружает убийц
С учетом совета следователя я решил не задавать с
ходу моему визави лобовых вопросов о его криминальных
похождениях на афганской земле. Вернее было, пожалуй,
начать с детального обсуждения сведений, которые он
уже прежде частично выболтал, разыгрывая откровенное
будто бы покаяние и надеясь в итоге добиться
снисхождения к себе представителей афганских властей. Поэтому,
123

быть может, мой собеседник не стал отнекиваться, когда
я попросил его без утайки поделиться свежими
впечатлениями о знакомой ему басмаческой банде.
— Эта банда во главе с Абдулом Рахманом
скрывается в пустынной гористой местности афганской провинции
Лагман, — сказал Сильв. — Мятежники устраивают
набеги на сторонников властей в окрестных деревнях.
— Как они поступают с недругами?
— Убивают их поголовно. В плен они никого не
берут. Патронов не жалеют.
— Чем они вооружены?
— Я видел у них много автоматических карабинов
египетского производства, — засвидетельствовал Сильв. — Они
хвалились, что это подарки от каирского президента Са-
дата. Еще видел автоматы и боеприпасы с фирменным
клеймом «Армия США». Помимо того у них есть
различные винтовки, гранаты, мины, пистолеты.
— Кто и каким путем их снабжает?
— Помощь мятежникам нелегально осуществляется
из Пакистана, — продолжал Сильв. — Десять афганских
мятежников, которые провели меня через границу из
Пакистана, были посланы оттуда в качестве людского
пополнения отряду Рахмана. Такие подкрепления часто
поступают к нему из лагеря афганских эмигрантов, обитающих
в палаточном городке на расстоянии четырех километров
к северу от Пешавара.
— Каким образом вы установили контакт с
афганскими контрреволюционерами в Пакистане?
— С ними меня свел пакистанец по имени Ансар, —
ответил Сильв. — Официально он числится при «Центре
туристической информации» в Пешаваре. А на деле Ансар
руководит указанным мною афганским лагерем под
Пешаваром. Эту работу, как он мне конфиденциально сообщил,
поручило ему пакистанское правительство. Я был в
подведомственном Ансару лагере, и стоило мне только
заикнуться о намерении пробраться в Афганистан, как сразу
же Ансар обеспечил меня эскортом и все прочее
организовал. Перед переходом границы я оставил Ансару на
хранение мой паспорт, остальные документы и 500
долларов наличными.
— Зачем вы предприняли столь опасную и
преступную аферу?
— Хотел по глупости урвать солидный долларовый
куш, — сокрушенно оправдывается Сильв. — Будучи фо-
124

то графом-любителем, я замыслил сделать внутри
Афганистана сенсационные снимки мятежников и продать их
прибыльно любой западной газете или журналу.
— Значит, пошли на рискованную авантюру из-за
чистой наживы?
— Да, — кивает он. — Увы, это так.
Фотореклама палачей
На первый взгляд исповедь Сильва о мотивах его
грехопадения выглядит вполне правдоподобной. И до него
жажда кровавых сенсаций « наживы неоднократно
толкала неразборчивых в средствах репортеров с Запада к
нарушению суверенных границ Афганистана и к
циничному братанию с бандитами. Корреспондент американской
газеты «Филадельфия инквайрер» Ричард Бен Крамер в
прошлом году пробрался в афганскую провинцию Кунар,
чтобы лично засвР1детельствовать, как мятежники «казнят
пленных коммунистов, отрубая тем руки, ноги и в
завершение головы». Итальянский фотограф Сальваторе Витале
прибыльно сбыл в США нескольким журналам отснятые
им кадры мученической гибели пленников басмачей.
Ведущий диктор трансляции телевизионных новостей
американской компании Си-би-эс Дэн Разер, проникнув в
Афганистан, подстрекал мятежников учинить ему напоказ
перед телекамерой еще одну зверскую экзекуцию.
В Пешаваре корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме»
Майкл Кауфман хладнокровно констатировал,, что отныне
среди его коллег уже утратили былую ценность заурядные
фотокарточки басмачей: «Казни — вот что уповают
отснять телевизионщики и записать на магнитофоны
сопровождающий звуковой аккомпанемент». Этих смакователей
палаческого садизма газета «Вашингтон пост» однажды
метко приравняла к так называемым «солдатам удачи» —
наемникам с войсковым опытом безжалостных расправ
над кем угодно и где угодно за соответствующую мзду.
Что же касается фотопортретов бандюг, отснятых
Сильвом, то меня заинтересовала как газетчика
поразительная бесталанность всех его снимков: на каждом из
них басмачи однообразно позировали перед объективом.
Даже для начинающего фоторепортера это были слишком
беспомощные, слабые, непрофессиональные кадры. Так
лишь в приятельской компании фотографируются обычно
125

на память. Или Сильву зачем-то понадобилось
запечатлеть на пленке физиономии его компаньонов для некоего
зарубежного досье? Не высказывая вслух такой
догадки, я тем не менее иронически отметил невысокую
ценность снимков Сильва, а он с заискивающей ухмылкой
самокритично поддакнул:
— Мои фото и впрямь плоховаты, — согласился
Сильв. — По-журналистски они ничем не примечательны.
Помню, что журнал «Пари-матч» опубликовал раньше
более впечатляющие снимки афганских мятежников. А мне,
неудачнику, вечно не везет. За свои кадры я надеялся
выручить в лучшем случае хотя бы тысячу долларов...
Это прозвучало вдвойне странно: ведь он при его
аресте в Афганистане имел при себе сотенные ассигнации
итальянской, пакистанской, афганской валюты плюс
тысячу долларов в кредитных купонах на «путевые расходы», а
вдобавок перед переходом границы вручил контрагенту-
пакистанцу 500 долларов. За какой же наживой тогда
погнался Сильв, коли уповал продать свой фототовар всего
за тысячу долларов?
Мастер рукопашного боя
Чтобы вопросом напрямик не вспугнуть Сильва, я
опять завел речь издалека:
— Когда вы решили пробраться в Афганистан?
— Осенью минувшего года, — промолвил Сильв. — В
ту пору я находился в Ницце.
— Сколько денег вы истратили с того времени на
предварительные дорожные расходы?
— Примерно тысячу долларов.
— А сколько стоил ваш авиабилет до Пакистана?
— 1250 долларов за перелет из Западной Европы в
Пакистан и обратно.
— Сколько уплатили за ваш совершенно новенький
фотоаппарат?
— 356 долларов.
— Какие пакистанские города вы посетили?
— Равалпинди, Исламабад, Пешавар.
— Итак, месье Сильв, — подытожил я, — если к
общей сумме ваших денежных затрат приплюсовать плату
за проживание в пакистанских гостиницах, за. питание и
транспортные переезды, то получится, что вы выложили в
126

целом около,пяти тысяч долларов. А затем рискнули
погнаться за наживой, которая, как вы обмолвились, могла
составить лишь одну тысячу долларов. Это нонсенс. Так
давайте-ка начистоту: кто финансировал вашу секретную
заброску в Афганистан?
— Никто! — воскликнул Сильв. — Я сам скопил все
деньги четырехлетним нелегким трудом.
— Каким именно трудом?
— Я был простым каменщиком.
Пауза. Он настороженно смотрит не моргая в глаза
собеседнику. А я не могу удержаться от улыбки:
— Послушайте, вы, псевдокаменщик, посмотрите-ка
на собственные руки. Им позавидуют наверняка самые
изящные парижские красотки. У вас утонченно хрупкие
дамские пальцы. Холеные розовые ногти. И белоснежные
ладони с нежной кожей без единой мозоли или
каких-либо иных следов физического труда. Ради сравнения
взгляните на мои руки журналиста, орудующего всегда только
легковесной авторучкой. Рядом с вашими лапками мои
руки выглядят грубыми, корявыми, плебейскими. Жан
Поль, мон шер, вы так же несуразно маскируетесь под
каменщика, как прежде прикидывались заблудившимся в
горах Афганистана чужеземным туристом.
— Зря вы мне не верите, — упорствовал Сильв. — У
меня действительно тонкие руки, но зато сильные, и это я
мог бы вам доказать в противоборстве один на один. Я
одержу верх, если далее вы вооружитесь ножом.
— Попробуем, — предложил я и выставил вперед
авторучку. — Представьте, что это тесак. Обороняйтесь!
— Не стоит ребячиться, — возразил он.
— Нет, докажите, что вы не лжец, — подзадоривал
я. — Защищайтесь!
В*следующее мгновение он молниеносно сорвался со
стула, как разжатая стальная пружина, налетел на меня,
схватил мою правую руку выше запястья и заломил ее
так, что я от боли вскрикнул: «Хватит!». Немного
отдышавшись, я спросил, где он постиг рукопашное искусство,
и он неохотно пробормотал:
— Недавно служил в армии.
— В каком роде войск?
— Я был десантником-парашютистом, — проворчал
угрюмо Сильв.
127

—- Чему же вас обучали?
— Учили стрелять без промаха из снайперских
винтовок, пистолетов, автоматических карабинов, — перечислял
хмуро он. — Заставляли с полной боевой выкладкой и в
противогазах преодолевать бегом труднопроходимую
местность. Обучали ночным десантным операциям.
Муштровали на тренировках бесшумного кинжального боя
врукопашную. Короче, я прошел выучку по системе подготовки
командос.
Так вот, смекнул я, кто на деле сей лжефотограф и
лжетурист. О таких, как он, уже появилось изрядно
всяких публикаций в западной печати. И я положил перед
ним на стол изданную в Соединенных Штатах
инструкцию наемникам под заглавием «Дто вы должны знать,
если отправляетесь в Афганистан».
Инструкция гласила: наемникам нужно вначале
прибыть в Пакистан, обзавестись заранее «солидным
камуфляжем» фальшивых документов и прочих липовых
аксессуаров, скрывающих подлинное ремесло «солдат удачи».
Далее инструкция рекомендовала: возле афганской
границы в Пешаваре наемникам надлежит «выглядеть
похожими на туристов», а потом, при переходе границы, «следует
переодеться под афганцев». И последнее наставление:
«Вы будете вознаграждены самоудовлетворением, если
вам удастся пробраться в Афганистан, сражаться там три
месяца и выбраться оттуда жизым. Не подряжайтесь
выполнять такое задание, которое забросит вас в глубь
Афганистана. Забравшись столь далеко, вы оттуда живьем не
смоетесь!»
— Знакомы, Сильв, с этой инструкцией?
Он растерянно молчал. Но впервые без лицемерной
угодливости.взглянул на меня с обжигающе нескрываемой
ненавистью. И разговор с ним пошел в открытую.
Авангард наемников
— Когда вы прибыли в Пешавар и когда оттуда
совершили бросок через афганскую границу? —
обращаюсь я к Сильзу.
— Приехал в Пешавар 22 февраля, — говорит он без
запинки. — Отправился из Пешавара к границе 10 марта.
128

— На протяжении почти трех недель вашего
пребывания в Пешаваре что произошло там наиболее
сенсационного в политическом аспекте? — спрашиваю его. —
Вспомните, пожалуйста, о каких новостях из Пешаварг
шумела тогда вся международная пресса, включая
французскую и американскую.
— Довольно намеков, — цедит Сильв сквозь зубы. —
Ближе к сути дела.
— Ладно, — говорю я. — Дабы освежить вашу
память, процитирую вам вкратце мартовскую
корреспонденцию из Пакистана в американской газете «Лос-Анджелес
тайме». Она в те первые весенние дни оповестила: «В
феврале в пакистанский пограничный город Пешавар начали
стекаться профессиональные наемники... Там их пока не
более двух десятков, и все-таки их появление может
иметь серьезные политические последствия. Некоторые их
группы, как утверждают, привлечены в Пешавар слухами
о том, что правительство США сулит выплатить большие
деньги... Двое англичан и один американец заявили, что
они представляют собой передовой отряд группы
наемников численностью свыше 70 человек, которые собираются
воевать в Афганистане». К тому «передовому отряду»
подключился, между прочим, ветеран французского
Иностранного легиона. И вы, десантник-командос, помните,
очевидно, тех, кто одновременно с вами нагрянул в
Пешавар?
Злобное лицо Сильва внезапно бледнеет и покрывается
влажной испариной. Дрожащей рукой он нервно
смахивает пот со лба. Однако не поддается целиком охватившей
его панике, не торопится с ответом и пару минут
напряженно выжидает: предъявлю я ему неопровержимые
улики или ограничусь высказанными догадками. Но мне, к
сожалению, добавить уже нечего. А он, видимо, это учуял.
И облегченно выпаливает:
— Ничего не знаю о наемниках! С ними в Пешаваре
не общался. Ничего о них не слышал.
— Они в Пешаваре, значит, обратились в
невидимок?
— Не стану, конечно, отрицать, — юлит Сильв, — что
в Пешаваре нет ныне наемников. И подозрительных янки
там множество. Я разузнал, например, что в тех краях
резиденты ЦРУ руководят укрывшимися в Пакистане
афганскими мятежниками, раздают им оружие и деньги,
отправляют тайно в Афганистан. Пакистанцы рассказываю*,
5 Зак 620
129

что американские агенты оборудуют военные лагеря
мятежников, их штабы и центры коммуникаций. Неподалеку
от афганской границы Соединенные Штаты намерены
также создать засекреченные аэродромы и пункты
электронно-радарной разведки.
— Оказывается, вы, Сильв, все же политически весьма
осведомленный десантник, — отмечаю я. — Да только
ваши запоздалые разоблачения давно общеизвестны.
Толковать с ним нет больше смысла,. В завершение
нелегкого интервью мне осталось задать рутинный вопрос:
желает ли диверсант заявить что-либо напоследок для
печати?
— Да, желаю, — изрек решительно он. — Хочу во
всеуслышание признать, что свалял дурака, прокравшись
подпольно в Афганистан. И впредь подобного не повторю
ни за какие деньги. Безрассудно спутался я с
обреченными на разгром мятежниками. Их подстрекают США
наперекор мирной воле афганского простонародья. Таким, как
я, сейчас соваться сюда — роковое безумие.
Сказал он это искренне или вновь слукавил? Мне
показалось, что пойманный лазутчик на сей раз не
хитрил, прочувствовав на собственной шкуре преподанный
ему суровый жизненный урок. Пусть над тем же хоро-
^шенько призадумаются и другие «солдаты удачи»,
рвущиеся оголтело в Афганистан.
АЛЬБЕРТАС ЛАУРИНЧЮКАС
ПРИЗНАНИЕ ДУШМАНА
«Богатство порождает
мошенничества, а без мошенничеств нет
богатства».
Пуштунская пословица
«Рек, которые текут в гору, нет».
Сулейман Лайк, афганский поэт
Колеса ТУ-154 коснулись бетонной дорожки
Кабульского аэропорта в 11 часов 32 минуты 11-го числа месяца
санбулы 1360 года по действующему в Афганистане
мусульманскому календарю. Пока воздушный лайнер, идя на
посадку, кружил над городом, я успел перевести свои ча-
130

сы на тридцать минут вперед, перевернуть календарь на
621 год назад можно было лишь мысленно.
Перевести стрелку часов вперед — это не значит
опередить время, ход событий. Перевернуть назад листки
календаря — это не значит вернуться во вчерашний день.
Совершая путешествие по Афганистану, мы, группа
советских писателей, старались понять сложные, порожденные
революцией явления, происходящие в этой удивительно
древней и вместе с тем необычайно молодой стране, глядя
не на стрелки часов или мусульманский календарь, а на
глаза людей и их руки. В глазах человека отражается
прошлое, руки показывают день сегодняшний.
В руках афганцев я видел кирку и книгу, лопату и
винтовку. Они крепко держат знамя революции и
по-отечески гладят головку ребенка, мужественно несут
тяжелую ношу повседневной жизни и заботливо перевязывают
раны товарища.
В Афганистане происходят глубокие социальные и
политические преобразования. За прогрессивными
революционными процессами пристально и с одобрением следят
все передовые люди планеты. Между тем американские
империалисты и реакционеры прочих мастей стремятся
приостановить события нового этапа апрельской
революции, повернуть вспять реку времени. С этой целью они
организуют переброску диверсантов и оружия в Афганистан
из соседнего Пакистана, плетут в этом районе мира
черную паутину заговоров.
Нас встречали писатели, партийные работники. Нам
показали город, школы, ознакомили с экономической и
культурной жизнью города. Мы встречались и с теми, кто
стремится задушить революцию.
Сотрудники ХАД (комитета государственной
безопасности Афганистана) привели нас в тюрьму, где до суда
содержатся участники бандитских группировок, мы
беседовали с душманами, которых готовили на территории
Пакистана. Там они получили оружие и лаконичный
приказ — убивать всех, кто на стороне революции.
Длинная комната. Письменный стол. Стулья.
Несколько низких столиков. Стража вводит молодого мужчину в
серой арестантской одежде.
— Ваше имя? — спросил я, когда он присел к
низкому столику.
— Абдуррахман.
— Сколько вам лет?
5* 131

— Двадцать четыре.
— Образование?
— В 1976 году окончил лицей в Кабуле... Затем
работал в министерстве цветной металлургии...
— К какой душманской группе вы принадлежали?
— Гульбеддина Хекматиара...
До встречи с Абдуррахманом нам показали оружие,
листовки, брошюры, плакаты, изъятые у членов
различных бандитских групп, свирепствующих на территории
Афганистана. Они пропитаны ложью, вымыслом,
шантажом. Диверсанты ведут борьбу не только винтовками и
гранатами. У каждой группы — свой главарь, у каждого
главаря — свои цели. Их объединяет лишь ненависть к
революции. Нам показали также портрет Гульбеддина,
который диверсанты распространяют вместе с
контрреволюционной литературой.
— Когда начали свою террористическую
деятельность? — спрашиваем Абдуррахмана.
— С приходом к власти Амина. После того, как он
прибег к террору...
— Но режим Амина давно уже не существует.
— Попавшему в объятия удава не так-то легко
вырваться...
У душмана глухой голос. Он жадно затягивается
сигаретой.
— Меня обучили в Пакистане.
— Кто обучал вас?
— Афганцы. Но их инструктируют американцы.
Обученные империалистами террористы взрывают в
Афганистане школы и мосты, расстреливают матерей,
сыновья которых активно защищают завоевания
апрельской революции, учителей, которые учат детей читать и
писать. Душманы, утратившие совесть и человечность,
отрубают школьникам руки, сдирают кожу с тел попавших
к ним в лапы активистов.
— В действующих на территории Пакистана лагерях
обучение длится 3—4 месяца, — рассказывает Абдуррах-
ман, — но нашу группу почему-то обучали всего 20 дней.
Затем нам вручили оружие и отправили обратно в
Афганистан. Нам объяснили, что при теперешней ситуации
захватить власть невозможно, поэтому необходимо
заниматься диверсионной деятельностью, убивать активистов.
Нам было приказано действовать в Кабуле. Я по дороге
отделился от группы, так как опасно было идти с отрядом
132

из 35 человек. Впоследствии я узнал, что после моего
ухода отряд столкнулся с подразделением афганской армии.
Многие из наших погибли. Добравшись до Кабула, я
отыскал главаря группы. Начали действовать, но я вскоре
был арестован.
— Когда и при каких обстоятельствах?
— Однажды ночью мы отправились в очередной
поход. Увидели приближающийся грузовик с патрулями и
открыли по нему огонь из автоматов. Потом побежали.
Ворвавшись в какой-то дом, приказали хозяину спрятать
нас. Но тут в дверях появилась вооруженная полиция.
Главаря нашей группы застрелили, а мы сдались.
— И вы стреляли по проезжающей машине?
— В лагере нас учили, что мы обязаны выполнять
любой приказ командира группы. В ту ночь он первым
открыл стрельбу. Мы — вслед за ним. Мы застрелили
одного и ранили четырех патрульных. За это меня будут
судить.
— Знают ли обо всем ваши отец и мать? —
спрашиваю я.
— Отец умер. Мать живет в Кабуле. У меня два
брата, которые работают, незамужняя сестра. Но они не
желают меня видеть... Никто не желает нас видеть.
Душман опустил голову. В руке дымилась сигарета.
Белая струйка дыма поднималась вверх и вилась вокруг
черной головы убийцы. О чем он сейчас думает?
Может быть, о приближающемся суде? А может быть, о
матери, которая не желает его видеть?
— Известно ли вам, что вас ждет?
— Я готов выслушать любой приговор суда. Сожалею,
что был участником террористической банды, убивал...
Душман встряхнул головой. Он, вероятно, хотел
прогнать дым, а может быть, и одолевающие его мысли...
— Почему вы не воспользовались объявленной
правительством Афганистана амнистией для тех, кто
добровольно порвет с бандитским подпольем?
Он молчал.
— Знают ли участники террористических банд, что
правительство Афганистана объявило амнистию тем, кто
прекратит диверсионную деятельность, начнет честно
трудиться?
— Знают, но не все. Одни думают, что это обман,
другим недостает решимости все начинать заново. Так
случилось и со мной.
133

Душмана Абдуррахмана уводят. Он в шлепанцах,
поэтому его шаги по выстланному плиткой полу не слышны.
Когда же бесчинствовали он и банды его вооруженных
единомышленников, слышны были выстрелы, последний
вздох убитых людей.
На следующее утро мы собирались лететь в Джелала-
бад. Я пил чай и вдруг увидел за соседним столиком двух
афганцев, лица которых показались знакомыми. Оба они
были высокие и похожие как две капли воды. Если бы
тюрбан одного не был низко надвинут на лицо, их трудно
было бы различить. И вдруг я вспомнил: вчера видел
обоих на экране телевизора. Они что-то рассказывали, но я
из всего рассказа понял только два слова: «рафик» —
товарищ и «душман» — враг. Мы пили чай вместе с главным
редактором газеты «Хакикате сарбоз» («Солдатская
правда») полковником Фахри, который сопровождал нас на
встречу с воинами одной из дивизий Афганистана.
Товарищ Фахри охотно согласился мне переводить.
— Я вчера вечером видел вас по телевизору, —
обратился я к ним.
Афганцы подали руки, представились:
— Ана Мурат.
— Махмуд Аму.
Они братья. Прибыли из провинции, где каждый
владеет небольшим земельным участком. Братья, окруженные
душманами, отбивались семь дней. Махмуд Аму начал
разматывать тюрбан. Я увидел на лбу перевязанную рану.
В тот день я видел не только рану оборонявшегося от
врага земледельца, но и яркие букеты цветов, которые
нам преподнесли детишки в Джелалабаде. Когда мальчик
или девочка после вручения цветов возвращались на свое
место в строю, учительница ласково гладила их по
головке. Рука челозека может сеять смерть и дарить цветы,
может наносить раны и нежно гладить по голове. Рукой
управляют разум и чувства человека.
Все житейские события и ценности можно взвесить
лишь на весах времени. Правда, словно самые твердые
камни гор, выдерживает испытание временем.

4
США — ЮАР:
преступный альянс
Военное сотрудничество между Вашингтоном,
и Преторией приобретает черты настоящего
военного заговора против
национально-освободительных движений Африки. Прямые
инвестиции банков США в экономику ЮАР достигли
2 миллиардов долларов
М. Л. ВИШНЕВСКИЙ
СГОВОР ВАШИНГТОН — ПРЕТОРИЯ
Беспрецедентное наращивание гонки вооружений и
военной активности расистским режимом ЮАР вызывает
всевозрастающее беспокойство мировой общественности.
В 1981 году Претория израсходовала на военные цели в
10 раз больше средств, чем в 1974 году. Помимо
накопления обычных видов вооружений расисты разрабатывают и
испытывают собственное ядерное оружие (дважды —
22 сентября 1979 года и 16 декабря 1980 года —
американские разведывательные спутники фиксировали мощные
вспышки над Южной Атлантикой, которые многими
специалистами квалифицированы как атомные взрывы
небольшой мощности). На вооружении армии ЮАР уже
появились 155-миллиметровые американские орудия,
способные стрелять ядерными боеприпасами.
Все эти военные приготовления направлены на борьбу
с национально-освободительным движением в ЮАР, с
соседними независимыми государствами, на продолжение
оккупации Намибии. Расисты не скрывают своих целей и
открыто провозглашают курс на экспансию, грубо нару-
135

шают решения ООН по поводу ситуации в Южной
Африке. Более того, они предприняли прямую вооруженную
агрессию против Народной Республики Анголы.
Такое положение дел сложилось в результате прямого
поощрения официальным Вашингтоном амбиций режима
Претории. Общеизвестно, что связи Вашингтона с
Преторией имеют длительную историю, однако их либо
скрывали, либо отрицали, но во всяком случае не афишировали:
слишком одиозен, неприемлем для мирового сообщества
человеконенавистнический режим, существующий в
ЮАР. С приходом к власти администрации Рейгана
тайное сотрудничество между США и южноафриканскими
расистами перерастает в открытый сговор. Нынешний
поворот в вашингтонской политике прямо связан с общим
курсом Белого дома на милитаризацию и конфронтацию,
на укрепление отношений с реакционными режимами в
Азии, Африке, Латинской Америке.
Оправдывая линию своей администрации на
сближение с режимом Претории, на оказание поддержки его
попыткам подавить национально-освободительное движение,
Р. Рейган в одном из своих интервью (3 марта 1981 года)
заявил, что США «не могут бросить на произвол судьбы»
страну, которая «была с нами во всех войнах».
Официальный Вашингтон дал согласие на приезд в Соединенные
Штаты ряда представителей Претории. В столице США в
марте — апреле 19^81 года побывало четверо
высокопоставленных южноафриканских военных, которые вели
переговоры с сотрудниками СНБ, разведывательного
управления министерства обороны и с постоянным
представителем США при ООН Джин Киркпатрик. В середине мая
Вашингтон посетил министр иностранных дел ЮАР Р.
Бота. Он провел переговоры по Намибии и
военно-политическим аспектам отношений ЮАР с США. В частности,
речь шла о создании нового агрессивного блока —
организации южноатлантического договора (САТО), где
главенствующую роль играли бы Соединенные Штаты и
ЮАР. В марте — июне 1981 года агенты американского
ЦРУ совместно с южноафриканской разведкой пытались
совершить государственные перевороты в Мозамбике и
Замбии. Для координации своих мероприятий с
расистскими спецслужбами ЦРУ создало свои центры в Иоган-
несбурге (ЮАР) и Виндхуке (Намибия).
Переход от тайного сотрудничества к явному в
отношениях США — ЮАР отнюдь не случаен. Тенденция к
136

переменам стала заметной уже в конце 70-х годов.
Объясняется это следующими обстоятельствами.
Первое. Развитие национально-освободительного
движения и укрепление позиций прогрессивных сил и
режимов в африканских странах в этот период ослабило
способность американского империализма оказывать
воздействие на глубинные внутриполитические и
социально-экономические процессы в Африке. Неблагоприятная для
империалистических интересов США ситуация в этом
регионе породила в американских правящих кругах не
только чувство разочарования в эффективности прежнего
политического курса, но и убежденность в том, что эта
ситуация — результат «происков Москвы».
Интернационалистская поддержка СССР, Кубой и другими
социалистическими странами борьбы африканских народов против
империализма и неоколониализма рассматривалась и
рассматривается в Вашингтоне в геополитическом ключе.
Еще накануне выборов Р. Рейган обнародовал свои
взгляды на американскую политику в Африке, связав их
с проблемами взаимоотношений с СССР и другими
социалистическими странами. Их суть примерно состоит в
том, что правительство Картера неправильно поняло
смысл происходящих в Африке событий, интерпретируя
их «только» как стремление покончить с остатками
колониализма и расизма. Рейган же призвал рассматривать
проблемы Африки в контексте глобального
противоборства между США и СССР, а не конфликта между
национально-освободительным движением и южноафриканским
режимом.
Такая линия Вашингтона и нашла свое выражение
прежде всего в стремлении укреплять и развивать
отношения с Преторией — этим последним оплотом расизма,
колониализма и империализма в Черной Африке.
Второе. Этот район представляет значительную
экономическую ценность для американских монополий
благодаря наличию там огромных минеральных ресурсов. В
докладе, подготовленном для сенатской комиссии по
иностранным делам конгресса США, отмечалось: «Самые
важные американские интересы в Африке состоят в том,
чтобы обезопасить морское судоходство из зоны
Персидского залива, которое проходит у побережья континента, и
обеспечить доступ к некоторым ключевым африканским
минералам, особенно к хрому из ЮАР».
Инвестиции США уже превысили сумму в 2 миллиар-
137

да долларов и продолжают расти при одновременном
сокращении американских капиталовложений в Нигерии,
Либерии, Замбии и Заире. Они составляют половину всех
американских капиталовложений в Африке. По данным
западной печати, более 6 тыс. американских компаний
поддерживают с ЮАР торговые отношения. В 1980 году
США импортировали из ЮАР товаров на сумму в
2,5 миллиарда долларов (увеличение на 74% по
сравнению с 1979 годом). Из США широким потоком, несмотря
на эмбарго ООН, продолжает поступать в ЮАР
современное военное оборудование и снаряжение. Характерен
и такой факт: более половины американских сенаторов и
конгрессменов имеют акции компаний, ведущих в ЮАР
добычу золота и алмазов.
Третье. Существенны и политические интересы США
в южноафриканском регионе. По мнению камерунской
«Трибюн», беспокойство Вашингтона вызывает то, что
проблема Намибии может стать детонатором общего
кризиса в Южной Африке. Именно поэтому администрация
Р. Рейгана стремится создать здесь союз экономически
сильных государств, включая ЮАР, с целью уменьшить
притягательное воздействие на
национально-освободительное движение социально-экономических успехов Анголы,
Мозамбика, Эфиопии, достигнутых при помощи СССР и
других социалистических стран.
«Новый» курс Вашингтона в Центральной и Южной
Африке воплотился и в попытках найти основу для
сближения с политическими и государственными деятелями
стран, непосредственно участвующих в конфликте.
Именно такую цель преследовал визит помощника
государственного секретаря США по делам Африки Ч. Крокера в
апреле — мае 1981 года в Кению, Танзанию, Замбию,
Мозамбик, Зимбабве, Ботсвану, Свазиленд, ЮАР, Анголу,
Заир и Нигерию.
Судя по сообщениям печати, Ч. Крокер намеревался
во время встреч с глазу на глаз с руководителями прежде
всего Анголы, Мозамбика, Танзании, Замбии, наиболее
активно участвующих в борьбе с расистским режимом в
ЮАР, добиться изменения их позиции в выгодном для
США направлении.
В Претории же Ч. Крокер в основном обсуждал
возрос о том, как активизировать двусторонние отношения
между США и ЮАР. В заключительном коммюнике
ничего не говорилось о деталях переговоров, но из сооб-
138

щений западных органов информации стало известно, что
Вашингтон готов снять ограничения на
торгово-экономическое сотрудничество с ЮАР; вопрос теперь только в
том, как это оправдать в глазах африканской и мировой
общественности.
Визит Ч. Крокера в Преторию также явно ускорил
принятие сенатской комиссией по иностранным делам
конгресса США решения об отмене «поправки Кларка»,
запрещавшей с 1976 года прямое финансирование
американскими разведывательными органами подрывных
операций в Анголе.
По-видимому, в ходе визита Ч. Крокера в Преторию
обсуждался еще один неафишируемый аспект американо-
южноафриканского сотрудничества. Английская
публицистка Клодиа Райт писала накануне поездки заместителя
госсекретаря в ЮАР: «Американцы намереваются
предоставить южноафриканским силам прямую военную
поддержку^ в обмен на информацию о передвижении
советских подводных лодок и надводных кораблей в Южной
Атлантике* и Индийском океане».
Таким образом, визит Ч. Крокера в Преторию
продемонстрировал, что сотрудничество южноафриканских
расистов и Вашингтона принимает вполне конкретные
формы.
Просматривается и такая его направленность:
Вашингтон хотел бы вывести ЮАР из изоляции на континенте и
тем самым найти желанное оправдание собственному
курсу на установление «особых отношений» с Преторией.
Так, в Солсбери американский эмиссар предпринял
попытку втянуть правительство Р. Мугабе в «диалог» с
ЮАР, добиться нейтралитета Зимбабве в
общеафриканской борьбе с расистами. В этих целях использовались и
посулы значительной экономической помощи. Однако
точка зрения правительства Зимбабве на положение в районе
Южной Африки осталась прежней. Она изложена в
послании Р. Мугабе президенту Р. Рейгану. В нем премьер-
министр Зимбабве выразил серьезную озабоченность по
поводу осложнения обстановки на юге континента.
В ангольской столице Ч. Крокер изложил «новые
американские идеи» по поводу решения намибийской
проблемы. Он потребовал немедленного вывода из Анголы
кубинского воинского контингента, который, как известно,
находится там по приглашению правительства Анголы и
оказывает ангольскому народу помощь в борьбе с агрес-
139

сией со стороны Претории и ее ставленников из
УНИТА. Только если Ангола «отправит кубинцев домой»,
заявил американский эмиссар, создадутся условия для
поисков решения проблемы Намибии. Создания подобных
условий добивается и ЮАР.
Естественно, в африканских столицах прекрасно
поняли, чьим интересам соответствуют рекламировавшиеся
Ч. Крокером «новые американские идеи» решения
намибийской проблемы. Подозрения африканцев еще более
возросли после секретных переговоров в Цюрихе в
сентябре 1981 года Ч. Крокера с представителем МИД ЮАР,
на которых был якобы разработан «компромисс» по
вопросу о независимости Намибии. Его детали не
опубликованы, однако из сообщений американской печати можно
составить мнение о том, что он служит интересам лишь
расистов ЮАР и их марионеток из «демократического
альянса Турнхалле», поскольку ограничивает
политические права коренного населения.
Курс администрации Рейгана на сближение с
расистами ЮАР, на подавление национально-освободительного
движения вызывает осуждение мировой общественности.
Это красноречиво продемонстрировали решения
Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН
по Намибии, проходившей в Нью-Йорке. Свой приговор
этому курсу вынесли практически все независимые
африканские государства. Сессия Ассамблеи глав государств и
правительств ОАЕ в Найроби в июле 1981 года
подавляющим большинством отвергла американский «новый план
урегулирования» в Намибии. Форум ОАЕ выразил полную
поддержку СВАПО как единственному законному
представителю намибийского народа, а сговор Вашингтона и
Претории, военные приготовления расистов были
квалифицированы как угроза всеобщему миру и безопасности.
Б. ПИЛЯЦКИЙ
КУРСОМ ВООРУЖЕННЫХ АВАНТЮР
Октябрьским вечером в отеле города Дурбан
собрались на конспиративную встречу высшие чины
южноафриканской разведывательной службы (НИС). Пожилой
сухопарый человек с колючими глазками и седенькой бо-
140

родкой докладывал о готовности к операции
«Наковальня»...
Ровно через месяц, день в день, 25 ноября 1981 года,
мир узнал о провалившейся попытке группы
вооруженных наемников захватить международный аэропорт
Республики Сейшельские Острова и свергнуть законное
правительство этой страны. А сухопарый человек с
бородкой — профессиональный ландскнехт Майкл Хор
выбалтывает сейчас все новые и новые подробности этой
диверсионной акции Претории...
Древнее изречение о том, что «победителей не судят»,
словно вывернуто на сей раз наизнанку: если бы
«сумасшедшему Майклу», прозванному так «за свирепый нрав»
еще в начале 60-х годов в Конго, и его людям удалось
задуманное и они усадили бы в президентское кресло
империалистического агента Мэнкама, то Хор, заработав
«причитавшийся гонорар» — 750 тысяч долларов, —
продолжал бы благоденствовать в ЮАР. А ныне ему
приходится выступать в роли обвиняемого: обозленный на
южноафриканских хозяев, которые делают вид, будто и
знать не знают и ведать не ведают о какой-то там
операции «Наковальня», главарь бандитов в свою очередь не
щадит бывших шефов.
Как явствует из его показаний, в разработке деталей
вторжения на Сейшелы принимали непосредственное
участие генерал-майор Ллойд — в настоящее время
командующий одним из подразделений в Намибии,
заместитель директора НИС Клаазен и другие руководители
армии и разведки. По договоренности с ними на виллу
Хора были доставлены в зеленых ящиках с желтой
маркировкой вооруженных сил ЮАР автоматы, пулеметы,
гранаты, патроны, различное снаряжение, а для тренировки
наемников предоставлена военная база в северо-западном
Трансваале.
И еще одна деталь. План предстоящего переворота
Хор корректировал с «коллегой» из Центрального
разведывательного управления США, специально встретившись
с ним в Претории.
При всей сенсационности этих фактов они, однако, не
новинка. Расисты ЮАР, поощряемые американским
империализмом, взяли на вооружение и систематически
осуществляют уже в течение нескольких лет политику
гангстеризма и международного терроризма в отношении
других стран и народов. В этой преступной необъявленной
141

войне, которую ведет Претория, агрессии подвергаются
Ангола и Мозамбик, Зимбабве, Ботсвана, Лесото,
Замбия — по существу все сопредельные с ЮАР страны.
Правители ЮАР даже изобрели «теоретическое
обоснование» своих разбойничьих действий. Это пресловутая
доктрина «превентивного удара», согласно которой любое
суверенное государство Африки может стать объектом
атаки со стороны вооруженных сил ЮАР, если в Претории
сочтут, что оттуда исходит угроза «безопасности
южноафриканским устоям» (читай: системе апартеида).
В период борьбы за независимость народа Зимбабве
южноафриканская военщина, оказывавшая активную
поддержку родезийским карателям, не раз подвергала
варварским бомбардировкам лагеря мирных беженцев на
территории Мозамбика и Замбии под предлогом
«преследования партизан». Ныне точно такая же тактика
применяется для «оправдания» вторжений в южные районы
Анголы, где расистские агрессоры убивают крестьян и жгут
деревни, выдавая эти пиратские рейды за «боевые
действия» против бойцов Народной организации Юго-Западной
Африки (СВАПО).
Что же касается доктрины «превентивного удара» в
отношении других «прифронтовых» государств, то главное
для Претории — всячески дестабилизировать их
внутреннее положение, помешать осуществлению там
прогрессивных преобразований, не допустить функционирования
экономических институтов, созданных народами этой
части континента, чтобы ослабить и в перспективе
полностью освободить их от диктата монополий ЮАР. Речь идет
о региональной организации девяти независимых
государств, получившей при своем рождении в замбийской
столице Лусаке в 1980 году наименование
Южно-Африканская конференция по координации и сотрудничеству.
Одно из основных направлений ее деятельности —
развитие межнациональных инфраструктур для
удешевления и сокращения протяженности грузоперевозок.
Особенно заинтересованы в этом страны, лишенные выхода к
океану и вынужденные по-прежнему использовать
южноафриканские коммуникации.
Для Республики Зимбабве, страдающей от такого
положения, решением проблемы явилось бы налаживание
железнодорожного и автомобильного сообщения с мозам-
бикским портом Бейра. Однако через Мозамбик
осуществляется лишь 27% зимбабвийского товарооборота.
142

Почему? Да потому, что спецслужбы ЮАР
поставили^ сейчас задачу любыми средствами помешать
транспортным связям Зимбабве и Мозамбика. И вот взлетает
на воздух мост через реку Пунгве, в результате чего
парализуется движение на дороге Бейра — Мутаре. Мозам-
бикский армейский патруль обнаруживает мины,
заложенные на железнодорожном полотне, соединяющем две
страны. В порту Бейры глубокой ночью уничтожаются
почти все навигационные буи. Часть диверсий — дело рук
финансируемого Преторией так называемого «мозамбик-
ского движения сопротивления». Наиболее серьезные
акции, как это было в гавани Бейры, осуществлены
непосредственно командос ЮАР. Кстати, в территориальных
водах Мозамбика постоянно курсируют
южноафриканские подводные лодки, нередким стало и нарушение -
воздушных границ страны самолетами-шпионами.
Такое же «поигрывание мускулами» расисты
осуществляют в отношении других африканских стран. Не
так давно бригадный генерал ботсванской армии Ян Кха-
ма отметил эскалацию агрессивных действий ЮАР за
последние месяцы. Расистская авиация неоднократно
вторгалась в воздушное пространство Ботсваны, а в районе
Каприви группа солдат обстреляла ботсванских
пограничников.
Для того чтобы «приструнить» правительство Лесото,
осуждающее апартеид, разведка ЮАР засылает туда
бандитов, именующих себя «армией освобождения».
Подрывная деятельность ЮАР, ее политика
бесконечных военных провокаций и шантажа представляет
серьезную угрозу для африканских народов.
А. МОИСЕЕВ
ЗАГОВОР ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ
...Машина мягко притормозила возле очередного КПП
на окраине Луанды. Получив «добро» часовых — бойцов
Народных вооруженных сил освобождения - Анголы
(ФАПЛА), мы помчались по пустынному шоссе дальше
на юг. Справа накатывались на песок изумрудные волны
океана, а слева лежала саванна. Изредка среди ее мелких,
колючих кустарников и пучков высохшей травы торчали
высокие «свечи» кактусов, а кое-где громоздились афри-
143

канские великаны баобабы, тоже сухие в этот сезон
года, — «касимбо»...
Километрах в двадцати трех от столицы дорога круто
вильнула за холм, и перед нами открылся чудесный вид
на Атлантическое побережье. Там, в долине, у самого
океана, на пригорке, одиноко стоял двухэтажный домик с
небольшой часовней. «Здесь расположен Музей
рабства, — объяснили мне ангольские друзья, — в нем можно
узнать о наиболее мрачном периоде нашей истории».
Оставив машину в тени огромного баобаба, по
каменной лестнице поднимаемся к входу в здание.
— Этот дом, — говорит мне сотрудник музея Жоао
Пиреш,— португальцы построили сто лет назад. Они
назвали его «Морру да круж» (в переводе на русский
означает «Крестный холм». — А. М. ). Туг и часовня. Сюда к
берегу работорговцы собирали закованных в цепи
невольников со всей страны и даже из Конго. Их насильно
обращали в католическую веру и, загнав на корабли,
отправляли в Новый Свет. Почти каждый португалец,
живший тогда на нашей земле, стремился стать
работорговцем, быстро разбогатеть. Вскоре завоеватели превратили
Луанду в крупнейшую на западном побережье Африки
столицу торговли рабами. Вот перед вами — орудия, с
помощью которых палачи усмиряли и карали непокорных
ангольцев: тяжелые железные оковы, рогатины, колодки,
кастеты, кинжалы, мечи, ружья... В среднем отсюда через
океан переправлялось 15 тысяч рабов в год! Многие из
них гибли в пути от голода, болезней, жестоких побоев.
Да, более четырех столетий ангольцы испытывали
страх за свою свободу, жизнь, судьбу близких! Они
боялись будущего, не зная, что ожидает их завтра — гибель
или цепи рабов. Сколько всего невольников было
вывезено из Анголы? Точно никто не знает. Никакого учета
ведь тогда не велось. Поэтому разные историки приводят
свои данные — от 3 до 18 миллионов человек! Но нельзя
забывать и то, что Ангола была первой страной в
регионе, поднявшейся на борьбу против своих поработителей.
Вглядываюсь в зловещие экспонаты музея. На память
пришли прочитанные недавно строки стихов
сенегальского поэта Сембена Усмана:
144

Сегодня Африку нашу
не осаждают
невольничьи корабли —
призраки ужаса
и безнадежной разлуки.
Стенанья закованных братьев
не сотрясают
знойный покой берегов.
Но в памяти нашей хранится
эхо рыданий и стонов
той горькой поры...
Память! Ее свойства таковы, что невольно стараешься
перекинуть мостик из прошлого в настоящее,
сравниваешь и проводишь исторические параллели. Какое
страшное наследие оставила работорговля! И самое гнусное —
расизм. В наши дни от него больше всего страдают
потомки чернокожих рабов в Новом Свете и африканцы на
своей родной земле. Речь идет о цитаделях расизма —
Соединенных Штатах и ЮАР. Именно эти две страны
объединились сегодня в агрессивный альянс против
независимых государств черного континента. Их главная
мишень — Народная Республика Ангола.
— Конечно же, — сказал в беседе со мной начальник
оперативного отдела генштаба ФАПЛА подполковник
Нгонго, — если бы империалистам и их пособникам
позволили, они вновь превратили бы ангольцев в рабов. Но
теперь им это не под силу. Ведь у нас есть сильные
друзья — Советский Союз, Куба, другие
социалистические страны. Народ Анголы начеку. Агрессия со стороны
расистской ЮАР, как вы знаете, не прекращается до сих
пор. Скоро год, как оккупанты топчут нашу землю на юге
республики. Юаровские истребители-бомбардировщики
«Мираж» бомбят ангольские города и деревни,
уничтожают экономические объекты, грабят и терроризируют
мирное население. Есть данные, что агрессор вырубает и
отправляет в ЮАР ценные породы ангольской древесины.
Заодно с расистами и банды предателя Савимби, главаря
контрреволюционной группировки УНИТА. Они
забрасывают внутрь Анголы диверсантов. Некоторые из них,
пробравшись в центральные районы, минируют дороги,
совершают террористические акты. По сообщениям с юга,
145

военщина ЮАР готовит сейчас новое широкомасштабное
наступление.
— Мы знаем, — продолжал Нгонго, — что расисты
действуют не одни, а в тесном союзе с Вашингтоном. Да,
да, именно по указке оттуда режим Претории развязал
против нас необъявленную войну. Противник стремится
помешать прогрессивным преобразованиям в Анголе и
заставить нас отказаться от интернациональной помощи
патриотам Намибии и ЮАР, которые героически борются
за свободу и независимость. В последнее время США и
юаровцы оказывают на нас нажим, требуя вывести из
Анголы контингент кубинских войск как непременное
условие проведения выборов в Намибии. Что сказать по этому
поводу? Кое-кому на Западе следует лишний раз
напомнить, что кубинские войска находятся в Анголе по
просьбе ее законного правительства, и вопрос об их
выводе — в компетенции только двух государств — нашего и
Кубы. Наши друзья, интернационалисты с острова
Свободы, оказывают нам помощь в отражении
южноафриканской агрессии. А маневры империалистов свидетельствуют
о том, что на Западе продолжают вынашивать
враждебные планы в отношении нашей республики, ищут
предлоги, чтобы воспрепятствовать борьбе намибийского народа
за свое освобождение. Но мы ни за что не откажем в
поддержке патриотам Намибии. Час свободы пробьет и
на юге Африки!..
Еще в 1981 году министр обороны ЮАР генерал
М. Малан откровенно заявил, что Ангола «должна стать
главной мишенью американской политики в Африке». А
режим Претории, по убеждению вашингтонских
руководителей, играет «жизненно важную роль для обороны
США». «Дьявольский союз» — так называют африканцы
этот агрессивный «дуэт». Только в прошлом году
юаровцы с благословения Белого дома совершили против НРА
свыше двух тысяч вооруженных провокаций, включая
агрессию и оккупацию части ангольской провинции Кунене.
В первых рядах интервентов шли белые наемники,
сформированные спецслужбами ЮАР и ЦРУ США.
Американские спецслужбы не смирились со своим
поражением в.Анголе в 1975—1976 годах. Об этом
свидетельствуют регулярные контакты между ЦРУ и бандой
УНИТА. Несколько месяцев назад ее лидер Савимби
побывал в США, где его принимали, как президента. Адми-
146

нистрация Рейгана гарантировала этому предателю
ангольского народа всевозможную помощь.*
В зарубежную прессу просочились сведения и о том,
что Соединенные Штаты совместно с режимом Претории
сколачивают новую антиангольскую контрреволюционную
группировку с пышным названием «Военный комитет
ангольского сопротивления» (КОМИРА). Ее лидером, стал
белый наемник Арман Аньарелли. Как сообщает
английский ежемесячник «Африка нау», в банде крбме него
120 ландскнехтов из Западной Германии, Израиля,
Египта и других стран...
Заговор против молодой республики включает также
экономический и политический нажим со стороны
ведущих империалистических государств Запада. В ход идут
самые изощренные приемы: от лицемерных обещаний
фантастической помощи (при условии разрыва со
странами социализма) до грубого политического шантажа и
угроз.
Когда я находился в Анголе, с визитом туда прибыл
посол США по особым поручениям отставной генерал и
бывший заместитель директора ЦРУ Верной Уолтере.
Почему на переговоры в Луанду послали именно этого
человека с внешностью умудренного опытом хищника? Да
потому, что он давно прославился как жесткий дипломат
и мастер «закулисной политики»...
Вернувшись в Москву, я заглянул в свое
журналистское досье. Послужной список Уолтерса оказался
чрезвычайно богатым. Скрываясь под личиной дипломата, этот
матерый шпион в 1953 году находился в Иране, в
1955-м — в Аргентине, в 1964-м — в Бразилии. И как раз
в эти годы- во всех трех странах были совершены
государственные перевороты и к власти пришли
проамериканские реакционные диктатуры. Не случайно сразу после
бразильских событий Уолтере получил звание- генерала!
Он «поработал» и в Италии. Лет двенадцать назад
рекомендовал ультраправым использовать так называемую
«стратегию напряженности», создать там обстановку
хаоса и совершить фашистский переворот. Только так,
считал генерал, в Италии можно помешать приходу к власти
левых партий. К счастью, там его замыслы сорвались.
Следы Уолтерса остались также в Португалии, где
после апрельской революции он пытался задушить новый
режим в колыбели. А перед этим ему удалось
осуществить свой план «Кентавр». По нему действовали чилий-
147

ские «гориллы» во главе с Пиночетом. Среди других
«заслуг» Уолтерса —- причастность к убийству в Вашингтоне в
1976 году видного политического деятеля Чили, бывшего
члена правительства Народного единства Орландо
Летельера.
А в последнее время бывший заместитель директора
ЦРУ носится с идеей создания агрессивного
южноатлантического блока САТО под эгидой США. Предлагает
войти в него ЮАР и некоторым странам Латинской
Америки. Ради чего? Да чтобы удобнее бороться с
национально-освободительными движениями в Южной Америке
и Африке. Но если в Претории с его планом согласились
с восторгом, то Аргентина и Бразилия решительно
отказались от него.
И вот теперь Уолтере явился в Луанду. Комментируя
этот визит, африканская печать назвала его грубым
психологическим нажимом с целью заставить Анголу
изменить позицию по намибийской проблеме. Местные
наблюдатели объяснили его еще и неблагоприятно
складывающейся сегодня для Претории военной обстановкой в
Намибии, где патриоты значительно активизировали
боевые действия. Любопытно, что пособник Уолтерса
южноафриканский министр обороны генерал Малан вдруг
откровенно заявил, что «победы в таких войнах (как в
Намибии. — А« М.) можно одержать и на политическом
поле боя». Вот американский визитер и сделал такую
попытку. Но без результата!
Итак, генералы Уолтере и Малан, их западные
союзники снова идут в атаку на Анголу. Они угрожают,
размахивают кулаками, пытаются диктовать независимому
государству, с кем дружить, а кого называть врагами. Но
ангольские патриоты уже сделали выбор. И ничто не
заставит их свернуть с намеченного пути.
— Думаю, что напрасно стараются наши противники
на Западе! — сказал мне на прощание в Музее рабства
Жоао Пиреш. — Новые оковы, которые готовили для нас
империалисты, вряд ли попадут в такой музей, как этот.
Почему? Потому что и они, и их цепи очень скоро
окажутся на свалке истории!..
В этих словах прозвучала уверенность ангольцев в
завтрашнем дне, в победе.

5
«Добрый сосед»
с большой
дубинкой
Террор, грабеж, агрессия — такова суть
политики США в Латинской Америке. За последние
136 лет США 31 раз бесцеремонно вмешивались
во внутренние дела стран региона, прибегая к
вооруженной силе
В. КИРИЧЕНКО
ВРАГ НАРОДОВ
ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Военная история США насчитывает более двухсот
войн, и все они, за редким исключением, были,
захватническими, контрреволюционными. Официальная
американская историография вынуждена признать, что только на
протяжении XIX столетия вооруженные силы США
участвовали в 120 захватнических войнах, провели более
8600 боевых походов и операций. С наступлением эпохи
империализма (начало XX в.) Первым крупным военным
столкновением была испано-американская война. За ней
последовали агрессивные акции против Мексики,
Колумбии, Гаити, Доминиканской Республики, Кубы,
Гватемалы, Никарагуа и других государств. И все же
большинство этих стран, более 150 лет назад завоевавших
государственную самостоятельность, в экономическом отношении
освободиться, от США еще не смогли. Только за
последние десятилетия под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции, победоносного окончания
второй мировой войны, в которой Советский Союз сыграл
149

решающую роль, а также успешного развития стран
социалистического содружества широко развернулась
освободительная борьба большинства стран за свою полную
независимость.
Сейчас страны Латинской Америки находится на
разном уровне экономического развития, имеют различные
политические режимы: например, Куба —
социалистическая, а Мексика, Колумбия, Эквадор —
буржуазно-демократические. В ряде стран — Чили, Парагвае, Гватемале и
других — правят военно-фашистские диктатуры. Но в
целом всей Латинской Америке (кроме Кубы) присуща
длительная экономическая зависимость от США.
Компании США ежегодно выкачивают около двух миллиардов
долларов чистой прибыли. Они вывозят 70%
необходимого стратегического сырья — урана, нефти, олова, меди,
бокситов. Вот почему монополистический капитал
Соединенных Штатов не хочет, чтобы какая-либо страна этого
района вырвалась из его удушающих объятий.
После победы народов Никарагуа и Гренады военные
и диктаторские режимы других стран Латинской Америки
не чувствуют себя в безопасности. Они с одобрения США
организовывают массовые репрессии против своих
политических противников, стремятся подавить не только
революционно-демократическое движение, но и либерально-
буржуазную оппозицию и даже «умеренную»
политическую мысль. Генеральный секретарь Центрального
Комитета Колумбийской коммунистической партии товарищ
X. Виейра в своем выступлении на XXVI съезде КПСС
сказал, что «в Латинской Америке самые закоренелые
террористы — это члены хунты, осуществляющей геноцид
в Сальвадоре, это ультрареакционные элементы,
проводящие по указке ЦРУ репрессивную политику в отношении
народов своих же стран»*. В ответ на эти
репрессивные акции активизируется борьба прогрессивных сил
континента за их свержение.
В условиях изменения соотношения сил в мире в
пользу социализма и прогресса американский империализм
открыто взял курс на поддержку и укрепление военно-
диктаторских режимов на планете, в том числе в
Латинской Америке, наоащивает там свое военное присутствие.
Так, командующий военно-морскими силами США в Ка-
* Приветствия XXVI съезду КПСС..., с. 158.
150

рибском море А. Нойзен, характеризуя положение в
Пуэрто-Рико, сказал, что Пентагон «не допустит на острбве
преобразований, подобных тем, что произошли на Кубе, в
Никарагуа и Гренаде».
Соединенные Штаты Америки щедро субсидируют
военно-диктаторские режимы. По данным американской
печати, более 300 их корпораций помогают чилийской
хунте, которой в 1976 году предоставлено займов на 520
миллионов долларов, в 1977-м — на 858, в 1978-м — на
1 миллиард долларов. Одновременно США продолжают
оказывать поддержку другим военным режимам. Так, в
1976/77 финансовом году 68% всей «помощи»
приходилось на Аргентину, Бразилию и Чили. На 1979 год на
военную «помощь» странам Латинской Америки было
выделено 32,1 миллиона долларов, на 1980-й — 38,7 миллиона
долларов.
После победы никарагуанского народа президент
США призвал увеличить «помощь» странам Центральной
Америки, с тем «чтобы укрепить позиции» тех, кто
способен «противиться социальным сдвигам», в том числе и в
Никарагуа. Откровенное признание сделал помощник
госсекретаря США по американским делам, сказав, что
«помощь с целью обеспечения безопасности этих
правительств является... средством укрепления наших
многочисленных и разнообразных интересов»*.
Поставки вооружений в государства Латинской
Америки в 1977—1979 годах не только не уменьшились,-а
даже возросли. За 1958—1976 годы США продали им
оружия на 1,1 миллиарда долларов, в 1977-м — на 106,8
миллиона долларов, в 1978-м — на 127 миллионов
долларов**. Чилийской хунте в 1977—1978 годах продано
оружия на 114 миллионов долларов***.
Капиталовложения, подачки, займы, помощь и другие формы
закабаления увеличили внешнюю задолженность
латиноамериканских государств за последние 10 лет более чем вдесятеро.
Она превышает сейчас сумму 120 миллиардов долларов.
Соединенные Штаты продолжают укреплять в
латиноамериканских странах с военно-диктаторскими режимами
армию, полицию и службу безопасности, которые прово-
* Chile — America, 1978, N 58—59, p. 106.
** El Dia (Mexico), 26.VII. 1978.
***The Nation, 29.1 V. 1978.
151

дят репрессии против собственных народов. По
сообщению иностранной печати, США «помогают укреплять
военные и военизированные силы, способные с помощью
полицейских сил сохранить в этих странах внутреннюю
безопасность, которая необходима для упорядочения
политического, социального и экономического
развития»*.
В ответ на усиление антиимпериалистического дзиже-
ния в странах Карибского бассейна и Центральной
Америки Вашингтон решил усилить свое военное присутствие
в этом регионе. По сведениям иностранной печати, в
начале октября 1979 года в Ки-Уэсте (штат Флорида)
создан постоянный штаб карибского оперативного
соединения — латиноамериканская разновидность «сил
быстрого развертывания».
Американская политика не исключает и
вмешательства, даже военного, во внутренние дела стран Латинской
Америки. Примером этого являются события,
происходящие в Сальвадоре. Пытаясь спасти сальвадорскую
реакцию, США резко увеличили военную помощь хунте. В
сальвадорской школе «зеленых беретов» инструкторы из
Пентагона передают свой «опыт» подавления народных
выступлений. В боевую готовность приведены войска баз
Карибского бассейна. Чтобы не допустить «второго
Никарагуа», Вашингтон готов пойти на любую авантюру. США
оказывают сальвадорской хунте активное содействие в
организации «мобильных ударных подразделений»,
оснащенных американскими боевыми самолетами и
вертолетами. Расширяя военную помощь кровавой хунте в
Сальвадоре, Вашингтон направил в эту страну большое
количество военнослужащих войск специального назначения.
Все они осуществляют под началом американских
советников репрессивные акции против
национально-патриотических сил Сальвадора.
Несмотря на агрессивные усилия США, народные
массы Сальвадора ведут сражение за подлинный
суверенитет. «Нынешнее положение в Центральной Америке, —
говорится в совместном заявлении коммунистических и
рабочих партий стран Центральной Америки, Мексики и
Панамы, — характеризуется неуклонным расшатыванием
системы господства империализма и буржуазно-поме-
* Le Monde diplomatique (Paris), 1979, N 6.
152

щичьих олигархий, а также неудержимым подъемом
народно-демократической борьбы...»*. Оценивая борьбу
сальвадорского народа, член командования Фронта
национального освобождения имени Фарабундо Марти X. Сьен-
фуэгос заявил: «Хунта сталкивается с такими'
внутренними проблемами, что ей не удержаться у власти. Мы
уверены, что одержим окончательную победу»**.
Соединенные Штаты стремятся придать своим
агрессивным действиям видимость «коллективных акций» в
«борьбе с подрывной коммунистической деятельностью».
В ноябре 1979 года в Боготе на совещании командующих
вооруженными силами стран Латинской Америки
обсуждался план совместной борьбы «против подрывной
коммунистической деятельности». Один из пунктов его гласит,
что военные должны брать власть в свои руки всякий раз,
когда в стране образуется так называемый политический
вакуум. Большинство делегатов поддержали заявление о
том, что главной задачей вооруженных сил является
ликвидация коммунизма, вводящего трудящихся в
заблуждение и вдохновляющего партизан.
Американский империализм оказал огромное влияние
на вооруженные силы латиноамериканских стран с
реакционными режимами. В настоящее время они,
представляя собой подобие оккупационных войск, жестоко
расправляются со своими согражданами. Соединенные
Штаты навязали им доктрину «континентальной защиты от
коммунизма», сотрудничество с США с целью подавления
«континентальной подрывной деятельности», борьбы с
«внутренним врагом».
Вышколенный и вооруженный американским
империализмом, репрессивный аппарат некоторых
латиноамериканских стран обрушивается на прогрессивные силы
региона. Как писал В. И. Ленин, репрессивный аппарат стал
в капиталистических странах «орудием реакции, слугой
капитала в борьбе против труда, палачом народной
свободы»***. Американские политологи Э. Дафф и Дж. Мак-
Кэммант пишут, что репрессии в Латинской Америке за
последние 20 лет значительно возросли****.
* Правда, 1981, 26 января.
** Там же.
*** См. Ленин В. И. Поли, собр; соч., т. 12, с. ИЗ.
**** DaffE. McCa mantJ. Violence and repression in
Latin America. A quantative and historical analises. New York, 1976, p. 41.
153

С 1978 по 1981 год в Аргентине убито по
политическим мотивам 8 тысяч человек, похищено 20 тысяч, в
тюрьмах томятся 10 тысяч политзаключенных, 3700
человек задерживались по подозрению. Страну покинули
700 тысяч жителей. В Уругвае в тюрьмах находятся 6
тысяч политзаключенных, в Чили 200 тысяч человек
«прошли» через концлагеря и застенки Пиночета, 2500 «пропали
без вести». В Гватемале за последние 25 лет убито 70
тысяч человек, 30 тысяч «пропали без вести» (убиты), в
Никарагуа уничтожено более 10 тысяч человек. Тысячи
патриотов убиты или томятся в застенках Парагвая,
Сальвадора, Бразилии, Гондураса*.
За последние Шлет в Латинской Америке «исчезло»
более 30 тысяч человек, 8 тысяч попросили политическое
убежище из-за преследований, более 4 тысяч человек
выслано**.
Генеральный секретарь Коммунистической партии
Чили Л. Корвалан в своем выступлении на XXVI съезде
КПСС сказал, что «фашистский террор, развязанный по
американским рецептам «внутренней войны», стоил Чили
тысяч человеческих жизней»***.
А какова же реакция Вашингтона, любящего рядиться
в тогу защитника «прав человека»? В мае 1979 года
госдепартамент США заявил о том, что серьезные
соображения, связанные с национальной безопасностью,
оправдывают оказание военной помощи странам, грубо
игнорирующим права человека. То же относится и к
экономической помощи дружественным США правительствам,
пользующимся плохой репутацией в области прав
человека****. Короче, «высшие интересы Соединенных Штатов»
якобы вынуждают их оказывать помощь и поддержку
репрессивным режимам.
Руководители США, выставляя себя на словах
защитниками прав человека, фактически стремятся подавить их
всеми методами и формами. Приведенные факты
свидетельствуют о том, что администрация США активно
поощряет и организует терроризм как своими силами у
себя и в других странах, так и руками своих ставленников
* El Tiempo (Bogota), 22.XI. 1978.
** El Tiempo (Bogota), 25.XI. 1978.
*** Приветствия XXVI съезду КПСС..., с. 265.
**** Правда, 1979, 18 мая.
154

в государствах с репрессивными режимами с
единственной целью — задушить борьбу народов, выступающих за
освобождение из-под гнета диктаторов.
Но поступательное развитие общества остановить
нельзя. Опыт истории доказал, что «там, где есть
колониализм, будет борьба за национальное освобождение.
Там, где есть эксплуатация, будет борьба за
освобождение труда. Там, где есть агрессия, там будет и отпор
ей»*.
А. НИКОЛИН
«БЕЛЫЕ КНИГИ» ЧЕРНОЙ СОТНИ
В Латинской Америке популярна детская игра «Кот в
мешке». В большой мешок складывают цветные камешки,
тряпки, рваные туфли... Это «подарки». Их столько же,
сколько участников игры. Дети по очереди вынимают из
мешка один из предметов. За «подарок» они должны
рассказать стишок или спеть песенку. Самый удачный ответ
награждается призом — на сей раз уже настоящим.
Похоже, что за эту латиноамериканскую игру взялись
и взрослые дяди из Белого дома. Решили, видимо,
позабавиться со своими южными соседями. Вот один из
участников запустил руку в мешок и вынул... книгу. На
пухлом томе — черным шрифтом — «Белая книга». О
чем? О «советско-кубинском заговоре против
Сальвадора». А «игроки» кто? Тут и сам президент США, и
госсекретарь, и вице-президент, и высокие чины из
госдепартамента и ЦРУ.
Это им всюду мерещится «угроза» со стороны
Советского Союза, Кубы и других социалистических стран. А
так как доказательств на сей счет нет, то и
распорядились об издании «Белой книги», затеяв очередную
грязную игру в Латинской Америке. «Белая книга» базируется
на якобы захваченных у сальвадорских партизан
«документах». Правда, вскоре даже ее создателям стало ясно,
что она потерпела фиаско. «Документы», захваченные у
повстанцев, оказались липой. Американские газеты «Бо-
♦Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 4.
М., 1974, с. 336.
155

стон глоб», «Уолл-стрит джорнэл», «Вашингтон пост» и
многие другие поставили под сомнение подлинность
«доказательств» в «Белой книге». А сотрудник
госдепартамента США Дж. Глассман в интервью «Уолл-стрит
джорнэл» даже заявил: одни места книги вводят в
заблуждение, другие ошибочны, третьи основаны на гадании, а
кое-где и просто вранье.
Правда, вашингтонским политикам такой позор не в
новинку. Они давно фабрикуют подобные опусы, чтобы
оправдать свое вмешательство в дела других государств.
В 50-е годы, например, появилась «Белая книга» в связи
со свержением Соединенными Штатами прогрессивного
правительства Хакобо Арбенса в Гватемале. В ней
утверждалось, будто Советский Союз имел там военные
базы.
В 60-е годы в Вашингтоне была состряпана «Белая
книга» о «коммунистическом вмешательстве» в
Доминиканской Республике. В ней тоже собрали как можно
больше фальшивок. И исходя из них сделали
необходимый Белому дому вывод: коммунисты угрожают
Доминиканской Республике. Кончилось все вооруженной
интервенцией сюда Соединенных Штатов.
Напомним, что «документы» еще одной книги на
протяжении десяти лет определяли политику США во
Вьетнаме. Их лживость сегодня уже ни у кого не вызывает
сомнений...
Эти игры в «кота в мешке» продолжаются до сих пор.
По данным американской печати, сейчас госдепартамент
США готовит к публикации очередную «Белую книгу». В
ней снова будет сделана попытка «доказать», что
революционное движение в Сальвадоре, других странах
Центральной Америки будто бы результат «косвенной агрессии
извне». И не случайно в последние дни хунта и средства
массовой информации США, в том числе «Голос
Америки», распространяют измышления о том, что активизация
действий повстанцев — результат будто бы «прибывших в
Сальвадор морским путем из-за границы подкреплений и
оружия». Им вторит министр обороны хунты полковник
Гарсиа, который пообещал «в скором» времени
представить «захваченных в плен иностранцев». Все это,
заявляют сальвадорские патриоты, грубая ложь, рассчитанная
на простаков.
Да, дядя Сэм, считая латиноамериканцев чуть ли не
малыми детьми, по старинке полагает, что они во что бы
156

то ни стало должны подчиняться его воле. Для покорных
у дяди Сэма припасен «пряник», а для недовольных и
мятежных — пуля. Но что бы ни придумывали
американские «белокнижники», им не затушевать тот факт, что
США в течение ста лет грубо вмешиваются в дела стран
Латинской Америки.
«Белые книги» для Вашингтона — пропагандистское
прикрытие его грязных дел. Одно из них — сколачивание
«отрядов смерти» для расправ над инакомыслящими.
Разведслужбы Соединенных Штатов приступили к их
созданию в Латинской Америке лет двадцать назад. С тех пор
банды правых террористов, где тайно, а где ив
открытую, действуют во многих государствах континента. В
Бразилии, скажем, помимо зловещего «эскадрона смерти»,
орудуют «белая рука», «команды охоты за
коммунистами», «бразильская антикоммунистическая лига»...
Палачи уничтожают коммунистов, активных борцов
освободительного движения, нагнетают атмосферу страха.
Из кого состоят «отряды смерти»? Из полицейских,
военных, фашиствующих молодчиков, деклассированных и
уголовных элементов, агентов американских секретных
служб.
Террористические организации, созданные ЦРУ,
существуют также в Уругвае, Перу, Чили, Аргентине,
Доминиканской Республике, Колумбии. Они наиболее наглы и
кровожадны в Гватемале и Сальвадоре. Там «черные
сотни» пользуются открытым покровительством властей.
Бывший сержант сальвадорской армии Хосе Росалес,
дезертировавший из «эскадрона смерти», свидетельствует:
эти отряды сформированы из профессиональных убийц,
которые к тому же занимаются мародерством. Во время
бандитских налетов террористы убивают всех, кто
оказывается в доме намеченной жертвы, включая малолетних
детей. Свой рассказ Хосе Росалес иллюстрирует
леденящим душу примером:
— Глубокой ночью каратели «эскадрона смерти»
ворвались в дом 37-летнего крестьянина, заподозренного в
«сочувствии партизанам». Выстрелами в упор они убили
случайно оказавшегося в доме подростка, а самого,
связанного по рукам и ногам, бросили в джип и увезли. В
течение нескольких часов палачи издевались над своей
жертвой. В конце концов садисты застрелили
крестьянина.
Что же заставило Росалеса дезертировать?
157

— Я почувствовал, что начинаю сходить с ума от
чудовищного кошмара ежедневных убийств, — отвечает
он. — Однако стоять в стороне от этой кровавой бойни я
не. мог. Принцип здесь один — или убивай, или будешь
убит сам.
Ничего удивительного, что многие бандиты проходят
подготовку непосредственно в США. Ведь именно там
находятся их духовные отцы и финансисты. По данным
французского еженедельника «Юманите диманш», в
тренировочных центрах американского штата Оклахома
«приобрели специальность» около четырех тысяч членов
террористической группы «банда» из Доминиканской
Республики. В Техасе, Флориде, Нью-Джерси можно
встретить террористов-стажеров из других латиноамериканских
стран.
Число жертв «отрядов' смерти» измеряется десятками
и десятками тысяч. Кровавая вакханалия творится под
руководством Вашингтона во имя им же объявленной
«борьбы с терроризмом» и под предлогом
«предотвращения коммунистического проникновения». Этими же
словами пестрят «Белые книги» Вашингтона. Но его
лицемерные «игры» никого не введут в заблуждение.
Н. СЕРГЕЕВ
РЕЦЕПТЫ И ОБЪЕКТЫ
Высокое импозантное здание с затемненными
стеклами на улице Реформы — главной магистрали
мексиканской столицы. У парадного входа висит вывеска:
«Посольство Соединенных Штатов Америки». Временами
можно видеть входящим и выходящим через эти двери
сухощавого улыбчивого человека с мягкими манерами,
одевающегося обычно в меру скромно, но по последней
моде. Этот джентльмен — Стюарт Бэртон — числится
советником американской миссии в Мехико. На деле же
под маской добродушного чиновника скрывается цепкий и
циничный резидент ЦРУ.
На совести шпионского концерна США немало
темных и кровавых операций в Мексике: убийства, несколько
взрывов бомб у общественных зданий, попытка
организации побега из центральной тюрьмы в Мехико ряда членов
158

ультраправых террористических группировок. Задачи
нового эмиссара ЦРУ предельно ясны. Бэртон должен
организовывать похищения политических деятелей,
режиссировать террористические акции и диверсии, словом,
всячески способствовать обострению внутренней
обстановки в Мексике, дабы правительству этой страны
неповадно было проводить независимый от Вашингтона курс
на международной арене.
Попытки дестабилизации неугодных Белому дому
правительств, равно как и поддержка антинародных
диктаторских режимов, являются одним из кардинальных
направлений внешней политики новой вашингтонской
администрации в отношении Латинской Америки. К великому
сожалению американских политиков, безвозвратно
прошли те времена, когда южный континент считался чуть ли
не вотчиной США, а любые народные выступления
жестоко подавлялись посредством открытой военной
интервенции, как это было, если брать близкое к нам время, в
1965 году в Доминиканской Республике. Теперь США
ищут альтернативные пути для осуществления своей
политики закабаления народов региона и все чаще
прибегают к подрывной деятельности, к тактике террора, причем
стремятся делать это силами местной реакции, но по
своему сценарию.
Так, близкая к американским правительственным
кругам политико-аналитическая корпорация «Херитидж фа-
ундейшн» представила недавно Белому дому доклад,
содержащий «практические рекомендации» для
администрации в ее латиноамериканской политике. В частности, в
докладе прямо указываются меры, которые
«целесообразно» предпринять в целях свержения правительства
национального возрождения в Никарагуа.
Вашингтон, конечно же, не ограничивается лишь
разработкой теоретических рецептов. Поддержка
Соединенными Штатами латиноамериканской реакции имеет
весомое материальное обличье. Так, только Сальвадор
получил за последнее время от Вашингтона различного
вооружения на сумму 95 миллионов долларов.
...Американская база Форт-Гулик на атлантическом
побережье панамской территории вблизи межокеанского
канала, все еще фактически контролируемой США. Здесь
расквартирована пресловутая «школа Америк»,
получившая широкую известность в качестве основного учебного
центра военного ведомства США по подготовке карате-
159

лей. Более тысячи солдат и офицеров из-Парагвая, Чили,
Уругвая обучаются здесь под руководством инструкторов
Пентагона убийствам и проведению террористических
акций. В зоне канала расположены и другие подобные
«школы» — на базе ВМС США обучается около 300
офицеров сальвадорской хунты, на базе ВВС США — пилоты
диктаторских режимов Гватемалы и Гондураса. Кроме
того, не очень-то полагаясь на способности своих
учеников, Соединенные Штаты держат здесь значительный
контингент собственных войск для прямого
вмешательства в дела той или иной страны в случае возникновения
там чрезвычайных обстоятельств.
Самое активное участие в подготовке кадров
террористов и убийц принимает и ЦРУ, располагающее целой
сетью учебных лагерей в Латинской Америке и на
территории собственно США — во Флориде, Техасе и других
штатах. Не отстают от шпионского ведомства и его
ближайшие подручные. Тесно связанный с ЦРУ
«Американский институт развития свободных профсоюзов» — орган
небезызвестного реакционного профобъединения АФТ —
КПП взращивает диверсантов в подобном же заведении в <
форт-Ройале (Виргиния). Название его весьма красноре- I
чиво: «школа борьбы против красных». В тесном
взаимодействии с сотрудниками ЦРУ специалисты из
вышеупомянутого «института» приняли непосредственное участие
и сыграли, судя по всему, решающую роль в падении
правительства Чедди Джагана в Гайане, Хуага Боша в
Доминиканской Республике, в фашистском перевороте в
Чили.
Широкая поддержка Вашингтоном реакционных
режимов Латинской Америки оборачивается подлинной
трагедией для народов этих стран. В Гватемале свирепствует
охранка генерала Гарсиа, многие чины которой прошли
соответствующую подготовку в США. В Уругвае каждый
четвертый житель был в той или иной мере подвергнут
репрессиям со стороны властей. В Гондурасе, по
свидетельству местных патриотов, «больше военных
батальонов, чем школ и колледжей».
Не отстает от своих коллег и парагвайский диктатор
Стресснер. ЦРУ помогло местным «гориллам»
разработать террористический план «Эстрелья»,
предусматривающий физическое уничтожение оппозиции режиму.
С «благословения» правящей хунты «и при негласном
одобрении Белого дома как грибы после дождя расплоди-
160

лись ультраправые террористические организации в
Сальвадоре. Это и «эскадрон смерти», и «союз белых воинов»,
и «антикоммунистическая освободительная борьба —
война на уничтожение» и другие. Многие члены этих
группировок обучались в американских лагерях и успешно
переняли у своих наставников способы борьбы против
собственного народа.
Необходимо отметить, что, вскармливая антинародные
режимы и стремясь вовлечь в свои авантюры остальные
государства Латинской Америки, Вашингтон преследует
не только политические, но и экономические цели. Ведь
американские монополии контролируют почти треть
промышленного производства континента, а их
капиталовложения здесь составляют 40 миллиардов долларов.
Защищая интересы крупного бизнеса, Вашингтон готов
потопить в крови любое выступление народов региона, как это
было в Гватемале ради «Юнайтед Фрут», в Чили ради
«Кеннекот коппер» и «Анаконды»...
Ну что же, подобные методы не новы — это ярко
выраженный неоколониализм в своем экстремальном
проявлении.
Д. ВОЛЬСКИЙ
ТОСКА ПО КОЛОНИЯМ
Сальвадор выглядит пятнышком на географической
карте, это самая маленькая по площади страна
Центральной Америки. Там мало. таких гор и лесов, где можно
было бы укрыться партизанам. На границах стоят
готовые вторгнуться гватемальские и гондурасские войска. И
тем большее уважение вызывает мужество борцов за
свободу этой страны, которым противостоят не только
сальвадорская хунта и олигархические режимы соседних
центральноамериканских республик, но и
военно-полицейская машина Соединенных Штатов. Похоже,
империалистические круги решили превратить Сальвадор в пробный
камень своей глобальной политики.
В самом деле, зачем иначе понадобилось бы
американской прессе пускаться в измышления насчет
«подстрекательства», которым будто бы занимаются в Сальвадоре
некие агенты Никарагуа и Кубы? Авторы подобных
6 Зак 620
161

выдумок настолько мало заботятся об их правдоподобии,
что не постеснялись изобрести и «тысячу советских
военнослужащих», переброшенных в Центральную Америку,
причем не просто переброшенных, а «в полном боевом
снаряжении». Да что там советских военнослужащих! По
свидетельству парижской «Монд», «ЦРУ заявляет о
вмешательстве Ливии, Вьетнама и ООП». Ни более, ни
менее! Цель всех этих фантасмагорий очевидна.
Еще при правительстве Картера было решено
возобновить поставки военной техники сальвадорской хунте.
Приняло оно под занавес и другое, не менее
симптоматичное решение, наводящее на мысль о том, что расправа
над сальвадорскими патриотами задумана как далеко еще
не последняя из упомянутых «операций» в Центральной
Америке. Речь идет о решении приостановить
финансовую помощь Никарагуа. Пресса увидела в этом
свидетельство перехода к прямым попыткам дестабилизировать
революционный никарагуанский режим. Все четче стали
вырисовываться контуры общего плана для Центральной
Америки: «интернационализация» внутреннего конфликта
в Сальвадоре посредством вовлечения в него послушных
Вашингтону правителей Гватемалы и Гондураса, с одной
стороны, и распространения конфликта на Никарагуа — с
другой,
И вот что обращает на себя внимание: силовые прие-
ьзы, испытываемые в Центральной Америке, кое-кто
советует поскорее распространить и на другие, более
удаленные от Соединенных Штатов районы. Например, на
южную часть Африки. Рекомендуют поддержать ЮАР, ее
политику создания бандустанов, «простить» расистам
срыв недавней конференции по Намибии. Об этом
говорят вслух. А о тайных помыслах «некоторых
консервативно настроенных американцев» поведала в когще
января «Нью-Йорк тайме»: они, например, «поговаривают о
том, чтобы попытаться дестабилизировать» народную
Анголу.
Так что драматические события в Сальвадоре — не
изолированное явление. Попытки во что бы то ни стало
подавить там освободительное движение вытекают из
общего настроя в отношении развивающихся стран,
начинающего преобладать на Западе, прежде всего в
США. Появился даже новый термин — «реколонизация».
Странно, дико. Но объяснимо.
Кризисные явления в капиталистической экономике.
162

рост цен на нефть, страх потерять эксплуататорские
привилегии и доступ к дефицитному сырью, неприятие
социальных перемен — все это побуждает искать быстрые и
простые решения долговременных и сложных проблем. А
техническое превосходство, в том числе в
военно-промышленной сфере, коварно подсказывает, в каком
направлении искать такие решения. Не проще ли опереться
на оружие, коль скоро его вдосталь и оно весьма
совершенно, нежели вести бесконечный диалог «Север — Юг»
и тем более идти на уступки развивающимся странам?
Ведь новый справедливый экономический порядок,
установления которого добиваются эти страны, потребовал бы
от индустриального Запада реальных шагов навстречу
молодым государствам, признания права их народов на
«место под солнцем». Но в том-то и проявляется
классовый эгоизм, политическая близорукость
монополистической буржуазии да и значительной части средних слоев,
что они не хотят ничем поступиться ради будущего —
даже не бывших колоний и полуколоний, а собственных же
стран. Буржуа предпочитают сейчас смотреть не в
будущее, а в прошлое, в эпоху своего всемогущества, оттуда
черпать идеи. Вот почему стиль «ретро» стал модным не
только в одежде и интерьере, но и в политике.
Говорят, Соединенные Штаты изживают «синдром
Вьетнама», в течение нескольких лет мешавший
Вашингтону предпринимать интервенционистские акции. Есть,
однако, и другая сторона дела: потерпела неудачу пос-
левьетнамская политика США, попытавшихся в
соответствии с «гуамской доктриной» Никсона переложить бремя
военной защиты позиций империализма з развивающихся
странах на его местных союзников. Крах шахского
Ирана, изоляция садатовского Египта, революции в Эфиопии
и Никарагуа показали иллюзорность подобных надежд,
усиленно культивировавшихся сперва Г. Киссинджером, а
затем 3. Бжезинеким. Правые прозападные силы в
развивающихся странах оказались чем-то вроде инородного
тела, рано или поздно отторгаемого народными массами
этих стран. Но о чем это свидетельствует? А вот,
видите ли, о чем: о «политической недееспособности
народов «третьего мира», предоставленных самим себе». О
необходимости создания «концерта «цивилизованных»
наций, которые господствовали бы над «дикарями»».
В таких же выражениях излагает парижский
ежемесячник «Монд дипломатик» взгляды новейших пророков
б* 163

империалистической политики вроде американского
профессора Дж. Лиски. Он упрекает своего коллегу Г.
Киссинджера в том, что тот, мол, брал пример с изощренного
австрийского дипломата Меттерниха, а не с прусского
канцлера Бисмарка, предпочитавшего, как известно, метод
«железа и крови». В наши дни этот стародавний метод
хотят использовать для подавления силой
освободительных движений, что и имеется в виду под «борьбой против
терроризма», провозглашаемой правительством Рейгана
своим кредо. На практике же он воплотился, например, в
«силах быстрого развертывания», унаследованных новой
администрацией США от ее предшественников.
Американский журнал «Прогрессив» пишет: эти силы
включают уже три армейские дивизии, дивизию морской
пехоты с авиакрылом, три авианосные ударные группы,
свыше десятка тактических эскадрилий ВВС,
многочисленные службы и подразделения боевого й тылового
обеспечения, в которых «задействовано» несколько сот
тысяч человек. Как подчеркивает «Прогрессив», именно с
расчетом на эти силы разработана так называемая
«стратегия упреждения», предполагающая осуществление
военной интервенции даже до начала потенциального
конфликта. Предусматривается высадка крупных воинских
соединений в государствах Ближнего Востока и зоны
Персидского залива, например, для захвата
нефтепромыслов Саудовской Аравии в случае возникновения в этой
стране «нестабильного положения». Для начала же «силы
быстрого развертывания» могут быть применены в других,
не столь удаленных от США районах.
В Вашингтоне понимают, что помимо советников и
оружия сальвадорской хунте нужны какие-то лозунги,
которые помогли бы ей уменьшить свою изоляцию внутри
страны. Таким лозунгом Стала аграрная реформа,
провозглашенная еще много месяцев назад. Она
предусматривает введение максимума земельного надела и
распределение излишков среди примерно 200 тысяч крестьянских
семей. Для них это было бы весьма соблазнительно, если
бы не одно существенное обстоятельство. Опыт других
стран не раз показывал, что подобные обещания легко
даются, когда реакция приперта к стене, и так же легко
берутся назад, если ей удается укрепить свои позиции. К
тому же накал страстей, ненависть к «взбунтовавшимся»
массам создают куда более благоприятную атмосферу для
классовой мести, чем для заигрывания с народом. Вот, в
164

частности, почему, взяв курс на бесцеремонное
вмешательство в дела Сальвадора, ведя дело к распространению
его на весь центральноамериканский регион, Соединенные
Штаты противопоставляют себя подавляющему
большинству его населения, чью политическую активность и
зрелость никогда уже не вернуть к прежнему
эмбриональному состоянию. Так стратегия, проводимая под предлогом
обеспечения «жизненных интересов» США, оборачивается
против самих Соединенных Штатов.
Еще нагляднее свидетельствуют об этом осложнения,
возникшие в последнее время в отношениях между
Соединенными Штатами и Мексикой, резко критиковавшей
возобновление поставок «смертоносной» военной техники
сальвадорской хунте. «Публичный протест по поводу
этого решения, — пищет «Вашингтон пост», — как полагают,
предвещает напряженность, которая может еще больше
усилиться, если Соединенные Штаты активизируются в
Сальвадоре и энергично поддержат военную хунту в
Гватемале, где репрессии правых также вызвали
поляризацию среди населения». А ведь Мексика — это не просто
южный сосед США, не просто одна из крупнейших и
влиятельных латиноамериканских стран. С экспортом
оттуда нефти связывают едва ли не главные надежды на то,
что Соединенным Штатам удастся разжать тиски
энергетических проблем. Другой крупный экспортер нефти —
Нигерия, сейчас поставляющая Соединенным Штатам
миллион баррелей каждый день, предостерегает, что будет
«реагировать весьма решительно» на ужесточение
американской политики в Африке, в частности на попытки
«дестабилизировать» прогрессивный режим Анголы.
Но под угрозу ставится нечто большее, чем
конкретные экономические интересы. В чрезвычайно
взрывоопасную сторону поворачивается весь сложный комплекс
многообразных взаимоотношений между индустриальным
капиталистическим «Севером» и развивающимся «Югом»,
население которого, по прогнозам демографов, к началу
XXI века достигнет 80% человечества. Не удивительно,
что попытки возродить колониалисте кую идеологию
национального неравенства и «политику канонерок»
вызывает серьезное беспокойство общественности, например в
Западной Европе. «Кто может сомневаться, — пишет
упоминавшийся «Монд дипломатик», — что в Европе эта
идеология встречает не много горячих приверженцев?
Столь же очевидно, что она зстретит активное сопротив-
165

ление в самих Соединенных Штатах, где живут
меньшинства, принадлежащие к народам третьего мира».
...Вместо примитивных канонерок ныне есть
оснащенные по последнему слову техники гигантские авианосцы.
Но строить на них в наше время политику так же
бесперспективно и опасно, как пытаться заставить Землю
вращаться в обратную сторону.
ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ НИКАРАГУА
В. ДОЛГОВ
С первых дней победы народной революции в
Никарагуа под руководством Сандинистского фронта
национального освобождения (СФНО) Вашингтон выкашивает
планы дестабилизации положения в этой стране. Они
включают в себя и враждебную пропагандистскую кампанию,
и использование внутренней контрреволюции, и вылазки
из соседних стран отрядов недобитых «гвардейцев» Сомо-
сы, и, наконец, подготовку террористов на территории
США для осуществления вооруженного вторжения в
Никарагуа. Одновременно администрация Р. Рейгана
прибегает и к экономическому давлению, с тем чтобы
сорвать процесс социально-экономических преобразований,
начатый сандинистами.
На политической авансцене
Напомним, что сразу же после победы сандинисты
начали создавать новую социально-политическую
структуру, формировать свои органы власти и управления
народным хозяйством. Были экспроприированы земли, заводы
и фабрики, принадлежавшие клану Сомосы и его
приспешникам. Появился национализированный сектор
экономики.
Предприниматели и землевладельцы, не
скомпрометировавшие себя сотрудничеством с тиранией, получили
возможность участвовать в экономической и
политической жизни страны. Часть деловых кругов положительно
отнеслась к политике новых властей. Однако не всем при-
166

шелся по душе процесс обновления страны. Это
незамедлительно использовал Вашингтон.
Французская газета «Юманите» писала еще в марте
1980 года, что ЦРУ стало подстрекать национальную
буржуазию к саботажу производства, вывозу капитала за
границу. Некоторые предприниматели, в том числе
входившие в состав Высшего совета частного сектора
(ВСЧС), отказывались заниматься бизнесом, несмотря на
предоставленную им посильную помощь государственных
организаций. В свою очередь крупные землевладельцы
перестали обрабатывать земли и сдавать их в аренду
крестьянам. В результате большие посевные площади начали
пустовать.
Оппозицию революционным властям возглавила
буржуазная партия Никарагуанское демократическое
движение (НДД). Ее лидер крупный промышленник А. Робело
в апреле 1980 года предпринял попытку инспирировать
правительственный кризис. Он подал в отставку с поста
члена Руководящего совета правительства национального
возрождения, мотивируя это несогласием с составом
вновь образованного консультативно-законодательного
органа — Государственного совета, который должен был
приступить к работе в мае. Робело воспротивился
предоставлению большинства мест в этом органе
представителям Сандинистского фронта национального освобождения
(СФНО), а не буржуазным деятелям.
В обращении Руководящего совета правительства к
никарагуанскому народу была дана должная оценка
маневра А. Робело, предпринятого в сложный для страны
период. Отставка лидера НДД, говорилось в документе,
направлена на дестабилизацию революционного процесса,
который поддерживают большинство никарагуанцев.
Обстановка резко обострилась в ноябре 1980 года.
Тогда проводилась неделя памяти национального героя
Никарагуа, одного из основателей Сандинистского фронта
национального освобождения Карлоса Фонсеки Амадора.
Ее завершило торжественное собрание, на котором с
речью выступил член национального руководства СФНО
Б. Арсе.
В воскресенье 9 ноября НДД тоже собиралось
провести ответный митинг своих сторонников. Однако власти
установили, что контрреволюционеры намеревались
приурочить этот митинг к вооруженной вылазке сомосовцев с
территории Гондураса, о кбторой им было заранее изве-
167

стно. По соображениям национальной безопасности
проведение митинга запретили.
Но лидеры партии все же устроили свое сборище.
«Робелистская молодежь» (так называется молодежное
крыло НДД) и ее немногочисленные почитатели
пытались сорвать мероприятия в память Карлоса Фонсеки
Амадора. Они сожгли знамена СФНО, а на национальный
флаг повесили траурный бант.
Провокациям врагов революции дали достойный отпор
Сандинистские комитеты защиты революции, Союз санди-
нистской молодежи имени 19 ийля и другие массовые
организации. 10 ноября тысячи никарагуанцев вышли на
улицы Манагуа. У штаб-квартиры НДД и в других
местах состоялись массовые митинги, участники которых
твердо заявили о своей решимости защищать завоевания
революции.
Но противники революции не успокоились. В марте
1981 года они вновь активизировались, воспользовавшись
тем, что администрация Рейгана необоснованно обвинила
Никарагуа в поставках оружия сальвадорским
повстанцам. Под этим предлогом, как известно, Вашингтон
решил прекратить предоставление кредитов и займов
Никарагуа и отказать республике в продаже зерна.
Спекулируя на трудностях, возникших со снабжением
населения продуктами питания, некоторые буржуазные
партии, в первую очередь НДД, пытались было
развернуть широкую антисандинистскую кампанию. Ее
кульминацией должен был стать назначенный на 15 марта
митинг в небольшом городе Нандайме в 64 километрах к
югу от столицы. Незадолго до этого во время
демонстрации был убит член сандинистской народной милиции.
Убийцами, как выяснилось в ходе расследования,
оказались нанятые НДД лица, которым поручалось
спровоцировать беспорядки и вооруженные столкновения.
Манагуа и Нандайме 15 марта буквально бурлили от
народного негодования. Жители Нандайме установили
свой контроль на улицах, возвели баррикады на дорогах,
ведущих к городу, а штаб-квартиру НДД сожгли.
Накануне, 14 марта, демонстранты захватили частные
радиостанции «Радио мундиаль», «Радио корпорасьон де
Манагуа», «Ми преферида», которые вели клеветнические,
подстрекательские передачи. 15 марта не смогла выйти
буржуазная газета «Пренса» — помещение редакции было
заблокировано.
168

Власти приняли все необходимые меры к
установлению порядка. Мы считаем, говорилось в заявлении
правительства, реакцию народа справедливой, когда его
лишают хлеба, прекращают ему экономическую помощь, когда
возрастает число провокаций контрреволюции. Вместе с
тем руководство СФНО обратилось с призывом
соблюдать дисциплину, спокойствие и не допускать актов
насилия. События этих двух бурных дней показали решимость
никарагуанцев отстаивать революционные завоевания.
Перед лицом поощряемой США внешней агрессии,
вылазок внутренней контрреволюции СФНО проделал
немалую работу по сплочению никарагуанцев, чтобы
отстоять завоевания революции и рационально решать
проблемы экономического развития. При этом сандинисты
рассчитывают на понимание тех буржуазных кругов, которые
с реальных, патриотических позиций оценивают
положение дел в стране. СФНО призвал все политические силы
к диалогу, и этот призыв не остался без ответа.
В первой половине мая завершились переговоры
СФНО и буржуазных политических партий. Последние
согласились на них, чтобы не оказаться непонятыми
народными массами. В результате партии — участники
диалога пришли к соглашению о необходимости единства
для отражения возможной вооруженной интервенции
против Никарагуа. Было решено добиваться встречи на
высшем уровне представителей Никарагуа и Гондураса,
чтобы избегать в дальнейшем вооруженных пограничных'
конфликтов. (В середине мая на никарагуанской
территории в районе пограничного пункта Гуасауле координатор
Руководящего совета правительства национального
возрождения Никарагуа Д. Ортега встретился с президентом
Гондураса генералом П. Пас Гарсиа.)
Участники переговоров договорились также создать
^специальную комиссию из числа представителей
революционных сил и буржуазных партий. Она названа
«форумом обсуждения внутренних проблем». На деле же
некоторые нереволюционные организации продолжают
торпедировать форум. В этой связи официальный орган СФНО
газета «Баррикада» указывала в редакционной статье, что
некоторые руководители несандинистских партий
опасаются публичной дискуссии с революционными силами,
ибо любая такая дискуссия может подвергнуть
испытанию их патриотизм, когда будет обсуждаться националь-
169

ная стратегия борьбы против империализма и
контрреволюции.
«Пятая колонна»
В течение мая — октября 1980 года органы
государственной безопасности Никарагуа раскрыли и обезвредили
контрреволюционную организацию, именовавшую себя
«Демократическими вооруженными силами» (ДВС).
Участники этой группировки, сообщил на пресс-конференции
министр внутренних дел, член национального руководства
СФНО Томас Борхе, совершали грабежи, налеты на
банки и другие учреждения. В мае было арестовано около
15 человек. Среди них один из главарей ДВС К. Гарсиа
Солорсано. Адвокат по профессии, он был среди
основателей зловещей сомосовской охранки, на совести которой
убийство тысяч патриотов.
Главный руководитель ДВС был арестован в начале
сентября прошлого года. Им оказался бквший полковник
национальной гвардии Б. Лариос. В его обязанности
входило поддержание связи с зарубежными центрами
контрреволюции и с ЦРУ.
ДВС планировала такие акции, как похищение и
физическое уничтожение членов руководства СФНО и
правительства. За убийство любого руководителя была
установлена плата в размере 2500 долларов.
Один из активистов ДВС Э. Уэндсни признал, что его
организация занималась сепаратистской деятельностью на
Атлантическом побережье Никарагуа, намереваясь
отторгнуть этот район от страны и образовать там
марионеточное «независимое государство». Щедрую помощь в этом
деле им посулил представитель ВМС США, назвавшийся
Фортоном. Но всем этим враждебным замыслам не
суждено было сбыться. Врагов вовремя схватили за руку.
В ноябре 1980 года была уничтожена еще одна
контрреволюционная шайка, которую возглавлял владелец
крупных кофейных плантаций, бывший тогда временным
председателем ВСЧС, Хорхе Саласар Аргуэльо. 17 ноября
он был убит в перестрелке с бойцами сил безопасности в
районе поселка Крусеро, недалеко от столицы, когда
бандиты намеревались переправить оружие,
предназначавшееся для покушений на жизнь руководителей СФНО.
170

М. СТУРУА
Это произошло на очередной пресс-конференции
Рейгана. Президенту был задан вопрос: планируют ли
Соединенные Штаты проведение тайных подрывных операций
против Никарагуа? Рейган предпочел уклониться от
ответа. Он, естественно, не испытывал ни малейшего
желания приоткрыть завесу над деятельностью своего
ведомства «плаща и кинжала» в Центральной Америке, .
Как выяснилось, президент имел веские основания
поступать подобным образом, ибо как раз накануне
упомянутой пресс-конференции он дал официальное «добро»
подрывным планам ЦРУ, направленным против
Никарагуа.
Здесь следует сделать небольшое, но необходимое
пояснение. После скандальных разоблачений деятельности
Центрального разведывательного управления, которые
имели место в семидесятых годах, был принят так
называемый статус национальной безопасности, согласно
которому выделение фондов на проведение тайных подрывных
операций ЦРУ не может быть санкционировано, «пока
президент не сочтет, что каждая такая операция важна
для национальной безопасности Соединенных Штатов».
Согласно информации, опубликованной 10 марта
1982 года в газете «Вашингтон пост» репортерами П. Тай-
лером и Б. Вудвардом, президент Рейган «освятил» своей
властью разработанный в недрах ЦРУ план подрывных
действий дротив Никарагуа. Таким образом, речь идет
уже не о «самодеятельности» американских джеймсов
бондов, а об официальной политике Вашингтона.
Впервые детали плана дестабилизации Никарагуа
были изложены президенту Рейгану директором ЦРУ
У. Кейси еще 16 ноября 1981 года на заседании совета
национальной безопасности. Этот план получил
поддержку со стороны государственного секретаря Хейга и
министра обороны Уайибергера. План предусматривал
«поддержку и проведение политических и полувоенных
операций» против Никарагуа и «аналогичных структур повсюду
в Центральной Америке», то есть везде, где народы
свергают или свергли диктаторские режимы. Показательно,
что даже в сверхсекретном документе авторы преступного
плана прибегли к лицемерию. Они, например, утверждали,
«обосновывая» свой проект, что он продиктован... гума-
171

низмом, заботой о человеческих жизнях! Поистине
беспределен цинизм вашингтонских «гуманистов» и
«цивилизаторов».
Напирали авторы плана и на его другую «позитивную»
сторону — дешевизну. Они запрашивали «всего» 19
миллионов долларов на создание подрывного полувоенного
соединения командос из «500 латиноамериканцев»,
которое должно оперировать с баз, расположенных на
никарагуанско-гондурасской границе. Задача соединения —
разрушение электростанций, мостов и других
аналогичных «целей» для создания экономического хаоса в
Никарагуа. «500 латиноамериканцев» — лишь начало, так
сказать, затравка. План ЦРУ предусматривает «в случае
необходимости» создание еще одного объединения
численностью в одну тысячу человек (некоторые подразделения
наемников уже проходят общевоенную и специальную
подготовку на территории США).
План ЦРУ по дестабилизации законного
правительства Никарагуа отнюдь не ограничивается диверсионными
актами исключительно ib экономической сфере. Он
предусматривает также создание и поддержку
«оппозиционного фронта», который, как явствует из дальнейших
пояснений, будет отнюдь не только политическим
формированием. В протоколах совета национальной безопасности
на сей счет говорится следующее: «Поддержка
оппозиционного фронта путем создания и подготовки групп
действия по сбору разведывательных данных и участию в
полувоенных и политических операциях в Никарагуа и
других местах». Следует подчеркнуть, что, хотя план ЦРУ
предусматривает использование «неамериканцев», то есть
лиц, не являющихся гражданами США, он тем не менее
«допускает» проведение подрывных акций «с участием
американского персонала».
План ЦРУ по дестабилизации Никарагуа существует,
разумеется, не в вакууме. Согласно признаниям
официальных лиц, он является «частью более широкой
программы', с помощью которой администрация надеется
добиться длительной стабильности в Центральной Америке».
Ничего себе стабильность, да еще к тому же
длительная, для достижения которой необходимо взрывать мосты
и электростанции, создавать, вооружать и натаскивать
банды наемников, нарушать неприкосновенность границ и
172

свергать законные правительства. Впрочем, есть ли смысл
морализировать, когда речь идет о грязных делах ЦРУ.
Знакомство с планом ЦРУ свидетельствует о его
«неоригинальности». В своих основных контурах и даже в
некоторых деталях он повторяет другое творение
американского ведомства «плаща и кинжала» — планы
дестабилизации правительства Сальвадора Альенде в Чили. Миру
хорошо известно, к чему привела реализация этих
планов. Трагедия чилийского народа, длящаяся вот уже
несколько лет, заставляет содрогаться от ужаса и гнева
сердца всех честных людей. Страна свободы стала
страной-застенком, отданной на растерзание
палачам-фашистам, задрапированным в генеральские и адмиральские
мундиры. Ныне Вашингтон готовит аналогичную судьбу
народу Никарагуа.
Под копирку выполнен не только план подрывных
действий. Списаны слово в слово и его, с позволения
сказать, «обоснования»: «советская угроза», «кубинская
угроза» и прочий набор лживых пропагандистских штампов, с
помощью которых империализм США пытается
оправдывать свои жандармские действия по подавлению
национально-освободительного движения народов Латинской
Америки.
Репортеры Тайлер и Вудвард пишут о причитаниях
«высокопоставленных официальных лиц» американской
администрации по поводу того, что в период президентств
Никсона, Форда и Картера разведывательная
деятельность в Центральной Америке «недооценивалась».
Блажен, кто верует! Достаточно ограничиться трагическим
примером того же Чили. Ничего себе «недооценка»! Иное
дело, что ни никсоновской, ни фордовской, ни картеров-
ской администрациям не удалось погасить факел свободы
в Латинской Америке, растоптать его сапожищами
обученных ЦРУ и оплаченных американским казначейством
наемников и предателей.
Ныне то же самое пытается делать рейгановская
администрация. Но если предыдущие обитатели Белого
дома могли еще формально сваливать вину на своих якобы,
не в меру ретивых рыцарей «плаща и кинжала»,
действовавших, мол, на свой страх и риск, то у главы нынешней
администрации нет даже такой лазейки. Как убедительно
свидетельствуют разоблачения печати, планы ЦРУ по
дестабилизации Никарагуа, Кубы и других стран
латиноамериканского континента принимаются и утверждаются
173

в' Вашингтоне на самом высоком уровне. Так,
вышеупомянутый план, после того как он в общих чертах был
представлен У. Кейси совету национальной безопасности
16 ноября 1981 года, перешел на рассмотрение группы
планирования национальной безопасности, являющейся
подкомиссией совета, и вышел из ее недр уже в качестве
«президентского проекта». Этот проект формально
одобрен президентом Рейганом.
Публикация Тайлера и Вудварда в «Вашингтон пост»,
безусловно, заслуживает внимания. Но если разобраться
в ней поглубже, то она не так уж сенсационна, как это
может показаться на первый взгляд. Подрывная
деятельность ЦРУ, да и не только ЦРУ, а всей
империалистической машины США против Никарагуа и других стран
латиноамериканского региона уже давно секрет
Полишинеля. Недаром разоблачения вашингтонских репортеров
произошли на фоне беспрецедентных вренно-морских
маневров стран НАТО в Карибском бассейне, которые были
приурочены к «выборам» в Сальвадоре. Недаром эсминец
военно-морского флота США в заливе Фонсека
занимался шпионской, и не только шпионской, деятельностью.
Недаром между Вашингтоном и гондурасской хунтой ве-,
дутся переговоры об использовании американскими
вооруженными силами военных баз Гондураса «в случае
чрезвычайного положения». Недаром только в феврале
1982 года десять американских транспортных самолетов
«Геркулес» совершили посадку в столице Гондураса,
доставив туда оружие и другое снаряжение.
Да, план, о котором пишут Тайлер и Вудвард, лишь
один из планов империализма США, направленных на
удушение национально-освободительного движения в
Латинской Америке. Пока он утверждался, осуществлялись
и осуществляются другие, не менее опасные и коварные
планы. Упомянем хотя бы диверсионные акты на
цементном заводе и нефтеочистительном предприятии в
Никарагуа или взрыв в международном аэропорту имени Санди-
но в Манагуа.
В своей подрывной деятельности против Никарагуа
ЦРУ опирается на несколько контрреволюционных групп.
Наиболее активная из них — так называемый «легион
15 сентября». Он состоит из недобитого воинства
диктатора Сомосы — подразделений его национальной гвардии,
174

бежавших в 1979 году в Говдурас. Вторая, группа —
изменники революции, нагло именующие себя
«никарагуанским демократическим союзом» (НДС). Наконец ЦРУ
ведет активную подрывную работу среди индейских
племен, живущих в пограничных с Гондурасом районах
Никарагуа.
Легионеры пользуются также поддержкой
гватемальского режима. Они совершают диверсионные акты-набеги
-на Никарагуа из гондурасских департаментов Чолутека,
Оланчо, Эль-Па рай со. Американские военные
подразделения заняты вместе с вооруженными силами Гондураса в
операциях, которые косвенно поддерживают
антиникарагуанские акции.
...Как раз в тот самый день, когда «Вашингтон пост»
печатала публикацию Тайлера и Вудварда, неподалеку от
редакции газеты в здании госдепартамента США перед
репортерами выступил «дуэт двух заместителей» —
заместитель директора ЦРУ адмирал Р. И имен и заместитель
шефа разведывательного управления Пентагона Дж.
Хьюз. Это не было случайным совпадением. Видимо,
разведслужбы США решили, что наступление — лучший вид
обороны. Пытаясь валить вину с больной головы на
здоровую, «дуэт заместителей» тщательно, хотя и тщетно,
«трансформировал» территорию Никарагуа из объекта
подрывной деятельности Соединенных Штатов в...
«полигон Советского Союза». С этой целью на гигантском
экране, установленном в аудиториуме госдепартамента,
демонстрировались «результаты разоблачительных
аэрофотосъемок». Роберт Инмен говорил с пафосом, напирая на
темперамент. Дж. Хыоз был нарочито сдержан, играя в
объективизм. Но ни то, ни другое, ни даже широкий
экран госдепартамента не могли замаскировать подрывные
цели вашингтонской политики в отношении Никарагуа,
Кубы, Сальвадора и всего латиноамериканского региона,
ибо помимо экрана есть еще и жизнь, действительность, в
которой народы не пассивные зрите ли, а активные
участники.

Ю. БОГДАНОВИЧ
СТРАТЕГИЯ ГЕНОЦИДА
И ЕЕ ПОКРОВИТЕЛИ
События в Сальвадоре приковывают к себе все
большее внимание мировой общественности.
Военно-политический и социально-экономический кризис в этой
небольшой стране Центральной Америки перерос в гражданскую
войну, в которой на стороне реакционной правящей
хунты открыто выступают Соединенные Штаты. Внутренние
проблемы Сальвадора сплелись в тугой узел с вопросами
регионального масштаба, решаемыми странами
Центральной Америки и Карибского бассейна. Бесцеремонное
вмешательство нынешней вашингтонской администрации во
внутренние дела Сальвадора и других стран этого региона
ставит Центральную Америку в фокус мировой политики,
превращая ее, по мнению многих обозревателей, в одну
из самых «горячих точек» планеты.
В последние месяцы средства массовой информации
сообщают о целом ряде качественно новых явлений,
присущих развернувшейся в Сальвадоре борьбе народа за
свое освобождение от тирании. Мало кто верит теперь
россказням империалистической пропаганды о том,
будто демократические силы, ведущие вооруженную борьбу
против фашистской хунты, представляют собой
«меньшинство» сальвадорского народа, «опирающееся на
внешние марксистско-ленинские источники». С другой
стороны, обнажилось полное банкротство милитаристско-
олигархистской верхушки, которая ради своего спасения
побивает все «рекорды» кровавой жестокости, подвергая
народ Сальвадора геноциду. Описывая свои впечатления
от пребывания в Сальвадоре, корреспондент французского
еженедельника «Ыувель обсерватер» П. Бланше писал,
например: «Со времен зверств в Кампучии никто из
присутствующих журналистов, никто из добровольцев
организации «Врачи мира» не видел такой ужасной картины...
По всей стране чувствуется смрадное дыхание
смерти...»*
Репортаж французского журналиста был полон
описаний леденящих душу сцен массовых убийств крестьян и
* Le Nouvel Observateur, 18.VIL1981.
176

индейцев, целиком опустевших «деревень-призраков»,
пыток, зверств, на которые «благословляют» национальную
гвардию и армию латифундисты и «довольные толстые
буржуа». Сальвадор, по словам П. Бланше, продолжает
истекать кровью, потому что президент США стремится
«показать миру, будто США отнюдь не утратили своего
могущества». «Раньше, — продолжает он, — мексиканцы
говорили, что их страна расположена слишком далеко от
бога и слишком близко от Соединенных Штатов. Теперь
это справедливо в отношении Сальвадора». Но
французский журналист вынес из своей поездки и другое
впечатление: армия не в силах сломить партизанское движение;
к каким бы кровавым мерам она ни прибегала, силы
патриотов неисчерпаемы. •
Как отмечает Генеральный секретарь ЦК Компартии
Сальвадора Шафик X. Хандаль, «в Сальвадоре сейчас
ведутся две войны: истребительная, несправедливая война
североамериканского империализма и местной реакции
против нашего народа и справедливая война народа за
освобождение от жестокого, пятидесятилетнего гнета
правой диктатуры, за демократические свободы,
независимость и социальную справедливость».
В течение 1981 года войска хунты предприняли
40 крупных операций, ставивших целью разгром основных
соединений Фронта национального освобождения имени
Фарабундо Марти (ФНО).
В середине февраля 1982 года хунта подготовила
военную акцию против патриотов. Она сосредоточила в
районе Усулутана более 1,5 тысячи отборных войск. Против
бойцов ФНО были брошены авиация и артиллерия.
Завязались упорные бои, в ходе которых сальвадорские
патриоты еще раз показали, что они хорошо подготовлены и
к оборонительным действиям, умеют отражать атаки
превосходящих сил противника. «Наказание», подготовленное
войсками хунты, не состоялось. Они вынуждены были
отступить. А жертвами карателей и на этот раз стали
мирные жители, на которых головорезы хунты выместили
свою злобу.
Действуя по указке Вашингтона, сальвадорская
фашистская хунта пытается с помощью террора добиться
нескольких целей. Она стремится лишить ФНО поддержки
народных масс, укрепить господство паразитирующих на
177

войне зажиточных слоев населения. Под видом «аграрной
реформы» с земли сгоняются мелкие собственники. По
оценке церкви, 800 тысяч человек скитаются в Сальвадоре,
в поисках крова и пищи, более полумиллиона (при
населении страны в 4,3 миллиона) вынуждены бь!ли покинуть
родину, спасаясь от жестоких расправ реакционной
военщины.
Комментируя происходящие в Сальвадоре процессы,
английский журнал «Нью соушалист» писал осенью
1981 года, что из провала своей политики в
Никарагуа Вашингтон вынес два урока. Во-первых,
необходимость косметических «реформ» в странах, где шатаются
марионеточные режимы. Во-вторых, если такие меры
окажутся безрезультатными, за ними должны последовать
немедленные и жестокие репрессии.
Фарс с косметическими «реформами» в Сальвадоре не
дал желаемых результатов, а отсюда и ставка на
репрессии в попытке осуществить пресловутое «умиротворение»,
подобное тому, которое Пентагон в свое время пытался
реализовать во Вьетнаме. Зловещим символом разбоя
американского империализма в Южном Вьетнаме стало
уничтожение мирного населения деревни Сонгми.
Действуя по тому же рецепту, сальвадорские палачи стирают с
лица земли деревни, уничтожают их обитателей.
Возмущение мировой общественности вызвали
сообщения о действиях в конце прошлого года сальвадорских
карателей в восточном департаменте Морасан, где они
разрушили дотла четыре деревни и убили свыше тысячи
безоружных крестьян и их детей. Операция была
поручена отборному батальону специальных войск «Атлакатль»,
который обучен пентагоновскими советниками с
вьетнамским опытом. Тысяча вояк, вооруженных американскими
винтовками «М-16», была доставлена на место в
американских вертолетах «Хьюи». Весьма показательно, что их
черное дело пытался взять под защиту американский
посол Д. Хинтон. Он заявил, что солдаты «Атлакатль»
«отличаются профессиональным военным поведением» и что
«они стреляют лишь в ответ и не стреляют в
безоружных»*. Однако корреспонденты газет «Нью-Йорк
тайме» и «Вашингтон пост», побывавшие на месте
расправы, сообщили, что только в одной деревне — Мосоте про-
* Newsweek, 8.IL1982.
178

фессиойальные убийцы расстреляли 482 невооруженных
человека, в том числе 280 детей.
Практика геноцида — показатель слабости и
неустойчивости фашистского режима «президента» Наполеона
Дуарте. «Главное препятствие на пути к победе
поддерживаемого США сальвадорского режима, —
констатировал американский журнал «Ньюсуик», — не отсутствие
военной выучки у его солдат, а отсутствие общественной
поддержки в стране»*.
Антинародная сальвадорская клика уже давно бы пала
под ударами патриотических сил страны, если бы ее не
поддерживали оружием, деньгами и прямым участием
советников Пентагона сегодняшние творцы внешней
политики Вашингтона, которые пытаются в Сальвадоре
«подвести черту» всему национально-освободительному и
революционному движению в Латинской Америке.
Государственный секретарь США постоянно твердит,
что США сделают «все необходимое», чтобы удержать
хунту у власти. Его помощник по межамериканским
делам Т. Эндерс, выступая в одной из подкомиссий
конгресса, заявил: «Кет никакого сомнения в том, что в
Сальвадоре происходит сейчас решающая битва за Центральную
Америку»**. Эндерс пугал, что в случае потери
Сальвадора якобы окажутся под угрозой стратегические
интересы США во всем регионе, включая Панамский канал,
мбрские коммуникации, и доставка нефти.
Подобное нагнетание страхов призвано подтолкнуть
американских законодателей раскошелиться на новые
многомиллионные подачки хунте. Оно также имеет целью
заранее психологически подготовить общественность
США на случай срочной отправки в Сальвадор морской
пехоты, чего не исключают высшие советники Белого
дома.
Следует отметить, что вне круга администрации в
Вашингтоне растет скептическое отношение к
эффективности американской помощи хунте. «200 миллионов
долларов, предоставленных Вашингтоном Сальвадору в
прошлом году, — писала газета «Нью-Йорк тайме», —
превысили общую сумму помощи всем остальным странам
региона. Однако помощь Вашингтона в общем Ихмела целью
* Там же.
** International Herald Tribune, 4.IL1982.
179

не столько укрепить экономику страны, сколько дать
возможность сальвадорской хунте удержать власть»*.
Журнал «Юнайтед Стэйтс ньюс энд Уорлд рипорт»
добавляет: «Рейган увеличит экономическую и военную
помощь Дуарте, и все же мало кто думает, что этого
будет достаточно, чтобы повернуть вспять ход войны»**.
. Год назад конгресс поставил два условия для
выделения ассигнований сальвадорской хунте. Во-первых,
президент должен периодически лично подтверждать факт
соблюдения хунтой «гражданских прав». Во-вторых,
американские военные советники не должны участвовать в
боевых действиях, происходящих в Сальвадоре.
Если брать первое условие, то с самого начала было
очевидно, что оно носило в целом формальный характер.
За последние три года хунта уничтожала в среднем
ежегодно свыше 10 тысяч мирных жителей, совершала
террористические расправы над представителями оппозиции,
видными церковными деятелями. Тем не менее конгресс
США закрывал глаза на факты, без тени сомнения
внимал правительственным докладам о «нисходящей
тенденции в масштабах политического насилия» хунты. И лишь
массовая кровавая расправа в департаменте Морасан —
«сальвадорское Сонгми» — вынудила ряд законодателей
поставить под вопрос «подтверждения» Белого дома.
50 конгрессменов направили президенту письмо с
требованием пересмотреть его «подтверждения». Один из
членов палаты представителей, демократ от штата Нью-
Йорк Р. Оттингер заявил: «Мы хотим, чтобы президент
знал, что мы не можем принять подтверждение,
основанное на фактах, взятых с потолка. Его оценка просто
противоречит реальности. Существуют неопровержимые
свидетельства того, что никогда прежде нарушения прав
человека в Сальвадоре не были столь грубыми, жестокими
и широко распространенными, как сейчас»***.
Однако в Вашингтоне игнорируют эти настроения, и,
когда сальвадорская хунта, лишившись значительной
части своей военно-воздушной техники в результате
партизанского налета на базу Илопанго, взмолилась о срочной
помощи, администрация немедленно откликнулась постав-
♦ The New York Times, 1.IL1982.
•* U. S. News and World Report, 28.XIL 1981; 4. L 1982.
*** International Herald Tribune, 5.IL1982.
180

кой новых самолетов и вертолетов на сумму 55
миллионов долларов, использовав в обход конгресса средства из
специального фонда Пентагона.
Что касается второго условия помощи, то здесь
складывается аналогичная ситуация. По различным данным,
пентагоновские советники составляют от 10 до 20%
офицерского состава армии сальвадорской хунты. Но лишь
после того как факт присутствия этих советников на
месте боевых действий был зафиксирован телевизионными
камерами, в феврале нынешнего года раздались первые
запросы вашингтонских законодателей. Встал вопрос о
нарушении администрацией США закона 1973 года,
запрещающего американское участие в войне без санкции
конгресса.
Несмотря на возникшие трения с Капитолием,
нынешняя администрация явно намеревается продолжать курс
на расширение использования военной машины США для
подавления национально-освободительного движения
сальвадорского народа. В настоящее время уже свыше
1600 сальвадорских ландскнехтов проходит выучку на
военных базах США.
В конце февраля 1982 года президент США выступил
в вашингтонской штаб-квартире Организации
американских государств с «программным изложением» целей и
методов своей политики в отношении стран Центральной
Америки и Карибского бассейна. Подчеркнув
исключительную важность этой «стратегической и коммерческой
артерии» для Соединенных Штатов, он дал ясно понять,
что Вашингтон намерен, с одной стороны, всячески
поддерживать репрессивные режимы и, с другой стороны,
усиливать давление на страны, идущие путем
независимости и прогресса. В рамках так называемой «карибской
инициативы» президент объявил о выделении 350
миллионов долларов на оказание военно-экономической помощи
для «обеспечения безопасности дружественных стран» в
регионе.
Американская печать со ссылками на осведомленные
источники сообщила, что Белый дом также
санкционировал проведение широкой программы тайных подрывных
действий в Центральной Америке и Карибском бассейне,
которая своим острием направлена против Сальвадора,
Никарагуа и Кубы. Эта программа, принятая после
обсуждения в Совете национальной безопасности,
предусматривает целый ряд экономических, политических и про-
181

пагандистских мер. В рамках новой стратегии Сальвадору
будет предоставлена дополнительная военная помощь из
специального фонда, находящегося в распоряжении
президента. США пытаются убедить другие
латиноамериканские страны послать «противоповстанческие» войска в
Сальвадор. В этих целях, по сообщению английской
газеты «Дейли телеграф», ЦРУ ищет наемников по всему
западному полушарию, создавая «фонды поощрения»*.
Обращает на себя внимание, что утвержденный Белым
домом план предусматривает небывалую активизацию
ЦРУ в Центральной Америке. Уже увеличен и
продолжает возрастать персонал отделений ЦРУ в странах
Центральной Америки, который нацеливается на проведение
политических и «полувоенных» подрывных операций.
Вашингтонская администрация стремится создать, отмечала
газета «Вашингтон пост», «широкую политическую
оппозицию сандинистскому правлению в Никарагуа, для чего
ЦРУ, как сообщают, разработало план стоимостью в
19 миллионов долларов»**.
Таким образом, проступают контуры далеко идущего
плана, в котором цели уничтожения сальвадорского
национально-освободительного движения неразрывно
увязываются с расчетами на ликвидацию завоеваний
никарагуанской революции. Одним из важнейших элементов
этого стратегического замысла является также усиление
тайной войны против Кубы.
Французская газета «Юманите» квалифицирует эти
планы как угрозу прямого военного вмешательства США
в страны Центральной Америки и Карибского бассейна с
целью дестабилизировать положение в Никарагуа и
других прогрессивных государствах региона. Подразделения
морской пехоты США приведены в состояние
повышенной готовности: имеется прямая угроза их использования
в Сальвадоре, Гватемале, а также Никарагуа, Гренаде и
на Кубе. США, подчеркивает «Юманите», несут
ответственность за создание взрывоопасной обстановки,
угрожающей миру в регионе***.
Борьба сальвадорского народа за свое освобождение
пользуется растущей симпатией и поддержкой прогрес-
* The Daily Telegraph, 16.11.1982.
** ТЪе Washington Post, 15.IL 1982.
*** L' Humanite, 16.11. 1982.
182

сивной и демократической общественности стран
Латинской Америки. Представители различных политических и
общественных организаций возвышают голос протеста
против вопиющих преступлений хунты, требуют, чтобы их
правительства отмежевались от вмешательства
Вашингтона во внутренние дела Сальвадора.
В странах Латинской Америки возникают комитеты
солидарности с борьбой сальвадорского народа, которые
информируют общественность о варварских действиях
хунты. Коста-риканский комитет солидарности с
сальвадорским народом привлек внимание латиноамериканцев к
фактам применения войсками хунты химического и
бактериологического оружия против сальвадорских
повстанцев и гражданского населения. Отметив, что это привело
к вспышкам болезней, комитет возложил ответственность
за «эскалацию геноцида» не только на хунту, но и на
действующих за ее спиной «пентагоновских советников».
Коста-риканская организация подчеркнула, что нынешняя
администрация в Вашингтоне «помогает^ фашистским,
консервативным и милитаристским кругам, стремящимся
поставить под свой контроль всю Центральную Америку».
Генеральный секретарь Постоянного конгресса
профсоюзного единства трудящихся Латинской Америки Ро-
берто Прието расценил политику США в Центральной
Америке и Карибском бассейне как «преступную» и
подчеркнул, что возможная «североамериканская военная
интервенция в Сальвадор чревата опасными последствиями».
Он осудил кампанию «лжи и шантажа», которую США
проводят в этом регионе, угрозы вашингтонского
правительства в адрес Кубы, Никарагуа и Гренады.
В интервью кубинскому агентству Пренса Латина
председатель Конфедерации трудящихся Эквадора Хуан
Васкес Бастидас решительно осудил военное
вмешательство США в дела Сальвадора, назвав его фактически
«военной интервенцией». Лидер эквадорских трудящихся
подчеркнул, что североамериканская политика поддержки
режима Дуарте — это поддержка геноцида против
сальвадорского народа, а нагнетание военной истерии
Соединенными Штатами несет прямую угрозу миру всей
Центральной Америки.
С осуждением американского вмешательства в дела
Сальвадора выступил Бернардо Сепульведа, секретарь по
международным делам правящей
Институционно-революционной партии Мексики. Только сам сальвадорский
183

народ, сказал он, вправе решать свою судьбу. Мексика
выступала и будет выступать за самоопределение
сальвадорского народа, как и всех других
центральноамериканских стран.
В перуанской столице прошла континентальная
конференция за мир, права человека и право сальвадорского
народа на самоопределение. В ее работе приняло участие
около ста видных политических и общественных деятелей
социал-демократических партий и других организаций из
стран Латинской Америки. Выступивший на конференции
председатель Революцио нно-демократического фро нта
Сальвадора (РДФ) Гильермо Унго призвал
общественность стран Латинской Америки добиваться прекращения
американской военной и экономической помощи хунте. В
заключительной декларации участники конференции
потребовали прекратить геноцид в Сальвадоре и откровенно
интервенционистскую политику правительства США.
Решительно осудила сальвадорскую хунту за творимые
ею преступления в стране Комиссия по правам человека
в Центральной Америке. Она прямо указала, что именно
США несут непосредственную ответственность за
истребление населения Сальвадора.
Кровавые деяния фашистской хунты встречают
«понимание» лишь в стане диктаторских и реакционных
режимов, которые империалистические круги США поставили
у власти в Гватемале, Чили, Парагвае, Гаити и ряде
других латиноамериканских стран. Чувствуя шаткость своего
собственного положения, диктаторские режимы
опасаются, что победа патриотических сил Сальвадора явилась
бы «заразительным примером» для народных масс их
стран. Особое беспокойство проявляет фашистская
милитаристская клика в Гватемале, где нарастает
партизанское движение. «Расширение операций сальвадорских
партизан, — пишет французская газета «Монд», — их
бесспорные успехи косвенным образом способствовали
значительному подъему партизанских движений в
Гватемале... Повсюду (в Центральной Америке. — Ю. Б. )
социально-экономические условия выглядят буквально
насмешкой над людьми и приводят к восстаниям, порождают
ненависть, придают мужество наиболее решительным
латиноамериканцам. Вот уже полвека борьба против
установившегося социального порядка связана для передовых
184

отрядов борцов с осуждением грозного и хорошо
знакомого им империализма — империализма США»*.
Однако правящие круги США и латиноамериканская
реакция не хотят отказываться от ставки на
милитаристскую силу.
Как известно, Фронт национального освобождения
имени Фарабундо Марти и
Революционно-демократический фронт Сальвадора осенью 1981 года выдвинули
всеобъемлющий план мирных переговоров. Он был внесен от
имени этих организаций делегацией Никарагуа на XXXVI
сессии Генеральной Ассамблеи ООН и получил высокую
оценку международного сообщества.
Однако, закусив удила, хунта и ее вашингтонские
хозяева отвергли эту важную инициативу и тем самым
продемонстрировали человеконенавистническую суть своего
альянса.
Разоблачив себя как главного противника мирного
урегулирования в Сальвадоре, официальный Вашингтон
явно пытается строить хорошую мину при плохой игре,
затевая всевозможные дипломатические комбинации. В
частности, скоропалительно было создано
«Центральноамериканское демократическое сообщество» в составе
Сальвадора, Гондураса и Коста-Рики. На
организационном совещании, проходившем в столице Гондураса,
присутствовал помощник государственного секретаря США
по межамериканским делам Т. Эндерс. Сообщая об этом,
корреспондент «Нью-Йорк тайме» писал: «Американские
официальные лица, хотя им очень хотелось бы, чтобы
сообщество было воспринято как региональная инициатива,
признают в частном порядке, что администрация Рейгана
сыграла важную роль в образовании сообщества, которое,
в сущности, будет следовать основным политическим
линиям США в Центральной Америке»**.
На «региональное» совещание не были приглашены
Никарагуа и Панама, поскольку они, как выразилась
«Нью-Йорк тайме», «симпатизируют» сальвадорской
оппозиции. Но главной целью сколачивания сообщества, по
мнению ведущей американской газеты, было создать
видимость поддержки «выборам» в Сальвадоре. «Эти
выборы,— отмечала «Нью-Йорк тайме»,— критикуются мно-
* Le Monde, 16.XIL1981.
** The New York Times, 5.IL1982.
185

гими иностранными правительствами, так как они не
принесут мира стране, пока не состоятся переговоры с
партизанской оппозицией».
Подлинную сущность «Центральноамериканского
демократического сообщества» разоблачил бывший дрези-
дент Венесуэлы Карлос Андрее Перес. Этот тройственный
союз, отметил он, только усиливает напряженность в
районе, стимулирует продолжение войны в Сальвадоре,
втягивает в сальвадорский конфликт новые страны.
Преступления сальвадорской хунты и ее Вашингтон- -
ских покровителей вызывают справедливое негодование в
широких кругах мировой общественности, среди видных
политических деятелей. «Уже в течение некоторого
времени, — отмечал в интервью мексиканскому журналу
«Просесо» Фидель Кастро, — укрепляется своего рода
международная решимость положить конец
кровопролитию в Сальвадоре. За это ратуют влиятельные силы в
мире. Такова позиция европейской социал-демократии,
такова позиция Канады, такова позиция многих стран
«третьего мира» и неприсоединившихся стран. С чьей стороны
исходит оппозиция? Главным образом со стороны
США. Они стремятся решить проблему Сальвадора с
применением силы, так чтобы разгромить, уничтожить
революционеров. Рейган предполагает, будто в Сальвадоре он
может продемонстрировать, что не допустит в мире
никаких прогрессивных перемен».
Нынешней вашингтонской администрации не удалось
навязать даже своим союзникам по НАТО взгляд на
сальвадорскую трагедию как на результат якобы
вмешательства поначалу Кубы и Советского Союза, а позднее и
Никарагуа. Серьезным ударом по этой насквозь
фальшивой концепции явилось совместное решение в прошлом
году правительств Мексики и Франции официально
признать Революционно-демократический фронт Сальвадора и
Фронт национального освобождения имени Фарабундо
Марти в качестве законной политической силы. Подобно
мыльному пузырю, лопнула большая ложь Вашингтона о
сальвадорских патриотах как о «левых террористах».
Большой озабоченностью было проникнуто
выступление президента Мексики Хосе Лопеса Портильо на
массовом митинге в никарагуанской столице — Манагуа. Со
всей ответственностью, заявил он, позволю себе сказать о
186

Сальвадоре. Очевидно, что усиление военных действий,
насилия и трагедии достигло высшей точки. Мексика,
которая уже давно. выступает за политическое решение
сальвадорского конфликта путем переговоров, в высшей
степени обеспокоена тем, что возможности прекращения
кровопролития путем переговоров становятся все более
ограниченными.
Почти одновременно прозвучало предостережение
министра внешних сношений Франции К. Шейсона, что
Франция осудит США, если последние прибегнут к
политике бойкота или военной блокады в отношении стран
Центральной Америки. В интервью журналу «Ньюсуик»
К. Шейсон отклонил утверждение Вашингтона о том, что,
поддерживая военную хунту в Сальвадоре и
контрреволюционные элементы в Никарагуа, Соединенные Штаты
якобы «противодействуют тем самым советскому и
кубинскому влиянию в этом районе».
Тем не менее на берегах Потомака упорно
продолжают делать вид, будто в проблемах Центральной Америки
повинна «рука Москвы». «По мере обострения обстановки
в Сальвадоре и Гватемале, — писала английская газета
«Файнэншл тайме», — многие творцы политики в
Вашингтоне спешат возложить вину за все недобрые вести на
Советский Союз и рассматривают весь этот район как
передовую линию борьбы между Востоком и Западом. В то
же время в Западной Европе и Латинской Америке
считают, что положение, сложившееся в этом районе,
является следствием долгих лет репрессивной власти»*.
Новым подтверждением разгула страшных кровавых
репрессий в Сальвадоре явился расстрел солдатами хунты
17 гражданских лиц. Показанный по телевидению
расстрел, подчеркивала французская газета «Либерасьон»,
сводит на нет официальный тезис Вашингтона о том, что
оказываемая Сальвадору помощь предоставляется в
условиях соблюдения в этой стране прав человека**.
Сообщение о новом расстреле послужило толчком к
небывалому подъему международного движения
солидарности с сальвадорским народом.
На X Всемирном конгрессе профсоюзов представители
трудящихся 138 стран единодушно осудили реакционную
* Financial Times, 2.XII.1981.
** Liberation, 15.11. 1982.
187

хунту Сальвадора, развязавшую кровавый террор против
народа страны, решительно потребовали от нынешних
властей США прекратить вмешательство во внутренние
дела сальвадорского народа. С этим требованием
солидаризуются все честные люди на всех континентах.
А. ТОЛКУНОВ
ПОКРОВИТЕЛИ УБИЙЦ
Леденящие кровь репортажи из сальвадорской деревни
Мосоте, интервью с чудом уцелевшими жителями
опубликовали все американские газеты. Чудовищная резня,
жертвами которой пали сотни мирных жителей, в том
числе более 200 детей, стала темой радио- и
телекомментариев. Убийцы известны — это молодчики из
спецбатальона особого назначения «Атлакатль», обученные
американскими «советниками» — «зелеными беретами».
— Офицер, командовавший расправой, приказал
сложить из трупов огромный костер, — свидетельствует Ру-
фина Амайя из Мосоте, потерявшая мужа и четырех
детей. — Его зарево можно было видеть за несколько миль.
А что же официальный Вашингтон? Выступая
недавно на объединенном заседании конгресса с «посланием
к .нации», хозяин Белого дома как ни в чем не бывало
вновь театрально-патетически говорил о «защите свободы
и демократии». Пытаясь сорвать процесс нормализации
положения в социалистической Польше, поддержать
контрреволюционные элементы, он, в который уже раз,
выразил «обеспокоенность» положением в этой стране. О
положении в Сальвадоре, массовом истреблении его
народа, трагедии в Мосоте, которая сравнима с трагедиями
Орадура, Лидице, Хатыни, Сонгми, — ни слова.
Лицемерие этим не ограничивается. Буквально на
следующий день после того, как мир узнал о подробностях
зверской бойки в Мосоте, президент США недрогнувшей
рукой подписывает и направляет в конгресс «заключение»
о том, что хунта «добилась прогресса в соблюдении прав
человека». Президентские заверения понадобились для
того, чтобы на «законном основании» санкционировать
предоставление сальвадорской хунте 26 миллионов
долларов в рамках программы оказания военной помощи ино-
188

странным государствам. Более того, Вашингтон намерен в
экстренном порядке направить в Сальвадор военную
технику на сумму еще 55 миллионов долларов. И делается
это в обход конгресса, потому что, как пишет
«Вашингтон пост», многие законодатели в год выборов/ не желают
марать репутацию участием в поддержке режима,
повинного в массовом терроре. Так, члены палаты
представителей Дж. Стаддс, Т. Харкин и Р. Эдгар от имени своих
коллег представили резолюцию, которая требует
полностью прекратить военную помощь хунте.
Передо мной — документ потрясающей силы. Это
доклад Экономического и социального совета ООН. Он
озаглавлен «Положение в области прав человека и основных
свобод в Сальвадоре»» Генеральный секретарь ООН
представил его на обсуждение участников XXXVI сессии
Генеральной Ассамблеи. В 122 пунктах доклада — трагедия
целого народа.
«В условиях нынешнего режима, — отмечается в этом
документе, — происходят серьезные, массовые и
непрекращающиеся нарушения гражданских и политических
прав. Они часто трагически заканчиваются нарушением
основного и первоочередного права человека — права на
жизнь».
Листаю страницы. В бойне на реке Сумпуль солдаты
сальвадорской армии и молодчики из ультраправой
группировки ОРДЕН убили более 600 крестьян. Их
расстреливали с вертолетов, присланных Пентагоном. В деревушке
Сан-Пабло-Такачико жертвами карателей стал 31 человек.
Из них 15 — дети младше десяти лет. Страницы,
рассказывающие о зверской расправе над руководителями
оппозиционного Революционно-демократического фронта, о
подлом убийстве архиепископа Сан-Сальвадора Арнульфо
Ромеро.
«В Сальвадоре, — делают вывод составители
документа, — народу отказано в политическом праве на участие в
решении государственных вопросов». Ему отказано в
свободе собраний, ассоциаций, свободе слова и т. д.
Международное сообщество встревожено положением
в Сальвадоре. Вот почему на сессии Генеральной
Ассамблеи ООН подавляющим большинством голосов была
принята резолюция, которая осуждает террор и репрессии,
развязанные в этой центральноамериканской стране. Она
призывает к «прекращению насилия, уважению прав
человека, созданию условий для политического решения
189

нынешнего кризиса путем участия в нем представителей
всех политических сил этой страны».
Однако Соединенные Штаты демонстративно
игнорируют эти призывы. Сразу же после принятия ооновской
резолюции заместитель министра обороны США Ф. Икле,
выступая в конгрессе, заявил, что Пентагон начинает
подготовку и обучение в .Форт-Брагге (Северная Каролина)
и Форт-Бенинге (Джорджия) 1500 сальвадорских солдат
и офицеров.
В тот момент, когда в Форт-Брагге приземлился
самолет с сальвадорскими солдатами, у пентагоновской базы
впервые после окончания вьетнамской войны бушевала
мощная манифестация протеста. В распространенном
заявлении «Комитета солидарности с - сальвадорским
народом» говорится: «За последние два года военщина
Сальвадора уничтожила более 30 тысяч своих сограждан. Но,
несмотря на это, Пентагон приступает к подготовке
нового контингента убийц. Их научат, как пользоваться
американскими вертолетами, отравляющими газами, боевой
техникой для проведения «противоповстанческих
операций»* по образцу вьетнамской войны. Подготовка солдат и
офицеров хунты на территории США, а не в
Сальвадоре — это попытка обмануть общественное мнение,
которое выступает против вмешательства в дела этой страны».
...Уходя из уничтоженного Мосоте, каратели
намалевали на обгорелых стенах сожженных и разграбленных
домов: «Батальон «Атлакатль» вернется обратно, чтобы
добить уцелевших!» Вернется на новых, присланных
Пентагоном вертолетах, с новыми пулеметами, на которых
стоит клеймо «сделано в США».
Продолжая поддерживать сальвадорскую хунту в ее
ставке на военное решение кризиса, Вашингтон
намеренно срывает политическое урегулирование, нормализацию
обстановки в этой стране.
Обструкция США мирному урегулированию
положения в Сальвадоре — единственному-пути прекращения
общенациональной трагедии — вызывает резкую критику
международного сообщества.
Аналогичная ситуация наблюдалась при обсуждении и
голосовании другой резолюции, принятой на XXXVI
сессии Генассамблеи, в которой осуждалось грубое попрание
пиночетовской хунтой гражданеких прав в Чили. Среди
немногих, голосовавших против нее, были и США.
Обозреватель «Нью-Йорк тайме» Э. Льюис, комменти-
190

руя это решение Белого дома, с возмущением отмечал,
что чилийская военщина в свое время с помощью ЦРУ
совершила государственный переворот, свергнув левое
правительство. Пиночет отправил в Вашингтон агентов,
которые убили Орландо Летельера (бывшего министра в
правительстве Народного единства). Тот же Пиночет
нагло отказал американским властям в выдаче убийц. И что
же предприняла администрация Рейгана? Она
отменила ограничения на финансирование торговых операций с
Чили, которые были введены предыдущей администрацией
после скандала вокруг дела Летельера. Пригласила
чилийский военно-морской флот возобновить участие в
совместных с ВМС США маневрах. И это не мешает
Вашингтону лицемерно осуждать международный терроризм.
Очевидно, что Соединенные Штаты идут путем
откровенной поддержки самых реакционных режимов
Латинской Америки. В борьбе с нарастающим на континенте
национально-освободительным движением они открыто
делают ставку на военную силу, наращивают поставки
оружия Сальвадору, Гватемале, Гондурасу, Чили, Гаити,
усиливают собственное военное присутствие в регионе,
разрабатывают планы морской блокады и прямой
интервенции против государств, которые проводят независимый
внешнеполитический курс. Тем самым, как со всей
очевидностью показывают факты, Вашингтон бросает вызов
международному сообществу, покрывает убийц.
Г. БОРОВИК
«НАПОМИНАЮТ ГОРЫ — ГОРЫ.
НАПОМИНАЕТ ГОРЕ — ГОРЕ...»
Наполеон Дуарте пришел к власти б темно-синем
костюме, отливающем шелковистым синтетическим блеском
в свете телевизионных юпитеров, в белой рубашке, с
золотой булавкой на галстуке в крупную полоску.
— Я хотел бы занять этот пост в результате
выборов, — скромно сказал он. — Но приходится согласиться
и с назначением.
Он взглянул мимолетно на военных. Те стояли
спокойно и достойно. Не дело армии обсуждать. Дело армии
выполнять приказы. Им сказали: у вас будет новый пре-
191

зидент. Они подчинились. Об этом свидетельствовали их
подчеркнуто уставные позы и взгляд сквозь президента.
Будто его и не было здесь. Впереди стоял плосколицый
человек с серым зверьком на подбородке — то ли
родимое пятно, то ли боевой след порохового ожога —
полковник Гарсиа, министр обороны, начальник секретной
службы, главнокомандующий, начальник национальной
гвардии... Одним словом, начальник всего. Реальная
власть. Правда, исполнительная. Верховная держалась
еще скромнее: сотрудники американского посольства
стояли поодаль, где-то там за ними угадывал Дуарте
величественную геометрию Вашингтона.
...Вашингтон устроил государственный переворот в
Сальвадоре в октябре 1979 года, через несколько месяцев
после свержения народом соседней Никарагуа диктатуры
Сомосы. В Вашингтоне рассудили, что выгоднее самим
сместить сальвадорского генерала-диктатора Карлоса Ум-
берто Ромеро, объединившего народ ненавистью к себе и
своему режиму, чем ждать, пока это, по примеру
Никарагуа, сделают революционные силы. Генерал, верой и
правдой служивший Вашингтону, был безжалостно лишен
своего поста и заменен хунтой из трех человек. Режим,
впрочем, не изменился. И сопротивление ему народа,
доведенного до отчаяния, не ослабевало. Вашингтон пошел
дальше. Он назначил президентом страны человека,
слывшего «умеренным реформатором». Так главой
марионеточного государства стал марионеточный президент
Дуарте с саморазрушительным именем Наполеон.
Но его темно-синий костюм в полоску недолго мог
служить доказательством либерализации сальвадорского
режима даже для американской публики. Не говоря уже
о сальвадорском народе, который не только не прекратил
борьбу против режима, но с каждым днем все усиливал
ее.
И тогда хунта пошла на эскалацию геноцида.
Сейчас весь мир знает о многих преступлениях хунты,
которая только за последние два года убила 30 тысяч
мирных безоружных людей. Я лишь добавлю несколько
деталей, о которых узнал от очевидцев во время поездки
в Центральную Америку.
192

Быть молодым — преступление
Крестьянка Нора К.:
— Они нас согнали на пустырь за деревней и начали
стрелять. Стреляли прямо из танкеток. Если бы Хосе не
поджег одну танкетку, нас перебили бы всех... Я очнулась
под вечер. Солдат уже не было. Я шла по пустырю, а там
лежали трупы. Даже трудно было идти так, чтобы не
наступить на чью-нибудь руку. Я увидела женщину с
грудным ребенком. Грудь у нее была в крови. И она
кормила малыша своей кровью... С тех пор я ушла в горы. Я
еще не принимала участия в боях, у нас не хватает
оружия. В деревне солдаты отняли у нас все, даже столовые
ножи. Сыновья у меня давно в партизанах. Я плакала,
когда они уходили, отговаривала. Я не знаю, где они. Но
я теперь, вот видите, с ними...
«Убийство одного мирного жителя солдатами хунты
приводит к тому, что к партизанам уходит, по крайней
мере, 25 других». Это не журналистское предположение.
Это данные американской военной разведки. Каждое
убийство рождает 25 мстителей.
Сальвадорский священник рассказал мне о песенке-
считалочке, которую поют дети в Сан-Сальвадоре, и даже
пропел ее. У нее милая и наивная мелодия, а слова вот
какие:
Прислали нам игрушки,
много игрушек,
Шесть тысяч пистолетов
и десять тысяч пушек.
Сто сорок самолетов,
сто сорок вертолетов,
сто сорок огнеметов
И сто больших ракет.
Не ручаюсь, что цифры эти (особенно в моем
переводе) в точности соответствуют цифрам в
расходно-приходной книге Пентагона, но атмосферу жизни в
Сан-Сальвадоре они, пожалуй, передают.
Падре был еще не стар, седая челка на голове, взгляд
голубых глаз из-под очков. На них — горизонтальные
риски, отделяют плюсы от минусов. Поэтому глаза у него
«скачут», то становятся большими, то — поменьше. Он
продолжает рассказывать:
7 Зак G20
ЮЗ

— В Сальвадоре считается государственным
преступлением быть молодым. За это арестовывают, пытают. Не
верят, что можешь не быть партизаном, в конце концов
убивают. Вначале убивали юношей. Потом стали убивать
подростков, теперь — и маленьких детей. Не только
мальчиков, но и девочек. Ну, конечно, девочки вырастут,
родят мальчиков и те пойдут в партизаны. Простая логика.
Да и сами женщины воюют... Я знаю, этому трудно
поверить, это кажется безумием, но я не преувеличиваю. Я
совсем не преувеличиваю.
Американский конгрессмен Оберстар приезжал в
Сальвадор с миссией сбора информации. В телевизионной
разговорной программе ведущий спросил, что произвело
на него в Сальвадоре самое сильное впечатление.
Конгрессмен ответил:
— Солдаты национальной гвардии во время
карательных операций сжигают четырех-пятилетних детей.
Военные объясняют, что дети — это семена будущего
терроризма...
Наполеон страдал от исторической несправедливости.
Он был очень эффектен в своем страдании: белый костюм
и сине-черная шевелюра, иссиня выбритый подбородок.
— Партизаны — ловкие люди, — жаловался он,
закладывая ногу за ногу и показывая слушающим его
репортерам щегольские полусапожки на высоких
каблуках. — Им удалось путем пропагандистских уловок
привлечь на свою сторону симпатии мирового общественного
мнения. Нам приходится бороться с безответственными и
тенденциозными журналистами, подпавшими под влияние
красных. Они показывают тела убитых и говорят: вот
жертвы солдат сальвадорской хунты. Но почему они не
рассказывают о том, как убивают мирных жителей
партизаны? Почему не показывают их жертвы?
Полковник Гарсиа, тот самый, с серым зверьком на
подбородке, сказал, провожая на аэродром двух
американских конгрессменов:
— Насилие в нашей стране существует только
потому, что кучка террористов, не представляющая никого,
хочет захватить власть. Только в этом причина.
Правительство не желает насилия, — зверек на подбородке
задвигался, засуетился и снова замер.
Однако один из высших офицеров армии и
ближайших помощников министра обороны посмел добавить:
— Весь народ Сальвадора — это подрывной элемент.
194

Гарсиа, впрочем, не одернул подчиненного. Главноко
мандующий допускает борьбу мнений такого рода.
Плюралист.
Это был сигнал. В Вашингтоне стали говорить о
партизанских зверствах. В программе телевизионных
новостей показали раненых солдат хунты, взорванный
партизанами мост, валяющиеся на земле столбы высоковольтной
линии. Но доказать, что сальвадорские партизаны
убивают мирных жителей не удалось. Не было данных.
По сообщениям из освобожденных районов
А партизаны пригласили к себе в освобожденные
районы нескольких иностранных журналистов. Их вели
партизанскими тропами, рискуя многим: и тем, что среди
корреспондентов могут оказаться шпионы, и тем, что кто-
то из них погибнет от пули, а хунта обвинит партизан в
«расправе», но журналисты — тоже люди. Они понимали
всю степень риска, которую брали на себя партизаны,
надеясь только на то, что о них напишут правду. И это
подкупало. В одной из групп таких корреспондентов был
и мой друг. Журналист, работающий на несколько
европейских газет, много поездивший по миру, много
видевший. Я не раз встречался с ним: и во Вьетнаме в 1955
году, и на Кубе в 1959-м, и в Чили в 1972-м, и в
Никарагуа в 1979-м. Ему, как и мне, повезло в жизни — мы
присутствовали при рождении многих революций...
Журналист дал себе обещание избегать эмоций.
Никого не касается, что лично ты веришь в победу. Никого не
касается, что ты лично убежден в этом. Есть люди не
глупее тебя, с жизненным опытом, не меньшим, чем у
тебя, и — скажем так — не консервативнее тебя. Но они
просто не захотят карабкаться по радуге, которую ты, по
их мнению, рисуешь цветными карандашами. Радуга — не
проволока. По той все-таки можно пройти. Радуга —
нечто, так, оптический эффект. А в переносном смысле еще
опаснее. Не вселяй надежд, регистрируй — не более.
Быть на стороне справедливости — совсем необязательно
означает быть победителем. Тебе уже за пятьдесят.
Вспомни Чили. Да мало ли что еще можно вспомнить. Не
будь мальчишкой, не делай выводы, что жизнь состояла
только из побед. Ведь революция — еще и горе, и кровь.
7*
195

...Нога подвернулась. Вниз покатился камень.
Наверное, потащил за собой десяток других. Проводник
обернулся и сделал знак остановиться. Ему, видно, очень
не хотелось обнаруживать досаду. Но даже в это еще
предрассветное время она была явно заметна на его
мальчишеском смуглом лице. «Здесь бы, конечно, лучше
не шуметь, — говорил его взгляд, — лучше бы идти
осторожней. И быть бы полегче фунтов так на 35». Другие
спутники — тоже иностранные журналисты — смотрели
по возможности нейтрально. Каждый из них время от
времени был повинен в том же. Но маленькую остановку
приняли не без облегчения. Можно было перевести дух.
Несколько цитат из сообщений журналистов,
посетивших освобожденные районы Сальвадора:
«...Партизанское радио «Венсеремос» передает лекции
о необходимости уважения к мирному населению и
гуманного обращения с военнопленными...»
«Как сказал нам Эрнесто, район Гуасапо — это
эмбрион того общества, которое хотят построить партизаны.
Зона аккуратно разделена на субзоны, каждая с
самоуправлением. В начальной школе в Пало Гранде
партизанский учитель написал на большой доске, поставленной на
старый продавленный диван, испанские слова: башмак,
лук, цемент. И учит детей читать...»
«...Роже Понсил, бельгийский священник, работающий
в Сальвадоре с 1970 года... считает, что партизаны
радикально отличаются от солдат правительственной хунты.
«Они знают, что жизнь нужно уважать, потому что мы не
разрушители, мы созидатели... Ключ к такому пониманию
найден в высоких целях, а не в воспитании чувства
мести. Я приведу вам пример. Тут есть человек, который
играет на скрипке во время мессы. Солдаты хунты убили
его жену, его детей, его родственников. Но он никогда не
говорит о будущем революции...»»
«...Каждая субзона имеет свою больницу. Вот одна на
четыре койки... Ее возглавляют женщина-врач и студент-
медик. Четыре бамбуковых ствола в тени пальмы служат
им операционным столом. Они делают операции и на
собаках, чтобы практиковаться в хирургии...»
Алекс Дреслер из Сан-Диего рассказал о том, как в
партизанском освобожденном районе Чалатенанго был
арестован и приговорен к смертной казни один из
бывших партизан за то, что изнасиловал женщину.
Роберт Уайт, бывший американский посол в Сальвадо-
196

ре (отозванный оттуда госдепом за несогласие с
политикой Вашингтона): «Сальвадорские партизаны сейчас —
это дисциплинированное и координированное
повстанческое движение, которое контролирует значительную
территорию в Сальвадоре...»
Снова боевая готовность № 1
Когда многое помнишь — трудно. Не потому, что
трудно держать многое в памяти. А потому, что тревожат
сопоставления. Иногда они настолько близки, что почти
не видишь разницы.
У Константина Симонова есть стихи: «Напоминает
море — море. Напоминают горы — горы. Напоминает
горе — горе; Одно — другое». Они написаны во Вьетнаме во
время войны.
В лагере для сальвадорских беженцев в Никарагуа
рабочий рассказал мне, как его избивали в сальвадорской
полиции. Показал рукой, как били по почкам. Точно
такой же жест я видел у беженцев из Чили почти девять
лет назад. Он передавал и стремительность удара, и
остроту боли одновременно. И взгляд, означающий
усталый вопрос: вы поняли, что это такое? Вы можете
представить? Почувствовать боль чужого вам
человека?
Последний раз я был в лагере для беженцев в Коста-
Рике три года назад. В лагере для никарагуанских
беженцев. Они спасались там от «национальной гвардии» Сомо-
сы. Сальвадор оттуда был очень далеко. Сейчас я на
территории Никарагуа, в лагере для сальвадорских беженцев.
И от Сальвадора отделяет меня Гондурас, если прямо на
север по суше. И залив Фонсека, если на северо-запад по
морю...
...По заливу Фонсека ходил американский крейсер. Он
пришел сюда, чтобы «следить за действиями Никарагуа».
Чтобы из этой «военной супердержавы» (уже
общепринятое в американской прессе определение) не «текло» в
Сальвадор оружие.
«Рутинная операция»,— отвечают вам чиновники,
профессионально выстроившие на своих официальных лицах
выражение равнодушия и даже пренебрежения: не о чем
говорить. Совершенно не о чем беспокоиться, безделица.
197

А память сразу подсказывает: «Вьетнам, Тонкинский
залив, 1964 год, два американских эсминца «Мэддокс» и
«Тэрнер» («рутинная операция», сбор сведений — не
течет ли северовьетнамское оружие Вьетконгу, не о чем
говорить, ну совершенно не о чем беспокоиться,
безделица).
Ко дальше все оказалось совсем не рутинным.
Американские эсминцы были, как известно, «атакованы севе-
ровьетнамцами». Атака получила название «тонкинского
инцидента» и колоссальное паблисити в американской
прессе. Немедленно была принята конгрессом
«Тонкинская резолюция», разрешавшая президенту Джонсону
послать во Вьетнам американские сухопутные силы.
Началась бешеная эскалация войны во Вьетнаме, которая
стала самой позорной и грязной войной в истории
США. О том, что «тонкинский инцидент» был
инсценирован Пентагоном и ЦРУ, американцы узнали только много
лет спустя.
На днях «Дэйо», современнейшая плавающая военная
махина в 7800 тонн водоизмещением, вернулась через
Панамский канал в порт Чарлстон, Южная Каролина, а на
ее место пришла другая, того же класса, той же
мощности и той же наисовременнейшей оснащенности: 4 газовые
турбины, скорость 33 узла, мощные радарные установки,
электронные приборы прослушивания, дающие
возможность перехватывать телефонные и радиоразговоры в
большом радиусе.
Чем ниже ранг официального лица, тем его
комментарии бывают ближе к действительности. В Вашингтоне
называют эту шпионскую операцию «рутинной», а в порту
Чарлстон сообщают, что команде судна приказано
круглосуточно находиться в боевой готовности № 1.
— По какой причине?
— На случай нападения.
— На кого?
— На случай нападения никарагуанских военных
морских сил на корабль, — сказало официальное лицо
низшего ранга и, как говорят, зарделось.
И было с чего. Согласно последним американским
данным, личный состав всего никарагуанского военно-
морского флота насчитывает... 200 человек (включая
офицеров и матросов). Это на 96 человек меньше, чем
команда только одного «героического» американского военного
судна, которое «боится» нападения. Самое большое воен-
198

ное суденышко Никарагуа (60 тонн водоизмещения,
скорость — 26 узлов) вооружено тремя пулеметами. Есть
еще 4 патрульных катера по 35 тонн водоизмещения
каждый; вооружение — 2 малокалиберные пушки, скорость —
22 узла. Вот и все военно-морские силы «супердержавы
Центральной Америки».
Я далек от желания иронизировать по поводу
слабости никарагуанского флота. У меня другая задача:
разобраться все-таки, почему командам крейсера «Дэйо» и
крейсера «Карон» (сменившего «Дэйо») — мощных
военных кораблей класса «Спруанс» — дано распоряжение
круглосуточно находиться в боевой готовности № 1?
Ведь если бы даже никарагуанские корабли хотели
напасть на крейсер, у него всегда есть в запасе
возможность удрать без оглядки от малокалиберных пушек. Ведь
33 узла — это ке 26 и не 22.
Значит, приказ о готовности № 1 отдан по другой
причине.
Живучи старые сюжеты
И снова память возвращает тебя в прошлое и тянет
тебя на сопоставления и параллели. И «тонкинский
инцидент», и маневры американского военного флота у
берегов Чили накануне фашистского переворота там, маневры
американского флота в Карибском море перед
вторжением на Кубу в 1961 году. Все похоже. И только одна
мысль при этом вызывает удивление: неужели Вашингтон
столь консервативен? Неужели столь живучи старые
сюжеты? Неужели в Белом доме обитают люди с
таким чувством ностальгии к устарелым сценариям? Эта
мысль дает повод и усмехнуться. Но от усмешки
положение у берегов Никарагуа, Сальвадора, Кубы, Гренады не
становится менее тревожным, а обещания Рейгана ке
посылать в ближайшее время американских солдат ни в
какие чужие края не становятся более надежными.
Существуют две точки зрения. Первая: Сальвадор —
это второй Вьетнам. Вторая: Сальвадор — это не Вьетнам.
Наиболее четко вторую мысль выразил, по-мсему,
Томас Эндерс, помощник государственного секретаря США
по межамериканским вопросам. «Сальвадор — это не
Вьетнам, — сказал он, — хотя бы потому, что Сальвадор
199

не находится на другом конце земного шара». И
действительно, Сальвадор гораздо ближе к США. Президент
Рейган даже позволил себе припугнуть соотечественников:
«От Сальвадора до Техаса гораздо ближе, чем от Техаса
до штата Массачусетс». И это, по мнению сторонников
решительных действий, дает массу преимуществ перед
Вьетнамом. В случае, если «решительные» действия будут
предприняты. Об этих «преимуществах», уже не
стесняясь, рассуждают в Вашингтоне публично. Во-первых,
население всего 5 миллионов. Если понадобится его
«умиротворить» (вьетнамский опыт дает точный перевод этого
термина — уничтожить), это легче сделать, чем во
Вьетнаме. Во-вторых, Сальвадор гораздо ближе к границам
США, транспортировка туда войск и оружия обойдется
значительно дешевле. В-третьих, Сальвадор не разделен
на две части 17-й параллелью, как это было во Вьетнаме,
и можно бомбардировать всю страну, не делая вид, что
уважается суверенитет какой-то ее части. В-четвертых,
против Сальвадора бросят межамериканские вооруженные
силы — Гондурас, Гватемала, Аргентина, Чили и т. д.
Короче говоря, в «Сальвадоре сейчас идет решающая
битва за Центральную Америку». Это слова все того же
Томаса Эндерса.
На этом отличия Сальвадора от Вьетнама, пожалуй,
кончаются. И начинается пугающее сходство. Политику в
отношении Сальвадора в большой степени формулирует
тот же человек, который был серьезно причастен и к
вьетнамской трагедии. Томас Эндерс — о нем идет
речь — был советником посольства США в Пномпене как
раз в то время, когда американские самолеты преступно
бомбили Камбоджу. Он навеки вписал себя в историю
грязной войны тем, что, запершись в секретной комнате
посольства и нарушая Есе на свете международные
регуляции о дипломатической деятельности, наводил по радио
американские бомбардировщики на цель. А потом
бессовестно лгал репортерам по поводу истинного числа жертв
среди мирных жителей Камбоджи и активнейшим
образом выступал против всех попыток политического
урегулирования.
Говорят, люди меняются. По Эндерсу это незаметно.
Незаметно и по политике США. В Сальвадоре они тоже
выступают против переговоров, которые предлагает Фронт
национального освобождения имени Фарабундо Марти. В
Сальвадоре они поддерживают коррумпированный дикта-
200

торский режим. Точно такой, какой они поддерживали в
Южном Вьетнаме. Сальвадор они объявляют «передней
линией, где надо остановить коммунизм», точно так же,
как объявляли такой линией Вьетнам. В Сальвадоре они
«защищают демократию» точно так же, как «защищали»
ее ео Вьетнаме. Они объявляют сегодня Никарагуа, Кубу
и Советский Союз «организаторами» партизанской войны
в Сальвадоре, обвиняя их в том же, в чем 20 лет назад
обвиняли Ханой и Москву по отношению к Южному
Вьетнаму. В основе оправдания вторжения во Вьетнам
лежала теория «Домино». Она фигурирует и сейчас.
Почти 20 лет назад Вашингтон начинал с посылки во
Вьетнам «военных советников». Та же картина в Сальвадоре,
где военные «советники» очень скоро превращаются в
полноценных карателей.
Но все-таки есть, есть одно различие, которое
затрудняет исполнение вашингтонских желаний: перед грязной
войной во Вьетнаме у Америки не было вьетнамской
трагедии (была корейская авантюра, но она, по многим
причинам, не заняла в сознании американцев такого места,
как вьетнамская). Но готовить открытую агрессию против
Сальвадора Вашингтону приходится после крови и позора
вьетнамской войны, когда многие ее раны еще
кровоточат. Совершить второе преступление, когда еще не
исчезла горечь расплаты за первое, — дело нелегкое, очень
нелегкое.
По данным опроса общественного мнения, 89%
американского населения — против посылки американских
солдат в Сальвадор, 60% американского населения —
против посылки в Сальвадор американского оружия, 54%
американского населения — вообще против какого бы то
ни было вмешательства США в дела Сальвадора.
Вы знаете, это удивительные цифры! Обнадеживающие
цифры! Они говорят о том, что, несмотря на огромную
оболванивающую мощь средств массовой информации,
американский народ все же не удалось лишить здравого
смысла. Десять лет кровавой и грязной войны во
Вьетнаме не прошли ее зачинщикам даром.
...Три года назад в километре от никарагуанской
границы, в лагере для никарагуанских беженцев, казалось,
что Никарагуа — за тридевять земель, на другой планете.
Она и была на другой планете: в Манагуа сидел палач
201

Сомоса, его бункер был напрямую соединен с
Вашингтоном через американского посла. Прошло немного
времени, я вошел в тот бункер и увидел тот телефон. Возле
него стоял улыбающийся Марио. Парень, с которым я
познакомился в горах на подпольной радиостанции.
Улыбающийся Марио, стоявший возле телефона Сомоса —
Вашингтон, стал для меня символом освобождения.
Я уверен: пройдет некоторое время, и я увижу Луиса -
Гонсалеса, Хосе Мануэля или еще кого-нибудь из моих
новых друзей-сальвадорцев, с которыми я познакомился и
подружился совсем недавно, улыбающимися и веселыми
возле телефона, который соединяет нынешнего
«сальвадорского Наполеона», или главнокомандующего, человека
с серым зверьком на подбородке, прямой линией с его
хозяевами в Вашингтоне.
А. БАРЫШ ЕВ
АНАТОМИЯ ТЕРРОРА
«Реальность сегодняшнего дня Сальвадора —
вопиющие жестокость и насилие, уносящие жизни ни в чем не
повинных людей. Целые деревни стираются с лица земли,
а мирное население уничтожается по малейшему
подозрению в сотрудничестве с партизанами». (Член палаты
представителей конгресса США Дж. Стаддс,
совершивший в феврале 1981 года поездку в Сальвадор.)
«Сдирать с живых людей кожу — отнюдь не
последняя из тех садистских форм убийств, которые применяют
сейчас в сальвадорской деревне». (Саверио Тутино,
корреспондент итальянской газеты «Репубблика», 3 апреля
1980 года.)
«Жутко видеть на виселицах рядом со взрослыми
детей... Солдаты хунты развлекаются тем, что
подбрасывают в воздух младенцев и стреляют по ним раньше, чем те
падают на землю... Глумятся над стариками, избивают
беременных женщин, разрубают на куски детей». (Из
рассказа сальвадорской крестьянки, опубликованного в
конце января 1980 года мексиканской газетой «Эксель-
сиор».)
202

Все это свидетельства очевидцев беспрецедентной по
масштабам кампании террора, которую развернули власти
в маленькой центральноамериканской республике. За
какие-то полтора года после военного переворота,
совершенного в октябре 1979 года, в результате геноцида в могилу
сошло более 17 тысяч сальвадорцев. В процентном
отношении к 4,3-миллионному населению Сальвадора это то
же самое, как если бы в США от рук карателей погибло
свыше 800 тысяч человек.
«14 грандов»
В корреспонденциях о репрессиях в Сальвадоре
мелькают имена руководителей хунты, военачальников, шефов
полиции и службы безопасности. Это и понятно. Каждый
день они находятся на авансцене кровавой бойни. Однако
куда меньше известно о тех, кто находится за кулисами,
чью злую волю эти военные чины выполняют и чьи
интересы защищают. Речь идет о «кофейной элите» — кучке
магнатов, сконцентрировавших в своих руках огромные
земельные угодья.
Их число к концу 70-х годов свелось к четырнадцати
семейным кланам. Сальвадорцы прозвали их «14 грандов».
Вокруг них вьются толпы родственников, управляющих,
менеджеров, администраторов. Именно эти кланы —
главная пружина всех репрессий, мозговой центр, где с учетом
советов Вашингтона разрабатывают политические
комбинации, призванные сохранить в стране старые порядки.
Феодалы по образу мышления, мультимиллионеры, они
живут в роскошных дворцах, за неприступными
пятиметровыми бетонными заборами, оснащенными электронной
сигнализацией. В редких случаях покидая особняки, они
ездят в бронированных «кадиллаках» в сопровождении
телохранителей.
Их плантации в общей сложности составляют более
половины всех обрабатываемых земель республики.
Первое место в элите занимает семейство Дуэньос,
владеющее 22,5 тысячи гектаров. Каждое из 14 семейств
«специализируется» и в других отраслях экономики. Так,
Менендесы захватили почти все электростанции. Киньоне-
сы держат в руках индустрию туризма — сеть
фешенебельных отелей, казино, баров и кабаре. У Мелендесов —
фирмы по импорту тракторов, различных машин и хозяй-
203

ственного оборудования, холодильников. Меса Айяу
монополизировали производство и сбыт прохладительных
напитков и пива. Соль Мильеты господствуют в мире
финансовых операций, ссужая кредитами богатые семейства
и средних землевладельцев. Не отстают от них семейства
Сола, Прието, Хиль, Регаладо, Виролы, Дейннигеры, Вила-
новы, чьи капиталы вложены в различные отрасли
промышленности, в оптовую и розничную торговлю, в
строительство жилищ.
Заключив прочный союз с военной кастой, эти магнаты
установили контроль над государственным аппаратом и
вооруженными силами, над экономической и политической
жизнью страны. Испанский журналист Альфонсо Палома-
рес писал в мадридском журнале «Сосиалиста»: «Из
загородных клубов они, между двумя партиями в гольф,
меняют генералов на генералов, полковников на генералов или
разыгрывают избирательные фарсы, в результате которых
к власти приходят защитники их интересов».
Архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Арнульфо Ромеро
в своем последнем интервью, данном корреспонденту
агентства Пренса Латина Марио Менендесу Родригесу в
феврале 1980 года, за месяц до гибели, говорил: «Причина
всех наших бедствий — олигархия, эта ограниченная
группа семейств, которых не волнует нищета народа.
Напротив, его нищета им необходима, чтобы эксплуатировать
дешевую и обильную рабочую силу, чтобы собирать и
экспортировать урожай... Этой группе семейств
антинародные репрессии представляются необходимостью во имя
сохранения и повышения уровня своих прибылей, будь то
даже за счет усиливающейся нищеты трудящихся... В
нашей стране именно в этом кроются корни насилия и
репрессий...»
Палачи в мундирах
Сидящие на штыках и управлять могут только с
помощью штыков. Для этого олигархия создала сложный
государственный механизм подавления, который почти
автоматически срабатывал и срабатывает каждый раз при
малейшем проявлении народного недовольства. Этот механизм
состоит из национальной гвардии, сельской и
национальной полиции, таможенной полиции, органов безопасности.
Как отмечалось в документе, распространенном Компар-
204

тией Сальвадора вскоре после переворота 15 октября
1979 года, все они представляют собой «систему,
способную подчиняться и не подчиняться власти».
Главная сила карателей — «корпус национальной
гвардии» численностью около четырех тысяч человек,
специально обученных, в том числе и американскими
советниками, для боевых действий против «подрывных элементов».
Его гарнизоны расположились во всех крупных
населенных пунктах. Итальянский журнал «Эуропео» так
описывал «превентивные» операции национальных гвардейцев,
оснащенных американской техникой и оружием: «Два или
три грузовика со штатскими, вооруженными автоматами,
врываются на центральную площадь деревни. Члены этого
карательного отряда уничтожают автоматными очередями
человек десять. Чтобы прикрыть свой отход, они
забрасывают гранатами оставшихся в живых».
Задача сельской и национальной полиции (около 3
тысяч человек) состоит в том, чтобы под видом охраны
общественного порядка постоянно держать жителей
деревень и городов в страхе, производить превентивные
аресты. Таможенная полиция, или, как ее еще называют,
полиция министерства финансов, прикрываясь борьбой с
контрабандой, охотится за патриотами в приграничных
районах. Органам безопасности поручены политический
сыск, тайные похищения и физическое уничтожение
неугодных режиму лиц.
Эти службы, по свидетельству венесуэльского журнала
«Коэйю», разоблачившего в начале 1981 года деятельность
шпионского ведомства США в Латинской Америке,
являются своего рода филиалами и выкормышами ЦРУ. Их
сотрудников, указывает журнал, американцы обучают на
особых курсах применению самых изощренных
физических и психологических пыток. Каждая из перечисленных
служб, так же как и национальная гвардия, располагает
находящимися только в ее ведении местами заключения и
тайными кладбищами.
В марте 1981 года корреспонденту лондонской газеты
«Обсервер» удалось проникнуть в такой застенок —
тюрьму «Санта-Текла». Вот что ему рассказал один из узников:
«Во время допроса мне облили лицо и тело серной
кислотой, требуя признания. Не получив его, опять били и
пытали». Лицо и руки этого бывшего университетского
преподавателя были изуродованы страшными язвами. «Сейчас
205

в Сальвадоре осталось мало учителей, — говорил
журналисту этот несчастный. — Большинство уже убиты».
Томящиеся в «Санта-Текла» сальвадорские
журналисты Франсиско Рамирес и Гильермо Диас
свидетельствовали: «Мы прошли через пытки электрошоком и многие
другие издевательства. Однажды нас вывели связанными во
двор и сказали, что расстреляют. Однако солдаты
стреляли холостыми патронами».
Тюрьмы, подобные «Санта-Текла», переполнены. В
начале нынешнего года хунта издала декрет, позволяющий
арестовывать и держать под стражей в течение 120 дней
любого подозреваемого в оппозиции. «Статус
подозреваемого» определяется простым доносом, в том числе и
сделанным по телефону.
Другая часть государственного механизма репрессий —
регулярная армия. Она активно использует опыт
Соединенных Штатов, в частности применявшийся во время
грязной войны во Вьетнаме. «Коррумпированная и
недисциплинированная», по характеристике американского
журнала «Ньюсуик», она насчитывает 16 тысяч солдат и
75 тысяч резервистов. Фашистское крыло в ее
командовании набрало силу в 70-е годы. Именно его
представители — поклонники порядков, установленных в Чили и в
Уругвае, — главные инициаторы нынешних репрессий.
Большей частью они связаны деловыми узами с местными
финансовыми воротилами и через них с
транснациональными монополиями. Будучи своими людьми в домах
«14 грандов», они извлекают немалую личную выгоду из
тесных связей с ними. Характерная деталь: еще при
президенте-диктаторе Карлосе Умберто Ромеро, свергнутом в
октябре 1979 года, были организованы аристократические
клубы верховой езды, чтобы облегчить сближение
офицеров с семьями олигархов.
Многие из старших офицеров армии прошли
подготовку в американских военных школах в зоне Панамского
канала. Здесь им внушили доктрину «национальной
безопасности», которой обосновывают безнаказанность
неограниченных репрессий против народа.
Для осуществления этой доктрины Пентагон
длительное время уделяет немалое внимание вооружению
сальвадорской военщины. Как писала в марте нынешнего года
газета «Нью-Йорк тайме», сейчас США «намерены
полностью перевооружить сальвадорскую армию».
Результат уже налицо. Корреспондент английской га-
206

зеты «Санди тайме», побывавший в Сальвадоре, пишет:
«Не знаю, есть ли еще где-нибудь в Центральной Америке
лучше вооруженные войска. Здесь они оснащены
новейшими образцами автоматического оружия и гранатометов. У
солдат прекрасные стальные шлемы и крепкие сапоги.
Кроме того, в их распоряжении такое большое количество
боеприпасов, что им разрешено расходовать по малейшему
поводу целые обоймы».
Есть еще один источник оружия для сальвадорской
военщины — Израиль. У войск хунты имеются израильские
пулеметы Узи, винтовки Галил, дальнобойные орудия и
гаубицы, бронемашины, самолеты Арава-201 и Майстер,
патрульные катера Дабур, оборудованные системами
контроля с компьютерами и ракетами Габриэль. В заявлении
сальвадорских партизан сообщалось, что в последнее
время Израиль направил хунте оружия на 50 миллионов
долларов.
Кто же те, что нажимают гашетки пулеметов и
спусковые крючки американских и израильских винтовок?
Регулярная армия набирается по призыву сроком на 18
месяцев в основном из крестьян. Американская
телекомпания Си-би-эс сообщала, что в армию насильно загоняют
даже подростков, чуть ли не детей.
Специальный корреспондент итальянской газеты «Ре-
пубблика» Саверио Тутино писал в апреле 1980 года, что
солдат или бойцов национальной гвардии готовят к
карательным акциям: приучают «безразлично относиться к
всевозможным эксцессам жестокости и аморальности».
«Они с ужасом рассказывают, — продолжает С.
Тутино, — что кое-кому из их коллег уже пришлось по приказу
офицера убивать таких же молодых парней, как они,
арестованных на улицах без всякого обвинения».
Под угрозой расстрела бывший крестьянин начинает
стрелять в своих же братьев. А став единожды
соучастником преступлений, новобранцы оказываются связанными
общей виной. Так возникает замешанная на крови
круговая порука. Боязнь возмездия со стороны патриотических
сил нередко заставляет недавнего новобранца действовать
вместе с отпетыми негодяями, видеть свое личное
спасение в подавлении патриотов.
В операциях участвуют американские военнослужащие
и наемники из других стран.
В коммюнике Фронта национального освобождения
имени Фарабундо Марти (ФНО) от февраля 1981 года со-
207

общалось, что около 800 американских «рейнджеров» и
450 израильских десантников, а также недобитые сомосов-
цы и венесуэльские наемники размещены в одной из
столичных школ Сальвадора. А при американском посольстве
в Сан-Сальвадоре открыт специальный отдел — нечто
вроде военно-политического штаба интервенции США против
народа.
Корреспондент агентства ЮПИ отмечал в сообщении
из Сальвадора, что вооруженные силы переходят к
сочетанию использования диверсионных десантных групп с
позиционной обороной всех населенных пунктов, за
исключением самых маленьких. В каждой крупной деревне
размещаются подразделения солдат. Специальная
диверсионная «воинская часть особого назначения» численностью в
2 тысячи человек всегда готова к переброске в «горячие
точки» на десантных вертолетах «Хью», поставленных
хунте Соединенными Штатами.
Дьявольский тандем
В тандеме с регулярной армией и другими
правительственными карательными органами в Сальвадоре активно
действуют многочисленные банды и даже целые частные
армии, формирующиеся, как правило, из уголовных
деклассированных элементов. Они созданы и содержатся на
деньги помещиков и крупной торгово-финансовой
буржуазии.
По данным, опубликованным в американском журнале
«Прогрессив», 80% убийств в Сальвадоре в прошлом году
совершено солдатами армии, полицией и национальной
гвардией, а остальные — правоэкстремистскими
организациями, прикрывающими свои разбойничьи вылазки флагом
«борьбы с красной опасностью». Ведущая среди них —
фашистская «Националистическая демократическая
организация» (ОРДЕН), основанная в 1968 году генералом
Медрано. Американский журналист Стюарт Клеппер в
журнале «Каверт экшн» указывал, что Медрано, издавна
поддерживавший тесные связи с ЦРУ, был фаворитом
США на президентских выборах в Сальвадоре в 1972 году.
Сейчас ОРДЕН, по сведениям печати, насчитывает более
60 тысяч человек.
Вместе с ОРДЕН выступает «Союз белых воинов».
«Действуя под началом национальной гвардии, они прово-
208

дят облавы и расправляются с сотнями крестьян в
сельскохозяйственных центрах департаментов Чалатенанго,
Ла-Пас и Морасан», — рассказывала в апреле 1980 года
корреспонденту итальянской газеты «Репубблика» Саверио
Тутино член Комиссии по правам человека Марианела
Гарсиа, заочно приговоренная этой организацией к
смерти.
Убийствами левых политических деятелей занимается
«тайная антикоммунистическая армия». Она составила
список подлежащих уничтожению «во что бы то ни
стало». Первым в этом списке значится Генеральный
секретарь ЦК Компартии Сальвадора Шафик Хорхе Хандаль.
Особенно отличаются зверствами так называемые
«эскадроны смерти». Членам этих банд присущ свой почерк.
Упоминавшийся уже нами Стюарт Клеппер писал в
журнале «Каверт экшн», что они «применяют свои
доморощенные средства терроризирования населения, разрубая
жертвы на куски тесаками или заливая им лицо
кислотой».
Каждый день свой кровавый след в городах и селах
оставляют также и «Подлинный националистический
фронт», «Белая рука», «Организация для освобождения от
коммунизма», «Армия спасения Сальвадора»,
«Национальный демократический фронт», «Фаланхе».
Чтобы запугать патриотов, внушить им мысль о
безнадежности сопротивления, правые организации рассылают
письма с угрозами.
Координирует деятельность большинства реакционных
террористических организаций фашист майор в отставке
Д,Обюссон, считающийся лидером ультраправых. Он
возглавляет «Союз белых воинов». Журнал «Каверт экшн»
сообщал, что этот отставной майор, активно ратующий за
новый военный переворот и за вторжение в Никарагуа,
ездил в мае 1980 года в США, где встречался с бывшим
директором Разведывательного управления министерства
обороны (РУМО) Д. Грэхэмом, с Р. Фонтейном, который
ныне занял пост советника по делам Латинской Америки у
помощника президента Р. Рейгана по национальной
безопасности. В прошлом начальник армейской разведки,
известный как изобретатель самых жестоких пыток, Д, Обюс-
сон сохраняет связи с реакционными кругами армии.
(Когда в мае прошлого года его арестовали при
неудавшейся попытке совершить ультраправый переворот, то во-
209

енная верхушка вопреки протестам христианских
демократов, входящих в хунту, настояла на его освобождении.)
Головная штаб-квартира всей этой системы
сальвадорских правых террористических организаций располагается
в Гватемале. Там же, в Гватемале, на деньги «14 грандов»
организовано два учебных лагеря. По сведениям печати, в
них концентрируется до 5000 вооруженных наемников,
готовых перейти сальвадорскую границу.
Кто кем командует
Еще в прошлом году в беседе с корреспонденткой
газеты «Нью-Йорк дейли ньюс» Барбарой Рем тогдашний
посол США в Сальвадоре Роберт Уайт, уволенный ныне в
отставку, пожаловался: «Здесь есть правительство. Однако
оно не так эффективно, как следовало бы. Самое важное
состоит в том: кто кем командует — правительство
военными или военные правительством...» Это был, конечно,
риторический вопрос. Риторический потому, что
кому-кому, а Уайту хорошо было известно, что правящая хунта,
формально наделенная атрибутами высшей власти, и
правительство — всего лишь послушные исполнители воли
военной верхушки, что введение в эти органы в январе
1980 года представителей правых христианских
демократов было нужно лишь для придания видимости участия
гражданских в управлении. «Хунта использует эту мнимую
христианскую демократию в качестве прикрытия...
ссылаясь на нее как на алиби... Насилие — это дело рук
правительства», — резюмировал свои впечатления о нынешних
сальвадорских порядках итальянский журналист Роберто
Джардина.
Однако и всесильная реакционная военная верхушка —
фактически лишь второй эшелон власти. Ее первый
эшелон, тесно связанный с Вашингтоном, решающий — это те
самые «14 грандов», о которых говорилось выше.
Сейчас одни из них отсиживаются за стенами своих
замков-крепостей, другие загорают на пляжах Майами и
Палм-Спрингса во Флориде в ожидании, когда армия,
карательные силы и террористические банды «умиротворят»
страну и все вернут «на круги своя».
210

И. ХУЗЕМИ
СЛУЧАЙ №2806 И ДРУГИЕ...
Молодой сальвадорский рабочий Виктор Мануэль Сан-
чес был похищен вместе со студентом Альфред о Элиасом.
Последний так описывает случившееся:
«Около 10.30 утра мы проходили мимо поста
национальной гвардии в городе Л а Унион, когда один из агентов
направился к нам. Произошел следующий диалог:
— Куда направляетесь, парни?
— К другу.
— Как вас зовут?
Мы назвались, и наши фамилии записали. Все это
произошло на улице. В тот самый момент вышел сержант
и приказал нам войти в командный пункт, где нас вновь
зарегистрировали и решили задержать под тем предлогом,
что меня якобы видели при нападении на пост
национальной гвардии в городе Кармен. В И утра нас погрузили в
белую «тойоту» под номером П-99059 и в сопровождении
трех агентов доставили в тюрьму национальной гвардии
Сан-Мигеля, где нас встретили ударами в лицо. У Виктора
Мануэля хлынула из носа кровь. Один из агентов, указав
на меня, заявил, что я был в числе руководителей
манифестации, состоявшейся в этом городе. К нам подошли
несколько агентов в штатском и стали избивать. Мы были
крепко привязаны друг к другу веревками.
Около часу дня, зверски избитых, нас повезли под
охраной в Сан-Сальвадор, в тюрьму.
Там нам приказали раздеться догола, на головы надели
пластиковые мешки и затолкали в отдельные камеры,
такие узкие, что в них можно было только стоять.
Несколько часов спустя нас выволокли оттуда и начали
избивать палками и ногами, молча, ни о чем не
спрашивая. Потом меня потащили в какую-то комнату и стали
задавать общие вопросы, сфотографировали и сняли
отпечатки пальцев. Затем заперли в камере, где целый день не
давали ни есть, ни пить.
Понедельник. Утром меня вытащили и начали
избивать. Снова повели на допрос. Каждый вопрос и ответ
сопровождались ударами. После нескольких часов допроса к
вечеру меня вернули в камеру. С наступлением ночи, когда
на улице становится тихо, внутри тюрьмы звуки слышны
особенно четко. Слышу, как открываются двери камер и
211

кого-то вытаскивают, затем раздаются крики: по голосу
похоже, что Виктор Мануэль. Под утро мою камеру
отпирают и вталкивают человека, который оказывается
Виктором Мануэлем. Он сказал, что его били и пытали
электрическим током.
Вторник. Меня оставляют в камере на целый день,
утром мне удается избавиться от мешка на голове, и я вижу,
как выводят Виктора Мануэля. Вечером его опять
вталкивают ко мне, и он рассказывает, что его избивали еще
более жестоко и пытали электричеством. В тот день нам
опять не дали ни воды, ни пищи.
Среда. Утром ударами меня вытолкали из камеры.
Повторяется допрос. Меня пытаются убедить, что Виктор
Мануэль признался в том, что мы с ним подложили бомбу
в здание штаба национальной гвардии Сан-Мигеля. Мне
расстегивают наручники и суют в руку карандаш, чтобы я
написал, какую взрывчатку мы использовали. За каждым
вопросом и ответом следует удар. Около 5 вечера меня
возвращают в камеру. Четвертый день мы ничего не ели и
не пили.
Четверг. Около полудня нас повели к полковнику Роса-
лесу, начальнику главной тюрьмы национальной гвардии.
Там же я увидел своего отца. Полковник обратился ко
мне с назидательными словами о том, что я «должен
только учиться». Виктора Мануэля он предупредил, что если
его снова арестуют, то будут судить. Нам вручили
заявления о том, что за время заключения к нам... не применяли
пыток, и заставили их подписать.
Полковник приказал вызвать машину, которая должна
была отвезти меня и моего отца до автобусной остановки.
Он отдал также распоряжение вызвать для Виктора
Мануэля такси. Выйдя из кабинета начальника тюрьмы, мы
попрощались с Виктором Мануэлем и сели в машину,
мотор которой уже был заведен. В то время как такси
красного цвета, которое, как мы полагали, было вызвано для
Виктора Мануэля, стояло в отдаленном конце тюремного
двора. Мы выехали из тюрьмы, а такси так и не
сдвинулось с места...» __
Впоследствии другой заключенный, Энрике Гарсона
Оливо, заявил, что он видел Виктора Мануэля в камере
пыток национальной гвардии. Последний просил сообщить
его товарищам, что его продолжают держать в тюрьме,
несмотря на бумагу об освобождении, которую заставили
подписать.
212

Правительство же отрицает сам факт его ареста, и о
его местонахождении с тех пор ничего не известно.
А позднее в информационном бюллетене, издающемся
Компартией Сальвадора, появилось свидетельство
известного сальвадорского врача Альфредо Кастро Кесады,
который видел Виктора Мануэля в одиночной камере
тюрьмы национальной гвардии. Вместо могучего, атлетически
сложенного молодого парня Кесада обнаружил
изможденного человека, почти скелет, прикованного цепями к стене.
Сам доктор Альфредо Кастро Кесада был похищен
9 марта 1977 года неподалеку от клиники, откуда он
вечером вышел, закончив рабочий день. Восемь вооруженных
автоматами людей преградили путь его машине. После
допроса в комиссариате национальной гвардии его отвели в
камеру, где приковали цепями за руки и за ноги, распяв
на голой железной кровати. Так врач провел 81 день. Его
поднимали лишь на 5 минут по утрам и вели в туалет.
Доктора Кесаду обвинили в том, что он лечил
партизан.
Одновременно с ним в камерах комиссариата
находились еще четверо заключенных. Всех их держали
раздетыми, еда состояла из четырех маленьких кукурузных
лепешек в день, 25 граммов сухой фасоли и раз в неделю —
кусочек сыра.
Тюремщики подвергали врача и психологическим
пыткам. Однажды даже инсценировали освобождение из
тюрьмы, но тут же вновь упрятали за решетку. В конце
концов его отпустили. Доктор был болен, страдал от
авитаминоза и кровотечений.
Он не мог участвовать в работе сессии Комиссии по
правам человека Всемирного Совета Мира в столице
Коста-Рики — городе Сан-Хосе. Но направил туда письмо,
засвидетельствовав бесчеловечное отношение к узникам в
застенках сальвадорского режима.
В показаниях доктора Альфредо Кастро Кесады
фигурируют имена многих заключенных, которых он увидел в
тюрьме. Среди них рабочие, крестьяне, студенты и даже
несовершеннолетние дети. Вот что он рассказал о
некоторых из них:
...Дети, Пабло Армандо Флорес и Ана Эльса Флорес,
работали в имении «Порвенир» на сеньора Эрнана Айялу,
который приказал арестовать их за то, что в дождливый
день они оставили работу и ушли домой. Тогда же аресто-
213

вали еще 22 человека. 19 из них были
несовершеннолетними.
Трое суток они провели в отделении национальной
гвардии, а затем их отправили в полицейский
комиссариат, где они пробыли больше месяца. Пабло Армандо
пытали. Девочек подставляли под струи ледяной воды. Они
провели в тюрьме рождество и Новый год. Родители
переговорили с судьей и, выплатив штраф, смогли забрать их.
...Рейна Орельяна, крестьянка 18 лет, была арестована
в городе Агиларес вместе с полуторамесячным сыном Кар-
лосом Рикардо. Причина ее ареста в том, что она была
женой Максимо Гуардадо, члена революционной
организации, убитого в тот же самый день военными в Агиларесе.
Рейна Орельяна с сыном провела два с половиной
месяца в тюрьме национальной гвардии. Там Карлосу
Рикардо исполнилось четыре месяца. Они содержались в камере
3x2 метра с крошечным окошком в двери. Воду для
стирки пеленок приходилось брать из бачка унитаза. В бачке
же мать купала ребенка. За время заключения мальчик
переболел гриппом. Ему не было оказано медицинской
помощи...
Свидетельства сальвадорского врача Альфредо Кастро
Кесады и многих других узников сальвадорских застенков,
разоблачающие жестокость властей, опубликованы в
сборнике «Нарушение прав человека в Сальвадоре»,
подготовленном Межамериканской комиссией по правам человека.
История ареста и «исчезновения» Виктора Мануэля
Санчеса фигурирует в сборнике как «Случай № 2806».
Всего в нем рассказывается о трех тысячах подобных
трагических случаев.
Патриоты Сальвадора создали свою национальную
комиссию по правам человека для разоблачения
преступлений хунты и стоящих на ее службе ультраправых
террористических группировок. Она требует освобождения
политзаключенных, занимается поисками «пропавших без
вести», привлекает внимание мировой общественности к
чинимым хунтой беззакониям. Членов комиссии
постоянно преследуют. Им открыто угрожают расправой. Нередко
эти угрозы приводятся в исполнение. Так, в конце октября
1980 года на улице сальвадорской столицы был убит один
из руководителей комиссии по правам человека Рамон Ва-
льядарес. В том же месяце от пуль террористов погибла
активистка комиссии Мария Магдалена Энрикес. В январе
1981 года был похищен секретарь комиссии В. Медрано.
214

Вести, поступающие из этой маленькой
центральноамериканской страны, говорят о том, что народ ее
подвергается все более чудовищному террору со стороны реакции,
опирающейся на поддержку США.
В. ВЕСЕНСКИЙ
БИОЛОГИЧЕСКАЯ АТАКА
(Тайное вторжение на Кубу)
С В W- этими тремя латинскими буквами в секретных
документах Пентагона обозначается
химико-бактериологическая война. Факты свидетельствуют, что США
нарушают международные соглашения о запрещении
биологического оружия, разрабатывают, производят, уже
применяют в тайных операциях ЦРУ микроорганизмы,
вызывающие страшные болезни, смерть людей, гибель
животных и растений.
«Трудно доказать вину в подготовке атаки
(биологическим оружием. — В. В. ) в связи с
тем, что вызывающие болезни организмы в том
или ином виде существуют в природе. И если
эти организмы доставлены тайно, можно
возразить, что создавшаяся ситуация — результат
спонтанной эпидемии. Мир пережил тысячи
эпидемий, и всегда должен иметь место первый
случай каждого специфического заболевания в
любом районе мира... При отсутствии других
доказательств вспышка той или иной болезни
не может служить доказательством
биологической атаки».
Из материалов заседания специальной
подкомиссии сената США по вопросам
биологической войны. Май 1969 года.
Удар по экономике
Каким самодовольством и цинизмом веет от страшных
слов: мир пережил тысячи эпидемий и поэтому «можно
возразить, что создавшаяся ситуация — результат спон-
215

тайной эпидемии». За эту формулу — «не пойман, не
вор» — американские политики и генералы прятались и во
время войны в Корее и во Вьетнаме.
Организаторы подрывных акций с применением
биологического оружия и сегодня чувствуют себя в
безопасности. Ссылка на спонтанные эпидемии, болезни делается
так, будто не было специальных заседаний комиссии
сената США, в ходе которых были преданы гласности факты,
свидетельствующие об участии ЦРУ в подготовке и
проведении биологических диверсий против Кубы, будто не
было разоблачений, опубликованных в американской прессе,
признаний агентов американских секретных служб. Одно
из них передо мной.
«Необъявленный источник из ЦРУ сообщил
представителю «Ньюсдей», что в начале 1971 года в Форт-Гулике,
принадлежащем армии Соединенных Штатов в зоне
Панамского канала, которая используется и ЦРУ, ему
вручили сосуд, содержащий вирус. Сосуд был доставлен на
рыболовном судне агентам, которые действовали на Кубе в
подполье».
Мы можем только догадываться о причинах,
побудивших сделать такое запоздалое признание в 1977 году. Не
исключено, что агент действовал с согласия боссов ЦРУ,
заинтересованных в том, чтобы проведенная шесть лет
назад акция «работала» теперь на устрашение
непокорных... Но в 1971 году впервые в Западном полушарии
появилась свиная чума. Где? На Кубе! Она привела к
гибели 500 тысяч животных, нанесла огромный ущерб
хозяйству республики.
Может быть, заявление агента ЦРУ — своеобразная
психологическая подготовка к новым устрашающим
акциям подобного рода? Ведь на следующий год на Кубе
(также «вдруг», то есть спонтанно!) появилась
«ржавчина» — грибковое заболевание сахарного тростника, затем
(снова спонтанно!) — «голубая плесень», поразившая
посевы табака. Оба заболевания били по производству
основных экспортных продуктов Кубы. Других заболеваний
сельскохозяйственных культур на острове не появлялось...
В 1980 году еще одна напасть. На Кубе вновь началась
свиная чума. В 1981-м — геморрагическая лихорадка ден-
ге, поразившая 350 тысяч человек! В том же году впервые
появился и геморрагический конъюктивит. Менее опасное,
чем денге, заболевание, которое тем не менее выводит из
строя каждого заболевшего на 7 дней.
216

В июле — сентябре 1981 года Фидель Кастро публично
обвинил правительство США в ведении биологической
войны против Кубы.
Если проанализировать высказывания прессы США и
представителей американской администрации, то можно
прийти к выводу, что в Соединенных Штатах, формально
отвергая обвинения в ведении биологической войны, были
не прочь использовать ставшие достоянием
общественности факты для шантажа Кубы и других стран этого района.
Как раз в это время Александр Хейг заговорил о
намерении Вашингтона «добраться до первоисточника»
революционных движений. Как и в прошлом, эта политическая
игра основывалась на полной уверенности в том, что
виновность в организации диверсий, в ведении
биологической войны не может быть доказана.
Но если с точки зрения юридической доказательство
затруднено, то кто может помешать описать эту
биологическую войну, дать возможность кубинским ученым
высказать свое мнение?
В этом материале я расскажу только о двух последних
эпидемиях: о свиной африканской чуме и лихорадке денге.
Природа болезнетворных микроорганизмов,
применяемых в биологической войне, позволяет
с успехом использовать их в секретных и
диверсионных операциях.
Доклад, подготовленный комитетом по
международным отношениям сената
США. 29 августа 1960 года.
Фронт — провинция Гуантанамо
Работяга «ЯК-40» кубинской авиакомпании, почти не
разбегаясь, взмывает вверх. Делает круг над Гаваной и
идет на восток вдоль побережья острова. В иллюминатор
вижу удивительную красочную картину. Голубое море,
аккуратные многоугольники полей. Внизу работают машины,
трудятся люди. Мирный, спокойный труд, а я лечу писать
о недавнем поле боя. Странное ощущение.
О мероприятиях по борьбе со свиной чумой мне
рассказывает заведующий сельскохозяйственным отделом
217

провинциального комитета КП Кубы Хосе Баснуэва До-
мингес:
— Первый очаг заболевания свиней африканской
чумой был обнаружен в хозяйстве
крестьянина-единоличника неподалеку от порта Баракоа. Мы немедленно объявили
тревогу по провинции, создали специальные группы,
которые выявляли очаги заражения. Всех свиней в радиусе
10 километров вокруг каждого очага пришлось забить и
сжечь. Сжигались и все свинарники, подсобные
помещения.
— Особое беспокойство вызывали у нас очаги
чумы, — продолжает Хосе Баснуэва, — близкие к горам, где
есть одичавшие свиньи. Вдоль подходов к Сьерра-Маэстра
и Сьерра-Кристаль мы построили пятикилометровые
изгороди. Вызвали армейские подразделения, добровольцев-
охотников, которые отстреляли одичавших свиней здесь, у
подножия гор, и там, за изгородью. Провинция
Гуантанамо пахла так, как будто у всех хозяек сразу подгорела
свинина. Ведь поросят здесь разводили в каждом
крестьянском доме. В короткий срок было забито 152 000
свиней. Посмотрите, вот здесь была траншея, в которой мы
сжигали туши. А там, на въезде в город, находились
специальные посты карантина.
Я слушал моего нового знакомого и думал о том, что
для него борьба с эпидемией свиной чумы стала
настоящей военной операцией. И даже слова он употреблял
какие-то военные: траншея, войска, прочесывание, посты...
Слова эти никак не вязались с тихой и мирной, деловой
обстановкой: крестьяне на лошадях, автомашины с
апельсинами и знаменитой кубинской торонхой —
грейпфрутами.
«Жигуленок» пылит по грунтовой дороге еще минут
двадцать, и мы оказываемся у комплекса — свинофермы
«Вилорио». Комплекс новый, «с иголочки». Вокруг сетка
ограждения. Дежурный у ворот. На въезде яма с
жидкостью для обработки колес машин.
— Старый комплекс находился вон там, — говорит
Хосе и показывает мне поросшую низкой травой
огромную площадку. — Его сожгли и сровняли с землей... После
почти двух лет карантина новый комплекс начал
продавать поросят на откорм.
— Какой ущерб нанесла эта эпидемия? —
спрашиваю я.
— В национальной валюте — 21 миллион песо. Но кто
218

учтет ущерб, вызванный простоем рабочей силы,
расходами на переориентацию хозяйственной деятельности
крестьян? Наконец, моральный ущерб?
Встреча с руководителем национального штаба борьбы
с эпидемией свиной чумы, генеральным директором
Национального центра санитарии сельского хозяйства
доктором Росой Еленой Симеон состоялась в Гаване.
Приведу сокращенную запись нашей беседы.
— Как удалось обнаружить первые очаги
эпидемии?
— После эпидемии 1971 года по всей стране велось
наблюдение. И по первому сигналу с места была
объявлена тревога. Как вам, наверное, говорили в Гуантанамо,
вспышку чумы зарегистрировали в частном хозяйстве
неподалеку от порта Баракоа. Первая гипотеза появления
свиной чумы, заболевания, экзотического для Кубы,
исходила из предположения, что вирус занесен гаитянами. Они
отправляются в плавание на самых неподходящих порой
транспортных средствах, часто терпят бедствие и
высаживаются в Гуантанамо, прося помощи. Баракоа, правда, в
семидесяти с лишним километрах от этого места. И
потерпевшие бедствие могут находиться только в строго
отведенном месте. Но мы предположили, что именно они
занесли вирус. Свиная чума на Гаити — обычное явление.
Эту гипотезу мы начали, однако, проверять
экспериментально. Бригады ветеринарной службы разыскивали всех
павших за последние месяцы животных. Крестьяне не
сжигают свиней. Они их закапывают. Мы раскапывали
захоронения и искали вирус в костях животных. Вирус
сохраняется в костном мозге в течение 18 месяцев.
— К этому времени вам уже удалось определить, что
причина болезни — вирус чумы?
— Мы установили диагноз в рекордный срок — шесть
дней. Помог опыт эпидемии 1971 года. Тогда на
определение диагноза у меня ушло четыре месяца.
— Вы говорили о гипотезе заноса вируса. Она
подтвердилась?
— Нет. Результат исследования показал, что на месяц
раньше чума появилась на одном из государственных
предприятий в Вилорио, на западной границе провинции.
Из Вилорио свиней везли в Баракоа, где находится бойня.
Судя по всему, частник заразил своих свиней, потому что
брал отходы производства бойни для откорма.
— Не могло ли случиться так, что вирус чумы 1971 го-
219

да сохранился и при определенных условиях дал новую
вспышку?
— Исключено. Вирусы чумы 71-го и 80-го — могу
утверждать это со всей уверенностью — разные. В 1971 году
все заболевшие свиньи погибли. Смертность — 100%. В
1980 году погибало только 40—60%. Характер вируса
определяется также специальным анализом. Такой анализ
вируса 1980 года показал, что он не идентичен вирусу
1971 года. Есть и другие способы определения характера
вируса. Все анализы показали: вирус чумы 1980 года не
похож ни на один из тех, которые мне приходилось
изучать. Ни на бразильский, ни на гаитянский, ни на те, что
мне показывали в лабораториях США. Он, пожалуй,
похож на вирус чумы в Испании.
— Может быть, изменение характеристики вируса —
результат мутации?
— Мутация бывает естественная, когда вирус
изменяется в самом животном. Таких условий на Кубе для
вируса не существовало. За прошедшие годы не
зарегистрировано ни одного заболевания чумой. Скрыть такого рода
заболевание невозможно. Гибнет большое количество
животных. Второй тип мутации — в пробирке или в
подопытном животном.
— Считаете ли вы, что свиная чума 1980 года —
результат диверсии?
— Как специалист и ученый, я могу утверждать, что
никакого технического, научного, то есть иного,
объяснения появлению вируса в этом районе нет. Мы провели, так
сказать, реконструкцию появления болезни. Гуантанамо —
малонаселенная провинция: всего 450 тысяч жителей, и
мы проверили все другие возможные источники
заражения. Оказалось, что ни один из
рабочих-интернационалистов, которые оказывают помощь в Африке или других
странах, ни один ветеринар, вообще никто не приезжал в
то время сюда из-за границы. А ведь вирус свиной чумы
не летает по воздуху. Он, как мы говорим, «ходит
пешком».
Если бы вы спросили меня то же самое об эпидемии
1971 года, я сказала бы «да».
— Вы имеете в виду признания агента ЦРУ,
опубликованные в американской печати в 1977 году?
— Это важное свидетельство, но оно не имеет
большого значения для ученого. Я сказала бы «да», потому что
знаю вирус. Такого вируса не было в природе, и за этот
220

период с 1971 года он не появился нигде. Тот вирус начал
свое существование на Кубе и закончил его здесь. Мы уже
говорили о его характеристиках. А появился вирус в таком
же месте, как в 1980 году,— на государственной ферме
свиноводства. В этом и есть сходство появления эпидемий.
— Чума 1971 года вспыхнула в густонаселенной
провинции Гавана. Какой смысл было заносить вирус в
отдаленную провинцию, отделенную от всех остальных горами?
— Смысл, очевидно, в горах. Если бы эпидемия
перекинулась в горы, мы не смогли бы справиться с ней еще
года два.
Денге. Удар по населению
Эксперименты с участием добровольцев
подтвердили, что малярия и лихорадка денге могут
быть распространены с помощью выброса
зараженных комаров. Эксперимент, проведенный в
относительно свободной от комаров зоне во
Флориде, состоявший в выбросе 200 000
комаров, предварительно упакованных в
специальную канистру, показал, что в течение всего
нескольких дней эти комары нанесли укусы
большому проценту людей, живших как на самой
военно-воздушной базе, так и рядом с ней.
Библиотека конгресса, каталожный номер:
68-18469
Мое знакомство с этим заболеванием началось с
разговора с маленькой девочкой, перенесшей одну из самых
тяжелых форм денге. Мы встретились в доме ее родителей, в
старой Гаване.
— Как тебя зовут? — спросил я.
— Юлия Анриана Ларринага Родригес, — сказала она.
— Не тяжело тебе в шесть лет носить такое длинное
имя?
Она весело засмеялась. Улыбка, два хвостика косичек,
живые, быстрые, чуть раскосые глазенки делали ее
похожей на мультипликационного зайца. Она рассказала мне,
что учится в первом классе, любит играть в куклы... Потом
она пошла посмотреть на рыбок в аквариуме, а мы
продолжили разговор с ее мамой.
221

— Юлия заболела 30 июля, в четверг, — рассказывала
она. — В пять утра мы встали, я приготовила завтрак.
Девочка сказала, что ее тошнит. Отказалась есть. Потом
началась рвота. Я подхватила ее и пошла в детскую
больницу Сентро Гавана. Там ей сделали промывание желудка
и обнаружили кровь. В это же время неожиданно упало
давление. Я все время была с ней в больнице. Девочке
начали вводить какую-то жидкость через вену, поставили
капельницу. Через некоторое время ей стало легче.
Создалось впечатление, что дело пошло на поправку, но я не
оставляла ее, находилась в больнице до воскресенья. В этот
день я решила на полчасика сбегать домой присмотреть за
старшей дочкой. А когда вернулась, обнаружила, что
Юлии снова стало плохо. Она опять жаловалась на какой-
то шарик в животе. Потом живот вздулся. Началась
кровавая рвота, понос. Девочка начала задыхаться. Я так
испугалась, начала кричать, не помня себя. Вокруг собрались
медсестры, врачи. Юлию сразу же перевели в специальную
палату. Дали кислород, начали вводить плазму, давали
лекарства. В кислородной палатке она находилась несколько
дней. До сих пор не могу отделаться от пережитого
ужаса...
Такой же ужас пережили родители 9128 детей,
заболевших денге в тяжелой форме. 101 ребенок умер.
Денге-2 бьет в основном по детям. Юлию спасли. Она
заболела 30 июля, когда об этой болезни уже было многое
известно. Тяжело думать о том, что могло бы произойти,
если бы это случилось, скажем, в конце мая.
О первых днях начала эпидемии я беседовал с врачами
головной детской больницы Гаваны имени П. Борраса.
— Как было обнаружено заболевание? Помог ли
опыт борьбы с эпидемией денге 1977 года?
— Для нас, врачей, это заболевание было полной
неожиданностью. Ничего похожего на симптомы болезни
денге, вызываемой вирусом № 1, мы не наблюдали.
Первых больных нам в больницу привезли в конце мая.
Симптомы: кровоточащая сыпь, высокая температура, кровавая
рвота, кровавый понос, удушье, шок, падение давления,
внутреннее кровоизлияние в области живота. В то время
мы потеряли несколько детей. Поскольку никто опыта
борьбы с таким заболеванием не имел, обратились к
книгам, рекомендациям Всемирной организации
здравоохранения. Первый предположительный диагноз —
геморрагическая болезнь, вызываемая вирусом. Каким точно — мы
222

не знали. Но от антибиотиков отказались. Больным
восполняли потерю жидкости, крови. Вводили плазму, живую
кровь, многие нуждались в кислороде. Когда был
поставлен диагноз — денге-2, начали давать интерферон,
который хорошо зарекомендовал себя при лечении вирусных
заболеваний в Советском Союзе.
— Вы знаете, что западная пресса, особенно США,
пыталась использовать эпидемию денге на Кубе, чтобы
показать несостоятельность медицинского обслуживания в
вашей стране?
— В ответ мы можем только сказать, что в описаниях
эпидемий, вызванных денге-2, приводится процент
смертельных исходов для тяжелобольных. В Юго-Восточной
Азии, например, в 50-х годах погибло до 40% таких
больных. В других районах мира в среднем погибало от 10 до
20%. На Кубе погибло менее 1%. У нас много
недостатков. Но если говорить о странах, находящихся на нашем
уровне экономического развития или даже более
развитых, чем Куба, капиталистических государствах, то вряд
ли найдется такая, которая смогла бы обеспечить
стационарным лечением всех тяжелобольных. А ведь эпидемия
охватила 350 тысяч человек! Из всех заболевших декге
33% было госпитализировано. Использовались больницы,
школы, все подходящие помещения. В короткий срок было
налажено производство необходимых лекарств. В
частности, интерферона. Малое число смертельных случаев
объясняется еще и тем, что в нашей стране не было недостатка
в донорской крови, плазме. Государство пошло на
большие расходы, но обеспечило закупку специальных машин
и химикатов для борьбы с переносчиком
заболевания — комаром...
— Есть ли что-либо необычное или странное в
появлении этого заболевания на Кубе?
— Есть. Во-первых, ритм распространения эпидемии.
Болезнь распространилась по всей стране почти
одновременно. Во-вторых, спонтанное появление вируса денге-2 на
Кубе. Ведь здесь его никогда не было.
Об этих странностях появления вируса и поведения
болезни я беседовал с заместителем директора Института
тропических болезней доктором Нереидой Кантеляр,
заместителем заведующего лабораторией этимологии Аугус-
тином Наварро, этимологом Эваристо Микели.
— Могла ли вспышка эпидемии денге-2 быть как-то
связана с эпидемией денге на Кубе в 1977 году? Ска-
223

жем, могла ли иметь место мутация вируса денге-1 в
денге-2?
— Нет. В этой группе вирусов 1, 2, 3 и 4, вызывающих
заболевание денге, превращение одного вируса в другой
невозможно.
— Не мог ли вирус денге-2 находиться здесь, на Кубе,
так сказать, не в активном состоянии долгое время, а
потом, при определенных, допустим, погодных условиях,
активизироваться?
— Но вируса денге-2 на Кубе не было. Этот вопрос
тщательно изучался нашими учеными в начале 70-х годов.
Результаты исследования, проведенного совместно с
советскими коллегами, показали это со всей очевидностью. В
1975 году наши исследования были подтверждены и
американским ученым Чарльзом Калишером.
— Уверены ли вы в результатах анализа,
показывающего, что эта эпидемия 1981 года вызвана вирусом
денге-2?
— Уверены. Наши препараты мы отправили в
Институт вирусологии имени Ивановского в Москву и получили
подтверждение анализа.
— Можно ли сделать вывод, что вирус денге-2
специально заброшен на Кубу?
— Да. Другого логичного объяснения нет.
— Мне говорили, что скорость, с которой
распространилась эпидемия денге-2, вызывает подозрения. Но в
1977 году на Кубе также была эпидемия денге-1, и
никаких подозрений она не вызвала.
— Эпидемия денге-1 в 1977 году распространялась
волной. Ее распространению способствовал высокий
уровень популяции комара Аидес Эджипти — переносчика
болезни. Мы реконструировали появление эпидемии. Нашли,
кто, когда и откуда завез вирус на Кубу. В случае с денге-
2 динамика иная. 21 мая мы наблюдали первый случай
болезни, а к 30 мая больные денге уже обнаружились почти
во всех провинциях. Остается предположить, что
американские спецслужбы, зная о наличии на Кубе москитов
Аидес Эджипти, забросили к нам таких же комаров,
зараженных вирусом денге-2.
— Но вы говорите, что на Кубе большое количество
комаров Аидес Эджипти — переносчиков денге. Как
далеко летает комар, сколько времени ему нужно, чтобы
заразиться и заразить вирусом людей? Могут ли люди
заражаться друг от друга?
224

— Люди друг от друга не заражаются. Аидес Эджипти
летает максимально на 100—120 метров. При попутном
ветре — до километра. Комар, укусивший больного
человека, не сразу становится разносчиком вируса. Вирус
должен пройти путь в теле комара до слюнных желез. На это
уходит до семи дней. Человек, зараженный комаром,
может «передать» вирус комару через определенное время —
от 10 до 14 дней. Иными словами, от первого больного до
появления второго и третьего зараженного должно пройти
достаточно много времени. Скажем, дней 15—20.
Все вышесказанное моими собеседниками означает,
что если «ощущение» одновременности появления
эпидемии по всей стране подтвердится статистическими
данными, то можно считать, что вирус денге-2 был занесен на
Кубу намеренно, с целью диверсии. Так думал я по дороге
в министерство здравоохранения Кубы, где мне
предстояло встретиться с директором национальной службы
эпидемиологии Родольфо Родригесом Крус.
Хотелось задать ему только один вопрос: какого числа
появились случаи заболевания денге-2 в различных
провинциях?
— Я не могу ответить на этот вопрос, — сказал он и,
подведя меня к настенному графику, на котором
ежедневно регистрировались случаи заболеваний денге,
добавил: — Указание сообщать о случаях заболевания денге
ежедневно мы передали после того, как в Гаване поняли,
что речь идет об эпидемии, вызываемой каким-то вирусом.
Тогда же сообщили в провинции и симптомы заболевания.
До этого врачи не ставили диагноз — денге, поскольку
болезнь не могли определить. Поэтому первые сводки из
провинций мы начали получать лишь в начале июня.
— Нет ли у вас вычерченных по этим нанесенным на
сетку данным графиков? — спросил я.
— Есть, — сказал Родольфо Родригес. Он развернул
стоявший в углу рулон ватманских листов и показал мне
график хода эпидемии по всей стране.
— А что вычерчено на тех, других графиках? —
спросил я.
— Это графики количества заболеваний на каждый
день по провинциям.
Я посмотрел эти графики и с удивлением заметил, что
пики наибольшего количества зарегистрированных
заболеваний в день приходятся в разных, далеко друг от друга
расположенных провинциях на одни и те же дни.
8 За к 020
225

Вот как это было!
Пик эпидемии в провинции Гавана и городе Гавана
пришелся на 17—26 июня. Почти одновременно пика
достигает и количество заболевших в один и тот же день в
Ольгине, за сотни километров от Гаваны. Судя по
графику — 28 июня.
В провинциях Лас-Тунас, Камагуэй и Пинар-дель-Рио
эти пики приходятся на 6, 7, 8 июля. В провинции
Гуантанамо, расположенной на востоке страны,— на 12 июля.
Я показываю графики эпидемии в Гаване и Ольгине
Родольфо Родригесу и спрашиваю:
— Не может ли совпадение пиков заболеваний
означать, что эпидемия в этих провинциях началась
одновременно?
— Может, — отвечает он. — Особенно, если речь идет
о стране, где нет постоянного источника такого вируса...
На Кубе нет не только постоянного источника вируса
денге-2. Его вообще не было до этой «спонтанной»,
выражаясь языком документа американского конгресса,
эпидемии. Тем не менее хорошо себе представляю, что могут
возразить на любое доказательство преднамеренного
распространения эпидемии на Кубе...
И поэтому не знаю, как отнесутся к изложенному
мною юристы, но для меня установленное в ходе
настоящего расследования четкое совпадение графиков развития
эпидемии стало последним звеном в цепи всех случайных,
спонтанных эпидемий и заболеваний на Кубе за последние
годы. Я вспомнил небольшую тетрадку, которую мне дали
просмотреть в детской больнице имени П. Борраса,
написанные круглым разборчивым почерком имена погибших
детей. Вот они, маленькие жертвы больших интриг самой
мощной страны «западной цивилизации»: Раидель Гарсия
Родригес умер 4 месяцев от роду, Алехандро Акуэдо —
11 лет, Данелис Нуньес Перес — 6 лет...
И для того, чтобы убить их, работал американский
гений? Для этого научились заражать комаров вирусом и
заряжать ими специальные контейнеры, пластиковые
пакеты?
Какая мораль движет теми, кто доставляет смерть на
Кубу?

6
Сорвать
опасные планы
США — зачинщик гонки вооружений, ведущий
массированное наращивание ядерных и
других видов оружия массового поражения. За
пять лет — с 1982 по 1986 г. — они планируют
израсходовать на военные цели более 1,5
триллиона долларов — цифра, отражающая
масштабы опасных для дела мира приготовлений
Вашингтона
А АСТАФЬЕВ, А НИКОНОВ
США УГРОЖАЮТ МИРУ
После смены руководства в Вашингтоне резко
усилился процесс милитаризации политики США и
НАТО. Империалистические круги еще в большей
степени, чем раньше, стали ориентироваться на военную силу
как основное средство осуществления своего
внешнеполитического курса в отношениях со странами
социалистического содружества, национально-освободительным
движением, развивающимися государствами. Дело дошло
до того, что высокопоставленные деятели США открыто
выступают с заявлениями о допустимости ядерной войны
и возможности достижения в ней победы, утверждают,
что «есть вещи поважнее, чем мир».
Активизация империалистической «политики силы»
уже привела к заметному ухудшению международной
обстановки, росту военной опасности. Нынешняя линия
блока НАТО и прежде всего его главной силы —
США — чревата опасными последствиями для дела
всеобщего мира, подчеркнул Л. И. Брежнев на встрече с
представителями Консультативного совета Социалистиче-
8*
227

ского интернационала по разоружению в Москве 3
февраля 1982 года. Никогда после второй мировой войны
положение не было столь серьезным. И ответственность
за создание такого положения целиком и полностью
лежит на империалистических государствах, в первую
очередь на Соединенных Штатах, которые в 1979—1981
годах вступили на путь всемерного наращивания темпов и
масштабов гонки вооружений, нагнетания политической
и военной напряженности в мире.
Рассматривая военную силу в качестве главного
средства достижения своих глобальных внешнеполитических
целей, администрация Р. Рейгана и стоящие за ней
агрессивные круги американского империализма поставили
перед собой задачу любой ценой добиться военного
превосходства над СССР. По сути дела, стремление к
такому превосходству уже с первых послевоенных лет в той
или иной мере определяет внешнюю политику, военную
стратегию и военное строительство Соединенных Штатов.
Однако особенность нынешней попытки реализовать
подобное стремление состоит в том, что она
предпринимается в условиях сложившегося и реально существующего
военно-стратегического равновесия между СССР и США,
ОВД и НАТО. На протяжении последних лет сам факт
такого равновесия неоднократно признавался ведущими
западными, в том числе и американскими,
государственными и политическими деятелями, крупными военными
руководителями и специалистами. Не раз отмечалось — и
не только с советской стороны, — что сложившееся
равновесие сил объективно служит сохранению мира в
отношениях между государствами двух систем, а
следовательно, во многом и общему оздоровлению
международной обстановки, открывает немалые возможности для
продвижения в сторону ограничения гонки вооружений и
реального разоружения. Установка на то, чтобы сломать
это равновесие, изменить его в пользу США и НАТО,
при всей ее практической бесперспективности несет
угрозу народам всех стран и регионов земного шара, в том
числе и народам самих империалистических государств.
Ибо подобный курс возвращает мир к опасному
балансированию «на грани войны», когда накопленные
вооружения находятся на качественно и количественно новом
уровне, а в развитии военной техники происходят изме-
228

нения, способные подорвать международную
стабильность.
Для оправдания своих милитаристских целей
руководящие политические и военные деятели США выдвигают
заведомо фальшивый тезис об «отставании» Соединенных
Штатов и НАТО в военной области, выискивают всякого
рода несуществующие «окна уязвимости» в собственной
военной мощи. Прием сам по себе далеко не новый, уже
многократно использовавшийся в прошлом для
«обоснования» каждого очередного витка гонки вооружений,
начинавшегося Соединенными Штатами. Так было и в
50-е годы, когда под предлогом «отставания в
бомбардировщиках» форсировалось выполнение широкой
программы строительства стратегической бомбардировочной
авиации США, и в 60-е годы, когда массовое
развертывание межконтинентальных баллистических ракет (МБР)
наземного базирования прикрывали разговорами о
«ракетном отставании США», и в 70-е годы, когда
стремление начать производство и размещение нейтронного
оружия пытались оправдать «советским танковым
превосходством».
Однако, пожалуй, впервые «военное отставание» США
и НАТО объявляется Вашингтоном практически по
всему спектру вооружений — от стратегических до обычных.
Впервые географические пределы этого псевдоотставания
столь широко выводятся за национальные границы США,
даже за официально принятую сферу деятельности
НАТО. Иными словами, никогда еще мнимая «военная
слабость» империализма не изображалась столь
катастрофической, как это происходит сегодня. И никогда
еще империализм США не выдвигал столь широкой и
долговременной программы наращивания «военных
мускулов», как та, что предложена и проводится в жизнь
администрацией Р. Рейгана.
Одним из пропагандистских залпов, призванных
уменьшить сопротивление милитаристским планам Белого
дома в США и во всем мире, явилось опубликование
осенью 1981 года заранее широко разрекламированной
брошюры Пентагона «Советская военная мощь».
Составленная из тенденциозно подобранных, а зачастую и
намеренно искаженных сведений о Вооруженных Силах
Советского Союза, эта брошюра совершенно не содержит
информации, необходимой хотя бы для самого общего
сравнения военных потенциалов СССР и США, ОВД и
220

НАТО. Между тем без такого сопоставления невозможно
составить правильное представление об общей
стратегической ситуации в мире. Уже сам подобный подход,
методология построения публикации американского
министерства обороны неопровержимо свидетельствуют о
стремлении составителей ввести в заблуждение
общественность, представить положение в ложном свете.
Вот лишь несколько красноречивых примеров.
Американские пропагандисты расписывают
стратегический потенциал СССР: 1398 пусковых установок (ПУ)
МБР, 950 пусковых установок баллистических ракет
подводных лодок (БРПЛ), 156 тяжелых бомбардировщиков,
в совокупности способных нести около 7 тысяч ядерных
боеприпасов. Однако, сообщая эти цифры, авторы
пентагоновской брошюры обошли полным молчанием
стратегические наступательные силы самих США. Между тем
последние располагают 1053 ПУ МБР наземного
базирования, 648 ПУ БРПЛ, 570 тяжелыми и 65 средними
бомбардировщиками и могут поднять в одном пуске
(вылете) около 10 тысяч ядерных боеприпасов. Живописуя
стратегическую мощь СССР, составители публикации
пытаются создать у читателя впечатление, будто Советский
Союз нарушил равновесие в данной области и что
произошло это чуть ли не в самые последние годы. Однако
приведенные цифры были хорошо известны еще во
время разработки и подписания Договора ОСВ-2 и
зафиксированы в приложенном к договору меморандуме об
установлении исходных данных о количествах стратегических
наступательных вооружений сторон. Отмечая, что число
носителей стратегических вооружений у СССР сейчас
несколько больше, чем у США, авторы пентагоновской
публикации обходят молчанием те факты, что Договор
ОСВ-2 предусматривал установление этого показателя на
одинаковом уровне как для США, так и СССР, с
последующим снижением этого уровня с 2400 до 2250 единиц
цдя каждой из сторон и что именно Соединенные
Штаты воспрепятствовали ратификации договора, а тем
самым и вступлению его в силу*.
Составители пропагандистского издания США
умалчивают и о другом немаловажном обстоятельстве, а
* Здесь и далее цифровые и фактические данные приводятся по
изданию «Откуда исходит угроза миру». M., 1982.
230

именно о том, что на протяжении всего послевоенного
периода создание и развертывание советских видов и
систем вооружения, прежде всего в стратегической
области, неизменно служили ответом на разработку таких
систем Соединенными Штатами Америки. В течение всех
этих лет инициатива в создании новых систем оружия —
идет ли речь о ядерном оружии или
межконтинентальных стратегических бомбардировщиках, атомных
подводных лодках или разделяющихся головных частях
индивидуального наведения, других видах вооружений —
принадлежала исключительно США. Советский Союз не
выступал и не намерен выступать и впредь застрельщиком
гонки вооружений, он никогда не был ответственным за
ее новые витки. Все, что делается в СССР в области
обороны, представляет собой только вынужденный ответ
на военные приготовления империализма, направленные
против социалистического содружества. И в этом
непреложном историческом факте еще одно доказательство
подлинного миролюбия политики реального социализма,
отсутствия у него какого бы то ни было «тяготения» к
вооружениям, изображаемого некоторыми деятелями
нынешней администрации США чуть ли не как
«традиционное».
Если подобные передержки допускаются даже при
изложении чисто фактической стороны дела, то можно
ли удивляться недобросовестности составителей брошюры
Пентагона при характеристике всех без исключения
факторов, так или иначе влияющих на безопасность как
СССР, так и США. Авторы публикации сделали вид,
будто им ничего не известно об особенностях сложившегося
и реально существующего советско-американского
военно-стратегического равновесия. А такие особенности
есть.
Одна из них состоит в том, что структура,
конкретный состав, количественные и качественные уровни
отдельных компонентов военной мощи одной стороны не
являются и не могут являться, так сказать, «зеркальным
отражением» состояния военной мощи другой стороны.
Хотя бы уже потому, что структура вооруженных сил,
их состав, военное строительство в целом каждой страны
во многом зависят как от характера ее политических
целей, военной доктрины и военной стратегии, то есть
факторов по природе своей субъективных, так и от
объективных обстоятельств: географического положения дан-
231

того государства, особенностей его экономического
развития и ряда других. В частности, американские авторы
игнорируют тот факт, что США держат вблизи
территории Советского Союза тысячи самолетов с ядерными
средствами передового базирования — в Европе, на
Дальнем Востоке, в Индийском океане. В публикации
ничего не говорится и о том, что при подсчете общего
баланса сил СССР и США нельзя не учитывать силы
других ядерных держав — членов НАТО —
Великобритании и Франции, имеющих отнюдь не антиамериканскую
направленность.
Другая особенность существующего паритета
заключается в том, что он представляет собой состояние
своеобразного динамического равновесия, при котором
количественные и качественные уровни всего комплекса
вооружений, включая и стратегические, находятся в
непрерывном развитии и изменении. В этих условиях каждая
сторона имеет возможность отдавать предпочтение
развитию тех или иных видов своих вооружений.
Совершенно естественно, что в соответствии с этими
факторами и особенностями складывалась общая
структура вооруженных сил СССР и США, их насыщенность
определенными видами вооружений. Однако
пропагандисты из Пентагона обходят эти очевидные обстоятельства.
Избрав своим методом произвольное выдергивание
отдельных видов вооруженных сил и вооружений,
замалчивание невыгодной Пентагону информации, игнорирование
азбучных в военном строительстве любой страны — в
том числе и самих США — истин, они строят свои
оценки, касающиеся конкретных компонентов военной мощи
СССР. Так, например, мировую общественность пытаются
запугать развитием Военно-Морского Флота СССР, в
частности появлением авианесущих кораблей «Киев» и
«Минск» и атомного ракетного крейсера «Киров». Но
при этом умалчивается, что у США не два, а двадцать
авианосцев, не один, а девять ракетных крейсеров. Столь
же тенденциозна американская оценка сухопутных войск
СССР, оборонной промышленности нашей страны.
Публикация Пентагона полна грубейших измышлений по
поводу характера внешней политики и военной доктрины
Советского Союза, зато в ней не нашлось места хотя бы
для краткого объяснения причин, по которым США
прекратили за последние годы целый ряд переговоров,
232

касающихся различных аспектов ограничения гонки
вооружений.
Само собой разумеется, что замалчивание в
пентагоновской публикации данных о вооруженных силах США
и НАТО, отказ от честного, с учетом всех факторов,
сравнения военной мощи двух военно-политических
организаций и их ведущих держав — отнюдь не результат
какой-то забывчивости, это вполне преднамеренный
фальсификаторский прием. Сознательное игнорирование
смысла самого понятия «соотношение сил», уход от
каких бы то ни было сравнений рассчитаны на то, чтобы
изобразить Советский Союз в роли «потенциального
агрессора», создать в глазах общественности впечатление,
будто никакого военно-стратегического равновесия в
мире вообще не существует, и тем самым подвести хоть
какой-то фундамент под собственные планы погони за
военным превосходством. Однако неуклюжесть подобных
пропагандистских упражнений сама по себе служит
разоблачением подлинных намерений тех, кто задался
целью во что бы то ни стало сломать существующее в
мире примерное равновесие, не признавать за Советским
Союзом, социалистическим содружеством права на
равенство и одинаковую с США безопасность.
Как в мире в целом, так и в Европе, где друг другу
непосредственно противостоят наиболее мощные
группировки вооруженных сил, сложилось и сохраняется
примерное военное равновесие как между СССР и США,
так и между Варшавским Договором и НАТО. Этот
непреложный факт неоднократно подчеркивался самыми
авторитетными советскими руководителями. Признавался
он, как уже отмечалось, военным и политическим
руководством США и НАТО. В настоящее время между
сторонами существует примерное равенство — идет ли речь
о стратегических ядерных силах, о ядерном оружии
средней дальности или же об обычных вооружениях. В
рамках этого военного равновесия по одним видам
оружия некоторое преимущество имеет Запад, по другим —
мы. Такова реальность, и она на конкретных
сравнительных данных вновь подтверждается исследованием,
которое подготовлено компетентными советскими органами и
выпущено Воениздатом Министерства обороны СССР. В
нем дан объективный анализ соотношения военных сил
233

между Востоком и Западом, освещены современное
состояние и направление развития вооруженных сил и
военно-экономического потенциала США и СССР,
раскрывается действительный подход сторон к проблемам
разрядки, сохранения и упрочения мира, подлинного, а не
декларативного ограничения гонки вооружений.
Как известно, примерное равновесие в области
стратегических ядерных вооружений СССР и США
неоднократно и самым тщательным образом выверялось в ходе
разработки Договора ОСВ-2 наиболее
квалифицированными экспертами обеих сторон. И, надо полагать,
поставленная под договором летом 1979 года подпись
американского президента означала признание наличия такого
равновесия. Однако уже вскоре после церемонии
подписания Дж. Картер повел подкопы под основы Договора
ОСВ-2, а сменивший его на посту президента Р. Рейган
стал утверждать, будто никакого равенства нет и что
СССР-де далеко обогнал США по стратегическим
вооружениям. Никаких новых фактов ни прежний, ни
нынешний хозяин Белого дома, разумеется, не представили и
представить не могли. Между тем заведомо
вымышленный характер утверждений о превосходстве СССР в этой
области вынужден был признать не кто иной, как
государственный секретарь США А. Хейг (заметим, в
прошлом главнокомандующий вооруженными силами НАТО в
Европе), заявивший 5 июня 1981 года на встрече с
редакторами американских газет в Вашингтоне, что «в
стратегических ядерных силах по-прежнему сохраняется
приблизительный паритет между нашими двумя
странами».
Касаясь этой проблемы в связи с вопросом о
ядерных средствах средней дальности, авторы книги «Откуда
исходит угроза миру» с цифрами в руках убедительно
доказывают, что если в состав таких средств включать
основные ракетные и авиационные ядерные вооружения
стран НАТО, способные достигнуть объектов на
территории СССР с территорий западноевропейских стран и
примыкающих к Европе акваторий (то есть с радиусом
действия 1 тыс. км и более), и соответствующие
советские вооружения аналогичной дальности,
дислоцирующиеся в европейской части СССР, то между НАТО и
СССР в Европе в настоящее время существует
примерное равенство по таким вооружениям. Более того, на
протяжении ряда лет количество ядерных средств сред-
234

ней дальности СССР и НАТО остается примерно
одинаковым — около 1000 единиц с каждой стороны.
Вопреки очевидным фактам западная пропаганда
пытается ныне утверждать, будто бы СССР создает себе за
счет ракет СС-20 превосходство в ядерном оружии
средней дальности. Известно, однако, что, беря на
вооружение одну новую ракету, СССР снимает одну или даже
две старые — отслужившие свой срок ракеты СС-4 и
СС-5, отправляет их на слом вместе с пусковыми
устройствами. Правда, СС-20 в отличие от старых ракет
может нести три боеголовки. Но их суммарная мощность
меньше, чем одной старой. Следовательно, в процессе
замены устаревших ракет общая численность носителей
уменьшалась и одновременно сокращалась совокупная
мощность советского ядерного потенциала средней
дальности. Сейчас ядерные потенциалы обеих сторон в
Европе примерно равны.
Сложнее вывести соотношение вооруженных сил
общего назначения НАТО и Варшавского Договора, что
объясняется как большим количеством различных систем
вооружений, имеющихся у каждой из сторон, так и тем,
что страны Варшавского Договора могут иметь и имеют
превосходство в одних областях, а НАТО — в других.
Однако и в обычных вооружениях существует примерное
равновесие. Речь, конечно, не идет о полном равенстве в
количестве дивизий и вооружений. Но частные
диспропорции не подрывают общего равновесия: в целом
боевые возможности группировок вооруженных сил стран
НАТО примерно равны возможностям группировок войск
государств Варшавского Договора. Это справедливо и в
отношении сравнительных возможностей военно-морских
сил НАТО и Варшавского Договора.
Равновесие на глобальном и европейском уровнях
есть, оно существует, и не на бумаге, а в
действительности. Важно подчеркнуть: СССР считает, что для нужд
обороны примерного равенства достаточно. Он не ставит
перед собой цели нарушить сложившееся равновесие,
добиться военного превосходства над другой стороной.
Более того, по мнению Советского Союза, сохранение
военно-стратегического равновесия обеспечивает в
существующих условиях реализацию принципа равенства и
одинаковой безопасности сторон и объективно служит
сохранению мира на нашей планете.
Диаметрально противоположный курс проводят
235

США. Их ставка на «довооружение» под предлогом
якобы выравнивания паритета на деле означает стремление
к изменению в свою пользу соотношения сил на
мировой арене, к военному превосходству.
Так, например, главный советник президента США
Э. Миз откровенно признавал, что провозглашенная
администрацией ядерная программа на 80-е годы имеет
целью «восстановление стратегического превосходства
США над СССР в течение 10 лет». На достижение этой
цели, официально выдвинутой администрацией Р. Рейгана
в качестве первоочередной, направляются колоссальные
средства и ресурсы, не оправданные никакими
оборонительными нуждами.
В этой связи следует отметить, что еще в 70-е годы
в результате мероприятий по модернизации
существующего стратегического потенциала США возможности
американских стратегических наступательных сил по
доставке в одном пуске (вылете) ядерных боеприпасов
возросли вдвое, хотя количество носителей не возросло.
При этом существенно повысились некоторые тактико-
технические данные, гибкость боевого применения. На
нынешнее десятилетие провозглашена программа
всеобъемлющего наращивания стратегических наступательных
вооружений, которая в самих США характеризуется как
самая крупная за последние 20 лет. Она охватывает все
компоненты стратегических сил, включая новые
межконтинентальные баллистические ракеты MX, стратегические
бомбардировщики, атомные подводные
лодки-ракетоносцы (ПЛАРБ), крылатые ракеты различных типов.
Сейчас завершается начатое в 1979 году
переоснащение 300 МБР «Минитмен-3» новыми боеголовками с
высокой точностью стрельбы. Ракетами «Трайдент-1»
перевооружены 12 ПЛАРБ «Посейдон». «Стратегическая
программа» Р. Рейгана предусматривает вооружение
крылатыми ракетами не только 172 тяжелых бомбардировщиков
B-52G (как это планировалось ранее), но и 96
бомбардировщиков В-52Н. Принято решение о возобновлении
разработки и производстве (на качественно новой основе)
самолета В-1В, который начнет поступать в части
стратегической авиации с 1986 года и также будет вооружен
стратегическими крылатыми ракетами. Одновременно
предполагается продолжать работы по проектированию и
постройке нового стратегического бомбардировщика
«Стеле» с расчетом иметь в 80-е годы в строю 150 таких
236

самолетов. Особое место отводится планам
развертывания МБР MX, которая спроектирована в качестве
оружия так называемого «первого разоружающего удара» и
должна поступить на вооружение в 1986 году.
Большие надежды возлагает Пентагон на ПДАРБ
«Трайдент», являющиеся одним из главных элементов
комплексной программы наращивания американской
военной мощи. Первенец этой серии — атомный
подводный ракетоносец «Огайо» — в два раза больше
существующих по водоизмещению, в полтора раза — по
количеству пусковых установок ракет, в два с половиной
раза — по суммарной мощности боеголовок. До 1990 года
планируется иметь в боевом составе 13 ПЛАРБ типа
«Огайо» и продолжать их строительство. С 1989 года на
вооружение ПЛАРБ должна поступить новая БРПЛ
«Трайдент-2», сопоставимая по своим боевым
возможностям с ракетой MX, то есть также являющаяся
средством нанесения «первого удара». Кроме того, начиная с
1984 года намечается разместить несколько сот крылатых
ракет «Томагавк» с ядерной боевой частью на атомных
подводных лодках типа «Лос-Анджелес». В результате
реализации этой «стратегической программы» Пентагон
планирует увеличить за десять лет ядерные возможности
своих стратегических сил по числу боезарядов в одном
пуске (вылете) еще на 50%.
Особую опасность представляет решение США и
НАТО разместить в Западной Европе дополнительно
572 американские ракеты средней дальности. В случае
полной реализации этого решения страны НАТО получат
более чем полуторное преимущество перед государствами
Варшавского Договора по количеству носителей средней
дальности, а по ядерным зарядам преимущество НАТО
еще более возрастает. Таким образом, ныне
существующее равенству ядерных вооружений сторон в Европе
будет существенно нарушено в пользу НАТО. Кроме того,
нарушится и баланс стратегических сил СССР и США,
так как новые американские ракеты по отношению к
Советскому Союзу являются оружием стратегическим. В
бытность свою министром обороны США Г. Браун
признавал, что, разместив «евроракеты», Соединенные Штаты
получат чистое, неоспоримое преимущество в
стратегическом плане.
Как известно, в соответствии с решением президента
Р. Рейгана в 1981 году начато массовое производство
237

нейтронного оружия, предназначенного для
использования за пределами Соединенных Штатов, прежде всего в
Европе. Размещение этого оружия на Европейском
континенте или в другом районе мира существенно снизит
так называемый «ядерный порог» и увеличит опасность
развязывания ядерной войны. Кроме того, нейтронное
оружие является наступательным, а не только
оборонительным, как это пытается доказать Пентагон.
Главным направлением строительства сухопутных
войск США на протяжении последних 20 лет выступало
непрерывное наращивание их наступательных
возможностей, ударной и огневой мощи, повышение маневренности
на поле боя. Они обучаются и оснащаются для ведения
наступательных операций с использованием ядерного и
химического оружия. Эти установки в принципе
сохраняются и на. 80-е годы, с тем, чтобы осуществить еще
более быстрое наращивание качественных параметров
вооруженных сил общего назначения, укрепить их
материальную базу, провести новую крупную перестройку
организационной структуры сухопутных соединений и частей
в связи с поступлением в ближайшее десятилетие на их
вооружение новейшей боевой техники. На этот период
предусмотрены также дальнейший количественный рост
самолетного парка тактической истребительной авиации,
наращивание возможностей военно-морских сил,
разработка и накопление новых средств массового поражения
людей и живой природы, совершенствование системы
командования и управления войсками.
Угрозу миру представляют не только новые
милитаристские планы и замыслы империализма США,
нацеленные на обретение им в перспективе военного
превосходства, но и уже фактически развернутые вооруженные
силы и вооружения США и НАТО, их практическое
использование в текущей политике империализма.
Нынешнее руководство США получило от своих
предшественников огромную и отлаженную военную
машину. Однако и она представляется сейчас
милитаристским кругам недостаточной. Министр обороны США
К. Уайнбергер, в частности, прямо заявлял в конгрессе о
необходимости «возродить американскую военную мощь»,
о том, что Соединенные Штаты должны быть готовы
вступить в войну уже сегодня.
238

В соответствии с такого рода установками силы и
средства четырех из пяти объединенных региональных
командований США уже в мирное время развернуты за
пределами страны, причем две наиболее мощные
группировки размещены в непосредственной близости от границ
СССР на Западе и Востоке. В составе каждой
группировки имеются стратегические ядерные средства,
разнообразные ядерные средства театра военных действий, а
также оснащенные самым современным вооружением и
укомплектованные по штатам военного времени
оперативные объединения и соединения сухопутных войск,
ВВС и ВМС.
Для руководства развернутыми по всему миру
группировками вооруженных сил в США создана
действующая и в мирное время глобальная система управления,
включающая органы оперативно-стратегического
руководства, предназначенные для войны. Она призвана
обеспечить надежное и непрерывное управление вооруженными
силами как в длительной ядерной войне, так и в
военных действиях меньшего масштаба. Нынешняя
администрация планирует израсходовать на дальнейшее
совершенствование этой системы до 25 миллиардов долларов в
80-е годы.
Наиболее мощная из развернутых за пределами США
группировок сил общего назначения размещена в
Западной Европе. Она насчитывает 336 200 человек личного
состава, располагает самым современным наступательным
оружием и военной техникой, обладает высокой огневой
мощью и вместе с войсками ФРГ составляет главную
ударную силу объединенных вооруженных сил НАТО,
нацеленных против СССР и других стран Варшавского
Договора. В этой группировке находится около 30%
личного состава регулярных сухопутных войск США, три
четверти из имеющихся у США пусковых установок
оперативно-тактических ракет, значительное количество
танков, артиллерии, более 5 тысяч пусковых установок
ПТУР, свыше тысячи вертолетов. У ВВС США в Европе
около 850 самолетов, в том числе 660 боевых, из
которых две трети могут доставлять ядерное оружие. В
Западной Европе размещено, как известно, свыше 7 тысяч
ядерных боеголовок. Кроме того, в распоряжение
главнокомандующего вооруженными силами США в Европе
выделено несколько сот ядерных боеголовок
стратегических ракет ПЛАРБ («Посейдон С-3»).
239

Для ведения боевых действий в зоне ответственности
блока НАТО, прежде всего в Европейской зоне, США
содержат в Средиземном море и на Атлантике 6-й и 2-й
оперативные флоты, насчитывающие в своем составе в
общей сложности до 180 боевых кораблей, в том числе
7 многоцелевых авианосцев, до 50 атомных подводных
лодок, свыше 800 боевых самолетов, из них не менее
240 палубных штурмовиков — носителей ядерного
оружия, способных достигать территории СССР.
Вторая по значению группировка сил общего
назначения развернута Соединенными Штатами в зоне Тихого
океана. Она насчитывает 465 тысяч человек личного
состава, 140 боевых кораблей различных типов, свыше
1100 боевых самолетов. Значительная часть этой
группировки находится в западной части. Тихого океана, в том
числе в Южной Корее и Японии, то есть в
непосредственной близости от Советского Дальнего Востока.
Особая роль отводится тут военно-морским силам, прежде
всего соединениям 7-го оперативного флота, имеющего в
своем составе 27 боевых кораблей, в том числе
авианосец, подводные лодки и корабли охранения, более
260 боевых самолетов. Укрепление группировки ВМС в
западной части Тихого океана предусматривается за счет
сил и средств 3-го оперативного флота, включающего
три авианосца, 30 атомных подводных лодок, 80 боевых
кораблей, более 550 боевых самолетов.
Крупная группировка военно-морских сил США
развернута в Индийском океане. Ее основу составляют две
авианосные группы (около 20 боевых кораблей) из
состава 6-го и 7-го оперативных флотов. На авианосцах
базируется до 180 боевых самолетов, в том числе 80
палубных штурмовиков — носителей ядерного оружия.
Усиление этой группировки планируется главным образом за
счет переброски в район Ближнего и Среднего Востока
интервенционистских сил быстрого развертывания, для
обеспечения которых на острове Диего-Гарсия постоянно
находятся семь судов-складов с тяжелым вооружением и
запасами предметов снабжения для экспедиционной
бригады морской пехоты.
Группировка вооруженных сил США в зоне
Центральной и Южной Америки создана для удержания под
контролем Соединенных Штатов Панамского канала,
обеспечения американского военного присутствия и
противодействия национально-освободительному движению в
240

этом регионе. Как заявил недавно командующий 2-м
флотом США, Пентагон намерен усилить свое военное
присутствие в Карибском море, периодически направляя
туда группы кораблей во главе с двумя авианосцами. Он
не исключил возможность создания в этом районе
американского соединения на постоянной основе.
Жандармские функции этой группировки
американских вооруженных сил наиболее очевидны и
неоднократно подтверждались соответствующими действиями США
в данной части мира в прошлом. Следует, однако,
подчеркнуть, что и группировки, находящиеся в других
стратегических зонах — Европейской, Тихоокеанской,
Атлантической, — также нацелены * не только против
СССР и других социалистических стран (в том числе,
кстати, и против Китая), но при необходимости могут
быть использованы и неоднократно использовались в
прошлом и для подавления национально-освободительных
движений в соответствующих регионах, предупреждения
или подавления массовых выступлений трудящихся в
странах — союзницах США (о чем, например,
неоднократно писала западноевропейская печать), других
антинародных акций. Более того, из 215 случаев
использования американской военной силы за пределами
Соединенных Штатов в период после окончания второй мировой
войны и до 1975 года включительно львиная доля
приходится именно на такого рода ситуации, на
осуществление откровенно полицейских акций, неспровоцированных
агрессий против народов других стран, а отнюдь не на
противодействие мифической «советской угрозе»*.
Характер дислокации американских вооруженных сил
по территории нашей планеты уже сам по себе
свидетельствует о том, против кого и чего направлена
американская военная машина. Ее главная задача —
предотвратить процесс прогрессивных социально-политических
изменений в мире, обеспечить за Соединенными
Штатами позиции военного превосходства не только по
отношению к странам социализма,
национально-освободительной борьбе народов, но и по отношению к союзникам
США — другим империалистическим державам. О том
же говорят структура американских вооруженных сил,
* В 1 е с h m a n В., Kaplan S. Force Without War. US Armed
Forces as a Political Instrument. Washington, 1978.
9 Зак G20
241

объявленные и осуществляемые .планы дальнейшего
военного строительства, характер проводимых Соединенными
Штатами военных учений.
Так, особое внимание в США уделяется развитию
военно-морских сил, которые создавались и
совершенствовались прежде всего в целях осуществления агрессивных
акций и заморских захватов. Сочетание «военно-морской
флот — морская пехота» всегда было испытанным
орудием навязывания американской воли другим государствам
и народам, источником угрозы миру. В последние годы
ВМС США получают наибольшую долю военных
ассигнований по сравнению с другими видами вооруженных
сил. Только в 60—70-х годах Соединенные Штаты
построили семь крупнейших в мире авианосцев, в том
числе три атомных, водоизмещением по 80—90 тысяч тонн,
на каждом из которых базируется до 90 самолетов.
Нелишне напомнить, что в те годы, когда в США
осуществлялось это строительство, Советский Союз создавал
атомные ледоколы для мирного освоения Советской
Арктики. На 1983 год в США планируется удвоение
ассигнований на строительство новых боевых кораблей по
сравнению с текущим годом.
Для осуществления прямого военного вмешательства
США вне зоны «ответственности» НАТО, прежде всего
на Ближнем и Среднем Востоке, созданы силы быстрого
развертывания (СБР). Их общая численность определена
в 200 тысяч человек регулярных войск и 100 тысяч
резервистов. В состав СБР только от регулярных войск и
сил флота выделено четыре дивизии, несколько
отдельных бригад, части специального назначения и
материального обеспечения сухопутных войск, пять авиационных
крыльев (около 350 боевых самолетов) тактической
авиации, 28 стратегических бомбардировщиков, воздушные
командные пункты, самолеты-заправщики и разведчики,
самолеты системы АВАКС из состава ВВС, две-три
авианосные ударные группы, три экспедиционные
бригады морской пехоты и авиационное крыло от ВМС.
О вынашиваемых Соединенными Штатами
агрессивных планах свидетельствуют и структура и состав
средств стратегической переброски войск с
континентальной части США в любые районы земного шара,
объявляемые американским руководством сферой своих
«жизненных интересов». Самолетный парк
военно-транспортного авиационного командования ВВС США включает
242

около тысячи самолетов и вертолетов различного
назначения, в том числе около 600 тяжелых и средних
военно-транспортных самолетов. Для переброски войск по
воздуху предусматривается использовать также, более
400 самолетов резерва из состава гражданских
авиакомпаний (включая 340 новейши* грузовых и пассажирских
самолетов), а также 350 военно-транспортных самолетов
резервных компонентов ВВС В распоряжение
командования морских перевозок ВМС США, в дополнение к
имеющимся у него средствам могут быть переданы до
750 судов из состава резервного флота национальной
обороны и торгового. флота. При этом осуществляются
новые планы дальнейшего увеличения количества военно-
транспортных средств ВВС и ВМС, повышения их
грузоподъемности. В интересах повышения мобильности
морской пехоты в составе СВР намечается к 1987 году
построить дополнительно 12 судов-складов для размещения
на них тяжелого вооружения и предметов снабжения. В
этих же целях будет продолжено строительство
специальных судов-лихтеровозов, способных доставлять
боевую технику и различные грузы на необорудованное
побережье.
С приходом в Белый дом администрации Р. Рейгана
внесены существенные изменения в военно-морскую
политику и подготовку личного состава. За год на
океанских и морских театрах проводится 200—220 учений
ВМС США и НАТО различного масштаба и
направленности, в том числе 80 совместных*. Боевая
подготовка, прикрываемая традиционной «оборонительной»
фразеологией, носкт наступательный, агрессивный характер
и откровенно направлена против СССР и других
государств социалистического содружества. В последние годы
регулярно проводятся беспрецедентные по размаху и
составу привлекаемых сил и средств учения «Глоубл
шилд», на которых отрабатываются планы ведения
стратегической ядерной войны против СССР. В ходе учений
всех типов открыто «репетируются» различные варианты
ведения всеобщей и «ограниченной» войн, в том числе с
использованием ядерного оружия, планируются и
проигрываются крупные мобилизационные развертывания и
стратегические переброски войск на заокеанские театры,
* См. Проблемы военной разрядки. М., 1981, с. 282.
9*
243

ведение совместных, с союзниками США операций с
применением ядерного, химического и обычного оружия.
Развитая сеть военных баз и объектов — более 1500 в
32 государствах, — созданная США во всех
стратегически важных районах мира, помимо ее нацеленности
против стран социализма используется Соединенными
Штатами также и в целях прямого воздействия на
правительства государств, в которых расположены эти базы,
удержания их в русле американской политики, для
угрозы силой прогрессивным и оказания помощи
реакционным режимам в различных регионах, для подавления
вооруженным путем национально-освободительных
движений.
Новые виды и системы вооружений, разрабатываемые
и создаваемые в Соединенных Штатах, также
отрабатываются с учетом их более широкого, чем это изначально
публично признавалось, размещения и использования. В
частности, уже сейчас в США задумываются над
возможностью применения крылатых ракет определенных
типов в войнах и в конфликтах «местного значения» (то
есть за пределами сферы ответственности НАТО)*.
Наращивая собственный военный потенциал, США в
то же время выступают и как крупнейший поставщик
оружия и военной техники, оказывают проамериканским
режимам широкую военную помощь. За последние 10 лет
объем военного экспорта США возрос более чем в 4
раза и составил в 1980 году 17,5 миллиарда долларов.
Доля США в мировых поставках оружия и военной
техники составляет сейчас 45%, других стран НАТО — более
20%. Всего же за период 1971 —1980 годов США
поставили в зарубежные страны оружия и военной техники на
сумму 123,5 миллиарда долларов. Ее основными
получателями были Саудовская Аравия (35 миллиардов
долларов), Иран (14 миллиардов), Израиль (11 миллиардов),
Великобритания, ФРГ и Южная Корея (по 5
миллиардов), Египет, Нидерланды, Тайвань и Япония (по 3
миллиарда долларов). 12 ноября 1981 года государственный
секретарь США заявил, что администрация намерена
расширять военную помощь и активизировать
стратегическое сотрудничество лишь с теми государствами, кото-
* Cruise Missiles. Technology, Strategy, Politics. Washington,
1981, p. 213—230.
244

рые оказывают содействие США в достижении их
внешнеполитических целей.
Конкретным доказательством дальнейшего роста
американского милитаризма являются намеченные
администрацией Р. Рейгана меры по увеличению темпов роста и
объемов военных расходов, а также по глубокой
перестройке производственной базы военной промышленности
США. В соответствии с разработанной в США
пятилетней программой на 1982—1986 годы суммарные военные
ассигнования за этот период составят 1,5 триллиона
долларов. Однако уже сейчас на страницах американской
прессы все настойчивее подчеркивается, что и эта
колоссальная сумма может увеличиться еще на 750
миллиардов долларов. Ежегодный рост военных расходов в
реальном их исчислении намечен на этот период на уровне
в среднем 8,6% в год, в то время как темпы прироста
ВНП, по американским оценкам, едва ли превысят 3,5%
в год. В результате доля военных расходов в ВНП
составит в 1985 году 6,6%, а в 1990 году — около 10% (в
1980 году — 5,2%). За счет перераспределения средств в
пользу военного потребления предусматривается
существенное увеличение удельного веса военных расходов в
федеральном бюджете США: с 24,3% в 1980 году до
36% в 1985 году.
Обладая уже в настоящее время мощной военной
промышленностью, США ставят своей целью в такой
мере расширить ее масштабы и возможности, чтобы она
смогла обеспечить массовое производство вооружений
при выделении на военные нужды до 50% ВНП страны.
В этом контексте имеет смысл напомнить, что в годы
второй мировой войны США ежегодно затрачивали на
военные нужды 36% своего ВНП, на ведение войны в
Корее— 15% и в Индокитае — до 9% ВНП. Иначе
говоря, речь идет о беспрецедентных за всю историю XX
века установках американских правящих кругов на
подготовку США к войне.
В стратегических планах Пентагона главное внимание
уделяется нанесению первого, упреждающего удара.
Хорошо понимая, что имеющихся в СССР и США ядерных
средств вполне достаточно для многократного взаимного
уничтожения, а также и то, что акт уничтожения по
самой своей сути всегда однократен (нельзя кого-то или
что-то уничтожить более чем один раз), американские
милитаристы стремятся обеспечить победу США в ядер-
245

ной войне путем нанесения по Советскому Союзу
именно однократного массированного удара. Этот удар
планируется ими таким образом, чтобы снизить до минимума
возможности ответного удара по территории США.
Прямым свидетельством усиления антисоветской
направленности милитаристского курса Вашингтона является
принятие новой военной стратегии, которую министр
обороны США К. Уайнбергер охарактеризовал как
стратегию «прямого противоборства» между Соединенными
Штатами и Советским Союзом в глобальном и
региональном масштабах. Основная ставка, как и в прежней
стратегии «реалистического устрашения», делается на
подготовку к стратегической ядерной войне и
многовариантное использование в такой войне стратегических
сил — от так называемых «ограниченных» ядерных
ударов до массированного применения их по всему
комплексу объектов на территории Советского Союза.
В современном мышлении американских
милитаристов концепция «первого упреждающего удара»,
установка на «ограниченные ядерные войны» и представление о
возможности победы тесно связаны между собой. Их
объединяет расчет на то, что по мере приближения
США к обладанию потенциалом «первого удара» и под
прикрытием таког.о потенциала будут расширяться и
возможности американского империализма развязывать и
вести «ограниченные ядерные войны» без особого риска
их перерастания в мировую ракетно-ядерную войну.
Именно это является сегодня альфой и омегой
современной государственной военной доктрины США,
главнейшими принципами их военной стратегии и военного
строительства. В этом основная причина упорного отказа
США, а за ними и их союзников по НАТО от принятия
предложений СССР и других стран Варшавского
Договора о заключении соглашения о неприменении первыми
друг против друга как ядерных, так и обычных
вооружений, а также многих других предложений, направленных
на устранение угрозы ядерной войны.
Военная стратегия США, воплощаемая в
многовариантных планах ведения агрессивных войн ради
достижения глобальных устремлений американского
империализма, созданная в этих целях военная машина, новые
широкомасштабные приготовления материальной базы
войны, в том числе с возможностью неограниченного
применения ядерного оружия, несут в себе беспрецедентную
246

угрозу миру, свободе и независимости всех народов,
включая и народы капиталистических государств,
толкают человечество на грань катастрофы.
Американский империализм, его наиболее
агрессивные и милитаристские круги органически* не приемлют
сам факт сложившегося и реально существующего в
мире военно-стратегического равновесия. Оно не устраивает
их тем, что в условиях такого равновесия существенно
ограничиваются возможности империализма безнаказанно
прибегать к военной силе как средству обеспечения
собственных захватнических интересов, орудию
противодействия неизбежному социально-экономическому
обновлению нашей планеты. «Достигнутое военно-стратегическое
равновесие между миром социализма и миром
капитализма, — подчеркивалось в постановлении июньского
(1980 год) Пленума ЦК КПСС, — это завоевание
принципиального, исторического значения. Оно служит
фактором, сдерживающим агрессивные устремления
империализма, что отвечает коренным интересам всех
народов. Расчеты поколебать это равновесие обречены на
провал»*.
Советский Союз, как и всех приверженцев мира,
вполне устраивает сложившееся равновесие; ибо око
объективно служит предотвращению военной опасности,
открывает возможности для практических шагов в сфере
ограничения гонки вооружений и разоружения. Исходя
из интересов собственной и международной
безопасности, Советский Союз будет и впредь давать надлежащий
ответ на любые попытки нарушить такое равновесие.
Наша страна не добивалась и не добивается военного
превосходства, но она не позволит создавать такое
превосходство над собой. Для этого Советский Союз
располагает достаточным опытом и необходимыми
возможностями. Именно в этом — главная причина
несостоятельности в конечном счете расчетов империалистических
стратегов на достижение военного перевеса.
Для тех, кто склонен забывать уроки недавнего
прошлого, можно кое-что напомнить. Например, то, что
* Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 июня
1980 года. М., 1980, с. П. .
247

предпринятая в годы временной атомной монополии
США попытка получить военное превосходство над
нашей страной привела к появлению советского ядерного
оружия, а последовавшая за ней новая американская
попытка добиться военного перевеса над СССР, на этот
раз путем развязывания гонки ракетно-ядерных
вооружений, обернулась для ее инициаторов тем, что США
навсегда лишились своей относительной географической
неуязвимости и оказались перед фактом сложившегося
военно-стратегического равновесия. Тогда, как и сейчас,
действия Советского Союза в военной области носили
вынужденный характер, не превышали потребностей
обороны и тем самым полностью отвечали сугубо
оборонительной направленности его военной доктрины.
Советский Союз не хотел тогда и не хочет теперь,
чтобы военно-стратегическое равновесие поддерживалось
путем гонки вооружений. Он стоял и стоит за то, чтобы
снижать уровень военного противостояния, вести дело к
количественному и качественному ограничению
вооружений, к прекращению гонки вооружений, к разоружению
вплоть до всеобщего и полного. При этом СССР исходит
из того, что любые переговоры и соглашения по
ограничению вооружений и разоружению должны основываться
только на принципе равенства и одинаковой
безопасности, не наносить ущерба безопасности ни одной из
сторон. Советский Союз ничего не делал и не делает
такого, что шло бы вразрез с этим основополагающим
принципом и вело бы к нарушению сложившегося
стратегического баланса. Этот неоспоримый факт не в силах
опровергнуть и потому всячески замалчивают те, кто твердит
сейчас о «советской военной угрозе».
Подход СССР к проблеме уменьшения военной
опасности отвечает сокровенным интересам всех народов
мира. Он стоит не за военно-силовую конфронтацию между
государствами, а за обеспечение их общей безопасности.
Курс внешней политики СССР на добрососедство и
разрядку не дань конъюнктуре, а выражение
последовательной и непоколебимой воли Советского Союза к миру.
Еще одним свидетельством этого стали новые советские
инициативы относительно ядерных вооружений в Европе,
выдвинутые главой Советского государства Л. И.
Брежневым в конце 1981 и в начале 1982 годов.
Безудержное запугивание народов мнимой «советской
военной угрозой» из средства маскировки агрессивного
248

курса империализма США все более превращается в
инструмент саморазоблачения этого курса в глазах
мировой общественности. Милитаристской политике США и
НАТО народы мира все громче и настойчивее говорят:
«Нет!»
Г. С. ХОЗИН
ПОКУШАЮТСЯ НА КОСМОС
Одна из наиболее характерных черт космической
программы США в начале 80-х годов — резкое усиление ее
милитаризации как по количественным, так и
качественным показателям. В то время как общий объем
деятельности по исследованию и использованию космоса (в
денежном выражении) растет очень медленно, теряют
темпы и отменяются многие перспективные научные и
прикладные проекты, удельный вес проектов, прямо или
косвенно связанных с использованием космоса в
военных целях, возрастает.
На протяжении всей истории космической программы
США министерство обороны не оставалось равнодушным
к использованию ее результатов для совершенствования
военно-технического потенциала и для обеспечения
деятельности вооруженных сил за счет использования
спутниковых систем разведки и раннего оповещения, связи,
навигации, геодезии и т. д! Однако работы по созданию
космических систем оружия фактически не выходили за
рамки поисковых научных исследований и разработок.
Действия республиканской администрации по
форсированному развитию гонки стратегических вооружений и
других видов оружия массового уничтожения
распространились и на космическое пространство, которое
Пентагон с одобрения некоторых ведущих политических
деятелей хотел бы превратить в арену боевых действий.
Общий тон высказываний высших руководителей
республиканской администрации и министерства обороны
США дает основание считать, что они все меньше
обращают внимание на систему международных
договоренностей, ограничивающих создание и распространение
различных видов оружия. Что же касается космического
пространства, то помимо размещения там средств обес-
249

печения деятельности вооруженных сил вынашиваются
планы вывода туда новых систем оружия.
Открытые призывы к увеличению удельного веса
военных проектов в космической программе США,
противоречащие духу и букве Национального закона об
авиации и исследовании космического пространства 1958 г.,
оказались возможными только благодаря принятию
совершенно определенного курса взвинчивания вооружений
в самых высших эшелонах нынешней администрации.
Оглядываясь на начальный этап американской
космической программы, журнал «Текнолоджи ревыо»
напоминает, что первые ассигнования на работы по изучению
возможностей создания спутника-перехватчика «Сейнт»
(«Святой») были выделены в 1957 году, когда
руководство министерства обороны стало запугивать страну тем,
что Советский Союз сможет «захватить в космосе
стратегически важные области для научных, военных и
коммерческих программ» и таким образом не позволит
проникнуть туда Соединенным Штатам*. Однако в
декабре 1962 года тогдашний министр обороны Р. Макнамара
отменил проект как нереалистичный еще до проведения
первой серии из шести испытательных запусков.
Резкая активизация милитаристских и
шовинистических настроений среди представителей нынешнего
руководства США явно способствует интенсификации работ
по созданию космического оружия, но уже с учетом
современных научно-технических достижений. При этом
министерство обороны США уже не довольствуется
ростом ассигнований на военные научные исследования и
разработки, на закупки новых систем оружия для
принятия их на вооружение, а стремится заставить как можно
интенсивнее работать на себя НАСА и другие ведомства,
занимающиеся созданием новой техники. Добиваться
этой цели военному ведомству помогают перестановки в
руководстве НАСА, которые были сделаны после
прихода к власти республиканской администрации. Так, пост
заместителя директора НАСА занял бывший министр
ВВС Г. Марк, а во главе проекта «Шаттл» поставлен
генерал-майор авиации Дж. Абрамсон, ранее занимавший
пост руководителя проекта по созданию истребителей
F-16.
♦Technology Review, October 1981, p. 57.
. 250

Б американской печати появилось много
высказываний, призывающих к созданию форсированными темпами
лазерных систем оружия. Представители военного
ведомства и некоторые журналисты открыто говорят о
лазерном оружии, которое планируется устанавливать на
спутниках и высотных самолетах для поражения
космических объектов противника: о так называемом «пучковом
оружии», также предназначенном для поражения целей в
космосе и. в атмосфере; о миниатюрных
спутниках-перехватчиках, оснащенных инфракрасными системами
наведения. Эксперты министерства обороны снова
начинают рассуждать о целесообразности создания
«неуязвимых» орбитальных командных пунктов, о военных,
объектах на Луне и о других подобных проектах.
Не могут не вызывать озабоченность и возросшие
темпы роста военной активности.в космосе, о чем
свидетельствует динамика ассигнований на космические
проекты министерства обороны (они финансируются отдельно
от проектов НАСА). Если вплоть до середины 70-х
годов они составляли 50—60% ассигнований для НАСА,
то в конце 70-х — начале 80-х годов министерство
обороны уже догнало и даже перегнало НАСА по расходам
на деятельность в космосе. Так, по оценкам Центра
оборонной информации, в 1979 финансовом году
министерство обороны израсходовало на эти цели 5,3 миллиарда
долларов, в 1980 году — 6,3 миллиарда, а в 1981 году — -
почти 7,4 миллиарда долларов*. Министерство
обороны форсирует деятельность на принципиально новых
направлениях, которая может сделать космос ареной
боевых действий. Многие американские эксперты уже
обращают внимание на весьма опасные последствия, с
которыми связана реализация новых планов
милитаризации космоса.
Об основных направлениях, на которых военное
ведомство США намерено интенсифицировать свою
деятельность в космическом пространстве, свидетельствует
высказывание помощника министра ВВС США Э. Олд-
риджа, который среди «областей роста» военной
деятельности в космосе назвал создание нового, более
эффективного образца пилотируемого корабля «Шаттл»,
принятие мер по повышению защищенности космических аппа-
* Defense Monitor, 1980, N 9, p. 1—2.
251

ратов от помех и разрушения и развертывание систем,
космического базирования, которые предназначены для
обеспечения возможностей «гарантированного
выживания»*. С 1979 года в рамках командования ПВО
Северной Америки (НОРАД) действует Центр
противокосмической обороны, расположенный в районе горы Шей-
ен. Главная его функция — «управление средствами
перехвата космических аппаратов противника»**. Первая
из таких систем, испытания которой уже начались в
США, представляет собой двухступенчатую ракету,
запускаемую с истребителя F-15h оснащенную
миниатюрным перехватчиком с инфракрасной системой наведения
и обычным боевым зарядом.
В США объявлено о создании в составе ВВС США
«космического командования». В его функции входит
повседневная эксплуатация спутников военного
назначения, управление средствами перехвата космических
аппаратов противника, контроль за использованием
кораблей «Шаттл» в интересах министерства обороны, а в
перспективе — использование лазерных и других
космических систем оружия в условиях боевых действий в
космосе. В конгресс даже поступил законопроект о
переименовании военно-воздушных сил США в
американские военно-космические силы. Считается, что через год
«космическое командование» станет объединенным и
будет руководить всеми запусками военного назначения
для армии, ВМС и ВВС.
Газета «Нью-Йорк тайме» процитировала текст одной
из директив, утвержденных министром обороны США
К. Уайнбергером, в которой говорится, что
«американские вооруженные силы должны использовать
имеющиеся • возможности посредством освоения космоса». Им
предписывается продолжать работы над системами
оружия космического базирования, готовиться к их
широкому боевому применению, «если это будет отвечать нашим
(США. — Г. X. ) национальным интересам».
* Air Force, 1982, January, p. 22.
** Aviation Week and Space Technology, 8.H. 1982, p. 21.

ЮРИЙ ЖУКОВ
С КИСТЕНЕМ НА ЛУНУ
Английская консервативная газета «Дейли телеграф»
опубликовала пространную статью о новой поистине
безумной затее американского военно-промышленного
комплекса. Речь идет о разработке планов войны в
космосе, причем предусматривается размещение новейших
видов оружия массового уничтожения... на Луне.
В свете этого сообщения становится понятным,
почему на XXXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН
делегация Соединенных Штатов отказалась поддержать
советское предложение заключить Договор о запрещении
размещения в космическом пространстве оружия любого
рода. Как помнит читатель, это предложение было
принято подавляющим большинством голосов — за него
голосовали 123 делегации, против него не голосовал никто,
а делегации США и небольшой группы их союзников
воздержались от участия в голосовании.
«Дейли телеграф» предала гласности американский
замысел истребительной войны в космосе с
использованием «боевых лазерных станций», которые Пентагон
мечтает разместить на орбите вокруг Земли и на Луне,
причем, как обычно, этот дичайший замысел
мотивируется ссылками на «советскую угрозу».
«Если (!) Советскому Союзу удастся вывести на
орбиту боевую лазерную станцию, — с напускной тревогой
повествует «Дейли телеграф», — а американцы не
сделают того же самого, свободный (?) мир будет отдан
на милость своим врагам».
Каково? СССР предлагает запретить размещение в
космическом пространстве оружия любого рода, США
это предложение не поддерживают, а теперь во
всеуслышание объявляется, что американцам приходится
готовиться к созданию «боевых станций» в космосе на
случай, «если» такие станции создаст Советский Союз...
Но обратимся к существу планов Пентагона, которые
рекламирует эта газета. Во-первых, «Дейли телеграф»
подтверждает то, на что не раз намекали западные
средства массовой информации: испытываемый американцами
«челночный космический корабль» «будет преследовать
военные цели» — он «увеличит американскую
способность выводить на орбиту оружие, а там оно необходимо
253

(?) в первую очередь». Во-вторых, объявляется, что
Пентагон хотел бы разместить это «абсолютное
космическое оружие» на Луне, хотя Луна, как известно,
отнюдь не является американской территорией.
Разъясняя этот замысел, «Дейли телеграф» пишет:
«На Луне? На первый взгляд такая идея должна
показаться безумной, но она всерьез рассматривается в
качестве одной из будущих альтернатив группами
специалистов в Редстоунском арсенале в Хантсвилле (штат
Алабама) и в штабе стратегической авиации в Омахе
(штат Небраска). Подумайте о преимуществах
пилотируемой лунной лазерной боевой станции. Единственное
техническое препятствие этому на сегодняшний день —
создание лазера, достаточно мощного и с достаточно
тонким лучом, чтобы быть в состоянии уничтожить
космические летательные аппараты на расстоянии
238 000 миль, но после того, как он будет установлен,
его практически почти невозможно будет найти,
поскольку его можно спрятать среди лунных кратеров и
каньонов».
К этому американские специалисты хотели бы
добавить «минимум еще две боевые станции в дальнем
космосе, чтобы можно было круглосуточно охватить ими
все участки околоземных орбит». Их, видите ли, заботит
то обстоятельство, что некоторые «объекты» на Земле,
которые им хотелось бы уничтожить, «в течение каких-
то часов суток невидимы с Луны».
Все это похоже на дешевенькие фантастические
романы, которые уже много лет стряпают американские
сочинители. И тем не менее факты, сообщаемые газетой
«Дейли телеграф», заслуживают серьезного внимания.
Уподобляясь разбойникам с большой дороги,
орудующим кистенем, деятели американского
военно-промышленного комплекса мечтают залезть на Луну со своим
«электромагнитным оружием, которое движется к цели
со скоростью света», как его именует газета «Дейли
телеграф», чтобы оттуда терроризировать граждан планеты
Земля и диктовать им свою волю.

Я. КРАСОТА
КТО ПРОТИВ ЗАПРЕЩЕНИЯ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ?
Среди основных направлений борьбы за прекращение
гонки вооружений, уменьшение опасности войны одно из
центральных мест занимает проблема запрещения
химического оружия. Во время первой мировой войны это
оружие унесло сто тысяч жизней и искалечило миллион
солдат и мирных жителей. Во время второй мировой войны
подготовку к широкому применению высокотоксичных
нервно-паралитических соединений проводила
гитлеровская Германия, и* лишь боязнь возмездия заставила ее
отказаться от их использования. Многочисленные
человеческие жертвы, широкомасштабный, трудно поддающийся
полному учету ущерб природной среде — вот результат
применения отравляющих веществ американской армией
в ходе агрессивной войны США против народов
Индокитая.
Химическое оружие, смертельное даже в
микроскопических дозах, относится наряду с ядерным и
бактериологическим к числу наиболее опасных и варварских видов
оружия массового уничтожения. Оно сравнительно просто
для производства и доступно неограниченному кругу
государств. И понятно, что в условиях широкого
распространения вероятность его применения не может не возрасти
со всеми тяжкими последствиями этого для будущего
человечества, для будущего нашей планеты.
Позиция Советского государства в отношении
химического оружия ясна и недвусмысленна: оно
последовательно выступало и выступает за то, чтобы это оружие было
поставлено вне закона. В отличие от империалистических
государств СССР никогда не прибегал к химическому
оружию. Ему не потребовалось (как, например, США)
пятидесяти лет на раздумья, чтобы присоединиться к
Женевскому протоколу 1925 года о запрещении
применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных
газов и бактериологических средств. Советский Союз
сделал это в числе первых и неуклонно добивался
повышения значимости протокола и максимального расширения
круга его участников. Параллельно СССР вел активную
борьбу за полное запрещение и ликвидацию химического
и бактериологического оружия. Вместе с другими социа-
255

листическими странами он предложил в 1969 году
включить этот вопрос в повестку дня Генеральной Ассамблеи
ООН и внес проект соответствующей международной
конвенции. Запад категорически отказался договариваться о
запрещении химического оружия. Поэтому удалось найти
лишь частичное решение проблемы — заключить в
1972 году конвенцию, налагающую запрет на
бактериологическое оружие.
В итоге настойчивой работы советской дипломатии и
дипломатии других социалистических стран, благодаря
активным выступлениям мировой общественности Запад
был вынужден отойти от позиции, отрицавшей саму
возможность запрещения химического оружия, и согласиться
на обсуждение в женевском Комитете? по разоружению
вопроса о запрещении разработки, производства и
накопления химического оружия и уничтожении его запасов.
В 1976 году начались двусторонние
советско-американские переговоры на предмет внесения в комитет
совместной инициативы о запрещении химического оружия.
СССР проявил немалую гибкость, внес целый ряд новых
идей, позволявших без дальнейших оттяжек заняться
формулированием приемлемой для всех государств
конвенции, которая положила бы конец накапливанию любых
средств ведения химической войны и обеспечивала бы их
практическую ликвидацию. Но, несмотря на усилия
социалистических и целого ряда других государств,
несмотря на регулярные призывы Генеральной Ассамблеи ООН
к скорейшему запрещению химического оружия, несмотря
на то что все технические аспекты проблемы давно
досконально изучены и обсуждены, переговоры об
исключении из арсеналов государств химического оружия
застопорились.
Согласие западных стран на переговоры, как видно,
отнюдь не означало готовности заняться конструктивным
делом. Они то настаивали на изъятии из-под запрета
некоторых средств химической войны, то выдвигали с
целью затягивания времени не оправданные задачами
договоренности схемы контроля за его выполнением.
Аналогично вели себя США на двусторонних
советско-американских переговорах. Когда там обозначился
ощутимый прогресс в вопросе об объеме запрещения, они
выдвинули дополнительные, явно неконструктивные
требования по контролю, чем серьезно затруднили ведение
переговоров. А после июля 1980 года, когда завершился
256

двенадцатый раунд переговоров, Вашингтон вообще
отказывается продолжить их. Свою негативистскую линию
нынешняя администрация США объясняла поначалу
проводившимся ею «пересмотром» собственной позиции по
всем аспектам разоружения. В последнее время, однако,
американские должностные лица все чаще проводят
мысль о том, будто эти переговоры бесперспективны из-
за «нежелания» Советского Союза предусмотреть
эффективные меры контроля.
Попытки приписывать СССР намерения, не имеющие
ничего общего с фактами, в обычаях западных
представителей. В действительности в обеспечении надежной
проверки за соблюдением принимаемых обязательств
советская сторона заинтересована отнюдь не в меньшей*
степени, чем кто-либо другой. Но контроль — не какая-то
абстрактная категория; меры по контролю должны строго
соответствовать характеру и объему устанавливаемых
ограничений и вырабатываться вместе с ними. Исходя из
этого, Советский Союз внес предложения о таких
процедурах контроля — как национального, так и
международного, — которые гарантируют выполнение будущей
конвенции. На их основе удалось согласовать некоторые
принципиальные положения, а незадолго перед тем, как
США приостановили переговоры, — начать детальную
разработку условий и методики контроля. И если с тех
пор дело застопорилось, то ответственность за это
ложится только ria Вашингтон.
Положение сейчас таково, что на всех международных
форумах, где рассматривается вопрос о химическом
оружии, именно позиция правительства США является
главным препятствием на пути продвижения вперед. Причем
линия на блокирование соглашения теперь проводится
гораздо откровеннее, чем прежде.
Это подтверждают и итоги XXXVI сессии
Генеральной Ассамблеи ООН. Подавляющим большинством
голосов сессия приняла резолюцию, в которой отмечается
необходимость приложить все усилия для активизации
переговоров о # запрещении химического оружия в Комитете
по разоружению. Лишь одна делегация воздержалась при
голосовании, и это была делегация США. 0
Генеральная Ассамблея приняла и другую резолюцию,
рекомендующую всем государствам воздерживаться от
любых действий, которые могут помешать переговорам, и
в частности об отказе от производства и развертывания
257

новых видов химического оружия, от размещения хими- '
ческого оружия на территории тех государств, где его нет
в настоящее время. Одновременно ООН призвала ССС1Р и
США возобновить как можно скорее двусторонние
переговоры. На этот раз Соединенные Штаты заняли еще бо-
'лее вызывающую в отношении мирового сообщества
позицию — они оказались единственной из 157 стран, которая
выступила против этого призыва.
Спрашивается, в чем же причина столь откровенно
отрицательного подхода американской стороны к
запрещению химического оружия?
Главное здесь заключается в том, что нынешняя
администрация США взяла курс на расширение и
обновление американского арсенала химического оружия и
рассматривает любые переговоры о запрещении такого
оружия как препятствие для реализации своих далеко
идущих планов.
Уже сейчас США располагают самым большим в мире
набором химического оружия, достаточным для
уничтожения всего живого на нашей планете. Американские
запасы химического оружия оцениваются более чем в
150 тысяч тонн и включают около 3 миллионов снарядов,
десятки тысяч авиабомб, сотни тысяч мин и фугасов,
множество других химических боеприпасов.
Военное ведомство США намерено довести количество
химических боеприпасов до 5 миллионов единиц,
существенно обновить и расширить базу для их хранения,
заменить устаревающие химические боеприпасы главным
образом на боеприпасы в бинарном снаряжении.
Крупномасштабное производство новейших бинарных
боеприпасов, как заявил 15 сентября 1981 года в конгрессе США
заместитель помощника министра обороны Дж. Уэйд,
планируется развернуть на сооружаемом в настоящее
время заводе в районе г. Пайн-Блафф (штат Арканзас).
По завершении строительства этот завод сможет
ежемесячно выпускать около 70 тысяч зарядов. На проведение
исследований и разработок по боевым отравляющим
веществам в течение ближайших пяти лет планируется
израсходовать 2,5 миллиарда долларов. Общие затраты на
химическое % перевооружение США оцениваются в
4—10 миллиардов долларов.
Запасы химического оружия США хранят не только
на собственной территории, но и в Европе, Японии, на
островах Тихого океана (о. Джонстон). На чужих терри-
258

ториях, прежде всего в Европе, предполагается
складировать и новое поколение химического оружия. Так и
безопаснее для США, и «удобнее»: ведь именно Европа
должна, по сценариям американских стратегов, стать главным
театром будущей войны. Это вытекает из уже
упоминавшегося выступления в конгрессе Дж. Уэйда. По его
словам, ускоренное оснащение американской армии
новейшими видами химического оружия необходимо для того,
чтобы «иметь возможность вести крупномасштабную
химическую войну в Европе против стран Варшавского
Договора».
Складов химического оружия в ФРГ, где хранится
около 2 тысяч тонн американских отравляющих веществ
(ОВ), Вашингтону мало. В декабре прошлого года
заместитель помощника министра армии США Э: Хоубер
заявила, что научный совет министерства обороны
рекомендовал разместить на американских военных базах в
Англии новые химические авиабомбы в бинарном
снаряжении отравляющими веществами нервно-паралитического
действия. Еще одним местом складирования
американских ОВ избрана Италия. Здесь предполагается
сосредоточить средства, которые могут быть применены для
операций на южном фланге НАТО и в прилегающих к нему
районах Африки, Ближнего и Среднего Востока.
Действия США неопровержимо доказывают, что
ведение химической войны — это неотъемлемый компонент
комплексной стратегии США, ориентированной на весь
диапазон войн — от широкомасштабных до локальных с
применением в них первыми ядерного и других видоз
оружия массового уничтожения.
В интервью «Голосу Америки» министр обороны США
К. Уайнбергер дал понять, что администрация Р. Рейгана
изучает вопрос о пересмотре международных договоров и
соглашений, запрещающих использование химического и
бактериологического оружия. США, по его словам, «уже
встали на путь, который исправит отсутствие равновесия
в этой области». Вот почему затягивались, а потом и
вообще были «забыты» переговоры о запрещении
химического оружия между СССР и США. Вот почему
блокируются переговоры по этому вопросу в Комитете по разору-'
жению.
Чтобы разглагольствования об «угрозе» и
необходимости встретить ее во всеоружии выглядели убедительнее,
правительство США не гнушается прямыми фальсифика-
259

циями. В несколько заходов — сначала через прессу, а
затем на официальном уровне — Вашингтон инспирировал
сообщения о «случаях применения советского
химического и токсинного оружия» в Юго-Восточной Азии и
Афганистане. В свидетели призывались наемники, засылаемые
в ДРА, а также полпотовские бандиты в Кампучии и
американские агенты в Лаосе.
Американские россказни о каких-то «желтых
дождях», «розовом тумане» в странах Индокитая не стоят
ломаного гроша. Как известно, последние ядовитые
«дожди» над этими странами прошли в начале 70-х годов —
они были делом армии США, превратившей полуостров в
полигон для испытаний «в натурных условиях» самых
различных варварских средств ведения войны, включая
химическое оружие. По признанию министра
здравоохранения и социальных служб США Р. Швайкера,
американские войска во время агрессии в Юго-Восточной Азии
применяли химическое оружие в 41 операции. Только в
Южном Вьетнаме американскими войсками было
использовано свыше 100 тысяч тонн химических веществ. От.
«их пострадали более двух миллионов вьетнамцев, да и
десятки тысяч самих американцев. Химическим оружием
и напалмом была уничтожена вся растительность на
1,3 миллиона гектаров земли, или на 43% используемых
площадей.
Если же говорить об Афганистане, то и там нет в
наличии никакого химического оружия советского
производства. Химические гранаты и яды, которые были там
обнаружены, несут на себе клеймо «сделано в США». И
оказались у банд, проникающих в эту страну из-за
рубежа.
В свою кампанию, призванную доказать, будто
химическая война уже кем-то ведется, и дать подобие
легального аргумента в обоснование программ Пентагона в этой
области, нынешняя американская администрация
попыталась втянуть ООН. Однако изучение, проведенное эсперта-
ми этой организации, показало, что ни одно из
правительств не располагает данными, которые могли бы
подтвердить заявления о каком-либо применении после
1973 года боевых отравляющих средств в Кампучии,
Лаосе. Нет никаких данных и об использовании химического
оружия на правительственной стороне в Афганистане.
Инсинуации официального Вашингтона скроены на
живую нитку. Их подтекст виден невооруженным глазом,
260

в том числе каждому серьезному человеку в самих
США. Крупнейший американский ботаник и эколог
А. Уэстинг предупредил, что США будут нести главную
ответственность за возможную гонку химических
вооружений, поскольку Вашингтон использует свою пропаганду
для создания атмосферы, в которой конгресс
финансировал бы военные программы по химическому оружию.
Вашингтону, конечно же, хотелось бы заставить
народы забыть, что именно Соединенные Штаты, а не какая-
либо иная страна в невиданных в человеческой истории
масштабах применяла химическое оружие. Но, пожалуй,
еще больше американских руководителей занимает сейчас
желание не допустить запрещения химического оружия,
подготовить политическую и психологическую почву для
его реабилитации и возможного последующего
использования. Низменная цель определяет низменные приемы
для ее достижения.
Интересы всех народов, в том числе и народа США,
настоятельно требуют зажечь «красный свет» гонке
вооружений еще на одном, крайне опасном направлении.
Химические средства массового уничтожения должны быть
поставлены под запрет.
Что касается СССР, то он будет, как и прежде,
последовательно добиваться достижения договоренностей об
ограничении и запрещении различных видов вооружений,
в том числе химических. Это наша принципиальная
политика, закрепленная в решениях XXIV, XXV и XXVI
съездоз КПСС. И на ее стороне — воля народов, для
которых разоружение — магистральное направление
укрепления международной безопасности и строительства
всеобщего прочного и справедливого мира.
К. БОРИСОВ
НАГОТОВЕ — БИНАРНЫЕ БОЕПРИПАСЫ
«Под открытым небом лежат бочки с почти четырьмя
миллионами литров зарина, одной капли которого
достаточно, чтобы умертвить человека...»
Эти строки — не отрывок из детективного романа,
автор которого задался целью поразить воображение
читателя, пощекотать выдумками его нервы. Репортер
гамбургского еженедельника «Штерн» опирается, увы, на
261

факты и только факты. Он документально повествует об
американском армейском складе в Ту эле (штат Юта), на
котором хранятся отравляющие вещества
нервно-паралитического воздействия...
Ни одно государство за всю историю международных
отношений не применяло химическое оружие столь
широко, как это делали Соединенные Штаты, в частности в
период войны во Вьетнаме. Министр здравоохранения и
социальных служб США Р. Швайкер минувшей осенью
официально подтвердил факты широкого применения
Соединенными Штатами химических веществ в
Индокитае. На правительственном уровне было заявлено, что над
вьетнамской территорией было распылено в аэрозольном
состоянии свыше 45 миллионов литров различных
химических рецептур...
Ныне американской военщиной взят курс на создание
и производство качественно новых видов химического
оружия. Ассигнования на эти цели в 1978 финансовом
году составили 111 миллионов долларов, в 1981 году —
262 миллиона, а в 1982 — уже 455 миллионов долларов. В
своих планах Пентагон идет еще дальше,
предусматривая ассигнования до 810 миллионов долларов в будущем
финансовом году и до 1,4 миллиарда — в 1984-м.
Главное место в военно-химическом арсенале США
согласно этим проектам должны занять так называемые
«бинарные боеприпасы» — качественно новый тип
высокотоксичного, смертоносного оружия. Суть его сводится к
тому, что оно содержит два химических вещества,
вступающих в реакцию и образующих смертоносный газ
нервно-паралитического действия в момент своего
смешения, то есть при разрыве начиненного ими снаряда. По
свидетельству английского журнала «Нью сайентист»,
новое оружие менее всех традиционных видов опасно для
своих «хозяев», однако один миллиграмм его достаточен,
чтобы убить человека. Кроме того, опасность бинарного
оружия заключается в том, что его производство и
хранение возможно в обход существующих международных
соглашений. А поскольку составные вещества, взятые
отдельно, могут применяться и не в военных целях,
разработка мер контроля становится еще более трудной.
Уже сейчас на вооружение армии США приняты
бинарные артиллерийские снаряды разных калибров,
заканчивается отработка новых зарядов с бинарными
боеприпасами. В скором времени американская армия сможет
262

получить новые химические боеприпасы к основным
артиллерийским системам, авиационно-химическим бомбам,
к ракетам типа «Лэнс», крылатым ракетам.
А ФОКИН
ОТРАВЛЕННОЕ ОРУЖИЕ США
Группа ученых Академии наук СССР побывала в
1982 году на севере и юге Социалистической Республики
Вьетнам. Нас пригласил известный вьетнамский ученый,
хирург Тон Тхат Тунг для участия в работе комиссии по
расследованию последствий химической войны, которую
вели войска США на его земле. Профессор Тон Тхат
Тунг — председатель этой комиссии.
Мне довелось посетить Вьетнам десять лет тому
назад. Тогда профессор Тунг был одним из немногих, кто
серьезно изучал биологические последствия химической
войны, которую войска США обрушили на землю
Южного Вьетнама. Помнится, он строил планы комплексных
работ, которые помогли бы разобраться в большом ущер-^
бе для экономики и экологии Юго-Восточной Азии,
наносимом войной. Но приходилось заниматься другими,
более срочными делами. Около полутора лет назад была
организована комиссия по изучению последствий войны.
Названа она комиссией «10—80» (по дате основания — в
десятом месяце 80-го года). Иначе ее именуют комиссией
Тунга.
Советские ученые были приглашены на заседание
комиссии. Необходимо отметить, что в нее вошли знающие
свое дело и авторитетные люди. Среди них руководящие
деятели Минздрава, Гослесхоза республики, заведующие
кафедрами университетов и институтов, врачи, химики,
биологи. Профессор Тунг и члены комиссии
обстоятельно, подтверждая каждое свое слово документами и
фотографиями, рассказали о трагедии, пережитой вьетнамским
народом во время химической войны, продолжавшейся
целое десятилетие начиная с 1961 года.
Важные сведения получили мы от врачей из Военно-
медицинской академии, которые спасали солдат и
население от действия гербицидных рецептур, отравляющих
веществ и напалма; химиков, которые организовывали за-
263

щиту от губительных дождей, рассеивавшихся американт
скими самолетами и вертолетами.
Затем мы посетили Хошимин, громадный город на
реке Сайгон, где осмотрели больницы— Чарой и Ты-Зу.
Здесь нас ждало знакомство с последователем Тунга
профессором Чинь Ким Аня, воспитанником Ленинградского
медицинского института. После встреч и разговоров в
городском управлении здравоохранения, в научных
институтах мы совершили поездку по Южному Вьетнаму. На
нашем пути была деревня Тын Лап в провинции Тэйнинь
на границе с Кампучией. Когда-то здесь росли
тропические леса и дорога пролегала через первозданные джунгли.
Американцам понадобилось построить военный аэродром.
И они истребили леса оранжевой смесью. Теперь вокруг
пустыри и редкие рисовые чеки. Странное впечатление
производят остатки некогда дремучего леса — черные,
обгоревшие, мертвые деревья.
Недалеко отсюда поднимается гора Ба Ден» Ее
склоны, некогда зеленые, ныне голы и пусты. Выживая
партизан, американцы уничтожили лес. Вспоминается и наше
путешествие в провинцию Бенче, в дельту Меконга.
Оккупанты широко использовали в борьбе против
партизанских баз в этом крае авиацию и начисто уничтожили
белой и оранжевой смесью кокосовые рощи.
По Меконгу мы спустились на лодке из города Бенче
в деревню Лыонг Фу. На нашем пути встречались
посадки молодых пальм. Крестьяне рассказали нам о
действиях партизан в дни войны, о том, как они сами
укрывались от химических дождей, как очищали отравленную
воду... В деревне мы увидели десять детей, родившихся
уродами вследствие химической войны. Это было
печальное и ужасное зрелище.
Что же действительно произошло во Вьетнаме в то
мрачное десятилетие? Вот некоторые итоги наших
встреч и наблюдений.
О том, что американцы вместе с войсками сайгонского
режима, не добившись успеха обычными военными
средствами, начали с 1961 года химическую войну в
Юго-Восточной Азии, стало широко известно еще в 1970 году на
Парижской конференции, созванной демократическими
силами и борцами за мир. В химической войне против
Вьетнама армия США применила более 96 тысяч тонн
гербицидов (в основном оранжевую, белую и голубую ре-
264

цептуры) и более 7 тысяч тонн отравляющих веществ,
главным образом «си-эс».
По заявлениям армейского командования США,
гербициды применялись с целью демаскирования
партизанских центров, ликвидации продовольственной базы
Национального фронта освобождения Южного Вьетнама
и в редких случаях в целях обороны. Отравляющие
вещества использовались для выкуривания противника из
земляных укрытий и убежищ, а также для локализации
местного населения.
В действительности при операциях в тропических
лесах армия США, как правило, не ограничивалась
дефолиацией (уничтожением листьев), а полностью
уничтожала флору и фауну. Гербициды использовались в
колоссальных дозах — рассеивались десятками и даже сотнями
килограммов на гектаре. Высушенные леса поджигались
напалмом, опустошенные районы зарастали сорной
растительностью.
Агрессоры не ограничивались уничтожением урожая,
сжиганием посевов и посадок, они разрушали ирригаци-
онные^ системы, уничтожали плодородный слой почвы,
словом, вели к длительному экономическому подавлению
сельскохозяйственных площадей и к практически
необратимому истреблению лесных массивов. Применение
отравляющих веществ, являющееся грубым нарушением
Женевского протокола 1925 года, далеко выходило за рамки
тактических задач. Наряду с полицейскими средствами
применения «си-эс» армия США широко использовала
авиационные и ракетно-артиллерийские боеприпасы с
этим отравляющим веществом. При массированном
применении химического оружия такого типа легко
создавались, смертельные концентрации для человека, животных
и других живых организмов на длительное время.
Напрашивается мысль о том, что, решая с помощью
химического оружия тактические и
оперативно-тактические задачи, армия США проводила чудовищный по
замыслу эксперимент над окружающей средой Индокитая,
пытаясь добиться значительного и необратимого
экологического сдвига в этом регионе.
Применение армией США химических средств борьбы
против Вьетнама вызвало глубокие изменения в экологии
страны, нанесло огромный экономический урон и
причинило непоправимый ущерб здоровью ее населения.
К огромному числу непосредственно пострадавших от
265

химического оружия во время войны прибавляются
многие жертвы так называемых отдаленных последствий
химического нападения. У этих людей наблюдаются
значительные изменения состава крови, развивается патология
печени, лимфоидных и других органов, расстройство
функций нервной системы, резкое увеличение
заболеваемости.
Особенно губительным оказалось преднамеренное
применение оранжевой рецептуры, содержащей примесь
высокотоксичного и необычайно устойчивого в окружающей
среде диоксина (тетрахлорфеноксипарадиоксина),
который до сих пор обнаруживается в поверхностных и
глубинных слоях почвы. Это вещество является причиной
многих отдаленных последствий химической войны, среди
которых опухолевые заболевания, рак печени и крови,
врожденные уродства, нарушения нормального течения
беременности "и снижение жизнеспособности
новорожденных. Большинство этих аномалий является результатом
нарушений генетического аппарата, которые произошли
под влиянием воздействия химических средств,
примененных американскими войсками. Таков единодушный вывод
ученых Вьетнама и прогрессивных ученых других стран.
Обращает на себя внимание тот факт, что характер
хромосомных аберраций и других изменений
генетического аппарата у людей, подвергшихся воздействию
оранжевой смеси, сходен с хромосомными нарушениями у
жителей Хиросимы и Нагасаки, которые перенесли облучение,
вызванное взрывом атомной бомбы. Таким образом, в
настоящее время на нашей планете имеется две
популяции людей с нарушениями генетического аппарата:
одна — среди жителей Японии, другая — во Вьетнаме.
Страдания их, как и их потомков, которые рождаются и
будут рождаться, — прямой результат преступлений
американской военщины.
» Факты, с которыми мы познакомились за месяц
пребывания в СРВ, свидетельствуют также о том, что
американская военщина избрала Вьетнам и Юго-Восточную
Азию в качестве полигона для испытания новейших видов
оружия.
266

ИОНА ЛЙДРОНОВ
СЕКРЕТЫ ВИРУСНОЙ ВОЙНЫ
Отравители из Форт-Детрик
Будучи корреспондентом «ЛГ» в США, я частенько
посещал вашингтонскую организацию «Американские
граждане за честное правительство». Несбыточный девиз
объединил группку добропорядочных, людей, которые
сумели выявить некоторые бесчестные аферы правящей
элитз>1. Например, активистка организации Сюзан Тейлор
ознакомила меня с добытой из ^государственных архивов
депешей штаб-квартире ЦРУ от шпиона-резидента в
Танзании. Вот эта анекдотически дьявольская депеша:
«Мы двояко отрабатываем поставленную задачу
доставки вам желчного пузыря танганьикского крокодила.
Первый вариант: поручить одному из наших агентов
выследить, поймать, выпотрошить туземного крокодила и
затем доставить его желчный пузырь и прочие ядовитые
внутренности в Соединенные Штаты. Второй вариант:
выловить крокодила и живьем привезти в США. Двое наших
людей составят по рецептам здешних шаманов детальную
инструкцию, как изготовить яд. Они также могут
обеспечить дополнительную информацию об изготовлении
других ядов из внутренностей пресмыкающихся».
Дурацкий розыгрыш? Ничего подобного. На
документе — подлинный штемпель ЦРУ и дата: 7 февраля
1962 года. А второй показанный мне документ ЦРУ был
помечен 1966 годом и резюмировал рапорт полковника
ЦРУ Дж. С. Кинга о его успешной экспедиции в джунгли
Амазонки за ботаническим ядовитым веществом «хондо-
дендрон токсикоферум». Из Латинской Америки ЦРУ
импортировало также яд кураре и венесуэльский
энцефаломиелит. С Аляски заполучило сильнейшее биологическое
оружие — «устричный токсин»: десять граммов его при
распылении над населенной территорией мгновенно
убивают 14 тысяч человек. Все перечисленные адские
боеприпасы хранились в бункере № 459 арсенала Форт-Детрик в
штате Мэриленд.
Уже сорок лет армейский городок Форт-Детрик
отгорожен от внешнего мира многорядным проволочным
оцеплением и круглосуточными постами стражи. Внутрь
267

допускают лишь избранных военнослужащих и
сотрудников ЦРУ по спецпропускам и только при наличии
медицинских сертификатов о 20 различных прививках против
оспы, бубонной чумы, тропических лихорадок, сибирской
язвы и всевозможных смертельных инфекций, которые
апробировали тут долгие годы биохимики вашингтонской
разведки и Пентагона.
Трое ядопоклонников умерли от сибирской язвы. На
старте 50-х годов, в разгар корейской войны, отравители
из Форт-Детрик уморили десятки отданных им
подопытных пленных. В 1955 году они свели в гроб дюжину
американцев из Флориды, испытывая там на своем полигоне
бациллы коклюша. В 60-х и 70-х годах они распыляли
на§ странами Индокитая и над Кубой
бактериологическую потраву посевов. А теперь, в феврале 1982 года, как
объявил центральный комитет профсоюзов Сальвадора,
районы дислокации сальвадорских повстанцев
подвергаются авиабомбежкам американским порошком
геморрагического конъюнктивита.
37 видов бактериологического оружия изобрели в
Форт-Детрик ученые бесы из лаборатории в бункере 459.
Ею заведовал начальник отдела технического
обслуживания ЦРУ биохимик д-р Сидней Готтлиб. Этого
засекреченного злодея позволили журналистам увидеть мельком
единственный раз в 1977 году, когда его вызвали в
сенатскую комиссию по расследованию незаконных акций
ЦРУ. Внешне казался Готтлиб вполне респектабельным:
седой, элегантно одетый, пьющий, как он изрек,
исключительно одно молоко. Походя он заметил, что имеет
невинное хобби — изучает старинные народные танцы. Но в
сенате его расспрашивали, обещав наперед не наказывать,
о том, какими способами ЦРУ собиралось отравить
Фиделя Кастро и Патриса Лумумбу.
Опрос Готтлиба установил: трижды ЦРУ пыталось
подослать к Фиделю Кастро визитеров с «дружескими
подарками» — начиненными токсином ботулинуса сигарами,
пропитанным бациллами туберкулеза костюмом
аквалангиста, стреляющей ядом «черный лист» авторучкой. А для
убийства Лумумбы, как сказал Готтлиб, он изготовил в
Форт-Детрик «по африканской рецептуре»
бактериологический яд и с ним лично прибыл в Конго, но к тому
времени тамошние агенты ЦРУ уже успели подстроить
кровавую физическую расправу с ненавистным им лидером
конголезцев. И тогда Готтлиб отыгрался на другой жерт-
268

ве ЦРУ: послал под видом презента в Багдад одному
иракскому военачальнику набор шелковых носовых
платков, пропитанных бациллами бруцеллеза...
' Сенатская индульгенция Готтлибу настолько ободрила
его помощника Чарльза Сенсени, что он, входя в
переполненный вашингтонской публикой капитолийский зал
разбирательства злодеяний ЦРУ, цинично заметил:
— Достаточно одной щепотки моего снадобья, чтобы
угробить здесь всех сенаторов, их клерков, полицейских и
зрителей, включая сотню журналистов!
А на первый взгляд и Сенсени тоже выглядел
безвредным: улыбчивый очкастый коротышка, лысый,
толстощекий и пузатый, облаченный в шутовской клетчатый
пиджак. Но стоило ему раскрыть рот, и зал застыл от
ужаса. Сенсени невозмутимо рассказывал, как запросто
он, обронив неприметно щепоть биологической отравы в
метро на рельсы перед приближающимся поездом, может
вызвать разнос инфекции по множеству подземных
станций огромного города. Или может, проткнув
магистральную водопроводную трубу, впрыснуть яд, который загубит
десятки тысяч жизней. Или ради того же может
рассыпать свою отраву на шоссе с насыщенным
автодвижением.
— Я главный инженер экзотического оружия для
поражения мишеней отравляющими веществами, — хвастал
Сенсени.
Он сконструировал стреляющие зарядами «устричного
токсина» авторучки, зонты, трости и бесшумные
пистолеты с оптическим прицелом. Таких пистолетов, как
откровенничал Сенсени, «ЦРУ заказало пятьдесят штук и
применяло их оперативно». То есть использовало для
политических покушений за границей.
Новоселье сибирской язвы
Мы воспроизводим сегодня внутрислужебный
меморандум ЦРУ, озаглавленный «План на чрезвычайный
случай относительно склада микроорганизмов биологической
войны». Этот документ датирован 16 февраля 1970 года.
Упомянутые в нем токсины в отличие от
микроорганизмов неспособны к воспроизводству. При переводе
документа на русский язык малозначимые подробности
опущены.
269

«Директору ЦРУ.
25 ноября 1969 года президент Никсон
приказал министерству обороны заготовить проект
ликвидации существующего запаса
бактериологического оружия. (К этому он подключил
14 февраля 1970 года все токсинное оружие.)
По существующему соглашению с
министерством обороны ЦРУ владеет ограниченным
количеством биологических микроорганизмов и
токсинов, хранимых и опекаемых отделом
специальных операций в Форт-Детрик. Этот запас
не включен в общий список инвентаризации.
Имеются следующие микроорганизмы и
токсины: сибирская язва, туляремия, венесуэльский
энцефаломиелит, кокцидиозная гранулема,
бруцеллез, туберкулез, сальмонелла тифимуриум
(пищевой яд), оспа, стафиллококал энтероток-
син (пищевой яд), клостридиум ботулииус
типа А (смертельный пищевой яд),
паралитический устричный яд, крейт (смертельный
змеиный яд), кишечный грипп, токсиферин
(парализующее средство).
В случае решения министерства обороны
ликвидировать нынешний запас
бактериологического оружия не исключено, что даже
ограниченный анонимный арсенал ЦРУ будет
уничтожен. Если директор ЦРУ желает сохранить
этот особый резерв, то рекомендуем на случай
вышеуказанного решения министерства
обороны перебазировать существующий запас ЦРУ в
Хантингдонский исследовательский центр
фирмы Бектон-Дикинсон в Балтиморе, штат
Мэриленд. Для этого уже достигнута договоренность
с потенциальным партнером и получена от него
гарантия о надзоре за арсеналом ЦРУ с
выплатой подрядчику не более 75 тысяч долларов
ежегодно.
Заместитель директора ЦРУ по
планированию Томас Карамессинес».
Вот чем обернулась в ту пору всемирно громогласная
декларация правительства США о присоединении к
международному запрету бактериологического оружия! Лишь
270

пять лет спустя прояснилось, что в 1970 году директор
ЦРУ Хелмс, его заместитель Карамессинес и главный их
алхимик-отравитель Готтлиб условились втихую
перепрятать свои яды по разным тайникам. Помимо
конспиративной аренды склада у балтиморской фирмы Готтлиб
оборудовал в Балтиморе новую лабораторию, где соорудили
агрегат под названием «Биоген», обеспечивший массовое
производство микровозбудителей эпидемий. Документальные
улики об этом раздобыли мои знакомые из упомянутой
выше организации «Американские граждане за честное
правительство».
До лета 1975 года ЦРУ имело в принадлежащем ему
вашингтонском здании рядом с госдепом США еще одну
лабораторию и склад ядовитого «устричного токсина»,
стрихнина, яда кобры и токсинов, поражающих мозг,
почки, кровеносные сосуды. Всего там хранилось
^разновидностей отравляющих веществ. Ими распоряжались трое
подручных Готтлиба во главе с завербованным ЦРУ
доктором Натаном Гордоном.
Гордон, уйдя на пенсию, разболтал сенсационный
секрет: одновременно с перевозкой ядов ЦРУ из Форт-Детрик
почти все. бактериологические боеприпасы армии США
были вместо их ликвидации переданы мэрилендскому
военному арсеналу Иджвуд! Причем данную операцию
конфиденциально санкционировал... Белый дом. И потому осенью
1975 года официальный представитель Пентагона
преспокойно признал: «Эксперименты с токсинами проводятся в
Иджвуде с 1970 года и эффективно продолжаются».
Арсенал Иджвуд — двойник близлежащего Форт-Дет- '
рик: армейские бункеры и испытательный полигон
ощетинились колючей проволокой и вооруженной охраной. Среди
двухсот биохимиков арсенала и 4700 военно-технических '
сотрудников насчитывается полтысячи пострадавших от
инфекционных заболеваний. В морской бухте,
примыкающей к территории арсенала, передохла рыба от
сосредоточенных в Иджвуде бактериологических токсинов. К
здешним рискованным экспериментам, по сведениям газеты
«Вашингтон пост», издавна причастен факультет Мэри-
лендского университета, именуемый «медицинской
школой».
Д-р Джеральд Кли из «медшколы» Мэрилевдского
университета хвалится нынче в открытую, как он по заявке
ЦРУ извлек токсинную субстанцию из кактусов,
марихуаны и ядовитых мексиканских.грибов. Его университетский
271

коллега фармаколог Джон Крантц получил от ЦРУ щедрое
долларовое вознаграждение за изобретенный им препарат
для воздействия на кровообращение человеческого
организма. А профессор медицины Мэрилендского
университета Ричард Хорник три года занимался тем, что испытывал
на тюремных узниках микродозы холеры, тифа, гриппа,
дизентерии, малярии. Возьмите на заметку малярию!
Я. ФЕДОРОВ
КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ
И ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ
Соединенные Штаты добиваются размещения в
Западной Европе своих новых ядерных ракет средней дальности.
Начато полномасштабное производство нейтронного
оружия, предназначаемого для размещения в первую очередь в
той же Западной Европе. Американские руководители не
скрывают, что они хотели бы склонить в свою пользу
существующий баланс сил, обеспечить США и НАТО военное
превосходство над Советским Союзом, Организацией
Варшавского Договора в целом.
Наибольшую опасность для дела мира представляют
меры Вашингтона по достижению военного преимущества в
стратегических вооружениях. Одним из направлений
осуществления этого замысла является массовое производство
стратегических крылатых ракет всех видов базирования —
наземного, морского и воздушного.
Что представляют собой крылатые ракеты, на которые
Вашингтон возлагает столь большие надежды?
Прямо скажем: это оружие чрезвычайно опасное,
оружие не обороны, а агрессии. По оценке американских
военных деятелей, крылатые ракеты обладают боевыми
возможностями, которые могут оказать большое влияние на
способы ведения войны. Министр ВВС США назвал
решение о развертывании крылатых ракет «значительной вехой
в истории стратегического устрашения», которое
существенным образом скажется на стратегическом балансе.
Крылатые ракеты — это беспилотные управляемые
средства доставки ядерных зарядов мощностью 150—
200 килотонн (примерно в десять раз больше мощности
атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму) на дальность до
3000 километров. Благодаря специальной системе наведе-
272

ния они способны с высокой точностью поражать даже
малоразмерные защищенные объекты. Стартуя с самолетов,
подводных и надводных кораблей, с наземных пусковых
установок, такие ракеты могут подлетать к цели на малой,
до 60 метров высоте, огибая естественные препятствия, что
затрудняет их обнаружение и уничтожение средствами
ПВО.
В соответствии с программой модернизации
американских стратегических сил предусматривается
переоборудование действующих бомбардировщиков «В-52» для
оснащения крылатыми ракетами большой дальности. Кроме того,
в качестве носителя собираются использовать и новый
стратегический бомбардировщик «В-1». В ближайшее
время планируется произвести около четырех тысяч, а к 90-м
годам — около семи тысяч крылатых ракет воздушного
базирования. Американские ВМС намерены иметь до одной
тысячи крылатых ракет. Как сообщалось в печати, кроме
подводных лодок имеется в виду оснастить ими надводные
корабли, в том числе выведенные из консервации линкоры
«Нью-Джерси» и «Айова».
В 1983 году США рассчитывают начать размещение
сотен крылатых ракет наземного базирования на
территориях своих союзников по НАТО в Западной Европе. Эти
ракеты, нацеленные на Советский Союз, в совокупности с
баллистическими ракетами «Першинг-2», по замыслу
Вашингтона должны составить основу «евростратегического
ядерного потенциала». Они призваны обеспечить
преимущество Соединенным Штатам в том смысле, что,
располагаясь вблизи границ социалистических стран, существенно
изменили бы общую ситуацию как в Европе, так и в мире в
целом. Вашингтон цепляется за эти планы вопреки
протестам европейских народов, всей мировой общественности.
Почему США придают такое значение именно
крылатым ракетам? Не в последнюю очередь потому, что
данное стратегическое оружие не сдерживается никакими
мерами контроля над вооружениями, будь то с точки зрения
его ограничения или проверки национальными
техническими средствами другой стороны выполнения возможных в
будущем договоренностей.
Выступая с демагогическими заявлениями о
приверженности «контролю над вооружениями», администрация
США по существу подрывает его. А. Хейг в бытность
государственным секретарем, например, заявил, что «контроль
над вооружениями должен дополнять военные программы».
10 Зак 620
273

Однако коль скоро эти программы, в которые включены и
крылатые ракеты, призваны обеспечить военное
превосходство над СССР, резонно спросить: разве может
способствовать облегчению переговоров, установлению контроля над
вооружениями резкое наращивание этих самых
вооружений? Не абсурдно ли тратить средства на массовое
производство крылатых ракет, чтобы потом отказаться от
них? Односторонние действия США по развертыванию
крылатых ракет нельзя расценивать иначе как попытку
любой ценой сломать военно-стратегическое равновесие в
свою пользу.
Вопреки достигнутой в 1974 году владивостокской
договоренности американская сторона и в прошлом не раз
пыталась отказаться от ограничения крылатых ракет. Что
касается Советского Союза, то он, руководствуясь
стремлением перекрыть каналы дальнейшей гонки стратегических
вооружений, исходя из принципа равенства и одинаковой
безопасности сторон, решительно выступал за то, чтобы
крылатые ракеты с дальностью свыше 600 километров были
ограничены наравне с другими видами стратегических
вооружений. С этим пришлось согласиться и Соединенным
Штатам, признавшим крылатые ракеты с дальностью
свыше 600 километров стратегическими вооружениями.
Крылатые ракеты воздушного базирования были
включены в Договор ОСВ-2. Им ограничивалось количество
крылатых ракет с дальностью свыше 600 километров на
тяжелых бомбардировщиках, а сами бомбардировщики
приравнивались к носителям с разделяющимися головными
частями. Вопрос же о крылатых ракетах наземного и
морского базирования решался на временной основе.
Развертывание таких ракет запрещалось Протоколом к Договору
ОСВ-2, который должен был действовать по 31 декабря
1981 года. В Совместном советско-американском заявлении
о принципах и основных направлениях последующих
переговоров было зафиксировано согласие сторон рассмотреть
в дальнейшем вопрос о наземных и морских крылатых
ракетах с тем, чтобы достичь его окончательного решения.
Эти договоренности рассматривались как единое целое с
договором и принимались во внимание при согласовании
предельных количественных уровней стратегических
носителей.
Отказавшись от ратификации Договора ОСВ-2,
игнорируя другие договоренности и принятые обязательства,
США фактически повели дело к тому, чтобы уже с 1982 го-
274

да начать развертывание крылатых ракет наземного и
морского базирования с дальностью свыше 600 километров.
Согласно сообщениям американской печати,
предусматривается произвести около 13 тысяч ракет 'разных типов и
предназначения, из них — до 40% в ядерном снаряжении.
Стратегические крылатые ракеты — серьезный фактор,
повышающий угрозу возникновения ядерной войны. Их
массовое развертывание в ядерном и неядерном
снаряжении, использование как в тактических, оперативных, так и
стратегических целях привело бы к стиранию граней между
стратегическим и тактическим оружием, способствовало бы
снижению «ядерного порога» и возрастанию риска
ядерного конфликта.
Развертывание крылатых ракет Соединенными
Штатами чревато тем, что оно станет подталкивать к созданию
или приобретению этого оружия и другие страны.
Известно, например, что западногерманскими и американскими
фирмами разрабатывается совместный проект крылатой
ракеты воздушного и наземного базирования. В Англии и
Франции ведется самостоятельная разработка подобных
же средств. Возможность маскировки, скрытого
передислоцирования, накопления и использования совместно с
такими стратегическими вооружениями, как
межконтинентальные баллистические и баллистические ракеты на
подводных лодках, делает крылатые ракеты опасным средством
дестабилизации международной обстановки.
Л. СЕМЕЙ КО
ЕВРОПА ПОД ПРИЦЕЛОМ
По расчетам ученых, на 50 американских
солдат в Западной Европе приходится один
ядерный заряд, равный по мощности бомбе,
сброшенной на Хиросиму. Это соотношение
дополняется такой цифрой, как 700 с лишним
американских самолетов с ядерным оружием...
Завтра к ним могут прибавиться около 600 ракет,
«Першинг-2» и «Томагавк».
Американские «средства передового базирования» —
один из самых актуальных в настоящее время
военно-политических терминов. И это не случайно. Будучи еще не
10*
275

так давно сугубо специальным, а потому известным относит
тельно немногим, сегодня он вошел в политический
лексикон настолько, что без него не обойтись, говоря об острой
борьбе вокруг вопросов гонки вооружений и разоружения,
отношений СССР — США и Восток — Запад в целом.
Речь идет, во-первых, о средствах, представляющих
собой, так сказать, передовой форпост американской ядерной
мощи. Потому он и связан с термином «передовое
базирование».
Во-вторых, в настоящее время речь идет
преимущественно о средствах передового базирования США,
дислоцирующихся в Европе.
Речь идет, в-третьих, о ядерных средствах, имеющих
так называемую среднюю дальность — от 1000 километров
до рубежа, примыкающего к межконтинентальной
дальности (5500 километров). Именно эти средства сейчас стали
важнейшим элементом нелегкой проблемы ограничения и
сокращения ядерных вооружений средней дальности на
европейском континенте.
Состав и боевые возможности
Что же включают в себя ядерные средства передового
базирования? Это более 700 американских самолетов
различных типов—самолеты «F-111», базирующиеся в
Англии; истребители-бомбардировщики «Фантомы» —
«F-4», сосредоточенные главным образом на
западногерманских аэродромах; бомбардировщики «FB-111»,
находящиеся на аэродромах в США, но способные в считанные
часы перелететь через океан и в случае необходимости
сразу же использоваться для ударов в Европе.
Авианосную авиацию США в составе средств
передового базирования представляют палубные, самолеты «А-6» и
«А-7». Они взлетают с авианосцев, постоянно курсирующих
в прилегающих к Европе морях и океанах. Заметим, что
современный авианосец способен покрыть за сутки
огромное расстояние в 1200—1300 километров. Поэтому особое
значение имеют авианосцы США, находящиеся в
Атлантике. Сегодня, как говорится, они здесь, а завтра там...
Ядерные носители средней дальности, которыми
обладают США в Европе и омывающих ее акваториях, —
серьезная угроза Советскому Союзу. Одни лишь эти средства,
по расчетам некоторых западных специалистов, могли бы
276

уничтожить до 20% промышленности и населения
СССР. Значительная часть этих средств содержится в
повышенной боевой готовности. Численность самолетов в
европейских средствах передового базирования США в
чрезвычайной обстановке может быть утроена в течение двух
недель.
Наконец, при анализе американской ядерной угрозы
Европе нельзя не учитывать и подводные лодки США с
ракетами «Посейдон», предоставленные в распоряжение
военного командования НАТО. Они несут несколько сотен
ядерных зарядов — двух таких лодок хватит для
поражения более 200 крупных объектов в СССР.
Геостратегическая диспропорция
Такова реальность. Таков и традиционный
американский подход к ядерному противостоянию, нацеленный на
создание односторонне выгодной стратегической ситуации
для США, — ведь Советский Союз не имеет не только
аналогичных, а вообще никаких собственных средств
передового базирования вблизи американской территории.
В этой связи нелишне вспомнить, что не так давно
говорилось (да и говорится ныне) о той «опасности», которая
нависла бы над Америкой, будь советские ядерные средства
развернуты вблизи или по соседству с ней.
В период обсуждения Договора ОСВ-2 в американском
сенате противники его ратификации развернули шумную
кампанию вокруг мифического «советского военного
присутствия» на Кубе. В эту кампанию была вмонтирована и
«возможность» размещения на Кубе советских
бомбардировщиков «Бэкфайер». Директор Агентства по контролю
над вооружением и разоружению Ю. Ростоу патетически
вопрошал тогда в сенатской комиссии по иностранным
делам: «Как же можно не учитывать этот бомбардировщик в
договоре, если учесть, например, какой большой ущерб
Соединенным Штатам могли бы нанести 30, 60 или 90
самолетов «Бэкфайер» с баз на Кубе?»
Несколько десятков самолетов СССР вблизи
американской территории — это, видите ли, была бы «смертельная
угроза». А вот 700 самолетов — носителей ядерного
оружия вблизи территории Советского Союза, причем
способных достичь его важнейших объектов, — это запретная
тема, не подлежащая обсуждению за столом переговоров.
277

Гвоздь проблемы не только для СССР, но и для всей
Европы — будущие «евроракеты» и нынешняя авиация
США, способная поражать территорию СССР с северных,
западных и южных европейских направлений. Связь между
ними в рамках угрозы европейской безопасности очевидна.
«Першинги-2» и «Томагавки» почти удвоят нынешний
контингент средств передового базирования. Но главное в
качестве: будущие средства передового базирования стали бы
средствами первого американского ядерного удара,
охватывающего значительную часть западных районов
СССР. Именно «евроракеты», считают там, должны
претворить мечты в реальность, если над Европой сгустятся тучи.
Но мечты эти несбыточны. СССР не останется
безучастным перед лицом такой перспективы.
Ликвидировать угрозу
Советским Союзом предложен путь к безъядерной
Европе. Ликвидировать ядерное средство средней дальности,
находящееся сейчас на западе и востоке европейского
континента, а затем также и все развернутое на нем
тактическое ядерное оружие двух блоков — вот советская
программа свертывания ядерных вооружений в Европе. Но если
Запад не готов к такому кардинальному (действительно
«нулевому») решению, то СССР предлагает договориться о
поэтапном сокращении обеими сторонами ядерных
вооружений средней дальности, разумеется, с сохранением
равновесия в силах на каждом этапе, с тем чтобы к концу
1990 года было до 300 единиц у каждой стороны. Стороны
могли бы сами определять состав сокращаемых
вооружений. Согласно советской позиции на период переговоров
стороны воздерживались бы от развертывания в районе
Европы новых ядерных вооружений средней дальности.
Иными словами — двусторонний мораторий. При этом СССР
был бы даже готов провести некоторое одностороннее
уменьшение численности своих ядерных средств средней
дальности в Европе.
На XVII съезде профсоюзов Л. И. Брежнев изложил
-новые советские инициативы. Советский Союз объявил
односторонний мораторий — приостановку замены старых
ракет средней дальности на новые. Мораторий будет
действовать либо до заключения советско-американского
соглашения на Женевских переговорах, либо же до того време-
278

ни, когда США, пренебрегая безопасностью народов, все-
таки перейдут к практической подготовке развертывания
«евроракет». Более того, СССР намерен уже в этом году,
если не будет нового обострения международной
обстановки, сократить по своей инициативе известное количество
ракет средней дальности.
В США сделали все, чтобы исказить смысл и значение
советских инициатив. Рейган заявил, что односторонний
советский мораторий «просто недостаточно хорош, потому
что он не идет достаточно далеко». Но, помилуйте, куда же
дальше? Уж не должен ли СССР односторонне (!)
осуществить и «нулевой вариант»?
Кое-кто в США основное* внимание уделил не
указанным советским шагам, направленным на достижение
разумной договоренности, а советскому предупреждению о
возможных контрмерах, если США и НАТО разместят в
Европе сотни новых американских ракет. В США сейчас
гадают, что бы это значило. Но было бы куда лучше, если
бы там главное внимание уделяли поискам решений
находящихся на рассмотрении важнейших проблем. Время не
ждет. Сейчас как никогда важен конструктивный анализ
советских предложений и нахождение других возможных
взаимоприемлемых путей крупного сокращения уже
развернутых в Европе ядерных средств средней дальности и
недопущения новых витков гонки ядерных вооружений.
Конечно, только на основе принципа равенства и
одинаковой безопасности. Не иначе.
ВИТАЛИЙ КОБЫШ
ВООРУЖЕНИЕ ИЛИ ЖИЗНЬ?
Шарль Морис Талейран почти два столетия тому назад
говорил, что искусство государственного управления
состоит в том, чтобы предвидеть неизбежное и ослаблять
эффект случившегося. Если это так, то своей речью в
британском парламенте, в которой был объявлен очередной
«крестовый поход» против коммунизма, президент США Р.
Рейган подтвердил, что об «искусстве государственного
управления» нынешнее американское руководство имеет весьма
приблизительное представление.
Неизбежное свершилось, и своей оголтелой,
нахрапистой, а порой до странного бездумной, нелепой политикой
279

сегодняшние вашингтонские руководители не только не
ослабили «эффект случившегося», но словно умышленно
усилили его.
Случилось же вот что. Теперь уже не только
большинство третьих стран, н<^ и народы союзных Соединенным
Штатам государств, да в значительной мере и сами
американцы, ясно осознали, что внешнеполитический курс
Вашингтона, его военная; стратегия ведут к ядерному
конфликту. Когда такой ч^ЛОВек, как экс-президент США Дж.
Картер, сам, впрочем, в немалой степени повинный в
случившемся, заявляет, чт^> вместе со многими другими
американцами он испытывает «смертельный страх» в связи с
политикой администрации р. Рейгана в области ядерных
вооружений, это впечатляет не меньше подтверждающих его
слова опросов населения. Не все, как Картер, склонны к
«смертельному страху»^ Но подавляющее большинство
людей из тех, кто задумываются над завтрашним днем, знают,
что им и их детям боль*ше чего-либо иного следует
опасаться угрозы, которую нес^ет с собой вашингтонская политика.
Собственно, это же, основываясь не на эмоциях или
субъективных ощущениях, а на бесстрастных фактах,
точном, жестком анализу доказали М. Банди, Дж. Кеннан,
Р. Макнамара и Дж. Смит. Четыре выдающихся
американских эксперта (в Бело^ доме их тут же окрестили «бандой
четырех»), по существу, поставили знак равенства между
вашингтонской стратегией первого удара и ядерной войной.
Их опубликованная ^ журнале «Форин афферс» статья
взорвалась бомбой в высшем эшелоне власти США.
Идет ли речь о сознательной ставке на ядерную войну
или, как те римские гладиаторы, которых выталкивали на
арену в полном вооружении, но и в глухих шлемах, без
отверстий для глаз, вашингтонские стратеги в своем
воинственном угаре не ве^аюТ) чт0 творят? Исчерпывающий
ответ на этот вопрос дан в сообщении о разработанной
Пентагоном стратегией, предусматривающей готовность
Соединенных Штатов к ведению долгосрочной и
представляемой как практически неизбежная ядерной войны. Нет,
Картер все-таки не зр*я испытывал смертельный страх,
хотя, если ему верить, в* последнее время он нашел какое-то
утешение в согласии Правительства США на возобновление
советско-американски х переговоров об ограничении и
сокращении стратегических вооружений.
Согласие на переговоры — это хорошо. Но как его
воспринимать, если одновременно ведется форсированное
280

внедрение новейших смертоносных видов оружия, включая
химическое, а против Советского Союза и других
социалистических государств объявляется «крестовый поход»?
То, что, когда в Бонне завершала работу сессия совета
НАТО, 400 тысяч жителей ФРГ собрались на
демонстрацию протеста против разработки Вашингтоном планов
ядерной войны, а в Нью-Йорке тот же гнев и протест
демонстрировали свыше миллиона человек, говорит о том, что
одним согласием на переговоры Белый дом никого не
успокоил и не обнадежил. На состоявшейся в том же
Нью-Йорке второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи
ООН по разоружению представителей отнюдь не одних
социалистических стран предупреждали, что до тех пор, пока
Вашингтон не прекратит своих игр с ядерным оружием,
которое в любой момент может выйти из повиновения, над
человечеством будет висеть смертельная угроза. И находит
это отклик у миллионов людей в разных частях света, даже
у тех, кто никогда и не подозревал, что когда-нибудь
займется политикой. Да, собственно, это и не политика, а
инстинкт самосохранения.
Этот инстинкт порождает сейчас достаточно
живописные ситуации. Такую, например, когда муниципальный
совет Большого Лондона, столицы страны — члена НАТО,
ближайшей союзницы США, объявляет территорию своего
города безъядерной зоной. Они, кстати, одна за другой
провозглашаются в последнее время и в самих США. Не
персональный бункер, а безъядерная зона, пусть в пределах
одного города или муниципалитета, — что ж, это уже
немалый прогресс. Вооружение или жизнь — так встает
теперь для людей вопрос.
Ну а у самих творцов и проводников американской
ядерной стратегии, неужели у них начисто отсутствует этот
изначальный инстинкт самосохранения? Вряд ли: как и
все люди, они хотят конечно жить. Только чтобы самим
выжить, готовы пожертвовать жизнями многих других. Не
получится. «Вместе выжить или вместе умереть!» —
говорили лозунги 400 тысяч демонстрантов в Бонне и более
миллиона человек, заполнивших улицы и площади Нью-
Йорка. Эта суровая, но единственная правда звучала и с
трибуны специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН
по разоружению.
281

ЮРИЙ ЖУКОВ
ВОЛЯ НАРОДОВ К МИРУ
Прокатившаяся в апреле 1982 года по дорогам многих
стран Западной Европы и Америки бурная волна
«пасхальных маршей мира» весьма выразительно напомнила о том,
что неудержимый рост борьбы против ядерного безумия
стал важным политическим фактором.
Воспользовавшись праздничными днями, сотни тысяч
людей продемонстрировали свою неукротимую волю к миру.
Характерная черта развертывающегося сейчас нового
этапа борьбы за спасение человечества от ядерной
смерти — это еще невиданное проявление решимости
широчайших народных масс во что бы то ни стало остановить
подготовку к войне, хладнокровно планируемую и
организуемую Пентагоном и НАТО. И хотя Вашингтон все более
неистово ведет свою пропаганду насчет мнимой «советской
угрозы», якобы вынуждающей США и их союзников вести
гонку ядерных и других средств массового уничтожения,
всколыхнувшиеся массы не дают себя обмануть. Какие
лозунги написаны на тысячах транспарантов, которые, как
мы видим каждый вечер по телевидению, несут сейчас
манифестанты? Давайте прочтем их:
Мы не будем подопытными кроликами для Америки!
Рейган, уберите свои ракеты из Европы!
Дайте нам работу, а не бомбы!
Лучше быть сегодня активными, чём завтра
радиоактивными!
Поистине трогательна и волнующа надпись на
транспаранте, прикрепленном к коляске с ребенком, которую
молодая мать из Норвегии катила по дороге, участвуя в марше
мира: «Если взорвется нейтронная бомба, эта коляска,
возможно, уцелеет, но мой сын погибнет. Такого нельзя
допустить. Поэтому я тут»...
Еще недавно руководители США и НАТО,
беззастенчиво усиливавшие смертельно опасную гонку ядерных
вооружений и открыто разглагольствовавшие об «ограниченной
ядерной войне», о «демонстративных атомных взрывах», о
«первом ядерном ударе», позволяли себе игнорировать
движение сторонников мира. Затем, почуяв, что движение
ширится, они попытались его дискредитировать — начали
282

кричать, что это, дескать, происки «платной агентуры
Кремля».
— Все это организовал так называемый Всемирный
Совет Мира, который подкуплен и финансируется Советским
Союзом, — цинично заявил 25 декабря 1981 года президент
США Рейган.
Это клеветническое заявление вызвало взрыв
возмущения у участников антивоенных демонстраций. «Он говорит
ерунду, — отозвался о выступлении президента США
представитель пацифистской организации «Комитет
американских друзей на службе общества» А. Салливен. — Его
заявления доказывают, что он ничего не знает о движении
миролюбивых сил». «Президент Рейган недооценивает мощь и
размах движения противников ядерных вооружений», —
сказал известный американский деятель Г. Сковилл,
возглавляющий Ассоциацию сторонников контроля над
вооружением. В этом же духе высказывались и многие другие
деятели.
Бурный рост антивоенного движения вынудил
вашингтонских руководителей в спешном порядке заняться
пересмотром своих пропагандистских позиций. Круто
повернув руль, они начали заигрывать с неискушенными в
политике участниками массовых антивоенных манифестаций,
стремясь противопоставить их пацифистское крыло
движению, объединившемуся вокруг Всемирного Совета Мира, и
направить его в антисоветское русло.
Вот как заговорил, к примеру, Ю. Ростоу,
возглавляющий американское агентство по контролю над
вооружением и разоружению: «Здравомыслящие люди опасаются
русской мощи. Русских ракет, русских бомб, а не наших
(?). Страх перед русскими из глубины сердца поднялся
до кожного покрова. Появились мурашки. Это вполне
понятные чувства. Их легко извинить, особенно у немцев».
19 апреля 1982 года в том же духе высказался,
обращаясь к стране по радио, сам президент США. Он заявил:
«Отвечая тем, кто выражает протест против ядерной войны,,
я могу сказать только одно: я с вами». И тут же он
обрушился на СССР, пытаясь вопреки общеизвестным фактам
убедить своих слушателей, будто США борются за
разоружение и даже в одностороннем порядке сокращают свои
вооруженные силы, а Советский Союз... форсирует гонку
вооружений.
283

Факты говорят о том, что этот новый — и, добавим,
весьма неуклюжий — поворот в американской пропаганде
не дал желанных американской администрации
результатов: борьба против форсируемой Пентагоном и НАТО
гонки ядерных вооружений не только не ослабла, а, напротив,
усилилась.
Как сообщила «Нью-Йорк тайме», в Калифорнии уже
более полумиллиона человек поставили свои подписи под
воззванием, призывающим запретить производство,
испытания и применение ядерного оружия. В штате Вермонт на
собраниях избирателей в 143 городах были приняты
резолюции, призывающие законодательное собрание штата
послать конгрессу и президенту США петицию с требованием
заморозить гонку ядерных вооружений, и только жители
18 городов поддержали политику администрации Рейгана.
В сорока штатах страны ведется сбор подписей под
требованием провести всенародный референдум в поддержку
«замораживания» ядерного оружия. В девяти штатах уже
собрано достаточно голосов, чтобы поставить вопрос о
таком референдуме.
Еще более широким и мощным становится антивоенное
движение в Западной Европе, особенно в ФРГ, которая,
как отметила английская консервативная газета «Фай-
нэнщл тайме», сейчас «превратилась в дьявольскую
кладовую ядерных вооружений», — именно там расположена
значительная часть американского ядерного оружия.
Бурно нарастает борьба против гонки вооружений в
Англии. Приведу всего лишь один пример. После того как в
ноябре 1980 года муниципалитет Манчестера объявил этот
город и прилегающий к нему район безъядерной зоной,
такие же решения приняли местные органы уже в 140
городах, где живут почти три пятых населения Англии.
Правительство госпожи Тэтчер игнорирует эти решения, но их
моральное и психологическое значение неоспоримо.
Многое можно было бы рассказать о разнообразных,
интересных и действенных акциях Голландии, Франции,
Норвегии, Дании и других стран.
В этой обстановке противники разрядки задумали
новый маневр, имеющий целью остановить подъем
антивоенной борьбы. Не удалось сокрушить это движение,
рассудили они, что ж, надо попытаться расколоть и тем резко
ослабить его. Поскольку в нынешних массовых антиядер-
284

ных выступлениях участвует великое множество новых
людей, прежде всего молодых, не располагающих
политическим опытом и подчас сбитых с толку антисоветской
пропагандой, им подбрасывают такую идейку: борьба за мир,
вообще говоря, дело неплохое, но если вы попытаетесь
сотрудничать в этой борьбе с «Востоком», то вы рискуете стать
невольным орудием в руках коммунистов...
15 апреля 1982 года английское агентство Рейтер
сообщило, что представители правых партий в так называемом
«европейском парламенте» создали «институт, цель
которого — вести борьбу с разрастающимся движением за мир в
Европе». Его президент — небезызвестный
реакционнейший деятель ФРГ Кай-Уве фон Хассель заявил, что
«институт подготовит доклады об опасностях (!) нейтрализма
и пацифизма». Он многозначительно добавил, что «в
институте не должно быть места для тех, кто подрывает волю
или способность к обороне Запада» и «выступает в роли
глашатаев коммунистической идеологии».
Одновременно в Западной Европе выдвигается такой
конкретный план: создать «самостоятельное» антиядерное
движение, которое заняло бы «равноудаленную» от США и
СССР позицию. Больше того, подсказывается, будто
главная ядерная угроза миру исходит не от Соединенных
Штатов и НАТО, а от Советского Союза и его союзников по
Варшавскому Договору. Стало быть, против них и надо
бороться...
Этот план, как и многие другие замыслы противников
разрядки, отнюдь не нов — он восходит к временам
«холодной войны», когда в противовес Всемирному Совету
Мира сколачивалась некая «международная конфедерация за
разоружение и мир». Ее организаторам так и не удалось
увлечь за собой народные массы, и «конфедерация» эта
тихо угасает. На что же рассчитывают те, кто хотел бы
повторить этот маневр сегодня, когда народы все более
отчетливо видят, кто действительно борется за мир, а кто провоз
дит агрессивную политику?
При всем том, однако, было бы ошибкой недооценивать
такие замыслы. Нынешняя обстановка требует от
миролюбивых сил повышения бдительности. Сейчас важнее, чем
когда-либо, усиление сплоченности всех без исключения
миролюбивых сил. Как бы ни были велики идеологические
разногласия между ними, сколько бы ни было сложных
285

проблем, по которым люди «Запада» и люди «Востока»
могли бы спорить без конца, сейчас более, чем когда-либо,
необходимо обеспечить их нерушимое единение в одном,
главном и решающем для судеб человечества, вопросе: надо
во что бы то ни стало преградить путь к ядерной
катастрофе!
Факты говорят о том, что понимание этой насущной
необходимости охватывает самый широкий круг людей,
включившихся в борьбу за мир в начале восьмидесятых годов.
Не случайно именно теперь так возросло количество
международных и двусторонних контактов между
представителями различных течений миролюбивых сил. Вопреки
подсказкам тех, кто хотел бы разделить железным занавесом
«Запад» и «Восток», все возрастающее число делегаций,
групп и отдельных деятелей, выступающих против гонки
вооружений с самых разных позиций, приезжают и к нам,
в Советский комитет защиты мира. Среди наших гостей
немало таких, которые признаются, что ехали к нам с
опаской — как-то их встретят в Москве.
Многие широко раскрывают глаза, узнавая о важных
решениях и предложениях советского руководства,
направленных на прекращение гонки вооружений — вплоть до
полного устранения ядерного оружия из Европы — ведь
эти инициативы наглухо замалчиваются либо извращаются
буржуазной прессой.
Подлинным откровением для многих являются
сведения о том, сколь массовый и мощный характер носит
движение сторонников мира в СССР. Ведь на Западе
совершенно неизвестно, например, что только за первые четыре
месяца 1982 года свыше пяти миллионов советских
молодых людей по инициативе молодежи Барнаульского
станкостроительного завода, подхваченной газетой
«Комсомольская правда», послали в штаб-квартиру НАТО в Брюссель
свои протесты против гонки ядерных вооружений.
А кто там, на Западе, знает о том, что, например, в
Волгограде состоялась массовая демонстрация сторонников
мира в поддержку сокращения вооружений, прежде всего
ядерных? Что даже в небольшом поселке Балакирево
Владимирской области молодежь организовала факельное
шествие, посвященное борьбе молодежи планеты за мир на
земле? Кстати, там же во время этого шествия
комсомольцы собрали 2130 подписей под протестом против за-
286

планированного НАТО размещения в Западной Европе
американских ракет, нацеленных на СССР.
И кто там слыхал, что уже 80 миллионов советских
людей внесли свои вклады в Советский фонд мира, на
средства которого Советский комитет защиты мира и 120
республиканских, краевых и областных комитетов осуществляют
свою разностороннюю деятельность, принимают
иностранные делегации, посылают своих представителей на форумы
миролюбивых сил за рубежом?
Впереди у сторонников мира новые большие и важные
задачи. Все шире и все ожесточеннее становится борьба
между силами мира и силами войны. И поистине тщетны
грязные замыслы тех, кто пытается внести раскол в ряды
борцов против гонки вооружений.
Вместе или врозь мы должны действовать? Каждый,
кому действительно дорого дело борьбы за мир, на этот
вопрос может дать лишь один, ясный и четкий ответ: только
вместе!

Преградить
путь войне
ЛЕОНИД ЗАМЯТИН
РАЗРЯДКА И АНТИРАЗРЯДКА
В нынешней тревожной международной обстановке
люди справедливо задают вопрос: в чем же причины
резкого ухудшения положения в мире? Где источник
осложнения и каковы перспективы выхода из этого опасно
затянувшегося этапа конфронтации государств?
Буржуазные средства массовой информации пытаются
внушить народам мысль о том, что разрядка
международной напряженности была лишь «случайной паузой» и что
военная конфронтация капитализма и социализма
«неизбежна».. Тем самым они тщатся доказать, что борьба за
мир, дескать, бессмысленна. Нет, это не так. В
современном мире существуют и растут мощные объективные
факторы, способствующие сохранению и укреплению мира.
Социализм, превратившийся в мировую систему,
оказывает решающее воздействие на международные процессы.
Десятки молодых независимых государств, возникших "на
обломках колониальных империй, не намерены мириться
с так называемой новой «цивилизаторской миссией»
США Суть ее так же стара, как и сам империализм.
288

В результате этих исторических сдвигов усиливаются
объективные предпосылки, благоприятствующие делу
мира. 'Эти предпосылки дают возможность сдержать
экспансионистские устремления империализма, отвести угрозу
мирового пожара, а в перспективе — исключить войну из
жизни народа.
Глубокий кризис, переживаемый капиталистическим
строем, определяет внешнюю политику этих государств.
Главный источник сегодняшних осложнений —
авантюристический курс нынешней американской администрации,
ее ставка на напряженность и конфронтацию, на
обеспечение американского господства в мире с помощью грубой
силы и военного превосходства.
Ответственность за нынешнее обострение
международной напряженности несут наиболее реакционные и
воинственные силы империализма.
Империалистическая реакция не впервые пытается
силой остановить ход истории. Однако в наше время, в
ракетно-ядерный век, авантюризм империализма может
поставить на грань гибели все человечество.
20 месяцев пребывания у власти администрации
Рейгана показали, что ее политика является наиболее
милитаристской и реакционной в сравнении с политикой любой
из вашингтонских администраций послевоенного времени.
Она считается только с интересами самых агрессивных
группировок военно-промышленного комплекса, исходя из
того, что интересы США могут быть защищены при
достижении ядерного превосходства, что даст возможность
Америке утвердить свое господство.
Администрация Рейгана полностью порвала с
разрядкой, ужесточила политику вмешательства в дела других
стран, призвала организовать «крестовый поход» против
СССР, провозгласила своей целью «уничтожение
социализма как мировой системы». Западные наблюдатели,
оценивая речь Рейгана в Лондоне во время поездки в
Западную Европу, отмечали, что американский президент
«атаковал советский строй и призвал весь мир предпринять
шаги для его уничтожения». Рейган прямо заявляет, что,
по его мнению, Советский Союз и США находятся в
состоянии войны. В секретном документе военного ведомства
«Директивные указания по строительству вооруженных
сил США» делается вывод, что действия Соединенных
Штатов в своей совокупности направлены на создание
289

предпосылок для борьбы «за уничтожение социализма как
общественно-политической системы».
Именно этому подчинены разработанные Пентагоном
доктрины «ограниченной» ядерной войны, «затяжной»
ядерной войны, «первого ядерного удара»,
«предупреждающего ядерного взрыва». Этому же служат попытки
доказать «допустимость» термоядерного конфликта и
«возможность победы» в нем. Агрессивная направленность
стратегических концепций Вашингтона красноречиво
подтверждается и его нежеланием последовать примеру
Советского Союза и отказаться от использования первым
ядерного оружия, как это было заявлено в послании
Л. И. Брежнева второй специальной сессии Генеральной
Ассамблеи ООН по разоружению.
Долгосрочная программа «довооружения» стран —
членов НАТО, решение приступить к полномасштабному
производству нейтронных бомб, планы развертывания в
Западной Европе новых «евростратегических» ракет,
химическое перевооружение армии США — все это
взаимосвязанные этапы приспособления военной машины
Соединенных Штатов и их некоторых союзников по НАТО к
политическим амбициям воинствующих кругов
империализма.
За весь 35-летний послевоенный период — с 1946 по
1980 год—Соединенные Штаты истратили на военные
цели 2 триллиона долларов. Теперь же только за одно
следующее пятилетие они предполагают добавить к ним
более 1,5 триллиона. Лишь за первые два месяца
пребывания у власти правительство Рейгана рассмотрело около
450 военных программ.
Мысль о том, что увеличение расходов на военные
цели поможет восстановить могущество США и обеспечить
гегемонию американского империализма, стала кое у кого
в правящей верхушке поистине навязчивой идеей. Однако
расчеты сломать существующее военное равновесие
иллюзорны. Советский Союз — и об этом заявлялось на самых
авторитетных уровнях — не стремится к военному
превосходству, но он не позволит никому создать такое
превосходство над собой.
Исходя из своего курса, администрация США взяла
линию на саботаж переговоров по разоружению, в том
числе ограничению ядерных вооружений. Неоднократные
290

же заявления, с которыми выступают представители
Белого дома о том, будто США «стремятся к существенным
сокращениям вооружений», — не более чем лицемерная
риторика.
Судят не по словам, а по делам. Напомним в этой
связи, что Соединенные Штаты в одностороннем порядке
прервали переговоры по таким важным вопросам, как
полное и всеобщее запрещение испытаний ядерного
оружия, запрещение и уничтожение химического оружия,
ограничение и последующее сокращение военной
деятельности в Индийском океане, ограничение продажи си
поставок обычных вооружений, блокировали переговоры о
противоспутниковых системах.
Под давлением мирового общественного мнения
администрация США вынуждена была пойти на переговоры с
СССР об ограничении ядерных вооружений в Европе и
ограничении и сокращении стратегических вооружений.
Показательно, однако, что еще до их начала Вашингтон
выдвинул такие предложения по проблемам, стоявшим в
повестке дня, которые ясно показывали его
незаинтересованность в выработке соглашений на взаимной основе.
Так, по вопросу ограничения ядерных вооружений в
Европе США предложили так называемое «нулевое
решение». На деле же оно является нулевым лишь для СССР,
поскольку предусматривает ликвидацию всех советских
ракет средней дальности в ответ на обещание США лишь
не размещать в Западной Европе новые американские
ракеты. При этом должны остаться в неприкосновенности
уже имеющиеся в Европе американские ядерные средства
средней дальности, а также ядерные средства у Англии и
Франции, нацеленные на Советский Союз и страны
Варшавского Договора. В Вашингтоне такую-свою позицию
прикрывают утверждениями о том, что Советский Союз
будто бы стремится закрепить свое «превосходство» в
ракетах средней дальности. Это — преднамеренное
извращение советской позиции. Ведь американской стороне
хорошо известно, что количество пусковых установок и
средств доставки ядерного оружия средней дальности
приблизительно одинаково у СССР (975) и у НАТО
(986). Следовательно, смысл подобного предложения
США совершенно ясен — не сокращать ни на одну
единицу свои ядерные средства и попытаться лишить СССР
ракетно-ядерного щита против натовских ядерных средств
средней дальности, потребовав от него ликвидации в одно-
291

стороннем порядке ракет наземного базирования,
которыми он располагает вот уже 20 лет и которые являются
частью давно сложившегося баланса военных сил в
Европе.
Такая позиция не может свидетельствовать о
реалистичности оценки обстановки. Если США заявляют, что
пришли в Женеву с серьезными намерениями, то пора
показать это на практике, продемонстрировать, что они
готовы внести свой вклад в дело понижения уровня
ядерного противостояния в Европе, а не ведут переговоры ради
переговоров, готовя условия для размещения в Западной
Европе своих новых ракет.
Европа не хочет новых американских ракет, которые
не повысят ни на йоту безопасности европейцев. Европе
нужна скорейшая и справедливая договоренность.
Насколько можно судить, столь же односторонней и
направленной на подрыв существующего равновесия сил
является и позиция США на переговорах в Женеве об
ограничении и сокращении стратегических вооружений.
Используя различия в структуре стратегических
ядерных сил СССР и США (у Советского Союза на
баллистические ракеты наземного базирования приходится 70%
боеголовок, а у США лишь около 20%, а 80% боеголовок
в США размещено на ракетах морского базирования и
стратегических бомбардировщиках), Вашингтон, как об
этом публично заявил президент США, предлагает
провести сокращения так, чтобы они затронули в основном
только советские межконтинентальные баллистические
ракеты.
В итоге при реализации подобных планов
администрации США советский ядерный потенциал значительно
уступал бы американскому. И это без учета тысяч крылатых
ракет морского и наземного базирования, которые США
намерены развернуть дополнительно в ближайшие годы.
Из всего сказанного вытекает, что так называемые
«радикальные сокращения», за которые ратует ныне
Белый дом, предусмотрены им лишь для одной стороны —
Советского Союза. Но это же просто несерьезно.
Советский Союз предлагает иной подход, подкрепив
его своими конкретными предложениями. Решение
должно учитывать существующий паритет в
военно-стратегической области и вести к сбалансированному понижению су-
292

ществующих уровней стратегических ядерных сил
Советского Союза и США. Вне этого сокращения не должен
оказаться, к примеру, могущественный арсенал ядерных
боезарядов США на бомбардировщиках дальнего
действия. Словом, чтобы на переговорах соблюдался
справедливый и взаимоприемлемый принцип равенства и
одинаковой безопасности. Иной подход будет толкать переговоры
лишь в тупик.
Характеризуя политику США в отношении гонки
вооружений, Л. И. Брежнев отмечал, что за подобным
агрессивным подходом к ведению внешней политики «в
конечном счете стоят корыстные империалистические интересы,
шовинизм, нежелание считаться с общей ситуацией в
ядерную эпоху»*.
Подобная политика США является
внешнеполитическим выражением глубоких и обостряющихся
противоречий и проблем, переживаемых в настоящее время
Соединенными Штатами и всем капиталистическим миром.
Речь идет о глубоком кризисе, поразившем экономику
крупнейших капиталистических стран, сказывающемся на
их внутренней и внешней политике, обостряющем
противоречия между крупнейшими империалистическими
державами.
Нынешний экономический кризис, охвативший
капиталистический мир, западные специалисты оценивают как
самый серьезный с 30-х годов. Экономический рост, по
существу, остановился. Дефициты государственных
бюджетов возрастают. Кризис усугубляется инфляцией.
Тяжелейший спад переживает экономика США. Крах
«рейганомики», фронтальное наступление на жизненные
интересы народа неотделимы от агрессивности и
авантюризма внешнеполитического курса США.
С января 1981 года промышленное производство упало
более чем на 10%. По прогнозам экономистов, к концу
1982 года банкротами станут 70 тысяч компаний.
Дефицит бюджета достиг 104 миллиардов долларов.
Принятый в июне конгрессом бюджет на новый
финансовый год предусматривает дальнейший рост дефицита до
116 миллиардов.
Безработица превысила 12 миллионов человек. Среди
национальных меньшинств она в ряде штатов достигает
*См. Правда, 1982, 3 июня.
293

40—50%. Ни одна администрация США за последние
45 лет не сокращала столь резко социальных программ. В
курсе администрации Рейгана заложен взрывной
социально-трудовой конфликт. Очевидна попытка вывести страну
из хронических экономических трудностей за счет
малообеспеченных слоев американского общества. Нынешняя
администрация демонстрирует подчеркнуто жестко
классовый, безжалостный подход к проблеме занятрсти.
Характерно замечание президента одному из
корреспондентов телевидения: какой смысл в ваших передачах о
безработице? Что изменится от того, что вы покажете еще
одного безработного еще в одном штате?
Итоги социально-экономической политики
американской администрации с предельной четкостью показывают
антирабочую, антинародную направленность
мировоззрения и действий этого правительства миллионеров и
мультимиллионеров (по концентрации миллионеров эта
администрация не знает себе равных).
Программа наращивания вооружений накладывает
огромное бремя на налогоплательщиков. К 1986 году
военные расходы поглотят более 75% расходной части
бюджета. Военные расходы — одна из главных причин
углубляющегося кризиса в американской экономике и
отставания США от партнеров. Соединенные Штаты при
администрации Рейгана оказались на десятом месте среди
наиболее развитых государств капиталистического мира по
темпам экономического роста.
С помощью различных экономических рычагов
(например, высокий банковский процент, квоты на ввоз
стали в США и т. п.) крупный бизнес США пытается
переложить бремя своих трудностей на союзников. Это уже
сказалось на сокращении производства и в ФРГ, и во
Франции, вызвало резкий рост безработицы в этих
странах. Идет дальнейшее обострение противоречий и
конкурентной борьбы.
Европейцы выступают за расширение традиционных
экономических связей Запад — Восток. Соединенные
Штаты, как это видно из принятых в Вашингтоне мер по
развертыванию «тотальной торговой и кредитной войны»,
против таких связей. Американские «санкции», по
замыслу их авторов, должны наносить ущерб странам
социализма, а на деле они оборачиваются новым увеличением
безработицы в Западной Европе (ведь заказы государств —
294

членов СЭВ обеспечивают в ЕЭС занятость примерно
3 миллионов человек), снижением деловой активности.
Есть еще одна проблема, которая тревожит народы
Западной Европы. Вашингтон требует от своих
западноевропейских союзников постоянного увеличения
ассигнований на вооружения (сначала на 3%, а теперь — на 4,5%
ежегодно), одновременно перекладывая на них тяготы по
поддержанию военной инфраструктуры. Вашингтон ставит
вопрос о расширении географической зоны НАТО, о
втягивании союзников в военные операции глобального
характера, которые служат преимущественно агрессивным
целям США.
Западноевропейцы справедливо считают, что
безопасность обеспечивается не столько наращиванием военной
мощи, сколько поддержанием баланса сил, более плотной
сетью сотрудничества с соцстранами в области экономики,
энергетики, торговли. Западная Европа, как и Советский
Союз, дорожит разрядкой. Она не раз на своем опыте
убеждалась, что плоды разрядки выгодны и Западу, и
Востоку.
Исходя из собственных экономических интересов,
США хотят пристегнуть западноевропейские страны к
своей политике «санкций» против социалистических стран,
грубо разрушая сложившиеся традиции, международное
разделение труда. С особым рвением Соединенные Штаты
пытаются создать помехи для осуществления
энергетических проектов. Ясно видно стремление Вашингтона
держать своих конкурентов в Западной Европе в узде
энергетической зависимости от США и тем самым душить их,
снижать конкурентоспособность.
Мне не раз самому приходилось слышать в ФРГ от
людей разных политических убеждений, что в Европе и в
США — разное понимание ценностей разрядки. В
Западной Европе народы видят ценность разрядки не только в
возможности избежать военного конфликта, но и в
сотрудничестве в таких областях, как торговля, энергетика,
транспорт, охрана окружающей среды.
Нынешний курс администрации США приводит к
противопоставлению политики США интересам государств
различных районов мира и всего мирового сообщества и,
соответственно, к растущей изоляции США на
международной арене. Углубляющиеся противоречия США с
295

внешним миром затрагивают уже не только
социалистические страны (здесь конфронтация сознательно
доводится до грани конфликта), но и те регионы, которые, как
считают в Вашингтоне, традиционно ориентируются на
США.
В Латинской Америке провокационная политика США
в отношении ряда стран, прямое вмешательство в дела
Сальвадора, открытая поддержка колониальной авантюры
Великобритании против Аргентины вызвали острую
вспышку антиамериканских настроений, нанесли удар по
Организации американских государств, оживили
настроения в пользу создания самостоятельного регионального
объединения латиноамериканских стран.
На Ближнем Востоке активное пособничество США
варварской, бесчеловечной по своей жестокости и числу
жертв израильской агрессии в Ливане заставляет даже
арабские режимы прозападной ориентации выступать с
резким осуждением позиции Вашингтона. От нее
отмежевываются в этом вопросе и многие союзники по НАТО,
голосовавшие против США в Совете Безопасности.
Израильская интервенция против Ливана — это не что
иное, как апробирование империализмом на локальном
уровне руками своих наиболее экстремистских сатрапов
той доктрины диктата и грубой военной силы, которую
нынешняя администрация США хотела бы попытаться
навязать в различных регионах для изменения
соотношения сил в свою пользу в мировом масштабе.
Агрессия Израиля в Ливане, направленная в конечном
счете на расширение американского военно-политического
влияния на Ближнем Востоке, — прямой результат кэмп-
дэвидского сговора и американо-израильского
«стратегического сотрудничества». Вторжение израильских войск
было заранее спланированной акцией Израиля и США,
подготовленной массированными поставками самого
современного американского оружия Израилю и
высвобождением израильских войск после их замены на Синайском
полуострове американскими войсками под вывеской
«межнациональных сил». Материальной основой
кровопролитной авантюры израильских захватчиков в Ливане явилась
огромная американская помощь — 2,5 миллиарда
долларов в год.
Своим героическим сопротивлением агрессору
Организация Освобождения Палестины и ее воинские
формирования еще больше укрепили свой политический и военный
296

авторитет в качестве единственного и законного
представителя арабского народа Палестины.
Стремясь нажить политический капитал на трагедии
Ливана, президент Р. Рейган выступил с широко
разрекламированной «новой инициативой» ближневосточного
урегулирования. На деле смысл этого «плана Рейгана» —
обеспечить политическое закрепление итогов американо-
израильской агрессии «в Ливане и втянуть новые арабские
страны, прежде всего Иорданию, в кэмп-дэвидский
процесс. В американских предложениях ничего не говорится
о выводе израильских войск из Ливана, не упоминается о
существовании ООП, категорически отвергается идея
создания палестинского государства. А ведь именно эти три
фактора являются главными условиями для подлинного
мирного урегулирования на Ближнем Востоке, и об этом
со всей силой было сказано в выступлении Л. И. Брежнева
15 сентября 1982 года в Москве. В нем же изложены
шесть принципов всеобъемлющего ближневосточного
урегулирования, которое может и должно привести к
справедливому и прочному миру на Ближнем Востоке.
Империалистический внешнеполитический курс США
сопровождается раздуванием антисоветской и
антикоммунистической истерии, а в пропаганде — умышленным
извращением советской внутренней и внешней политики.
Предпринимаются усилия очернить достижения
социализма во всех сферах общественной жизни, добиться
размывания классового сознания трудящихся
социалистических стран. Речь при этом идет отнюдь не о закономерной
и неизбежной идейной борьбе.
Факты, практика показывают, что для империализма
она не сводится к противоборству идей. Запад пускает в
ход целую систему средств, рассчитанных на подрыв
социалистического мира, на проведение идеологических
диверсий против стран и народов социалистического
содружества.
Накал антисоветской пропаганды, развертываемой по
прямому указанию Белого дома и при непосредственном
участии руководителей американской администрации,
достиг в последние месяцы апогея.
Наглость устроителей «психологической войны»
доходит до того, что они открыто призывают к свержению
законного строя в Польше, Афганистане, Кампучии,
передают инструкции контрреволюционному подполью, как это
делается в радиопропаганде на Польшу через американ-
297

ские радиостанции, непосредственно входящие в систему
правительственных информационных служб.
В последние месяцы администрация США
предприняла ряд мер по усилению всей системы подрывной
пропаганды США. Главным планирующим и координирующим
центром является вновь воссозданное Информационное
агентство США (ЮСИА). Оно действует на правах органа
Совета национальной безопасности США. (Штат агентства
в настоящее время — около 8 тысяч человек, годовой
бюджет—640 миллионов долларов.) ЮСИА работает в
тесном контакте с госдепартаментом, Пентагоном, ЦРУ и
другими правительственными службами Соединенных
Штатов. США тесно координируют свою пропаганду с
союзниками по НАТО.
В настоящее время осуществляется широкая
реорганизация таких подрывных служб, как «Голос Америки»,
«Свобода» и «Свободная Европа». К сотрудничеству в
этих радиостанциях привлечены бызшие нацисты,
уголовники, эмигранты всех мастей, а также сотрудники
американских разведывательных служб.
Под более жесткий правительственный контроль
переводятся так называемые «свободные» средства массовой
информации не только в США, но и в ряде
западноевропейских стран. Предпринимаются шаги по
интегрированию информационных служб государств — членов НАТО
и по превращению их в фактические филиалы ЮСИА.
Воинственный курс американского правительства
вызывает растущую озабоченность ответственных
политических кругов в мире, в том числе в самих США. Против
этого проникнутого милитаризмом и шовинизмом курса
решительно выступают значительные общественные силы
повсюду в мире.
На положение в современном мире оказывают
воздействие отнюдь не только факторы войны. Ничуть не
ослабли, а, напротив, набирают все большую силу факторы
мира. Главный из них — социалистическое содружество.
Мощь и сплоченность социалистического
содружества — основное препятствие на пути осуществления
замыслов империалистических сил. «...Советский Союз и его
союзники, — подчеркнуто в Отчетном докладе на XXVI
съезде КПСС, — являются теперь более, чем когда-либо,
298

главной опорой мира на земле»*. Это заявление все
время подкрепляется конкретными делами. Одобренная на
съезде Программа мира на ,80-е годы нашла широчайший
отклик повсюду на земле. Ее активно поддержали
братские социалистические страны, которые проводят на
мировой арене согласованный миролюбивый курс. В
развитие Программы мира наша Коммунистическая партия
разработала ряд крупных внешнеполитических инициатив,
с которыми выступила на различных международных
форумах, в том числе на двусторонних переговорах между
СССР и США. Историческим вкладом в дело обеспечения
мира на нашей планете явилось сформулированное в
послании Л. И. Брежнева второй специальной сессии
Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению обязательство
Советского государства не применять первым ядерного
оружия.
Страны социализма отнюдь не одиноки в своих
настойчивых и последовательных усилиях, направленных
на предотвращение новой войны. Активный
антиимпериалистический курс проводят многие молодые
освободившиеся государства. Свой позитивный вклад в сохранение
мира на земле вносит движение неприсоединения.
Ответом на усиливающуюся агрессивность
империализма стала значительная активизация антивоенных
выступлений во всем мире, и особенно в Западной Европе.
Антивоенные, антиядерные силы сейчас широки и
влиятельны, как, пожалуй, никогда прежде. В самих
Соединенных Штатах растет общественный протест против
наращивания вооружений, против агрессивного курса
Белого дома.
Хорошо известно, насколько многообразно
антивоенное, антиядерное движение по своему составу, по
лозунгам. Здесь и члены профсоюзов, и пацифисты разных
направлений, и католики, и протестанты, и атеисты.
Беспрецедентный размах антивоенных выступлений
миролюбивых сил свидетельствует о растущем осознании
широкими кругами международной общественности того
факта, что современная международная обстановка
переживает критический момент. Будущее человечества, его
дальнейшая судьба в решающей степени зависят от того,
какая из двух противоборствующих ныне тенденций возь-
* Материалы XXVI съезда КПСС, с. 4.
299

мет верх в международных отношениях — линия на
сохранение и развитие разрядки и расширение мирного
сотрудничества между народами или чреватый угрозой
мирового ядерного конфликта курс на усиление конфронтации,
развертывание гонки вооружений и нагнетание
напряженности.
«Разрядка для нас — очень широкое понятие, —
подчеркнул товарищ Л. И. Брежнев в своей речи в Баку
26 сентября 1982 года. — Это прежде всего — общий
настрой государств и их руководителей не на военные
приготовления и враждебность к другим государствам, а
на мирное сотрудничество с ними. Это — нормальное
общение между странами, между народами, добросовестное
соблюдение норм международного права, уважение
суверенитета каждой страны и невмешательство во внутренние
дела друг друга. Это, наконец, — постоянное стремление
практическими делами содействовать обузданию
захлестнувшей мир гонки вооружений, стремление укреплять
безопасность на основе постепенного углубления взаимного
доверия на справедливых и обоюдных началах.
Так мы понимаем разрядку, к такой разрядке мы
стремимся. Фактически речь идет о том, чтобы обеспечить
мирное будущее для человечества»*.
Как ни велико нынешнее обострение положения в
мире, есть все основания утверждать, что процесс разрядки
никому не дано остановить. Народы Европы на себе
испытали в течение минувшего десятилетия его
благотворное влияние. Задача теперь состоит в том, чтобы
перенести этот процесс на конкретную область — военной
разрядки, и это — одна из центральных задач. Так она была
поставлена в долгосрочной хартии — Заключительном
акте совещания в Хельсинки. В ближайшие месяцы
продолжит свою работу встреча в Мадриде. И там, как известно,
этот вопрос стоит в повестке дня в числе основных.
Идут сложнейшие переговоры в Женеве, где решается
вопрос, будет ли Европа ядерным заложником США или
сможет жить в условиях подлинного ядерного
разоружения. Все это решается не только на двусторонних
советско-американских переговорах. Никто не может отрицать,
что в сложном созидательном процессе разрядки в 70-е
годы был велик политический вес и влияние всех стран и
* Правда, 1982, 27 сентября.
300

народов Европы. Их слово в определенных условиях было
решающим. Положение не изменилось и сегодня.
Свой вклад в разрядку вносят все народы мира. В этой
связи приобретает особое значение новое предложение
Советского Союза о том, чтобы руководящие органы
НАТО и Варшавского Договора сделали заявление о
нераспространении сферы действий этих союзов на Азию,
Африку и Латинскую Америку.
Правительствами должно быть сказано то решающее
слово, которого ждут от них народы нашего континента.
В сложившейся международной обстановке главное, ни с
чем не сравнимое по важности — устранить ядерную
угрозу, преградить путь войне. Никакие иные соображения,
противоречия или различия между государствами не
могут стать помехой в.этом жизненном деле.

Содержание
i
Политика агрессии,
идеология разбоя
Л. Видясова. Курсом гегемонизма и агрессии .... 3
Г. Зиборов. Стратегия большой лжи 22
Р. Овинников. За кулисами опасной политики .... 29
А Мозговой. «Евангелие» от Каспара 48
В. Ган. Отравленные перья 53
Г. Старушенко. «Международный терроризм» и
международный закон 57
Э. Генри. Кровавые дела ЦРУ 63
А Кривицкий. Лицемеры 70
2
Сеющие смерть
Кровь и слезы Ливана
B. Бабак. Америка но-израильский стратегический
альянс 79
C. Кондратов. Кровь и хладнокровные расчеты ... 86
Хроника агрессии:
B. Беляков. Край, истекающий кровью 91
Е. Коршунов. Бейрут в огне 94
C. Лосев. Ливанская трагедия 97
С. Кондратов. Двурушничество 101
Р. Мосеев. Непокоренные 105
Ю. Глухое. Соучастник преступления — Вашингтон 107
3
Необъявленная война
С. Свистунов. Тайные операции против Афганистана 112
Г. Мусаелян. Басмачам — из Пенсильвании .... 115
Г. Мусаелян. Мины в Кундузском саду 117
И. Андронов. Афганский урок «солдатам удачи» . . . 122
А Лауринчюкас. Признание душмана 130

4
США— ЮАР:
преступный альянс
М. Л. Вишневский. Сговор Вашингтон — Претория . . 135
Б. Пиляцкий. Курсом вооруженных авантюр .... 140
А Моисеев. Заговор против республики 143
5
«Добрый сосед»
с большой дубинкой
В. Кириченко. Враг народов Латинской Америки . . . 149
А Николин. «Белые книги» черной сотни 155
Н. Сергеев. Рецепты и объекты 158
Д. Вольский. Тоска по колониям 161
В. Долгов, М. Стуруа. Тайная война против Никарагуа 166
Ю. Богданович. Стратегия геноцида и ее покровители 176
А Толкунов. Покровители убийц 188
Г. Боровик. «Напоминают горы — горы. Напоминает
горе — горе...» 191
А Барышев. Анатомия террора 202
И. Хуземи. Случай № 2806 и другие 211
В. Весе некий. Биологическая атака (тайное вторжение
на Кубу) 215
6
Сорвать опасные планы
А Астафьев, А Никонов. США угрожают миру . . . 227
Г. С. Хозин. Покушаются на космос 249
Ю. Жуков. С кистенем на Луну 253
П. Красота. Кто против запрещения химического
оружия? 255
К. Борисов. Наготове — бинарные боеприпасы . . . 261
А Фокин. Отравленное оружие США 263
И. Андронов. Секреты вирусной войны 267
Н. Федоров. Крылатые ракеты и гонка вооружений . . 272
Л. Семейко. Европа под прицелом 275
В. Кобыш. Вооружение или жизнь? 279
Ю. Жуков. Воля народов к миру 282
Преградить путь войне
Леонид Замятин. Разрядка и антиразрядка
288

Кровавые следы американского империализма. —
К83 М.: Мысль, 1982. — 303 с.
60К.
В данной книге, составленной из материалов советской
печати, писатели, ученые, журналисты на ярких примерах показывают
звериный облик американского империализма, срывают лживую
завесу демагогии и дезинформации, которой он старается
прикрыть свои действия, направленные против мира и человечества.
Книга рассчитана на массового читателя.
-_ 0801000000-177 в - му-|/чл,,а,
К ___.-_.-. Без объявл. ББК 66.4(7США)
004(01 )-82 32И
Кровавые следы
американского империализма
Заведующий редакцией Г. М. Зиборов
Редактор Л. А. Кондарина
Младшие редакторы Е. Б. Васильева, М. В. Пивоварова
Оформление художников В. С. Костина, В. И. Сурикова
Художественный редактор А. Б. Николаевский
Технический редактор В. Н. Корнилова
Корректоры Ф. Н. Морозова, Т. И. Орехова
ИБ № 2522
Сдано в набор 23.09.82. Подписано в печать 19.10.82. А 04905. Формат 84Х108'/з2-
Бумага типографская № 1. Гарн. «тайме». Высокая печать. Усл. печатных листов 15,96.
Учетно-издательских листов 16,34. Усл. кр.-отт. 16,6. Тираж 250 000 экз. Заказ № 620.
Цена 60 к.
Издательство «Мысль».
117071, Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Издание подготовлено к печати с использованием ЭВМ и фотонаборного оборудования
в отраслевом центре ордена «Знак Почета» издательства «Юридическая литература».
121069, Москва, Г-69, ул. Качалова, д. 14.
Отпечатано с готовых диапозитивов в ордена Октябрьской Революции, ордена Трудового
Красного Знамени Ленинградском производственно-техническом объединении «Печатный
Двор» имени А. М. Горького Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
197136, Ленинград, П-136, Чкаловский пр., 15.